Você está na página 1de 7

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR FACULDADE DE DIREITO NCLEO DE PRTICAS JURDICAS NPJ ESTGIO I PROFESSOR ORIENTADOR: MICHEL MASCARENHAS SILVA.

. ALUNO: MARCELO SALES SANTIAGO OLIVEIRA 0309861.

2 CASO PRTICO: REVISO CRIMINAL.

Fortaleza, 03 de outubro de 2013.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE...

Muriel, nacionalidade..., estado civil..., profisso..., portador da cdula de identidade n..., inscrito no CPF/MF sob o n..., residente e domiciliado Rua..., n..., bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado, in fine assinado (procurao anexa), com endereo profissional na Rua..., n..., bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., promover, com fulcro no art. 621, inciso I do Cdigo de Processo Penal Brasileiro CPP, a presente: REVISO CRIMINAL Em face da r. deciso proferida pelo MM. juizo nos autos do processo n..., pelos motivos de fato e de direito abaixo aduzidos. IDOS FATOS O Juzo rescidente condenou Muriel a pena restritiva de liberdade, tendo a sentena transitada em julgado e omitido sobre a denegao ou concesso da suspenso condicional da penal, no sendo possvel que a r. deciso seja atacada por qualquer recurso no trmite normal do processo penal. Ocorre que o autor tem direito ao sursis, porm, apesar do direito ser evidente, como narrado durante o processo penal, o juizo a quo no se pronunciou sobre a concesso ou no do sursis. Assim sendo, faz imperioso o ajuizamento desta reviso, perante o juizo recisrio, a afim de rescindir a referida deciso proferida pelo juizo rescidente. IIII.1DO DIREITO DO CABIMENTO DA REVISO CRIMINAL ART. 621, INCISO I

DO CPP E ART. 697 DO CPP.

Nos precisos termos do art. 621, inciso I do CPP, tem-se que, in verbis: Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida: I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena.(grifou-se) No presente caso, temos que Muriel foi condenado a pena privativa de liberdade e, mesmo possuindo direito suspenso condicional do processo, o juizo competente no se pronunciou a respeito, ou seja, no concedeu, porm no denegou a ordem, agindo, assim, contrariamente a texto expresso de lei e no atentando para a evidncia dos fatos, pois expresso o art. 697 do Cdigo de Processo Penal,quando diz:
Art. 697. O juiz ou tribunal, na deciso que aplicar pena privativa da liberdade no superior a 2 (dois) anos, dever pronunciar-se, motivadamente, sobre a suspenso condicional, quer a conceda quer a denegue.

Desse modo, o r. meretssimo juizo que proferiu a deciso incorreu em omisso de pronunciamento quanto ao sursis. Ademais, apesar de no ser passvel a totalidade da sentena (acdo) de nulidade, a deciso merece reforma, to somente na parte em que estabelece o regime prisional, a fim de conceder a benesse do sursi, haja vista que o autor desta reviso faz jus ao aludido direito, sendo imperioso a remessa dos autos ao judicium rescisorium para a competente reforma e concesso da suspenso condicional da pena, extrada da expressa dico do art. 621, I do Cdigo de Processo Penal c/c art. 697 do mesmo diploma. , ainda, o que se extrai da jurisprudncia: CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. TENTATIVA. ACRDO CONDENATRIO. OMISSO QUANTO SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA. NULIDADE. ORDEM CONCEDIDA. I. O pronunciamento motivado sobre a

suspenso condicional da pena integra o seu processo de individualizao e imposio decorrente de lei, razo pela qual eventual ausncia acarreta a nulidade do decisum quanto a este aspecto. II. Deve ser anulado o acrdo condenatrio, tosomente na parte referente ao regime prisional, a fim de que haja pronunciamento motivado sobre a concesso ou denegao da suspenso condicional da pena, sem prejuzo da condenao e reprimenda imposta ao paciente. III. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator. (STJ - HC: 25618 SP 2002/0159710-0, Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 03/12/2003, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 25.02.2004 p. 195) HABEAS CORPUS. PENAL. CONCESSO DO SURSIS. QUESTO NO ANALISADA NA INSTNCIA INFERIOR. OMISSO. ANLISE DOS REQUISITOS DO SURSIS POR ESTA CORTE SUPERIOR. EVENTUAL SUPRESSO DE INSTNCIA. ORDEM CONCEDIDA. 1. A leitura do acrdo guerreado demonstra que o pedido de concesso do sursis no foi analisado pela Corte a quo, configurando omisso. 2. Eventual deciso do Superior Tribunal de Justia a respeito da possibilidade ou no de concesso da suspenso condicional da pena poderia implicar em supresso de instncia. 3. Ordem concedida para que o Tribunal de Justia de So Paulo reaprecie a apelao da paciente na parte relativa concesso do sursis, conservando-se, porm, o acrdo atacado. (HC 30.577/SP, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, SEXTA TURMA, julgado em 27/10/2005, DJ 21/11/2005, p. 303)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. INCOMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. QUESTO NO-ANALISADA PELO TRIBUNAL A QUO. SUPRESSO DE INSTNCIA. PORTE ILEGAL DE ARMA. CONDENAO NO-SUPERIOR A DOIS ANOS. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. APRECIAO OBRIGATRIA. ART. 697 DO CPP. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. No tendo a questo a respeito da competncia da Justia Federal para processar e julgar o feito sido objeto de discusso no Tribunal a quo, a anlise pelo Superior Tribunal de Justia implica indevida supresso de instncia (art. 105, I, c, da CF). 2. De qualquer modo, dada a relevncia da questo, insta ressaltar que a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia unssona no sentido de que, oferecida a denncia e estabelecida a competncia da Justia Federal em face da conexo entre crimes de competncia estadual e federal, ainda que haja absolvio ou desclassificao quanto ao delito da competncia estadual, persiste a competncia da Justia Federal. 3) Em razo do disposto no art. 697 do Cdigo de Processo Penal, o magistrado, ao condenar o ru pena privativa de liberdade no-superior a 2 (dois) anos, por constituir direito subjetivo deste, deve, obrigatoriamente, se manifestar sobre a concesso, ou no, da suspenso condicional da pena. 4. Ordem parcialmente concedida para, mantendo a

condenao, determinar ao Tribunal a quo que se manifeste sobre a concesso, ou no, da suspenso condicional da pena, nos termos do art. 77 do Cdigo Penal. (STJ - HC: 104363 PA 2008/0081236-0, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Data de Julgamento: 03/03/2009, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 30/03/2009) PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO. CONDENAO NO SUPERIOR A DOIS ANOS. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. APRECIAO OBRIGATRIA. ART. 697

DO CPP. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. Em razo do disposto no art. 697 do Cdigo de Processo Penal, o magistrado, ao condenar o ru pena privativa de liberdade no-superior a 2 (dois) anos, por constituir direito subjetivo deste, deve, obrigatoriamente, se manifestar sobre a concesso, ou no, da suspenso condicional da pena. 2. A omisso relativa anlise obrigatria quanto aplicao do sursis no tem o condo de, por si s, anular a condenao e os demais atos processuais dela decorrentes. 3. Ordem parcialmente concedida para, mantendo a condenao, determinar ao juzo sentenciante que se manifeste sobre a concesso, ou no, da suspenso condicional da pena, nos termos do art. 77 do Cdigo Penal. (STJ - HC: 92399 MG 2007/0240006-5, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Data de Julgamento: 19/11/2007, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 10.12.2007 p. 424) Portanto, pacfico na jurisprudncia da Corte Cidad e expresso em lei, que, quando uma sentena ou acrdo omite-se quanto ao julgamento referente a concesso ou no da benesse do sursis, deve ser reformada ou ento nulificada na parte em que deveria conceder ou denegar o sursis. II. 2DA CONCESSO DO SURSIS - ART. 77 DO CDIGO PENAL

De acordo com o art. 77 do Cdigo Penal Brasileiro, temos que: Art. 77 - A execuo da pena privativa de liberdade, no superior a 2 (dois) anos, poder ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que: I - o condenado no seja reincidente em crime doloso; II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias autorizem a concesso do benefcio;

III - No seja indicada ou cabvel a substituio prevista no art. 44 deste Cdigo. No presente caso, verifica-se que Muriel preenche todos os requisitos do art. 77 do CPB, quais sejam, no ser reincidente, no ter antecedentes criminais e boa conduta e no ter a pena restritiva de direitos substituida por pena privativa de liberdade, fazendo, por isso, jus concesso da suspenso condicional da pena (sursis), como outrora aludido em sede de defesa no processo n..., o qual transitou em julgado e objeto da presente ao revisional. IIIDO PEDIDO:

Ex positis, requer, o revisionando Vossa Excelncia, que seja recebido o presente pedido revisional e, uma vez escolhido o douto Relator por sorteio, sejam os autos ao mesmo conclusos e aps, seja procedida a oitiva do Procurador-Geral de Justia para o competente Parecer, no prazo de dez dias e, em seguida, sejam os autos encaminhados ao Revisor, para que o mesmo, aps o exame e o visto, mande o feito Mesa para julgamento, a fim de que se corrija o error in iudicando salientado, com a conseqente modificao da pena e, por conseguinte, reforma da r.deciso rescindenda, nos termos do art. 626 do Cdigo de Processo Penal, concedendo ao revisionando Muriel, a benesse do sursis, que lhe assiste.