Capitulo 03-Predicción Del Comportamiento de Afluencia

PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA
126
CAPTULO 3. PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE
AFLUENCIA

3.1 CLCULO DE IPR FUTURAS

La preparacin de curvas de IPR futuras llega a ser muy importante en la determinacin de los gastos de produccin
futuros, tanto para pozos fluyentes como para pozos con algn sistema artificial de produccin.

Del estudio del comportamiento de flujo del yacimiento al pozo y en relacin al gasto se distinguen dos problemas a resolver. El
primero es la forma de la curva de presin contra gasto en una etapa particular de la explotacin. El segundo es la manera en que el
IPR decrece a medida que continua la explotacin (Mukherjee y Brill, 1983).

Las curvas de IPR futuras son una herramienta muy til cuando se desea determinar el momento ms adecuado para instalar un
sistema artificial de produccin. Sin embarg, para poder realizar el clculo de las curvas de IPR futuras se debe contar con
suficiente informacin. Tal informacin consta de cambios de presin en el fondo del pozo (presin de yacimiento, p
wf
), historial de
produccin del pozo, etc. La Fig. 3.1 muestra un conjunto tpico de estas curvas.

Fig. 3.1 curvas de IPR para presiones del yacimiento presentes y futuras.

A continuacin, se ilustran los principales mtodos empleados para el clculo de IPR futuras.

3.2 MTODO DE FETKOVICH (1973)

En aos recientes, Muskat (1933) advirti que el ndice de productividad de un pozo a un tiempo 1 podra ser
relacionado con el ndice de productividad de un pozo a un tiempo 2 por medio de la siguiente relacin:

( ) 3.1 ,
B
k
B
k

J
J
2
o o
ro
1
o o
ro
2
1
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=

127

donde:
B
o
: Factor de volumen del aceite
J: ndice de productividad
k
ro
: Permeabilidad relativa al aceite

o
: Viscosidad del aceite

Fetkovich (1973) encontr que en los clculos de balance de materia para yacimientos con empuje de gas disuelto,
k
ro
fue aproximadamente lineal con la presin. Con base en lo anterior escribi la siguiente ecuacin, la cual aproxima el
cambio en la permeabilidad al aceite con el abatimiento de presin:

o bien:

donde k
ro
es tomada con respecto a k
i
y es definida en un punto donde no existe p (cero abatimiento). Entonces
construy la Fig. 3.2 la cual define el lugar geomtrico de valores de
o o
ro
B
k
p
ws
contra presin a un abatimiento cero.

Fig. 3.2 Grfica de Fetkovich (1973), del lugar geomtrico de valores
o o
ro
B
k
contra presin.

Utilizando sus dos ecuaciones:

la cual define el gasto contra abatimiento de presin, y:

( ) 3.2 ,
p
p

k
p k
wsi
ws
1
ws o
=
( ) 3.3 ,
p
p
p k
wsi
ws
ws ro
=
( ) ( ) 3.4 , p - p J q
n
2
wf
2
ws
*
o o
1 1 1
=
( ) ( ) 3.5 ,
p
p
p k
wsi
ws
ws ro
=

128

la cual corrige por abatimiento de presin. La ecuacin final propuesta por Fetkovich (1973) seria la siguiente:

Si se efecta una prueba de tres o cuatro puntos para el tiempo presente, es posible predecir las curvas de IPR para
otras presiones estticas del yacimiento utilizando la Ec. 3.6.

3.3 MTODO DE FETKOVICH- VOGEL

Eickemer (1968) advirti que si se toman las ecuaciones de Fetkovich (1973) para la presin esttica a un tiempo 1 y
se divide entre la ecuacin de flujo para la presin esttica a un tiempo 2, se llega a una ecuacin para determinar q
o mx
a
un tiempo 2, con el cual se puede utilizar la ecuacin de Vogel directamente para preparar la curva de IPR

Resolviendo para q
o mx
(considerando n = 1 y p
wf
= 0) y dividiendo la Ec. 3.7 entre la Ec. 3.8 se obtiene:

Por lo tanto, slo se necesita una prueba al tiempo presente a partir de la cul se puede obtener q
o mx1
.
Conociendo q
o mx1
y p
ws1
, se puede resolver para q
o mx2
para cualquier otra presin esttica deseada (p
ws2
) y utilizando la
ecuacin de Vogel, se puede construir una curva completa de IPR para un tiempo 2, (P
ws2
).

Ejemplo de aplicacin 3.1
Dados los siguientes datos:

p
ws
= 3000

pg
lb
2
(p
b
= 3000
abs
pg
lb
2
)

Una prueba muestra que q = 200
da
bl
a una presin de flujo de 2500
abs
pg
lb
2
.

1) q
o mx
cuando la presin esttica se abate a 2000
abs
pg
lb
2
.

2) q
o
para p
ws
= 2000
abs
pg
lb
2
y p
wf
= 1000
abs
pg
lb
2
.

( ) ( ) 3.6 , p - p
p
p
J q
n
2
wf
2
ws
ws
ws *
o o
2
1
2
1
|
|
\
|
=
( ) ( ) 3.7 , p - p J q
n
2
wf
2
ws
*
o o
2 1 1
=
( ) ( ) 3.8 , p - p J
p
p
q
n
2
wf
2
ws
*
o
ws
ws
o
2 1
1
2
2
|
|
\
|
=
( ) 3.9 ,
p
p

q
q
3
ws
ws
mx o
mx o
1
2
2
1
|
|
\
|
=

129
Solucin:

1) Resolviendo para q
o mx
a p
ws
= 3000
abs
pg
lb
2
.

Utilizando la ecuacin de Vogel (1968) se tiene que:

despejando q
o mx
y sustituyendo valores:

2) Encontrar q
o mx
a p
ws
= 2000
abs
pg
lb
2
utilizando la Ec. 3.9.

por lo tanto q
o mx
ser:

3) Utilizando la ecuacin de Vogel (1968) para encontrar q
o
para p
wf
= 1000
abs
pg
lb
2
y p
ws
= 2000
abs
pg
lb
2
.

q
o2
resulta ser el gasto de produccin para una p = 2000
abs
pg
lb
2
y p = 1000
abs
pg
lb
2
. De sta forma se pueden predecir
los gastos de produccin a futuro para cualquier abatimiento de presin.

(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
=
2
ws
wf
ws
wf
mx
o
p
p
0.8 -
p
p
0.2 - 1
q
q
(
= =
(
(
\
|
|
\
|
=
da
bl
720
0.28
200

3000
2500
0.8 -
3000
2500
0.2 - 1
200
q
2
mx
3.37
2000
3000

p
p

q
q
3
3
ws
ws
mx o
mx o
1
2
2
1
= |
\
|
=
|
|
\
|
=
(
= =
da
bl
213
3.37
720
q
2
mx o

p
p
0.8 -
p
p
0.2 - 1 q q
2
ws
wf
ws
wf
mx o o
2 2
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
=
(
(
\
|
|
\
|
=
2
o
2000
1000
0.8 -
2000
1000
0.2 - 1 213 q
2
(
=
da
bl
149 q
2
o

130

3.4 MTODO DE STANDING

Standing (1970) utiliz la ecuacin de Vogel (1968) en combinacin con la relacin de Muskat (1937),
concernientes a los ndices de productividad presentes y futuros. El procedimiento requiere que se empleen clculos de
balance de materia para determinar saturaciones futuras a partir de las cuales se pueden obtener valores de k
ro
. Las
siguientes relaciones se utilizaron para desarrollar el mtodo:

Los subndices p y f indican condiciones presentes y futuras, respectivamente.

donde:

La ecuacin de Vogel (1968) puede ser reordenada, resultando de la siguiente forma:

Mediante la sustitucin de q
o
= J (p
ws
p
wf
) en la Ec. 3.15 y resolviendo para J, se tiene:

Dividiendo la Ec. 3.16 entre la Ec. 3.14, se tiene que:

( ) 3.13 ,
p - p
q
J
wf ws
o
=
( )
( ) 3.14 ,
p
q 1.8
J
ws
mx *
=
( ) 3.15 .
p
p
0.8 1
p
p
- 1
q
q
ws
wf
ws
wf
mx
o
|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
\
|
=
( ) 3.16 ,
p
p
0.8 1
q
q
J
ws
wf
mx
o
|
|
\
|
+ =
( ) 3.17 ,
p
p
0.8 1
1.8
1

J
J
ws
wf
* |
|
\
|
+ =
( ) 3.10 .
B
k
B
k

J
J
f
o o
ro
p
o o
ro
*
f
*
p
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) 3.11 ,
p
p
0.8 -
p
p
0.2 - 1 q q
2
ws
wf
ws
wf
mx o o
2
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( )
( ) 3.12 ,
1.8
p J

1.8
J q
q
wf
*
mx
mx
Vogel
= =

131

Sustituyendo la Ec. 3.12 en la Ec. 3.11 se tiene que:

donde J
*
para cualquier p
ws
futura es determinada a partir de:

Es necesario realizar una prueba en el pozo al tiempo presente, de tal forma que p
ws
y el valor presente de J puedan
ser determinados.

PROCEDIMIENTO

1) Calcular el valor presente de J
*
p
a partir de la Ec. 3.14, o bien, J
*
p
puede ser determinado a partir de la
Ley de Darcy (1956) esto es:

2) Calcular el valor futuro de J a partir de la relacin:

Para emplear la Ec. 3.21 se necesitan valores presentes y futuros de k
ro
,
o
y B
o
. Por lo tanto, se necesita realizar
clculos de balance de materia para establecer las saturaciones de aceite contra p
ws
, ya que k
ro
es una funcin de las
saturaciones de aceite, las cuales a su vez son una funcin de la presin esttica.


Dado el siguiente conjunto de datos (Tabla 3.1):

( ) 3.18 ,
p
p
0.8 -
p
p
0.2 - 1
1.8
p J
q
2
ws
wf
ws
wf ws
*
o
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) 3.19 .
B
k

B
k
J
J
p
o o
ro
f
o o
ro *
p
*
f
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) 3.20 ,
S
4
3

r
r
ln B
h k 10 * 7.08
J
w
e
o o
3 -
*
p
(
+
=
( ) 3.21 ,
B
k
B
k
J J
p
o o
ro
f
o o
ro
*
p
*
f
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=

132

Variables Condiciones presentes Condiciones futuras Unidades
Presin de yacimiento 2,500 2,000
(
abs
pg
lb
2

Presin de fondo fluyendo 1,750
(
abs
pg
lb
2

Gasto de aceite 2,024 [ ] BPD
Eficiencia de flujo 1.0 1.0 [ ] al Adimension
k
ro
0.80 0.75
[ ] al Adimension
k
abs
62.5 62.5
[ ] mD
o
0.5421 0.6229 [ ] cp
B
o
1.3190 1.2562
(
(
s. c. @ o
y. c. @ o
bl
bl

r
e
1,500 1,500 [ ] pie
r
w
0.25 0.25 [ ] pie
h 50.0 50.0
[ ] pie

Calcular:
El gasto para p
wf
= 1500
abs
pg
lb
2
y 1000
abs
pg
lb
2
cuando la presin del yacimiento se abate hasta 2000
abs
pg
lb
2
.

Soluciones:
1) Utilizando la Ec. 3.13, calcular J:

Posteriormente, se emplea la ecuacin de Vogel (1968);

2) Utilizando la Ec. 3.14, calcular J
*
p
como sigue:

3) Utilizando la Ec. 3.19, calcular J
*
f
como sigue:

4) Empleando la Ec. 3.18, calcular el gasto para una presin de fondo fluyendo especfica:
2.70
1750 - 2500
2024

P - P
q
J
wf ws
= = =
|
\
|
=
|
\
|
|
\
|
=
da
bl
4325

2000
1750
0.8 -
2000
1750
0.2 1
2024
q
2 mx o
( )( )
3.11
2500
4325 1.8
J
*
p
= =
( )
( )( )
( )( )
2.67
1.3190 0.5421
0.80
1.2562 0.6229
0.75
3.11 J
*
f
=
(
(
(
(
=

133
Para p
wf
= 1500
abs
pg
lb
2
@ p
ws
= 2000
abs
pg
lb
2
:

Para p
wf
= 1000
abs
pg
lb
2
@ p
ws
= 2000
abs
pg
lb
2
:

Como se puede advertir el mtodo es fcil de aplicar, lo cual facilita la construccin de las curvas futuras de IPR a
cualquier tiempo

3.5 MTODO COUTO- GOLAN

Couto y Golan (1982) propusieron una relacin general de comportamiento de afluencia para pozos con mecanismo
de empuje de gas en solucin, en cualquier etapa de eficiencia de flujo y cualquier etapa de agotamiento. Su ecuacin
general de IPR est basada en una extensin de los trabajos de Vogel (1968) y Standing (1970), y pueden escribirse de
la siguiente forma para un rea de drene circular:

El propsito de este aparato es mostrar como la Ec. 3.22 se puede utilizar para determinar la presin media del rea
de drene y la eficiencia de flujo cuando slo se tienen disponibles datos de presin de fondo fluyendo y gastos. Esta
tcnica se puede aplicar para determinar los parmetros del yacimiento sin tener que recurrir a las pruebas de incremento
de presin o pruebas de decremento de presin. Para determinar la presin media del yacimiento, se requiere conocer la
geometra del rea de drene, la cual se puede utilizar para una extrapolacin de los valores de presin. El mtodo aqu
propuesto emplea nicamente datos de presin de flujo estabilizado y la presin media del rea de drene es determinada
directamente sin necesidad de recurrir a las correcciones usuales para extrapolar los datos de presin transitoria.
Adems, la Ec. 3.22 permite distinguir entre la eficiencia de flujo actual y el efecto de abatimiento de presin, el cual
puede ser significante para altos abatimientos de presin.

Couto y Golan (1982) presentaron un procedimiento para determinar la eficiencia de flujo a partir de los datos de
una prueba de flujo de dos gastos. Sin embargo, el mtodo desarrollado requiere que el valor de la presin media sea
conocido. Empleando una prueba de flujo de tres gastos, la aproximacin de Couto y Golan (1982) se puede extender
para determinar la presin media y la eficiencia de flujo, as como tambin la transmisibilidad del yacimiento.

DESARROLLO

S la Ec. 3.22 se escribe para dos gastos diferentes, obtenidos a la misma presin media, la relacin de estos gastos
est dada por:

( )( )
(
=
(
(
\
|
|
\
|
=
da
bl
1186
2000
1500
0.8 -
2000
1500
0.2 1
1.8
2000 2.67
q
2
o
( )( )
(
=
(
(
\
|
|
\
|
=
da
bl
2075
2000
1000
0.8 -
2000
1000
0.2 1
1.8
2000 2.67
q
2
o
( ) ( ) [ ] ( ) 3.22 . R - 1 J 0.444 - 1 R - 1 J
B
k
p
r
0.47
ln
h k 6.282
q
p
o o
ro
w
o
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) ( ) [ ]
( ) ( ) [ ]
( ) 3.23 ,
R - 1 J 0.444 - 1.0 R - 1
R - 1 J 0.444 - 1.0 R - 1

q
q
2
1
o
o
2
1
=

134

Esto es, la relacin para dos gastos cualesquiera es una funcin de la presin de fondo fluyendo, la presin media
del rea de drene y la eficiencia de flujo del pozo.

Resolviendo la Ec. 3.23 para la eficiencia de flujo resulta:

La Ec. 3.24 proporciona las bases para determinar la presin media y la eficiencia de flujo si los datos de presin de
flujo estn disponibles para al menos tres gastos de flujo. La eficiencia de flujo de los dos primeros gastos de flujo es (a
partir de la Ec. 3.24):

y para el segundo y tercer gasto es:

Los valores desconocidos en las Ecs. 3.25 y 3.26 son la eficiencia de flujo (suponiendo eficiencia de flujo constante,
un gasto independiente del factor de dao, J
1 - 2
= J
2 - 3
) y la presin media del yacimiento (p en trminos de R). La
solucin simultanea de las Ecs. 3.25 y 3.26 proporciona los valores de la eficiencia de flujo y la presin media del
yacimiento. Estos valores pueden entonces ser sustituidos en la Ec. 3.22 para derivar la transmisibilidad efectiva del
yacimiento
o o
ro
B
k * h k
.

Datos de campo.

Para obtener los datos requeridos para este procedimiento, se debern medir las presiones de fondo fluyendo para tres
gastos estabilizados. Adems se requerir de la medicin precisa de las presiones de flujo y los gastos de flujo para
obtener resultados vlidos; especialmente para la eficiencia de flujo. El siguiente ejemplo ilustra el procedimiento del
mtodo.


Los siguientes datos de gasto fueron calculados basndose en la Ec. 3.22, suponiendo valores de los parmetros y
presiones de fondo fluyendo Tabla 3.2.

Tabla 3.2 Valores supuestos de p
wf
.

p
wf
abs
pg
lb
2
q
o

da
bl

1,500 1,245
1,750 955
2,000 670

( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) 3.24 ,
R - 1 q - R - 1 q
R - 1 q - R - 1 q 2.25
J
2
2 o
2
1 o
2 o 1 o
1 2
1 2
=
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) 3.25 .
R - 1 q - R - 1 q
R - 1 q - R - 1 q 2.25
J
2
2 o
2
1 o
2 o 1 o
2 1
2 3
2 3
=
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) 3.26 .
R - 1 q - R - 1 q
R - 1 q - R - 1 q 2.25
J
2
2 o
2
1 o
2 o 1 o
3 2
2 3
2 3
=

135
Empleando las Ecs. 3.25 y 3.26; J se calcul como una funcin de las presiones de yacimiento supuestas. Los
resultados se muestran en la Fig. 3.3. La solucin grfica proporciona una presin de yacimiento de 2,496
abs
pg
lb
2
y una
eficiencia de flujo 0.84. De hecho, los valores empleados en la derivacin de los gastos proporcionaron valores de 2,500
abs
pg
lb
2
y 0.80 respectivamente. Esto muestra que el procedimiento proporciona la eficiencia de flujo y la presin media
correctos cuando las mediciones ( en ste caso, calculadas) de presin de fondo fluyendo y gastos se obtienen en forma
precisa.

Un segundo conjunto de datos fueron probados introduciendo errores arbitrarios, tanto en las presiones de fondo
fluyendo calculadas como en los gastos de flujo. Lo anterior se ilustra de la siguiente manera (Tabla 3.3):

Tabla 3.3 Valores de errores asignadas.

p
wf
verdadera,
(
abs
pg
lb
2

Error asignado,
(
abs
pg
lb
2

p
wf
reportada,
(
abs
pg
lb
2

q
o
verdadero,
(
da
bl

Error asignado,
(
da
bl

q
o
reportado,
(
da
bl

1,500 - 4 1,446 1,235 + 10 1,245
1,750 + 5 1,755 965 - 10 955
2,000 + 10 2,010 669 - 1 670

Empleando los datos reportados en las Ecs. 3.25 y 3.26 se resolvi grficamente, y los resultados se muestran en la
Fig. 3.4. La solucin grfica proporciona una presin de yacimiento de 2,506
abs
pg
lb
2
y una eficiencia de flujo de 1.2.
Este resultado sugiere que este mtodo puede proporcionar una estimacin razonable de la presin media del yacimiento
siempre y cuando errores moderados estn presentes en los datos medidos. Para una determinacin veraz de la eficiencia
de flujo, ser necesario contar con datos medidos precisos.

Fig. 3.3 Solucin grfica para una presin media y una eficiencia de flujo a partir de tres pruebas de flujo.


136

Fig. 3.4 Solucin grfica para una presin media y eficiencia de flujo a partir de tres pruebas de flujo. (Datos
considerando errores)

De lo anterior se puede concluir que:

Para pozos con empuje de gas en solucin con una eficiencia de flujo constante, la presin media del rea de drene y
la eficiencia de flujo pueden ser determinadas empleando solamente datos medidos de presin de fondo fluyendo y gasto.
Se requiere un mnimo de tres datos de gasto para el mtodo propuesto.

Para obtener valores confiables de eficiencia de flujo, los datos medidos debern ser precisos.

Si la geometra de rea de drene es conocida, la transmisibilidad del yacimiento tambin pueden ser determinada
basndose slo con datos de presin de fondo fluyendo.

La nomenglatura para las ecuaciones anteriores expuestas es la siguiente:

a: Factor de conversin, para unidades de campo [pie,
abs
pg
lb
2
, cp, mD,
da
bl
] el valor de a es 0.001127. Para
unidades mtricas [m, Pa, Pa- s, m
2
, m
3
/da] el valor de a es 86,400, para cualquier conjunto de unidades consistentes,
a = 1.

B
o
: Factor de volumen del aceite,
(
(

bl
bl
c.s. @ o
c.y. @ o

h: Espesor, [ ] pie
J: Eficiencia de flujo =
S
r
r
0.47 ln
r
r
0.47 ln
w
e
w
e
+
|
|
\
|
|
|
\
|

k: Permeabilidad absoluta de la formacin, [ ] cp
k
ro
: Permeabilidad relativa de aceite, [ ] Fraccin

137
p : Presin media del yacimiento.
(
abs
pg
lb
2

p
wf
: Presin de fondo fluyendo real (medida),
(
abs
pg
lb
2

q
o
: Gasto de aceite medido en superficie,
(
da
bl

r
e
: Radio de drene, [ ] pie
r
w
: Radio del pozo, [ ] pie
R:
p
p
ws
, [ ] al Adimension
S: Factor de dao, [ ] al Adimension
o
: Viscosidad del aceite, [ ] cp
Subndices: 1: primer gasto, 2: segundo gasto, 3: tercer gasto.

3.6 MTODO DE PUNTO PIVOTE.

Uhri y Blount (1982) derivaron el mtodo de punto pivote para predecir la curva de IPR futura a partir de 2 curvas de
IPR de un pozo, el cual representa las diferentes etapas de depresin de un yacimiento con empuje de gas disuelto. Este
mtodo puede ser aplicado grficamente o numricamente mediante el clculo de la relacin entre el ndice de
productividad,
wf
o
dp
dq
a p
wf
= p
ws
y la presin de yacimiento.

El ndice de productividad es determinado a partir de la diferencia de la ecuacin de Vogel (1968), esto es:

Para el gasto mximo, p
wf
= 0 , por lo tanto, la ecuacin anterior se convierte en:

y para p
wf
= p
ws
:

Basado en las Ecs. 3.28 y 3.29, el ndice de productividad p
wf
= p
ws
es igual a nueve veces el ndice de productividad
a p
wf
= 0, o bien:

Para predecir las IPR futuras, este mtodo necesita dos pruebas de flujo a diferentes tiempos. Una prueba puede ser
en el pasado y otra en el presente, o ambas pueden ser a diferentes tiempos en el pasado.
( ) 3.27 .
p
p
1.6 - 0.2 -
p
q

dp
dq
ws
wf
ws
mx
wf
o
|
|
\
|
=
( ) 3.28 ,
p
q
0.2
dp
dq
ws
mx
wf
o
=
( ) 3.29 ,
p
q
1.8
dp
dq
ws
mx
wf
o
=
( ) 3.30 ,
dp
dq
x 9
dp
dq
0 p
wf
o
p p
wf
o
wf ws wf
= =
)
`
=
)
`

138

Empleando estas dos pruebas de flujo y aplicando las Ecs. 3.28, 3.29 y 3.30, la relacin entre
wf
o
dp
dq
contra p
ws
pueden
ser obtenidos.

El siguiente procedimiento es empleado para predecir las curvas de IPR futuras utilizando el mtodo de punto pivote
en forma grfica Fig. 3.5.

1) Calcular el gasto mximo a partir de cada prueba de flujo utilizando la ecuacin de Vogel (1968).

2) Para cada prueba de flujo, calcular
wf
o
dp
dq
para p
wf
= 0 y p
wf
= p
ws
, utilizando las Ecs. 3.28 y 3.29.

3) Dibujar los ejes x y con
wf
o
dp
dq
como eje vertical y p
ws
como eje horizontal.

4) Graficar el valor de
wf
o
dp
dq
contra p
wf
como se muestra en la Fig.3.5, a partir de las pruebas de flujo.

Fig. 3.5 Ilustracin para construir la envolvente de la presin de yacimiento empleando el mtodo de punto pivote.

prueba segunda la de 0 p a
dp
dq
S
prueba segunda la de 0 p a
dp
dq
R
prueba primera la de p p a
dp
dq
Q
prueba primera la de 0 p a
dp
dq
P Punto
wf
wf
o
wf
wf
o
ws wf
wf
o
wf
wf
o
=
)
`
=
=
)
`
=
=
)
`
=
=
)
`
=

139
5) Dibujar una lnea entre P Q y R S y prolongar estas lneas hasta que ambas lneas se intercecten. Esta
interseccin es llamada el punto pivote (PP)

6) Si O es el punto de origen, la lnea OP divide (sobre el eje vertical) en varias partes, por ejemplo en cuatro partes,
esto es, P
1
, P
2
y P
3
. Dibujar lneas a partir del punto pivote (PP) hacia P
1
, P
2
y P
3
. Esto es PP - P
1
, PP P
2
y
PP- P
3
, y prolongar las lneas lo suficiente para generar la envolvente.

7) Sobre el eje vertical o eje
wf
o
dp
dq
, determinar los puntos q
1
, q
2
, q
3
, donde las distancias Oq
1
, Oq
2
y Oq
3
, son
determinadas basndose en el valor Oq
1
, Oq
2
y Oq
3
, respectivamente, mediante la Ec. 3.30; esto es:

8) A partir de q
1
, q
2
y q
3
, dibujar lneas horizontales hasta que intersecten la extensin de PP - P
1
, PP P
2
y PP- P
3
,
respectivamente, y obtener las puntos R
1
, R
2
y R
3
.

9) Conectar los puntos S, R
3
R
2
, R
1
, Q y O. Esta curva es llamada la envolvente de presin de yacimiento.

10) Si el eje horizontal es considerado para ser la presin de yacimiento, entonces, el eje vertical es 1.8
ws
mx
p
q
.

11) Utilizando la envolvente de presin del yacimiento a partir del paso (9) y para ciertos valores de presin de
yacimiento en el futuro, el valor 1.8
ws
mx
p
q
puede ser determinado; a partir de esto, el gasto mximo puede ser
calculado.

12) Una curva IPR en el futuro, se puede predecir mediante la aplicacin de la ecuacin de Vogel basada en la
presin del yacimiento futura y el gasto mximo del paso (11).

Uhri y Blount (1982) tambin derivaron ecuaciones para predecir curvas IPR numricamente las cuales se pueden
obtener en dos formas, esto es:

1. Solucin numrica empleando el mtodo de punto pivote.
2. Solucin numrica empleando la ecuacin de la envolvente- p
ws
.

Para la aproximacin de la solucin numrica se emple el punto pivote, derivndose las siguientes ecuaciones:

9 x OP Oq
9 x OP Oq
9 x OP Oq
3 3
2 2
1 1
=
=
=
( ) ( ) [ ]
( ) ( )
( ) 3.31 ,
q - p q
p * p q - p * p q
8
1
p
2
2 mx
2
ws 1 mx
ws
2
ws 1 mx ws
2
ws 2 mx
*
wf
2
1 2 2 1
=
( ) ( ) 3.32 ,
p
p
1.6
p
0.2
q
dp
dq

2
ws
*
wf
ws
1 mx
wf
o
1 1
(
(
+ =
|
|
\
|

140

p
ws
y
wf
o
dp
dq
son las coordenadas del punto pivote y los subndices 1 y 2 se refieren a las pruebas del pozo 1 y 2
respectivamente; el subndice f indica una condicin futura de la curva.

El siguiente procedimiento puede ser empleado para predecir las curvas IPR futuras:

1) Utilizando la ecuacin de Vogel (1968) calcular el gasto mximo para ambas pruebas, esto es, (q
mx
)
1
y (q
mx
)
2
.

2) Utilizando la Ec. 3.31, calcular p
wf
.

3) Calcular
wf
o
dp
dq
empleando la Ec. 3.32

4) Para una presin de yacimiento futura particular, calcular:

5) Basado en el resultado del paso (4), el gasto mximo a una presin de yacimiento futura particular se puede
obtener utilizando la Ec. 3.34.

6) La curva de IPR futura se puede obtener utilizando la ecuacin de Vogel (1968), basada en los valores de p
wsf
y
(q
mx
)
f

Para la aproximacin de la solucin numrica empleando la ecuacin de la envolvente- p
ws
, Uhri y Blount (1982)
derivaron una expresin analtica para la envolvente- p
ws
. Esta ecuacin es:

donde a y n son constantes para un pozo particular. Estas constantes pueden ser determinadas empleando los valores de
presin y gasto mximo a partir de las pruebas, de la forma siguiente:

( ) 3.33 ,

p
p
8 1
dp
dq

0 p @
dp
dq

f
ws
wf
wf
o
wf
f
wf
o
|
|
\
|
+
|
|
\
|
= =
|
|
\
|
( )
( ) 3.34 ,
p
q 0.2
0 p @
dp
dq

f
ws
f mx
wf
f
wf
o
= =
|
|
\
|
3.33 Ec. la empleando 0, p @

dp
dq
-
wf
f
wf
o
=
|
|
\
|
( ) 3.35 ,
n p
p * A

p
q

ws
ws
ws
mx
+
=
( ) 3.36 ,
q
p
-
q
p
p - p
A

ws ws
2
mx
2
2
ws
1
mx
2
1
ws
2 1
|
\
|
|
\
|
=

141

El procedimiento para predecir las curvas IPR futuras utilizando la ecuacin de la envolvente- p
ws
es el siguiente:

1) Aplicando la ecuacin de Vogel (1968), determinar los gastos mximos para ambas pruebas.

2) Calcular A y n empleando las Ecs. 3.36 y 3.37 respectivamente.

3) Calcular el gasto mximo para una presin del yacimiento futura particular utilizando la Ec. 3.35.

4) Empleando la ecuacin de Vogel (1968),obtener la curva de IPR futura para una presin del yacimiento futura
particular.


El siguiente conjunto de datos se obtuvo de dos pruebas realizadas en un pozo (Tabla 3.4)

Tabla 3.4 Datos de la prueba realizada.

Prueba No p
ws
p
wf
q
o
1 1,900 1,650 511.60
2 1,750 1,575 290.92

Calcular:
1) El gasto mximo cuando la presin del yacimiento se abate a 1600
2
pg
lb
.

2) El gasto para p
wf
= 1200
abs
pg
lb
2
cuando p
ws
= 1600
abs
pg
lb
2
.

Solucin:

1) Calcular el gasto mximo de cada prueba utilizando la ecuacin de Vogel (1968); despus calcular
wf
o
dp
dq
para
p
wf
= 0 y p
wf
= p
ws
utilizando las Ec. 3.28 y 3.29, respectivamente Tabla 3.5.

Tabla 4.5 Gastos calculados en cada prueba.

Prueba No q
mx
wf
o
dp
dq

@
p
wf
= 0

wf
o
dp
dq

@
p
wf
= p
ws
1 2,294.26 0.2415 2.1735
2 1,691.40 0.1933 1.7397

2) Graficar
wf
o
dp
dq
contra p
ws
y determinar el punto pivote como se muestra en la Fig. 3.6.

( )
( ) 3.37 .
1 - q
p A
p n
1 mx
ws
ws
1
1
(
=

142

Fig. 3.6 Grfica de la envolvente para el ejemplo de aplicacin 3.4.

3) Suponer algunos valore de
wf
o
dp
dq
@ p
wf
= 0 y calcular
wf
o
dp
dq
@ p
wf
= p
ws
empleando la Ec. 3.30 de la siguiente
manera:

Tabla 3.6 Valores supuestos de
wf
o
dp
dq

wf
o
dp
dq
@ p
wf
= 0 (supuesto)
wf
o
dp
dq
@ p
wf
= p
ws
0.15 1.35
0.10 0.90
0.05 0.45

4) Utilizando los pasos (6), (7), (8) y (9) del procedimiento, dibujar la envolvente como se muestra en la Fig. 3.6.

5) Utilizando la envolvente, para p
ws
= 1600 lb/pg
2
abs, el valor de 1.8
ws
mx
p
q
= 1.40 . El gasto mximo es:

6) Empleando la ecuacin de Vogel (1968), el gasto para p
wsf
= 1200
abs
pg
lb
2
es:

( )( )
|
\
|
= =
da
bl
1224
1.8
1600 1.40
q
mx
|
|
\
|
|
\
|
|
\
|
=
2
o
1600
1200
0.8 -
1600
1200
0.2 - 1.0 1224 q
|
\
|
=
da
bl
498 q
o

143

Como se puede advertir, ste mtodo grfico resulta fcil de aplicar.

3.7 MTODO DE KELKAR (1985)

La prediccin de IPR futuras empleando condiciones presentes del yacimiento es un problema que el ingeniero
petrolero tiene que enfrentar frecuentemente. Por lo tanto, varios investigadores [entre ellos, Standing (1970), Fetkovich
(1973), Uhri (1982)] han sugerido tcnicas para predecir las curvas futuras de IPR para pozos productores en yacimientos
con empuje de gas disuelto. Las variables requeridas para predecir las IPRs pueden variar a partir de las propiedades de la
roca y el fluido, dependiendo de las presiones medias del yacimiento. As mismo, el mtodo requiere realizar dos pruebas
de flujo a diferentes tiempos.

Auque las variables aparentes requeridas para predecir las IPRs futuras pueden ser distintas en los diferentes mtodos,
existe una gran similitud entre los mtodos vistos anteriormente.

La eleccin del mtodo estar basado en el conocimiento y experiencia del ingeniero de produccin en cuanto a los
diferentes mtodos existentes.

TEORA BSICA PARA EL DESARROLLO DEL MTODO

Standing (1970) fue el primero en sugerir un mtodo para predecir el IPR futuro para yacimientos con empuje de gas
en solucin. Defini un parmetro J* donde J* se puede expresar como:

J es el ndice de productividad y puede ser definido como:

Por lo tanto, si la relacin q
o
entre p
wf
es conocida, el valor de J* puede ser calculado. Standing (1970) emple la
relacin de Vogel (1968) y presento el valor de J* como:

Empleando una ecuacin de flujo radial, q
o mx
tambin se puede escribir como:

( )
( ) 3.41 ,
S n 0.75 - X ln B
p h k 10 * 7.08
q
o o
ws o
3 -
mx o
+
=

donde X es el factor de contorno y S el factor de dao. Conforme la presin media del yacimiento se abate, k
ro
,
o
, B
o
,
tambin cambian. Suponiendo que las otras propiedades permanecen igual, y mediante la manipulacin de las
Ecs. 3.40 y 3.41; Standing propuso que J* futura podra calcularse como:

( ) 3.38 , J lm J
ws wf
p p
*
=
( ) 3.39 ,
dp
dq -
J
wf
o
=
( ) 3.40
P
q 1.8
J
ws
mx o *
=

144
( ) 3.42 ,
B
k
B
k
J J
p
o o
ro
f
o o
ro
*
p
*
f
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=

donde los subndices p y f representan, respectivamente las condiciones presentes y futuras. La desventaja aqu, es que las
propiedades de la roca y fluidos no pueden predecir.

Fetkovich (1973) sugiri que los pozos productores de aceite pueden ser analizados en forma similar a los pozos
productores de gas y que la curva de IPR se puede predecir de la siguiente manera:

Adems sugiri que el comportamiento futuro puede ser predecido mediante:

en trminos de J*.

Esta ecuacin est basada en la suposicin de que k
ro
es aproximadamente lineal con respecto a la presin del
yacimiento. Bajo circunstancias especiales, cuando n es igual a1.0, la Ec. 3.44 puede ser simplificada.

Uhri y Blount (1982) sugirieron un mtodo de punto pivote basado en dos pruebas de flujo realizadas en dos
diferentes tiempos. Emplearon la ecuacin de Vogel (1968) y calcularon las pendientes de las curvas de IPR a p
wf
= 0 y
p
wf
= p
ws
. Entonces, graficaron estas pendientes como una funcin de presin en escala normal y dibujaron una lnea entre
estos dos puntos. Prolongaron las dos lneas correspondientes a los dos diferentes conjuntos de datos. El punto en donde
estas lneas se interceptan es llamado como punto pivote. La curva de IPR futura se puede predecir considerando que
todas las lneas futuras pueden pasar a travs de este punto pivote. El mtodo puede emplearse grficamente o
numricamente.

Matemticamente, el gasto mximo puede escribirse como:

Resolviendo simultneamente las Ecs. 3.46 y 3.47, las constantes A y n pueden ser calculadas, y empleando estos dos
valores los gastos mximos pueden predecirse. Una vez que el gasto mximo se conoce, la relacin de Vogel (1968) se
pueden utilizar.
( ) 3.43 .
p
p
- 1
q
q
n
2
ws
2
wf
`mx o
o
|
|
\
|
=
( )
( )
( ) 3.44 .
p
p

p
p

q
q
n
2
ws
p
2
ws
ws
ws
f mx o
p mx o
f p
f
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) 3.45 .
p
p
J J
p
f
ws
ws *
p
*
f
|
|
\
|
=
( )
( ) 3.46 ,
n p
p A
q
1
1
1
ws
2
ws
mx o
+
=
( )
( ) 3.47 .
n p
p A
q
2
2
2
ws
2
ws
mx o
+
=

145

DESARROLLO TERICO

Fetkovich (1973) fue el primero en sugerir que para un empuje de gas en solucin,
o o
ro
B
k
se puede considerar como
una funcin lineal. Aqu se mostrar que todos los mtodos discutidos anteriormente, consideran que J
*
es referido a
o o
ro
B
k
mediante la siguiente relacin:

Donde J* est relacionado con el q
o mx
de la ecuacin de Vogel (1968), esto es:

Para la relacin de Fetkovich (1973), cuando n = 1.

Para n 1, como una aproximacin, si uno de los valores calculados de J
*
para p
wf
= 0.999 p
ws
, se puede escribir como:

En general, revisando las Ecs. 3.49, 3.50 y 3.51, se puede concluir que J* es directamente proporcional a
q
o mx
e inversamente proporcional a p
ws
. Por lo tanto, si q
o mx
, p
ws
y la constante son conocidos, J* podr ser calculado.

Como se muestra en la Fig. 3.7, si se supone una relacin lineal entre
o o
ro
B
k
y p, la interseccin sobre el eje Y
corresponde al valor de
o o
ro
B
k
a p
a
(presin atmosfrica). Por consiguiente, una ecuacin que relaciona
o o
ro
B
k
y p se
puede escribir como:

donde a y b son constantes y

( ) 3.48 ,
B
k
* constante J
ws
p
o o
ro *
|
|
\
|
=
( ) 3.49 ,
p
q 1.8
J
ws
mx o *
=
( ) 3.50 .
p
q 2
J
ws
mx o *
=
( ) 3.51 .
p
q
* constante J
ws
mx o *
=
( ) ( ) 3.52 , b p a
B
k
p F
o o
ro
+ =
|
|
\
|
=
( ) ( ) ( ) 3.53 , p F
B
k
p F
a
p
o o
ro
a
=
|
|
\
|
=

146
Si se define X de la siguiente manera:

Entonces la Ec. 3.52 se puede escribir como:

Si se emplea la Ley de Darcy para flujo radial, el gasto puede ser calculado mediante:

Si p
wf
se cambia a p
a
el q
mx
se podr calcular.

Fig. 3.7 Relacin entre
o o
ro
B
k
y p.

Sustituyendo la Ec. 3.55 en la Ec. 3.56 y calculando q
o
y q
o mx
, se puede establecer la siguiente relacin:

Si se sustituye el valor de X por 1/9, se podr obtener la relacin de Vogel (1968). Por su parte, Vogel (1968) supone
que X permanece constante totalmente durante la operacin de produccin. Uhri y Blount (1982) emplearon la relacin
de Vogel (1968) para predecir la produccin futura. Como muestra Wilson (1983), la intercesin sobre el eje Y deber
ser 1/9 de F(p
ws
). Si se cuenta con dos conjuntos de datos a dos diferentes tiempos, F(p) se podr calcular.

( )
( )
( ) 3.54 .
p F
p F

B
k
B
k

X
ws
a
p
o o
ro
p
o o
ro
ws
a
=
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) ( )
( )( )
( ) 3.55 . p
p
X - 1 p F
p F X p F
ws
ws
ws
+ =
( ) ( ) 3.56 . dp p F * constante q
ws
wf
p
p
=
( ) 3.57 .
p
p

X 1
X - 1
-
p
p

X 1
X 2
- 1
q
q
2
ws
wf
ws
wf
mx o
o
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
\
|
|
\
|
+
=

147
Por consiguiente, las dos ecuaciones se podrn escribir como:

Para la relacin de Vogel (1968);

Por lo tanto:

Las dos lneas generadas por las Ecs. 3.58 y 3.59 se interceptarn en un cierto punto, y se denominar como punto
pivote. Este procedimiento se muestra en la Fig. 3.8.

Fig. 3.8 Representacin grfica de las lneas generadas por las Ecs. 3.58 y 3.59.

Para que la lnea recta futura pase por el mismo punto pivote, la siguiente condicin es necesaria y est expresada
como:

donde A
*
y n son dos constantes. Combinando la Ec. 3.62 con la Ec. 3.52, se tiene que:

( ) ( ) 3.58 , b p a p F
1 ws 1
1
+ =
( ) ( ) 3.59 . b p a p F
2 ws 2
2
+ =
( ) ( )
( ) 3.60 . 9
b
p F
bien o 9
b
p F
2
ws
1
ws
2 1
= =
( ) 3.61 .
p
b 8
a y
p
b 8
a
2 1
ws
2
2
ws
1
1
= =
( ) 3.62 ,
p
n
1
A
b
ws
*
+
=
( ) 3.63 .
n p
p A
P
n p
A 8

B
k
ws
ws
*
ws
*
o o
ro
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+
=

148
Evaluando a p
ws
.

Sustituyendo la Ec. 3.48 en la Ec. 3.64.

o sustituyendo la Ec. 3.49 en la Ec. 3.65

Existen dos incgnitas en la Ec. 3.66 por consiguiente se necesitan dos conjuntos de puntos como datos. La Ec. 3.66
es idntica a la propuesta por Uhri y Blount (1982), excepto en que para llegar a ellas se emplearon diferentes rutas.
Aunque esta relacin es til en la prediccin de datos actuales de produccin, la mayor desventaja recae en el hecho de
que X se considera constante.

Es evidente que los valores propuestos por Vogel (1968), permanecen constantes para F(p
a
) conforme la presin del
yacimiento se abate, no as el valor de X el cual se incrementa. El incremento puede ser tan alto como 0.5, causando
errores significantes en predicciones futuras.

Fetkovich (1973) simplific este problema suponiendo que F(p) pasa a travs del origen, o alternativamente.

Tambin supuso que la pendiente a cambia conforme la presin del yacimiento cambia y es directamente
proporcional a la presin del yacimiento. Por ejemplo, si a
Pb
es la pendiente para la presin media del yacimiento de p
b

(punto de burbujeo), entonces la pendiente a
Pws
a cualquier otra presin puede ser relacionada como:

Combinando las Ecs. 3.67 y 3.68 se tiene que:

o bien, combinando las Ecs. 3.50 y 3.69.

La Ec. 3.70 requiere el clculo de una sola variable, por lo tanto, se requiere slo un punto como dato. En esencia,
Fetkovich (1973) emplea el mismo mtodo sugerido por Uhri y Blount (1982), excepto que el punto pivote es el
origen. Esto se puede advertir en la Fig. 3.9.

( )
( ) 3.64 .
n p
p A 9

B
k
ws
ws
*
p
o o
ro
ws
+
=
|
|
\
|
( ) 3.65 ,
n p
p A
J
ws
ws
*
*
+
=
( ) 3.66 .
n p
p A
q
ws
2
ws
mx o
+
=
( ) 3.68 . p * constante a o
p
p

a
a
ws p
b
ws
p
p
ws
b
ws
= =
|
|
\
|
( ) ( ) 3.69 , p * constante J p F
2
ws
*
ws
= =
( ) 3.70 . p * constante q
3
ws mx o
=
( ) ( ) 3.67 . p a p F =

149
En lugar de elaborar una suposicin que simplifique el hecho de que una lnea recta pase por el origen, se asume que la
lnea recta pase por un punto fijo sobre el eje Y (correspondiente a F(p
a
)), entonces se puede reescribir la Ec. 3.67, como:

El valor de F(p
a
) no se conoce, por tanto, se supondr que la pendiente es directamente proporcional a la presin media
del yacimiento, o bien, que la Ec. 3.68 es vlida. Sustituyendo la Ec. 3.68 en la Ec. 3.71 y reordenndola, se tiene que:

Fig. 3.9 Mtodo grfico propuesto por Fetkovich.

Dado que las ecuaciones anteriores contienen dos constantes, se necesita un conjunto de puntos como datos para
resolver las dos incgnitas A y B. Si se conocen los valores de q
o mx
en dos diferentes puntos, las Ecs. 3.72 y 3.73 se
pueden rescribir como:

donde A
*
y B
*
son constantes. Una vez que los valores A
*
y B
*
se conocen, el q
o mx
puede ser calculado. La ventaja de
emplear este mtodo es que permite el cambio en X manteniendo F(p
a
) constante. En otras palabras, el punto pivote
est localizado en F(p
a
). El procedimiento se ilustra en la Fig. 3.10.

( ) ( ) ( ) 3.71 , p F p a p F
a
+ =
( ) ( ) 3.72 , B p A p F J
2
ws ws
2
1
1 1
+ =
( ) ( ) 3.73 , B p A p F J
2
ws ws
2
2
2 2
+ =
( ) 3.74 , p B p A q
1 1 1
ws
3
ws
*
mx o
+ =
( ) 3.75 , p B p A q
2 2 2
ws
3
ws
*
mx o
+ =

150

Fig. 3.10 Ilustracin del procedimiento del Mtodo.

Ejemplo de ilustracin 3.5

Un pozo productor de aceite ubicado en un yacimiento con empuje de gas disuelto tiene una produccin de 158.1 BPD
y una presin de fondo fluyendo de 1300
abs
pg
lb
2
mientras que la presin media del yacimiento es 2263
abs
pg
lb
2
. Una
prueba de flujo previa mostr una produccin de 120 BPD con una p
ws
= 2346
abs
pg
lb
2
y una p
wf
= 1800
abs
pg
lb
2
. A partir
de la relacin general de Vogel se determino que q
o mx
para los dos casos es 254.6 BPD y 319.3 BPD respectivamente.

Empleando el mtodo de Kelkar (1985).

Evaluando a una presin media del yacimiento futura de 2139
abs
pg
lb
2
se tiene que:

|
|
\
|
= |
\
|
=
abs lb/pg
bl/da
0.1361
2346
319.3
J
2
*
1
|
|
\
|
= |
\
|
=
abs lb/pg
bl/da
0.1125
2263
254.6
J
2
*
2
p - p
J - J
A
2
ws
2
ws
*
2
2
1 *
2 1
=
8 - *
10 * 6.169 A =
|
|
\
|
|
|
\
|
=
p
1
-
p
1

p - p
J - J

B
2
ws
2
ws
2
ws
2
ws
*
2
2
1
*
2 1
2 1
0.2034 - B
*
=
p B p A q
ws
* 3
ws
*
mx o
+ =

151

Este nuevo valor de q
o mx
puede ser utilizado en la relacin de Vogel para generar la curva de IPR futura.

3.8 OTROS MTODOS

En este subtema, se ilustra otro mtodo para calcula r las curvas de IPR futuras, Este mtodo fue propuesto
originalmente por Shell Oil Company (1964) y discutido por Brown (1974). Gilbert (1954) determino que el grfico de
un gasto de produccin contra un abatimiento de presin en papel log-log, generara una lnea recta y que sta se desviara
muy poco de una pendiente de 45. Para utilizar este procedimiento, una serie de al menos tres pruebas en un pozo son
necesarias, esto es, una prueba de tres gastos diferentes contra las correspondientes presiones de fondo fluyendo y una
medida de la presin esttica del fondo del pozo. La produccin acumulada del pozo deber estar disponible a este
tiempo. Con este conjunto de pruebas, la pendiente de la lnea en una grfica de gasto contra abatimiento puede ser
establecida en papel log- log, que generalmente ser muy cercana a 1.0.

Una vez que sta ha sido establecida, otras lneas tendrn la misma pendiente y para diferentes recuperaciones
acumuladas, se pondrn dibujar sobre la misma grfica.

La informacin adicional necesaria, es un registro de ndice de productividad (IP) promedio contra la recuperacin
acumulada, lo cul, normalmente da como resultado una lnea recta sobre papel semi- logartmico Fig. 3.11.

Esto permite la prediccin de ndice de productividad en el futuro a diferentes recuperaciones acumuladas. Esto es, se
puede elaborar una grfica de gasto de produccin contra recuperacin acumulada para varios abatimientos de presin,
proporcionando as, una forma de predecir el gasto a una recuperacin acumulada futura, dependiendo del abatimiento de
presin.

Lo anterior, representa un procedimiento que ha sido probado en el campo, aportando buenos resultados.

Fig. 3.11 Cambio de IP contra recuperacin acumulada (Brown, 1974).
|
\
|
=
da
bl
168.6 q
mx o

152
PROCEDIMIENTO SUGERIDO

Con el objeto de proporcionar un procedimiento para utilizar la informacin precedente de un pozo productor, por
debajo de la presin de saturacin. Shell Oil Company (1964) sugiere lo siguiente:

1) Graficar el ndice de productividad contra la recuperacin acumulada Fig. 3.12 a partir de las pruebas realizadas
durante la vida del pozo. Estas pruebas debern estar dirigidas en o prximas al mismo abatimiento de presin.

En este ejemplo, se tienen los tres puntos siguientes Tabla 3.7.

Tabla 3.7 Pruebas realizadas en un pozo.
IP Recuperacin acumulada [bl]
2.1 2,000
0.7 13,000
0.35 18,400

2) Graficar los datos dados en el paso (1) y Fig. 3.12 sobre papel semi- logartmico como se muestra en la Fig. 3.11.
Se obtiene una lnea recta, a partir de la cual, el IP en el lmite econmico puede observarse, as como tambin, el
abatimiento necesario para el gasto de produccin en el lmite econmico. Si se supone un lmite econmico de
40,000 bl, se encontrar que el IP de la Fig. 3.11 es 0.04
2
pg
lb
da
bl
. El abatimiento de presin necesario para este gasto
de 4 BPD =
IP
q
= (4 / 0.04) = 100
2
pg
lb
. Esto puede ser utilizado como una referencia de abatimiento de presin
para preparar una curva de gasto contra produccin acumulada. Esto no necesariamente coincide con el
abatimiento de presiones que fueron utilizadas en cada prueba para los ndices de productividad a diferentes
recuperaciones acumuladas. Probablemente ocurra algn error en el clculo de abatimiento en un lmite
econmico, si el abatimiento difiere apreciablemente de la prueba de abatimiento.

Fig. 3.12 Variacin del IP contra recuperacin acumulada (Brown, 1974).

153

3) Realizar un estudio o prueba de IPR que consista de tres gastos estabilizados y una medida de incremento de presin
(presin de fondo fluyendo). La siguiente prueba fue realizada (Tabla 3.8) y graficada en la Fig. 3.13.

Fig. 3.13 Curva de comportamiento de afluencia (IPR) [Brown, 1974].

Tabla 3.8 Datos obtenidos de la prueba realizada.

q
o
p
wf
0 910
85 650
120 520
130 480

4) Graficar los resultados del estudio del IPR tal como se muestra en la Fig. 3.13. Esto permitir verificar que los
resultados conforman una curva suave, la cual, generalmente es cncava hacia el origen. Los resultados que se
desvan apreciablemente de los valores del ejemplo, podran invalidar la prueba o medida, y debern ser
empleados con precaucin.

5) Graficar los resultados del estudio del IPR en papel logartmico tal y como se muestra en la lnea (1) de la Fig.
3.14. Esta deber ser una lnea recta con una pendiente cercana a 45. En este caso no es 45. La prueba fue
tomada a una recuperacin de 18400 bl. Se debe advertir que el IP decrece con el abatimiento, como es de
esperarse en este tipo de yacimientos.

6) Predecir el comportamiento del IP para un pozo a diferentes recuperaciones acumulativas del aceite, desde la
presin de saturacin (burbujeo, p
b
) hasta la ltima etapa de recuperacin, empleando mtodos convencionales.


154

Fig. 3.14 Grafica de gasto contra abatimiento de presin (Brown, 1974).

7) Seleccionar una referencia de abatimiento depresin para obtener un gasto en un punto de control de referencia de
abatimiento en el lmite econmico de produccin. Esto puede ser arbitrario mientras sea de baja magnitud. Sin
embargo, una buena prctica es estimar el lmite econmico de produccin, empleando el IP determinado a un
lmite econmico a partir del grfico, tal como se muestra en la Fig. 3.11. Para calcular el abatimiento de presin
se requiere producir a un gasto de lmite econmico. En este caso, se emplea 4 BPD (barriles por da) para un IP
de 0.04 resultando un abatimiento de presin igual a 100
2
pg
lb
.

8) Concluir la curva de comportamiento del IPR estimado referido al abatimiento, tal como se muestra en la lnea (2)
de la Fig. 3.14. Esta es una lnea descenderte a lo largo del abatimiento de presin de referencia igual a
100 lb/pg
2
y corresponde al gasto en la recuperacin final de 4 BPD con una pendiente de 45 supuesta. Se
puede advertir en la grfica (de la Fig. 3.14) que la lnea (1) no tiene la misma pendiente que la lnea (2). Se
puede sugerir dibujar la lnea (2) paralela a la lnea (1), ya que la lnea (1) muestra el comportamiento del pozo a
partir de datos de campo.

9) Graficar el gasto de produccin de 4 BPD en el abatimiento de presin de referencia de 100
2
pg
lb
contra la
recuperacin de aceite acumulada en papel semi- logartmico tal como se muestra en la Fig. 3.15. Emplear el
gasto de 4 BPD en el abatimiento de presin de referencia de 100
2
pg
lb
en la recuperacin final como un punto de
control y el gasto de 4 BPD en el mismo abatimiento de referencia 100
2
pg
lb
, el cual se determino a partir de las
curvas de IPR (lnea 1 en la Fig. 3.14) como el segundo punto de control. Dibujar una lnea recta como la que se
ilustra en la grafica.

A partir de sta lnea determinar varios gastos en el abatimiento de presin de referencia de 100
2
pg
lb
para otras
recuperaciones acumuladas y graficar estos puntos como puntos de control para predecir el comportamiento del IPR a
diferentes recuperaciones acumuladas de aceite. Construir curvas de IPR para otras recuperaciones acumuladas de aceite,
tal como se ilustra, mediante lneas discontinuas en la Fig. 3.14 y haciendo uso de los gastos obtenidos de la Fig. 3.15
para un abatimiento de 100 lb/pg
2
. Se sugiere que todas estas lneas sean dibujadas paralelamente a la lnea (1) de la
Fig. 3.14 a menos que otros estudios de IPR estn disponibles en otras recuperaciones acumuladas.

155

10) A partir de la Fig. 3.14, una curva de IPR de p
wf
contra q puede construirse a cualquier recuperacin acumulada
permitiendo as, la determinacin de gastos de produccin futuros variando las presiones de fondo fluyendo.
Para poder realizar esto, se deber conocer la presin esttica de yacimiento (p
ws
) a la recuperacin acumulada.


Supngase que se tienen disponibles los siguientes datos de presin esttica de yacimiento (p
ws
) y de recuperacin
acumulada (Np) (Tabla 3.9):

Tabla 3.9 Datos de p
ws
y Np.

p
ws

(
(
2
pg
lb

Recuperacin acumulada (bl)
1,280 0
900 18,400
700 30,000

Al graficar estos datos en papel semi- logartmico se genera una lnea recta, proporcionando las siguientes presiones
estticas (p
ws
) a las recuperaciones acumuladas requeridas Tabla 3.10:

Tabla 3.10 Presiones estticas obtenidas:

Recuperacin acumulada (bl)
p
ws

(
(
2
pg
lb

10,000 1,030
18,400 900
30,000 700

A partir de la Fig. 3.14 y las correspondientes p
ws
y recuperacin acumulada, se pueden preparar las Tablas 3.11, 3.12
y 3.13 de p
wf
contra q para cada recuperacin acumulada y presin esttica (p
ws
):

Tabla 3.11 (Np = 10,000)

p
ws
(
(
abs
2
pg
lb
p
(
(
2
pg
lb
q
(
da
bl
P
wf
(
(
2
pg
lb

1,030 100 125 930
1,030 300 230 730
1,030 500 320 530
1,030 800 420 230

Tabla 3.12 (Np = 18,400)

156

p
ws

(
(
2
pg
lb
p
(
(
2
pg
lb
Q
(
da
bl
p
wf

(
(
2
pg
lb

900 100 48 800
900 300 100 600
900 500 150 400
900 700 195 200

Tabla 3.13 (Np = 30,000)

p
ws

(
(
2
pg
lb
p
(
(
2
pg
lb
q
(
da
bl
p
wf

(
(
2
pg
lb

700 100 13 600
700 200 24 500
700 400 42 300
700 500 52 200

Una vez que toda la informacin de las tablas se ha obtenido, s grafica tal como se muestra en la Fig. 3.16.

Fig. 3.15 Gastos estimados para un abatimiento de 100
2
pg
lb
(Brown, 1974).


157

Fig. 3.16 Curvas de comportamiento de afluencia futuras (Brown, 1974).


Las siguientes pruebas de produccin fueron tomadas de un pozo cuando la produccin acumulada era de 45000 blo y
p
ws
= 1600 lb/pg
2
(Tabla 3.14).

Tabla 3.14 Datos de prueba realizada.

Gasto
(
da
bl
p
wf

(
(
2
pg
lb

200 1,200
250 1,000
300 750

La siguiente informacin adicional ha sido obtenida durante la vida productiva del pozo (Tabla 3.15).

Tabla 3.15 Informacin adicional del pozo.

p
ws

(
(
2
pg
lb

IP Produccin acumulada (bl)
2,800 5.0 0
2,200 1.8 20,000
2,000 1.0 30,000
1,600 0.46 45,000

Todas las pruebas fueron realizadas a un abatimiento de presin entre 300 y 400
2
pg
lb
.

Se desea encontrar la siguiente informacin:

1) El IP a un lmite econmico supuesto de 100,000 bl de produccin.

2) El abatimiento de presin necesario para producir un gasto de 8 bl/da en un lmite econmico supuesto.


158
3) Construir una curva de gasto contra presin de flujo en papel de coordenadas rectangulares para apreciar la forma
de la curva

4) Elaborar un grfico de gasto contra abatimiento de presin en papel Log-Log para una produccin acumulada de
45000 bl. Esta lnea refleja el cambio de IP dependiendo del abatimiento de presin. Por ejemplo, para
p = 100, IP = 1.0.

5) Construir curvas que tengan la misma pendiente del paso (4) sobre el mismo grfico para producciones
acumuladas de 0, 20000, 30000, etc., bl (barriles).

6) Con el abatimiento de presin de referencia que se determin en el paso (2), construir un grfico de gasto contra
produccin acumulada.

7) Determinar los gastos de produccin posibles a diferentes recuperaciones acumuladas para el abatimiento de
presin de referencia.

8) Construir curvas de IPR para recuperaciones acumuladas de 20000, 45000 y 60000 bl.

SOLUCIN

1) Para determinar el IP en el lmite econmico de 100000 bl se debern preparar las Figs. 3.17 y 3.18. A partir de
estas, se puede leer el valor de IP que en este caso es igual a 0.025 BPD /
2
pg
lb
a una produccin acumulada de
100,000 bl.

2) El abatimiento de presin necesario para producir en el lmite econmico se encuentra como sigue:

3) El grfico de gasto contra presin de flujo se puede apreciar en la Fig.3.19

pg
lb
320
0.025
8

IP
8
o Abatimient
2
= = =

159

Fig. 3.17 IP contra produccin acumulada.

Fig. 3.18 IP contra produccin acumulada.

4) La Fig. 3.20 ilustra un grfico de gasto contra abatimiento de presin donde se puede apreciar una lnea para una produccin
acumulada de 45000 bl, la cual se elabor a partir de datos proporcionados en el problema.

5) Las lneas adicionales que tienen la misma pendiente son graficadas para recuperaciones de 0, 20000, 30000, 60000, 80000 y
100000 bl en la grfica de la Fig. 3.20.


160
6) Un grfico de gasto contra produccin acumulada con un abatimiento de presin de referencia igual a 320
2
pg
lb
se muestra en
la Fig. 3.21. Esto muestra que inicialmente el pozo es capaz de producir 1600 BPD con un abatimiento de 320
2
pg
lb
pero
declina a 8 BPD despus de la produccin de 100000 bl. Otras lneas para diferentes abatimientos de presin pueden ser
incluidos en el mismo grfico.

7) Los posibles gastos para el abatimiento de presin de referencia de 320
2
pg
lb
para diferentes producciones acumuladas son las
siguientes Tabla 3.16:

Tabla 3.16 Posibles gastos para el abatimiento de presin.

Recuperacin acumulada (bl) IP
q (para p = 320
2
pg
lb
)
0 5 1,600
20,000 1.8 576
30,000 1.0 320
60,000 0.21 67
80,000 0.072 23

Fig. 3.19 Presin de fondo fluyendo contra gasto de produccin.


161

Fig. 3.20 Gasto de produccin contra abatimiento de presin.

Fig. 3.21 Gasto contra produccin acumulada.


162
MTODO DE EICKEMER (1968).

Este mtodo se basa en el mtodo que propuso Fetkovich (1973) y considera que si n = 1 y p
wf
= 0, el cociente de las
ecuaciones.

a un tiempo t
1
y la ecuacin;

a un tiempo t
1
permitir obtener q
o mx
a un tiempo t
2
. Esto es:

La solucin de la Ec. 3.78 requiere una prueba de pozo al tiempo presente t
1
, a partir del cual se puede obtener q
mx1
.
Conociendo q
mx1
y P
ws1
, se puede resolver q a cualquier otra presin esttica considerada y, como complemento, puede
construirse una curva completa de IPR para t empleando la ecuacin (Garaicochea, 1991):

MTODO DE COUTO

Couto (1982) manipulo la ecuacin de Standing (1970) para pozos daados y la aplic para definir el ndice de
productividad propuesto por Standing (1970). Con este procedimiento, Couto (1982) lleg a establecer una ecuacin
para predecir curvas de IPR presentes as como tambin para predecir curvas de IPR futuras. Para un rea de drene
circular, su ecuacin es:

Para un rea de drene no circular, la ecuacin anterior se puede generalizar de la siguiente manera:

donde:
a : Factor de conversin = 0.001127 para unidades de [ ] pie ,
(
2
pg
lb
, [ ] cp , [ ] mD y
(
da
bl

E.F : Eficiencia de flujo [ ] al Adimension
R : p
wf
/ p
ws
[ ] al Adimension
X : Factor de forma, los valores usuales se pueden apreciar en la Fig. 3.22

( ) ( ) 3.76 , p - p J q
n
2
wf
2
ws
*
o o
1 1 1
=
( ) ( ) 3.77 , p - p
p
p
J q
n
2
wf
2
ws
ws
ws *
o o
1
1
2
2 2
|
|
\
|
=
( ) 3.78 .
p
p

q
q
3
ws
ws
mx o
mx o
1
2
2
1
|
|
\
|
=
( ) ( )( ) ( )( ) [ ] ( ) 3.80 . R - 1 E.F. 0.8 - 1.8 R - 1 E.F.
B
k
p

r
r
0.472 ln
h k
a 349 q
o o
ro
ws
w
e
o
|
|
\
|
|
|
\
|
=
( ) ( )( ) ( )( ) [ ] ( ) 3.81 , R - 1 E.F. 0.8 - 1.8 R - 1 E.F.
B
k
p
X ln
h k
a 349 q
o o
ro
ws o
|
|
\
|
=

163
La Ec. 3.81 puede ser utilizada para predecir las curvas de IPR, en un tiempo presente o en el futuro para cualquier
valor de eficiencia de flujo (E.F.), o bien, en cualquier etapa de abatimiento del yacimiento. Para valores de E.F. mayores
que 1.0, se obtendr un resultado similar al que se obtiene empleando el mtodo de Standing (1970).
Ejemplo de aplicacin.

Sea el siguiente conjunto de datos:

B
o @ c.y.
= 1.319
(
(
s. c. @ o
y. c. @ o
bl
bl

h = 50 [ ] pie
k
o
= 50 [ ] mD
p
ws
= 2500
(
2
pg
lb

r
e
= 1500 [ ] pie
r
w
= 0.25 [ ] pie
o @ c.y.
= 0.5421 [ ] cp

Calcular:
1) El gasto para p
ws
= 1000
2
pg
lb

2) El gasto mximo para E.F. = 0.6 y E.F. = 1.2.

Solucin:

1. Empleando la Ec. 3.80 para E.F. = 0.6 y E.F. = 1.2 y p
ws
= 1000
2
pg
lb
, el gasto puede ser calculado de la
siguiente forma:

2. El gasto mximo para E.F. = 0.6 sera:

0.4
2500
1000
R = =
( )( )( ) ( )( ) [ ] 0.4 - 1 0.6 0.8 - 1.8 0.4 - 1 0.6 4325.21 q
o
=
|
|
\
|
=
da
bl
2354.30 q
c.s. @ o
o
( )( )( ) ( )( ) [ ] 0.4 - 1 0.6 0.8 - 1.8 0.4 - 1 0.6 4325.21 q
mx
=
( )
( )
( )
( ) ( )( ) ( )( ) [ ] 0.4 - 1 0.6 0.8 - 1.8 0.4 - 1 0.6
(1.319) (0.5421)
50
2500
0.25
1500
0.472 ln
50
0.001127 3.49 q
o
|
|
\
|
(
(
(
(
|
|
\
|
=

164

3. Para E. F. = 1.2 el gasto a p
ws
= 1000
2
pg
lb
.

4. El gasto mximo para E.F. = 1.2 sera:

Como se puede observar, al aplicar el mtodo propuesto por Couto (1982) se simplifica en forma considerable la
manera de construir las curvas de IPR ya sea para un tiempo presente o en el futuro.

Una vez calculado q
o mx
a un determinado valor de E.F. y abatimiento de presin se puede recurrir a la ecuacin
propuesta por Vogel (1968) para llevar a cabo la elaboracin de la curva de IPR, la cual permitir determinar las
condiciones necesarias para una ptima produccin del pozo productor en cuestin.

Otro aspecto importante que cabe resaltar es que el q
o mx
se obtiene cuando p
wf
= 0, es decir, no se presenta resistencia
al flujo.

|
|
\
|
=
da
bl
3425.56 q
c.s. @ o
mx o
( )( )( ) ( ) ( ) [ ] 0.4 - 1 1.2 0.8 - 1.8 0.4 - 1 1.2 4325.21 q
o
=
|
|
\
|
=
da
bl
3811.72 q
c.s. @ o
o
( )( )( ) ( )( ) [ ] 0 - 1 1.2 0.8 - 1.8 0 - 1 1.2 4325.21 q
mx o
=
|
|
\
|
=
da
bl
4359.72 q
c.s. @ o
mx o

Capitulo 03-Predicción Del Comportamiento de Afluencia

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Capitulo 03-Predicción Del Comportamiento de Afluencia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

3.33 Ec. la empleando 0, p @

Você também pode gostar