Você está na página 1de 4

ILICITUDE: Inicialmente, ilicitude a caracterstica dos fatos que vo contra o ordenamento jurdico.

. Quando se pratica um fato tpico, h um indcio de ilicitude que poder ser afastada ou aprovada diante da existncia ou no de alguma discriminante (causa de excluso de ilicitude). As causas de excluso de ilicitude podem ser legais ( art.23 do CP, alm de outras previstas na parte especial do CP, e na legislao penal especial como o art.128,I aborto necessrio); ou ainda, supralegais, como o consentimento do ofendido, ema alguns casos. De acordo com o art. 23, temos como causas de excluso da antijuridicidade, o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal, e o exerccio regular de direito. Estado de necessidade No art. 24, temos que estado de necessidade um estado de perigo atual a um bem jurdico ou ao seu titular, a um direito seu, em que a lei faculta ao agente a pratica de atitude lesiva a direito de outrem para salvaguardar o prprio ou de terceiro. H dois requisitos: Situao de perigo e fato lesivo. 4 Na situao de perigo deve ser encontrado o perigo atual, presente ou iminente, certo, e oriundo de conduta humana, fora da natureza ou fato de um irracional. Ameaa a direito prprio ou alheio, qual seja qualquer bem ou interesse juridicamente protegido. Situao de perigo no causada voluntariamente pelo sujeito ( permite-se ainda a culposa, para Greco, e nem essa , para Hungria). E a inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo (bombeiros no podem alegar no exerccio de sua atividade). 2 Em relao ao fato lesivo, deve-se haver a inevitabilidade dele (no podia de outro modo ser evitado), pois o estado de necessidade subsidirio. Inexigibilidade de sacrifcio do direito ameaado, quando o sacrifcio do direito alheio no era razovel nas circunstancias, no deveria ter sido feito, e se foi, acarreta numa diminuio da pena mas no na excluso de ilicitude. Deve haver ainda, segundo a teoria finalista de Welzel, conscincia da situao justificante do sacrifcio, conscincia do perigo (elemento subjetivo). Estado de necessidade prprio ou de terceiro: De acordo com o detentor do direito lesado. Estado de necessidade real e putativo: O primeiro existe de fato e est no CP. O segundo um perigo imaginrio, ou erra nos limites da excludente (art.20). Estado de necessidade agressivo ou defensivo: A leso recai sobre direito, bem, de terceiro inocente, no primeiro caso; nos segundo recai sobre o do causador do perigo. Estado de necessidade justificante e exculpante: O primeiro excluso da ilicitude, o segundo da culpabilidade.

Excesso e Welzel em todas.

Pgina 1

TEORIAS : O Cdigo Penal no adotou a teoria diferenciadora ( que leva em conta a valorao dos bens, para medir a consequncia desse sacrifcio, usada no Cdigo Militar). O CP adotou a teoria unitria, em que o estado de necessidade sempre ser causa de excluso da ilicitude.

Legtima defesa: Conceito presente no art.25 do Cdigo Penal. 7 Requisitos: Agresso humana (conduta que expe a perigo ou lesa bens jurdicos, direitos, com animal s se ele for usado pela pessoa intencionada); injusta (no pode ser provocao injusta, deve ser apurada de forma objetiva, ilcita em relao ao direito); atual ou iminente (na forma de repulsa, no h LD antecipada no nosso ordenamento); defesa de direito prprio ou alheio ( qq bem tutelado pelo ordenamento jurdico); repulsa com meios necessrios (disponvel ao agredido, que menor dano causar); uso moderado do meio; elemento subjetivo do tipo permissivo (Welzel e sua teoria finalista, o sujeito deve ter conscincia da agresso injusta e manifestar vontade de defender o bem). Se h erro de execuo na legtima defesa, como atingir a pessoa diversa do agressor, a posio mais aceita a de que caracteriza legitima defesa, aplica-se regra sobre erro de execuo, ou seja, considera que foi, o fato, praticado contra o agressor, apesar de poder responder por dano no juzo cvel. Excesso 5:O excesso se determina pelo $ nico do art.23. Pode ser voluntrio, ou doloso, em que responde pelo crime doloso. O erro involuntrio se for evitvel, responde a titulo de culpa, se no, afasta-se a culpabilidade. O excesso exculpante aquele derivado de perturbao de nimo, de medo ou de susto, o agente no responde pela inexigibilidade de conduta diversa. O excesso extensivo o que ocorre depois de cessada a agresso, pode responder pelo que causou durante o excesso com dolo ou culpa. O excesso intensivo ocorre enquanto ainda persiste a agresso, sem se utilizar de meio necessrio ou de forma moderada. Intensifica a ao. 3 outras Formas de legtima defesa: A LD sucessiva a reao do agressor contra a repulsa excessiva da vitima, ou seja, pode ocorrer pelos excessos. Reao justificada, pois excesso agresso. LD putativa: aquela imaginria em relao agresso ou aos limites da excludente. No erro de tipo permissivo, h excluso de dolo e/ou culpa ,e no da ilicitude, de acordo com a evitabilidade. Sequer h a agresso inicial. LD subjetiva: o excesso de repulsa decorrente de erro de apreciao da situao ftica, quando o agredido inicialmente supe justificavelmente no ter cessado a agresso e acaba excedendo a reao. Ainda em relao LD, tem se que no pode haver LD real contra LD real. Pois o comportamento inicial para que se instaure a LD deve ser ilcito, e no caso h dois lcitos.

Excesso e Welzel em todas.

Pgina 2

possvel LD real contra LD putativa, j que quando o agente pratica a imaginria, realiza uma agresso injusta, ilcita de fato. possvel LD putativa contra LD real. Quando algum pensa estar agindo em LD contra uma agresso de terceiro, quando na verdade ele j estava em LD real. possvel haver LDefesas putativas recprocas, quando duas pessoas acreditam, por erro plenamente justificado, estarem agindo em LD real, contra uma agresso supostamente injusta. possvel haver LD contra quem age amparado por excludente da culpabilidade, como os inimputveis por doena mental que agridem fisicamente algum. NO possvel LD contra Estado de Necessidade, pois quem age em tal situao no est produzindo uma agresso ilcita. Legtima defesa Repulsa contra uma agresso injusta Bem jurdico sofre uma agresso Agresso deve ser humana Conduta dirigida contra o agressor Estado de necessidade Conflito entre bens jurdicos Bem jurdico exposto a perigo Perigo pode vir de conduta humana, animal ou fora da natureza Conduta pode ser dirigida contra terceiro inocente

Estrito cumprimento do dever legal: Aquele que cumpre determinao legal no pratica conduta ilcita. Deve haver elemento subjetivo do tipo permissivo (Welzel e sua teoria finalista, o sujeito deve ter conscincia de que sua conduta advm do cumprimento de lei). o caso de servidores pblicos no exerccio de suas funes. EX: policiais efetuando prises. Ainda, particulares ao cumprirem dever legal, como o de jurados. (dever que emana da norma jurdica, como leis). Essa excludente no se aplica s obrigaes morais, sociais ou religiosas. Deve haver um estrito cumprimento de fato, para no responder pelo excesso. No caso de concurso de agentes, se um receber a justificativa, os outros tambm recebero. Exerccio regular de direito: Se o agente pratica a conduta exercendo um direito, no h que se falar que a conduta contraria ao direito, ilcita. O exerccio, ao ser regular, deve obedecer s condies objetivas estabelecidas, sob pena de ser abusivo e podendo responder pelo excesso doloso ou culposo. Ainda, o sujeito deve estar consciente de estar exercendo um direito. (segundo Welzel e finalista). Ex: priso em flagrante por particular.

Excesso e Welzel em todas.

Pgina 3

Excesso e Welzel em todas.

Pgina 4