Você está na página 1de 4

UMA REFLEXO SOBRE O CONCEITO DE MORAL E JUSTIA1 Brenda Carams.

I- RELATRIO Um pas de aproximadamente vinte milhes de habitantes, vivendo sobre as normas de um Estado Democrtico de Direito, ao passar por uma turbulenta crise econmica, polticas e social, sofreu uma grande desestabilizao. Neste contexto, surgiu como soluo para problemtica do pas, o chefe de um partido ou sociedade que se autodenominava camisas-prpuras, que ascendeu ao poder por meio de uma disputa eleitoral, que, apesar de marcada por srios conflitos e irregularidades, tornou-se eleito Presidente da Repblica e seu partido obtendo a maioria das vagas na Assemblia Nacional. Primeiramente, no foi alterada a Constituio, e os funcionrios pblicos foram todos mantidos em seus cargos. O clima em que o pas se encontrava era de terror. Posteriormente, verificou-se que novas interpretaes passaram a ser dadas ao Cdigo Penal, devido ao medo que tinham os magistrados de represlias dos camisasprpuras, e foram editadas leis que criminalizavam retroativamente determinados comportamentos plenamente legais, outrora. Sob o antigo regime, muitssimas pessoas, movidas por inveja, denunciaram seus inimigos pessoais ao partido ou a autoridades governamentais, por condutas que, hoje, so consideradas de baixssima significncia. Com alegaes que o governo dos camisas-prpuras no respeitavam as obrigaes impostas pela Constituio, pelas antigas leis ou mesmo por suas prprias legislaes e com a derrota dos camisas-prpuras, formou-se um movimento de opinies que exigiu a punio dos Denunciantes Invejosos.

Papper referente Sentena da obra de FULLER, Lon L. O Caso dos Denunciantes Invejosos. Trad. Dimitri Dimoulis. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011. Acadmica do curso de bacharelado em Direito da Universidade Federal do Par <caramesbrenda@gmail.com>.
2

II Fundamentao
Nesse caso, o grupo possui um conceito de injustia, e seus membros podem recorrer a ele para fins de educao ou argumentao moral. No entanto, os membros desse grupo podem divergir quanto a um grande nmero de casos controversos, de uma maneira que sugere que cada um deles tem ou age com base em uma teoria diferente de por que os casos padro so atos de injustia. Em outras palavras, eles podem divergir quanto aos princpios mais fundamentais que devem tomar por base para demonstrar que uma diviso especifica de aprovao e censura, no justa. Nesse caso, os membros da comunidade tm diferentes concepes de justia. 3 ( DWORKIN, 2009, p.212)

Vistos e examinados os autos do processo sobre o caso dos Denunciantes Invejosos, este se revela como um processo complexo e importante para reestruturao de nosso Estado. Vale destacar que uma parcela significativa sociedade precisa encontrar seu caminho para lidar com o legado de violncia do passado, pois a legislao os procedentes existentes, nos quais as normas esto supostamente contidas, proporcionam mecanismos que garantam a efetividade do direito memria e verdade. Levando em conta o pleno consenso de que no existe um modelo nico para o processo de justia, ento, como poderemos julgar e punir um ato cometido por um cidado, numa situao em que o direito protege determinados comportamentos considerados antiticos? A grande problemtica questionada est presente nas evidencias em que os rus citados no podem ser claramente definidos, portanto, quem ser condenado? Quais sos os rus? Os denunciantes que agiram segundo a norma estabelecida pelo Estado? Ou Camisas-Prpuras que para poder manter-se no governo, utilizavam artifcios de leis rgidas e desumanas? O que realmente ser justo ou injusto perante o fato aqui descrito? bem ntido nos autos do processo que tanto a justia da poca quanto os denunciantes invejosos agiram de acordo com o contexto politico existente naquele determinado momento, porm as denncias absurdas e invejosas podem ser consideradas como desacordo com o nosso ordenamento jurdico. Em suma, o texto constitucional pode ter sido desobedecido, sob o ponto de vista da teoria jurdica

DWORKIN, Ronald. Teoria do Direito. In. Levando os direitos a srio. Trad. Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes, 2009.

esttica, mas foi obedecido, sob o ponto de vista da teoria jurdica dinmica. ( COELHO,
1996, p

52)4

III Dispositivo De acordo com os autos, julgo que os Denunciantes Invejosos no cometeram ilegalidades. Compreende-se que o ato executado pelos rus foi de acordo com a Constituio vigente do Estado na poca, oriundas atravs das implicaes existentes no processo de formao do contexto histrico no qual eles estavam inseridos, de acordo com a iniciativa ou interesse da utilizao do conjunto de regras e normas estabelecidas pelo governo em exerccio. Observo que apenas estes senhores demonstraram somente uma falta de humanidade e civismo quando colaboraram com um regime antidemocrtico, conforme o entendimento que se pode at criticar as leis vigentes naquele momento, entretanto, eles eram obrigados a acat-las e agir conforme suas determinaes, mesmo quando contrariavam normas ditadas por vossas conscincias. Portanto, aps analise detalhada do processo, considero que os rus no podero ser condenados, pois ser como um retrocesso de nosso Estado, j que estes homens aqui presentes, considerados como rus neste exato momento, somente seguiram normas vigentes daquela poca, aceitvel como justa. Sei que este perodo que assombra e ofusca a nossa histria, mas no devemos nos ater unicamente a esses fatos, e sim, seguir em frente j que diversos casos podero surgir com componentes diferentes e derivadas complexas. Por inmeros fatores, aos quais somos incapazes de adivinhar, evidente que a nossa legislao no suficiente para tal julgamento, seja pelas lacunas existentes em nosso ordenamento, ou pelo fato de que um legislado no faz o direito, porm ele vincula seu entendimento para o conhecimento do ordenamento jurdico. Ele exerce seu poder discricionrio e decide de acordo com seus critrios de razoabilidade, posto que o direito no seja to simples quanto parece. Isto , decises no se desvinculam das concepes de que os aspectos jurdicos so abrangentes capazes de acomodar tanto direitos quanto polticas pblicas,
4

COELHO, Fbio Ulhoa. Teoria da norma jurdica. In. Para entender Kelsen. 2. Ed. So Paulo: Max Limonad, 1996, p. 35-52.

portanto um caso considerado difcil dever ser decidido por meio de sua aplicao e interpretao. Alis, devemos destacar neste condado que o sentido de justia algo amplo e complexo para nosso entendimento e assim como a reflexo sobre a natureza do direito tem uma histria longa e complicada. (HART, 2009, p.07) 5. REFERNCIAS COELHO, Fbio Ulhoa. Teoria da norma jurdica. In. Para entender Kelsen. 2. Ed. So Paulo: Max Limonad, 1996, p. 35-52 DWORKIN, Ronald. Teoria do Direito. In. Levando os direitos a srio. Trad. Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes, 2009. FULLER, Lon L. O Caso dos Denunciantes Invejosos. Trad. Dimitri Dimoulis. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011. HART, H. L. A. Questes persistentes. In. O conceito de direito. Trad. Antonio SetteCmara. So Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 01-22. MEZAROBBA, Glenda Lorena. A justia de transio e o acerto de contas . Disponvel em: <http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/novembro2008/ju415_pag09.php# > Acesso em: 25/07/2012

HART, H. L. A. Questes persistentes. In. O conceito de direito. Trad. Antonio Sette-Cmara. So Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 01-22.