AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA LTIMA TENTACIN DE CRISTO (OLMEDO BUSTOS Y OTROS VS. CHILE)

ASIGNATURA DOCENTE
ALUMNOS

: DERECHO INTERNACIONAL PBLICO : ABOG. JORGE SOLIS GOCHE

:

ESTRADA JIMENEZ FERNANDO FRANCO ACOSTUPA FLORENCIO FLORES LAUREANO FROILAN GARCIA PEREZ CESAR SANABRIA SANCHEZ JHON

CICLO TURNO AULA

: DECIMO : NOCHES : 205 PABELLON A

AO 2012

DEDICATORIA:

INTRODUCCION

Y CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO LA LTIMA TENTACIN DE CRISTO (OLMEDO BUSTOS Y OTROS VS. CHILE) SENTENCIA DE 5 DE FEBRERO DE 2001

1. Tramite ante la Comisin El 3 de septiembre de 1997 la Comisin recibi en su Secretara una denuncia interpuesta por la Asociacin de Abogados por las Libertades Pblicas A.G. en representacin de los seores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara Lpez, Claudio Mrquez Vidal, Alex Muoz Wilson, Matas Insunza Tagle y Hernn Aguirre Fuentes y del resto de los habitantes de la Repblica de Chile contra el Estado de nuestro pas. Esta denuncia trataba sobre la violacin de derechos protegidos, en la Convencin Americana de Derechos Humanos. 2. El petitorio y la respuesta del Estado a) El caso trata de responsabilidad internacional que los peticionarios atribuyen al Estado chileno, derivada de la decisin de la Corte Suprema de declarar en conformidad a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dejo sin efecto la aprobacin de la exhibicin de la aprobacin de la pelcula.

El peticionario alega que el Estado chileno ha violado los derechos: Libertad de Pensamiento y de Expresin. Libertad de Conciencia y de Religin de la Convencin.

La Comisin solicit a la Corte que, como consecuencia de las supuestas violaciones a los artculos antes mencionados, declare que Chile incumpli: Obligacin de Respetar los Derechos

Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno de la misma

b) El peticionario alega que el Estado chileno ha violado el derecho a la libertad de pensamiento y expresin.

c) Respuesta del Estado chileno: los gobiernos democrticos no pueden invalidar o dejar sin efecto las resoluciones las resoluciones del Poder Judicial aun cuando ellas sean contrarias a sus intereses o posiciones. d) Reforma constitucional: enviado el 15 de abril del presente ao a la Cmara de Diputados para su estudio y posterior adopcin, para suprimir la censura previa. e) Modificaciones al Art. 19 numero 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica: o Inciso primero o Inciso final f) El Estado chileno solicita a la Comisin que en su informe declare que no le son imputables ni tiene responsabilidad alguna de la supuesta violacin de derechos humanos. 3. Jurisdiccin de la Comisin para examinar la peticin

La Comisin tiene jurisdiccin prima fase para examinar la peticin en la cuestin. o El peticionario tiene locus standi para comparecer. 4. Admisibilidad del caso particular 1. 2. 3. 4. Agotamiento de los recursos internos Puntualidad de presentacin Litispendencia Fundamentos de la peticin

5. Conclusiones La Comisin considera que tiene jurisdiccin para conocer el presente caso 6. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos Decide: o Declarar admisible el presente caso o Enviar este informe al Estado de Chile o Ponerse a disposicin de las partes con el objeto de alcanzar un arreglo fundado o Continuar con el anlisis de cuestiones de fondo

o Publicar este informe y ponerlo a disposicin de la OEA

Procedimiento ante la corte:

El 15 de octubre de 1998 la Comisin transmiti el citado informe al Estado, al cual otorg un plazo de dos meses para que cumpliera con sus recomendaciones. Transcurrido el plazo el Estado no present informacin sobre el cumplimiento de las recomendaciones ni las cumpli. La demanda del presente caso fue introducida a la Corte el 15 de enero de 1999. La Comisin design como sus Delegados a los seores Carlos Ayala Corao, como sus asesores, y como su asistente (CEJIL). Asimismo, la Comisin inform que los seores Juan Pablo Olmedo Bustos y CiroColombara Lpez asumieron personalmente su representacin y que las dems supuestas vctimas, a saber, Claudio Mrquez Vidal, y otros, seran representadas por la Asociacin de Abogados por las Libertades Pblicas A.G. a travs de los seores Pablo Ruiz Tagle Vial, y otros El 27 de enero de 1999 la Secretara, previo examen preliminar de la demanda realizado por su Presidente, la notific al Estado, al cual inform sobre los plazos para contestarla, oponer excepciones preliminares y nombrar su representacin. La secretaria solicita antecedentes a la comisin con respecto a direccin u poderes, para acreditar la representacin. Ese mismo da, la Secretara solicit a la Comisin que presentara documentos de los demandantes, como direccin y poderes con el propsito de comunicarles, de acuerdo con el artculo 35.1.e del Reglamento, el texto de la demanda. El 27 de enero de 1999 la Comisin present el anexo V a su demanda, el cual corresponde al libro denominado La ltima Tentacin de Nikos Kazantzakis. Al da siguiente, dicho anexo fue transmitido al Estado.

El 2 de febrero de 1999 la Secretara les notific la demanda. El 26 de marzo de 1999 el Estado solicit a la Corte que le concediera un plazo adicional de 30 das contados a partir del 27 de marzo del mismo ao, para la presentacin de las excepciones preliminares y el nombramiento de su Agente. El 27 de marzo de 1999 la Secretara inform al Estado que el plazo para el nombramiento del Agente haba vencido el 27 de febrero de 1999 y que el plazo para la presentacin de excepciones preliminares venca el mismo 27 de marzo de 1999. Finalmente, le inform que su solicitud sera puesta en consideracin del Presidente a la mayor brevedad. El 5 de abril de 1999 la Secretara, siguiendo instrucciones del Presidente, inform al Estado que la prrroga haba sido concedida hasta el 12 de los mismos mes y ao. El 12 de abril de 1999 el Estado inform que estaba preparando una propuesta que pretend[a] poner trmino a la controversia y al litigio en cuestin y solicit un nuevo plazo adicional de 30 das para los efectos sealados. Ese mismo da la Secretara, siguiendo instrucciones del Presidente, inform al Estado que la prrroga haba sido concedida hasta el 24 de abril de 1999. El 26 de abril de 1999 Chile present un escrito, mediante el cual manifest su voluntad de eliminar y/o modificar toda normativa que lesione o conculque la libertad en su concepto ms elevado y propuso algunas bases para un acuerdo de solucin en el caso. El 30 de abril de 1999 el seor Jorge Reyes Zapata present un escrito suscrito por l y por los seores solicitando ser odos por la Corte Interamericana en calidad de amici curiae. Asimismo, solicitaron ser odos en todas las instancias orales y escritas que el reglamento permita. El 1 de junio de 1999, la Secretara, siguiendo instrucciones del Presidente, le inform al seor Reyes Zapata que la posibilidad d e participacin en el proceso ante [la] Corte est limitada, hasta la etapa de reparaciones, a las partes, en el caso respectivo, esto es, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y el Estado demandado y que por lo tanto no era posible acceder a su solicitud de ser odos en calidad de terceros coadyuvantes.

 El 25 de mayo de 1999 la Comisin present sus observaciones al escrito del Estado de 26 de abril de 1999. El 27 de mayo de 1999 el Estado design al seor Edmundo Vargas Carreo, Embajador de Chile en Costa Rica como su Agente, y seal como lugar para recibir notificaciones la Embajada de Chile en Costa Rica. El 2 de septiembre de 1999 el Estado present su contestacin de la demanda. El 12 de octubre de 1999 la Comisin present un escrito en el cual manifest que la contestacin de la demanda presentada por Chile era manifiestamente extempornea y solicit a la Corte que la rechazara y se abstuviera de considerarla en el examen del caso. El 25 de octubre de 1999 la Comisin present la lista definitiva de los testigos y peritos ofrecidos en su demanda y solicit a la Corte que sustituyera al perito Lucas Sierra Iribarren por el perito Juan Agustn Figueroa Yvar. El 26 de los mismos mes y ao la Secretara, siguiendo instrucciones del Presidente, otorg al Estado un plazo hasta el 1 de noviembre de 1999 para que presentara sus observaciones sobre la sustitucin solicitada por la Comisin. El 26 de octubre de 1999 el Presidente emiti una Resolucin mediante la cual convoc a la Comisin y al Estado a una audiencia pblica que se celebrara en la sede del Tribunal a partir de las 10:00 horas del 18 de noviembre de 1999, y convoc a la misma a los testigos Ciro Colombara Lpez, Matas Insunza Tagle y Alex Muoz Wilson, presuntas vctimas en el caso, as como a los peritos, todos propuestos por la Comisin en su demanda. Adems, en dicha Resolucin se comunic a las partes que, inmediatamente despus de recibida dicha prueba, podran presentar sus alegatos finales verbales sobre el fondo del caso. El Estado no present observaciones a la sustitucin del perito solicitada por la Comisin dentro del plazo otorgado. El 6 de noviembre de 1999 el Presidente emiti una Resolucin convocando al seor Juan Agustn Figueroa Yvar para que compareciera ante la Corte a rendir dictamen pericial.

 El 8 de noviembre de 1999 Chile present un escrito sealando que no tena inconveniente alguno en la comparecencia del seor Juan Agustn Figueroa Yvar. Asimismo, solicit al Tribunal que convocara a los seores Jos Luis Cea Egaa y Francisco Cumplido, propuestos en su contestacin a la demanda, para que rindieran dictamen pericial en la audiencia pblica sobre el fondo del caso. El 9 de noviembre de 1999 la Corte emiti una Resolucin mediante la cual resolvi rechazar el escrito de contestacin de la demanda por haber sido presentado extemporneamente por el Estado y convocar, con base en lo dispuesto en el artculo 44.1 del Reglamento, a los seores Jos Luis Cea Egaa y Francisco Cumplido para que comparecieran ante la Corte a rendir dictamen pericial. El 15 de noviembre de 1999 el seor Hermes Navarro del Valle present un escrito a la Corte en calidad de amicus curiae. El 11 de noviembre de 1999 la Comisin inform que los seores Alex Muoz Wilson y Jorge Ovalle Quiroz, testigo y perito ofrecidos por la Comisin, respectivamente, no podan comparecer a la audiencia sobre el fondo convocada por el Tribunal. El 18 de noviembre de 1999 la Corte recibi, en audiencia pblica sobre el fondo, las declaraciones de los testigos y los dictmenes de los peritos propuestos por la Comisin Interamericana y de los peritos convocados por el mismo Tribunal con base en el artculo 44.1 del Reglamento. Asimismo, escuch los alegatos finales verbales de la Comisin y del Estado. Comparecieron ante la Corte: Por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos: Carlos Ayala Corao, Delegado; asesores y asistentes. Por el Estado de Chile: Embajador Edmundo Vargas Carreo, Agente; y Alejandro Salinas, asesor. Como testigos propuestos por la Comisin Interamericana: Ciro Colombara Lpez; y Matas Insunza Tagle. Como peritos propuestos por la Comisin Interamericana:

Jos Zalaquett Daher; Jos Luis Cea Egaa; y otros. El 18 de septiembre de 2000 el seor Sergio Garca Valds present un escrito en calidad de amicus curiae. El 6 de octubre de 2000 la Secretara, siguiendo instrucciones del Presidente, comunic a la Comisin y al Estado que se les conceda plazo hasta el 6 de noviembre del mismo ao para la presentacin de los alegatos finales escritos sobre el fondo del caso. El 23 de octubre la Comisin solicit una prrroga de 20 das. El 24 de octubre la Secretara inform a las partes que el Presidente les haba concedido una prrroga hasta el 27 de noviembre de 2000. El 27 de noviembre de 2000 la Comisin present sus alegatos finales escritos. El el 13 de diciembre de 2000, los documentos de prueba que acrediten la solicitud de pago de costas y gastos presentada en el petitorio de su demanda, as como los alegatos correspondientes. 8 de abril El 8 de enero de 2001 la Comisin present los documentos de prueba que a su juicio acreditan la solicitud de pago de gastos presentada en el petitorio de su demanda, as como los alegatos correspondientes. Otorg plazo al Estado hasta el 24 de enero de 2001 para la presentacin de sus observaciones. El 22 de enero de 2001 el Estado present una nota en la cual inform sobre el trmite en que se encuentra el proyecto de reforma constitucional tendiente a eliminar la censura cinematogrfica en Chile. El 31 de enero de 2001 el Estado present sus observaciones al escrito de la Comisin de 8 de los mismos mes y ao, en relacin con la solicitud de pago de gastos presentada en el petitorio de la demanda. Aunque el escrito del Estado fue presentado con siete das de extemporaneidad, la Corte lo admiti, en aplicacin del criterio de razonabilidad y por considerar que dicha dilacin no menoscaba el equilibrio que debe guardar el Tribunal entre la proteccin de los derechos humanos y la seguridad jurdica y equidad procesal. As se lo comunic la Secretara al Estado el 3 de febrero de 2001.

LA PRUEBA

PRUEBA DOCUMENTAL Con el escrito de demanda, la Comisin present copia de 5 documentos contenidos en el mismo nmero de anexos El Estado no aport prueba alguna, ya que su escrito de contestacin de la demanda fue rechazado por la Corte por considerarlo extemporneo Junto al escrito relativo a los gastos solicitado por la Corte, la Comisin remiti cinco anexos contenidos en el mismo nmero de documentos

Prueba testimonial y pericial.

La Corte recibi, en audiencia pblica celebrada el 18 de noviembre de 1999, las declaraciones de dos testigos y los dictmenes de tres peritos propuestos por la Comisin Interamericana, as como los dictmenes de dos peritos convocados por el Tribunal en uso de las facultades sealadas en el artculo 44.1 del Reglamento.

a) Testimonio

de

Ciro

Colombara

Lpez,

presunta

vctima

en

el

caso

No ha visto la pelcula La ltima Tentacin de Cristo Le pareca tremendamente grave que alguien se arrogara la representacin de la Iglesia Catlica y de Jesucristo pretendiendo que se prohibiese la exhibicin de una pelcula - y le pareca especialmente grave que se coartase la libertad de expresin en materia artstica. - le caus un grave dao, debido a sus actividades acadmicas y por sus intereses profesionales en materia de libertad de expresin, - Se le caus un perjuicio como ciudadano al impedrsele acceder a una pelcula de carcter artstico y con un contenido aparentemente religioso. -se le priv la posibilidad de tener elementos de juicio, de formarse una opinin, de acceder a informacin que para l era relevante. - Finalmente, como no es catlico, considera que se atent contra su derecho de conciencia, ya que un grupo de personas de una religin determinada pretendi imponer una visin propia sobre lo que pueden ver los dems ciudadanos.

b) Testimonio de Matas Insunza Tagle, presunta vctima en el Caso No ha visto la pelcula La ltima Tentacin de Cristo - Un motivo fue personal, ya que a travs del recurso impuesto se le impidi el acceso a informacin - le caus un perjuicio moral y un dao en cuanto a su desarrollo intelectual, ya que se vio imposibilitado su acceso a informacin fundamental para poder formarse una opinin fundada en argumentos slidos y no en prejuicios Se afect su libertad de conciencia, al de manifestacin de sus ideas sobre el tema. Se le priv la posibilidad de crecer intelectualmente, de desarrollarse. Con relaciona los peritajes, las siguientes personas se avocan a argumentos de derecho, relacionados con la libertad de expresin, conciencia, consagrados en el art 19 n 12., etc

HECHOS PROBADOS

Del examen de los documentos, la corte considera los siguientes hechos probados: 1) El art.19 n 12 CPR. establece un sistema de censura para la exhibicin y publicidad de la produccin cinematogrfica. 2) El Decreto Ley nmero 679 de 1 de octubre de 1974 faculta al Consejo de Calificacin Cinematogrfica para orientar la exhibicin cinematogrfica en Chile y efectuar la calificacin de las pelculas. 3) El 29 de noviembre de 1988 el Consejo de Calificacin Cinematogrfica rechaz la exhibicin de la pelcula La ltima Tentacin de Cristo, ante una peticin que le hiciera la United International Pictures Ltda. 4) El 11 de noviembre de 1996 el Consejo de Calificacin Cinematogrfica revis la prohibicin de exhibicin de la pelcula, ante una nueva peticin de la United

International Pictures Ltda y, autoriz su exhibicin, por mayora de votos, para espectadores mayores de 18 aos. 5) Ante el recurso, de proteccin interpuesto por el seor Sergio Garca Valds y otros, el 20 de enero de 1997 la corte de Apelaciones acoge el recurso. 6) Ante apelacin del recurso, la Corte Suprema confirma la sentencia apelada. 7) El 14 de abril de 1997, el entonces Presidente de la Repblica, Excelentsimo seor Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dirigi un mensaje a la Cmara de Diputados por el cual presentaba un proyecto de reforma constitucional al artculo 19 nmero 12 de dicha norma, que pretenda eliminar la censura cinematogrfica y sustituirla por un sistema de calificacin que consagrara el derecho a la libre creacin artstica. 8) El 17 de noviembre de 1999 la Cmara de Diputados aprob el proyecto de reforma. 9) Hasta el 5 de febrero de 2001, fecha del dictado de esta Sentencia, el proyecto de reforma constitucional no haba completado los trmites para su aprobacin. Producto de los hechos del presente caso, las vctimas y sus representantes presentaron elementos para acreditar gastos en la tramitacin de los diferentes procesos internos e internacionales, y la Corte se reserv la atribucin de valorarlos 12) Alegatos de la Comisin o artculo 13 libertad de pensamiento y de expresin o articulo 12 libertad de conciencia y de religin o incumplimiento de los artculos 1.1 y 2 obligacin de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno Alegatos del Estado

Por su parte, el Estado aleg que: a. no tiene discrepancias sustantivas con la Comisin; no controvierte los hechos lo cual no significa aceptar responsabilidad en lo que respecta a los hechos;

b. solicit a la Corte que declare que Chile se encuentra en un proceso para que, de acuerdo al artculo 2 de la Convencin y a sus procedimientos constitucionales, se adopten las medidas necesarias para eliminar la censura cinematogrfica y permitir as la exhibicin de la pelcula La ltima Tentacin de Cristo.

Puntos resolutivos: 1. Declara que el Estado viol el derecho a la libertad de pensamiento y de expresin consagrado en el artculo 13 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Este articulo dispone que: toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin, comprendiendo la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas informaciones sin importar si es oral o escrito o la forma en que se realice. Este derecho no puede estar sujeto a previa censura sino que a: 1.-Responsabilidades ulteriores(13.2) las que debes estar fijadas x ley proceden cuando fuera necesario asegurar : A) El respeto a los derechos o reputacin B) proteccin de la seguridad nacional o publica de los y

dems

2.- regulacin de los menores a los espectculos pblicos (13.4) 3.- obligacin del E de impedir la apologa al odio religioso ( 13.5 se incluye el n.1) nacional o racial que pueda incitar a la violencia u otra accin ilegal. Y estas no pueden ir mas all de lo establecido en el art.13 y deben ser aplicadas conforme a las leyes creadas x inters general y con el propsito con el cual fueron creadas Exc:los espectculos pblicos pueden ser sometidos x ley a la censura previa para regular la proteccin de la infancia y adolescencia sin perjuicio de lo establecido en el inc.2La Corte considera que ambas dimensiones

poseen igual importancia y deben ser garantizadas previstos por el artculo 13de la Convencin.

en los trminos

2.- Declara que el Estado no viol el derecho a la libertad de conciencia y de religin consagrado en el artculo 12 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. El artculo 12 dispone el derecho a la libertad de conciencia y de religin (permite que las personas conserven, cambien, profesen y divulguen su religin o sus creencias. Y que la nica limitacin a manifestar la religin o creencias son l as impuestas x la ley que sea necesario para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral pblicos o los D de los dems.

La corte estableci que en este caso no existe prueba alguna que acredite la violacin de alguna de las libertades consagradas en el artculo 12 de la Convencin. Es decir la Corte entiende que la el exo que se haya prohibido la pelcula no priv o menoscab a ninguna persona su derecho de conservar, cambiar, profesar o divulgar, con absoluta libertad, su religin o sus creencias. 3.- Declara que el Estado incumpli los deberes generales de los artculos 1.1 y 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en conexin con la violacin del derecho a la libertad de pensamiento y de expresin. El artculo 1.1(Los Estados comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella ya garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin ningn tipo de discriminacin

Artculo 2 (Si en el ejercicio de los derechos y libertades del art.1no estn ya garantizados x disposiciones legislativas los estados se comprometen a adoptar las medidas necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades (con arreglo a los procedimientos C y las disposiciones de la convencin) La corte seala que esta obligacin, incluye la adopcin de medidas para

suprimir las normas que impliquen una violacin a las garantas previstas en la Convencin, La corte establece que al haberse violado el art.13 se a incumplido el deber de respetar los derechos y libertades reconocidos y de garantizar su libre y pleno ejercicio, como lo establece el artculo 1.1 de la Convencin. Para lograr esto la corte considera para resolver que 1) El art.19 n 12 CPR. Establece un sistema de censura para la exhibicin y publicidad de la produccin cinematogrfica. 2) El Decreto Ley nmero 679 de 1 de octubre de 1974 faculta al Consejo de Calificacin Cinematogrfica para orientar la exhibicin cinematogrfica en Chile y efectuar la calificacin de las pelculas. Por lo cual el Estado ha de adoptar todas las medidas para que lo establecido en la Convencin sea efectivamente cumplido en su ordenamiento jurdico interno, tal como lo requiere el artculo 2 de la Convencin. Dichas medidas slo son efectivas cuando el Estado adapta su actuacin a la normativa de proteccin de la Convencin.

4.- Decide que el Estado debe modificar su ordenamiento jurdico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibicin de la pelcula. 5.- Decide, por equidad, que el Estado debe pagar la suma de US$ 4.290. 6.- Decide que supervisar el cumplimiento de esta Sentencia y slo despus dar por concluido.

CONCLUSIONES:

RECOMENDACIONES:

BIBLIOGRAFIA:

ANEXO: