Pautas Profesora

Procedimientos Declarativos Civiles
Prof. Patricia Lorca Riofro
UNIVERSIDAD ADOLFO IBEZ Segundo Semestre 2013
PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES
2 Sem. 2013

1. Pauta de clases PROCEDIMIENTO.
2 Sem. 2013
Frente a la existencia de un conflicto entre partes, y asumiendo una de ellas la posicin de actor proponiendo una demanda ante el rgano jurisdiccional, es necesario conocer la forma en que se va a desarrollar el debate entre partes. As distinguimos los siguientes elementos: Controversia. Partes. rgano jurisdiccional y Procedimiento. Debemos recordar con precisin los conceptos de: PROCESO: Mtodo pacfico de debate para resolver un conflicto por medio de una sentencia que tenga la fuerza de cosa juzgada. El concepto es nico y esttico. El proceso est regido por principios bsicos e inalterables: Independencia e imparcialidad del rgano jurisdiccional, bilateralidad de la audiencia, transitoriedad de la serie y moralidad del debate. PROCEDIMIENTO: La manera cmo el debate se desarrolla. Conjunto de actos jurdicos procesales que se desenvuelven en una instancia. El concepto admite clasificaciones y es dinmico. El procedimiento se regula mediante las llamadas reglas tcnicas. ACTO JURDICO PROCESAL: Manifestacin de voluntad del tribunal o de las partes que produce efectos directos e inmediatos en el proceso con el fin de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Para conocer las ritualidades que debern seguirse para resolver este conflicto deberemos estudiar la legislacin que las regula. Existen procedimientos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, pero stos NO son los nicos establecidos por el legislador. Generalmente cuando la ley regula un tipo especial de conflicto establece un procedimiento especfico para la resolucin de las contiendas, por ejemplo: la ley de arriendo, ley de matrimonio, etc. Conforme la Constitucin Poltica de Estado, todo procedimiento que se desarrolle ante un rgano jurisdiccional debe ser establecido por el legislador: Artculo 19 N3 inciso 5: Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. En consecuencia, slo por medio de una ley puede establecerse un procedimiento, por lo que si ste esta contenido en un decreto simple del ejecutivo o en un auto acordado de un rgano jurisdiccional es inconstitucional. El auto acordado que establece el procedimiento para interponer, tramitar y fallar el recurso de proteccin, es un caso de delegacin la que es del todo discutible. (D.O 27de junio 1992 y 9 de junio 1998) La razn por la cual slo el legislador puede establecer procedimientos, se debe que por medio de stos puede limitarse la accin procesal. Por ejemplo: colocando
2 Sem. 2013
requisitos exagerados para dar inicio a un juicio, fijando plazos breves para la interposicin de recursos, etc. REGLAS TCNICAS DEL PROCEDIMIENTO. Instrumentos que permiten regular el debate que se produce en el proceso. Estas reglas se dan siempre en forma binaria, es decir, frente a un determinado problema procesal existen dos alternativas opuestas que el legislador podr escoger conforme la concepcin filosfica, doctrinaria, poltica, etc que quiera imponer en un momento dado. 1. INQUISITIVO o DISPOSITIVO.(SISTEMAS PROCESALES) En nuestra legislacin distinguimos que existen actos de procedimiento cuya iniciativa ha quedado entregada al juez en forma excepcional, por ejemplo, las medidas para mejor resolver. La regla general, es que la iniciativa la tengan las partes. No obstante debido a que el CPC los plazos son fatales, reducindose las rebeldas a los casos de plazos judiciales, en teora, se ha disminuido el mbito de la iniciativa de parte. 2. LIBERTAD o LEGALIDAD DE FORMAS: El legislador puede dejar entregada las formas que revistan los actos procesales a las partes como en el caso de los arbitradores o amigables componedores. Por el contrario se pueden establecer por la ley la manera, orden, requisitos, condiciones, etc. de los actos procesales, por ejemplo juicio ordinario de mayor cuanta en el CPC. 3. ORALIDAD o ESCRITURA: El legislador puede optar por establecer un procedimiento oral, en que los actos procesales se realicen en forma verbal. En este caso, debe unirse a la oralidad, la concentracin y la inmediacin, debido a que es la nica forma efectiva de realizar actos procesales orales. En el caso de los procedimientos escritos predomina la dispersin y la mediacin en los actos del proceso. 4. INMEDIACIN/ MEDIACIN: Se exige que el juez se encuentre presente en todos los actos de procedimiento, manteniendo un contacto directo y personal con las partes, testigos, peritos, etc, sin que existan intermediarios. Esta regla exige la identidad del juez tramitador con el juez sentenciador, pues slo quien estuvo presente en los actos se ha formado conviccin sobre la causa. 5. CONCENTRACIN o DISPERSIN. Los actos del proceso pueden realizarse en una misma oportunidad, o bien, pueden desarrollarse a los largo del proceso. La concentracin va unida a la oralidad; y la dispersin a la escrituracin. 6. PUBLICIDAD o SECRETO: Estas reglas opuestas expresan que los actos de procedimiento deben ser conocidos en forma pblica; o bien, mantenerse en reserva. La publicidad permite el control de la actividad jurisdiccional, es una garanta para quienes litigan que el Juez tendr una actitud de imparcialidad y evita la arbitrariedad. El secreto por el contrario, impide que se pueda realizar un efectivo control de la actividad jurisdiccional, alimentando la arbitrariedad judicial.
2 Sem. 2013
7. DISPONIBILIDAD o INDISPONIBILIDAD: Las partes pueden tener la posibilidad de terminar total o parcialmente las pretensiones y contrapretensiones. Nuestra legislacin admite: el desistimiento, el allanamiento, la transaccin, la conciliacin, etc. Tambin las partes tienen la posibilidad de hacer uso o no de los recursos que establece la ley. Por el contrario en ciertos litigios en que se encuentra involucrados intereses que el legislador quiere proteger, se prohben los actos de disposicin de la solucin del conflicto. 8. ECONOMA PROCESAL: Respecto de esta regla deben analizarse dos perspectivas de ella: 8.a) Costos econmicos del proceso: Desde luego que toda la actividad desplegada por las partes y por el Juez han generado determinados costos. El Juez es un funcionario del Estado y es remunerado con los fondos de la nacin. Pero la determinacin de quin asume el costo de los actos del proceso, es la respuesta que debe sealar el legislador: as podr imponer que sean los propios litigantes quienes se hagan cargo pues en su beneficio se ha desplegado el proceso; o por el contrario, que el costo lo asuma el estado pues quien se beneficia con la resolucin del conflicto es la sociedad toda. 8.b) Extensin de los actos del proceso: El fin del proceso es la sentencia que resuelva el conflicto, este fin debe lograrse dentro de un espacio de tiempo razonable (regla de la celeridad procesal), por lo que se trata de establecer qu trmites son indispensables para llegar a una solucin, eventualmente existen trmites intiles que slo prolongan el proceso. Por otra parte, se trata de evitar la repeticin de procesos intiles, de sentencias contradictorias, etc., instituciones tales como la pluralidad de acciones, pluralidad de partes, litis pendencia, cosa juzgada y acumulacin de autos y demanda reconvencional tienden a este objetivo. 9. CELERIDAD PROCESAL: Como se expres el legislador debe atender que los procesos sean transitorios y que no se eternicen, pues la solucin del conflicto es fundamental para lograr la paz y seguridad jurdicas. En consecuencia, debe establecer un procedimiento que sin omitir los principios que sustentan el debido proceso, evite que la solucin del conflicto se prolongue en forma indefinida. Derivado de esta regla el legislador debe establecer el nmero de instancias en que se va a conocer una causa, los requisitos para la interposicin de incidentes, etc. 10. PRECLUSIN: El proceso debe realizarse por medio de actos procesales que se desenvuelvan en forma ordenada en una sucesin lgica de presupuestos, requisitos y condiciones. Para permitir que el proceso avance de una etapa a otra se establecen trminos o plazos. En esta regla el legislador puede: - determinar el libre desenvolvimiento, por el cual se deja entregada a las partes insten el avance del proceso, por ejemplo por el establecimiento de plazos no fatales(no perentorio). - Determinar la regla de la preclusin por la cual una vez vencido un plazo se pasa en forma irreversible a la siguiente etapa no pudiendo volver atrs, por ejemplo por el establecimiento de plazo fatales. (perentorio) 11. EVENTUALIDAD.
2 Sem. 2013
El legislador con la finalidad de ordenar el debate puede exigir que todas las defensas se opongan en forma conjunta, y no sucesivas. De tal manera que rechazada una pueda entrar analizarse y resolver la que sigue, evitando la interposicin escalonada de defensas que traen como consecuencia la demora en la tramitacin del proceso. 12. ADQUISICIN: La actividad que las partes realicen en el proceso queda definitivamente incorporada a l, aproveche o perjudique a la parte que la ha generado. Es decir, si una parte presenta una prueba de testigos y la declaracin le resulta perjudicial a su posicin, no puede retirarlo una vez que el tercero ha prestado declaracin en el proceso. REGLAS TCNICAS RELATIVAS A LA ACTIVIDAD DE SENTENCIAR 1. CALIDAD DE LOS JUZGADORES: Quienes deben sentenciar? Jueces letrados, legos, jurados, rbitros, etc. 2. NUMERO DE JUZGADORES: Cuntos jueces deben fallar un asunto en un mismo grado de conocimiento? Tribunal unipersonal o colegiado. 3.CANTIDAD DE GRADOS DE CONOCIMIENTO: Cuntas instancias se establecern? nica o doble instancia. Esta decisin se basa generalmente en el nmero de jueces que han conocido en el primer grado. Si el tribunal es colegiado, se establecer que las resoluciones que dicte sern conocidas en nica instancia; pero si es unipersonal se impondr la revisin de lo sentenciado mediante la segunda instancia o apelacin. 4. VALORIZACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Cmo valorizar el juez la prueba rendida por las partes? 4. a Prueba legal o tasada: El legislador establece reglas complejas para que el juez la aplique directamente. Limita la valorizacin de la prueba a lo que ordena el legislador, 4. b Libre conviccin: El legislador no seala regla alguna para que el juez aprecie la prueba. 4. c La sana crtica: El juez para valorar la prueba debe aplicar las reglas de lgica y las mximas de experiencia. 5. CORRESPONDENCIA ENTRE LO PRETENDIDO Y LO JUZGADO: Las partes son quienes proponen el conflicto al rgano jurisdiccional, por lo que ste debe resolver slo aquello que las partes le han sometido a su decisin. De lo contrario existira INCONGRUENCIA entre lo pretendido y sentenciado. Hay incongruencia: 5.a Si el tribunal OMITE alguna de las cuestiones planteadas por las partes. 5.b El tribunal condena o absuelve a una persona diferente de aquellas que son parte en el proceso. 5.c El tribunal otorga ms de los pedido por el actor o se extiende a puntos no sometidos a su decisin. 5.d La sentencia presenta una incongruencia interna, ya que no hay relacin entre la motivacin del fallo y la resolucin contenida en l. 6. APLICACIN DE LA NORMA JURDICA:
2 Sem. 2013
El juez al dictar sentencia debe aplicar una normas jurdica o principio de equidad que sustente su decisin. En nuestro sistema se seala que el juez conoce el derecho (iura novit curia), por lo que l ser llamado a calificar los hechos alegados por las partes. Respecto de este tema se debe analizar: 1. El juez puede aplicar el derecho no invocado por las partes. 2. Aplicar el derecho correcto, pues las partes erraron en el derecho invocado. 3. Modificar la calificacin jurdica de los hechos efectuada por las partes. El legislador al establecer un procedimiento tiene estas alternativas y conforme los fines que se tengan se adoptar uno u otro. Por ejemplo: En el nuevo sistema procesal penal se tuvo como finalidad: La modernizacin del sistema de administracin de justicia constituye un esfuerzo de crecimiento institucional que, cercano ya el fin de nuestro siglo, es ineludible para el desarrollo y consolidacin de nuestro sistema constitucional y democrtico. Existe en el pas un amplio consenso sobre la falta de adecuacin del sistema vigente a los requerimientos de los tiempos actuales, siendo sta percibida como un obstculo a las metas de desarrollo del pas Mensaje del Ejecutivo Cpp. Para lograr estos objetivos el legislador estableci en la ley actos de procedimiento que tendientes a proteger las garantas constitucionales, a promover un proceso ms rpido, etc. As estableci procedimientos orales y concentrados. Frente a la necesidad de regular el proceso, el legislador deber decidir las siguientes cuestiones: 1. Quin inicia el proceso? 1.a Las partes interesadas correspondiendo tal decisin al sistema procesal dispositivo. 1.b El juez de oficio o por propia iniciativa, correspondiendo tal decisin a adoptar el sistema inquisitivo. 2. Quin impulsa el proceso? La misma respuesta de la anterior pregunta. 3. Quin lo dirige? Las mismas respuestas de las dos preguntas precedentes. 4. Habr reglas de debate? Cmo se discutir en el proceso? 4.a El legislador puede establecer la regla de la legalidad de las formas. 4.b Se puede dar libertad a las partes para establecer las formas. 5. Cmo se desarrollar el debate? 5.a Se exigir lealtad y honor entre las partes; o que entre ellas pueda presentarse resquicios y actuaciones reidas con la buena fe.(esto ltimo equivale a aceptar el uso de la fuerza en el proceso) 5.b Se admitir que las partes tengan un tratamiento igualitario. 5.c Se permitir a cada adversario contradecir las afirmaciones y pruebas del oponente; o por el contrario se establecer un tratamiento unilateral, prohibiendo tales actividades . 5.d Qu medio de expresin se utilizar?: oral o escrito. 5.e Cmo se relacionarn las partes con el juez? En forma directa o por medio de intermediarios? 5.f Los procesos sern secretos o pblicos. 5.g Se podr o no permitir que las partes se retracten de actividad que ellos mismos han realizado en el debate y que les ha resultado desfavorable.
2 Sem. 2013
5.h Se establecern oportunidades en las cuales deben realizarse los actos procesales o se dejar al libre desenvolvimiento de las partes. 5.i. Se establecern plazos fatales o no fatales. 5.j Si las defensas pueden oponerse en forma sucesiva o deben ser opuestas en forma conjunta. 5.k Si los actos procesales se desarrollarn en forma dispersa o en forma concentrada. Etc. 6. Quin y cmo decidir el conflicto? 6.a Lo decidir un juez lego, tcnico o un jurado. 6.b Se establecern instancias de revisin de lo juzgado. 6.c Se le permitirn declaraciones de oficio, o slo podr resolver las pretensiones de las partes. 6.d Ser o no necesario que el juez se atenga al derecho planteado por las partes, o puede el invocar uno diferente. CLASIFICACIN LEGAL DE LOS PROCEDIMIENTOS: I. Segn la naturaleza de las normas sustantivas: Procedimientos Civiles: Se plantea un conflicto en que se discuten intereses de naturaleza civil. La naturaleza civil del conflicto debe ser entendido en un sentido amplio. Procedimientos Criminales o penales: Son aquellos en que el conflicto atenta en contra de alguno de los tipos penales establecidos por el legislador. Procedimientos laborales, de familia, etc II. Segn el fin que persigue: Procedimientos declarativos: Se persigue la obtencin de una sentencia que declare la existencia o inexistencia de una relacin jurdica concreta o sobre sus consecuencias. Procedimientos ejecutivos: Por medio de los cuales se persigue el cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un documento que la ley le da el carcter de indubitado y que se denomina juicio ejecutivo. Procedimientos cautelares: Por medio de los cuales se persigue asegurar el resultado del juicio. III. Conforme la tramitacin a que se encuentran sometida: Procedimientos ordinarios o comunes: Son aquellos en que la ley establece en forma permanente para todo tipo de conflictos conforme la materia de que se traten. Procedimientos especiales: Son aquellos establecidos en normas especiales, de carcter excepcional y de aplicacin especfica para el conflicto de que se trata. IV Conforme el valor de lo disputado: Procedimiento de mayor cuanta: Artculo 253 y ss del CPC. Procedimiento de menor cuanta: Artculo 698 al 702 del CPC. Procedimiento de mnima cuanta: Artculo 703 al 738 del CPC.
2 Sem. 2013
Frente a la existencia de un conflicto con relevancia jurdica que no ha podido ser resuelto por medio de los instrumentos de autocomposicin, el sujeto que tiene una pretensin debe presentarla ante los tribunales de justicia para que la resuelva: 1. Debe determina qu tipo de tribunal es el llamado a conocer del asunto. Artculo 5 COT. 2. Debe determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer del asunto. Reglas de competencia absoluta. 3. Debe establecer dentro de esa jerarqua cual es el especfico tribunal que debe resolver el conflicto. Reglas de competencia relativa. 4. Debe interponer su pretensin de acuerdo al procedimiento que la ley establece para resolver ese especial tipo de conflicto.
LIBRO PRIMERO DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TTULO I REGLAS GENERALES. Artculo 1 Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de Justicia. Se puede concluir: - Los tribunales no resuelven cuestiones en abstracto. - Los tribunales no resuelven asuntos de carcter pblico o poltico. - Los actos no contenciosos SLO los conocen los tribunales de justicia cuando la LEY establece dicha facultad. (artculo 2 del COT) - Las facultades disciplinarias, directivas y econmicas se rigen por las disposiciones especiales establecidas al efecto y no por las reglas del CPC. ARTCULO 2 El procedimiento es ordinario o extraordinario. Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece. Artculo 3 Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Aunque existan disposiciones especiales que reglen un procedimiento, rigen supletoriamente las normas del juicio ordinario en lo no previsto. La jurisprudencia ha sealado:
El poseedor se reputa dueo mientras otra persona no justifique serlo: y esta justificacin debe hacerse en juicio contradictorio de lato conocimiento seguido por el que pretende ser dueo contra el actual poseedor. La solicitud en que el subastador de un inmueble en una ejecucin pide que se deje sin efecto la escritura de adjudicacin, ya que cuando se otorg haba embargos vigentes que impidieron su inscripcin, y que se otorgue nueva escritura por haber alzado esos embargos, debe sujetarse al procedimiento ordinario y no al procedimiento incidental. C. La Serena, 2 enero 1948. R., t.45, sec2a, p.80
2 Sem. 2013
La gestin que se hace ante la justicia para obtener la inscripcin de un ttulo en caso de negativa del conservador de bienes races a practicarla, no constituye trmite de un juicio, ni la resolucin que dicta importa una sentencia definitiva ni interlocutoria; slo existe el trmite de or al Conservador y con lo que ste exponga y tomndose en cuenta la reclamacin, debe resolverse por escrito y sin ms trmite. C. Suprema, 2 mayo 1936., t.33, sec.1, p.292. En contrario a esta ltima posicin se ha sealado: El juicio en que debe deducirse la oposicin a la inscripcin de un ttulo de dominio en el Conservador de Bienes Races, debe tramitarse conforme las reglas del procedimiento ordinario del Cdigo de Procedimiento Civil. C.Suprema, 3 diciembre 1945. R., t.43, sec 1a, p.287. Es inadmisible la reconvencin en el juicio sumario y en todos los juicios especiales: slo procede en el juicio ordinario, porque ella debe sustanciarse y fallarse conforme a las normas de ste. C.Suprema, 12 diciembre, 1941. R., t.39, sec 1, p.377. El CPC, se divide en cuatro libros: Libro I . Disposiciones comunes a todo procedimiento. Este libro tiene una naturaleza supletoria, ya que sus disposiciones se aplican, a menos, que se establezcan frmulas especiales de proceder. Se debe recordar que este Libro se divide en 20 ttulos. Libro II. Del juicio ordinario. Este libro se divide en doce ttulos, y da cuenta del Juicio Ordinario, establecido como el procedimiento ordinario a que se somete toda contienda judicial que no tiene establecido un procedimiento especial. Es un procedimiento declarativo, comn u ordinario, y supletorio. Libro III. De los juicios especiales. Se divide en 20 ttulos, y trata de los juicios especiales regulados en el Cdigo de Procedimiento Civil. Se pueden distinguir entre procedimientos especiales establecidos en leyes especiales y procedimientos especiales del Libro Tercero del CPC. Libro IV. De los actos judiciales no contenciosos. Este libro est compuesto por 15 ttulos, y tratan de los procedimientos que se deben seguir para tramitar estos asuntos NO contenciosos. Al igual que en el caso anterior existen leyes especiales que regulan otros asuntos judiciales no contenciosos cuyo conocimiento se le entrega a los tribunales de justicia.

2.Pauta de clases JUICIO ORDINARIO
2 Sem. 2013
El libro segundo del CPC trata del juicio ordinario de mayor cuanta. Este libro se encuentra dividido en 12 ttulos, en ellos se determinan presupuestos, requisitos y condiciones de los actos procesales que establece la ley para tramitar un juicio de esta naturaleza. El juicio ordinario se caracteriza por ser: Un procedimiento ordinario civil declarativo, por medio del cual se conocen acciones de condena, mera declarativa y constitutiva. De aplicacin supletoria, de acuerdo al artculo 3 del CPC. Para asuntos cuya de mayor cuanta. REGLAS TCNICAS DEL PROCEDIMIENTO. 1. Procedimiento regulado por la ley. La ley describe los requisitos que debe cumplir cada acto procesal para tener validez y eficacia dentro del proceso. Por ejemplo: artculo 254, 309, 314 CPC, etc. 2. Procedimiento escrito. Predomina la escrituracin como forma de expresin de los actos jurdicos procesales. Respecto de aquellos actos que se realicen ante el tribunal en forma verbal debe levantarse un acta. Por ejemplo: Prueba testimonial, conciliacin, etc. 3. Procedimiento ordinario y economa procesal: 3.a) Costos econmicos del proceso: Las partes respondern del costo econmico del proceso por medio de las costas de la causa. Se aplican la norma del 144 del CPC. 3.b) Extensin de los actos del proceso: El fin del proceso es la sentencia que resuelva el conflicto, este fin debe lograrse dentro de un espacio de tiempo razonable (regla de la celeridad procesal), por lo que se trata de establecer qu trmites son indispensables para llegar a una solucin, evitando los trmites meramente dilatorios. Por otra parte, se trata de evitar la repeticin de procesos intiles, sentencias contradictorias, etc., Instituciones tales como la pluralidad de acciones, pluralidad de partes, litis pendencia, cosa juzgada, acumulacin de autos y demanda reconvencional tienden a este objetivo. 4. CELERIDAD PROCESAL: El legislador ha optado por establecer la doble instancia como regla general. Artculo 45 COT. 5. PUBLICIDAD: La regla general est dada por la publicidad de los actos del procedimiento, excepcionalmente el juez puede disponer la reserva. 6. PRECLUSIN: La ley procesal ha determinado la regla de preclusin en una doble dimensin: 6.a. El juicio ordinario de mayor cuanta esta estructurado sobre la base de etapas bien definidas, discusin, prueba y sentencia, de tal manera que concluida una de ellas se pasa a la siguiente sin poder volver atrs. 6.b Establecimiento de plazos legales de das fatales. Artculo 64 CPC. 7. DISPERSIN.
10
2 Sem. 2013
La regla de la dispersin o disgregacin predomina en este procedimiento, dado que los actos procesales se van sucediendo unos a otros en forma escrita. 8. EVENTUALIDAD. Se establecen numerosas manifestaciones de la eventualidad: - Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y en forma conjunta. Artculo 305 CPC. - Las excepciones perentorias deben oponerse al contestar la demanda. Artculo 309 del CPC, excepcionalmente se admiten con posterioridad. - La lista de testigos debe presentarse en una nica oportunidad. Etc. 9. INMEDIACIN: Por tratarse de un procedimiento escrito las partes y sus representantes no tienen una relacin directa con el tribunal, sino que por medio de escritos. En los actos orales, interviene un ministro de fe, y excepcionalmente el tribunal. 10. ADQUISICIN: Nadie puede alegar su propia torpeza, por lo que en el procedimiento civil si alguna de las partes se equivoca deber asumir los efectos de sus actos aunque le sean adversos. Por ejemplo: en materia de nulidad procesal se establece que quien contribuy a crear un vicio procesal est impedido de solicitar la nulidad, en materia de testigos la regla 6 del artculo 384 del CPC, en materia de confesin artculo 401 CPC, etc. 11. DE OFICIO O A PETICIN DE PARTE: El procedimiento civil se impulsa, en forma preferente por las partes, pero en nuestra legislacin existen mltiples manifestaciones de actividad del juez de oficio: - artculo 256 CPC. - artculo 159 CPC. 12. DISPONIBILIDAD o INDISPONIBILIDAD: El procedimiento civil es preferentemente disponible para las partes, con excepcin de aquellas pretensiones en que est envuelto algn inters que el legislador desea proteger. II. REGLAS TCNICAS RELATIVAS A LA ACTIVIDAD DE SENTENCIAR 1. CALIDAD DE LOS JUZGADORES: Tribunales compuestos por letrados. 2. NUMERO DE JUZGADORES y DE GRADOS DE CONOCIMIENTO : En primera instancia, se establece un tribunal unipersonal y colegiado en la segunda etapa del proceso, que se permite por medio de la apelacin fundada en un error judicial. 3. VALORIZACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: La regla general es la prueba legal o tasada: prueba instrumental, prueba de testigos, prueba confesional, inspeccin personal. Excepcionalmente la prueba de peritos se aprecia conforme las reglas de la sana crtica. 4. CORRESPONDENCIA ENTRE LO PRETENDIDO Y LO JUZGADO: Son causales del recurso de casacin en la forma: Ultrapetita y que el fallo contenga decisiones contradictorias. Artculo 768 N 4 y 7. 5. APLICACIN DE LA NORMA JURDICA:
11
2 Sem. 2013
El juez al dictar sentencia debe aplicar una normas jurdica o principio de equidad que sustente su decisin. En nuestro sistema se seala que el juez conoce el derecho (iura novit curia), por lo que l ser llamado a calificar los hechos alegados por las partes. Formas de iniciar el juicio ordinario: I.- Por la demanda. II- Por una medida prejudicial: preparatoria, probatoria o precautoria. El artculo 253 dispone: Todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV de este libro DEMANDA Acto procesal de parte por el cual se da inicio a un proceso, que constituye el vehculo por el cual se promueve la accin procesal y que contiene la pretensin que el actor promueve ante el Juez o Tribunal a fin de que sea resuelta en su favor por medio de una resolucin. a. Acto Procesal. Es un acto jurdico de parte que produce efectos en el proceso. El tribunal no puede dar inicio de oficio un proceso. No se impone el deber de demandar, excepto: art.21, 280, 269 y 474 todos del CPC. (No hay jurisdiccin sin accin). b. De iniciacin: El efecto que produce es dar inicio a un procedimiento. c. Permite promover el derecho de accin, que es una manifestacin del derecho constitucional de acceso a la justicia. d. El objeto es que la pretensin sea resuelta por el tribunal, en forma favorable para el actor. e. Esta peticin debe ser resuelta en forma definitiva por medio de una sentencia judicial. Se dice que la demanda es un proyecto de sentencia, pues en ella, el actor seala todos los elementos de su pretensin con el objeto de que ella sea acogida por el Tribunal. Distinguir entre los conceptos de: Accin. Demanda Pretensin. Requisitos de Forma: 1. Si la demanda es escrita debe serlo en un determinado tipo de papel; si es oral, generalmente la legislacin establece formas de dejar constancia de los elementos mnimos de la pretensin. 2. En algunas legislaciones se debe acreditar el pago de ciertas cargas tributarias. 3. El escrito debe tener una serie de datos relativos: al procedimiento, las partes y sus representantes, a fin completar registros computacionales que llevan los tribunales, para el control de las causas. (antesuma) 4. El escrito tiene una estructura: Suma, Tribunal al que se dirige, individualizacin del actor y cuerpo del escrito.
12
2 Sem. 2013
5. Acompaar-materialmente- los documentos a que en la demanda se hace alusin. 6. Debe estar patrocinada por abogado habilitado conforme la ley 18.120. Requisitos de Fondo: Estn contenidos en el artculo 254 del CPC 1. Designacin del tribunal ante quien se entabla. Se debe sealar la jerarqua del tribunal llamado a conocer del asunto, por regla general se seala: S.J.L en lo civil. 2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin. Se debe individualizar al ACTOR, que es quien pide, pues sobre l recaern los efectos de la sentencia. En cuanto a la representacin debe distinguirse entre la representacin legal y la convencional. Una persona jurdica debe siempre comparecer representada conforme lo establece la ley- artculo 8 CPC- o sus estatutos. Las personas naturales si son plenamente capaces pueden comparecer personalmente o representadas en forma convencional. Si la persona natural es relativamente incapaz debe comparecer autorizada o representada. Por ltimo las personas absolutamente incapaces deben comparecer representadas. Debe sealarse un domicilio conforme el artculo 49 del CPC. 3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Debe individualizarse en contra de quien se dirige la accin y sobre quien recaern los efectos de la sentencia. Si el demandado es una persona jurdica o persona natural relativa o absolutamente incapaz se siguen las reglas de representacin ya sealadas. El domicilio del demandado es importante para los efectos de determinar la competencia relativa del tribunal y establecer el lugar en el cual pueda ser notificado el demandado. No obstante lo anterior se debe recordar el artculo 41 del CPC que permite practicar la notificacin personal en una amplia gama de lugares. Adems debe cumplirse con la carga sealada en el artculo 49 del CPC para los efectos de los casos de notificacin por cdula del artculo 48. 4. La exposicin precisa y clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. Este es el contenido propiamente tal de la pretensin procesal. HECHOS y DERECHO. El demandante debe definir los lmites del conflicto y sobre el cual el tribunal deber resolver. Es decir, el Juez debe resolver todo lo pedido: no puede omitir decidir las pretensiones deducidas, y por otra parte no puede extenderse a otras pretensiones que no son objeto del conflicto. Debe sealarse con precisin los hechos materiales y fundamentos jurdicos en que basa la demanda, estos limitarn la competencia del tribunal. En cuanto al derecho, la exigencia es determinar las disposiciones legales en que el actor sostiene su pretensin. Nuestra jurisprudencia, estima que el Juez puede modificar la calificacin jurdica que el actor ha realizado en la demanda, en virtud del aforismo IURA NOVIT CURIA. Alguna doctrina seala que NO es necesario citar disposiciones legales especficas, slo el elemento jurdico que sustenta la pretensin, esta interpretacin se basa en la comparacin del requisito establecido en el artculo 170 N5, el que exige sealar en la sentencia, con precisin la enumeracin de las leyes. Esta ltima disposicin exige claramente sealar las leyes, en cambio el artculo 254 N4 seala que deben indicarse los fundamentos de derecho. La circunstancia de que las disposiciones pertinentes al juicio no fueran invocadas expresamente en la demanda, no impide aplicarlas, por cuanto corresponde a los tribunales encuadrar en el derecho los hechos que invocan las partes C. Santiago, 10 julio 1961. R., t.58, sec. 2, p.87.
13
2 Sem. 2013
En materia civil, los jueces tienen nicamente la iniciativa en la aplicacin de la ley; y las partes la de allegar los hechos en que se basan las acciones, y excepciones aducidas al juicio. Los jueces de derecho, entonces, tienen el deber inexcusable de aplicar a los hechos invocados y probados los preceptos legales pertinentes, an cuando no los aduzcan las partes. C. Suprema, 6 mayo 1964. R., t.61, sec 1, p. 81. La accin no est constituida por la disposicin legal que la reconoce como tal; sino por una determinada SITUACIN DE HECHO respecto de la cual de existir la voluntad o la determinacin de la ley de darle proteccin jurdica, sin que sea necesario que tal determinacin o proteccin est expresamente manifestada, pues ella puede deducirse del contexto del sistema legal e incluso de los meros principios de equidad. En consecuencia, la cita equivocada que haga el actor de disposiciones legales no altera lo substancial de la demanda ni la fisonoma de la accin, error que no obliga al juez de la causa, pues es a ste a quien corresponde aplicar independientemente el derecho, pudiendo llegar hasta calificar la accin en forma distinta que el actor, siempre que se tenga a la accin misma, SIN VARIAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA CAUSA NI LAS PETICIONES QUE CONSTITUYEN EL JUICIO C. La Serena, 19 octubre 1953., t.52, sec 1, p.95 5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Constituye la parte petitoria la que debe ser concisa y especfica sealando con precisin lo que se pide, en contra de quien se pide y por qu se pide. Determina la competencia del tribunal, sin que pueda extenderse a otras materias que no hayan sido sometidas a su resolucin por el demandante, a menos que la ley lo faculte a actuar de oficio. Generalmente, la parte petitoria de la demanda se redacta en trminos tales como: Por tanto, Srvase VS tener por interpuesta demanda ordinaria de indemnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de Sebastin Cortes Santis, antes individualizado, acoger la demanda y condenar al demandado al pago de una indemnizacin por daos materiales, por la suma total de $50.000.000.- ms intereses, reajustes y costas. Siempre que la ley NO haya establecido un procedimiento especial, las acciones declarativas de condena, constitutiva y mera declarativa se tramitarn en un juicio ordinario o en un procedimiento sumario. a. DE CONDENA: Es aquella en que el actor solicita al tribunal que ordene al demandado en la sentencia judicial, que realice una prestacin la que podr consistir en dar hacer o no hacer. Para interponer esta accin deben presentarse los siguientes requisitos: - Existencia de un derecho subjetivo o inters legtimo del actor que le permita exigir una prestacin. - La prestacin debe ser exigible. Normalmente en las acciones de condena se invoca como causa de pedir algn derecho que nace de las fuentes de las obligaciones, por ejemplo, cumplimiento de contrato, indemnizaciones de perjuicio, pago de frutos y mejoras, etc. b. MERA DECLARATIVA: Es aquella mediante la cual el demandante pretende obtener que se ponga fin a un estado de incertidumbre jurdica. No cabe
14
2 Sem. 2013
confundir la pretensin de constatar la existencia de una relacin jurdica, con la posibilidad de que los tribunales resuelvan sobre situaciones hipotticas, en este ltimo caso los tribunales no estn frente a un conflicto entre partes por lo que no deben conocer ni resolverlos. Desde luego que el actor deber acreditar un INTERES pecuniario o moral que justifique su peticin de declaracin, obtenida una sentencia mera declarativa ejecutoriada su contenido est amparado por el efecto de cosa juzgada. Para el cumplimento de este tipo de acciones declaradas en una sentencia NO se requiere el empleo de medios compulsivos, pues generalmente su ejecucin se limita a la realizacin de anotaciones o inscripciones en registros. En esta materia se puede mencionar el artculo 2513 el que seala: la sentencia judicial que declara una prescripcin har las veces de escritura pblica para la propiedad de bienes races constituidos en ellos; pero no valdr contra terceros sin la competente inscripcin. c. CONSTITUIVA: Son aquellas en que el actor solicita la creacin de un estado jurdico que antes no exista, y tiene por objeto producir un cambio de estado jurdico ya existente, cancelar o dejar sin efecto un estado jurdico preexistente. Para obtener una sentencia favorable deber existir una disposicin legal que permita pedir una modificacin o la extincin de un estado jurdico y que el rgano jurisdiccional establezca si los hechos fundamentos de la accin resultan probados y cumplen con el presupuesto establecido en la disposicin legal para la creacin o cambio del estado jurdico. PRESUPUESTOS DE LA DEMANDA Existen ciertas condiciones que deben darse para que la demanda sea admitida a tramitacin, o an cuando sea admitida a tramitacin si stos presupuestos no se dan pueden ser denunciados por el demandado por la va procesal denominada EXCEPCION DILATORIA.
1. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL. El Tribunal ante quien se presenta la demanda debe ser establecido por ley, ejercer la actividad jurisdiccional y tener la competencia absoluta y relativa que establece la ley. En el evento que se presente una demanda ante un tribunal absolutamente incompetente el tribunal de oficio deber declararlo. Pero si es incompetente relativamente el demandado debe alegarlo por va de la excepcin dilatoria establecida en el artculo 303 del C de PC. 2.CAPACIDAD PROCESAL DEL DEMANDANTE. Toda persona por tener tal calidad puede ser parte en un proceso, pero no toda parte puede comparecer por si en el proceso. 3. REPRESENTACION DEL ACTOR. Se distingue la situacin de los incapaces, de la de aquellos que teniendo la suficiente capacidad otorgan un mandato a un tercero para que los represente en un proceso, esta representacin de naturaleza convencional debe acreditarse en la demanda. Si falta este requisito se debe alegar la excepcin dilatoria de falta de personera. Por otra parte los absolutamente incapaces deben actuar representados y los relativamente incapaces representados o autorizados. De faltar esta capacidad la parte puede oponer una excepcin dilatoria.
15
2 Sem. 2013
4. DERECHO DE POSTULACION. La ley exige que para actuar en el procedimiento se requiere la asistencia de un letrado, quien conoce el correcto ejercicio del derecho de defensa. Por la tanto la demanda debe estar patrocinada por un abogado, quien es el defensor, y en los actos de procedimiento el actor es representado por un procurador o mandatario, quien es el tcnico en el procedimiento. Se distingue as entre el patrocinio y el poder. El incumplimiento de este requisito impide que el juez pueda dar curso a la demanda. Conforme el artculo 1 inciso 2 de la ley 18.120, si la demanda NO es patrocinada por abogado habilitado, no podr ser proveda y se tendr como no presentada para todos los efectos legales. Por otra parte, el inciso 4 del artculo 2 de la mencionada ley, seala que frente a la falta de constitucin del mandato judicial, el juez debe apercibir a la constitucin del mismo dentro del plazo de tres das, pasado dicho plazo sin cumplir con esta obligacin legal se tiene por no presentada la demanda para todos los efectos legales. 5. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES EN LA FORMA DE PROMOVER LA DEMANDA Nuestra legislacin establece en el artculo 254 del CPC, los requisitos de la demanda, y seala en el artculo 256 del mismo cuerpo legal. Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando el defecto de que adolece. Tambin la parte puede promover la excepcin del artculo 303 N4 del CPC., denominada ineptitud del libelo. Desde otro punto de vista la teora clsica establece el concepto de presupuestos procesales, es decir, exigencias formales establecidas por la ley procesal necesarias para que el juez de curso a la demanda y la resuelva. Los presupuestos procesales no dicen relacin con la pretensin, sino con la validez de los actos procesales que se desarrollan en el proceso. Se clasifican: 1. Presupuestos procesales relativos al rgano jurisdiccional: - Jurisdiccin de los tribunales. - Competencia del tribunal. - Imparcialidad del tribunal. 2. 3. Presupuestos procesales relativos a las partes: Capacidad procesal. Postulacin procesal RepresentacinPresupuestos relativos al procedimiento: Emplazamiento legal del demandado. Requisitos de la demanda. Adecuacin del procedimiento a la pretensin deducida. Documentos que acompaan la demanda. Tambin puede acompaarse de ciertos documentos. Hay documentos que pueden y otros que deben acompaarse con la demanda. 1. Documentos que deben acompaar la demanda:
16
2 Sem. 2013
Se debe dar cumplimiento al artculo 6 del CPC. Por medio de estos documentos se acredita la representacin a que se pudo haber aludido en la parte relativa a la individualizacin del demandante. 2. Documentos que pueden acompaarse a la demanda: Corresponde a aquellos de los que emana los fundamentos facticos o jurdicos de la pretensin que invoca el actor. Estos documentos pueden tener el carcter probatorio, y en tal caso el actor puede decidir si lo acompaa dentro de la oportunidad legal. (348 CPC). La ley procesal para mantener el principio de la igualdad procesal, establece que cada vez que una de las partes presenta un documento, dependiendo de la naturaleza del mismo, la parte contraria puede impugnarse u objetarlo, estableciendo en cada caso requisitos, causales de impugnacin y plazos para deducirlas. Conforme el artculo 255 CPC, estos documentos que se acompaan a la demanda DEBERN impugnarse DENTRO del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza. RESOLUCIN QUE RECAE SOBRE LA DEMANDA El tribunal analiza la demanda y provee declarndola admisible con una resolucin denominada decreto, providencia o provedo: # TRASLADO #. (Recordar que esta providencia tiene diversos significados dependiendo la peticin que provea). Cabe observar que el control que realiza el juez corresponde a aspectos FORMALES. No se autoriza al juez a negar lugar a demandas que sean manifiestamente infundadas. EFECTOS PRESENTACIN DE LA DEMANDA: 1. El tribunal debe dar tramitacin a la demanda, a menos que no cumpla con los tres primeros nmeros del artculo 254 del CPC., en virtud del cual puede declararla inadmisible, o declararse incompetente si el tribunal estima que es absolutamente incompetente para conocer de la demanda propuesta. (Recordar artculos 1 inciso 2 y 2 inciso 4 de la Ley 18.120) 2. Si el tribunal se estima relativamente incompetente no puede declararlo de oficio, pero se habr producido la prrroga de su competencia en relacin a la parte demandante. 3. El tribunal deber pronunciarse en la sentencia sobre todas las pretensiones deducidas por el demandante, a menos que se trate de acciones incompatibles. Limita la competencia del tribunal. 4. ANTES de ser notificada al demandado el demandante puede RETIRARLA. (148 CPC) Para que esta resolucin judicial produzca efectos legales respecto del demandante basta que se notifique por el estado diario; pero respecto del demandado debe procederse a notificarlo personalmente ( o las formas sustitutivas una vez que se han cumplido los requisitos legales), pues hasta el momento ste no tiene conocimiento de la pretensin deducida en su contra y deben emplearse medios eficaces y seguros para que tome conocimiento de la demanda y determine si hace o no uso de su derecho a defensa.
EMPLAZAMIENTO
17
2 Sem. 2013
Es la manifestacin del derecho constitucional de defensa jurdica. El emplazamiento es un acto jurdico procesal complejo que est compuesto por: 1. Notificacin LEGAL de la demanda y de la resolucin que la provee, al demandado. 2. Transcurso del trmino establecido por la ley para que el demandado concurra a defenderse. La ley procesal ha establecido que el emplazamiento es un trmite esencial o diligencia esencial, cuya omisin acarrea la nulidad de la relacin jurdica procesal, de la cual derivan todas las facultades, derechos y cargas que la ley concede a las partes. Esta omisin puede denunciarse mediante por medio de un incidente de nulidad y si ste hubiera sido desechado deber deducir un recurso de casacin en la forma. (Artculo 768 regla 9 y artculo 795 N1 ambos del CPC). El emplazamiento no es un hecho, no es un suceso o un acaecer del mundo exterior, sino que es un resultado jurdico, producido por la notificacin vlida de la demanda y el transcurso del trmino para contestarla. C. Suprema, 14 abril 1987. R., t.84, sec. 1, p.34. La notificacin vlida de la demanda produce efectos en el mbito civil: - Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 CC - Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de cederlos. Art. 1911 inc. 2 CC - Interrumpe la prescripcin. Arts. 2503 y 2523 CC El artculo 2518 del CC seala: La prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente. Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligacin expresa o tcitamente. Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvo los casos enumerados en el artculo 2503 A su vez el artculo 2503 CC seala: Interrupcin civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueo de la cosa, contra el poseedor. Slo el que ha intentado este recurso podr alegar la interrupcin; y ni an en los casos siguientes: 1 Si la notificacin de la demanda no ha sido hecha en forma legal; 2 Si el recurrente desisti expresamente de la demanda o se declar abandonada la instancia; 3 Si el demandado obtuvo sentencia de absolucin. En estos tres casos se entender no haber sido interrumpida la prescripcin por la demanda En definitiva para que opere la interrupcin de la prescripcin a favor del demandante la notificacin de la demanda debe haber sido realizada en forma legal. Por lo tanto, si posteriormente la notificacin se anula sta NO ha tenido la virtud de producir la INTERRUPCIN de la prescripcin, la que continuar corriendo a favor del deudor como si nunca se hubiera paralizado el conteo del plazo legal. La Corte Suprema haba entendido habitualmente que la notificacin deba hacerse ANTES del vencimiento del plazo de prescripcin, pues en caso contrario nada se obtiene con la notificacin pues la prescripcin ha operado. Los sentenciadores al decidir la excepcin de prescripcin opuesta a la accin intentada, han efectuado una correcta aplicacin de la normativa atinente al caso de que se trata, puesto que las actuaciones sealadas por la demandante de modo
18
2 Sem. 2013
alguno interrumpen el plazo para que dicho instituto pueda operar, pues como se ha fallado reiteradamente, tal interrupcin slo se verifica, segn lo establecido en el artculo 2503 del Cdigo Civil, con la notificacin de la demanda (Corte Suprema, 3 Sala, sentencia de 22 de mayo de 2011, Regle con Servicio Salud Araucana, Rol N 176-2011; nfasis aadido). -Para que produzca efecto la norma contenida en el 1464 N4 CC debe decretarse prohibicin sobre los bienes, conforme lo establece el artculo 296 inciso 2 CPC
En cuanto a las consecuencias que se producen en el proceso: - Se produce la relacin procesal: es el vnculo jurdico por el cual se relacionan las partes entre s y stas con el tribunal, y que determinar que el tribunal debe resolver el conflicto y las partes acatar su decisin. Desde que la demanda presentada ante tribunal competente ha sido validamente notificada al demandado. Desde ese momento nacen relaciones jurdicas de carcter procesal que vinculan a las partes entre si, a las partes con el juez, obligando al juez a tramitar y fallar, a las partes a aceptar y acatar las resoluciones del juez. La notificacin del demandado hace nacer el vnculo del tribunal con el demandado, pues por la interposicin de la demanda existe vnculo entre el demandante y el tribunal (Rev. XLII, sec 1, pg.113) El demandado puede contestar la demanda. Este derecho de defensa es de carcter optativo, y que constituye una CARGA PROCESAL. El demandado puede allanarse. El demandado puede reconvenir. Se determinan las partes: demandante/s y demandado/s sobre quienes va a recaer los efectos de la sentencia. Se produce la RADICACIN de la causa en los trminos del artculo 109 de COT. (a menos que se oponga la excepcin de incompetencia y sta da lugar a un incidente especial, en el que el demandante puede ser condenado en costas) Se produce el efecto del GRADO y la EXTENSIN conforme las normas generales de competencia. El demandante puede desistirse, formulndose un incidente especial que se resuelve conforme las reglas de los artculos 149 y ss. El demandante debe instar por el avance del procedimiento, de lo contrario pueden llegar a producirse los supuestos del abandono. Si la relacin sustancial es disponible puede conciliarse, transar o avenir.
PLAZO PARA CONTESTAR DEMANDA (trmino de emplazamiento) El plazo est establecido en los artculos 259 y 260 del CPC, y su extensin depender del lugar en el cual se haya producido la notificacin de la demanda (y no
19
2 Sem. 2013
el lugar en que el demandado tenga su domicilio) en relacin al lugar en el que se lleva el juicio. Este plazo es: Legal de das establecido en el CPC. Fatal. Discontinuo. Comn. Corren para todos los demandados a la vez hasta que venza el ltimo trmino. (Artculo 260 CPC, esto se produce cuando hay pluralidad demandados y son notificados en fechas diversas). Para que el emplazamiento se entienda perfeccionado no basta la notificacin legal de la demanda, adems debe transcurrir todo el trmino que da la ley para que el demandado pueda concurrir a defenderse. De darse que el tribunal, antes de este vencimiento del trmino de emplazamiento, provea traslado para replicar, el emplazamiento adolecera de un vicio denunciable por la va de la nulidad procesal.
20

3. Pauta de clases ACTITUDES QUE PUEDE ADOPTAR EL DEMANDADO.
2 Sem. 2013
I. OPONER EXCEPCIONES DILATORIAS (tambin llamadas PROCESALES): a.- La ley las define como las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Art. 303 N 6. La jurisprudencia ha sealado que el objeto de las excepciones dilatoria es diferir la entrada en juicio mientras no se subsanen ciertos prepuestos procesales de la demanda, todo ello con el objeto de obtener la formacin de una relacin jurdico procesal vlida, libre de vicios que en el futuro pudieran ser la base para declararla ineficacia del procedimiento. Por otra parte se ha sentenciado que los hechos en que se apoyen las excepciones dilatorias deben ser de importancia relevante, deben ser de tal entidad que incluso puedan llegar a producir la nulidad de la relacin procesal. b.- El anlisis de los presupuestos procesales por medio de las excepciones dilatorias, permite que el juez pueda emitir en forma vlida una sentencia que resuelva la pretensin, evitando que dicha resolucin sea impugnada como ineficaz por existir algn vicio en ella que la haga anulable. c.- Se encuentran enumeradas en forma genricamente taxativa en el artculo 303 del CPC. Si bien el enunciado de esa disposicin establece slo sern admisibles, en el numeral 6 establece una regla genrica que permite deducir excepciones dilatorias diferentes a las enumeradas en ese artculo. d.- Acogidas algunas excepciones dilatorias se obtendr la nulidad procesal, debido a que se dejar sin efecto lo obrado en el proceso, por ejemplo, en el evento que se acoja la excepcin de incompetencia del tribunal. En cambio en los casos de otras excepciones como la ineptitud del libelo, el demandante deber corregir su demanda, sin que se declare la nulidad del procedimiento.
Art. 303: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: N 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Distinguir: Incompetencia absoluta. Incompetencia relativa. Falta de jurisdiccin.
La excepcin dilatoria a que se refiere el N1 del artculo 303 del CPC es improcedente cuando se cuestiona la jurisdiccin del tribunal, evento que configura una excepcin perentoria, ya que conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. Los indicados tribunales son competentes para conocer de las acciones que entablen los ciudadanos en defensa de los derechos que reconocen la constitucin y las leyes, cuando han sido afectados por algn acto administrativo supuesta o efectivamente falto de valor. En estos casos, el objeto y fin de la demanda no es la declaracin de ilegalidad del sealado acto, ni el tribunal se pronuncia sobre la calificacin genrica del mismo, sino que simplemente aplica la ley e ignora dicho acto si estima que ste es ilegal. C. Santiago, 16 de marzo 1983. R., t.80, sec 2, p.5.
21
2 Sem. 2013
La jurisdiccin o actividad de garanta de una potestad entregada a los tribunales y, por ende, nunca puede faltar en su condicin de rgano jurisdiccional del estado. En cambio la competencia puede estar ausente y la ley ha sealado expresamente la forma de hacerla valer, con una disposicin de orden pblico, como es la del artculo 303 del CPC, que la determina como excepcin dilatoria. C. Santiago, 14 de agosto 1981. R., t. 79, sec 2, p.89.
-Excepcin de compromiso. (Procesal Orgnico) . En su aspecto negativo, el compromiso implica una renuncia al conocimiento de las controversias por la autoridad judicial, y crea una excepcin impeditiva de inadmisibilidad de la jurisdiccin ordinaria. Segn las expresiones de Chiovenda, si una de las partes compromitentes cita a la otra ante el juez ordinario, el demandado puede impedir el examen de fondo mediante la excepcin de compromiso, que no es de incompetencia ni de litis pendencia, sino de renuncia al procedimiento de conocer por la autoridad judicial. En su aspecto positivo, el compromiso provoca la sumisin de las partes al tribunal arbitral y consecuencialmente al laudo y sentencia que dicten los rbitros designados. Por la clusula compromisoria, lo mismo que por el compromiso, las partes comprometen, esto es, convienen en un arbitraje y se someten a jurisdiccin arbitral. Pero como no determinan desde luego el tribunal de arbitraje, contraen la obligacin de hacerlo mediante un nombramiento posterior de compromisarios. Es sta la nica obligacin que la clusula compromisoria genera. Es un pacto procesal porque tiende a producir efectos procesales, cuales son la derogacin de las jurisdicciones ordinarias y la sumisin de las partes a la jurisdiccin arbitral. La clusula compromisoria provoca una incompetencia absoluta de todos los tribunales comunes para conocer de los asuntos a que se refiere y determina al respecto la jurisdiccin privativa de los tribunales arbitrales que oportunamente se designen. (Aylwin A., Patricio, ob. cit., pg. 305).
N2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre. A. Capacidad jurdica para ser parte procesal. Se asimila a la capacidad de goce toda persona natural o jurdica por el hecho de ser tal puede ser parte procesal, y recaer sobre ella los efectos de una sentencia. B. Capacidad Procesal para actuar personalmente o por s en un proceso: La parte procesal puede actuar por s en el proceso, pues el derecho le reconoce esa aptitud, se asimila a la capacidad de ejercicio del derecho civil. As distinguiremos quienes actan representados y quienes lo pueden hacer autorizados.( REPRESENTACION JUDICIAL) C. Capacidad procesal para postular por s mismo en el proceso: La ley niega la posibilidad que las partes puedan postular directamente a la autoridad judicial, y le exige que sea asistido por un letrado, a fin de que ejerza en forma correcta el derecho de defensa en juicio. As se distingue entre el Abogado Patrocinante, quien es el encargado de la DEFENSA, y el Representante Convencional, mandatario judicial, quien representa a la parte en los actos de procedimiento.
22
2 Sem. 2013
Nuestra legislacin regula el IUS POSTULANDI (REPRESENTACION PROCESAL) en la ley 18.120 en relacin con el artculo 4 del CPC, la que establece normas sobre comparecencia en juicio, y acepta en casos excepcionales que la parte acte personalmente en el proceso. Esta excepcin dilatoria apunta EXCLUSIVAMENTE a la representacin judicial o capacidad para actuar en juicio(capacidad de ejercicio). Se debe recordar que sta puede ser legal o convencional. No se debe confundir con el concepto de falta de legitimacin para interponer la pretensin, ya que sta se debe oponer como excepcin perentoria. No es excepcin dilatoria aceptable la de falta de personera o de representacin legal del demandado; slo lo es respecto del demandante. C. Concepcin, 14 de agosto, 1912. G.1912, 1er sem., N670, P.1095. Si las excepciones de falta de falta personera y de ineptitud del libelo, que tienen el carcter de dilatorias, no se oponen antes de contestarse la demanda, formuladas despus adquieren la calidad de simples defensas y no tiene por qu considerarlas en el fallo definitivo. D. Suprema, 8 julio 1935. G.1935, 2 sem., N4, P.10. La representacin se distingue de la legitimacin por: 1. La falta de representacin impide que la parte procesal pueda ejecutar actos procesales debido a su incapacidad jurdica. En cambio la falta de legitimacin, es un requisito de la pretensin y su ausencia determina que la sentencia definitiva ser desestimatoria. 2. La representacin es un presupuesto la de la demanda, y su incumplimiento deriva en que el demandado puede oponer una excepcin dilatoria. En cambio la falta de legitimacin, se denuncia por medio de una excepcin perentoria y se decide en la sentencia definitiva, en la que se determina si la parte se encontraba legitimada activa o pasivamente. 3. El representante NO es parte en el proceso pues los efectos de la sentencia se radican en el representado, en cambio, la legitimacin apunta a que los efectos del proceso se radican efectivamente en el patrimonio de que ostenta la legitimacin pasiva o activa. (Curso Derecho Procesal Civil. Alejandro Romero) N 3 La litis pendencia Se presenta cuando en forma simultnea se tramitan dos procesos en que resuelto uno de ellos producir cosa juzgada en el otro. Parece lgico que uno de ellos se suspenda mientras se decide el otro, a fin de evitar duplicidad de procedimientos y sentencias contradictorias. La cosa juzgada y la litis pendencia se deben diferenciar de la acumulacin de autos en esta ltima institucin no existe IDENTIDAD de pretensiones sino que CONEXIN de ellas. Para que proceda la litispendencia es menester que el pleito o litigio pendiente sea, ms que semejante, idntico al juicio en que se promueve. Esta identidad no es otra que la regla del artculo 177 del CPC al estatuir la excepcin de cosa
23
2 Sem. 2013
juzgada, con la triple identidad copulativa de personas, cosa pedida y causa de pedir. Para desechar la excepcin de litis pendencia basta que una de estas identidades no exista C. La Serena, 27 mayo 1958. R., t.55, sec 2, p.22. La finalidad de la litis pendencia radica en la necesidad de evitar la duplicida d de la actividad jurisdiccional y que no haya ms de una relacin procesal entre las mismas personas y sobre el mismo objeto, razn por la cual si en el primero de esos juicios se ha declarado el abandono del procedimiento, dicha dualidad o duplicidad no se producir y por consiguiente no habr litispendencia y no obsta al rechazo de la excepcin el hecho de que a la fecha en que ella se opuso no se encontrara firme la resolucin que declar aquel abandono. C. Santiago, 30 junio 1992. R., t.89, sec. 2, p.104. N 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. Se debe revisar uno por uno los requisitos del artculo 254 y determinar en cada caso si es una omisin o error trascendente. En efecto, esta excepcin slo puede fundarse en defectos que hagan ininteligible la demanda, que no contenga peticiones concretas, que no contengan el nombre del demandante o demandado. No obstante con requisitos de profesin y domicilio del demandado la jurisprudencia ha tenido un criterio ms amplio: No es inepta la demanda por equivocada indicacin del domicilio y profesin del demandado C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t.25, sec 2, p.14. No importa ineptitud del libelo un error en el enunciado del apellido materno del representante legal del demandado, ya que con ello no resulta alterada la identidad. C. Santiago, 8 octubre 1992., t.89, sec 2, p.147. Designado el domicilio del ejecutante (demandante), que no se haba expresado en la demanda, en un escrito posterior que, juntamente con ella, le fue notificado al ejecutado (demandado) al requerrsele de pago, no procede aceptar la excepcin de ineptitud del libelo fundada en dicha omisin C. Valdivia, 24 noviembre 1932. R., t.34, sec 2, p.65. Subsanado el defecto de ineptitud del libelo que afectaba la demanda, no puede sostenerse que se trata de una nueva demanda y que se necesita por consiguiente notificacin personal C. Concepcin, 20 abril. G. 1921, 1er sem., N202, p. 875. Aceptada la excepcin de ineptitud del libelo, el juez no podr pronunciarse sobre las excepciones de fondo opuestas, que tienen el carcter de incompatibles con la aceptacin de la primera C. Suprema, 21 abril 1928. R., t.26, sec.1, p.155. N 5 El beneficio de excusin. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al fiador para exigir que el acreedor que se dirija en primer lugar en contra el deudor principal. Arts. 2355 y 2357 CC
24
2 Sem. 2013
N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Si el demandado no es capaz o se ha notificado la demanda a otra persona que no es su mandatario o representante legal, debe oponerse la excepcin del numeral seis, pues el nmero dos slo se refieren a la falta de capacidad del demandante. Procede la excepcin dilatoria opuesta fundada en el hecho de haberse notificado la demanda a un procurador sin poder suficiente para contestarla. C. Valparaso, 11 julio 1904. G. 1904 t.1, N680, p.832. La oposicin hecha al cesionario del crdito que cobra la obligacin al deudor que no ha aceptado la cesin ni ha sido notificado legalmente de ella, constituye una excepcin dilatoria, porque slo se refiere a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida C. Talca, 10 septiembre 1910. G 1910, 2 sem., N 951, p.525. Oposicin de excepciones dilatorias.(art.305 CPC) Todas en un mismo escrito y en forma conjunta. Esta exigencia impide que se estn planteando a lo largo del proceso y dilatando la discusin del asunto principal. Se deben oponer dentro del trmino de emplazamiento. Es decir, la facultad de interponer estas excepciones precluye, se extingue, una vez vencido el plazo para contestar la demanda. No obstante lo anterior, la ley permite oponerlas con posterioridad como alegacin o defensa. Tratndose de la excepcin de incompetencia absoluta y de litis pendencia pueden deducirse a lo largo de todo el proceso por va de incidental, incluso en segunda instancia. Qu diferencia existir si se oponen como alegaciones o defensas, en vez deducirlas como excepciones dilatorias?
a. Como excepciones dilatorias paralizarn el curso del proceso, pues son de PREVIO y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Suspenden el plazo para contestar a demanda. En cambio, como alegacin o defensa seguirn el curso del proceso. b. Como excepciones dilatorias el tribunal deber pronunciarse mediante una resolucin interlocutoria que acoger o desechar la excepcin, siendo dicha resolucin apelable. (art.307CPC). En cambio, deducidas como alegaciones el tribunal deber pronunciarse en la parte considerativa de la sentencia definitiva. Tramitacin de Excepciones dilatorias Opuesta una excepcin dilatoria el tribunal dar traslado a la contraria para que responda. En definitiva, se tramita conforme las reglas de los incidentes. RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS. El artculo 306 del CPC, seala que el tribunal debe fallarlas todas conjuntamente. Esta resolucin judicial ser una interlocutoria de aquellas que resuelven incidentes estableciendo derechos permanentes para las partes. La misma disposicin seala que si se ha opuesto y se ha acogido la excepcin de incompetencia, el tribunal puede abstenerse de pronunciarse de otras excepciones que se hubieren opuesto. La razn de esta disposicin, es evidente, ya que si el tribunal carece de competencia carece de un presupuesto bsico para resolver cuestiones propias del proceso.
25

La resolucin que se pronuncie sobre las excepciones dilatorias puede ser:
2 Sem. 2013
Las excepciones son acogidas por el tribunal. Deber distinguirse cul excepcin fue acogida. Si se acoge la incompetencia la instancia concluye, el tribunal puede abstenerse de resolver otras excepciones que se hubieren opuesto y todo lo obrado ante dicho tribunal ser nulo. Adems mediante esta interlocutoria se resuelve un incidente estableciendo derechos en favor de las partes y adems se habr puesto fin al juicio. En el caso de que se acoja la excepcin de ineptitud del libelo, la ley faculta a la parte para corregir los defectos. La ley no seala el plazo que contar el actor para corregir tales defectos. El artculo 308 seala que subsanados los efectos de que adolezca, el demandado tendr el plazo de 10 das para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar en el que se le haya notificado. En el evento que las excepciones sean desechadas rige la regla del artculo 308 antes mencionada. Tanto la resolucin que acoja como la que deseche las excepciones son apelables, pero aquella que ha desechado las excepciones se otorga la apelacin en el slo efecto devolutivo, lo que permite que el proceso siga su curso. 194N2 CPC. II. EL DEMANDADO PUEDE OPONER EXCEPCIONES MIXTAS. El artculo 304 del CPC, permite que las excepciones de COSA JUZGADA y TRANSACCIN, se opongan dentro del trmino de emplazamiento (al igual que las excepciones dilatorias), a pesar que por su naturaleza de excepciones perentorias deberan oponerse al contestar la demanda. La transaccin es un contrato entre partes que tiene efectos procesales: el artculo 2446 CC lo define: Es un contrato en que las partes terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Conforme este mismo cuerpo legal en el artculo 2460, este contrato produce efectos procesales: La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia. Se deduce que la ley admite tramitar excepciones perentorias dentro del trmino de emplazamiento pues el efecto de cosa juzgada impide que se produzca la repeticin de un conflicto suscitado por las mismas partes, sobre el mismo objeto y por la misma causa. Admitiendo que ellas sean opuestas en esta oportunidad se evita que se avance en el procedimiento de un asunto ya resuelto. No obstante lo anterior el legislador autoriza que su resolucin sea pospuesta para la sentencia definitiva, debido que en muchos casos el conocimiento de estas excepciones perentorias debe darse en el transcurso de un procedimiento de lato conocimiento; y no puede resolverse como un incidente que es la forma procedimental con la que se conoce y resuelve las excepciones mixtas.
III. ALLANAMIENTO, NO CONTRADICCIN DE LOS HECHOS Y RENUNCIA A LA PRUEBA. Emplazado el demandado puede adoptar las conductas que establece el artculo 313 del CPC Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o en sus escritos no contradice en manera sustancial y pertinente los hechos sobre los que
26
2 Sem. 2013
versa el juicio, el tribunal mandar a las partes a or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite. ALLANAMIENTO o SUMISIN DEL DEMANDADO: El allanamiento solo es posible cuando se litiga sobre una pretensin fundada en derecho disponible, as no vale el allanamiento en un juicio de nulidad de matrimonio. El allanamiento para que sea tal conforme nuestra legislacin debe ser: - Real: que el demandado lo manifieste en trminos claros e inequvocos. - Sin condiciones: debe ser puro y simple. - Total o parcial: Puede referirse a todas las pretensiones o solo a algunas como a todos los demandantes o demandados o solo algunos. - Efectivo: Tratndose de pretensiones de condena, debe cumplir la prestacin. El allanamiento supone que el demandado se someta tanto a los hechos como el derecho invocado por el actor. Una vez presentado por el demandado el escrito donde conste su allanamiento a la o las pretensiones de las partes, el tribunal deber citar a las partes a or sentencia y en la sentencia acoger la demanda. NO CONTROVERSIA SOBRE LOS HECHOS: La pretensin deducida por el actor tiene fundamentos fcticos y de derecho. La contienda se basa en la controversia acerca de LOS HECHOS, si no existe desacuerdo ellos, slo cabe aplicar el derecho, cuestin que segn nuestra jurisprudencia el juez es absolutamente soberano, para calificar la hechos y determinar sus consecuencias jurdicas. No existiendo controversia sobre los hechos no resulta necesario que exista la etapa de prueba propia del procedimiento ordinario, por lo que el legislador establece que en forma directa se pasa a la etapa de sentencia, dictando la resolucin: Ctese a las partes a or sentencia. A diferencia del allanamiento, en este caso el juez puede acoger o desechar la demanda, dependiendo de la calificacin jurdica que los hechos efecte. RENUNCIA A LA PRUEBA: La actividad probatoria es aquella que realizan las partes dentro del trmino probatorio por la cual a travs de los medios de prueba legal intentan acreditar los hechos controvertidos. Es considerada un CARGA PROCESAL. No obstante lo anterior el tribunal dentro de la etapa de sentencia puede disponer prueba de oficio en los trminos del artculo 159 del CPC. Siendo una actividad de partes, una carga procesal las partes de comn acuerdo pueden renunciar a ella, y solicitar al tribunal que falle el pleito, para lo cual el tribunal citar a las partes a or sentencia. III. SILENCIO o ABSTENCION DEL DEMANDADO: El demandado una vez notificado no realiza ningn acto procesal tendiente a manifestar su posicin en el proceso. En nuestra legislacin, el silencio equivale a NEGACION. Tal posicin tiene como efecto, que la carga de la prueba, va a recaer sobre el actor o demandante. En efecto, el artculo 1698 del CC establece: Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. Otras legislaciones dan diversos valores al silencio:
27

-
2 Sem. 2013
Equivale a aceptacin de los HECHOS invocados por el demandante, por lo que de esa forma el actor queda exento de la carga de la prueba. Equivale a una PRESUNCION simplemente legal a favor de los hechos afirmados por el actor. Equivale a un INDICIO EN CONTRA de la posicin del demandado.
La jurisprudencia seala que frente al silencio del demandado se produce la contestacin ficta de la demanda, sin embargo, no existe norma legal que sustente esta afirmacin.
28

4.Pauta de clases ACTITUDES QUE PUEDE ADOPTAR EL DEMANDADO. IV. EL DEMANDADO CONTESTA LA DEMANDA
2 Sem. 2013
Es un acto procesal proveniente de la parte demandada que tiene por objeto contener la defensa del demandado. La contestacin de la demanda no es un trmite obligatorio. Para demandado es una CARGA PROCESAL, no es un DEBER. Por lo tanto, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino legal, se privar el mismo de un elemento de defensa que la ley le concede. El plazo para contestar la demanda es fatal, por lo que vencido ste el tribunal debe proveer traslado para duplicar, sin necesidad de que la parte demandante acuse rebelda. La rebelda del demandado debe entenderse como la negacin de los hechos invocados por el actor, lo que traer como consecuencia que el peso de la actividad de prueba lo tendr el demandante. No procede en derecho la aceptacin tcita de la demanda, por el hecho de no ser contestada C. Suprema, 30 agosto 1920. R., 19, sec 1 , p. 208. Existiendo contestacin de la demanda queda fijada la competencia del tribunal sobre el asunto controvertido. As el tribunal deber fallar sobre los fundamentos fcticos planteados por el demandante en la demanda y por el demandado en la contestacin de la demanda. La decisin de las pretensiones (acciones) y excepciones, debe estar contenida en la parte RESOLUTIVA de la sentencia definitiva (170 N6 CPC), debiendo el tribunal pronunciarse sobre todas ellas sin poder omitir ninguna, adems el tribunal se le impone como lmite, a los trminos de su sentencia, los planteamientos fcticos que han propuesto las partes, lo que el tribunal podr hacer es calificar jurdicamente los hechos. Requisitos de la Contestacin de la demanda. Este acto procesal de defensa la que se contiene en un escrito que debe ser presentado ante el tribunal que conoce del proceso. Como todo escrito debe cumplir los requisitos generales de los mismos. Requisitos de Forma: 7. La contestacin de la demanda es escrita. 8. El escrito tiene una estructura: Suma, Tribunal al que se dirige, individualizacin del demandado y cuerpo del escrito. 9. Acompaar los documentos en que se fundan las excepciones. (no es obligatorio pues con posterioridad pueden acompaarse por va de prueba) 10. Debe sealarse un domicilio conforme el artculo 49 del CPC. 11. Debe estar patrocinada por abogado habilitado conforme la ley 18.120. Adems el artculo 309 del CPC, establece requisitos de este acto procesal: 1. Designacin ante el tribunal ante quien se presente. Al igual que en la demanda se debe dirigir ante el tribunal que se presenta el escrito conforme su jerarqua.
29
2 Sem. 2013
2. El nombre, domicilio y profesin del demandado. A diferencia del N2 del 254, no hace mencin al tema de la representacin. Pero sin lugar a dudas ella debe ser expresada y acreditada. 3. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Las excepciones perentoria son aquellas que atacan la pretensin misma, sealando la existencia de un hecho que afecta tal pretensin, el cual puede ser: MODIFICATIVO O EXTINTIVO y que de ser acogida por el juez ste proceder a rechazar la pretensin deducida por el actor en su demanda. Se deducen al momento de contestar la demanda, el demandado debe probar los hechos en que la excepcin se basa y el tribunal debe pronunciarse sobre la excepcin deducida al dictar sentencia, pues sta forma parte del asunto controvertido. Estas excepciones ATACAN la PRETENSION PROCESAL, y tienen por finalidad que LA PRETENSIN SEA DESESTIMADA EN LA SENTENCIA: Pueden estar fundadas en causas EXTINTIVAS de las obligaciones: - Pago, novacin, compensacin etc. Pueden estar fundadas en Vicios de los actos jurdicos: - Incapacidad, error, fuerza, dolo, etc. Pueden estar fundadas en principios de seguridad jurdica: - Cosa Juzgada, falta de titularidad del derecho o inters para obrar en el actor, transaccin, etc. Para que puedan las defensas considerarse excepciones, estrictamente hablando, es menester que representen una exclusin, contradiccin o repulsa de la accin ejercitada, enervndola o destruyndola, como sucede, por ejemplo, con las que el legislador denomina como tales. Las simples alegaciones o defensas no dejan de tener una calificacin jurdica, que les corresponde atendido su carcter y naturaleza, por la circunstancia que el juez las haya considerado excepciones y las partes, en segunda instancia, se hayan referido a ellas en los mismos trminos Corte Suprema, 15 noviembre 1932. G.1932, 2sem., N50, p. 223. R., t. 31, sec 1 , p. 462. No revisten el carcter de excepciones las meras alegaciones y defensas, por no ejercitar con ellas un derecho contrapuesto dirigido a extinguir la accin. C.Talca, 2 septiembre 1938. G. 1938, 2sem., N72, p. 321. Excepcin perentoria es, ante nuestras ley procesal, todo ttulo o motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar y, ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la accin del actor, como por ejemplo: la prescripcin, el pago de la deuda, etc. Si con la excepcin se destruye la accin, prescindindose del derecho mismo, por medio de la alegacin o defensa del demandado ataca este derecho, lo desconoce, niega o refuta los hechos en que se basa, y da los fundamentos de hecho y de derecho que considera necesario para obtener el rechazo de la demanda. Puede, entonces, definirse alegacin o defensa como los motivos o razonamientos que el demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el progreso del juicio.
30
2 Sem. 2013
Dichos motivos o razonamientos debe el sentenciador estudiarlos apreciar su consistencia legal en los fundamentos de su sentencia, a travs de los hechos que los contendores han establecido en los autos, y de las normas legales y doctrinales pertinentes, y como resultado de tal estudio, acepta o rechaza la demanda. Del objetivo que el demandado persigue con la interposicin de una excepcin o de una alegacin o defensa, se desprende el principio jurdico, de orden procesal, consistente que alegada una excepcin, le corresponde al demandado probarla, y en la alegacin o defensa el peso de la prueba corresponde al demandante. Y no puede ser de otro modo, dado el rol que cada institucin desempea, segn se ha visto. C. Suprema, 18 de agosto 1964. R., t.61, sec 1, p.252. La interpretacin a contrario sensu del N6 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, lleva a la conclusin de que en el concepto de asunto controvertido quedan comprendidas las acciones y excepciones, pero no las simples alegaciones o defensas. C. Suprema, 16 noviembre 1956. R., t.53, sec 1, p. 306. Si bien es cierto que slo en la estacin de la contestacin de la demanda deben oponerse las excepciones perentorias conducentes a su rechazo, no es menos que ltimo significa que no pueden los demandados con posterioridad hacer defensa o argumentaciones que tiendan a desconocer la eficacia o procedencia del derecho que el demandante supone violado, siempre por cierto, que ellas no envuelvan una excepcin propiamente tal, vale decir, el ejercicio de un derecho que destruya, o cohoneste el que el demandante ha hecho valer en la demanda C. Suprema, 15 de julio 1954. R., t. 51, sec 1, p. 273. 4. La enunciacin clara y precisa, consignada en la conclusin, de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Se exige precisin y claridad, lo que se opone a lo vago u oscuro. La excepcin es el medio de que dispone el demandado para defenderse de una accin que se ha interpuesto en su contra. Ese medio debe ser individualizado con precisin, de manera que la contraparte tenga la informacin suficiente para establecer si la excepcin se ajusta a la verdad y el juez pueda en definitiva decidir si la acoge o la rechaza C. Suprema, 23 de enero 1992. R., t. 89, sec 1 , p.14. Consecuencias procesales de la contestacin de la demanda: 1. Se delimita la CUESTION CONTROVERTIDA (asunto controvertido o mrito del proceso), sobre la cual el tribunal debe pronunciarse: No podr omitir la resolucin de ninguna accin o excepcin. Deber justificar en su fallo el acogimiento o rechazo de todas y cada una de ellas. Este razonamiento deber ser coherente con la parte resolutiva de la sentencia No podr dar ms de lo pedido por las partes. Le queda vedado al juez extender su fallo a puntos no sometidos a su decisin. No podr condenar a persona o personas diferentes de los demandantes y demandados. De cometer tales vicios la sentencia podr ser objeto del recurso de casacin en la forma a fin de que sea anulada.
31
2 Sem. 2013
Es nula, por fallar ultrapetita, la sentencia del tribunal de alzada que altera la situacin legal en que las partes se han colocado, acogiendo una accin nueva, que no ha sido opuesta en la demanda, que no ha sido objeto de la lites ni de la resolucin apelada. No es vlida la contestacin de la demanda que no se hace en el escrito que la ley seala, sino en otro posterior C. Suprema, 2 diciembre 1916. R., t.14 sec. 1, p.407. 2 En el evento que el tribunal ante el cual se entabl la demanda sea relativamente incompetente, y el demandado no lo haya alegado, se produce la prrroga tcita de competencia.
3. Precluye la oportunidad procesal para oponer nuevas excepciones. Salvo el caso de las anmalas. El artculo 160 del CPC seala Las sentencias se pronunciarn conforme el mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. Artculo 170 N 6 Las sentencias definitivas de primera.contendrn: 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. Por otra parte el artculo 768 del CPC, que establece la causales de casacin en la forma sealando, causal cuarta: En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley; causal cinco, en haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos del artculo 170 y sptima en contener decisiones contradictorias OPORTUNIDAD PARA OPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS: a. En la contestacin de la demanda. La oportunidad para oponer todas las excepciones es la contestacin de la demanda y con ellas queda trabada la litis que debe resolver la sentencia, litis que no puede ser alterada con nuevas excepciones, salvo las perentorias indicadas en el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, las que pueden formularse en la forma y tiempo debidos y las excepciones de incompetencia y de litis pendencia del artculo 305 del CPC que pueden presentarse en segunda instancia C. Suprema, 8 junio 1961., t.58, sec 1, p.158. b. Las excepciones de Transaccin y Cosa Juzgada se pueden oponer conforme el artculo 304 CPC. (Excepciones mixtas. Son perentorias en su esencia pero se tramitan como dilatorias). c. Las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en antecedentes escrito.(Excepciones anmalas. 310 CPC) Tramitacin excepciones anmalas: d.1. Se oponen en primera instancia despus de recibida la causa a prueba, se tramitar como incidente, reservndose su resolucin para la sentencia definitiva.
32
2 Sem. 2013
d.2. Se oponen en primera instancia antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar incidentalmente y la prueba se rendir junto con la prueba del asunto principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. d.3.Se oponen en segunda instancia estas excepciones, se tramitarn como incidente, y el tribunal de alzada se pronunciar en la sentencia definitiva de segunda instancia, pero respecto de la resolucin de estas excepciones la resolucin ser de nica instancia.(ver artculos 210 y 220 del CPC) Conforme el artculo 310 del CPC, estas excepciones deben alegarse por escrito y, en consecuencia, no pueden tomarse en cuenta las alegadas en la vista de la causa. C. Suprema, 13 de enero 1914. G. 1914, 1er sem., N7, p.16.
33

5.Pauta de clases Demanda Reconvencional
2 Sem. 2013
La reconvencin es la demanda que el demandado deduce contra el actor en el escrito de contestacin de la demanda ejercitando una pretensin en contra del demandante. El demandado puede optar entre intentar esta pretensin en este mismo procedimiento, o bien, iniciar otro diferente, pero como se dirige en contra del actor, aprovecha el procedimiento ya iniciado. Es decir, el nico elemento que se identifica entre ambas pretensiones son los sujetos. En la demanda reconvencional se presenta un caso de acumulacin de pretensiones por insercin de ellas. I. Una de las cuestiones que plantea la demanda reconvencional, es su carcter dependiente o independiente del conflicto principal. Qu sucede si el demandante reconvencional solicita el abandono del procedimiento o el demandante de la pretensin inicial se desiste, puede continuar en el mismo procedimiento la demanda reconvencional? Posicin 1. Postula la dependencia de la demanda principal y la reconvencin. El juicio entre partes constituye una unidad procesal y si bien se permite que el demandado por razones de economa en la tramitacin deducir reconvencin en la cual pueden hacerse peticiones completamente diferentes de la demanda, dicha accin se incorpora al juicio, se tramita conjuntamente con la demanda y forma parte del procedimiento ordinario. El actor que es el demandado respecto de la reconvencin, puede tambin alegar el abandono de ella, como el demandado reconviniente puede invocar el abandono de la accin principal del demandante, pero su efecto es siempre perder el procedimiento, que es uno slo, y que no puede fraccionarse o dividirse y, en consecuencia, el abandono de la demanda trae consigo la prdida del proceso incoado, con las limitaciones del artculo 156 del CPC. Es inaceptable que pueda declararse abandonada la instancia respecto de la demanda y que subsista el proceso en cuanto a la reconvencin porque el juicio es uno solo. No puede haber dos instancias ante un mismo juez, entre las mismas partes y en una misma etapa del juicio, por lo cual el abandono de la instancia trae consigo la prdida del procedimiento, que es uno solo an cuando se haya deducido reconvencin. Posicin 2: Postula la independencia entre la demanda principal y la reconvencin. La demanda del primer demandante con la deducida por el demandado en la reconvencin, no constituyen un todo indivisible, que deban correr en el juicio una misma suerte. Por consiguiente, si en un juicio el demandado, ejercitando el derecho que le confiere el artculo 314 del CPC deduce reconvencin en contra de su demandante, no pierde por este hecho su calidad de demandado en relacin con la demanda que ste ha entablado en su contra. En consecuencia, el demandado no pierde el derecho de pedir el abandono del procedimiento en relacin con la demanda interpuesta en su contra, por el hecho de haber deducido a su vez, una nueva demanda por su parte en contra de su demandante por la va de la reconvencin. II. Un segundo problema que plantea la demanda reconvencional, se presenta frente a la pluralidad de partes:
34
2 Sem. 2013
En el procedimiento ordinario de mayor cuanta, entre la accin que ejercita el act or y la que ejercita el demandado en su reconvencin, no exige la ley procesal relacin de ninguna especie, por lo que ambas acciones son autnomas y, en consecuencia, generan relaciones procesales totalmente independientes entre s. No obsta a la autonoma de la accin reconvencional el que ella deba sustanciarse y fallarse con la accin deducida en la demanda, como lo dispone el artculo 316 del CPC, por cuanto esta disposicin se funda en el principio de economa procesal, por lo que no se refiere ni afecta a la naturaleza de la accin deducida. En consecuencia, en un proceso en que exista litisconsorcio activo, por ser varios los demandantes, el demandado puede reconvenir a uno o varios de los demandantes y no a todos ellos, por cuanto la accin ejercitada en la reconvencin es independiente de la ejercitada en la demanda y, por consiguiente, la relacin procesal generada por aquella es distinta de la generada por sta. A la misma conclusin debe llegarse cuando en el proceso existe litis consorcio pasivo o litisconsorcio mixto, ya que en el primer caso, uno slo de los demandados puede reconvenir al actor, sin que sea necesario que todos ellos reconvengan, y, en el segundo caso, uno solo de los varios demandados puede reconvenir a uno solo de los varios demandantes, o varios demandados, sin que tampoco sea necesario que todos los demandados reconvengan a todos los actores C. Valparaso. 30 julio 1965. R., t.62, sec 2, p.122. Para que sea procedente la demanda reconvencional se exige: 1. Que el tribunal sea competente. Recordar las normas del artculo 111 del COT y 7 inciso 1 del CPC. 2. Que la pretensin deducida en la demanda reconvencional se encuentre sometida al procedimiento ordinario. 3. Que la demanda reconvencional cumpla con los requisitos del artculo 254 del CPC. TRAMITACIN: (artculos 314, 316 y 317 CPC) 1. La demanda reconvencional se deduce en la contestacin de la demanda. 2. La demanda reconvencional debe cumplir con los requisitos del artculo 254 del CPC. 3. Planteada la demanda reconvencional, se ha producido una insercin de pretensin en este procedimiento. Alterando la calidad de las partes respecto de la demanda reconvencional. El demandado de la accin inicial, es el demandante reconvencional; el demandante de la accin inicial es el demandado de la accin reconvencional. 4. Deducida esta demanda reconvencional deben adecuarse los trmites del juicio ordinario para que se posibilite la defensa del demandado reconvencional. 5. El artculo 316 CPC, seala que la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la demanda principal, para lo que se adecuan los actos procesales: 5.a Al proveer la contestacin de la demanda que contiene la demanda reconvencional, el tribunal proveer: A lo principal, por contestada la demanda, traslado para replicar; al otros traslado para contestar la demanda reconvencional. 5.b El demandante inicial y demandado reconvencional deber presentar lo siguiente:
35
2 Sem. 2013
En lo principal, rplica respecto de la demanda inicial, en el otros contesta la demanda reconvencional. Sin embargo y conforme el artculo 317 del CPC, el demandado reconvencional en vez de contestar la demanda podr oponer excepciones dilatorias, dentro del trmino de seis das y en la forma que expresa el artculo 305. En el evento que se acoja alguna excepcin dilatoria susceptible de ser subsanada, se le impone al demandante reconvencional que las subsane en el plazo de 10 das desde la fecha de notificacin de la resolucin que acogi la excepcin dilatoria. De lo contrario se tendr por no presentada para todos los efectos legales. El tribunal proveer: A lo principal, por evacuado el trmite de la rplica traslado para duplicar la demanda inicial; al otros, traslado para replicar la demanda reconvencional. Por ltimo el inciso 2 del artculo 316 del CPC, seala que: De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das Adems, se permite por el legislador que el demandante reconvencional se desista de esta demanda, en cuyo caso ha establecido los efectos del artculo 151 del CPC. Como se ha expuesto la demanda reconvencional se tramita dentro del procedimiento inicial, adaptndose a los trmites del mismo. Tambin queda limitada la competencia del tribunal con las causa de pedir de la pretensin formulada en la demanda y las excepciones perentorias opuestas en la contestacin, las que deben ser resueltas en la misma sentencia definitiva que resuelve la cuestin inicial. Rplica y Dplica Estos trmites estn consagrados en el artculo 312 del CPC. En la prctica son escritos de reafirmacin de las pretensiones y excepciones que han alegado las partes en los escritos de demanda y contestacin, es decir mediante ellos no se incorpora nuevos hechos sino que se tiende a fijar los trminos del litigio. La ley establece que en estos escritos tanto el actor como el demandado pueden ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que han formulado, pero no pueden alterar aquellas acciones y excepciones que han sido objeto principal del pleito. Desde luego que en estos escritos NO pueden las partes ampliar la cuestin controvertida deduciendo nuevas pretensiones u oponiendo nuevas excepciones. La ley permite: AMPLIAR: Dar una mayor extensin o desarrollo, o bien limitar las pretensiones y excepciones. Por ejemplo: En un juicio ordinario de indemnizacin de perjuicios podra aumentar el monto demandado por concepto de lucro cesante. ADICIONAR: Incorporar a las pretensiones y excepciones nuevos fundamentos de hecho o de derecho. Por ejemplo: Demando la reivindicacin de un inmueble basada en la tradicin, y luego adicion como fundamento jurdico que tambin se han cumplido los plazos de prescripcin adquisitiva. MODIFICAR: La ley prohbe alterar, pero no modificar, es decir, manteniendo los fundamentos fcticos, stos se corrigen en cuanto a circunstancias de lugar, tiempo o forma. Tambin se puede permitir que sin alterar los hechos stos sean calificados jurdicamente en forma diversa. Sin embargo la ley prohbe:
36

-
2 Sem. 2013
ALTERAR: Es decir cambiar la esencia o la forma de las accione y excepciones. As una accin cuando se cambia por otra y es preciso por ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva.
Con los trmites de rplica y dplica concluye el perodo de discusin que corresponde a una parte de aquella etapa jurisdiccional por la cual el tribunal conoce del asunto. Antes de pasar al perodo de prueba, el que tambin forma parte de la etapa de conocimiento del asunto por parte del tribunal, la ley ha establecido un trmite intermedio llamado conciliacin. Conciliacin Libro II Ttulo II arts. 262 a 268. Es una actuacin procesal esencial en todo juicio civil en que sea legalmente admisible la transaccin. Constituye una forma de concluir un proceso por una va diferente a la sentencia. En este trmite del procedimiento el juez quien acta como amigable componedor intentando que las partes lleguen a una solucin total o parcial del conflicto sometido a su decisin. El llamado a conciliacin en los casos en que procede es calificado por el artculo 795 N2 del CPC, como un trmite o diligencia esencial. Procedencia: Tiene lugar en todo juicio civil. Excepciones: - Juicio ejecutivo de las obligaciones de dar. - Juicio ejecutivo de las obligaciones de hacer y no hacer. - En las gestiones relativas a la declaracin del derecho legal de retencin. - En la citacin de la eviccin. - Juicios de hacienda. - Juicios sobre estado civil de las personas. Requisitos 1. - Existencia de una contienda civil. 2. Se trate de aquellos casos en que procede la transaccin y, 3. La pretensin sometida a la decisin jurisdiccional debe recaer sobre derechos susceptible de transarse. Oportunidad Para el Juez es obligatorio llamar a conciliacin una vez concluidos los trmites del perodo de discusin. En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacin; el momento establecido por el legislador es una vez agotados los trmites de discusin.
37

-
2 Sem. 2013
En cualquier estado de la causa, una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda. As puede llamar a conciliacin tanto el Juez de letras, la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
Tramitacin El juez debe llamar a conciliacin a las partes por medio de una resolucin judicial en la que se las cita a una audiencia, no antes de cinco das ni ms all de quince, contados desde la fecha en que se notifica tal resolucin. Debido a que se exige la comparecencia personal de las partes, la resolucin debe notificarse personalmente o por cdula. El da de la audiencia: - No concurren las partes o slo una de de ellas no concurre, se entiende que no ha prosperado el trmite y se pasarn los autos al tribunal para reciba la causa de a prueba. -Las partes concurren personalmente o representadas y llegan a un acuerdo. (Lo normal es que concurran los apoderados facultados para transar, pero el Juez puede exigir la presencia en la audiencia de la parte misma) Este acuerdo puede ser: - Total: Respecto de todas las pretensiones, excepciones y de todas las partes. Se levantar acta y concluir el proceso por medio de un medio autocompositivo. - Parcial: Se llega a acuerdo respecto de alguna de las acciones o excepciones deducidas, o bien el acuerdo es entre algunas de las partes cuando existe pluralidad. En este caso tambin se levantar acta y respecto de estos puntos el proceso culminar. Mantenindose respecto de las pretensiones y excepciones y partes no comprendidas en la conciliacin. El juez en la audiencia de conciliacin puede y debe desempear un rol activo, es decir, debe proponer bases de arreglos para que las partes se avengan, no inhabitndolo las opiniones que emita en el transcurso de este trmite. El acta en que consten los acuerdos a que hayan arribado las partes tiene para todos los efectos legales el valor de sentencia ejecutoriada: (equivalente jurisdiccional) - Se puede deducir accin para el cumplimiento forzado de los acuerdos contenidos en la conciliacin. - Si se intenta una nueva pretensin respecto de aquellas contenidas en el acta de conciliacin se podr oponer la excepcin de cosa juzgada. El artculo 795 del CPC, seala: En general son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales. 1 El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley; 2 El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley. Es decir, dentro del perodo de discusin el legislador ha asignado a dos diligencias el carcter de trmites esenciales, por lo que, si alguno de ellos es omitido el procedimiento adolecer de un vicio que har que ste sea anulable por las vas legales.
38

6.Pauta de clases TEORA DE LA PRUEBA Temas a tratar: Qu es la prueba? Qu se prueba? Quin prueba? Cmo se prueba? Valor probatorio I. Qu es la prueba? Demostrar la efectividad de un hecho o la exactitud de una afirmacin.
2 Sem. 2013
Definicin Objeto Carga Desarrollo Apreciacin
Es un mtodo jurdico de verificacin de las proposiciones y pretensiones de las partes. (Couture) El establecimiento por los medios de legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. En el proceso NO basta que las partes efecten afirmaciones sobre la existencia de hechos o actos jurdicos, en apoyo de sus pretensiones o defensas (carga de la afirmacin), las partes deben desarrollar una ACTIVIDAD de COMPROBACIN de lo que afirman. Tradicionalmente y en virtud del principio dispositivo se ha entendido que en materia civil la amplitud de la prueba depende de las PARTES por lo tanto, el juez ser un receptor de lo que ellas afirmen y prueben. Las partes son quienes despliegan la actividad probatoria tendiente a comprobar sus afirmaciones con la finalidad de convencer al tribunal acerca de sus alegaciones. Al ser las partes quienes efectan las afirmaciones y quienes desarrollan la actividad probatoria, el Juez NO puede incorporar material al proceso (hechos y prueba) slo puede apreciarlo y dictar sentencia en mrito del proceso. El juez debe omitir en la valoracin de la prueba todo aquello que conoce por su saber particular. (Lo que no est en el proceso no est en el mundo). Por esa circunstancia se seala que en el proceso civil se obtiene una verdad formal. Pretender alcanzar la verdad a travs del proceso, del proceso judicial y del proceso humano, es una utopa. Ni siquiera las verdades cientficas, a las que se llegan por medios mucho ms amplios y libres que la reglamentacin procesal, son verdades eternas, porque las nuevas verdades de la ciencia cada da son otras y voltean las verdades anteriores (La prueba en el proceso civil. Isidoro Eisner). El Juez en la sentencia fija los hechos en la forma en que los han planteado las partes, sean estos hechos falsos o equivocados el tribunal no puede modificarlos, una vez probados slo puede calificarlos jurdicamente, con lo que se reitera la idea de que el contenido de la sentencia no puede revelar una verdad material. Sin embargo, en el Cdigo de Procedimiento Civil, se dan las llamadas medidas para mejor resolver, las que constituyen una excepcin al principio dispositivo, permitiendo que el juez dentro del perodo de sentencia pueda, de oficio, dictar alguna de las medidas del artculo 159 del CPC. La doctrina ha entendido que el juez en uso de esta facultad no puede sino complementar la actividad probatoria de las partes, pero en caso alguno puede sustituirla.
39
2 Sem. 2013
En el antiguo sistema procesal penal, el Juez era quien detentaba las funciones de investigar, acusar y sentenciar, ste diriga toda la actividad probatoria en la etapa de investigacin y su finalidad era llegar a establecer la verdad material. En el nuevo sistema procesal penal el juez asume un papel pasivo en materia de prueba, con excepcin de la facultad que le otorga el artculo 329 inciso 4 del Cdigo Procesal Penal: Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. La actividad de comprobacin (de prueba) se le entrega a los fiscales del Ministerio Pblico quienes tienen como funcin (de origen constitucional): dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. Quien debe desplegar la prueba de cargo es el Fiscal. El acusado est protegido por el principio de inocencia por lo que la prueba de descargo la rendir o no, dependiendo de la defensa que haya planteado. En este sistema el Juez ocupa su genuino rol de un tercero que decide el conflicto en base a lo afirmado y probado por las partes. En el proyecto de sustitucin del procedimiento civil, en actual trmite ante el legislativo, el juez tiene un papel activo en materia probatoria. En las palabras del mensaje del ejecutivo: A ese proceso civil las partes deben tener acceso en condiciones de igualdad y con derecho a obtener una resolucin de fondo que resuelva el asunto, si no han sido capaces de lograr su arreglo por vas autocompositivas. Una sentencia que por razones procesales no resuelva el fondo del asunto, es un fracaso de la justicia. Consecuente con lo anterior, y entendiendo que el proceso civil no es un mero instrumento para la resolucin de un conflicto intersubjetivo de intereses privados entre las partes y en el cual al juez slo le cabe un papel de mero observador hasta el momento de dictar sentencia, el nuevo Cdigo consagra un cambio de paradigma en la concepcin del rol y poderes del juez respecto del proceso y el sentido tradicional en que se ha entendido el principio dispositivo o de justicia rogada que inspira nuestro actual proceso civil, sin por ello derogarlo, sino al contrario, manteniendo su plena vigencia. As, por ejemplo, la iniciativa del proceso civil, la determinacin del objeto del mismo, la aportacin de pruebas - salvo excepciones - y la utilizacin de los medios de impugnacin, corresponde exclusivamente a las partes. En cuanto al impulso y direccin del proceso, el nuevo Cdigo otorga un rol protagnico y activo al juez, pudiendo adoptar de oficio las medidas necesarias para su vlido, eficaz y pronto desarrollo, de modo de conducirlo sin dilaciones indebidas, a la justa decisin del conflicto. Por otra parte, se le confiere un mayor protagonismo en el conocimiento de los asuntos, dotndolo de la facultad
40
2 Sem. 2013
de decretar, hasta la audiencia preliminar, diligencias de prueba para el esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, pero respetando siempre el derecho de defensa de las partes. Se ha estimado que la determinacin de la verdad de los hechos sometidos a juzgamiento, es un presupuesto indispensable de una sentencia que resuelva el conflicto en forma justa y, por ello, no cabe escatimar a ese respecto la intervencin del Juez. Esta idea se concreta en el inciso segundo del artculo 288 del proyecto en trmite: Hasta antes del trmino de la audiencia preliminar, el tribunal de oficio, podr ordenar las diligencias probatorias que estime necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes II. Qu se prueba? Objeto de la prueba. 1. Las afirmaciones sobre hechos que las partes han realizado en la demanda y contestacin: Los hechos pueden definirse como: Acaecimientos que tienen relevancia en el proceso; o bien: Lo que no es derecho. El factor concreto, variable y particular de un litigio en contraste con el elemento abstracto, estable y genrico invocado o aplicado para su decisin. Se debe diferenciar entre la prueba de los hechos y su calificacin. Si bien el juez est limitado por los hechos afirmados y probados por las partes, pero no se encuentra enmarcado u obligado a seguir a los litigantes en sus razonamientos o planteamientos jurdicos y puede apartarse de ellos cuando los considere errados, o cuando las partes ni siquiera le sealen precepto legal. Por lo tanto el Juez es libre en la aplicacin del derecho, es lo que constituye la esencia del juzgamiento. Slo son objeto de prueba los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos que hayan sido alegados por las partes en los actos procesales que se desarrollan dentro del perodo de discusin. Constituye una carga para las partes dejar claramente establecidos los hechos del pleito que tengan relacin con el asunto materia del debate, para lo cual es indispensable recibir la causa a prueba.(artculo 318 del CPC) Los hechos deben tener PERTINENCIA con el proceso: es decir, deben tener relacin con el proceso. Los hechos deben ser SUSTANCIALES, esto es, esenciales para la resolucin del conflicto. Los hechos deben ser CONTROVERTIDOS, es decir, discutidos; ya que los hechos aceptados (admitidos) no requieren de prueba. Art. 313CPC. As estarn exentos de prueba los hechos: impertinentes, no controvertidos, e insustanciales. Un hecho ser controvertido cuando es objetado o cuando el demandado no dice nada, pues lo est negando tcitamente (diferente a un hecho aceptado).
41
2 Sem. 2013
Respecto de este tema se debe sealar que el demandado rebelde, es decir, aquel que no contesta la demanda, se entiende que niega las afirmaciones contenidas en la demanda deducida en su contra. Algunas legislaciones estiman que el rebelde admite en forma ficta los hechos expuesto en la demanda. Nada impide que el rebelde concurra a los actos de prueba del proceso, ya sea desarrollando actividad probatoria, o bien, contradiciendo la prueba del demandante. Estn exentos de prueba: a) HECHOS PRESUMIDOS: Art. 47 CC. Estarn exentos los hechos que la ley presume. No obstante deben probarse los supuestos fcticos sobre los cuales se sustenta la presuncin. Artculo 76 CC: De la poca del nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla siguiente: Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos de 180 das cabales, y no ms de 300, contados haca atrs, desde la medianoche en que principie el da del nacimiento Determinar la fecha de la concepcin resulta, an con los avances tecnolgicos, imposible de establecer con certeza. Por ello el legislador establece una presuncin de derecho, la que no admite prueba en contrario. El hecho presumido es la FECHA DE LA CONCEPCIN, y se encuentra exento de prueba; pero, se debe probar el hecho base sobre el que se funda la presuncin, esto es, LA FECHA DEL NACIMIENTO. Artculo 184 CC Se presumen hijos del marido los nacidos despus de la celebr acin del matrimonio y dentro de los 300 das siguientes a su disolucin o al divorcio de los cnyuges Esta presuncin es simplemente legal. El hecho presumido y exento de prueba es que el marido es el padre de los hijos nacidos despus de la celebracin del matrimonio. Lo que se debe probar son los hechos bases: la fecha del matrimonio y la del nacimiento del hijo. En el caso de las presunciones simplemente legales, las partes pueden producir prueba que tienda a destruir el hecho presumido, acreditando que los hechos bases se produjeron de otra manera. Estas soluciones que el legislador da en materia de presunciones, son soluciones inspiradas en razones de poltica jurdica para eliminar del debate hechos que normalmente ocurren de la manera que el legislador ha supuesto; son pruebas de experiencia traducidas a travs de la ley, o para eliminar del debate hechos normales, que son las consecuencias naturales de otros hechos previstos como causas, o en casos en que es difcil la prueba, el legislador ha pensado que ante un hecho normal y una prueba difcil es mejor favorecer al gran nmero dando como cierta una consecuencia que normalmente lo es. (La prueba en el proceso civil. Isidoro Eisner. P.44 y 45) b) HECHO EVIDENTE: Aqul que se encuentra en el conocimiento general de todas las personas; por lo que no es necesario demostrar. El juez como sujeto est inserto en el mundo y debe tener tales hechos evidentes como ciertos, sin necesidad de demostracin. Son nociones tan bsicas, que son parte del diario vivir de los sujetos. Ejemplo: Cuando llueve los objetos se mojan. Un recin nacido no puede alimentarse por s slo. Si un sujeto es objeto de un disparo tendr una lesin corporal. Por los avances de la ciencia y la tecnologa, se pueden producir alteraciones a los hechos evidentes, por ejemplo el sujeto objeto del disparo no fue herido pues estaba protegido por una chaleco antibala.
42
2 Sem. 2013
El avance de las condiciones de vida puede ir postergando a la historia los hechos que se tenan por evidentes y crear nuevas evidencias; pero se refiere a un estado pacfico de certidumbre proveniente del grado general de conocimiento y de instruccin que se posee. Entonces, los hechos evidentes no son objeto de prueba (Isidoro Eisner, ob.cit.p.46) El hecho evidente no es objeto de prueba, pero puede rendirse prueba para demostrar que lo no ocurri como usualmente sucede. c) HECHO NOTORIO (y pblico) (artculo 89 CPC). Son aquellos que se adquieren naturalmente en el conocimiento, cultura o formacin de los individuos respecto de un lugar, crculo social o un momento determinado. Un hecho puede ser notorio pero no necesariamente es conocido por todos los sujetos. Ejemplo: Por ejemplo quien detenta cargos de autoridad en una zona o pas, La notoriedad no est dada por el conocimiento real que tenga el juez o las partes, sino por la posibilidad de acudir a las fuentes que estn al alcance de cualquiera y confirmar la certeza de un hecho. d). HECHO NORMAL: En el mundo se presentan ciertos acaecimientos que como generalidad se presentan de una determinada manera, y quin pretenda que no se ha producido como usualmente ocurra deber demostrarlo. Por ejemplo: El lucro en los actos de comercio. La buena fe en las relaciones jurdicas. La capacidad jurdica en el adulto. La regularidad mental en las personas. La conducta de un buen padre de familia. Este concepto se asocia al STANDARD JURDICO: Una medida o conducta social, susceptible de adaptarse a las particularidades de cada hiptesis determinada(Couture). El Standard se basa en que los sujetos mantienen una la habitualidad en su forma de ejecutar sus actividades. Los acontecimientos se desenvuelven conforme a cierta regularidad. Los hechos normales no deben ser probados pues resulta de acuerdo a la lgica y al desenvolvimiento cotidiano de las cosas que se realicen de esa manera.
En muchas oportunidades se produce dificultad para distinguir entre un hecho evidente, notorio y normal, pero todos ellos estn exentos de prueba. e) Las MAXIMAS DE EXPERIENCIA. Son definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se han de juzgar en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos En general las mximas de experiencia no requieren prueba pues se adquieren e integran dentro de la formacin general de los individuos. Sin embargo, algunas por su especialidad pueden requerir prueba, por ejemplo en los casos de en qu se litiga sobre mala prctica mdica, las mximas de experiencia derivan de una ciencia especializada, por lo que deben ser acreditadas mediante un informe pericial. HECHO NEGATIVO. (Ver carga de la prueba del hecho negativo). f. El derecho nacional: Conforme el artculo 8 CC :
43
2 Sem. 2013
Nadie puede alegar la ignorancia de la ley despus que sta haya entrado en vigencia En consecuencia, el Derecho nacional no es objeto de prueba, pues ste debe ser conocido por el Juez. (iura novit curia). Sin embargo, puede presentarse las siguientes situaciones: f.1) Se alega la vigencia de una ley. Por ejemplo se pretende aplicar una ley con efecto retroactivo, sin que la ley autorice esa forma excepcional de aplicacin. f.2) El derecho extranjero es un hecho para el juez nacional, pues a su respecto no est amparado por el artculo 8 del CC, por lo que la parte que lo invoque debe probarlo. f.3) La costumbre conforme el art.2 del CC, cuando la ley se remite a ella debe probarse. En el cdigo de comercio en que la costumbre opera en el silencio de la ley, se determina cmo debe acreditarse en el proceso. La determinacin de encontrarse frente a una cuestin de hecho o de derecho, tiene importancia en relacin a la posibilidad de revisin por la va del recurso de casacin en el fondo. Por ejemplo en materia de interpretacin de contratos se distingue entre: a. La determinacin de la voluntad, la celebracin y el contenido del contrato son CUESTIONES DE HECHO, materias que deben ser objeto de prueba y en cuyo establecimiento los jueces de fondo ejercen facultades soberanas, no siendo susceptibles de ser revisadas por medio del recurso de casacin en el fondo, pues de admitirse tal posicin este recurso se traducira en una tercera instancia. b. En cambio lo relativo a la CALIFICACIN del acto, es decir, encuadrar la voluntad de los contratantes dentro de una figura legal, como los derechos y obligaciones derivados de ese contrato son CUESTIONES DE DERECHO, revisables por la va de la casacin en el fondo. III QUIEN PRUEBA? CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI )
Carga de la prueba: El objeto de la carga de la prueba consiste en determinar: cul de los sujetos que actan en el juicio debe producir prueba de los hechos que son materia del debate Es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes, para que acrediten la efectividad de los hechos afirmados. Carga Procesal: Son imperativos establecidos por la ley en beneficio exclusivo de quien es llamado a cumplirlo. De tal manera de que si no lo realiza la parte interesada sufrir las consecuencias de perder una condicin ventajosa que hubiera podido obtener de cumplir con tal acto o imperativo. Por ejemplo: Contestar la demanda, replicar, duplicar, rendir actividad probatoria, deducir recursos legales, etc. La carga de la prueba es el imperativo que pesa sobre cada uno de los litigantes de suministrar la prueba de un hecho controvertido mediante su propia actividad. Si quiere evitar la prdida del proceso. Es la carga, es el peso, que recae sobre los litigantes, de probar sus respectivas aseveraciones. (Eisner, ob cit. P.54)
44
2 Sem. 2013
En definitiva la carga de la prueba es: Un imperativo para el demandante y el demandado de probar la verdad de sus afirmaciones por medio de los medios o instrumentos probatorios establecidos por la ley. Si alguna de las partes NO prueba las afirmaciones que sustentan su pretensin o su excepcin, no obtendr lo que ha pedido en el proceso, ya que el Juez slo podr valorar en la sentencia el material probatorio que las partes hayan aportado en el proceso conforme las pautas de procedimiento que el legislador ha establecido. Por ejemplo: -A demanda a B para que cumpla un contrato de compraventa pagando el precio de la cosa objeto de la convencin. B se excepciona alegando el pago. -A debe probar la existencia de la obligacin que B contrajo. Si A no prueba el Juez debe desechar la demanda. -B alega en su defensa que pag el precio. B debe acreditar el pago. Si B no prueba el Juez debe acoger la demanda. En definitiva, se sostiene que el demandante debe acreditar los hechos constitutivos sobre los cuales funda su pretensin; en cambio el demandado debe probar los hechos extintivos, impeditivos e excluyentes sobre los que funda su oposicin. La ley establece quin debe probar. La carga de la prueba la regula la LEY. Art. 1698 CC. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. El legislador ha distribuido la carga de la prueba estableciendo que: quien efecta una afirmacin en el proceso debe probarla (y no slo el actor). Esto se basa en quien afirma un determinado acontecimiento material o jurdico, dispone de los medios para acreditarlo. Esta disposicin est consagrada en el Cdigo Civil, sin embargo constituye una norma que dirige la decisin jurisdiccional y por lo tanto debera estar regulada en el CPC. Adems, se refiere slo a la prueba de las obligaciones, sin considerar otros actos jurdicos y los hechos. Sin embargo, la jurisprudencia ha considerado que est norma debe ser aplicada en forma extensiva a los hechos y actos jurdicos, y no solo a las obligaciones. Conforme la teora la carga de la prueba se va produciendo a medida que las partes introducen afirmaciones en el proceso, un ejemplo clsico en el que se demuestra la forma en que debe irse asumiendo la carga de la prueba, es el siguiente: En materia de OBLIGACIONES, el actor debe probar los hechos que suponen la existencia de la obligacin. Es decir, los HECHOS CONSTITUTIVOS, son de cargo del demandante. El demandado deber acreditar los hechos que suponen la extincin del hecho constitutivo. Es decir, los HECHOS EXTINTIVOS, son de cargo del demandado. Frente a este hecho el demandante puede plantear un hecho que le quita el carcter de extintivo a la alegacin del demandado. Es decir estamos frente a un HECHO INVALIDATIVO. A su vez, el demandado puede sustentar un hecho que le quite el carcter de invalidativo al alegado por el demandante. Es decir, estamos frente a un HECHO CONVALIDATIVO. Ejemplo terico se configura de la siguiente forma: El demandante por medio de la demanda alega un Hecho constitutivo: A ttulo de mutuo preste $ 1.000.000 al demandado. El demandante debe acreditar la existencia de esta obligacin, que constituye el vnculo jurdico con el demandado.
45
2 Sem. 2013
Hecho extintivo: El demandado alega un hecho extintivo: Pagu. Al presentar un hecho que viene a enervar la pretensin del demandante, le corresponde al demandado probarlo. Hecho invalidativo: El demandante agrega que el pag se realiz a un tercero que no era mandatario del acreedor. El demandante incorpora un hecho que le resta eficacia al hecho extintivo, por lo que la carga de la prueba del hecho invalidativo le corresponde al demandante. Hecho convalidativo. El demandado incorpora la circunstancia que el pago al tercero fue autorizado por el acreedor. Es decir, incorpora un hecho que convalida el hecho invalidativo, pesando sobre el demandado acreditar el primero. En materia de hechos materiales y actos jurdicos, cada parte debe probar sus proposiciones, cada parte debe probar los hechos que ha afirmado como fundamento de su pretensin jurdica. PESO DE LA PRUEBA RESPECTO DE HECHOS NEGATIVOS: a) Est relevado el litigante de producir prueba negativa? Existe la mxima jurdica: corresponde probar al que afirma no al que niega. (Probatio non incumbet qui negat.) Si no hay norma laguna legal- podemos estimar que quien niega se encuentre relevado de la prueba de los hechos o afirmaciones negativas? NO existe ninguna regla en nuestra legislacin que releve de prueba a los hechos negativos. Frente a la dificultad de prueba de los hechos negativos, la jurisprudencia es indulgente con quienes se encuentran en esta posicin: Para quienes estn sometidos a producir una prueba ms compleja, los jueces pueden atemperar el rigorismo del derecho a fin de que no se hagan ilusorios los intereses legtimos.
b)
- Algunas proposiciones negativas, pueden ser transformarlas o INVERTIRLAS en forma positiva. Una clasificacin que puede ayudar a resolver este tema distingue: a. Negatividad de derecho. Se afirma que una cosa NO es conforme al derecho, por ejemplo que una persona no puede ejecutar un acto por impedrselo la ley. Esta proposicin negativa no admite prueba. La negativa es de cualidad si se niega a una persona o cosa determinados caracteres. Esta negativa equivale a la afirmacin de su contraria y debe probarse. Ejemplo: este menor no es imputable, se debe acreditar que es inimputable. Este joven no es mayor de edad; este joven es menor de 18 aos. La negativa de hecho: Se refiere a la existencia en s o bajo cierto aspecto de objetos o sucesos.
b.
c.
c.1. Negativa simple o indefinida, es la que no determina tiempo, lugar ni circunstancia alguna, por ejemplo no se ha ejecutado un acto. Esta proposicin no puede probarse. c.2. La negativa calificada o definida. Se refiere a un hecho sometido a ciertas circunstancia, sea de lugar, de tiempo, sta se puede convertir en afirmacin y, por lo
46
2 Sem. 2013
tanto, puede ser probado. Por ejemplo: yo no concurr a ese concierto; yo estaba en otro lugar, etc. IMPORTANCIA Rebelde: El que ha guardado SILENCIO, debe estimarse como NEGACIN de los hechos afirmados por el actor. La rebelda: a) b) c) NO constituye aceptacin de los hechos fundamentos de la pretensin. El silencio del demandado frente a la pretensin es considerada como negacin de los hechos afirmados por el demandante. El actor no est eximido de probar, por el contrario la nica forma de que se acoja su pretensin es probando los fundamentos fcticos.
La norma del art. 1.698 CC., es una norma REGULADORA de la prueba, y su infraccin, es decir una sentencia que obliga a una de las partes a probar un hecho que debe acreditar la contraria, ALTERA el ONUS PROBANDI, y permite la REVISIN por la va de la casacin en el fondo. La jurisprudencia ha sentenciado: Se infringen las normas reguladoras de la prueba cuando se invierte el onus probandi, se rechazan pruebas que la ley admite, se aceptan las que la ley rechaza, se desconoce el valor probatorio de las que se introdujeron en el proceso cuando la ley asigna uno determinado de carcter obligatorio o alteran el orden de precedencia que la ley diere. En nuestra legislacin la CARGA DE LA PRUEBA la determina la ley y constituye una norma obligatoria para el juez que lo orienta en forma imperativa, al momento de decidir el conflicto. Lo anterior es sin perjuicio que la misma ley en algunos casos establezca reglas especiales por ejemplo en el caso de la responsabilidad civil contractual es el deudor quien debe acreditar que empleo la diligencia debida. En efecto, el artculo 1547 inciso tercero seala: La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearla, la prueba del caso fortuito al que la alega En doctrina la alteracin a los principios de la carga procesal puede provenir de tres fuentes: I. Por la asuncin unilateral de la carga de la prueba de la parte a quien no le corresponde: Por la regla tcnica de adquisicin procesal, la prueba aportada por cualquiera de las partes es apreciada libremente por el juez. (Esta regla que tiene aplicacin en nuestro sistema: artculo 384 N6 CPC) II. Por medio de una convencin o clusula contractual. Esta alternativa nos lleva al tema de la validez de las convenciones o clusulas contractuales que alteran el peso de la prueba. EXISTEN DOS POSTURAS: 1a. Las convenciones que alteran el peso de la prueba son vlidas ya que las normas legales que establecen la carga probatoria slo miran el inters individual, por lo que son renunciables.
47
2 Sem. 2013
2a. Las convenciones que alteran el peso de la prueba NO son vlidas, debido a que la norma que establece la carga de la prueba no debe analizarse de la perspectiva si es o no de inters pblico, sino que es una norma que regula la actividad de un rgano pblico. III. CARGA DINMICA DE LA PRUEBA. La creacin doctrinaria y jurisprudencial denominada CARGA DINMICA DE LA PRUEBA, permite que el JUEZ determine que parte debe probar, atendido la mayor facilidad material y jurdica que alguna de ellas pueda tener para acreditar el hecho a probar. Se le denomina dinmica, por su movilidad pues el JUEZ puede adaptar la carga de la prueba a casos particulares, oponindose a la idea esttica determinada por la ley. Se basa en la idea de colaboracin y solidaridad que deben adoptar las partes dentro de la etapa probatoria del proceso. Esta doctrina tiene el inconveniente que las partes desconocen, antes de la sentencia, a quin le incumbe acreditar los hechos. As la idea de cooperacin puede llevar al extremo que los litigantes deban probar tanto los supuestos de sus peticiones y de las de su oponente. Esta concepcin de la carga dinmica de la prueba puede poner en riesgo la garanta del debido proceso. Pero este inconveniente queda superado si se impone al juez anticipar su criterio respecto de la distribucin de la prueba, de forma que cada parte tenga conocimiento y seguridad, sobre qu aporte probatorio espera el tribunal para acoger su peticin. Teniendo claro que si no asume la prueba de los hechos que le seala el tribunal su demanda o excepcin ser rechazada en la sentencia. Este es un caso en que se estara autorizando al Juez a determinar la carga de la prueba debindola establecer antes del inicio del perodo probatorio. En definitiva la teora de la carga dinmica de la prueba establece: la prueba recae en la parte que estuviere en mejores condiciones de probar, pero si el juez advierte una modificacin en el sistema tradicional de la carga de la prueba, la debe hacer saber a las partes, a fin de que quien debe probar pueda ofrecer y rendir los medios respectivos. Esta institucin impone el deber de cooperacin que consiste en que, quien se encuentre con aptitud y comodidad para prestar ayuda a esclarecer la verdad, debe hacerlo. CASOS EN LA JURISPRUDENCIA COMPARADA: Los actores, jvenes padres de una beba nacida en agosto de 1996 y fallecida en septiembre de ese ao, demandaron a la provincia de Jujuy, sosteniendo que el parto se haba producido en el Hospital Pablo Soria, de la capital provincial, que la nia haba quedado internada luego del alta de la madre y que durante esa internacin fue contagiada de meningitis en dicho centro asistencial, enfermedad sta que la llev a la muerte. El tribunal tuvo por acreditado que, efectivamente, el bito haba sucedido por contagio de la bacteria que produce la meningitis y que dicho contagio haba ocurrido dentro del hospital. La cmara juzg que el fundamento de la responsabilidad de la provincia, en su carcter de propietaria del hospital, radicaba en el incumplimiento de la obligacin tcita de seguridad que los establecimientos asistenciales asumen ante sus pacientes, garantizndoles que no sufrirn daos en su persona mientras sean asistidos en un nosocomio. Obligacin de medios
48
2 Sem. 2013
El tribunal, en consonancia con lo resuelto por la Cmara Civil de la Capital en autos Parisi, Roberto c/ Girado, Juan, de 5 de septiembre de 2000, declar que "la obligacin tcita de seguridad que asumen los establecimientos asistenciales por la asistencia galnica es de medios, en razn de la repercusin del elemento aleatorio en la actividad del profesional mdico". Es decir, en esta materia, entendi que la mencionada obligacin debe tenerse por cumplida en tanto se demuestre por parte de las autoridades del hospital que llevaron a cabo todas las diligencias y medidas tendientes al control y prevencin de la propagacin de infecciones. La carga probatoria en torno a la adopcin de tales medidas preventivas recae, necesariamente, sobre las autoridades del hospital. Dijo la cmara que, acreditada la muerte por una infeccin intrahospitalaria, es "exigible al centro asistencial demandado la prueba de que no hubo culpa de su parte". Y esto es as, por cuanto ninguna duda cabe de que son los responsables del establecimiento quienes estn en mejores condiciones de aportar elementos de juicio demostrativos de que su personal obr diligentemente. Es sta una clara aplicacin del principio de la carga dinmica de la prueba, al que tanto se acude en materia de responsabilidad mdica, dada la evidente desproporcin existente en el conocimiento de las partes (profesionales y pacientes) acerca de qu sucedi durante el transcurso de la relacin mantenida entre ambos. El fallo "Es responsable el hospital pblico demandado por la muerte de la hija de los actores recin nacida que se contagi de meningitis en dicho nosocomio, toda vez que no se ha producido una sola prueba, estando en mejores condiciones de hacerlo, tendiente a demostrar de qu manera cumpli adecuadamente su deber de adoptar precauciones y concretamente con qu medidas previno una infeccin que es una amenaza suponible en el medio hospitalario". Cmara Civil y Comercial de Jujuy, Sala III, 20 de abril de 2004, Cisneros, Cristian y otra c/ provincia de Jujuy.
En materia de responsabilidad mdica y como consecuencia del deber jurdico central asumido por el mdico es de actividad incumbe al paciente la carga de demostrar la culpa de aqul. Pero las dificultades probatorias que debe sortear con frecuencia el paciente para acreditar la culpa del mdico, determinan que deba conferirse a la prueba de presunciones un elevado valor; por tanto, evidenciados por el paciente ciertos datos empricos, el juez debe deducir la culpa mdica no probada en forma directa. Corresponde considerar probada la culpa si el dao, segn la experiencia comn, no puede explicarse de otro modo que no sea la culpa mdica, a menos que el demandado aporte prueba eficaz para liberarse de responsabilidad. (Jurisprudencia argentina CNciv., Sala D, 28/2/96) En el proyecto de sustitucin del procedimiento civil, intenta consagrar un sistema en el cual se faculta al juez para alterar la carga de la prueba, pero manteniendo como regla general el principio de quien alega prueba: Asimismo, y a fin de poder corregir eventuales desigualdades entre las partes, se consagra la modalidad que algunos conocen como principio de facilidad de la prueba y otros, como la institucin de la carga dinmica de la prueba. Este instituto ha tenido amplia aceptacin y aplicacin en el derecho comparado como un instrumento
49
2 Sem. 2013
que otorga al juez, con los debidos resguardos legales, la posibilidad excepcional de distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria de las partes, asegurando de este modo la vigencia de los principios de justicia, cooperacin y buena fe procesal. Art. 294.Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder.
50

7 .Pauta de clases COMO SE PRUEBA? DESARROLLO DE LA PRUEBA Juez Partes Terceros
2 Sem. 2013
Actividad
Testigos Peritos
Toda actividad realizada dentro del proceso por el Juez, las partes y terceros est determinada por formas procesales, que permiten mantener los principios de igualdad entre las partes y de imparcialidad del juzgador. En materia probatoria se debe distinguir: I.- FUENTE DE LA PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA: El medio de prueba se diferencia de la fuente de la prueba: Las fuentes de prueba deben ser entendidas como los elementos (personas u objetos) que existen en la realidad y que pueden ser aptos de ser utilizados para los fines de la tarea probatoria de que se nutre la decisin jurisdiccional. Mientras tanto, los medios de prueba se traducen en la actividad procesal- de las partes y del juez- a travs dela cual se incorporan al proceso estas fuentes de la prueba (Proceso civil. Juicio ordinario de mayor cuanta. Bordali, Andrs y otros, p.197) En nuestro sistema la ley establece los medios de prueba, las disposiciones legales son las siguientes: Art. 1698 CC. Las pruebas Art. 341 CPC. Los medios Consisten en: de prueba de que puede Instrumentos pblicos hacerse uso en juicio son: Instrumentos privados Instrumentos Testigos Testigos Presunciones Confesin de parte Inspeccin personal Inspeccin personal del Juez Informe de peritos Presunciones Debido a la existencia de estas dos disposiciones podramos concluir que los tribunales no estn facultados para aceptar pruebas distintas a las enumeradas, pero: Qu sucede con medios electrnicos, videos, fotos, fotos digitales, centros de reproduccin de voz, radiografas, fax, etc. La jurisprudencia ha estimado que ellos se pueden incorporar hacindolos equivalentes a los medios reglados por medio de una interpretacin analgica Desde luego, que la regulacin en estudio establece medios de prueba regulados legalmente, pero permite introducir otros nuevos no considerados por la ley, pero impone al juez el deber de determinar la forma procesal de incorporarlo al juicio resguardando el principio del contradictorio. II.- PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA. a. b. c. d. Proposicin Ofrecimiento Admisin Desahogo Valoracin Valor del medio probatorio
51

a)
2 Sem. 2013
Proposicin Ofrecimiento Anuncio que realiza una parte que emplear un determinado medio probatorio. Por ejemplo: - juicio ejecutivo el artculo 465 CPC, - juicio ordinario ofrecimiento prueba testimonial, art. 320 CPC. Resulta acorde con el criterio de normalidad que aqul litigante sobre el cual pesa el acreditar un hecho realice ACTIVIDAD tendiente a obtener ese fin. La fase de proposicin permite que la contraria conozca cules medios emplear y determinar su idoneidad. As, en el caso de la prueba de testigos por la circunstancia de que deba acompaarse una lista de testigos con anterioridad a la rendicin del medio de prueba, da la posibilidad a la parte contraria de establecer, si esos terceros a quienes se cita a declarar, podran estar inhabilitados de declarar por recaer sobre ellos una causal de tacha. En definitiva, en esta etapa las partes presentan al tribunal los medios de prueba de que se valdrn para formar conviccin en el tribunal de aquello que les corresponde acreditar conforme la carga de la prueba. La ley puede establecer: 1. Oportunidades genricas para proponer la prueba. Como el caso del artculo 465 del CPC. 2. Oportunidades especficas para cada medio probatorio en particular, por ejemplo el artculo 320 del CPC. Se critica en el actual procedimiento ordinario la dispersin que se produce en el ofrecimiento de prueba, que permite a las partes en forma sucesiva y sin orden alguno, proponer pruebas que el tribunal va admitiendo en forma progresiva. El nuevo sistema en estudio las partes debern anunciar los medios de prueba al momento de presentar la demanda y contestacin, sin que pueda proponerse con posterioridad. Luego se realizara una audiencia preliminar en la que el tribunal, entre otras declaraciones, deber determinar las pruebas que se rendirn en la audiencia del juicio al tenor de la propuesta de las partes en sus escritos principales.
b)
ADMISIN: Una vez propuesta la prueba ella ser incorporada al proceso mediante una resolucin judicial:
ART. 324 CPC.: TODA DILIGENCIA PROBATORIA DEBE PRACTICARSE PREVIO DECRETO DEL TRIBUNAL QUE CONOCE EN LA CAUSA, NOTIFICADO A LA PARTE. La ley establece como principio que toda la actividad probatoria cumplir con el principio del contradictorio, por lo tanto, cualquier medio de prueba del que pretenda valerse una parte deber ser puesto en conocimiento de la contraria, permitindole a esta ltima la impugnacin del medio. La actividad probatoria va dirigida al juez, a quien se debe CONVENCER sobre la efectividad de las proposiciones realizadas en la etapa de discusin. El Juez debe analizar la prueba ofrecida y establecer si el medio es idneo para producir prueba, si es oportuno: por ejemplo: NO puede rendirse prueba fuera del trmino probatorio. NO puede testificar un testigo que no ha sido presentado. Hay limitacin en el nmero de oportunidades que puede citarse a absolver posiciones a la contraria, art. 385 inciso segundo.
52

Se debe distinguir entre la:
2 Sem. 2013
ADMISIBILIDAD DEL MEDIO DE PRUEBA, en que el tribunal dispone si una parte puede rendir un medio de prueba, en atencin a que el medio ha sido presentado en la oportunidad y bajo los requisitos establecidos por las formas legales; y, LA EFICACIA DEL MEDIO DE PRUEBA, que est constituido por el valor probatorio que el juez asignar al medio de prueba al dictar la sentencia. En efecto, cada medio de prueba formar en el intelecto del juez un cierto grado de conviccin sobre la existencia de un hecho o de una obligacin. c) PROCEDIMIENTO propiamente tal (desahogo o rendicin del medio de prueba) El procedimiento de rendicin de cada medio de prueba es diverso, est establecido en la ley y se rige por el principio del contradictorio: La contraria debe tener la posibilidad de presenciar (conocer) el desarrollo de la prueba. Ejemplo tachas. 357 CPC. La contraria debe tener la posibilidad de objetar la prueba que se rinde. Ejemplo instrumentos privados, art. 346 N 3 CPC, contrainterrogar a los testigos, impugnar peritajes, etc. La falta de fiscalizacin por la parte contraria de la prueba documental est sancionada con la nulidad por medio del Recurso de Casacin en la forma (artculo 795 N 5 Trmites esenciales). Adems, la actividad probatoria debe realizarse dentro de una fase del proceso denominado TRMINO DE PRUEBA. Para ello la ley establece, un lapso de tiempo dentro del cual deben rendirse y objetarse las pruebas dentro del proceso, fuera de ese trmino la prueba debe ser declarada inadmisible, a menos: - Que la ley lo permita, como es el caso de la absolucin de posiciones la que puede solicitarse contestada que sea la demanda - Que se trate de medidas prejudiciales probatorias. La ley en forma excepcional permite que se rinda prueba antes de la entrada en juicio por medio de las medidas prejudiciales probatorias de los artculos 281 y siguientes del CPC. - Que se trate de medidas para mejor resolver. Excepcionalmente se puede desarrollar prueba una vez citada las partes a or sentencia, por medio de las medidas establecidas en el artculo 159 del CPC, que constituyen una disposicin que altera el principio dispositivo que por regla rige toda la actividad de prueba. VALORACIN DE LA PRUEBA La valoracin de la prueba es la operacin intelectual que realiza el juez al momento de dictar sentencia por la cual determina la eficacia que los medios probatorios, desarrollados vlidamente en el proceso, han tenido para producir conviccin en el juzgado acerca de la efectividad de las alegaciones fcticas incorporadas por las partes al proceso. La actividad de valoracin la realiza el juez en la sentencia (art. 170 N 4 CPC, y N 5, 6, 7 y 8 del auto acordado), all establece la eficacia del resultado de los medios probatorios para, en definitiva, resolver la controversia. La actividad probatoria producir un determinado grado de conviccin en el juez:
53
2 Sem. 2013
Certeza o Plena prueba: Conocimiento seguro y claro sobre una cosa o un hecho. Semiplena prueba: Conocimiento imperfecto que se obtiene acerca de una cosa o un hecho, ya sea por falta de seguridad o de claridad en la actividad probatoria. Indicio: Conocimiento de hechos aislados los que son unidos a otros que son concordantes, puede colegirse con cierto grado seguridad que un hecho se ha verificado. La ponderacin de la prueba debe corresponder a: Razonamiento lgico que realice el juez. En base a las alegaciones de la partes y de la prueba rendida en el proceso. Este razonamiento debe versar sobre si la actividad probatoria desplegada por cada parte la que ha permitido, de acuerdo a la carga probatoria que le corresponda, demostrar la efectividad de los fundamentos fcticos de la pretensin o excepcin. Una vez que el Juez ha establecidos los hechos a la luz de los medios de prueba debe calificarlos jurdicamente. Por ltimo debe resolver la controversia conforme a derecho. SISTEMAS DE VALORACIN o APRECIACIN DE LA PRUEBA Para que el juez valore la prueba el legislador debe determinar el SISTEMA DE APRECIACIN de la prueba. De esta manera la ley le podr indicar en forma detallada como debe apreciar cada medio, o bien le dar libertad de valoracin ya sea absoluta o bien sometida a ciertos parmetros jurdicos. I. PRUEBA LEGAL O TASADA. La ley le seala al juez, por anticipado, el grado de eficacia que tienen los medios de prueba, indicndole cuando debe entender probado un hecho, asimismo seala los medios de prueba y la forma y oportunidad en que deben rendirse. Consecuencias: Freno al poder de los jueces. La ley seala al tribunal los medios de prueba y el grado de eficacia justificativa de los medios probatorios. Ejemplo 384 CPC. Ejemplo art. 399 CPC y art. 1713 CC. Sistema que permite el CONTROL JUDICIAL por medio de los recursos, ya que un tribunal superior puede revisar si hubo una aplicacin conforme a la ley de la valoracin de los medios de prueba. En este sistema la ley sustituye al juez en la valoracin, sealndole cuando debe estimar o no probado un hecho o una obligacin. El legislador al establecer este sistema por una parte desconfa del juez, por lo que lo constrie en el momento en que debe valorar la prueba; pero por otra parte proporciona a los litigantes la garanta de que si acreditan los hechos u obligaciones por un determinado medio el juez no podr darle sino la eficacia que la ley seala.
II. LIBRE CONVICCIN. Reaccin frente al rigorismo de la prueba legal o tasada. El Juez tiene o no por probado un determinado hecho segn su conviccin moral.
54

-
2 Sem. 2013
No puede ser arbitrario. Debe decidir con conocimiento exacto y reflexivo, o sea, con conocimiento fiel y cabal de la cuestin propuesta, los jueces deben sealar las normas que les conducen a decidir en determinado sentido.
Para Couture: en el sistema de la libre conviccin el Juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y an contra la prueba de autos. Esta afirmacin nos parece equivocada toda vez que sea un sistema de libre conviccin, la nica fuente vlida de prueba es aquella que ha sido propuesta, admitida y desarrollada dentro del proceso de que se trata. Los sistemas de libre conviccin admite dos variables. 1. Sistema de jurados legos. Este sistema es propio de los pases anglosajones quienes inspirados en la Carta Magna, slo admiten el juzgamiento por pares y conforme la ley de la tierra, estableciendo que el Juez debe jugar el papel de director del debate y debe aplicar el derecho. En los sistemas de jurados, quienes conforman este cuerpo colegiado son seleccionados de acuerdo a criterios democrticos y cuentan con garantas para realizar su funcin. Deben asistir a todo el proceso y presenciar las alegaciones y pruebas que las partes desarrollan, para finalmente emitir un fallo o veredicto, el que carece de fundamentos y slo dan a conocer el resultado: en el mbito penal inocente o culpable; y en el mbito civil, se acoge o se desecha la demanda. La Ley no pide cuenta a los Jurados de los medios por los cuales llegan a adquirir el convencimiento; ni les prescribe reglas de que deban deducir la plenitud y la suficiencia de las pruebas; les ordena slo interrogarse a s mismos en silencio y en el recogimiento, e investigar en la sinceridad de su conciencia, qu impresin han hecho en su espritu las pruebas creadas contra el acusado y las producidas en defensa de ste. La ley no dice a los Jurados: Vosotros tendris por verdadero todo hecho atestiguado por tantos o cuantos testigos. Tampoco les dice: Vosotros no miraris como bien establecidas las pruebas que no resulten de tal averiguacin, de tales piezas o de tantos o de tales indicios. nicamente les hace esta pregunta, que encierra toda la medida de sus deberes: Tenis vosotros una conviccin ntima acerca de los hechos sobre los cuales se os interroga? 2. Sana crtica o sistema de persuasin racional: Para algunos autores la sana crtica no es una variable del sistema libre conviccin, sino que es una tercera categora de apreciacin de la prueba. Las reglas de la sana crtica son aquellas que conducen al descubrimiento de los hechos por los medios que aconseja la recta razn y el criterio racional puesto en juicio. Es analizar sinceramente y sin malicia las opiniones acerca de cualquier asunto. Las reglas por las que se regula la sana NO estn expuestas en la ley. Se trata de un proceso intelectual interno, pero no subjetivo, ya que debe estar amparado por las reglas de lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficos afianzados
REGLAS LGICA: Los principios de la lgica, son permanentes y universales, porque las reglas de lgica son estructuras vacas que valen para todos los contendidos. La lgica debe estar presente en el curso del razonamiento que todo juez realiza al apreciar la prueba y dictar sentencia. Es decir, en el anlisis de la prueba no puede incurrir en contradicciones o llegar a conclusiones que no condicen con el desarrollo
55
2 Sem. 2013
coherente de la exposicin que va realizando a lo largo de la parte considerativa de la sentencia. Debido a la aplicacin de las reglas de la lgica en la sentencia se permitir el control del razonamiento judicial. Las reglas de lgica son: Regla de identidad: Una cosa solo puede ser igual a si misma. En el plano jurrdico puede aplicarse al lenguaje con que se desarrolla la decisin judicial, as si en una sentencia se ha admitido que un concepto tiene una determinada significacin, sta debe mantenerse a lo largo de todo el raciocinio. Tambin se relaciona con la congruencia procesal en el sentido que la sentencia debe enmarcase dentro de los lmites de la controversia. Regla de no contradiccin: No se puede afirmar y negar, a la vez, un hecho de una cosa o un mismo sujeto, pues estas proposiciones se excluyen mutuamente, ya que si una es verdadera la otra necesariamente ser falsa. En el razonamiento del juez no se admiten juicios contradictorios, el juez en la sentencia debe valorar la prueba en forma coherente. l Regla de tercero excludo: Entre dos proposiciones contradictorias, una que afrima y otra que niega, no cabe trmino medio. Es decir, no puede existir una proposicin intermedia como consecuencia del antagonismo de las dos primeras proposiciones. Las reglas antes enunciadas nos permiten tener un razonamiento formalmente lgico, pero ello es insuficiente, debido que el razocinio que debe expresar el juez al valorar la prueba debe tener un fundamento, por ello resulta aplicable la siguiente regla: Regla de la razn suficiente: Ninguna proposicin puede ser verdadera sin que haya una razn suficiente para que as sea y no de otro modo. Esta regla determina que toda decisin judicial debe pener un fundamento suficiente basada en las pruebas producidas en el proceso y que siendo ellas suficientes para fundar unan conclusin se arribe a ella por medio de un razonamiento concordante y congruente. MXIMAS DE EXPERIENCIA. Definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos (Stein) El juez, no es una mquina de aplicacin de reglas de lgica, sino esencialmente, un sujeto que toma conocimiento del mundo que lo rodea y lo conoce por medio de mtodos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo sujeto se sirve en la vida (Couture) Las mximas de experiencia corresponden a la observacin de ciertas realidades que se dan en el mundo las que son mutables a travs del tiempo y el espacio; porque la experiencia se va transformando junto con el cambiar de las costumbres y las ciencias. Sin embargo estas realidades permiten concluir que ellas se repiten en una serie indeterminada de casos, tanto as que puede afirmar que frente a determinadas circunstancias siempre se tendr el mismo resultado.
56
2 Sem. 2013
Las mximas de experiencia son pblicas y notorias por lo que, como regla general no requieren de prueba, excepcionalmente frente a mximas aplicables a determinadas profesiones o tcnica el conocimiento de ellas le llegar al juez por medio de un informe pericial. Siguiendo la regla que todo elemento de la decisin debe ser fundado y expresado en la sentencia, el juez en su razonamiento deber sealar la mxima de experiencia que utiliza para arribar a alguna conclusin en la valorizacin de la prueba. Debido a que el razonamiento judicial se sintetiza en un razonamiento lgico basado en una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin, las mximas de experiencias podran desarrollarse, en la apreciacin de la prueba, de la siguiente forma: Premisa mayor (mxima de experiencia): Las personas mayores de 90 aos tienen dificultades para escuchar. Premisa menor: Juan, testigo de este juicio, tiene 95 aos. Conclusin: La declaracin de Juan no es merecedora de credibilidad en cuanto dice que escucho a Mario decir algo, en un lugar pblico y muy bullicioso, pues en esos lugares se hace difcil or con claridad. Premisa mayor: La credibilidad de los testigos se basa en los fundamentos de su declaracin, la seguridad con que la emiten; y no, en el nmero de ellos. Premisa menor: Pedro Juan y Diego, dicen haber visto a Claudio pegarle a Daro, sin embargo no dan razn de sus dichos. Beltrn aunque es un solo testigo afirma el hecho en forma consistente expresando el lugar, hora y detalles del hecho. Conclusin: El hecho se da por probado por la sola declaracin de Beltrn. Las mximas de experiencia NO estn establecidas en la ley (slo se positivizan en el evento que la ley desea que dicha mxima no se pase por alto). CONOCIMIENTOS CIENTIFICAMENTE AFIANZADOS. El juez al apreciar la prueba no puede desconocer todo el conocimiento obtenido del hombre y proveniente de la ciencia y la tcnica. El conocimiento cientfico es objetivo, fundado, sistemtico, verificable, metdico, comunicable y racional. Pero debido al avance de las ciencias y tecnologas es esencialmente provisorio, por lo que el juez deber establecer dicho conocimiento y su vigencia. Estos conocimientos llegan al juez, generalmente, por la prueba de perito. FUNDAMENTACIN DEL FALLO: La exigencia constitucional y legal de expresar las razones, argumentaciones y juicios por los cuales el juez da valor o no a un medio de prueba deben estar expresados con claridad en la sentencia, de tal forma que las partes puedan conocer en forma detallada el razonamiento del juez y el o los motivos por los cuales ha fallado de una u otra manera. Esta exigencia est comprendida dentro de la garanta constitucional del procedimiento racional. Justifica la decisin tanto respecto de las partes como de toda la sociedad. La fundamentacin tambin sirve como elemento de certeza jurdica, pues aunque en nuestro sistema se establece el efecto relativo de la sentencia, la forma de valorar la prueba en un caso puede servir para otros anlogos, no de manera obligatoria para el juez, sino como un elemento argumentativo. En definitiva, los caracteres de la sana crtica se pueden sintetizar como:
57
2 Sem. 2013
1. No corresponde a un tipo de prueba legal o tasada. No est sujeto a normas legales de apreciacin probatoria. 2. Da mayor libertad al juez en la apreciacin de la prueba. 3. Permite que se forme una conviccin de los hechos por medio de un proceso intelectivo guiado por ciertos criterios normativos: a. Reglas de la lgica b. Mximas de experiencia. c. Conocimiento cientficos afianzados. Existiendo estos criterios se puede concluir que el razonamiento judicial en el caso de la sana crtica corresponde a un proceso intelectual objetivo. 4. El Juez debe expresar en la sentencia la forma en que ha valorado cada medio de prueba, cindose a los criterios de lgica, mxima de experiencia y conocimientos cientficos, debe expresar las razones por las cuales, por medio de la prueba rendida en el expediente, da o no por establecidos los hecho. Es decir, en la sentencia debe quedar reflejado el proceso intelectual por el cual el cual establece o no un determinado hecho. 5. La prueba que puede apreciar debe haberse rendido en el proceso de que se trata. No puede provenir del conocimiento privado que el juez tenga de los hechos sujetos a la prueba. 6. Si la prueba es la que emana del proceso y supone que la apreciacin sea razonada, se puede controlar por medio de recursos. SISTEMAS QUE ESTABLECEN LA SANA CRTICA COMO FORMA DE APRECIAR LA PRUEBA: En la legislacin civil, la prueba de peritos debe ser apreciada por el juez conforme las reglas de la sana crtica. 425 CPC. Tanto la nueva reglamentacin en materia de familia y laboral asumen esta modalidad en la valorizacin de la prueba. En el derecho chileno el artculo 14 de la ley 18.287 (Procedimiento ante Juzgados de Polica Local), seala: Al apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica, el tribunal deber expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas o tcnicas en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomar en especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas y antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence al sentenciador En el nuevo sistema procesal penal, el artculo 340 Cdigo Procesal Penal establece: Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, MS ALL DE TODA DUDA RAZONABLE, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l le hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin A su vez el artculo 342 del CPP, al establecer el contenido de la sentencia definitiva, entre otros, seala: c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos o circunstancias que se dieron por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentan dichas conclusiones de acuerdo a lo que dispone el artculo 297.
58
2 Sem. 2013
Artculo 297 CPP: Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de experiencias y los conocimientos cientficamente afianzados. El tribunal deber hacerse cargo de toda la prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido para hacerlo.. El proyecto de sustitucin de sistema procesal civil establece en los artculo 295 y 310 lo siguiente: Art. 295.Valoracin de la prueba. Salvo que la ley atribuya un valor determinado a un medio probatorio, el juez apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En consecuencia, deber estarse a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, salvo texto legal que expresamente contemple una regla de apreciacin diversa. Sin embargo, el acto o contrato solemne slo puede ser acreditado por medio de la solemnidad prevista por el legislador. Se dar por establecido el hecho que se presume de derecho si se han acreditado sus supuestos o circunstancias, sin que se admita prueba en contrario. El hecho que se presume legalmente se dar por establecido si se han acreditado sus supuestos o circunstancias, a menos que se hubiere rendido prueba que permita establecer un hecho distinto al colegido. APRECIACIN DE LA PRUEBA EN CONCIENCIA: Esta frmula de apreciacin de la prueba estuvo presente en numerosas leyes, y que para muchos no es sino que otra forma de expresar que el juez debe valorar la prueba conforme las reglas de la sana crtica. Sin embargo podra drsele otra interpretacin: La Corte Suprema la ha definido como: La facultad de apreciacin de la prueba en conciencia importa la atribucin de hacerlo en conformidad a la conciencia, esto es, con conocimiento exacto y reflexivo de las cosas. Este conocimiento exacto y reflexivo se opone a la arbitrariedad. Conciencia se define como: Conocimiento interior del bien y del mal. Conocimiento exacto y reflexivo de las cosas. En nuestro sistema legal la apreciacin de la prueba conforme la conciencia se estableci en varios procedimientos especiales tales como: la ley de menores, la antigua ley de arriendo de predios urbanos entre otros cuerpos legales. En estas leyes el legislador adopta este tipo de valorizacin de la prueba frente a conflictos en que la ley protege a una de las partes. Por ejemplo, en los antiguos juicios de menores, desde luego y al igual que hoy prevalece el inters superior del menor; en los juicios de arrendamiento durante un largo perodo se estimaba que al arrendatario deba protegrsele de los abusos del arrendador. En la apreciacin de la prueba en conciencia el juez tiene mayor libertad pero sin llegar a la arbitrariedad judicial. Este criterio de valorizacin de la prueba alude a los valores como el conocimiento, la razn, la verdad, la rectitud y honestidad que sirven de base a la realizacin de la justicia. No obstante, en este sistema el juez debe indicar las normas o razones que motivan el fallo, bajo sancin de casacin de forma. En definitiva, la apreciacin de la prueba en conciencia presenta los siguientes caracteres:
59
2 Sem. 2013
1. No corresponde a un tipo de prueba legal o tasada. No est sujeta a normas legales de apreciacin de la prueba, ni tampoco a los parmetros que conforman la sana crtica. 2. Da libertad al juez en la apreciacin de la prueba. 3. Permite que se forme una conviccin de los hechos del proceso, pero restringido a LA CONCIENCIA: El juez debe realizar un proceso intelectivo, personal, ntimo y subjetivo. Debe apreciar la prueba realizando juicios morales evitando el mal y procurando el bien. 4. La prueba que puede y debe apreciarse debe haberse rendido en el proceso de que se trata. El juez NO puede recurrir a su saber privado. 5. El juez debe sealar en forma objetiva en la sentencia este proceso intelectual subjetivo, indicando las razones que lo llevan a apreciar de un modo o de otro la prueba. Es decir la apreciacin de la prueba en conciencia es reflexiva y motivada. 6. Si la prueba debe emanar exclusivamente del proceso y la valorizacin debe ser razonada, la apreciacin de la prueba en conciencia puede controlarse por la va de los recursos judiciales. NORMAS RELATIVAS A LA PRUEBA EN EL PROYECTO EN TRMITE: CAPTULO 5 DE LA AUDIENCIA DE JUICIO PRRAFO 1 LOS OBJETIVOS Y PRINCIPIOS DE LA AUDIENCIA DE JUICIO Art. 284.Objetivo de la audiencia de juicio. En la audiencia de juicio deber recibirse la prueba ordenada en la resolucin que cita a juicio sin perjuicio de realizarse los dems actos procesales que autorice o disponga la ley. Art. 285.Principios que rigen la audiencia de juicio. Los principios generales sealados en el Ttulo I del Libro I se aplicarn, especialmente, en la audiencia de juicio. PRRAFO 2 DISPOSICIONES GENERALES ACERCA DE LA PRUEBA Art. 286.Libertad y oportunidad probatoria. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del conflicto sometido a la decisin del tribunal podrn ser probados por cualquier medio obtenido, ofrecido e incorporado al proceso en conformidad a la ley. Salvo disposicin legal en contrario, la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia de juicio ante el tribunal que conoce del proceso. Art. 287.Prueba anticipada. En los escritos principales del perodo de discusin y hasta la audiencia preliminar, cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal la prctica anticipada de algn acto de prueba cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o por el estado de las cosas, pudiera resultar imposible o muy difcil la produccin o rendicin de esa prueba en la audiencia de juicio.
60
2 Sem. 2013
El procedimiento para rendir la prueba se sujetar a lo dispuesto en el Captulo 1 del Ttulo XII, del Libro Primero de este Cdigo. Art. 288.Iniciativa probatoria. Las partes podrn ofrecer los medios de prueba de que dispongan y solicitar al juez que ordene, adems, la generacin u obtencin de otros de que tengan conocimiento y que no dependan de ellas sino de un rgano o servicio pblico, de terceras personas o de la contraparte, tales como documentos, certificaciones u otros medios aptos para producir fe sobre un hecho determinado. Hasta antes del trmino de la audiencia preliminar, el tribunal, de oficio, podr ordenar las diligencias probatorias que estime necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. En ejercicio de este derecho, las partes podrn solicitar, en el mismo acto, una contraprueba a la solicitada por el tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 290. Art. 289.Prueba no ofrecida oportunamente. A peticin de alguna de las partes el tribunal, despus de escuchar a la contraria, podr ordenar la recepcin de pruebas que aquella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber podido ni debido conocer su existencia sino hasta ese momento y siempre que el juez considere que resultan esenciales para la resolucin del asunto. Art. 290.Contraprueba. Excepcionalmente, si con ocasin de la rendicin de una prueba determinante se suscitare alguna cuestin relacionada con su autenticidad, veracidad, integridad o validez, que no hubiere sido posible prever con anterioridad, el tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad. Art. 291.Convenciones probatorias. Durante la audiencia preliminar, las partes podrn solicitar, en conjunto, al juez que d por acreditados ciertos hechos. El juez podr formular proposiciones a las partes sobre la materia, teniendo para ello a la vista las argumentaciones de hecho contenidas en la demanda o reconvencin y en sus respectivas contestaciones. El juez aprobar slo aquellas convenciones probatorias que no sean contrarias al orden pblico, las buenas costumbres y que no atenten en contra de los derechos fundamentales. Asimismo, el juez verificar que el consentimiento ha sido prestado con pleno conocimiento de los efectos de la convencin. Los hechos comprendidos en las convenciones probatorias, no podrn ser controvertidos por las partes y el tribunal deber tenerlos por acreditados. Art. 292.Exclusin de prueba. El juez ordenar que se excluyan de ser rendidas en el juicio aquellas pruebas que fueren manifiestamente impertinentes o no idneas; las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios; las que resultaren sobreabundantes; las que hayan sido obtenidas con infraccin de garantas fundamentales o hubieren sido declaradas nulas y aquellas que recaigan sobre hechos no controvertidos, a menos que, en este ltimo caso, se tratare de cuestiones indisponibles para las partes. Las dems sern admitidas y se ordenar su produccin en la audiencia de juicio respectiva. Art. 293.Prueba del derecho extranjero. El derecho extranjero a aplicar para la solucin de un conflicto no requiere de prueba, pudiendo el tribunal y las partes acudir a cualquier medio legtimo para determinarlo.
61
2 Sem. 2013
Art. 294.Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder. Art. 295.Valoracin de la prueba. Salvo que la ley atribuya un valor determinado a un medio probatorio, el juez apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En consecuencia, deber estarse a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, salvo texto legal que expresamente contemple una regla de apreciacin diversa. Sin embargo, el acto o contrato solemne slo puede ser acreditado por medio de la solemnidad prevista por el legislador. Se dar por establecido el hecho que se presume de derecho si se han acreditado sus supuestos o circunstancias, sin que se admita prueba en contrario. El hecho que se presume legalmente se dar por establecido si se han acreditado sus supuestos o circunstancias, a menos que se hubiere rendido prueba que permita establecer un hecho distinto al colegido.
62

8. Pauta de clases RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA(318 CPC).
2 Sem. 2013
Fracasado el trmite de la conciliacin, o bien habiendo en ste llegado a un acuerdo parcial, el tribunal tendr las siguientes opciones: I. Citar a las partes a or sentencia (artculo 432 CPC), conforme el artculo 313 del CPC. II. A pesar de ser procedente dictar la resolucin que recibe la causa a prueba, si el juez niega este trmite, sera procedente deducir recurso de apelacin, conforme el artculo 326 CPC. Es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la causa a prueba, salvo la del caso del inciso 2 del artculo 313 II. Dictar la resolucin que recibe la causa a prueba: Procedencia de esta resolucin: (artculo 318 CPC) 1. Controversia sobre los hechos. 2. Hechos sean substanciales, es decir que deben tener importancia y relevancia para resolver la controversia. (Substancial o sustancial se define como: Dcese de lo esencial y ms importante de una cosa) 3. Hechos sean pertinentes, es decir, deben tener relacin con la cuestin que se debate. (Pertinente se define como: Perteneciente a una cosa). Naturaleza de la resolucin que recibe la causa a prueba: Interlocutoria, que debe de servir de trmite para la dictacin de una definitiva o interlocutoria. Por la cual el Juez establece los HECHOS: controvertidos pertinentes y sustanciales.
Estos hechos son establecidos o fijados por el Juez en base a los hechos expuestos por las partes en los escritos que conforman la cuestin controvertida.
Esta resolucin puede contener la fijacin de las audiencias en las que se deber rendir la prueba testimonial.
63
2 Sem. 2013
Conforme el artculo 48 del CPC se notifica por cdula a las partes, y desde la fecha de la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba comienza a correr el trmino probatorio. Es decir, es un trmino COMN, Art. 327 CPC. A pesar de ser una RESOLUCIN INTERLOCUTORIA procede en su contra REPOSICIN art. 319. Caractersticas de esta REPOSICIN a) b) c) Excepcional contra interlocutoria. (artculo 182 y 181 CPC). Plazo de tres das. Debe ser motivada y se puede solicitar que se: Modifiquen Agreguen Eliminen Los hechos fijados por el Juez
d)
El recurso de apelacin es en SUBSIDIO de la reposicin y para el evento que
NO sea acogida. RESOLUCIONES QUE RECAEN SOBRE LA REPOSICIN A LA RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA:
1.
Deducida la REPOSICIN y una vez tramitada el tribunal la ACOGE. En este caso el recurrente ha logrado lo solicitado por lo que la apelacin subsidiaria no requiere ser tramitada, y se proceder a modificar, agregar o eliminar l o los hechos objeto del recurso. Pero, la parte contraria puede deducir APELACIN en contra de la resolucin que acogi la reposicin. La Apelacin se concede EN EL SLO EFECTO DEVOLUTIVO.
2.
Deducida la REPOSICIN, ella es RECHAZADA, se da curso a la Apelacin subsidiaria; y se concede en el slo efecto devolutivo. PROBLEMA
Como ambas apelaciones se otorgan en el SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, el trmino probatorio va a seguir adelante Qu sucede si el Tribunal de Alzada revoca la resolucin apelada?, y ordena: 1. Agregar o modificar la prueba de un hecho, a pesar de haber vencido el trmino probatorio. 2. Eliminar la prueba de un hecho, respecto del cual ya se produjo la actividad.
64

1) Resolucin recibe causa a prueba. 2) Notifica por cdula. 3) Fija hechos pertin., sust. y contr. 4) Se refiere a la CUESTIN CONTROVERTIDA. 5) Una vez notificada da INICIO a un trmino probatorio ORDINARIO de 20 das.
2 Sem. 2013
1) Resolucin recibe INCIDENTE a prueba. 2) Notifica por el estado. 3) Fija los PUNTOS. 4) Se refiere a lo ACCESORIO.
5) Una vez notificada da INICIO a un trmino probatorio de 8 das.
AMPLIACIN DE LA PRUEBA. 321 inc. 1 CPC., 321 inc. 2 CPC. a.) Dentro del trmino probatorio ocurre un hecho importante relacionado con el hecho que se ventila. b) Hechos verificados antes de recibir la causa a prueba pero no alegados, siempre que se jure por la parte que no tuvo conocimiento de los mismos hasta el momento en que lo alega. Estas peticiones de ampliacin se tramitan como incidente no suspensivo.
65

9.Pauta de clases TRMINO PROBATORIO
2 Sem. 2013
Espacio o lapso de tiempo dentro del juicio ordinario, en el que las partes solicitan y producen toda la actividad probatoria que no han ofrecido con anterioridad. (artculo 327 CPC) TRMINO o FATAL o LEGAL Excepcin Judicial o convencional. o COMN. Comienza a correr desde la ltima notificacin a las partes. Artculo 327 CPC o IMPRORROGABLE. Excepcin: Se puede pedir aumento. Artculo 329 CPC Puede reducirse por acuerdo de las partes. Artculo 328 CPC No se suspende en caso alguno salvo que las partes de comn acuerdo lo pidan. Artculo 339 CPC. Debe solicitarse toda diligencia probatoria. Artculo 327 CPC. Todo incidente promovido dentro del trmino probatorio debe ser tramitado por cuerda separada para evitar la suspensin del trmino probatorio.
CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS PROBATORIOS: 1. ORDINARIO 2. EXTRAORDINARIO 3. ESPECIAL 1. TRMINO PROBATORIO ORDINARIO. Artculo 328 CPC -Es aqul que se inicia una vez NOTIFICADA por cdula a la ltima de las partes la resolucin que recibe la causa a prueba, o desde la notificacin por el estado diario de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba. Artculo 320 CPC -Tiene una extensin de 20 das. Artculo 328 CPC. -A pesar de ser LEGAL, las partes pueden REDUCIRLO; pero no ampliarlo. Artculo 328 inciso 2 CPC. - Es fatal para rendir la prueba testimonial. Debe ofrecerse y rendirse toda la actividad probatoria de parte. - Dentro del trmino probatorio ordinario puede rendirse prueba en el lugar que se sigue el juicio, en otro territorio jurisdiccional o fuera de la repblica. Artculo 334 CPC. 2. TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO Es la ampliacin del trmino probatorio ordinario en virtud de que se debe rendir prueba, fuera de la Repblica; o dentro de ella pero fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal que conoce la causa. Comienza a correr una vez vencido el trmino probatorio ordinario y debe solicitarse antes de vencido el trmino probatorio ordinario.
66
2 Sem. 2013
2.a. Cuando se solicita para rendir prueba dentro de la Repblica, pero fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal se concede CON CITACIN. (Como se pide, con citacin). Artculos 330 y 336 CPC. Conforme el artculo 335 CPC, una vez vencido el trmino probatorio ordinario slo se puede rendir prueba en aquellos lugares en los que se ha concedido el aumento. El litigante a quien se le ha concedido este aumento y no rinde prueba o rinde una prueba impertinente se le sanciona conforme el artculo 337 CPC.
2.b. Cuando se solicita para rendir prueba fuera de la Repblica slo se concede bajo ciertas circunstancias (Artculos 331 y 338 CPC) y con audiencia (TRASLADO). Conforme el artculo 335 CPC, una vez vencido el trmino probatorio ordinario slo se puede rendir prueba en aquellos lugares en los que se ha concedido el aumento. El incidente que de lugar la tramitacin de la solicitud de aumento extraordinario se tramita por cuerda separada. El litigante a quien se le ha concedido este aumento y no rinde prueba o rinde una prueba impertinente se le sanciona conforme el artculo 337 CPC. 3. TERMINO PROBATORIO ESPECIAL. Artculo 339 CPC.
El trmino probatorio corre SIN interrupcin, es decir, no se suspende en caso alguno (salvo que las partes lo pidan). No obstante, pueden ocurrir ciertos ENTORPECIMIENTOS que IMPIDAN a las partes rendir algn medio probatorio, por razones independientes de la voluntad de la parte que lo alega, por ejemplo: Testigo que figura en la lista respectiva, fue citado etc., pero NO concurre. El trmino especial es concedido por el tribunal a peticin de parte cuando concurren los requisitos legales. CASOS: 1. Ocurren entorpecimientos en el trmino probatorio: 339 inciso 2 CPC. El entorpecimiento es un obstculo que impide rendir un medio probatorio en la oportunidad legal. El ENTORPECIMIENTO debe ser alegado. Al momento que se presenta. Dentro del. 3er. Da. El entorpecimiento debe ser solicitado, y el tribunal debe resolver, debiendo establecer si los hechos que lo conforman, son razones suficientes e independientes de quienes lo alegan, para FIJAR UN NMERO DE DAS especiales para rendir aquel medio probatorio. Los entorpecimientos NO slo se refieren a la prueba testimonial (340 inc. 2) sino que a cualquier medio probatorio). 2. En el evento en que se acoja la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba. 339 inciso 4 del CPC. Si el tribunal de alzada ordena agregar o modificar algn hecho de la resolucin que recibe la causa a prueba, debern las partes solicitar un trmino especial para rendir prueba sobre el hecho modificado o agregado. El tribunal por medio de una resolucin judicial fijar un trmino prudencial y no superior a ocho das. 3. Para concluir la prueba testimonial iniciada dentro del probatorio ordinario pero no concluida dentro de l. 340 inciso 2 CPC.
67
2 Sem. 2013
4. Otros casos que establece la ley: 4.a 376 CPC. 4.b 159 CPC. 4.c Excepciones anmalas 310 CPC. 4.d Ampliacin de prueba 321 CPC.
68

10.Pauta de clases MEDIOS DE PRUEBA
2 Sem. 2013
Tradicionalmente sea definido a los medios de prueba como los objetos, sujetos u otros elementos que permiten acreditar hechos o actos jurdicos para producir conviccin al tribunal acerca de la existencia de los mismos, esta definicin pone nfasis en el objeto material o cosa que sirve para producir la prueba. Sin embargo la doctrina comparada distingue: Las fuentes de la prueba deben ser entendidas como los elementos (objetos o personas) que existen en la realidad y que pueden ser aptos de ser utilizados para los fines de la tarea probatoria de que se nutre la decisin jurisdiccional. Mientras tanto, los medios de prueba se traducen en la actividad procesal- de las partes y del juez- a travs de la cual se incorporan al proceso estas fuentes de prueba. Por tanto, como lo ha dejado establecido la mejor doctrina que ha tratado el tema, el concepto de medio de prueba se corresponde con una realidad preexistente al proceso, mientras que el concepto de medio de prueba es esencialmente procesal, se forma en el proceso(Proceso Civil. Juicio ordinario de mayor cuanta. Bordal, Andrs y otros. 2013 Legal Publishing Chile. P. 196-197) Los medios de prueba se encuentran establecidos en los artculos 1698 inciso 2 del CC y artculo 341 del CPC. La enumeracin de los medios es taxativa, sin embargo la jurisprudencia ha interpretado en forma extensiva estos medios permitiendo que nuevas formas de constatar hechos y acreditar actos sean asimilables a alguno de los medios de prueba legales, por ejemplo: las fotografas, radiografas, mtodos de reproduccin de sonido e imagen, etc. En el proyecto de sustitucin del sistema procesal civil, se establece libertad en cuanto a los medios que se emplean para probar. La norma expresa lo siguiente: Art. 286.Libertad y oportunidad probatoria. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del conflicto sometido a la decisin del tribunal podrn ser probados por cualquier medio obtenido, ofrecido e incorporado al proceso en conformidad a la ley. Salvo disposicin legal en contrario, la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia de juicio ante el tribunal que conoce del proceso. Este proyecto regula en forma especfica los medios de prueba denominados: instrumentos, testigos, peritos, declaracin de parte, inspeccin y reproduccin de hechos, prueba por informe. Sin embargo, esta regulacin no es taxativa sealndose: Art. 340.Medios de prueba no regulados expresamente. Podr admitirse toda prueba que fuere susceptible de ser incorporada al proceso por cualquier otro medio o sistema no regulado expresamente, siempre que fuere apto para producir fe. El juez determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo. CLASIFICIACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA 1. Conforme a la oportunidad en que se generan:
69
2 Sem. 2013
- Prueba preconstituida: La parte genera un medio antes de que se d inicio al proceso con el fin de acreditar la existencia de un hecho o acto y las modalidades de ejecucin o celebracin - Prueba circunstancial: Es aquella por la cual el hecho a probar se reconstruye en el proceso despus de producido. 2. Conforme el grado de conviccin que provoque en el tribunal: - Plena prueba: La prueba rendida sirve por s sola para acreditar el hecho o acto. - Prueba indiciaria: Es aquella que es insuficiente para acreditar un hecho o acto, pero unida a otro indicio puede llegar a producir conviccin de que se ha producido un hecho en incluso, en algunos casos, un acto jurdico. 3. Conforme la manera que el contenido llegue al tribunal: - Prueba directa: El tribunal forma su conviccin por la observacin propia y directa de los hechos. - Prueba indirecta: El tribunal toma conocimiento del hecho o acto por intermedio de otro sujeto o elemento. 4. Conforme la forma en que los hechos o actos se representan: - Prueba Histrica: Es aquella en que existe una actividad reconstructiva de hechos pasados. -Prueba por representacin: Es aquella en que el juez debe realizar una actividad intelectiva estableciendo hechos desconocidos sobre la base de otros conocidos. PRUEBA INSTRUMENTAL Documento (documentum): Toda representacin que contiene la manifestacin de un pensamiento, una declaracin de voluntad o de conocimiento. Con el avance de la ciencia y la tecnologa, se ha hecho posible registrar hechos por otros medios diferentes de la caligrafa, tales como: cintas magnetofnicas, dvd, videos, telfonos celulares, etc. Con el trmino documento nos referimos a un gnero; con el concepto de instrumento a una especie. Tanto en el Cdigo Civil como en el CPC se acostumbra a tratar como sinnimos ambos conceptos. Instrumento: Escrito en que se deja constancia de un hecho o situacin. Normas procesales Normas civiles 342 CPC y ss. 1698 CC y ss.
CLASES DE INSTRUMENTOS I. II. III. IV. V. VI. Instrumento pblico. Instrumento privado. Por va de prueba. Por va de solemnidad. Preconstituido. Extendidos en lengua extranjera
70

VII. VIII. Por va de representacin. Otorgado en el extranjero. INSTRUMENTO PBLICO
2 Sem. 2013
Definido en el artculo 1699 CC es el autorizado con las formalidades legales por el competente funcionario 1. Autorizado por un funcionario pblico. 2. Debe ser competente: la ley lo debe autorizar para intervenir en ese instrumento. 3. El funcionario debe actuar dentro del mbito de su competencia material y territorial. 4. Segn sea el instrumento pblico deben cumplirse las solemnidades que la ley establezca. OBS: Los alumnos deben repasar y estudiar las materias relativas a pblicas 407 y ss. COT e instrumentos protocolizados 415y ss. COT. escrituras
El artculo 342 CPC, establece cuando los instrumentos pblicos sern considerados como tales en juicio: 1 Los documentos originales: MATRIZ. 2 Las COPIAS dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo que menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. 3 Las COPIAS que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se dio conocimiento de ellas. 4 Las COPIAS que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan respecto de la parte contraria; y (COTEJO INSTRUMENTOS PBLICOS establecido en el artculo344 CPC). 5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio autorizados por su Secretario y otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
Proposicin de los instrumentos pblicos: POR AGREGACIN. La regla general es que las partes presenten los instrumentos intentando acreditar los fundamentos fcticos de su pretensin. Nuestra legislacin en forma excepcional (y sin que pueda sustituir la actuacin de las partes) permite que el juez pueda decretar como medida para mejor resolver la agregacin de cualquier documento que estime necesario para esclarecer el derecho de los litigantes (artculo 159 CPC) Conforme el artculo 348 CPC los instrumentos pueden presentarse, por las partes, en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Esa disposicin seala en el inciso segundo que: La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de citacin, cuando haya lugar a ella
71
2 Sem. 2013
Los instrumentos que se hagan valer por las partes deben ser acompaados por medio de un escrito en el que solicita su agregacin. El tribunal dispondr por medio de una resolucin judicial: Tngase por acompaado, CON CITACIN. En este contexto, la citacin confiere a la parte contraria el plazo de tres das fatales, para que impugne el instrumento pblico. Sin embargo, si los instrumentos se han acompaado a la demanda el artculo 255 del CPC seala un plazo mayor para su impugnacin: Los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza Los plazos establecidos por la ley para impugnar los instrumentos constituyen una manifestacin del principio del contradictorio. Si se agrega un instrumento pblicos sin la correspondiente citacin, constituye la omisin de un trmite esencial establecido en el artculo 795N 5 del CPC. Los motivos que pueden invocar las partes para impugnar los instrumentos son los siguientes: 1. El instrumento NO es autntico o falto de autenticidad o falso: Un instrumento pblico no es autntico cuando no ha sido otorgado por el funcionario que figura extendindolo, o no ha sido suscrito por quienes se seala, o las declaraciones realizadas han sido alteradas. La falta de autenticidad constituye un hecho que podr ser demostrada en el juicio por cualquier medio probatorio. Para impugnar la falta de autenticidad de una escritura pblica, por medio de la prueba testimonial se debe estar, a las limitaciones establecidas en el artculo 429 del CPC. 2. El instrumento pblico es NULO: Se impugna por nulidad a aquel instrumento pblico que no cumple con las solemnidades establecidas por la ley para su validez, se incluye en esta causal en el evento que el funcionario pblico actu fuera del mbito territorial que la ley le asigna. La nulidad debe ser declarada judicialmente, pendiente tal declaracin el instrumento produce sus efectos. Los artculos 412 y 426 del COT establecen casos de escrituras pblicas nulas. Se debe distinguir entre el continente (instrumento pblico) y el contenido (acto o contrato de que se trate), si el instrumento pblico cuya nulidad se solicita no es una solemnidad del acto y est firmado por las partes, ste podr subsistir como instrumento privado no obstante haberse declarado nulo el instrumento pblico. 3. Por falsedad de las declaraciones pblico(insinceridad o falsedad ideolgica): contenidas en el instrumento
Esta impugnacin se basa en que el contenido del instrumento no corresponde a la verdad o realidad. En este caso, el instrumento como continente es vlido y autntico, pero su contenido es falso. Los instrumentos pblicos estn revestidos de un sello de autenticidad respecto de sus elementos externos o formales, pero no del contenido de los mismos. Terceros podrn impugnar el instrumento y acreditar la falsedad de las declaraciones por cualquier medio probatorio. - Entre las partes: Se discute si stas pueden probar la falta de verdad de sus propias declaraciones. Quienes sostiene que les estara vedado demostrar la falsedad de las
72
2 Sem. 2013
declaraciones afirman produciendo el instrumento pblico PLENA FE entre los otorgantes, stos no podran desvirtuarla. Por el contrario, quienes sealan que las partes pueden objetar sus propias declaraciones se apoyan en que nada obsta que una plena prueba sea desvirtuada por otra plena prueba como la confesin. 4. Falta de integridad: En el evento que el instrumento pblico no se acompae en forma ntegra. En este caso operar el artculo 343 del CPC. La impugnacin puede efectuarse: Por va principal: Se da inicio un juicio ordinario en que la pretensin consiste en la nulidad, falsedad o falta de autenticidad del instrumento. Por va incidental: En un proceso iniciado a propsito de otra pretensin, se presenta como prueba un instrumento pblico, y dentro del plazo de citacin la contraria podr objetarlo. POR EXHIBICIN (APLICABLE TAMBIN A LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS). En el evento que el instrumento pblico (esta disposicin se aplica con ms frecuencia a los instrumentos privados, pues carecen de matriz) NO se encuentre en poder de la parte que requiere acompaarlo al proceso se debe establecer si se encuentra en poder de la parte contraria o de un tercero. En ambos casos se debe solicitar la EXHIBICIN DE INSTRUMENTOS regulada en los artculos 345 en relacin al artculo 274 ambos del CPC. Requisitos de la solicitud de exhibicin:
Peticin escrita de parte interesada. Sealar de qu instrumento se trata y en poder de quien se encuentra. El instrumento y su contenido deben tener relacin directa con la cuestin debatida. No debe tener el carcter de confidencial. El tribunal dictar una resolucin accediendo a la peticin y disponiendo que se exhiba por la parte o por el tercero el instrumento de que se trata.
Sanciones en caso de no exhibir el instrumento conforme lo dispuesto por el Tribunal. Se distingue: a. Si la parte contraria se niega a exhibir el instrumento, sin justa causa, se le pueden aplicar las multas contempladas en el artculo 274; pierde el derecho de hacerlos valer en apoyo a su defensa, a menos que el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa (art.277). b. Si quien se niega a la exhibicin es un tercero se podr castigar con multas y apremios (art.276). Una vez producida la exhibicin, debe darse el plazo de citacin legal para que el instrumento sea objetado. SI LA PARTE ACOMPAA INSTRUMENTOS PBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO, DEBE CUMPLIR UNA SERIE DE REQUISITOS PARA HACERLO VALER EN JUICIO. Art. 345 CPC. La ley del lugar rige las formalidades externas del acto (artculo 17 CC), por lo que ste debe ser legalizado es decir, debe comprobarse su autenticidad.
73

-
2 Sem. 2013
Que conste su carcter de pblico. Verdad de las firmas de las personas que lo autorizan. (SOLO puede aplicarse a los: pblicos otorgados en el extranjero; pero no los privados). O PRIVADOS
SI UNA PARTE ACOMPAA INSTRUMENTOS PBLICOS OTORGADOS EN LENGUA EXTRANJERA. 347 CPC. Se debe proceder a su traduccin, pudiendo:
1. Ordenar su traduccin por un perito, a costa del que presente el documento. 2. Agregar una copia traducida acompandola bajo apercibimiento de que la contraria, dentro del plazo de seis das, la objete solicitando que sea revisada por un perito. VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PBLICOS. (art. 1700 y 1706 CC). Las partes desarrollan actividad probatoria en el proceso a fin de que el tribunal se forme conviccin acerca de los fundamentos fcticos de su pretensin. En el caso de los instrumentos pblicos la ley seala al legislador el valor o grado de conviccin que debe tener frente a estos instrumentos. I. Entre las partes (u otorgantes) art. 1700 CC., hace PLENA FE en cuanto: Al hecho de haberse otorgado. A la fecha de su otorgamiento Que las partes efectuaron las declaraciones all consignadas. Eficacia de las declaraciones. El artculo 1706 del CC establece: El instrumento pblico o privado hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato Se distingue: ENUNCIATIVO: Corresponde a la individualizacin de los comparecientes, la descripcin de lo que se declara y los elementos accidentales del acto o contrato. DISPOSITIVO: Son las expresiones de voluntad contenidas en el instrumento. II. Respecto de terceros. Art. 1700 CC. Hace PLENA FE en cuanto: Al hecho de haberse otorgado. A la fecha de su otorgamiento. En cuanto a la sinceridad (o verdad) de las declaraciones se PRESUME que son efectivas respecto de terceros; pero las declarantes pueden probar lo contrario. III. En cuanto a la VERDAD DE LAS DECLARACIONES. -Respecto de terceros: Se presume que el contenido de las declaraciones es verdadero, no obstante se les autoriza, por cualquier medio de prueba pueden, demostrar la falta de verdad de la declaracin de los otorgantes.
74
2 Sem. 2013
- Entre las partes: Las declaraciones hacen plena fe, no obstante se suscita la misma discusin que se expres a propsito de la objecin de los instrumentos pblico por falsedad de las declaraciones. Por lo que, se le permitira a las partes demostrar la falsedad de sus declaraciones por medio de una plena prueba.
75

11.Pauta de clases INSTRUMENTO PRIVADO
2 Sem. 2013
Escrito que da cuenta de un hecho o de una obligacin el que ha sido otorgado sin formalidad alguna. Estos instrumentos al carecer de formalidades y ser otorgados por particulares no estn amparados por la fe pblica que emana de los instrumentos pblicos. Es necesario que un instrumento privado se encuentre fechado y/o firmado, para considerarlo como tal? ARTCULO 1702 ...aparecen o se reputan haberlo suscrito. ARTULO 1704 ...los ha escrito o firmado. ARTCULO 1705 ...la nota escrita o firmada. ARTCULO 1703 ...la fecha de un instrumento privado. Se seala que si por medio de un instrumento privado se intenta probar la existencia de un acto o contrato, ste deber estar firmado; pero si intenta establecer la existencia de un hecho no requiere firma. Debido a que en el otorgamiento del instrumento privado no ha intervenido funcionario que de fe, ni la ley seala formalidad alguna, es necesario que quien lo emiti o suscribi lo reconozca como suyo, de otra forma no tendr valor alguno como medio de prueba. SITUACIONES ESPECIALES DE INSTRUMENTOS PRIVADOS: 1. Asientos, registros, papeles, notas, documentos autorizados ante Notario. Son escritos, firmados o no, reunidos en legajos o cuadernos separados en hojas sueltas en los cuales se deja constancia de un hecho. - Asientos: Anotacin en un libro contable. - Registro: Libros especiales en los que se anotan ciertos hechos. - Papeles domsticos: Corresponde a hojas sueltas. - Notas puestas por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura pblica. (Artculo 1705 CC). - Libros contables, reglamentados en el Cdigo de Comercio. 2. Instrumentos privados protocolizados. Artculo 415 COT. 3. Instrumentos privados autorizados por Notario Pblico. 4. Documentos electrnicos. Conforme la ley 19.799, en su artculo 2 letra c).: Es toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo para permitir su uso. - La firma electrnica, cualquiera sea su naturaleza, se mirar como firma manuscrita para todos los efectos legales. La ley 19.799, en su artculo 5 seala: Los documentos electrnicos podrn presentarse en juicio y, en el evento que se hagan por medio de prueba, habrn de seguirse las siguientes reglas: 1. Los sealados en el artculo anterior (artculo 4 Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico, debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada), harn plena prueba de acuerdo a las reglas generales, 2. Los que posean la calidad de instrumento privado tendrn el mismo valor probatorio sealado en el nmero anterior, en cuanto hayan sido suscritos mediante firma
76
2 Sem. 2013
electrnica avanzada. En caso contrario, tendrn el valor probatorio que corresponda, de acuerdo a las reglas generales. (Ver conceptos legales relativos a este tema en la ley 19.799) Para que un instrumento electrnico tenga valor en juicio tendr que ser agregado conforme las reglas establecidas en el artculo 348 bis del CPC, que establece una audiencia de percepcin de este tipo de instrumento. I. INSTRUMENTO PRIVADO EMANADO DE LA PARTE CONTRA LA CUAL SE HACE VALER.
RECONOCIMIENTO : En la generacin del instrumento privado no ha actuado funcionario pblico alguno y no se ha sometido a solemnidad alguna, por lo que para que tenga valor en juicio es necesario que se acredita la AUTENTICIDAD del INSTRUMENTO. Tanto el instrumento como reconocimiento del mismo, slo puede provenir de la parte contra la que se quiere hacer valer. Reconocimiento segn la legislacin. 346 N 1 Reconocimiento expreso. 346 N 2 Reconocimiento expreso extrajudicial. 346 N 3 Tcito + Falsedad Firma Contenido (cotejo de letras)
La causal de falsedad se refiere a la circunstancia de no haber sido el instrumento privado suscrito por las personas que figuran asumiendo ese rol o de no haber emitido stos las declaraciones que contiene su texto. En cambio la ausencia de veracidad de las afirmaciones contenidas en el instrumento, vale decir, su falta de correspondencia con la realidad, importa incursionar en el mbito procesal atinente a la apreciacin y anlisis del mrito probatorio que se puede extraer del documento y no de la causal de falsedad antes referida. (C.Punta Arenas, 5 enero 1990. R., t.87, sec.2, p.1) + Integridad. Se omite la presentacin de una parte del documento. Para que opere el reconocimiento tcito debe acompaarse el documento al proceso, y el tribunal deber tenerlo por acompaado, BAJO APERCIBIMIENTO DE TENERLO POR RECONOCIDO SINO SE OBJETA DENTRO DEL PLAZO DE SEIS DIAS. En el evento de que no haya precedido el apercibimiento que establece la disposicin legal no podr tenrsele por reconocido. 346 N 4 Reconocimiento Judicial por medio de resolucin judicial. Presentado a un juicio un instrumento privado que se objeta por el contendor, la autenticidad corresponde probarla al que present el documento. En cambio objetado un instrumento pblico corresponde demostrar la falsedad al que lo objeta. La autenticidad del instrumento que ha sido negada por la parte contra quien se presenta, puede probarse por medio del cotejo de letras, y por todos los dems medios que las leyes autorizan para la prueba del fraude: Testigos, presunciones, etc. Pero objetada la autenticidad de un instrumento privado, y no acreditada su autenticidad, no tiene mrito probatorio. COTEJO DE LETRAS 350 al 354 CPC.
77
2 Sem. 2013
Es la comprobacin de la autenticidad de una letra o firma por medio de otro instrumento que tiene el carcter de indubitado. Acompaado el instrumento bajo apercibimiento, ste puede ser objetado por falsedad. El trmite de comprobacin est reglamentado en los arts. 350 y siguientes. Solicitado el cotejo y designacin de perito. Se acompa un documento indubitado conforme el art. 352. En audiencia citada al efecto, se designa perito conforme el art. 417 y ss. CPC. El perito jura, efecta el reconocimiento que en este caso es el cotejo de letras y luego emite el informe. El informe emitido sirve de base para una presuncin judicial. (Art. 354 CPC.). FORMA DE ACOMPAARLO AL PROCESO: La parte interesada en hacer valer el instrumento privado lo acompaara al juicio, el tribunal deber proveer la presentacin. Tngase por acompaado el documento, bajo apercibimiento legal. La parte contra la que se hace valer podr objetarlo, en el plazo de seis das por falsedad o falta de integridad, en cuyo caso se formulara un incidente el que se resolver en por medio de una interlocutoria. Sin embargo, si los instrumentos privados se han acompaado a la demanda el artculo 255 del CPC seala un plazo mayor para su impugnacin: Los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza Los plazos establecidos por la ley para impugnar los instrumentos privados constituyen una manifestacin del principio del contradictorio. Si se agrega un instrumento privado sin la correspondiente citacin, constituye la omisin de un trmite esencial establecido en el artculo 795N 5 del CPC. OPORTUNIDAD DE ACOMPAARLO AL PROCESO. Conforme el artculo 348 en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes bajo apercibimiento legal respecto de aquella parte contra la cual se presenta, constituye un trmite esencial EXHIBICIN DE INSTRUMENTO PRIVADO. Reglas artculo 349 CPC. INSTRUMENTO PRIVADO EXTENDIDO EN LENGUA EXTRANJERA. Regla artculo 347 CPC. II. PRIVADO EMANADO DE TERCEROS: Estos instrumentos NO emanan de las partes que intervienen en el proceso, sino que de terceros, por lo cual NO se puede aplicar el apercibimiento, pues ste opera slo para que la contraria lo reconozca cuando el instrumento emana de ella. En consecuencia, estos instrumentos son agregados CON CITACIN, a fin que la contraria pueda objetarlos, pero NO tendrn valor alguno, a menos que el tercero de quien emana el instrumento concurra al proceso como TESTIGOS, en cuyo caso se
78
2 Sem. 2013
tendr por probado el hecho o acto de que se trata por medio de la prueba testimonial, y no, de la instrumental. Recordar que el instrumento pudiendo emanar de un tercero o de la contraparte, se encuentra en manos de terceros, debe solicitarse la diligencia de EXHIBICIN de documentos (349 CPC.). VALOR PROBATORIO de los INSTRUMENTOS PRIVADOS: 1) Emanado de un tercero, acompaado, con citacin, NO tiene valor de instrumento. 2) Instrumento privado emanado de la contraparte reconocido o mandado a tener por reconocido tiene valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. (artculo 1702 CC) 3) Instrumento privado que habiendo sido objeto de impugnacin, no se acredita su autenticidad , no tiene valor alguna. FECHA CIERTA DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS (1703 CC y 409 COT) RESPECTO DE TERCEROS: Desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado. Desde que se copia en un registro pblico. Desde que se haya presentado en juicio. Desde que se tome razn de l. Desde que haya intervenido un funcionario competente en el carcter de tal. PARA UNA MEJOR COMPRENSIN DE LA MATERIA SE ACONSEJA A LOS ALUMNOS REALIZAR UN PARALELO ENTRE INSTRUMENTOS PBLICOS Y PRIVADOS, ADEMS TOMAR LAS NORMAS DEL CPC y CC, Y ESTABLECER EN CADA CASO CUAL SE APLICA EN FORMA EXCLUSIVA A UN TIPO DE INSTRUMENTO Y CUAL A UNO EN EXCLUSIVA.
79

12.Pauta de clases PRUEBA DE TESTIGOS
2 Sem. 2013
Declaracin de conocimiento que emana de un tercero que tiene por objeto exponer ante el tribunal hechos que ha observado sin intencin procesal, con el fin de producir conviccin al tribunal sobre hechos controvertidos en el proceso. Tercero que no tiene inters en el resultado del proceso. Declara sobre hechos que ha percibido. No da opiniones.
Qu se prueba por medio de la prueba de testigos? Hechos naturales, del hombre, etc. Tratndose de obligaciones rige la limitacin de artculo 1708 en relacin 1709, 1710 y 1711 todos del Cdigo Civil.
DEBER de TESTIFICAR. Comprende: a) b) c) a) Obligacin de comparecer ante el tribunal. Obligacin de testificar. Decir la verdad. Estn eximidos de comparecer quienes se sealan el art. 361 CPC, pero deben testificar, para tal efecto, el tribunal debe trasladarse a tomar la declaracin al lugar que el testigo designe dentro del territorio jurisdiccional del tribunal. Estn eximidos de testificar a quienes seala el Art. 360 CPC. Corresponde a personas que en razn de su profesin deben guardar secreto o reserva. El secreto profesional est resguardado legalmente. Por una parte es un deber para el profesional de no revelar el conocimiento de ciertos hechos que ha conocido con motivo del ejercicio de su funcin, y por otra parte es un derecho por el cual se puede excusar de prestar declaracin. Asimismo, se exime de prestar declaracin como testigos a ciertos parientes o a quienes se le formulen preguntas que afecte su honra. Todo el que concurra a testificar debe decir la verdad, bajo juramento. La infraccin a este deber es constitutivo de un delito contemplado Art. 209 CP. (El falso testimonio en causa civil, ser castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales)
b)
c)
COMPENSACIN DEL TESTIGO. 381 CPC. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO: PARA SER TESTIGO SE DEBE SER HBIL. Regla: 356 CPC: Es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil. ABSOLUTAS 357 INHABILIDADES RELATIVAS 358 Las inhabilidades se denuncian por medio de la formulacin de TACHA. Se entiende por tacha un instrumento procesal para hacer efectivas las inhabilidades, y que de ser aceptada provocan la ineficacia de la prueba testimonial. Las preguntas de tachas tendientes a configurar la causal legal, se realizan al testigo ANTES de que preste declaracin, y la tacha propiamente tal, debe formularse de
80
2 Sem. 2013
inmediato; si se trata del caso establecido en el inciso 2 del artculo 372 del CPC, podr alegarse dentro de tercero da. Es decir, puede que el testigo objeto de una tacha preste declaracin y con posterioridad la tacha sea acogida, produciendo as que el testimonio de ese testigo no tenga valor, debiendo ser omitido de la valoracin de la prueba que efecta el juez. En todo caso, una vez opuesta la tacha sta se tramita como incidente, generalmente este incidente se resuelve en la sentencia definitiva, en lo que respecta a esta decisin jurdicamente es una interlocutoria de primera clase no obstante estar contenida en la sentencia definitiva. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 1) Ofrecimiento La prueba de testigos se debe ofrecer en primera instancia en la oportunidad que establece el Art. 320 CPC, debiendo acompaarse: Lista de testigos. ( Slo se examinan los testigos de la lista) Minuta de puntos.(Segn la jurisprudencia, en el evento que no se acompae, los testigos prestarn declaracin al tenor de la resolucin que recibe la causa a prueba) Conforme el artculo 372 CPC, pueden declarar en juicio hasta seis testigos por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deban probarse. 2) Slo puede rendirse dentro del trmino probatorio. Por regla general en la resolucin que recibe la causa a prueba, el tribunal fija las audiencias en que la prueba testimonial deber rendirse. Excepciones: Medida Prejudicial Probatoria 286 CPC. Medida para mejor resolver. 159 N 5.
Excepcionalmente y conforme el artculo 207 del CPC, puede rendirse prueba de testigos en segunda instancia. 3) a) Desarrollo
El tribunal competente establece audiencias dentro del probatorio para rendirla. (Excepcin: competencia delegada en que la prueba se rinde por medio de exhorto. 371 CPC). b) Citacin al testigo Poner en su conocimiento que ha sido llamado a declarar en juicio, esta citacin se le notifica por cdula. Citado debe comparecer excepcin compruebe imposibilidad art. 380 inc. 2 CPC. Todo testigo debe ser notificado personalmente o por cdula de que ha sido citado a prestar declaracin ante tribunal. Si el testigo es citado y no comparece o compareciendo se niega a declarar, se le puede sancionar conforme el artculo 380 incisos 2 y 3. c) El da de la audiencia: c.1. Llamado a viva voz en el tribunal, por el Receptor que acta de Ministro de Fe. c.2. Constancia en el expediente del llamado en el evento que algn testigo no se presente. (Esta certificacin es la preparacin necesaria para luego alegar el entorpecimiento del artculo 340 del CPC)
81
2 Sem. 2013
c.3. Juramento ante el tribunal. 363 CPC. Previo se comprueba que el testigo figure en la nmina presentada oportunamente. (372 CP, en la parte final figura una excepcin a esta regla). c.4. Preguntas de TACHAS. Si las respuestas que proporciona el testigo configuran alguna causal de inhabilidad se procede a formular la tacha. c.5. Declaraciones testigos en forma separada; en primer lugar los testigos del demandante, se le interroga al tenor de la minuta de puntos; la parte que los presenta REPREGUNTA; y la parte contraria CONTRA INTERROGA; el testimonio debe ser un acto ininterrumpido. Se levanta Acta de lo obrado firmada por las partes. (Actuacin judicial). 370 CPC. 4).Valor probatorio. La ley procesal civil reglamenta en forma detallada el valor de la prueba de testigos, constituyendo en forma aparente un caso de prueba legal o tasada, pero a su vez se le da un margen de discrecionalidad al tribunal. En efecto, la ley no est redactada en trminos imperativos sino que le otorga al juez la facultad de sopesar los testigos de acuerdo a ciertos parmetros, dejando la ponderacin definitiva en manos del juez. Clasificacin: Testigo presencial: Son aquellos que prestan testimonio sobre hechos que han percibido por sus propios sentidos. Testigo de odas: Son aquellos que prestan testimonio sobre hechos que han conocido por los dichos de otras personas. Testigos instrumentales: Son aquellos que prestan testimonio por haber concurrido al otorgamiento de un instrumento privado o pblico. Testigos singulares: Se refiere a la existencia de dos testigos que coinciden en el hecho fundamental, pero presentan diferencias en los accesorios al hecho. Los testigos singulares pueden ser: Adversativos: Lo que afirma un testigos es incompatible o esta en contradiccin a lo expuesto por otro. Diversificativos: Un testigo se refiere a hechos distintos a los depuestos por otro. Acumulativos: Los testigos declaran en forma diversa pero se complementan en relacin al hecho a probar.
c.6.
Testigos contestes: Se refiere a dos testigos que coinciden en el hecho principal y los accesorios. Testigo hbil Testigo inhbil a) De odas: -Si el testigo ha declarado acerca de lo que escuch de terceros tal testimonio puede tomarse como un hecho base que permita inferir una presuncin judicial. 383 inciso 1 CPC
82
2 Sem. 2013
- S el testigo ha declarado acerca de lo que escuch de una de las partes, en cuanto explica o esclarece el hecho de que se trata, puede constituir plena prueba. b) PRESENCIALES: 1. Regla: 384 N1 - Testigo IMPARCIAL VERDICO 2. Regla: 384 N 2. Testigos contestes en sus dichos y circunstancias esenciales Sin tacha Legalmente examinados PODR constituir plena prueba sino aparece desvirtuada por otra prueba en contrario. c) Testigos CONTRADICTORIOS 1. Regla: Varios testigos. Versiones contradictorias Se tiene por cierto lo que declaran aquellos que aun siendo menos en nmero parecen estar mejor instruidos en los hechos. CONSTITUYE UNA PRESUNCIN JUDICIAL 426 CPC.
2. Regla: 384 N 4 Varios testigos. Versiones contradictorias y todos instruidos. Se tiene por cierto lo que declaran los que son ms numerosos. 3. Regla: 384 N 5. Varios testigos con versiones contradictorias. De igual nmero ambas versiones. Se tiene por no probado el hecho.
4. Regla: 384 N 6 Varios testigos con declaraciones contradictorias presentados por una misma parte. La declaracin que favorezca a la contraria se entender presentada por sta. Se aprecia la fuerza probatoria conforme las reglas generales de la prueba testimonial.
83

13.Pauta de clases DE LA CONFESIN EN JUICIO
2 Sem. 2013
Es un medio de prueba legal por el cual una parte del juicio efecta una declaracin de voluntad en la que reconoce un hecho controvertido en un juicio, al efectuar tal declaracin se producen consecuencias o efectos jurdicos que le son adversos y que benefician a la contraria. 1. Capacidad para producir la confesin. La parte litigante, plenamente capaz para ejercer sus derechos, tiene capacidad para producir la prueba confesional. Tambin puede conferir mandato para que un tercero la rinda en su representacin. La obligacin de absolver posiciones recae sobre la parte misma y la contraria puede exigir su presencia, aun cuando el citado haya conferido poder a un tercero para absolver a su nombre. Absoluta o relativamente incapaces: la confesin debe producirla su representante, y en el caso de los relativamente incapaces pueden, adems, confesar autorizados por su representante. Persona Jurdica: Representante
Para que por medio de la confesin se obligue al mandante o representado, queda limitada a que ella no produce efectos respecto de obligaciones que no han podido vlidamente ser contradas por el representante, ya sea: Exceden a la rbita de sus atribuciones. Deben cumplirse determinadas formalidades o solemnidades establecidas en la ley.
Situacin que se presenta con el procurador. Se debe recordar que el artculo 7 inciso 2 del CPC, precisa que para absolver posiciones se deben otorgar al mandatario o procurador judicial facultades especiales. a. Artculo 396 CPC Podr exigirse confesin del procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio an cuando no tenga poder para absolver posiciones. b. Artculo 397 CPC El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal seale y bajo el apercibimiento del artculo 394 CPC (confesin tcita). 2. La confesin debe recaer sobre hechos del juicio. Este requisito lo explicita el artculo 385 CPC: sobre hechos pertinentes al mismo juicio Estos hechos deben referirse a situaciones personales del confesante, sin embargo nuestra legislacin tambin da valor probatorio a la confesin de hechos ajenos al confesante (no personales). Los hechos que se confiesan adems deben serles desfavorables al confesante, verosmiles y lcitos. 3. La confesin debe ser voluntaria. Al prestarse debe estar exenta de todo vicio que impida una manifestacin de voluntad libre. La confesin debe estar libre de error (retractacin), fuerza o dolo.
84
2 Sem. 2013
4. La confesin no debe estar prohibida por la ley. 385 Fuera de los casos exceptuados. 1713 Produccin plena fe salvo los casos comprendidos en el art. 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten. ABSOLUCIN POSICIONES o CONFESIN PROVOCADA. 1. PROPOSICIN a) b) c) Como medida para mejor resolver. 159 N 2 CPC. Como medida prejudicial probatoria. 284 CPC. En primera instancia: contestada que sea la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio. En segunda instancia: hasta la vista de la causa. La absolucin de posiciones se pide y rinde ante el Juez de la causa, salvo que el litigante citado a absolver posiciones tenga residencia fuera de los lmites territoriales del tribunal, en cuyo caso deber realizarse esta diligencia por medio de exhorto. d) La absolucin de posiciones puede solicitarse: 1. En cualquier estado de la causa desde que sea contestada la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio, en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda, 2. La posibilidad de solicitar la absolucin de posiciones se encuentra limitada en cuanto al nmero de oportunidades: Se puede solicitar dos veces en primera instancia y una en segunda. (Si se alegan hechos nuevos podr exigirse una vez ms). e) La parte que solicita la absolucin debe hacerlo por escrito, acompaando un pliego de preguntas (posiciones) redactadas de manera ASERTIVA o interrogativa. Este pliego se entrega en un sobre cerrado, a fin de que el absolvente no conozca el tenor de las preguntas. Pregunta redactada en forma asertiva: Diga cmo es efectivo que usted recibi del demandante la suma de $500.000 Pregunta redactada en forma interrogativa: Cul fue el monto en dinero, que usted recibi el demandante? La forma en que se redacte tiene importancia para los efectos de la confesin tcita. 2. ADMISIN: El tribunal dictar una resolucin en que fija una audiencia (fecha y hora) para llevar a cabo las preguntas que el solicitante ha acompaado en un sobre cerrado el que se deja guardado por el Secretario del Tribunal. Esta resolucin se notifica por cdula. 3. DESARROLLO DE LA PRUEBA
85
2 Sem. 2013
La regla es que toda parte citada a absolver posiciones debe concurrir al tribunal para realizar esa gestin, excepcionalmente es exime de la obligacin de concurrir al tribunal a ciertas personas ello en atencin a su cargo o estado, por lo que la absolucin es recibida en la forma establecida en el inciso tercero del artculo 389 del CPC. (Declaracin domiciliaria) Primera situacin: Llegado el da de la audiencia, el absolvente es llamado a viva voz. En el evento que haya concurrido, se proceder a tomarle Juramento (actuacin judicial). La absolucin de posiciones se desarrolla ante un Receptor Judicial. (Ministro de Fe). Quien ha solicitado la diligencia puede estar presente en la audiencia, y el artculo 392 CPC, le permite que dirijan preguntas tendientes a aclarar, explicar o ampliar las respuestas. El Receptor solicita el sobre de posiciones y procede a abrirlo ante las partes presentes en la audiencia. El absolvente contesta en forma CLARA y PRECISA, pudiendo agregar circunstancias o elementos que expliquen la respuesta entregada. El artculo 394 inciso final permite que el absolvente consulte documentos dndosele un plazo razonable para responder. (plazo judicial). El Receptor deja constancia de las respuestas en un acta que se levanta al efecto, que debe ser firmada por todas las partes presentes en la audiencia y el Ministro de Fe. (Requisito esencial de la actuacin judicial. Artculo 61 inciso final CPC). Segunda situacin: El absolvente citado NO comparece, se debe solicitar al tribunal que lo cite por segunda oportunidad. Para tal efecto, el juez por medio de una resolucin judicial fijar nueva fecha para la audiencia, la que debe ser notificada por cdula. Tercera situacin: El absolvente citado por segunda vez comparece se sigue con las mismas ritualidades que se aplican a la primera situacin. Cuarta situacin: El citado no comparece a la segunda citacin, o habiendo comparecido a la primera o a la segunda, no responde o da respuestas evasivas (que tienden a eludir una contestacin clara y precisa). La parte que ha solicitado la absolucin pedir por escrito que se le tenga al absolvente por confeso en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin. La importancia de redactar las preguntas en forma ASERTIVA, radica en que si se presentan los supuestos del artculo 394 del CPC, podr pedirse al tribunal que por medio de una resolucin judicial se le de por confeso, es decir, se produzca la llamada CONFESIN TCITA. En el evento que las preguntas estn formuladas en forma INTERROGATIVA, no podr drsele por confeso, debido a que para contestarla requiere de una explicacin del absolvente. La ley para evitar que el absolvente evada este medio de prueba, dispone: Se le puede imponer multas
86

-
2 Sem. 2013
Arrestos hasta por 30 das. Suspender el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste. CLASIFICACIN.
I. Confesin Judicial: Es aquella que se presta ante el tribunal que est conociendo la causa de que se trata. II. Confesin extrajudicial: Este tipo de confesin comprende tres situaciones: La confesin que se realiza fuera de todo juicio ante la parte que la invoca. La confesin que se realiza fuera de todo juicio ante tercero. La confesin que se presta ante tribunal incompetente.
III. Confesin espontnea: Es aquella que produce una de las partes en forma voluntaria. Las declaraciones contenidas en una presentacin hecha en el proceso, si bien carece de la calidad de una contestacin de la demanda, debe necesariamente tenerse como una confesin de carcter espontneo, entendindose por tal aquellas que realizan las partes en sus escritos durante el juicio sobre hechos que producen efectos jurdicos contrarios a sus pretensiones, produciendo plena prueba al respecto, mxime si son concordantes con otros medios de prueba C. Suprema, 17 de agosto 1994, R, t.91, sec 3, p.112. IV. Confesin provocada: Es aquella que se produce por medio del mecanismo denominado absolucin de posiciones, en el que a peticin de parte y por orden del tribunal concurre una parte a contestar un pliego de posiciones preparado por la parte contraria. La confesin provocada puede ser: 1. Expresa: Aquella que se da en trminos formales y explcitos. 2. Tcita: Es aquella que el tribunal establece por medio de una resolucin judicial cuando se dan los supuestos del artculo 394 CPC. V. VI. VII. Verbal o Escrita. Divisible o Indivisible. Simple Calificada y Compleja.
VALOR PROBATORIO El legislador seala con precisin al juez cmo debe apreciar la fuerza probatoria de la confesin, siendo un medio que se rige por el sistema de prueba legal o tasada. A. Confesin extrajudicial:( prestada fuera del proceso en que se hace valer) a. Confesin extrajudicial verbal prestada en presencia de terceros: es base de una presuncin judicial, y slo si es admisible la prueba testimonial. b. Confesin extrajudicial prestada en forma escrita, deber acreditarse mediante el instrumento correspondiente.
87
2 Sem. 2013
c. Confesin extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca se estimara como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. d. Confesin extrajudicial prestada ante juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, constituir una presuncin grave para acreditar los hechos confesados. e. Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso: ser estimada siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. f. Confesin extrajudicial prestada en un juicio diverso y que se lleva entre las mismas partes que litigan, puede drsele mrito de plena prueba habiendo motivos poderosos para estimarlo as.
B. Confesin Judicial (prestada dentro del proceso que se invoca)sea espontnea o provocada expresa o tcita. Tanto la confesin provocada, espontnea, expresa y tcita tienen el mismo valor probatorio en conformidad al artculo 400 del CPC. Para determinar el valor probatorio debe tenerse a la vista los artculos 399 CPC y 1713 del CC. Artculo 1713 CC: La confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artculo 1701 inciso 1 y dems que las leyes excepten. No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido resultado de un error de hecho. El artculo 399 del CPC seala: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713 del CC y dems disposiciones legales. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin. Al tenor de estas disposiciones debemos distinguir: a. Confesin prestada por s, por medio de apoderado especial o representante legal, sobre HECHOS PERSONALES, constituir plena prueba, esta regla emana del artculo 1713 del CC y 399 del CPC. Esta confesin tiene supremaca sobre cualquier otro medio probatorio, por lo que NO puede desvirtuarse ni an con otra plena prueba. Sin embargo, alguna jurisprudencia ha sealado que en el caso de existir dos plenas pruebas contradictorias, por ejemplo una confesional y un instrumento pblico, el juez debe dar valor probatorio a aquella que crea ms conforme a la verdad, tal como lo seala el artculo 428 del CPC, debiendo el juez aplicarla las reglas que la ley establece sobre el examen comparativo de los medios de prueba. b. Confesin prestada por s, por medio de apoderado o representante legal sobre HECHOS NO PERSONALES, tambin producir plena prueba, conforme lo establece el artculo 399 del CPC. En este caso, a diferencia del anterior, se admite prueba que desvirtu lo confesado, por medio de otra plena prueba. La confesin expresa y espontnea efectuada por el conductor denunciado acerca de la individualidad del propietario, carece de valor, pues de acuerdo con lo que disponen
88
2 Sem. 2013
el artculo 1713 del CC y el artculo 399 del CPC, se infiere que la confesin que alguno hiciere en juicio y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir fe en contra de ella, pero no respecto de un tercero C. Suprema. 21 de septiembre 1983. R.,T.80, sec1a, p.88. La confesin prestada por uno de los demandados, y no aceptada por los dems, en que se reconoce el estado de ceguera en que se encontraba la testadora al otorgar el testamento, cuya nulidad se demanda, no se refiere a un hecho personal del confesante, por lo cual, y por tratarse adems de un accidente para cuya apreciacin se requiere conocimiento cientfico, no puede darse a dicha confesin el mrito de una prueba decisiva por s sola. C. Suprema, 15 de julio 1910. R., t.9, sec1a, p.299
PRINCIPIOS QUE REGULAN LA CONFESIN 1. INDIVISIVILIDAD DE LA CONFESIN. EXCEPCIONES. Prestada la confesin y habiendo sta producido plena prueba, la ley no admite que ella puede dividirse en perjuicio del confesante, es decir la regla establece que la confesin es INDIVISIBLE. Situaciones: A la pregunta: Diga como es efectivo que usted recibi del demandante, a ttulo de mutuo, la suma de $15.000.000.- El confesante podra responder de diversas formas: Si es efectivo pero pagu. Si es efectivo pero debe pagarse en diez cuotas cuyo vencimiento est pendiente. Si es efectivo pero se compens con otra deuda que l tena conmigo. Si es efectivo pero era donacin. En estos casos la confesin debe tomarse en su integridad tanto en aquello que perjudica como beneficia al confesante. La doctrina ha atenuado el rigor de este principio distinguiendo distintos tipos de confesin, y estableciendo que en ciertos casos ella puede, excepcionalmente, dividirse en perjuicio del confesante. a. Confesin pura y simple: Es aquella en que el confesante se limita a negar o reconocer el hecho sobre el que se le interroga. Por ejemplo: Si es efectivo que debo. Esta confesin es INDIVISIBLE. b. Confesin calificada: Es aquella en que el confesante reconoce el hecho bsico de la interrogacin pero le agrega ciertas circunstancias que modifican su naturaleza jurdica. Por ejemplo: Si es efectivo que me dio $15.000.- pero a ttulo de donacin, y no de mutuo. Esta confesin INDIVISIBLE. c. Confesin compleja: Al igual que en el anterior el confesante reconoce el hecho bsico del que se le interroga, pero agrega HECHOS NUEVOS que destruyen en todo o parte lo confesado. Se subdistingue: c.1. Confesin compleja sobre hechos totalmente desligados entre s: En este caso el artculo 401 N1 del CPC, seala que pueden dividirse siempre que:comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s. Para que opere esta excepcin basta que del tenor (no requiere prueba) de la confesin aparezcan hechos que no tienen relacin con lo confesado. Por ejemplo, Si le debo, pero el demandante tambin tiene una deuda pendiente por lo que ambas se han compensado.
89
2 Sem. 2013
c.2 Confesin compleja en que se agregan hechos ligados pero que se modifican unos a otros. Esta situacin se encuentra contemplada en el artculo 401N2, tambin como excepcin a la indivisibilidad, pero se exige al contendor que justifique con algn medio de prueba legal, la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. Por ejemplo, si me prest dinero pero yo pague. Si el confesante declara que recibi una suma de dinero, pero a ttulo de depsito, no puede sostenerse que lo ha sido a ttulo de mutuo. La confesin prestada en una diligencia de reconocimiento de deuda es indivisible, si el confesante dice reconocer una deuda que es menor que la que se cobra. Si el confesante reconoce la deuda, pero agrega que se comprometi a pagarla en mensualidades, no puede dividirse la confesin en su perjuicio y hacer exigible el total de la deuda. La confesin en que se reconoce que la obligacin ha existido, pero se agrega que se ha pagado, no puede dividirse en perjuicio del confesante, si la otra parte no justifica la falsedad del pago La confesin en que el absolvente reconoce que le deba cierta suma a otra persona, agregando que actualmente le debe una inferior, por haberle hecho abonos, comprende dos hechos que se modifican entre s; y no pueden dividirse en perjuicio del confesante, sin que el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado Si el demandado confiesa que tiene en su poder los animales que reclama el demandante y que los adquiri por compra, tal confesin es divisible por tratarse de hechos desligados entre s y, por lo tanto, corresponde al demandado acreditar la compra que invoca. 2. IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIN. EXCEPCIONES: Prestada la confesin va a producir el efecto de dar por probado el hecho aceptado por el confesante, con posterioridad ste no puede retractarse o revocar la confesin. En efecto, si el confesante bajo todas las formalidades de la ley procesal ha aceptado la existencia de un hecho que lo perjudica, no es admisible que luego se desdiga. As lo dispone el artculo 402 del CPC: No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por el litigante. El inciso segundo de la disposicin antes sealada establece la excepcin relativa a los hechos personales, para que ella opere es necesario que el confesante acredite: a. Que cometido un error de hecho al confesar. b. Que lo confesado es errneo. Para este efecto la ley establece que el juez puede abrir un trmino probatorio especial En el caso de alegar el error de hechos no personales confesados conforme el inciso final del artculo 402 se admite la retractacin de la confesin acreditando las mismas circunstancias sealadas precedentemente. (El inciso primero del artculo 402 slo se refiere a la irrevocabilidad de la confesin de hechos personales, por lo que este principio NO se aplica a los hechos no personales confesados, pero si se retracte de
90
2 Sem. 2013
este tipo de hechos confesado deber cumplir los mismos requisitos establecidos para retractarse de los hechos personales confesados.) La confesin del demandado no puede ser desvirtuada por las declaraciones de los testigos del mismo demandado, o por otras pruebas. Por aplicacin del artculo 12 del CC, el reconocimiento voluntario de un hijo natural, efectuado libremente por el padre en el acto de la inscripcin de nacimiento, es irrenunciable, pues la renuncia no slo dice relacin con el padre, sino tambin con la menor a quien la accin perjudica, privndola de un estado civil legtimamente adquirido. El sealado reconocimiento, de acuerdo al artculo 402 CPC, constituye una confesin espontnea de la paternidad, lo que transforma dicho acto jurdico en irrevocable.
91

14.Pauta de clases INSPECCIN PERSONAL
2 Sem. 2013
Medio probatorio establecido por la ley, por el cual el tribunal examina por s los hechos o circunstancias controvertidas del pleito. Es un tipo de prueba de percepcin directa, pues a diferencia de la prueba confesional o testimonial en que el Juez conoce los hechos por terceros, en la inspeccin los percibe por si mismo. Como los hechos los percibe el propio Juez, ste adquiere conviccin de lo que observa o escucha por lo que la ley le asigna el valor de PLENA PRUEBA. La inspeccin personal puede ser: OBLIGATORIA: En todos aquellos casos en que ley as lo dispone, por ejemplo en la denuncia de obra ruinosa 571 y los interdictos posesorios, entre otros. La omisin de este medio de prueba en los casos en que es exigido por la ley constituye la omisin de un trmite esencial 768 N9 y 795 N4. FACULTATIVA: 403 Cuando el tribunal estime necesaria. a) Proposicin A instancia de parte, o De oficio (el tribunal lo decreta)
Oportunidad: 1. Dentro del trmino probatorio. 207 CPC 2. Como medida prejudicial Probatoria 281 CPC. 3. Medida mejor resolver. 159 N 3 CPC. Se solicita por escrito argumentando las razones por las cuales se debe considerar que la inspeccin personal se estima necesaria para establecer los hechos controvertidos. Adems el solicitante podr pedir que en el acto de la inspeccin asistan peritos. (404 CPC) b) Admisin Por medio de una resolucin judicial por la que se fija da y hora para realizar la inspeccin. Si se ha pedido perito y el tribunal accede a que un especialista acuda a la inspeccin, deber aplicar las reglas establecidas en los artculos 414 y ss. del CPC. Esta resolucin se debera notificar por cdula (artculo 48 CPC) pues las partes pueden concurrir a la inspeccin, sin embargo en la prctica se ha entendido que se notifica por el estado diario ya que la asistencia de las partes no es obligatoria. c) Ejecucin: El da fijado se realiza el acto del RECONOCIMIENTO, en esta diligencia procesal el Juez asistido por el Secretario del Tribunal, las partes que desearen concurrir y los peritos que hubieren sido aceptados a participar en la diligencia (404 CPC), se procede a revisar la cosa, persona o circunstancia que es objeto de este medio de prueba y dejar constancia, en un acta, de lo que ha observado directamente el juez,
92
2 Sem. 2013
las partes y perito pueden solicitar que se agreguen las circunstancias que estimen convenientes en relacin a la diligencia. d) Valor probatorio: Debido a que se trata de una prueba directa tendr valor probatorio solo aquello que ha sido observado en forma inmediata por el Juez. La ley atribuye a este medio el valor de plena prueba, pero limitada a las siguientes condiciones: Hechos o circunstancias materiales. Que sean observadas por el Juez. Que se deje constancia de ellas en el acta.
Si bien es efectivo que la inspeccin personal del Tribunal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin, no lo es menos que la eficacia de este medio probatorio queda circunscrita a la materialidad de tales hechos o circunstancias, de modo que fuera de esa rbita la inspeccin no constituye probanza plena. El hecho de que en el acta se dejara constancia de que la persona inspeccionada-en el juicio por interdiccin-se hallaba en estado de demencia, no importa un hecho de la naturaleza de los que trata el artculo 408 CPC, porque no toca o pertenece a lo material o fsico, sino que significan conclusiones que no pueden ni deben valorarse como un medio de conviccin eficaz para concluir que la demandada se encontraba demente, ya que para ello se requiere conocimiento cientfico de que estn en posesin los especialistas de esta rama de la medicina. Dentro de los preceptos de nuestra legislacin positiva, en casos como el de este juicio, la inspeccin personal no tiene fuerza de plena prueba No tiene ningn valor probatorio una inspeccin ocular del tribunal, si ella se refiere a consideraciones jurdicas y no ha hechos materiales observados por el tribunal.
INFORME DE PERITO Es un medio probatorio establecido por la ley, por el cual un tercero informa al juez acerca de las conclusiones a que ha arribado de acuerdo a su profesin ciencia o arte que profesa, respecto de hechos controvertidos en juicio. El perito observa los hechos, con posterioridad a su ocurrencia, para informar al tribunal teniendo como intencin de que este informe produzca efectos en el proceso. La funcin del perito se debe limitar a informar al tenor de su ciencia, arte u oficio, sin que le quepa arribar concluir las consecuencias jurdicas de lo observado, pues esta calificacin jurdica le corresponde al tribunal. 1.- Proposicin: a) Obligatoria. Art. 409 CPC. Cuando as la ley lo disponga, constituye en estos casos un trmite esencial (769 N 9) por ejemplo 1997 CC. Tambin ser obligatoria en el evento que la ley establezca que debe procederse previo juicio prctico o informe de peritos. b) Facultativa
93

Podr tambin orse informe de perito. Puntos de hecho (Art. 411 N 1). Puntos de derecho (Art. 412 N 2). Las partes deben solicitarlo dentro del trmino probatorio.(327- 412 CPC) Otras oportunidades:
2 Sem. 2013
a. Anticipada como Medida prejudicial b. Probatoria 281 CPC. c. Retardada como Medida para mejor resolver. Art. 159 N 3. La parte interesada propone el medio de prueba por escrito solicitando que se proceda a designar a un /os vario/s perito/s atendida alguna de las situaciones que hacen admisible este medio de conformidad al artculo 411 del CPC. 2.- ADMISIN 2.1. El tribunal admite el medio fijando fecha para comparendo de designacin de perito. Esta resolucin se notifica por cdula. 2.2. Audiencia 414 y 415. (Recordar que tambin se emplea para el nombramiento de rbitro). 2.2.a. Asisten todas las partes y llegan a acuerdo en el nombre del perito, calidad, nmero de peritos y puntos sobre los que debe recaer el informe. Asisten todas y no llegan a acuerdo. El Juez lo designa. NO pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. 414 inciso 2. El juez procede a designar el perito de conformidad a lo establecido en los artculos 416 y 416 bis del CPC. NO asiste una parte, el Juez designa al perito. (415CPC se presume desacuerdo). El juez procede a designar el perito de conformidad a lo establecido en los artculos 416 y 416 bis del CPC.
2.2.b.
2.2.c.
2.3. Las partes pueden alegar causales de inhabilidad dentro del plazo de tercer da desde que se les notifica el nombramiento 413- 416 CPC. Estas incidencias se tramitan por cuerda separada. 424 CPC. Requisito para ser perito se requiere: No estar afecto a inhabilidades para ser testigo. Ttulo Profesional Exento de causas legales que pudiesen justificar la inhabilidad del perito por implicancia o por recusacin anlogas a las que afectan a los Jueces. Excepcin 413 CPC 2.4. El o los peritos designados por las partes o por el juez deben ser notificados a fin de que aceptacin el nombramiento y procedan a jurar. 417 CPC. 3.- EJECUCIN:
94
2 Sem. 2013
El perito o peritos designados deben citar a las partes al acto del RECONOCIMIENTO: Examinar la cosa o el lugar respecto del cual se debe emitir el informe. Citacin a reconocimiento 417 inciso 3. (notificacin por cdula) Las partes deben ser citadas para que si lo estiman conveniente concurran al lugar donde se efectuar el reconocimiento pericial. Esta citacin constituye un trmite esencial, en este medio de prueba, ya que las partes debidamente citadas tendrn la oportunidad para ejercer su derecho a contradecir la prueba, en especial las partes podrn hacer observacin a los peritos de ciertas circunstancias o hechos. Sin embargo las partes no pueden tomar parte en la deliberacin y redaccin del informe Las partes que acudan deben atenerse al art. 419 inc. 1 CPC. De lo obrado en el acto del reconocimiento se levanta un acta 419 inc 2 CPC. Informe pericial: Aqul acto por el cual el perito pone en conocimiento del Juez la labor realizada y las conclusiones cientficas o artsticas a que ha llegado, segn el caso, despus de la operacin de reconocimiento. Varios puntos. 413. Plazo de presentacin. 420. Puede haber varios peritos y sus conclusiones ser discordantes. 421 y 422. Gastos y honorarios. 411. Presentado el informe el juez ordena que sea agregado al expediente, con citacin. En virtud de la anterior resolucin las partes tienen el plazo de tres das para hacer observaciones al informe pericial. 4.- Valor probatorio. 425 El juez debe valorar el informe presentado por el perito conforme las reglas de la sana crtica. Conjunto de normas lgicas y de sentido comn que el Juez debe emplear para valorizar o ponderar este medio. Es un criterio normativo, que sirve al Juez en posicin de un hombre normal, o sea, en actitud prudente y objetiva, para emitir una apreciacin acerca del dictamen que le ha presentado un cientfico o tcnico. Principios de lgica Experiencia del Juez Conocimientos cientficos afianzados
Sana crtica
Se confronta:
Las conclusiones a que haya arribado el perito no vinculan al juez ya que como juzgador debe valorar el contenido del informe a la luz de otras pruebas que se hayan presentado en el proceso. Los informes periciales expedidos sin las pertinentes normas de procedimiento, slo constituyen documentos privados, sin eficacia probatoria, an cuando sus autores los firmen ante notario. Por consiguiente, la sentencia no tiene por qu hacerse cargo de ellos, razn por la cual la falta de consideraciones a su respecto no configura una causal de casacin del N5 del artculo 768 del CPC, en relacin al N4 del artculo 170 del mismo cuerpo legal.
95
2 Sem. 2013
Los errores en que los tribunales pueden caer al apreciar, ponderar y justipreciar el mrito probatorio que otorgan a un informe pericial, no pueden constituir una infraccin de ley en la que proceda el recurso de casacin en el fondo, porque para ello sera necesario un error de derecho. El artculo 425 del CPC faculta al tribunal para apreciar la fuerza probatoria de los informes periciales, y la deja a su arbitrio, puesto que no le seala preceptos determinados y precisos a los cuales deba ceirse al practicar su examen. La falta de tales preceptos lleva a la conclusin que cualquiera que sea la apreciacin que los jueces adopten al respecto, sus fallos no son susceptibles del recurso de casacin en el fondo.
96

15a. Pauta de clases PRUEBA POR PRESUNCIONES
2 Sem. 2013
Claro Solar: La suposicin de la existencia de un hecho desconocido dados ciertos antecedentes o circunstancias conocidas. Los antecedentes o circunstancias conocidos se denominan INDICIOS, BASES de presuncin y de stos se infieren otros hechos que son desconocidos. A. Presunciones Legales Aquellas en que la ley de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas, infieren o deducen un hecho desconocido. Legal 700 inc. 2 CC. La buena fe se presume Produce una facilitacin de la prueba, pero siempre debe probarse el hecho base de la presuncin Derecho 76 inc. 2 CC. Liberan a la parte de una prueba siempre que acredite el hecho base. B. Presunciones judiciales. Son los razonamientos por los cuales los jueces de fondo obtienen la verdad para establecer un hecho desconocido, mediante la relacin deducida entre ste y otros hechos conocidos. Los antecedentes, bases o indicios, deben ser aportados por las partes por medio de su actividad probatoria. Por ejemplo: La declaracin de un testigo menor de 14 aos (inhbil). Puede aceptarse y estimarse como base para una presuncin judicial. (357N1). La confesin extrajudicial es slo base a una presuncin judicial. (398 CPC). Testigos de odas (383 CPC) Cotejo de letras (354 CPC) Debido a la naturaleza de este medio probatorio no existe un procedimiento establecido ni un desarrollo u oportunidad. Admisibilidad de la prueba de presunciones. Sirve para probar todo tipo de hechos, sean jurdicos o materiales, salvo los casos del art. 1701 del CC. Y si se trata de una obligacin que debe constar por escrito, conforme el artculo 1709 CC? La jurisprudencia ha estimado que es admisible la prueba de presunciones porque el legislador slo limita la prueba testimonial, sin embargo el hecho base o indicio no puede fundarse en prueba testimonial. Las presunciones judiciales son un medio probatorio admitido en derecho sin excepcin alguna, y que no est comprendido en la prohibicin del artculo 1708 del CC, por el cual puede establecerse por este medio la existencia de los actos o contratos que contengan la promesa o entrega de una cosa que valga ms de dos u.t.m REQUISITOS PRESUNCIONES. El artculo 1712 del Cdigo Civil exige que las presunciones judiciales sean graves, precisas y concordantes. La exigencia de la concordancia supone que la presuncin debe fundarse en varios indicios o hechos bases. Sin embargo, el artculo 426 inciso
97
2 Sem. 2013
2 CPC se refiere a que una sola presuncin es bastante, siempre que tenga gravedad y precisin suficientes a fin de formar convencimiento. El legislador establece parmetros para que el Juez (jueces de fondo) aprecien y valoren las bases de presuncin o indicios, para que stas lleguen a formar conviccin. Grave: El hecho conocido del que se infiere el desconocido haga llegar a este ltimo sin esfuerzo (surja en forma fluida), y que exista un NEXO entre el hecho base y el presumido. Precisa: El hecho conocido no sea vago o difuso o susceptible de llegar a otra conclusin (unvoco que lleve a una conclusin). Sea adems verosmil e indudable. Concordante: Que exista ARMONA entre unas y otras, que no se destruyan entre s. (Den forma al hecho deducido; y no se contradigan unas con otras). Jurisprudencia: Las presunciones son graves cuando los hechos que se deducen son convincentes y concluyentes; son precisas cuando todas se encaminan a la conclusin que se trata de probar y no adolecen de ambigedad o vaguedad; son concordantes cuando guardan relacin y conexin entre s, sin que se adviertan contradicciones que puedan destruirlas La demencia de la testadora, al otorgar el testamento, puede establecerse por un conjunto de presunciones graves, precisas y concordantes, basadas en la avanzada edad, en la falta de discernimiento y en la debilidad de razn de la testadora que no le permita ni administrar su bienes, ni an valerse por s sola para los actos ms triviales de la vida, desde cerca de cinco aos antes de su muerte, ocurrida en un asilo de beneficencia, y en todo caso, desde ms de tres aos antes de la fecha que, a los noventa y uno aos, otorg su testamento No basta que el tribunal cite la disposicin legal para considerar unas presunciones; es necesario, adems que las analice y consigne las circunstancias graves, precisas y concordantes que lo llevaron a formar su convencimiento. Los jueces de la instancia son soberanos para deducir antecedentes o circunstancias del proceso las presunciones suficientes para formar su convencimientoArt. 427 CPC, establece dos circunstancias procesales que pueden llegar a formar una presuncin judicial. a) Los hechos son certificados por un Ministro de fe a virtud de orden de tribunal competente. (Receptor, Notario, Secretario del Tribunal). b) Los hechos declarados verdaderos (plena prueba) en otro juicio seguido entre las mismas partes. Objeto prueba : o Hechos o No se prueba los hechos presumidos. Presunciones legales o Facilitan la prueba de ciertos hechos. Presunciones judiciales o Son medios probatorios. o Constituyen un silogismo que de un hecho conocido deduce hechos desconocidos. o Que deben cumplir los requisitos de los artculos 1712 CC. y 426 CPC.
Se distinguen tres fases:
98
2 Sem. 2013
a) Nacimiento del medio probatorio: Son las circunstancias bsicas que rodean al hecho que se trata de investigar, para construir sobre ellos el juicio lgico y se emita el juicio probable. b) Proceso psicolgico: Procedimiento deductivo que se produce en el intelecto del juez por el cual deduce un hecho desconocido de uno conocido. c) Conclusin o juicio probable. El que se emite, es la formalizacin o concrecin del proceso lgico. Diferencias: Presuncin legal: El hecho base lo establece el legislador. En el evento que la relacin entre el hecho base y el presumido, sea definitivo, en el sentido que no se admite prueba en contrario, es una presuncin de derecho. Cuando por medio de actividad probatoria se puede modificar el hecho base, se est en presencia de una presuncin simplemente legal. Presunciones judiciales: El hecho base lo determina el Juez, sin perjuicio que el legislador en algunas disposiciones legales establece hechos bases de presunciones judiciales. El hecho base debe haber sido probado en el proceso. APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Artculo 428 CPC: Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn las que crean ms conforme con la verdad a. Dos o ms pruebas contradictorias: Por ejemplo si hay contradiccin entre la prueba de testigos con confesional, debe tenerse por cierto lo expresado por el confesante pues este medio produce plena prueba. b. No existe ley que resuelva el conflicto: En el caso anterior la ley seala que la confesin de parte sobre un hecho personal constituye plena prueba que no puede ser desvirtuada por otra prueba. Sin perjuicio, que alguna doctrina ha sealado que una plena prueba puede ser desvirtuada con otra plena prueba. c. Los tribunales preferirn las que crean ms acordes con la verdad: Para acreditar la demencia de una testadora en el acto de otorgamiento de su testamento, un conjunto de presunciones graves, precisas y concordantes prevalece sobre el certificado del notario ante quien se otorg este mismo testamento. La confesin de uno de varios demandados, sobre un hecho personal suyo, para cuya exacta apreciacin se requieren conocimientos cientficos, no prevalece sobre las dems pruebas del proceso que la contradigan. La disposicin segn la cual entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir las que crean ms conforme con la verdad, importa una facultad de mera apreciacin, entregada al criterio de los jueces de fondo, y escapa, por lo mismo, al control del tribunal de casacin
99
2 Sem. 2013
NORMAS REGULADORAS DE LA PRUEBA
Las leyes reguladoras de la prueba constituyen normas bsicas de juzgamiento, que contienen obligaciones, limitaciones o prohibiciones a que deben sujetarse los sentenciadores. Su infraccin se produce cuando la sentencia quebranta o se aparta de tales limitaciones, pero no se infringen cuando los jueces ponderan los elementos de hecho y llegan a conclusiones determinadas. Son aquellas normas legales que establecen los medios de prueba, la carga de la prueba, determinan el valor de cada medio y en caso de contradiccin cul de ellas debe primar. b) Tribunales de fondo, es decir, los de 1 y 2 instancia, determinan los HECHOS conforme los medios de prueba. FIJADOS LOS HECHOS por estos Tribunales NO pueden ser modificados por medio del Recurso de Casacin en el fondo. c) Recurso de Casacin en el fondo puede interponerse por INFRINGIR las LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA, influyendo sustancialmente en lo dispositivo del fallo. (767 CPC) y por esta va modificar los hechos establecidos por los tribunales de fondo. La errada aplicacin de las normas reguladoras de la prueba tiene influencia en lo dispositivo de fallo slo cuando lleva a dar por acreditado un hecho que no pudo tenerse legalmente por cierto; y cuando en la hiptesis contraria lleva a tener por no probado un hecho, que aplicada cabalmente la ley, el sentenciador debi dar por establecido. En consecuencia, para explicar la manera cmo la trasgresin de esas normas influye en lo resolutivo es de rigor sealar determinadamente los hechos que el juez dio o no por probados, con infraccin de ley; y la forma como el errado establecimiento de esos hechos influye en la decisin atacada. El recurso de casacin en el fondo basado en la infraccin de tales normas rectoras procura modificar el establecimiento de los hechos sentados por los jueces de la instancia y sobre este apoyo. a) La infraccin del artculo 346 del CPC cometida en la sentencia, a menos de haberse violado una norma reguladora de la prueba, no autoriza la casacin de fondo, porque los jueces de la instancia son soberanos para apreciar el mrito de los documentos acompaados al juicio, en conformidad a la citada disposicin. La apreciacin estimativa de la prueba testimonial, o sea el estudio y ponderacin de las declaraciones de los testigos, que la ley entrega a los sentenciadores y que stos deben hacer dentro de las normas de raciocinio, les corresponde exclusivamente y no alcanzan a la revisin del tribunal de casacin, el que se constituira en una tercera instancia si procediera a un nuevo examen de esa prueba, lo que no es aceptable y conduce al rechazo del recurso. El N2 del artculo 384 del CPC, no dispone que las declaraciones de testigos que renan los requisitos establecidos en l constituyen plena prueba, sino que podrn constituir plena prueba, entregando as a la soberana apreciacin de los jueces de la instancia la eficacia de la prueba producida; consecuentemente, a menos de mediar violacin de las normas reguladoras de la prueba, no cabe admitir una casacin de fondo por infraccin a esta disposicin.
100
2 Sem. 2013
Los sentenciadores, al considerar la absolucin de posiciones y estimar que las respuestas dadas son evasivas, lo hacen en uso de sus atribuciones que le son propias para ponderar y apreciar el valor probatorio de la confesin, lo que no importa infringir las leyes reguladoras de la prueba Los errores en que los tribunales puedan caer al apreciar, ponderar y valorar el mrito probatorio que otorgan a un informe pericial, no puede constituir una infraccin de ley en la que proceda el recurso de casacin en el fondo, porque para ello sera necesario que existiera error de derecho. Hay infraccin a las normas reguladoras de la prueba: En el caso del artculo 1698 CC, en el evento que se imponga la carga de la prueba de un hecho a una de las partes, cuando ella debe recaer en la contraparte. Si el sentenciador acepta un medio probatorio que la ley prohbe. Si no se acepta un medio probatorio que la ley exige para acreditar un hecho u obligacin, etc.
Probada la existencia del texto o norma jurdica extranjera, y cuando la ley chilena se remite a ella, obliga al juez nacional a aplicarla correctamente, pues si dicha aplicacin, que es cuestin de derecho, vulnera el texto extranjero, se produce de inmediato la infraccin de ley nacional, que exige una correcta aplicacin de aqul, violaciones que quedan dentro del mbito de la casacin en el fondo.
101

16.Pauta de clases TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA. 1. ESCRITO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Art. 430 CPC. Vencido el trmino probatorio. Plazo 10 das fatales. Observaciones a la prueba: Escrito voluntario No esencial Anlisis actividad probatoria
2 Sem. 2013
2. CITACIN PARA OIR SENTENCIA. Se han realizado todos los trmites ordenados por la ley (AGOTADA TRAMITACIN). Conforme el artculo 431 CPC, No ser motivo para suspender el curso del juicio no ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso se reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159 CPC. En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiera lugar a sta. Tribunal est en condiciones de dictar sentencia.
Citase a las partes a or sentencia, se dicta:
a) Vencido el plazo para presentar el escrito de observaciones a la prueba. b) Allanamiento 313 CPC. c) No hay controversia sobre los hechos. 313 CPC. d) Se pide que se falle el pleito. 313 CPC. Constituye un trmite esencial. 768 N 9, 795 N 7 CPC. Conforme el art. 158 CPC es un DECRETO o interlocutoria?, slo procede: REPOSICIN. Plazo de tres das. Fundada en error de hecho. Resolucin que resuelve la reposicin es INAPELABLE. Notificacin por el estado diario. La actividad depende en forma exclusiva del Tribunal: (importancia: abandono del procedimiento). Citadas las partes a or sentencia y hasta la dictacin de la sentencia se suspende la actividad de las partes y no puede alegarse el abandono del procedimiento.(hay jurisprudencia contradictoria)
102
2 Sem. 2013
Dictada esta resolucin, no se admiten: Escritos. Prueba Excepciones. 433 inciso 2. Art. 83 CPC. Art. 84 CPC. Art. 159 CPC. Art. 290 CPC. Plazo de objecin Nulidad procesal. Facultades de oficio. Medidas mejor resolver. Medidas precautorias Inst. Pblicos 342 N 3 Inst. Privado 346 N 3 Inst. Lengua extranjera 347 Acumulacin de autos. Desistimiento de la demanda. Privilegio de pobreza. Conciliacin.
Art. 98 CPC. Art. 148 CPC Art. 130 CPC Art 262.final CPC
Actividad probatoria pendiente No suspende el curso (avance) del juicio No haberse devuelto la prueba rendida (exhorto). No haberse practicado una prueba decretada. Excepcionalmente el tribunal puede REITERARLA por resolucin fundada. En consecuencia, TODA la actividad probatoria debe PRODUCIRSE durante el trmino probatorio, pues fuera de l no tendr efecto, con excepcin de las MEDIDAS para mejor RESOLVER. REITERACIN en el caso del art. 431 inc. primero, parte final.
En todo caso, si se recibe la prueba una vez dictada sentencia, ella se agregar al expediente, para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a ella. 3. MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER Actividad probatoria de iniciativa del tribunal, dentro del plazo para dictar sentencia. Es una excepcin al principio de pasividad (y de imparcialidad?). Actividad probatoria RETARDADA. Finalidad COMPLEMENTAR la prueba producida, NO puede por medio de las medidas para mejor resolver. SUSTITUIR la actividad probatoria de las partes. Aplicable a todo tipo de procedimiento por ubicarse en las reglas generales a todo procedimiento. Libro I, Ttulo XVII, CPC. Se excluye el medio probatorio presunciones judiciales por producirse ste en el intelecto del juez. La fuerza probatoria de las medidas decretadas y ejecutadas se conformar a las reglas generales ya estudiadas.
103

-
2 Sem. 2013
Decretada la medida probatoria debe ser puesta en conocimiento de las partes, para que puedan hacer uso sus derechos.(se notifica a las partes por el estado diario). A partir de esta notificacin corre el plazo de 20 das para ejecutarlas.
Las medidas para mejor resolver pueden decretarse, con el fin de COMPLEMENTAR o ADICIONAR la prueba rendida por las partes, y slo puede versar sobre los hechos calificados por el tribunal como susceptibles de ser probados en la resolucin correspondiente. Hay que tener presente que conforme el artculo 431 CPC, la no recepcin de la prueba no impide la dictacin del fallo. MEDIOS DE PRUEBA QUE PUEDEN DECRETARSE COMO MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER 1 LA AGREGACIN DE CUALQUIER documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes: Cualquier NO hay distincin pblico, privado, cuando contraparte, tercero, en idioma extranjero, etc. Deber agregarse en conformidad a la ley y velando por el cumplimiento del principio contradictorio. Estime necesario para ESCLARECER el DERECHO. Estos elementos son juzgados por el Juez. Supone que haya existido actividad probatoria, pero que ella ha sido poco clara u obscura. Se habla de DOCUMENTO y no de instrumento (ver al 341 y 342 y ss. CPC.).
2 LA CONFESIN JUDICIAL DE CUALQUIERA DE LAS PARTES SOBRE HECHOS QUE CONSIDEREN DE INFLUENCIA EN LA CUESTIN Y QUE NO RESULTEN PROBADOS. El Juez debe apreciar: influencia no resulten probados
Sustituye la actividad de parte o la complementa? El tribunal la decreta y se expresan en ella cules sern las posiciones que deber absolver; ellas pueden permanecer en un sobre secreto. (confesin provocada a instancias del tribunal?) Se le aplican TODAS las reglas de la absolucin de posiciones: notificaciones, apercibimientos, etc.
LA INSPECCIN PERSONAL DEL OBJETO DE LA CUESTIN Trminos amplios. Se sujeta a las reglas generales.
EL INFORME DE PERITOS. Establecido en trminos amplios. Se somete a las reglas generales en materia de desarrollo de la prueba.
104

-
2 Sem. 2013
Al decretar esta medida el tribunal deber sealar el o los puntos sobre que debe recaer el informe de perito.
La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Establecido en trminos limitados. No puede citar nuevos testigos. Los testigos no deben declarar sobre materias que no hayan sido objeto de la anterior declaracin. Slo estn llamadas a aclarar o explicar sus dichos. Desarrollo conforme las reglas generales, pero en la resolucin que decrete esta medida deber indicar cules son los dichos objeto de la explicacin o aclaracin. Como ya han declarado en el juicio, NO procede tacharlos.
La presentacin de cualesquiera otros autos (expediente) que tengan relacin con el pleito: Establecido en trminos amplios. Es un tipo de instrumentos pblico. Si se remite el expediente original, el plazo mximo es de ocho das.
NATURALEZA JURDICA DE LA RESOLUCIN QUE DICTA MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER: Hay dos posiciones: 1. Es una INTERLOCUTORIA, pues se pronuncia sobre un trmite que debe servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva. Por lo que una vez notificada a una de las partes se produce el desasimiento del tribunal. Para quienes sustentan esta posicin se basan en el artculo 326 que declara inapelable esta resolucin. (Por regla general, las interlocutorias son apelables, por lo que si la ley dice que es inapelable debe considerarse que es interlocutoria) 2. Para otros es un DECRETO, que sirve para dar curso progresivo a los autos. Limitacin de las medidas de mejor resolver. NO pueden sustituir la actividad probatoria que las partes deben realizar. Atenta contra la imparcialidad del tribunal, en cuanto SUPONE un prejuzgamiento de falta de prueba. Si el tribunal debe resolver el conflicto a la luz de los hechos alegados y las pruebas aportadas por las partes y en especial cmo han asumido la carga probatoria, estas medidas implican que el juez sustituye a una de las partes en la prueba que debi aportar para obtener una resolucin favorable. Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo CADUCAN (se tendrn por no decretadas), y el tribunal debe dictar sentencia sin ms trmite.
105

-
2 Sem. 2013
Si son recibidas con posterioridad a la dictacin de la sentencia, deben agregarse a los autos para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a sta (431 inc. final CPC.). Las resoluciones que se pronuncian sobre las medidas para mejor resolver son INAPELABLES excepto las que dicte un tribunal de primera instancia decretando: -Un informe de peritos, o -Abriendo trmino especial del art. 159 inciso 4 CPC. HECHOS NUEVOS (novum factum) Art. 322 CPC. Art. 159 CPC inc. 4 CPC. Al practicar estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer NUEVOS HECHOS indispensables para dictar sentencia: Abrir trmino especial. Mximo 8 das improrrogable. Limitado a los puntos que el tribunal establezca. (Art. 90 CPC.
106

17.Pauta de clases FORMAS DE CONCLUIR LA PRIMERA O NICA INSTANCIA.
2 Sem. 2013
I. LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA O NICA INSTANCIA.(forma normal de trmino). Como toda resolucin debe cumplir con los requisitos generales, y los particulares establecidos en: Artculo 170 CPC. Disposiciones contenidas en el autoacordado de la Excma. Corte Suprema de 30 de septiembre de 1920, que dispone la manera en que deben extenderse las sentencias definitivas.
Se debe analizar la diferente naturaleza de estos requisitos especiales, los primeros son de fuente legal y su omisin o infraccin harn que el fallo que se dicte sea anulable por la va de la casacin en la forma; en cambio, los segundos tienen su fuente en la funcin econmica que posee la Corte Suprema. Revisados las exigencias contenidas en el auto acordado se distinguen entre aquellos que se copian del artculo 170 del CPC dndole una mayor extensin, y otros que no menciona esa disposicin legal, por ejemplo, hacer mencin en la sentencia que se cit a las partes a or sentencia, la omisin de estos ltimos no conlleva vicio de nulidad. REQUISITOS DE SENTENCIAS DEFINITIVA DE UNICA Y PRIMERA INSTANCIA Los requisitos se encuentran establecidos en el artculo 170 del CPC, y conforme el artculo 768 del mismo cuerpo legal: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las siguientes causas: 5.En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170. En una sentencia definitiva se distingue: I. PARTE EXPOSITIVA. II. PARTE CONSIDERATIVA. III. PARTE RESOLUTIVA.
I. PARTE EXPOSITIVA. Tiene por funcin sealar los elementos bsicos de la controversia: Partes, pretensiones y excepciones. Es decir, se debe efectuar una descripcin de quienes son los litigantes actor y demandado. Esta mencin es fundamental debido a que sobre las partes recaern los efectos de la sentencia (efecto relativo). Por otra parte debe sealarse qu pide el demandante (pretensin: fundamentos fcticos y jurdicos) y las defensas o excepciones que opone el demandado, para as determinar los lmites de la controversia sobre la que deber pronunciarse el tribunal. La parte expositiva est contenida en los tres primeros nmeros del artculo 170 CPC.
107
2 Sem. 2013
Se puede hacer un paralelo entre estos numerales y aquellos de los artculos 254 (nmeros 2,3 y 4) y artculo 309 (nmeros 2 y 3) todos del CPC. Por otra parte los nmeros 1, 2, 3 y 4 del auto acordado sealan: Que las sentencias definitivas de primera o de nica instancia., comenzarn expresando el lugar en que se expidan, y en letras el da, mes y ao, y contendrn: 1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; 2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos e igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado, no debiendo, en consecuencia, transcribirse en la sentencia ntegramente, o en parte las solicitudes o memoriales que hayan presentado los litigantes, salvo aquellas peticiones o declaraciones concretas que por su naturaleza o significacin exijan ser transcritas ntegramente para su ms fcil o exacta inteligencia. 3 Si ha sido o no recibida la causa a prueba. 4 Si las partes fueron citadas para sentencia o no lo fueron en los casos previstos por la ley Los nmeros 3 y 4 (antes transcritos) no se encuentran establecidos en el artculo 170, no obstante la ley procesal civil en el artculo 795, establece que entre otros, son trmites o diligencias esenciales en primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales; 3 El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley; 6 La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite. Es decir, estos trmites deben cumplirse pues de no hacerlo la sentencia que se dicte lo ser en base a un procedimiento vicioso, pero la exigencia de hacer mencin a su cumplimiento en la misma sentencia no es un requisito legal sino que emana de un acuerdo de la Corte Suprema, por lo que su omisin (la mencin) no acarrea la nulidad. Analizar el caso de la conciliacin. Actualmente es un trmite o diligencia esencial conforme el artculo 795 N2 CPC. Ni en el artculo 170 ni en el auto acordado se impone a los tribunales hacer mencin de que se cumpli con tal trmite. Se debe recordar que slo el ao 1994 por medio de la ley 19.334, se estableci que en todo juicio civil en que sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.
II. PARTE CONSIDERATIVA: Es aquella parte de la sentencia en que debe constar el razonamiento lgico que el juez ha realizado para llegar a la conclusin que contendr la parte resolutiva. La parte considerativa contiene los fundamentos de hecho y de derecho en que el tribunal basa su decisin. En consecuencia, en esta parte el juez debe analizar en forma detallada y minuciosa si los hechos objeto de la prueba han sido acreditados y si ellos producen conviccin sobre su acaecimiento o existencia. En nuestro sistema civil, se aplica la llamada prueba legal o tasada, con algunas excepciones, por lo cual el juez debe sealar cmo ha apreciado cada medio probatorio a la luz de la disposicin legal que le atribuye uno u otro mrito de prueba. Cuando la ley
108
2 Sem. 2013
admite apreciar conforme las reglas de la sana crtica como sucede en la prueba de perito, el juez debe revisar cada uno de los elementos que componen ese concepto. La parte considerativa de la sentencia contiene el por qu se falla de una u otra forma, evita la arbitrariedad judicial, permite establecer si ha existido errores por parte del juez al apreciar la prueba o al aplicar la ley. La debida consignacin en la sentencia de las consideraciones que motivan la decisin constituye uno de los elementos fundamentales del debido proceso. El artculo 170 en sus nmeros 4 y 5 seala: Las sentencias definitivas de primera o nica instancia.contendrn: 4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncian el fallo. El auto acordado precisa estos requisitos en los numerales 5, 6, 7, 8, 9 y 10. La parte resolutiva de la sentencia debe estar en armona lgica con la parte considerativa, pues como se ha sealado la sentencia responde a un silogismo judicial en que debe primar la coherencia. Sin embargo, la ley no sanciona la contradiccin que pueda existir entre la parte considerativa y resolutiva, solo seala como causa de casacin en la forma, en el artculo 768 N7, las decisiones contradictorias, y stas se encuentran en la parte resolutiva de la sentencia En la prctica existen los considerandos expositivos, los que constituyen una redundancia de la parte expositiva de la sentencia. Los considerandos deben expresar razonamientos deben MOTIVAR la sentencia, y no ser meras repeticiones de las peticiones de la partes. Tampoco cumple este requisito la sentencia que se limita a enumerar las disposiciones legales en que se funda sin establecer un vnculo o subsuncin con los hechos que se han establecido en la sentencia. Se debe diferenciar entre la FALTA de motivacin, la motivacin insuficiente y la ERRNEA motivacin. Esta ltima debe impugnarse por la va del Recurso de Apelacin, y las dos primeras por la va de la Casacin en la forma. En la parte considerativa el tribunal debe sealar los fundamentos de derecho en que apoya el fallo. En doctrina cabe mencionar dos situaciones que se pueden distinguir: El tribunal slo puede aplicar la norma jurdica invocada por las partes al deducir las pretensiones y excepciones.( recordar que las partes en la demanda y contestacin deben sealar los fundamentos fcticos y jurdicos). En este evento al Juez no se le permite sealar una nueva norma distinta a la invocada ni sustituirla por otra. (principio dispositivo) El tribunal puede suplir las normas invocadas por las partes. En esta posicin predomina la frmula IURA NOVIT CURIA, el juez sabe el derecho y l es el llamado a aplicarlo e interpretarlo con independencia de los fundamentos jurdicos que las partes han presentado al deducir sus peticiones. En este caso el tribunal puede: a) Aplicar normas jurdicas NO invocadas por las partes. b) Aplicar la norma jurdica correcta cuando las partes erraron en la que invocaron.
109
2 Sem. 2013
c) Modificar la calificacin jurdica que las partes configuraron para los supuestos fcticos. OBSERVACIN: El nuevo sistema procesal penal ha establecido exigencias precisas en esta materia. La jurisprudencia ha sido especialmente estricta en cuanto a las consideraciones de las sentencias, acogiendo recursos de nulidad basados en la falta de adecuada fundamentacin. El artculo 374 del Cpp seala: Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr: c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentan dichas conclusiones de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 297; d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; El artculo 374 Cpp seala: Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre anulados: e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en los artculos 342, letras c), d) o e). III. PARTE DECISORIA o RESOLUTIVA. Es aquella parte de la sentencia en que se decide en asunto controvertido. As lo establece el artculo 170 N6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en juicio; podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. El N11 del auto acordado repite esta norma agregando en su parte final: en este caso el tribunal deber exponer los motivos que hubiere tenido para considerarlas incompatibles. Este corresponde al momento de la jurisdiccin establecido en el artculo 1 del COT: JUZGAR. DECISIN DEL ASUNTO CONTROVERTIDO: El artculo 160 del CPP establece: Las sentencias se pronunciarn conforme el mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometido a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio El mrito del proceso est conformado por las acciones (pretensiones) deducidas por el demandante, y por las excepciones deducidas por el demandado. De tal manera que el Tribunal debe: 1. El Tribunal slo puede pronunciarse en la medidas que ellas hayan sido hechas valer en la oportunidad legal. Si se pronuncia sobre pretensiones o excepciones no deducidas o hechas valer en forma extempornea, el fallo adolecer del vicio de ultrapetita. (768N4 CPC). La ultrapetita tiene dos manifestaciones:
110
2 Sem. 2013
Ultrapetita Cuantitativa: Dar ms de lo pedido. Se solicita la indemnizacin del dao material por $5.500.000.- y el tribunal condena al doble.(Ultrapetita propiamente tal) Ultrapetita Cualitativa: Extenderla a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Se demanda el dao material y se condena a ste y adems al dao moral, que no fue objeto de la controversia. (Extrapetita)
2. El Tribunal debe pronunciarse sobre todas las pretensiones y excepciones opuestas y no puede OMITIR ninguna de ellas. De ser cierto que omita el pronunciamiento incurre en el vicio de falta de decisin del asunto controvertido. Este vicio har que la sentencia sea anulable por la va de la casacin en la forma. (Algunos autores denominan a este vicio como: Citra petita). 3. El tribunal slo puede fallar en base a la prueba rendida en el proceso, no pudiendo hacer uso de su conocimiento privado del asunto.(Lo que no est en el proceso no est en el mundo). 4. La decisiones contenidas en la parte resolutiva de la sentencia debe ser armnicas, debido a que si ellas son contradictorias procede alegar el vicio dela sentencia por la causal del 768 N7 del CPC. La jurisprudencia ha entendido que decisiones contradictorias son aquellas que no pueden ser cumplidas en forma simultnea por ejemplo que en una sentencia se declare la resolucin de un contrato y acto seguido se declare su cumplimiento.
7 EN CONTENER DECISIONES CONTRADICTORIAS; La jurisprudencia ha definido lo que se entiende por decisiones contradictorias: Existe decisin contradictorias cuando las que contiene el fallo son incompatibles entre s, de manera que no pueden cumplirse simultneamente, pues interfieren unas con otras La existencia de decisiones contradictorias supone que haya ms de una decisin por lo que no puede darse este vicio en una resolucin que contiene la decisin de un solo asunto, adems se ha fallado que este vicio slo puede producirse en la parte dispositiva de la sentencia (Autocontradiccin: La sentencia presenta una incoherencia interna, entre la motivacin y la decisin.) Procede invocar este numeral del 768 cuando existe incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva? La jurisprudencia excepcionalmente ha admitido la procedencia de la causal ante contradicciones entre lo dispositivo del fallo y las consideraciones que tengan el carcter resolutivo cuando stos constituyen el soporte o base en que se apoya la sentencia, formando con ella un solo todo. La regla ha sido que los tribunales no acepta la causal de contener decisiones contradictorias si la contradiccin se refiere a motivos o consideraciones que sirven de fundamento al fallo y no a su parte dispositiva. Para que la sentencia contenga decisiones contradictorias es necesario que las que comprende no puedan cumplirse simultneamente, y que tampoco existe tal vicio cuando el recurrente se refiere a motivos o consideraciones que sirven de fundamento al fallo y no a su parte dispositiva, como en el caso de autos sostiene el propio recurrente cuando en su larga exposicin pretende demostrar la contradiccin que existe entre los distintos fundamentos del fallo
111
2 Sem. 2013
Resolver conforme el mrito del proceso se denomina CONGRUENCIA PROCESAL, y se presenta cuando existe correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado. La doctrina estima que este es una regla fundamental del debido proceso, y que la INCONGRUENCIA se puede dar adems: 1. Citra petita. Este vicio consiste en OMITIR la resolucin de alguna excepcin o accin deducida oportunamente por las partes, pero se permite la omisin en el caso de haber resuelto una pretensin incompatible con otra.(caso de las acciones incompatibles que se plantean una en subsidio de la otra) 2. El juez incorpora en su juzgamientos a sujetos que no son parte en el proceso: tal como condenar a una persona no demandada, o fallar a favor de un sujeto que no demand, etc. 3. Ultrapetita: Otorga ms de lo pretendido en forma cualitativa o cuantitativa. 4. Autocontradiccin: La sentencia presenta una incoherencia interna, entre la motivacin y la decisin. Sin perjuicio, que la jurisprudencia nacional solo acepta el vicio en el evento que existan dos decisiones, stas se encuentren contenidas en la parte dispositiva de la sentencia (excepcionalmente la admite entre un considerando resolutivo y la decisin contenida en la parte dispositiva) y siempre que sean contradictorias. EXCEPCIONES A LA DECISIN DEL ASUNTO CONTROVERTIDO. 1. El tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a su decisin en el evento en que la ley lo faculta para efectuar declaraciones de oficio. Esta es una manifestacin del sistema inquisitivo en que permite que el Juez, por razones de orden pblico pueda por s y sin que las partes lo hayan solicitado efectuar ciertas declaraciones cuando la ley lo autoriza. Ejemplo: Declarar la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando ella aparece de manifiesto en el acto o contrato. 2. El Juez puede OMITIR la decisin de aquellas excepciones y acciones que sean INCOMPATIBLES con las aceptadas. Se debe recordar que conforme el artculo 17 del CPC, se pueden entablar dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra. Por lo tanto si se acoge la principal no ser necesario pronunciarse sobre la subsidiaria, pero en este caso el auto acordado sobre dictacin de sentencia, exige que el tribunal seale los motivos que tuvo para estimar incompatible la accin de la que omite pronunciarse. II. FORMAS ANORMALES O INDIRECTAS DE CONCLUIR UN PROCESO. 1. DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA: Es una manifestacin de voluntad del actor una vez que se ha notificado la demanda, en orden a no continuar con el proceso a que ha dado inicio. Esta peticin se tramita conforme las reglas de los artculos 148 y siguientes del CPC.
112
2 Sem. 2013
El desistimiento debe ser acogido por el Tribunal mediante una resolucin que ser una interlocutoria que pondr trmino al juicio o har imposible su prosecucin. El efecto que produce esta resolucin una vez que esta ejecutoriada, consistir en la excepcin de cosa juzgada, por la cual el demandante no podr volver a plantear este mismo proceso ante otro tribunal. 2. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. Es una sancin para aquel demandante que no da impulso a la tramitacin del proceso. ste se produce cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos. (152 CPC). Como en el caso anterior la resolucin que acoge el abandono ser una interlocutoria que pone fin al juicio o hace imposible su prosecucin, y tendr como efecto que se pierde el procedimiento, pero no extingue las acciones y excepciones de las partes, ni los actos y contratos validamente celebrados a lo largo del procedimiento que se extingui.
3. CONTRATO DE TRANSACCIN. Definido por el artculo 2446 del CC seala: Es un contrato en que las partes ponen trmino extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Este contrato es una manera anormal de terminar un proceso cuando se presenta ante el tribunal que conoce la causa el documento en que consta la transaccin, o bien, se presenta un escrito que da cuenta de las condiciones por las cuales arreglan el conflicto. El contrato como medio de poner trmino al juicio est perfeccionado en la medida que se produce el acuerdo y este se agrega al expediente, NO es necesario que el tribunal apruebe la transaccin. Es as que el artculo 2460 CC seala: La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia; pero podr impetrarse la declaracin de nulidad o la rescisin, en conformidad a los artculos precedentes. 4. CONCILIACIN: Se debe recalcar que la conciliacin se produce en una audiencia a la que deben asistir las partes con sus apoderados, en la que el propio Juez trata que lleguen a un acuerdo proponiendo bases para solucionar el conflicto. En el evento que las partes que lleguen a un acuerdo ste estar contenido en una ACTA que levanta el tribunal en la que se deja constancia de los aspectos objeto de la conciliacin. Conforme el artculo 267 del CPC esta acta se estimar como SENTENCIA EJECUTORIADA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES. 5. AVENIMIENTO: Acuerdo producido entre las partes de un proceso, sin la intervencin del tribunal, en orden a resolver el objeto del mismo. Este avenimiento constar por escrito el que se presentar al tribunal para su conocimiento.
113

Se tiende a confundir avenimiento con conciliacin, pero se debe distinguir:
2 Sem. 2013
5.a. El avenimiento es ttulo ejecutivo en virtud que el artculo 434 N3 CPC, seala: Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. El acta de conciliacin es ttulo ejecutivo en virtud del N1 del artculo 434: Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Si bien la conciliacin NO es una sentencia de ninguna de esas dos especies, la ley le da ese valor, debido a que como ya se seal el artculo 267 del CPC esta acta se estimar como SENTENCIA EJECUTORIADA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES.
5.b. En la conciliacin debe intervenir el Juez tratando que las partes arriben a un acuerdo, y puede proponer bases para llegar a l. En el avenimiento NO interviene el Juez, a este acuerdo llegan las partes por s solas.
En mi opinin el avenimiento es una forma de transaccin judicial. 6. CONVENCIONES ARBITRALES: En general los autores sealan que cuando en la tramitacin de un proceso las partes acuerdan sustraerlo del conocimiento de la justicia para entregrselo a rbitros que nombran en el mismo acto o en uno posterior, constituye una forma anormal de terminar el proceso. A mi juicio en este caso, el conflicto NO se ha decidido, es decir, ste no ha concluido, lo nico que existe es una modificacin de la competencia del tribunal que constituye una excepcin al principio de la radicacin.
114

18.Pauta de clases JUICIO SUMARIO
2 Sem. 2013
Se encuentra reglamentado en el libro tercero que trata de los juicios especiales, ttulo XI del CPC. Este procedimiento corresponde aplicarlo a las pretensiones declarativas sean stas simplemente declarativas, de condena o constitutivas: A. SIEMPRE QUE PRETENSIN REQUIERA UNA TRAMITACIN RPIDA PARA QUE SEA EFICAZ Y QUE EL LEGISLADOR NO HAYA ESTABLECIDO UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTA PRETENSIN,(el juez deber apreciar si se da este supuesto para aplicar este procedimiento). B. EN TODOS AQUELLOS CASOS SEALADOS EN EL INCISO SEGUNDO DEL ARTCULO 680 DEL CPC. (Los casos estn enumerados por los que debe aplicarse este procedimiento conforme lo seala la disposicin). Artculo 680 inciso 2: N1 Aquellos en que la ley ordena proceder sumariamente o breve y sumariamente, o en otra forma anloga. N2 Las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. La servidumbre es un gravamen impuesto a un predio a favor de otro predio de distinto dueo. Pueden ser naturales, legales o voluntarias. El procedimiento sumario debe aplicarse a las servidumbres legal o natural y podr aplicarse a las voluntarias, si se requiere de una tramitacin rpida para la eficacia de la pretensin. N3 A los juicios sobre cobros de honorarios, excepto el caso del artculo 697: Honorarios es la prestacin en dinero o especie que se le debe a una persona natural o jurdica, por labores o servicios efectuados. Se diferencia del sueldo que corresponde a la contraprestacin en dinero que obtiene un trabajador sujeto a una relacin laboral de subordinacin o dependencia. Se aplica a los cobros de honorarios cualquiera sea su causa u origen. Se excluye el cobro de honorarios por servicios prestados en juicio. En este caso el acreedor podr deducir una accin de cobro de honorarios ante el mismo tribunal que conoce del asunto, procedimiento que se ajustar a los incidentes, o bien puede optar por el procedimiento sumario. N4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus representados. Guardadores son los que ejercitan las tutelas o curaduras. Estas cargas impuestas a favor de los incapaces que no se encuentran sujetos a la potestad del padre o de la madre. Removerlo consiste en privarlo judicialmente del cargo por alguna causa legal. Esta pretensin corresponde al cnyuge, consanguneos, etc. Los juicios que se susciten entre los representantes legales y sus representados. Artculo 43 CC. N6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario. El depsito necesario se produce en el evento que el depositario no depende de la libre voluntad del depositante.
115
2 Sem. 2013
El comodato, se llama precario si el comodante tiene facultad de solicitar la restitucin de la cosa prestada en cualquier momento. N7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias que se hayan convertido las ejecutivas en virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del CC. La pretensin ejecutiva prescribe por regla general en tres aos pero subsiste como ordinaria por dos aos ms. N8 A los juicios en que se persigue nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de los dispuesto en el artculo 696. El artculo 693 y siguientes establece un procedimiento especial denominado juicio de cuentas que supone que la obligacin de rendir la cuenta se encuentra establecida. Si el contenido de la cuenta es objeto de disputa esto debe ser conocido por medio de un arbitraje forzoso. N9. A los juicios en que se ejercite el derecho que concedeel artculo 945 del CC para hacer cegar un pozo. N10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito civil, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Procesal Penal y siempre que exista sentencia condenatoria. Por medio del procedimiento sumario se conocen pretensiones declarativas. En el juicio sumario el legislador ha introducido las reglas de la oralidad, inmediacin y concentracin con la finalidad de que estas pretensiones se conozcan en forma ms expedita y rpida que en un juicio de lato conocimiento. Estas reglas remanifiestan; 1. 2. 3. 4. 5. Reduccin del plazo para contestar la demanda. Limitaciones a las partes para promover incidentes. Concentracin de actos procesales. Recepcin de la prueba conforme las reglas de los incidentes. Reduccin de plazos para los tribunales para dictar las resoluciones.
SUSTITUCIN DEL PROCEDIMIENTO: Peticin que promueven las partes a fin de solicitar al tribunal que sustituya el procedimiento que habiendo sido iniciado como sumario continu tramitndose conforme el procedimiento ordinario si existe motivo fundado para ello; o bien, que habindose iniciado como ordinario se transforme a sumario en caso que la pretensin requiera de una rpida tramitacin para que sea eficaz. Artculo 681. La sustitucin de procedimiento es slo procedente para el supuesto general del inciso primero del artculo 680 de CPC. Oportunidad para solicitar la sustitucin de procedimiento: La ley nada seala, por lo que existen disposiciones: a.1 Si se solicita la sustitucin de ordinario a sumario, debe oponerse como excepcin dilatoria, en el trmino de emplazamiento. a.2 Si se solicita la sustitucin de sumario a ordinario, debe promoverse en el comparendo de contestacin como incidente. b. No habiendo establecido oportunidad el legislador podra solicitarse a lo largo de todo el procedimiento siempre que se den los supuestos para ello.
116
2 Sem. 2013
La solicitud de sustitucin se tramita como incidente. La resolucin que se pronuncia sobre la sustitucin es una interlocutoria que resuelve un incidente estableciendo derechos a favor de las partes, en contra de la cual procede el recurso de apelacin: Si se ha solicitado sustituir un procedimiento ordinario por uno sumario y se accede a la peticin, la apelacin se concede en ambos efectos, salvo que puedan eludirse los resultados (691 inciso primero en relacin 681 inciso 2 ambos del CPC). Si a la inversa se deniega la sustitucin, se concede en el slo efecto devolutivo. Si se ha solicitado sustituir un procedimiento sumario por uno ordinario, tanto si se accede como si se deniega la sustitucin, la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo. En cuanto a la posibilidad de deducir el recurso de casacin en la forma, se ha estimado que la resolucin que deniega la sustitucin de procedimiento, es decir, no accede a la sustitucin, no es susceptible de deducirse en su contra recurso de casacin. Por el contrario, la que accede, como impide que continu el procedimiento sera susceptible de deducirse recurso de casacin en la forma en su contra. TRAMITACIN DEL JUICIO SUMARIO. PERIODO DE DISCUSIN: Se da inicio al procedimiento por medio de una demanda o una medida prejudicial. Esta demanda segn la prctica y la doctrina debe ser escrita, y deben aplicarse las exigencias estudiadas a propsito de este tema para el juicio ordinario. El tribunal debe proveer la demanda citando a un comparendo para el quinto da hbil despus practicada la ltima notificacin. Este plazo admite aumento cuando el demandado no est en el lugar del juicio, este aumento se realiza conforme el artculo 259 del CPC. Esta resolucin debe ser notificada de la forma que dispone el artculo 40 del CPC. Audiencia o comparendo: En la oportunidad que corresponde realizar el comparendo pueden presentarse las siguientes situaciones: 1. QUE COMPAREZCAN AMBAS PARTES LITIGANTES. En la audiencia el demandante proceder a ratificar la demanda, y el demandado deber proceder a oponer excepciones dilatorias, en subsidio contestar la demanda en forma verbal (se admiten minutas escritas), podr allanarse, etc. La ley obliga a deducir todos los incidentes en esta audiencia. (Artculo 690CPC) Tanto la notificacin de la demanda como la realizacin del comparendo equivalen al emplazamiento en el juicio sumario. Por otra parte en este comparendo queda determinada la cuestin controvertida, siendo inadmisible demandar reconvencionalmente. Al demandado de comodato precario no le es dable solicitar-para el evento que se acoja la demanda-que se paguen los edificios y plantaciones, pues ello importa una accin reconvencional que no procede ejercitar en el juicio sumario. (CS, 22 septiembre 1964. RDJ., t.61, sec1a, p.272).
117
2 Sem. 2013
No se debe olvidar que esta audiencia es una ACTUACIN JUDICIAL y debe cumplir con los requisitos propios de esta clase de actos procesales. Procede invalidar de oficio la sentencia definitiva de primera instancia en un juicio sumario y reponer la causa en el estado de que la audiencia sealada en el artculo 683- que es fundamental para la ritualidad del juicio sumario, pues est destinada a dejar constancia de las alegaciones y defensas de las partes, siendo ella adems, donde queda definitivamente fijada la cuestin controvertida- se verifique en forma legal, si de los antecedentes aparece que el comparendo a que aquella disposicin se refiere no fue autorizado por el secretario del tribunal. C.Concepcin, 8 marzo 1958., t55, sec 2, p.2. Una vez contestada la demanda y en esta misma audiencia, el juez llamar a las partes a conciliacin (262 inciso 2 modificaciones ley 19.334 de 7 octubre 1995) Puede ser que se llegue a una conciliacin, en cuyo caso concluye el procedimiento levantando el acta correspondiente. En el evento que no se llegue a acuerdo en el trmite de la conciliacin, el tribunal podra citar a las partes a or sentencia si se da algunos de los supuestos del artculo 313 del CPC. Si la audiencia no se celebra, equivale a la falta de emplazamiento del demandado, y por lo tanto se estara omitiendo un trmite esencial. De dictarse sentencia en estas condiciones hara procedente el recurso de casacin en la forma. 2. EL DEMANDADO NO COMPARECE: El comparendo se realiza en rebelda del demandado, para quien precluye el derecho de oponer excepciones y deducir incidentes. El tribunal en este caso podr: 2.a Acceder provisionalmente a la demanda en el caso que el demandante lo solicite en forma expresa y con fundamente plausible. Si el tribunal lo acoge debe seguirse con las reglas del artculo 684 inciso 2 del CPC. El demandado deduce oposicin el tribunal cita a una audiencia en que el demandado puede efectuar sus alegaciones. Tambin puede apelar de la resolucin que acogi provisionalmente la demanda, apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo. Si el demandado nada dice dentro de los cinco das contados desde que se acogi provisionalmente la demanda el tribunal citar a las partes a or sentencia o recibir la causa a prueba si lo estima pertinente. Si la sentencia definitiva acoge la pretensin, la aceptacin provisional se convierte en definitiva; y si se rechaza la pretensin, la aceptacin provisional queda sin efecto. 2.b Recibir la causa a prueba, frente a la rebelda del demandado se estima que niega los hechos fundamentos de la pretensin. 3. CONCURRE SOLO EL DEMANDADO: No se seala ningn efecto procesal especial, por lo que deber realizarse el comparendo en rebelda del demandante, y con la contestacin del demandado el tribunal proceder a recibir la causa a prueba. 4. NO CONCURRE NINGUNA DE LAS PARTES: Se dejar constancia de la inasistencia de las partes:
118

-
2 Sem. 2013
Podra estimarse que la demanda fue contestada en rebelda y seguir adelante el procedimiento. Dejar constancia de la inasistencia y solicitar el abandono del procedimiento cuando concurran los requisitos legales. La parte interesada solicita nueva fecha para la realizacin del comparendo de estilo.
5. En algunos casos la ley exige la comparecencia de; Defensor pblico. 366 COT. Debe comparecer cuando la ley lo dispone o el tribunal lo estime necesario. Si no concurre se realiza el comparendo y se le remite los antecedentes para que emita un informe. En el caso de citacin a parientes y stos no asisten, puede el tribunal suspender el comparendo y ordenar que se les cite. En cuando a los INCIDENTES: El artculo 690 seala que debern promoverse y tramitarse en la audiencia de contestacin de la demanda y resolverse en la sentencia definitiva. Sin embargo, pueden producirse cuestiones accesorias fundadas en hechos acaecidos con posterioridad a esta audiencia o se trate de circunstancias esenciales para la marcha del juicio o de vicios que anulen el proceso en estos casos estos incidentes podrn ser promovidos fuera de la audiencia y seguirn la regla del artculo 87 CPC. PERIODO DE PRUEBA: El tribunal recibe la causa a prueba conforme la aplicacin supletoria de las reglas del juicio ordinario. La prueba se rinde de la forma y en los plazos establecidos para los incidentes. (686CPC). La resolucin que recibe la causa a prueba es un trmite esencial si se ha deducido oposicin en el juicio sumario. De acuerdo, con lo dispuesto en el artculo 685 del CPC, deducida oposicin en un juicio sumario, que importe controversia de hechos, el tribunal debe recibir la causa a prueba, lo que constituye un trmite esencial, que influye en lo dispositivo del fallo, C.Santiago, 10 marzo 1980, RDJ, t.77, secc 2a, p.9 PERODO DE SENTENCIA: Conforme el artculo 687 CPC, vencido el trmino probatorio el tribunal cita a las partes a or sentencia. La sentencia que se dicte deber resolver la cuestin controvertida y los incidentes promovidos en la audiencia de contestacin. RECURSOS: Contra la sentencia de primera instancia procede el recurso de casacin en la forma y el de apelacin, y en contra de la sentencia de segunda instancia el recurso de casacin en el fondo. Reglas especiales en el artculo 691 y 692. El artculo 691 establece que las resoluciones en el juicio sumario son apelables en el slo efecto devolutivo. Excepcin, casos en que se concede en AMBOS EFECTOS: Apelacin de sentencia definitiva.
119

-
2 Sem. 2013
Resolucin que da lugar a la sustitucin de procedimiento cuando se hubiere iniciado como ordinario.
CONTRAXECPCIN: En los dos casos anteriores se conceder en EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO si de concederse en ambos pudieren eludirse sus resultados. La apelacin de las resoluciones dictadas en juicios tramitados conforme el juicio sumario se tramitan como incidentes. Regla especial en materia de facultades al tribunal de segunda instancia. La regla general, en el evento que un tribunal de primera instancia OMITA la decisin de una accin o excepcin es que el tribunal superior remita la causa para que complete la sentencia, o bien, case la sentencia por falta de decisin de la cuestin controvertida. Sin embargo, tratndose de un juicio sumario en que en primera instancia se hubiere debatido un asunto y no se hubiere resuelto por la sentencia, la PARTE INTERESADA, puede solicitar al tribunal de segunda instancia que subsane la omisin y lo resuelva.
120

Pautas Profesora

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pautas Profesora

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Procedimientos Declarativos Civiles

Prof. Patricia Lorca Riofro

UNIVERSIDAD ADOLFO IBEZ Segundo Semestre 2013

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

Prof. Patricia Lorca Riofro

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES