Peticao Ativo Sem Gratuidade

d n JUSTIA-RJ
Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado do RJ
Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Travessa do Pao, 23 - 13/14 andares - Centro Rio de Janeiro - RJ Cep: 20.010-170 RJ Telefone: (21) 3528-1200
E-mail: juridico@sindjustica.org.br Fundado em 25/01/89 - Entidade de Utilidade Pblica - Lei 2.551/96
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE FAZENDA PUBLICA DA COMARCA DA CAPITAL
(Autor) ____________________________________ __________________,(qualicao) ____________________________________, Endereo _________________________________________________, vem presena de V. Exa., atravs de seus advogados infra-assinados, com supedneo na Lei n 8880, de 27 de maio de 1994, artigo 282 e seguintes do CPC, e demais Legislaes aplicveis espcie, propor: AO DE RITO ORDINRIO COM PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECFICA C/C PRECEITO COMINATRIO E COBRANA DE DIFERENAS REMUNERATRIAS ATRASADAS em face do
Estado do Rio de Janeiro, na pessoa de seu Procurador designado, sito Rua do Carmo n 27 Centro Rio de Janeiro RJ, consoante os motivos fticos e de direito adiante aduzidos:
I - DA SINTESE FTICA 1. Os autores so servidores do Poder Judicirio Fluminense, tendo sido investidos em seus cargos pblicos, respectivamente, em _____________, _____________ e _______________, tudo comprovado pelos atos e contracheques respectivos, nesta oportunidade acostados presente exordial. 2. A presente procura da tutela jurisdicional visa sanar a violao aos seus direitos subjetivos, na propagada converso do ndice da URV (Unidade Real de Valor) quando da implementao do Plano Real, j amplamente difundido pela mdia e nos prprios rgos judicirios, inclusive nas Cortes Superiores. 3. A URV (Unidade Real de Valor) veio a ser instituda atravs da Medida Provisria n 434/94, sendo reeditada posteriormente pelas MPs n 457/94 e 482/94, sendo derradeiramente convertida na Lei ordinria n 8880, de 27
d n JUSTIA-RJ

de maio de 1994, que veio a ser conhecida como a Lei do Plano Real, prevendo uma indexao temporria de toda a economia brasileira, uma vez que todos os valores pecunirios seriam reajustados por tal padro monetrio, reetindo a variao inacionria. 4. Nos contornos normativos da citada Lei, vemos que toda a converso deveria ser feita em 1 de maro do ano de 1994, conforme exegese de seu artigo 22, litteris:
(omissis)... Artigo 22 Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de funes de conana e graticadas dos servidores pblicos civis e militares, so convertidos em URV em 1 de maro de 1994, considerando que determinam os artigos 37, XII, e 39 1, da Constituio, observando o seguinte: I- Dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro de fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV do ultimo dia desses meses, respectivamente, de acordo com o Anexo I desta lei, independentemente da data de pagamento; II Extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes de inciso anterior.
5. Ocorre, Exa, que o Estado-Ru no respeitou o preceito normativo, desrespeitando a norma cogente, deagrando um processo depreciativo da remunerao dos Autores, agravando suas situaes econmicas, vez que a depreciao monetria do valor da moeda era diria. 6. No restam dvidas acerca da violao dos direitos subjetivos dos Autores, sendo ntida a transgresso do preceito constitucional da irredutibilidade de vencimentos, insculpido no artigo 37, XV da CF/88, vez que, dada a sua natureza cogente, sua edio veio estabelecer padro igualitrio justamente para que nenhum cidado brasileiro viesse a ser prejudicado, no
d n JUSTIA-RJ

comportando nenhuma hiptese de exceo. 7. O ilcito praticado pelo Estado-Ru consubstanciou-se em, alm de no cumprir o que determinava a norma formal em comento, convertendo os valores pela mdia das variaes dos meses de novembro/93, dezembro/93, janeiro/94 e fevereiro/94 e procedendo a efetiva converso no ms de maro do ano de 1994, o Estado-Ru manteve at o ms de junho do ano de 1994 o pagamento sem converso da URV, efetuando o pagamento em cruzeiro real, ao arrepio do que determinava a lei. Como se no bastasse tal gritante irregularidade, em junho de 1994 o Estado fez a converso direta de Cruzeiro Real para Real tomando por base o valor da URV do ltimo dia do ms de junho (2.750) e no a data do repasse ocorrida a cada dia 20 dos meses de referncia, agravando mais ainda a discrepncia, pois somente efetivava o pagamento em dia muito superior ao ms trabalhado, conforme documento do prprio Tribunal, em que este reconhece ter adotado tal medida, sem qualquer respaldo legal (documento em anexo). 8. A matria aqui ventilada h muito encontra assentamento na interpretao pretoriana, tanto dos Tribunais fracionrios quanto nas Cortes Superiores, o que melhor ser abordado em tpico especico, porm, nesta fase preambular ftica, necessrio se faz consignar que a procura da tutela jurisdicional visa a imediata obrigao de fazer, consistindo na implementao do percentual havido por inmeros arestos como defasagem deste errneo procedimento de converso, qual seja, 11,98% (onze vrgula noventa e oito porcento) em parcela nica na remunerao dos Autores, sem prejuzo do pedido composto de apurao das diferenas havidas durante o perodo qinqenal, a ser mensurado em liquidao de sentena. 9. Toda a questo restou tratada de forma linear e igualitria, pois se apresenta inegvel que durante o perodo da citada transio econmica houve desvalorizao diria do cruzeiro real e, nestas condies, a converso errnea dos valores provocou perda signicativa do valor real da remunerao desses servidores, que no receberam seus vencimentos, proventos e penses na data estabelecida em Lei, e a concluso decorre de meros clculos aritmticos, considerando a premissa de que esses servidores tiveram suas remuneraes xadas em um nmero maior de URV' s, implicando em supresso de quantia que j estava integrada em seus patrimnios. 10. Portanto, exsurge a possibilidade jurdica da ao, sendo inegvel a pertinncia subjetiva dos Autores, pois so servidores pblicos
d n JUSTIA-RJ

que tiveram reduo de sua remunerao inerente investidura de seu cargo pblico, cuja afetao ocorreu em 1994, sendo oportuno ressalvar que o exame da poca da investidura no cargo publico se torna despiciendo para anlise do direito subjetivo violado, eis que conforme Aresto do Superior Tribunal de Justia, a incorporao pretendida visa sanar violao do padro remuneratrio do cargo, no se atendo s peculiaridades do agente pblico, a saber:
(...) E por derradeiro, o prprio Colendo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento ADI n 2321 (Julg. 25/10/2000), reconheceu o direito dos servidores do Judicirio. Cumpre, ainda assegurar que o servidor remunerado com o vencimento padro do seu cargo mais vantagens pessoais. Assim, se h mudana no padro do vencimento dos funcionrios antigos, esta mudana dever, tambm ser estendida para os novos. Ademais, esta Turma j teve oportunidade de se manifestar em caso semelhante: Processual Civil Administrativo. Reajuste de 28,86% outorgado pelas Leis n 8622/93 e 8627/93. Legitimidade ativa dos Servidores empossados aps a edio das respectivas Leis. 1 parte legitima para pleitear o reajuste vencimental de 28,86%, os servidores civis que ingressam nos quadros da Administrao Publica Federal aps vigncia das Leis n 8622/93 e 8627/93, pois que tal aumento no outorgado ao servidor individualmente, mas inerente ao cargo que o mesmo ocupa. Isonomia prevista na CF, art 39, 1. 2 Recurso conhecido e provido (R. Esp. 293.255/DF, Ref. Min. Edson Vidgal, DJU de
d n JUSTIA-RJ

19.03.2001)
III - DA AUSNCIA DA PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO 11. Em se tratando de norma cogente, de iniciativa privativa da Unio para legislar sobre o sistema monetrio nacional, os reexos na violao de eventual transgresso a direitos subjetivos, procedem de forma contnua, em face da subtrao perptua de parcela remuneratria, uma vez que, como j dito, a repercusso da minorao patrimonial incorreu nos padres remuneratrios adstritos ao cargo pblico em que se deu a investidura. 12. E neste contexto, refuta-se qualquer hermenutica divergente, na medida em que a questo encerra prestaes de trato sucessivo devidas pela Fazenda Pblica e tal prescrio no atinge, sob nenhum prisma, o fundo de direito, mas apenas as prestaes anteriores ao quinqunio anterior efetiva propositura da ao, sendo aplicada, em sua plenitude, a Smula 85 do STF. 13. Vale, no entanto, trazer o Aresto j pacicado desse E. Tribunal, em caso anlogo, verbis.
AO ORDINRIA. DIREITO A D M I N I S T R A T I V O . P O L I C I A L M I L I TA R . D I F E R E N A D E VENCIMENTO DECORRENTE DA C O N V E R S O P A R A U R V .
APLICAO COGENTE DOS CRITRIOS DA LEI N 8880/94r CONSIDERANDO' A; DATA DO E F E T I V O PA G A M E N T O . C A B I M E N T O . PRECEDENTES REFORMA DA SENTENA. Ao'contrrio do consignado na sentena, no se dirige a pretenso autoral a pedido de aumento de vencimento ou reajuste salarial, mas de correo no clculo quanto ao critrio utilizado pelo Estado por ocasio da converso da moeda para o noA'o padro monetrio nacional (URV) em 01/03/1994. Tratando-se, de prestaes de trato sucessivo devidas pela Fazenda Pblica, a prescrio
d n JUSTIA-RJ

no atinge o fundo de direito, mas alcana apenas as prestaes anteriores ao quinqunio anterior propositura da ao, consoante o enunciado 'da Smula 85 do S.T.I. Entendimento do ST.F. e do STJ.; de que o dispositivo da Lei 8.880/94 no que respeita converso de cruzeiro real para URV (unidade real de valor) sendo norma geral relativa ao sistema monetrio nacional, de ordem pblica e aplicao imediata, alcana a todos os servidores pblicos, sejam eles federais, distritais, estaduais ou municipais, estando os entes federativos submetidos aos' critrios estabelecidos na norma referida. Interpretao sistemtica dos dispositivos das Medidas Provisrias 434/94 e 457/94 e da Lei n 8,880/94 conduzida pelo S TJ. consolidou a compreenso de que todos os servidores cujos pagamentos de seus vencimentos eram efetuados antes do ltimo dia do ms tm direito diferena percentual proporcional, estejam abrangidos ou no pela norma do artigo 168 da C.F. Reforma da sentena para julgar parcialmente procedente o pedido, condenando o Estado ao pagamento das diferenas que vierem a ser apuradas em liquidao de sentena, observada a data do efetivo pagamento e no o ltimo dia do ms, respeitada a prescrio quinquenal. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
IV - DOS FUNDAMENTOS JURDICOS 14. A questo de fundo de direito aqui ventilada diz respeito matria constitucional, haja vista que, partindo do postulado da igualdade, mater do princpio isonmico, a pretenso aqui esposada diz restrito respeito aplicao uniforme, linear e geral das regras do sistema monetrio
d n JUSTIA-RJ

nacional. 15. No caso especco dos servidores do Poder Judicirio, h a especicao contida no artigo 168 da Constituio Federal, no que concerne a data do efetivo pagamento, valendo a transcrio, ipsis litteris:
Artigo 168 Os recursos correspondentes s dotaes oramentrias, compreendidos os direitos suplementares e especiais, destinados aos rgos dos Poderes Legislativos e Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica, ser-lhes-o entregues at o dia 20 de cada ms , em duodcimos, na forma da Lei complementar a que se refere o artigo 165, 9.
16- Portanto, conforme disposto de forma clara na norma constitucional relativa ao oramento, o Judicirio recebe suas dotaes em forma de duodcimos, cuja data-base de recebimento compreende o dia 20 de cada ms, sendo este o perodo certo em que deveria ocorrer, poca, a converso da URV. 17- Apresenta-se de presuno lgica que ao no converter a remunerao com base na URV do dia 20, data do repasse da dotao oramentria, o Estado fez minorar os vencimentos dos seus servidores, violando preceito expresso da irredutibilidade de vencimentos, insculpido no artigo 37, XV, da Constituio Federal. 18- Ademais, como j exposto no prembulo das disposies fticas, a Administrao do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro no procedeu apurao das mdias dos meses de Nov/93 e dez/93, jan/94 e fev/94, e muito menos efetivou a converso no ms de maro do ano de 1994, conforme determinao expressa da norma cogente, pagando seus servidores na moeda antiga do cruzeiro real. Como se no bastasse, somente realizou a converso para URV em julho de 1994, tomando como base a URV do dia 30 de junho, qual seja, 2.750, em agrante violao das regras previstas em lei. 19- O prprio Tribunal, em consulta formulada pela entidade sindical que aqui assiste aos Autores, reconheceu seu errneo procedimento de converso, atravs de documento ocial, o qual pedimos vnia para a sua transcrio, em especial no ltimo pargrafo do texto a seguir, ipsis litteris:
d n JUSTIA-RJ

d n JUSTIA-RJ

20- Para esclarecer mais ainda, temos o quadro demonstrativo abaixo, que retrata a perfeita correlao entre a variao da URV conforme expressa determinao legal e a variao havida na data do efetivo pagamento, tornando como paradigma os vencimentos de um servidor ativo:
Quadro 01 Converso da mdia pelo ltimo dia do ms, sendo certo que o Tribunal, equivocadamente, s efetivou o clculo em junho de 1994 pela URV cheia deste ms:
URV DO DIA 30 DO MS Ms Referencia nov/93 dez/93 jan/94 fev/94 Totais Salrio 03/94 CLCULO SEGUNDO A LEI 8880 - DE 27 DE MAIO DE 1994 Salario poca CR$ 18.060,00 18.060,00 38.080,00 49.618,24 123.818,24 67.200,00 URV DIA 30 238,32 327,90 458,16 637,64 Converso URV 75,78 55,08 83,12 77,82 291,79 72,95 Mdia Apurada Salrio mar/94 em URV 72,95
Data Urv Dia 30 30-nov-93 31-dez-93 31-jan-94 28-fev-94
921,21
Quadro 02 - Demonstrativo da converso URV do dia do pagamento ou fechamento (Dia 20, conforme artigo 168 da Constituio Federal e Jurisprudncia do STJ):
URV DO DIA 20 DO MS Ms Referencia nov/93 dez/93 jan/94 fev/94 Totais Salrio 03/94
CLCULO SEGUNDO A LEI 8880 - DE 27 DE MAIO DE 1994 Salario poca CR$ 18.060,00 18.060,00 38.080,00 49.618,24 123.818,24 67.200,00 URV DIA DO FECHAMENTO (FP) 214,45 289,41 416,40 560,73 Converso URV 84,27 62,45 91,50 88,54 326,76 72,95 11,98% Mdia Apurada Salrio mar/94 em URV 81,69
Data Elaborao Folha 19-nov-93 20-dez-93 21-jan-94 17-fev-94
921,21
Diferena em % - Em funo do dia do fechamento da folha
21- E, neste sentido, a jurisprudncia unssona, conforme se verica, para melhor assentamento:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE VENCIMENTOS. URV. LEI N 8 . 8 8 0 / 9 4 . R E D U O D E PA R C E L A
d n JUSTIA-RJ

REMUNERATRIA. 11,98%, que dispe sobre a forma de converso de vencimentos e proventos dos servidores pblicos em URV's, impe a utilizao de seu valor na data em que se efetuou o pagamento e no a do ltimo dia de cada ms. O artigo 168, da Carta da Repblica, ao disciplinar a liberao de recursos oramentrios destinados aos Poderes Legislativos, Judicirios e ao Ministrio Pblico, toma como parmetro o dia vinte de cada ms, quando so creditadas as dotaes que incluem recursos para o pagamento de pessoal. Recurso especial no conhecido. STJ RESP 225375/DF, data 08/03/2000, pg. 00170, Min. Vicente Leal
A G R A V O R E G I M E N T A L J U R I S P R U D N C I A PA C F I C A . SERVIDORES PBLICOS. LEI N. 8.880/94. CONVERSO DE CRUZEIROS REAIS EM URV. PERCENTUAL DE 11,98% 1Aos membros do Poder Judicirio, como o caso vertente, como tambm aos seus funcionrios, porque no recebem no ltimo dia do ms, mas tem como data base do efetivo pagamento o dia 20, assiste o direito de perceberem a diferena de 11,98%, resultante da converso de cruzeiros reais em URV, concluso a que se chega em virtude de interpretao sistmica das Medidas Provisrias que regularam o assunto e da Lei n. 8.880/94. 2Agravo regimental desprovido. (AG 3 0 1 9 2 9 / D F, r e l . M i n . F E R N A N D O GONALVES, DJ 21/08/2000).
22-
Note-se, Exa., que, a ttulo de reposio das perdas
d n JUSTIA-RJ

ocasionadas pela converso errnea, o Estado-Ru efetuou alguns reajustes no perodo, que tentavam reparar a perda inacionria provocada pelo erro do prprio Estado-Ru, a saber:
Fevereiro/1994 - Inao do ms: 40,27% Reajuste 35,43%, a partir de 01/03/94 - Inao do ms: 42,75% Reajuste 44,28%, a partir de 01/04/94 - Inao do ms: 42,68% Reajuste 65,93%, a partir de 01/05/94 - Inao do ms: 44,03% Reajuste 46,51%, a partir de 01/06/94 - Inao do ms: 47,43% Reajuste 4,16%, a partir de 01/07/1994
A despeito da aparente tentativa do Estado de reparar a defasagem, novamente laborou em equvoco. A ltima reposio efetuada (4,16%, em 01/07/94) tinha por escopo reparar o erro na frmula adotada para a converso, qual seja, a converso pela URV plena do ltimo dia de junho, o que causava prejuzo aos servidores. No entanto, Exa., veja-se a diferena caso o Estado tivesse adotado a URV correta (do dia 20, conforme artigo 168 da Constituio e farta jurisprudncia do STJ): URV de 30 de junho usada pelo Estado, sem base legal 2.750,00 URV de 20 de junho (correta, conforme CF e STJ) 2.361,49 Reposio feita pelo Estado: 4,16% Em valores: Estado (URV do dia 30 de junho) = Cr$ 100.000,00 / 2.750,00 = R$ 36,36 Correo Monetria concedida pelo Estado no ms = 4,16%; logo, 36,36 + 4,16% = 37,84 Correto (URV do dia 20 de junho) = Cr$ 100.000,00 / 2.361,49 = R$ 42,37 Diferena apurada: 42,37 / 37,84 = 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) Esta a diferena que se pleiteia, conforme farta e mansa jurisprudncia dos tribunais superiores.
V DOS PRESSUPOSTOS CONCESSIVOS DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECFICA. 23- A par da pretensa vedao instituda pela Lei n. 9494/97, em relao ao livre convencimento do Magistrado na concesso de antecipao de tutelas judiciais em desfavor da Fazenda Pblica, o cerne que o caso concreto no se congura nestas hipteses de vedao. 24- A questo ventilada no trata de aumento de
d n JUSTIA-RJ

vencimentos, corolrio ftico que impede a concesso de medidas de emergncia em desfavor do errio, mas sim de incorporao de diferenas havidas pela converso da moeda, e que incorreu em ntida reduo de estipndios. 25- E neste sentir, o Pretrio Excelso, em deciso plenria, acompanhado por suas Turmas, assim j rmou, verbis:
S e r v i d o r. P b l i c o . Ve n c i m e n t o s . 2 Converso em URV, Indevida excluso da parcela de 11,98%. 3 No se cuida de reajuste ou aumento de vencimentos, nas de mera recomposio salarial. Precedentes. 4 Agravo Regimental a que se nega provimento.
26- Ademais, cedio que no h nenhum bice concesso de antecipao de tutela quando a questo de direito material perquerida encontra-se assentada nas Cortes Superiores, em razo dos princpios constitucionais da razovel durao do processo e da efetivao do provimento judicial. 27- Como se no bastasse, o pleito aqui demandado no viola nenhuma norma formal, mormente a propagada Lei de Responsabilidade Fiscal, haja vista que, alm da previso pelo descumprimento do direito, cuja matria h muito vem sendo debatida em todos os Tribunais dos Estados, no se trata o presente pedido de aumento ou equiparao de vencimentos, mas pura e simplesmente recomposio estipendial em ntida reduo no patrimnio da retribuio dos cargos dos Autores, e, por m, justamente por se tratar de cumprimento judicial, em recurso repetitivo perante o Superior Tribunal de Justia (Resp. 1101726/SP), cuja observncia obrigatria pelos Estados e Municpios, encontra subsuno nas excees previstas na j citada Lei de Responsabilidade Fiscal, mormente as despesas decorrentes de cumprimento de deciso judicial. 28- Em nosso Tribunal, a possibilidade da antecipao dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pblica pacca:
0048456-30.2010.8.19.0001 AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. CARLOS JOS MARTINS GOMES Julgamento: 15/12/2010 DCIMA SEXTA CMARA CVEL.
d n JUSTIA-RJ

Ementa: Agravo de Instrumento interposto contra deciso de antecipao de tutela que determinou ao RIO PREVIDNCIA a reviso do benefcio previdencirio da autora/agravada, conforme documento emitido pelo rgo de origem instituidor da penso. Possibilidade de antecipao de tutela contra a Fazenda Pblica. Deciso que encontra amparo na remansosa jurisprudncia desta Corte. Smulas 60 e 68 do TJRJ. Por conseguinte, no se congura teratolgica, contrria lei ou evidente prova dos autos, recomendando-se aplicao do verbete sumular 59, tambm, desta Egrgia Corte. Argumentao acerca da ilegalidade do pagamento da parcela denominada REFAT que remete ao mrito da causa e com ele deve ser esgotado, no podendo ser apreciada em sede de agravo de instrumento, sob pena de violao do duplo grau de jurisdio. Recurso a que se nega seguimento. 0056957-70.2010.8.19.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. CLAUDIO BRANDO Julgamento: 10/12/2010 DCIMA QUARTA CMARA CVEL Agravo de Instrumento. Direito Constitucional. Direito educao. Responsabilidade do Poder Pblico. Smula 60 do Egrgio Tribunal de Justia local: Admissvel a antecipao de tutela de mrito, mesmo contra a Fazenda Pblica, desde que presentes os seus pressupostos. Smula 59: Somente se reforma a deciso concessiva ou no da antecipao de tutela, se teratolgica, contrria Lei ou evidente prova dos autos. Provimento denegado na forma do art. 557 caput do Cdigo Instrumental.
d n JUSTIA-RJ

29- No que tange aos pressupostos propriamente ditos, vemos que trata o caso sub examine de violao do princpio paritrio da irredutibilidade remuneratria, cuja matria encontra-se pacicada nas Cortes Superiores. 30- Ainda nos contornos normativos a que aludem as antecipaes da tutela, na previso contida no artigo 273, conjugado com o artigo 461, todos do Codex Processual Civil, no sentido de asseguramento do resultado prtico nal almejado e no fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, temos que a diferena de reajuste pretendido diz restrito respeito verba de natureza alimentar, com insero direta no princpio da dignidade humana, e a reprimenda judicial da violao deste direito subjetivo deve proceder de forma imediata e plena, pois infere-se em Direito Fundamental de primeira gerao. VI DO PEDIDO Exa.: Ex positis, a presente exordial para requerer a V.
a) O deferimento da gratuidade de Justia pleiteada, vez que os autores preenchem os requisitos da Lei n. 1060/50. b) A concesso da antecipao dos efeitos da tutela especca initio litis inaudita altera parte, no sentido de compelir o Estado-Ru imediata incorporao do percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), vez que o direito material almejado encontra-se assentado nas Cortes Superiores e trata-se de verba de natureza alimentar incontroversa, estando presentes todos os pressupostos concessivos de tal pretenso. c) Aps, a citao do Estado do Rio de Janeiro, na pessoa de seu Procurador designado, para, querendo, contestar os termos da presente, sob pena de sucumbir aos efeitos da revelia. d) A intimao do Exmo. representante do Ministrio Pblico, para interveno no feito, em face de imperativo legal. e) No mrito, a procedncia da ao, tornando denitiva a antecipao dos efeitos da tutela, na eventualidade de sua concesso, constitudo em direito das Autoras, na incorporao do percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), conforme interpretao unssona das
d n JUSTIA-RJ

Cortes Superiores, condenando denitivamente o Estado-Ru nesta obrigao de fazer. f) Ainda na parte meritria, condenao do Ru ao pagamento das diferenas vencidas e vincendas do referido percentual, apuradas em liquidao de sentena, com incidncia de juros de mora, correo monetria e honorrios advocatcios na ordem de 20% (vinte por cento) sobre o valor global da condenao, respeitado o qinqnio prescricional a partir do ajuizamento da presente ao, restabelecendo assim a mais ldima Justia. Protesta o alegado por todos os meios de prova em Direito admitidas, em especial a documental suplementar, ofcio a reparties pblicas e pericial, se necessrio. R$41.000,00. D-se causa para ns meramente scais o valor de
Os advogados subscritores da presente recebero intimao no endereo fornecido no rodap das folhas, para ns do disposto no artigo 39, I, do CPC. Requer, outrossim, que todas as publicaes saiam em nome da Dra. Ana Carolina Vieira de Azevedo, OAB/RJ 88.928, independentemente dos advogados que assinem as futuras peties. N. Termos, P. Deferimento. Rio de Janeiro, ___de _____________de 2013.
ANA CAROLINA VIEIRA DE AZEVEDO OAB-RJ 88.928
CARLA VRAS MONTEIRO BRAME OAB-RJ 100.201

Peticao Ativo Sem Gratuidade

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Peticao Ativo Sem Gratuidade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

d n JUSTIA-RJ

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado do RJ

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Data Urv Dia 30 30-nov-93 31-dez-93 31-jan-94 28-fev-94

Data Elaborao Folha 19-nov-93 20-dez-93 21-jan-94 17-fev-94

Diferena em % - Em funo do dia do fechamento da folha

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE VENCIMENTOS. URV. LEI N 8 . 8 8 0 / 9 4 . R E D U O D E PA R C E L A

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Note-se, Exa., que, a ttulo de reposio das perdas

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

Sindicato dos Servidores do Poder Judicirio do Estado Rio de janeiro

ANA CAROLINA VIEIRA DE AZEVEDO OAB-RJ 88.928

CARLA VRAS MONTEIRO BRAME OAB-RJ 100.201

Você também pode gostar