Hacia dnde va la Ciencia Poltica?

La crtica de la crtica
JORGE ALONSO, CSAR CANSINO, AGAPITO MAESTRE, JEAN MEYER, ESTEBAN MOLINA, SAMUEL SCHMIDT, OCTAVIO RODRGUEZ ARAUJO, LUIS RUBIO Y GABRIEL ZAID Presentamos a continuacin un importante debate generado en torno a un texto muy polmico que public recientemente el politlogo Giovanni Sartori sobre el estado actual de la ciencia poltica. En este ensayo, el estudioso italiano sostiene que la ciencia poltica dominante en el mundo, la versin empiricista y altamente formalizada, camina con pies de barro y le ha dado la espalda al pensamiento y la reflexin poltica. En primer lugar, reproducimos un artculo de Csar Cansino en el cual crtica a los crticos de Sartori y se pronuncia por una ponderacin ms objetiva de las tesis sartorianas que la que tuvo inicialmente en Mxico. Paso seguido, presentamos una seleccin de comentarios y reacciones breves al artculo de Cansino, a cargo de reconocidos autores tanto mexicanos como extranjeros. Cabe sealar que con la publicacin de este interesante debate, anunciamos la inminente aparicin de un nmero especial de Metapoltica dedicado ntegramente a discutir esta problemtica.

Adis a la Ciencia Poltica

CSAR CANSINO

Para Porfirio Muoz Ledo Recientemente tuvieron lugar en nuestro pas varias reuniones internacionales de politlogos, destacando el Congreso Latinoamericano de Ciencia Poltica. La ocasin no poda ser ms propicia para que este gremio exaltara por ensima ocasin las virtudes de la disciplina que practica y que ha encontrado en nuestro pas y en muchos otros de Amrica Latina un caldo de cultivo inusitado, si consideramos el incremento incesante de instituciones acadmicas que hoy ofrecen licenciaturas y posgrados en ciencia poltica, as como de publicaciones y libros especializados. Paradjicamente, esto ocurre justo cuando Giovanni Sartori, quiz el politlogo que ms ha contribuido con sus obras a perfilar las caractersticas dominantes de esta disciplina en el mundo es decir, una ciencia emprica, comparativa, altamente especializada y formalizada, ha sealado en el ltimo nmero de la principal revista de divulgacin de esta ciencia (PS, Political Science, de la American Political Science Assotiation), que la ciencia poltica perdi el rumbo, camina hoy con pies de barro, y al abrazar con rigor los mtodos cuantitativos y lgico-deductivos para demostrar hiptesis cada vez ms irrelevantes para entender lo poltico, termin alejndose del pensamiento y

la reflexin, hasta hacer de esta ciencia un elefante blanco gigantesco, repleto de datos, pero sin ideas, ni sustancia, atrapada en saberes intiles para aproximarse a la complejidad del mundo. Nadie con ms autoridad moral que Sartori, poda hacer este balance autocrtico y de apreciable honestidad intelectual sobre la disciplina que l mismo contribuy a fundar y desarrollar. No obstante, las afirmaciones del viejo sabio, como l mismo se calific en el artculo referido, quiz para legitimar sus planteamientos, generaron un autntico revuelo en Mxico entre muchos politlogos que se atrevieron a poner en duda con gran desfachatez y desparpajo las afirmaciones del Maestro. En particular, este debate se ventil en ocasin de la traduccin de este admirable artculo en una revista publicada por el CIDE (Poltica y Gobierno) y que se abroga el mrito de ser la publicacin ms cientfica, rigurosa, cuantitativista y especializada en ciencia poltica del pas, partidaria de las corrientes que hoy hegemonizan la disciplina, como la racional choice, la teora de juegos, la econometra, etctera, en sintona con los journals ms serios y reconocidos de Estados Unidos. El hecho es que al traducir y publicar el artculo de Sartori, esta revista, principal promotora en Mxico de la ciencia poltica que el politlogo italiano crtica, queda muy mal parada. De ah que su reaccin inmediata fue descalificar las tesis de Sartori antes que concederle algn mrito para el bien de la propia ciencia poltica. As, por ejemplo, en una rplica a cargo del politlogo Joseph M. Colomer publicada en la propia revista, ste se atreve a decir que la ciencia poltica, al ser cada vez ms rigurosa y cientfica, nunca haba estado mejor que ahora, y de un plumazo, en el colmo de la insensatez, descalifica a los clsicos como Maquiavelo o Montesquieu por ser altamente especulativos, oscuros y ambiguos, es decir, precientficos. Pero lo ms grave ocurri en ocasin de la presentacin de esta revista en un conocido centro cultural de la colonia Roma. Ah, las descalificaciones a Sartori rayaron en excesos inconcebibles, al grado de que el flamante Director de la Facultad de Ciencias Polticas y Sociales de la UNAM, Fernando Prez Correa, un personaje oscuro del viejo rgimen priista, prefiri decir que el Sartori que escribi ese artculo no es el Sartori que conocemos, antes que reconocer alguna validez a las propuestas del terico italiano. Las crticas a Sartori a cargo de otro politlogo del ITAM, Federico Estvez, por su parte, fueron tan insensatas y huecas que no vale la pena ni siquiera mencionarlas. Tal parece, a juzgar por este debate, que los politlogos defensores del dato duro y los mtodos cuantitativos, introductores y divulgadores en Mxico de los modelos y esquemas supuestamente ms cientficos de la disciplina, denostadores a ultranza de todo aquello que no soporte la prueba de la empiria y que no pueda ser formalizado o matematizado, prefieren seguir alimentando una ilusin sobre los mritos de la ciencia poltica antes que iniciar una reflexin seria y autocrtica de la misma, prefieren mantener su estatus en el mundo acadmico antes que reconocer las debilidades de los saberes producidos con esos criterios, prefieren descalificar visceralmente a Sartori (in ausentis) antes que confrontarse con l en un debate de altura. El hecho es que, a pesar de lo que

estos cientficos puros quisieran, la ciencia poltica actual est en crisis. El diagnstico de Sartori es en ese sentido impecable. La ciencia poltica hoy, la que estos politlogos practican y defienden como la nica disciplina capaz de producir saberes rigurosos y acumulativos sobre lo poltico, la que se ensea cual faro alumbrador en universidades como el CIDE, el ITAM o FLACSO, no tiene rumbo y camina con pies de barro. Esa ciencia poltica le ha dado la espalda a la vida, es decir a la experiencia poltica. De ella slo pueden salir datos intiles e irrelevantes. El pensamiento poltico, la sabidura poltica, hay que buscarla en otra parte. Adis a la ciencia poltica!

Comentarios a Adis a la Ciencia Poltica

JORGE ALONSO Muy estimado Csar: Me parece bien el debate. Tal vez exageraste al concluirlo con la fase lapidaria del final. Felicidades por mover el medio. Saludos, Jorge Alonso.

AGAPITO MAESTRE

Querido Csar: Te le ayer con sumo placer. Los martes tengo la obligacin de entrar en El Universal y en Siempre! para leerte. Son mis respetos hacia mi amigo. Aunque Sartori tiene razn sobre el fracaso de la politologa, t y tu revista, o mejor, nuestra revista lo ha visto mucho antes que el despistado aristcrata italiano. Te acuerdas del nmero del retorno a los clsicos, o del nmero sobre Nietzsche, o del nmero sobre cultura de lengua espaola... Recuerda esos y otros muchos nmeros de nuestra revista y llegars a una fcil conclusin: Nos adelantamos. Dicho de otro modo, pensamos de verdad la poltica, porque pensamos contra la corriente. Recibe un abrazo fraternal de tu amigo, Agapito Maestre.

JEAN MEYER

PERFECTO! Un abrazo, Jean Meyer

ESTEBAN MOLINA

Estimado Csar: No puedo estar ms de acuerdo con la diagnosis de Sartori y con la valoracin y contextualizacin que de ella haces. Asimismo sabes, por mi propia trayectoria intelectual, que fue la crtica del positivismo de la ciencia poltica lo que me condujo a la inapreciable va abierta por Claude Lefort, va que se emprende como respuesta al deslizamiento positivista de las ciencias sociales y bajo el signo de la filosofa poltica; obra, por cierto, la suya, difcil de comprender sin la impronta de los clsicos. Maquiavelo, La Boetie, Tocqueville..., todos ellos pensadores de los que abomina la ciencia poltica o que reduce al grado cero del saber poltico, y obra cuyos impresionantes resultados tericos son recogidos y ampliados por citar slo algunos brillantes desarrollos franceses por Abensour, Rosanvallon, e incluso por el derechizado Gauchet, y por todos aquellos que aqu y all (tambin en Mxico, tambin en Metapoltica) tratamos de defender humildemente, al margen de las instituciones cientficas, desde la sociedad civil, su potencial terico y crtico. Creo que no estamos solos! Un fuerte abrazo. Esteban Molina.

SAMUEL SCHMIDT Querido Cesar: Slo a ti se te ocurre polemizar con los estpidos. En la vida se me hubiera ocurrido leer o escuchar a Fernando Prez Correa, quien no ha producido nada en su vida, no solamente es un oscuro priista sino militante en el Opus Dei. La ciencia poltica mexicana est de moda igual que en muchas partes del mundo y se notan los swings. As como buscan un chamise lacoste y lo cambian por un tomy hilfiger (no les alcanza para un Giorgio Armani), luego buscarn un Huntington para

cambiarlo por un Sartori (por cierto qu vergenza que esos despistados empresarios hayan invitado a Huntington a que les nos miente la madre en su cara) y a saber cul es el terico que andan adoptando hoy en da. Es de dar pena como generaciones completas se ocupan de mtodos que aplican acrticamente, o de teoras que se convierten en evangelios. Pero no pierdas la esperanza, siempre queda gente que como tu se toma las cosas en serio y que va mas all de la moda. Ese es el trabajo que trasciende. Un abrazo, Samuel Schmidt.

OCTAVIO RODRGUEZ ARAUJO

Mi estimado Csar: En octubre de 2001 publiqu en la revista Ciencia (de la Academia Mexicana de Ciencias) un artculo titulado La ciencia poltica en (y sobre) Mxico en el siglo XX, en el que critico el enfoque positivista y especializado de la ciencia poltica y reivindico a los generalistas, comenzando con Justo Sierra, quien, en 1900, escribiera un prrafo que demuestra la enorme percepcin de quienes hacan anlisis poltico sin ser, como se pretende ahora, un sper especialista ni mucho menos cuantitativista. Quiz el tono de tu artculo y algunas referencias personales hayan molestado a algunos de tus lectores, pero lo dicho por Sartori, quien nunca ha sido precisamente santo de mi devocin, para mi es tema de reflexin desde mucho antes. A continuacin, despus de enviarte un cordial saludo, el prrafo de Justo Sierra:

El gran fenmeno internacional del siglo XX no va a ser una federacin entre las naciones, eso ser en el siglo XXV, sino un sindicato entre las naciones fuertes para explotar a las que no lo son. Este trust lo van a iniciar los Estados Unidos; va a ser el imperio sindicado universal.

LUIS RUBIO

Estimado Csar:

A m me encant tu artculo. Cuando vi el artculo de Sartori tuve exactamente la misma reaccin que t: finalmente hay un llamado al equilibrio y por alguien que nadie puede disputar. En eso err. Parece que las vacas son sacras mientras digan lo que la grey quiere escuchar... Saludos, Luis Rubio. GABRIEL ZAID

Estimado Csar: Le su artculo en El Universal y me gust. No conoca la posicin de Sartori, que es la verdaderamente cientfica: no idolatrar ningn mtodo, reconocer que cada mtodo puede aportar algo, pero que el rendimiento es muy variable, segn a lo que se aplique, y en muchos casos insignificante. Me alegra que usted comparta esa posicin, y ms an que la haga pblica, criticando abiertamente a la revista Poltica y Gobierno, que traduce el artculo de Sartori y lo descalifica. No sera bueno pedirle a Sartori para Metapoltica lo que haya escrito despus, en defensa de su posicin, o incluso el mismo artculo? Gabriel Zaid.

Ms comentarios a Adis a la Ciencia Poltica

Estimado Dr. Cansino: Muchas gracias por su artculo. Aunque no he ledo el de Sartori me parece que los politlogos de aqu no se dan cuenta que hay otros enfoques fuera del cientfico. En Relaciones Internacionales pasa algo similar: de qu sirvieron los conductistas, las teoras de los juegos, de toma de decisiones, etctera, cuando se trat de prever el fin de la guerra fra, por ejemplo?, de qu sirven cuando se trata de mejorar el ambiente internacional, de crear una sociedad internacional ms justa y pacfica? La ceguera ante la crtica de Sartori es peligrosa, porque la irrelevancia de la ciencia poltica nos est arrastrando a un cisma entre el gabinete del politlogo y la realidad de nuestra sociedad, entre los artculos especializados y la prctica poltica ms burda e irreflexiva.Cordialmente, Susana Liberti G. (Profesora de la Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, UNAM).

Muy estimado Csar: Le tu artculo de El Universal, el cual comparto plenamente. Esa pelea la estamos dando en todas partes. En Venezuela abundan unas hierbas que amparndose en la ciencia poltica anglosajona y norteamericana (rational y public choice y ni hablar de los cuantitativitas SPSS) denigran de los clsicos y a los grandes pensadores que con obra propia han colocado la empresa politolgica en alto. El viejo Bobbio y Sartori es natural que no califiquen en el baremo de estos atormentados politlogos, favor que nos hacen. Cordialmente, Jos Antonio Rivas Leone (Universidad de Mrida, Venezuela). Estimado Dr. Cansino: Le hago llegar unas respetuosas lneas de felicitacin por su artculo Adis a la Ciencia Poltica, con cuyo contenido coincido puntualmente. La ciencia poltica debe ser eso en primer trmino: poltica. Y no hay poltica en la econometra aplicada al Performance institucional, cundo no se tiene claro ni siquiera cules son los objetivos y los condicionantes polticos de su andamiaje. Me record una frase que le hace algunos aos: Los entomlogos no tienen por qu decirle a las hormigas cmo deben actuar. Por el contrario, toda la entomologa depende de cmo se les ocurra comportarse a las hormigas". Creo que es un buen smil para describir lo que pasa entre ciertos politlogos en boga, y la poltica real. No es de extraar entonces que descalifiquen a Sartori, o a Maquiavelo, o a Montesquieu... o a la realidad. Saludos afectuosos, Oscar Gonzlez Castaeda

Estimado Dr. Cansino: Le con renovada emocin su expresivo y bien razonado articulo sobre la ciencia poltica. Me parece un documento digno de continuarse para ampliar el debate y aportarnos un libro que ponga en sus trminos este problema, porque en Mxico aspiramos a veces a hacer ciencia basada en el modelo matemtico, el cual que est lejos de concebir la realidad tan dinmica del mundo actual. La vida es ms inesperada e incluso ms generosa, est sujeta al azar, cuya conceptualizacin es el futuro de la ciencia, como lo demostr Einstein. Soy profesor de la Universidad de Tabasco, leemos poco por ac de lo que llega, no hay una actividad cultural intensa como en el D.F., tuve la oportunidad de estudiar una maestra en el IEAL en Pars y me asom un poco a las nuevas ideas que usted esboza con enorme capacidad de sntesis. Me enorgullezco de que contemos con jvenes estudiosos de su calidad y que ponga su claro talento al servicio de la difusin sincera de estas observaciones y planteamientos.

Gracias, un gran saludo y mis respetos, Vicente Cuba Herrera. Estimado Csar: La Ciencia Poltica es un territorio abandonado o, si se quiere, mal establecido en Mxico. En su fundacin acadmica durante los aos sesenta y setenta, se trataba de una disciplina mal motejada como priista. En los ochenta, Marx y Gramsci, entendidos torcidamente, le dieron un sesgo de disciplina comprometida. Despus vino la invasin italiana a la cual se le rindi y rinde vasallaje. Pero el autorreferente mundo globalizado ha llevado a una tecnificacin de la disciplina, ya no hay historia, no hay ideologa, slo existe lo que se puede expresar en frmulas matemticas y un neolenguaje vaco, ms bien descolorido, donde las posiciones polticas se cambian por la correccin, los intereses por los incentivos. Una mediocridad arrogante que desprecia la sabidura poltica. T sabes cuantos estudiantes de Ciencia Poltica profundizan la Lrica Griega, conocen los Dilogos completos de Platn o la obra total de Aristteles. Ni que decir de Ovidio, Cicern, Horacio. Bueno, es mucho pedir. Lo que es ya ineludible es el encuentro de esta disciplina con la Antropologa y la Sociologa, tambin abandonadas. Saludos, Jorge Rodrguez.

Apreciable Sr. Cansino:Lo felicito por su magnfico artculo sobre la ciencia poltica. La cuantofrenia y la testomana haban sido ya puestas en evidencia por Wright Mills en La Imaginacin sociolgica, como actitudes obstaculizadoras de la reflexin inteligente y creativa sobre los hechos sociales, polticos y econmicos. Es lamentable que la inseguridad psicolgica de un creciente nmero de intelectuales los haga refugiarse en la cuantofrenia y la testomana y nos quieran hacer creer que el producto de sus miedos es ciencia poltica. Lo felicito por su valiente comentario. Estoy de acuerdo en dos cosas ms: su ubicacin de Fernando Prez Correa y su dedicatoria a Don Porfirio Muoz Ledo, seguramente uno de los mexicanos con los que nuestro pas tiene una mayor deuda. Rafael Padilla Ibarra