INTEGRACION BIBLIOGRAFICA y TRABAJO PRACTICO N 11 PROCESAL PENAL

A) Lea el siguiente fallo y luego responda las preguntas que se le formulan.-

FALLO: Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional, Capital Federal. 18.428. Barros Silvia Fabiana. S/excarcelacin. Int. 34/117. Sala V- 9/5/2002.PREGUNTAS: 1) Cul es el delito que se le imputa a Silvia Fabiana Barros?2) Est de acuerdo con la calificacin de los hechos? 3) Qu interpreta Ud. que cuestiono el querellante? 4) Con cul de las dos posturas Ud. est de acuerdo? porqu? 5) En funcin de todo ello?, concedera a Silvia Fabiana Barros el beneficio solicitado? RESPUESTAS 1) Silvia Fabiana Ros, procesada por el delito de de robo doblemente agravado por la comisin con arma y en poblado y en banda, en grado de tentativa. 2) Si El art. 166 en su punto dos expresa se aplicara reclusin o prisin si el delito se cometieracon arma de fuego y en despoblado y banda. POBLADO: Adj. Habilitado, barrio muy poblado, casero, etc.DESPOBLADO: Deshabitado, desierto, vaco, desolado, etc.ARMA: Instrumento destinado a ofender o defenderse.Pero de acuerdo a lo que se entiende por arma no es necesario o fundamental especificar de cual es la que se trata ya que la misma se establece en el auto de procesamiento. 3) El cuestionamiento del querellante es el monto de la pena otorgada por medio del artculo 41 bis del cdigo penal, solicitando la excarcelacin de Barros, considerando que se aplic mal la medida sancionatoria.4)Considero que la postura del Tribunal es la correcta, ya que los argumentos expuestos por la defensa de Silva Barros, no se ajustan a la realidad de los hechos imputados y comprobados del ilcito realizado por Barros, a la cual de acuerdo al artculo n 41 bis del cdigo penal, le tocara una pena que se elevar en un tercio en su mnimo y en su mximo, y adems agrega, este agravante no ser aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya se encuentre contemplada como elemento constitutivo o calificante del delito de que se trate, tal es as que en el artculo n 166 (texto segn ley n 25.882), manifiesta que la pena ser de reclusin o prisin de cinco a quince aos, si el robo se cometiera con armas, o en despoblado y banda, si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevar en un tercio en su mnimo y en su mximo, por tal motivo de

acuerdo a mi entender no sera posible el pedido de excarcelacin realizado por la defensa de Barros, comprendido en el artculo n 26 ya que la condena para barros estara entre los cinco y quince aos y el artculo de referencia tiene prevista la libertad por penas que no excedan de tres aos de prisin. 5) En virtud de lo expresado, el beneficio de excarcelacin solicitado por el abogado defensor de Barros, no es de aplicacin por los motivos que argumentan los agravios, dado ello no concedera la excarcelacin.-

B) Lea el siguiente fallo y luego efecte un breve anlisis del mismo, expresando cul es la cuestin planteada y su opinin al respecto. Esto es, si est de acuerdo o no con el fallo.FALLO: DE LA C.N.C.C. 13.946-5 GUIDOVONO, Hugo Fernando 29- 152 Exc. Robo 5ta. 5-7-2000.Anlisis: El fallo se trata sobre las cauciones que se les aplica a los imputados como obligaciones, que desde el punto de vista de Jos Caferatta Nores en La excarcelacin, editorial De Palma, ao 1988, pgina n 3 y siguientes, las cauciones y hasta las obligaciones que se les imponen a los imputados, son asuntos accesorios. Por ms sujeciones que deba acatar, su situacin en trminos jurdicos, no resulta encarcelamiento. La ms caucionada de las libertades ser siempre libertad, manifestando tambin que ya resuelta la libertad no tiene sentido prctico ni jurdico, dictar prisin preventiva, cuando por no cumplirse alguna condicin, no se ejecut lo ya dispuesto. Opinin: Si bien el pedido del fiscal en relacin al monto de la caucin real, se plantea como excesiva, de acuerdo con el dictamen de la Sala, por pretender el fiscal y dado a la gravedad del delito por el cual no se pudo contemplar la aplicacin de otra caucin la sala entendi que la excarcelacin se debera conceder ya que al fiscal o a los fiscales (Agente y General), se les daba la posibilidad de estipularlo en base a los artculos n 320 y 324, y que por ellos mismos de considerar que GUIDOVINO, podra tratar de evadir la justicia, estos deberan haber omitido tal requerimiento, y no poner una condicin excesiva, (que en definitiva ser el imputado el que la cumpla o no por ms que le impongan impocisiones que pueden ser hasta de imposible cumplimiento), por tal motivo considero que la cmara efecto un correcto anlisis y conclusin, debiendo ser la parte fiscal por medio de los rganos de control que realice el seguimiento de las acciones de GUIDOVONO, en libertad.-

TRABAJO PRCTICO N 11 Lea los casos que a continuacin se exponen y diga si otorgara o no el beneficio solicitado, y bajo que tipo de caucin. 1) Caso de Juan Domnguez, por el que su defensa pide excarcelacin bajo caucin juratoria, el art. 166 expresa robo con armas de fuego, reclusin o prisin de entre cinco a quince aos, y sin antecedentes, menor de edad, yo le concedera una caucin personal ya que el mismo imputado junto a uno o ms fiadores

solidarios de pagar, en caso de incomparecencia, la suma que fije el juez al conceder la excarcelacin, ya que al menor ms all de los deberes de sus mayores para con ellos, no se puede hacer cargo por si slo de la responsabilidad que asume frente a la autoridad judicial. 2) En cuanto al pedido de la defensa de Rodrigo Fasciuto, en la cual solicita un pedido de caucin personal y siendo mayor de edad, por ms que no cuente en su haber con antecedentes penales, y considerando que el artculo 166 del cdigo penal establece el aumento por el uso de arma de un tercio en su mnimo y en su mximo, y que la pena es desde cinco a quince aos de reclusin o prisin, recordando que Fasciuto es participe del hecho por el cual se les imputa a los dos y por ms que no tuviera el arma en su poder, yo no le concedera la excarcelacin, ya que el mismo y apelando a las buenas costumbres y modales que un individuo debe tener frente al resto de la sociedad no trato de disuadir a Domnguez si no que lo acompao a realizar el ilcito.3) Por lo expuesto en el caso de Pedro Castelar que comete un hecho de defraudacin por infidelidad, ms otro en tramite por iguales caractersticas y una condena firme con cumplimiento en suspenso de estafas reiteradas, en tres hechos dictada desde dos aos atrs, en donde su defensa solicita exencin de prisin bajo caucin juratoria, considero en virtud de lo establecido en el artculo 118 del cdigo penal (si la defraudacin por infidelidad, es el adulterio), el mismo fue derogado por ley n 24.453. Pero a las estafas reiteradas, contempladas en el artculo n 172 que tiene previsto una pena de prisin entre un mes a seis aos el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos ttulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crditos, comisin, empresa o negociacin o valindose de cualquier otro ardid o engao, se le podra aplicar lo estipulado en los artculos n 50 ,52 y 55 del mismo cdigo penal, pero ya que Castelar se encuentra con esta condena en suspenso, no es aplicable conceder la caucin solicitada por la defensa.