l - interesse: S se admitir recurso da parte que tiver interesse na reforma ou modificao da deciso, ou seja, da parte teve algum prejuzo

com a mesma. m - legitimdade: Tem legtimiidade o MP, querelado, querelante, e o assistente de acusao em alguns casos p - Capacidade postulatria Capacidade de requerer em juzo, exclusivo, em regra, dos advogados (capac. pessoal) e o MP (capac. institucional) 4 da vontade do acusado em recorrer contraria a do advogado Se o ru quiser recorrer e a defesa tcnica no quer, ou vice versa, predomina hoje, a vontade em recorrer, independentemente de quem a vontade (ru ou defesa). 5 recurso promovido pelo assistente de acusao a do assistente de acusao no angulo processual O assistente de acusao a posio ocupada pelo ofendido, quando ingressa no feito, atuando, ao lado do Ministrio Pblico, no plo ativo b quem poder ser assistente Podem se habilitar a vtima ou seu representante legal, ou, na falta, o cnjuge, ascendente, descendente ou irmo c funao do assistente No a de mero auxiliar da acusao, mas a de procurar defender seu interesse na idenizao do dano ex delicto d momento para habilitao do assistente Poder ocorrer em qualquer momento da ao penal, desde que ainda no tenha havido o trnsito em julgado:

e irrecorribilidade da deciso que admite ou no a habilitao Se o assistente de acusao no for admitido, dessa deciso no cabe recurso (art. 273, CPP), porm cabe MS

f prazo recursal para o assistente Se j estava HABILITADO como assistente: 5 dias (art. 593 do CPP); Se ainda NO estava habilitado: 15 dias

g recurso do assistente para majorar a pena Se est inconformado com a pena imposta e o MP no se insurgiu contra isso, tem legitimidade para buscar o exame dessa questo na instncia recursal. o entendimento do STJ e do STF.

6 recurso ex officio a . origem O recurso de ofcio de origem portuguesa e objetivava frear o poder ilimitado dos juzes e conter os abusos decorrentes do sistema inquisitrio que predominava poca na Europa, sculo XIV. b natireza do recurso ex officio Tem a natureza de uma condio. Ou seja, condio de eficcia da deciso

c - Apresenta-se o recurso ex officio como uma providncia imposta por lei no sentido do reexame de sentenas e decises pelos rgos judicirios superiores, quando versem determinadas matrias e segundo a deciso adotada - art 574 d - I - da sentena que conceder habeas corpus; obs.dji.grau.4: Habeas Corpus II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do Art. 411. eSupremo Tribunal Federal firmou posicionamento no sentido da manuteno do recurso de ofcio. Ademais, reconhece que o fato de o Ministrio Pblico ter atribuio privativa para a propositura da ao penal no implica a revogao do recurso de ofcio.

7 -A Efeito Devolutivo - todo recurso devolve ao rgo recursal o reexame da deciso. Esta devoluo pode ser total ou parcial, dependendo do recurso; B - Suspende os efeitos da sentena C - a deciso de um recurso interposta pro um reu estende-se ao outro co reu, a n~ao ser que se trate de questes eprosnalissimas D - quando o sistema autoriza o tribunal a julgar fora do que consta das razes ou contra-razes do recurso (...). Isto ocorre normalmente com as questes de ordem pblica, que devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz E - o efeito que permite ao prprio juiz prolator da deciso impugnada rever sua deciso. A- qualquer pequena deciso do juiz no meio do processo, ou seja, quando ele resolve os problemas/questionamentos que surgem, . Impulsiona o prcesso B - so todas as deliberaes que resolvem questes incidentes no curso do processo,

C - Resoluo de questes emergentes no processo, sem adentrar ao mrito da questo. Em regra, as interlocutrias simples no possuem recurso D - uma interface da deciso interlocutria e sentena. Encerra o processo ou uma etapa dele E - encerra o processo sem julgamento do mrito. F- encerra uma fase ou etapa do procedimento GH - a deciso que resolve o processo com ou sem julgamento de mrito, d fim fase de conhecimento do processo, no importa seu contedo, julgando o pedido do autor i - a primeira parte de uma sentena, nela o juiz deve mencionar o nome das partes, um resumo do processo desde seu incio, apontando os fundamentos do pedido, da defesa e dos incidentes levantados durante o transcorrer do processo, isso uma forma de

demonstrar que o juiz teve um contato e conhecimento da causa. J - Na motivao o magistrado vai apontar os dispositivos legais em que montou seu convencimento bem como as razes de fato e de direito KL -M - magistrado se limitar a referenciar deciso anterior ou colacionar o parecer do parquetpara decidir a causa N - o momento em que o juiz se pronuncia no sentido de acolher ou rejeitar o pedido formulado pelo autor OP - a deciso do rgo colegiado de um tribunal 9 - a verificao dos requisitos recursais 10

A- recurso ems entido estrito B - a impugnao voluntria do interessado contra decises do juzo de primeiro grau c - 581 a 592 do CPP DE - 5 dias F - Emregra s tme o efeito deovlutivo G - TOdas as hipoteses elencadas no artgo Art. 581

ANALISAR hh - o recurso deve ser endereado ao tribunal, mas interposto perante o juiz, que pode rever a deciso. Artigo 582 do CPP. H duas hipteses diferentes de processamento do recurso em

sentido estrito: o recurso sobe nos prprios autos da ao penal, nos seguintes casos: recurso de ofcio; interposto nos casos dos incisos I, III, IV, VIII e X do artigo 581 do CPP; que no prejudicar o andamento do processo. Os demais sobem por instrumento, devendo ser trasladadas peas para a formao do instrumento, no prazo de cinco dias. Artigo 583 do CPP. Smula n. 707 do STF: constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Segundo a jurisprudncia e a doutrina, a falta de oferecimento das razes do recorrente no obsta a subida do recurso em sentido estrito. Juzo de retratao: com a resposta do recorrido ou sem ela, os autos so conclusos ao juiz para o juzo de retratao. Se o juiz mantiver a deciso, o recurso ento enviado ao tribunal. No caso do juiz reformar sua deciso, a parte contrria, por simples petio, pode recorrer da nova deciso, se couber o recurso, sem necessidade de novos arrazoados, no sendo mais lcito ao juiz modific-la. Artigo 589 do CPP.

ii jj kk - interposot perant eo juis e enderaaod ao triubnal ll - EXCEO

No caso do artigo 581, XIV, do CPP o recurso ser interposto perante o Tribunal do Jri sendo que o presidente ir julg-lo. mm - sim, conforme caputo do art 581 nn - Lei de imprensa, Jecrim oo - art 13 parag 1 Do despacho caber recurso, em sentido estrito. pp - Se a representao fr arquivada, poder o seu autor interpr recurso no sentido estrito. - paga unico art 6 qq - Contra a deciso que rejeitar a denncia ou queixa cabe recurso de apelao e, contra a que receb-la, recurso em sentido estrito sem suspenso do curso do processo.art 44 parg 2 rr - Do despacho, concessivo ou denegatrio, de priso preventiva, ou de afastamento do cargo do acusado, caber recurso, em sentido estrito, para o Tribunal competente, no prazo de cinco dias, em autos apartados. O recurso do despacho que decreta a priso preventiva ou o afastamento do cargo ter efeito suspensivo. art 2 III ss - Da deciso que decretar a suspenso ou a medida cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministrio Pblico, caber recurso em sentido estrito, sem efeito suspensivo art 294 parag unico tt - Art. 82. Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao 11 a-

b - teve suas origens no direito romano, onde era conhecido como appellatio, que significa dirigir a palavra e era um recurso hierrquico dirigido ao Imperador que se destinava impugnao de sentena. c - pedido que se faz instncia superior, no sentido de reexaminar a deciso proferida pelos rgos inferiores http://advogadoleonardocastro.wordpress.com/2010/10/31/prat ica-penal-%E2%80%93-fase-processual-%E2%80%93-apelacao09/ d - 593 a 606 e - A apelao deve sempre ser endereada ao juzo ad quem competente. Apesar de ser interposta em 1 grau, em face do juiz prolator da sentena, a apelao no permite, ao contrrio do recurso em sentido estrito, o juzo de retratao, ou seja, a sua apreciao pelo prolator da deciso. f - 5 dias g- para as razes, 08 (oito) salvo nos processos de contraveno, em que o prazo ser de 03 (trs) dias. As razes podem ser oferecidas diretamente ao Tribunal (artigo 600, 4, CPP). Se o processo for de competncia do JECRIM, o prazo ser de 10 (dez) dias (artigo 82, 1, da Lei 9.099/95). h - Se houver assistente, este arrazoar, no prazo de 3 (trs) dias, aps o Ministrio Pblico. ij - Devolutivo e suspensivo, mas com excees k - Sentenas condenatrias; Sentenas absolutrias; Nos casos do artigo 593, II do CPP. l - Inciso I - so aquelas que julgam a procedncia ou improcedncia da acusao, com a condenao ou absolvio do ru e que encerram o processo em 1 grau de jurisdio. So tambm conhecidas com definitivas stricto sensu m - Inciso II - duas espcies de decises, as definitivas e as com fora

de definitivas. So consideradas definitivas lato sensu as decises de mrito que encerram o processo. Contudo tais decises so diferentes daquelas contidas no inciso I, pois no condenam ou absolvem o ru. Por exemplo, so consideradas definitivas lato sensu: A deciso que extingue a punibilidade; A que concede o perdo judicial; As proferidas em Habeas Corpus ou reviso criminal, entre outras. So consideradas decises com fora de definitivas aquelas que solucionam procedimentos e processos incidentais, as terminativas (que encerram o processo sem julgamento do mrito) e, ainda, como sucede com a Lei 9.099/95, as decises que determinam de forma definitiva a suspenso condicional do processo. n - Por fora do princpio da soberania dos veredictos (CF, art. 5, XXXVIII), a apelao das decises do tribunal do jri tem carter restrito. Interposta a apelao por um dos motivos legais, o tribunal fica circunscrito a ele, no podendo ampliar o conhecimento da matria. o - Se relativa, deve ser argida em seguida ao prego das partes, sob pena de precluso; se surgir durante o julgamento, o protesto deve ser feito em seguida ocorrncia. A falta de oportuno protesto impede o levantamento em preliminar de apelao. Se a nulidade for absoluta, pode sempre ser levantada em apelao, pois no se convalida; p - Trata-se de error in procedendo, pois a deciso de mrito cabe aos jurados, sabendo-se que o juiz togado no est acima dos juzes leigos, nem da lei. Com o provimento do apelo, o julgamento no anulado, competindo ao Tribunal retificar a sentena para que esta se ajuste lei ou deciso dos jurados; q - Se o juiz aplicar a pena em desobedincia ao critrio trifsico (pena-base, circunstncias agravantes e atenuantes e, por ltimo, causas especiais de aumento e de diminuio art. 68, CP), haver error in procedendo; o mesmo se a

pena for fixada em quantidade superior ou inferior ao entendido justo. Em ambos os casos basta que o tribunal corrija o erro ou a injustia. r - Trata-se de deciso tomada sem amparo em elemento de convico dos autos (arbitrria). No o caso de deciso amparada em prova mais fraca, ou verses menos robustas, a qual amparada pelo princpio da ntima convico dos jurados. s - ratando do processamento do recurso de apelao, temos que existem duas fases de desenvolvimento. Uma realizada no juzo "a quo" e outra no juzo "ad quem". Passaremos ento a essas fases. A fase inicial, realizada no juzo de primeira instncia aquela da interposio do recurso, podendo o apelante utilizar-se de formas indeterminadas, desde que atenda a finalidade de cientificar o juzo do seu objetivo de inconformismo com o julgamento obtido e anseio de reavaliao da causa. Assim, "assinado o termo de apelao, o apelante e, depois o apelado tero o prazo de 8 (oito) dias cada uma para oferecer razes, salvo nos processos de contraveno em que o prazo ser de 3 (trs) dias". (art. 600, "caput", do CPP). Como j visto, a parte dispe de um prazo para apelar, podendo ser de 5 (cinco) dias ou 15 (quinze) dias, a depender da situao, e de outro para apresentar as suas razes, ou seja, a sua fundamentao, em que est se baseando para desejar uma nova apreciao da lide. Tem lgica essa separao de prazos, visto que uma parte no poderia ter um prazo to exguo para fundamentar sua apelao, bem como agiliza a prestao jurisdicional, caso no haja desejo de recurso pelas partes. O pargrafo 1, do art. 600, do CPP, estabelece que "se houver assistente, este arrazoar, no prazo de 3 (trs) dias, aps o Ministrio Pblico". De incio poderamos imaginar que haveria um cerceamento no tocante ao prazo do assistente, o que no condiz com a realidade em razo de que disps, alm daquele prazo oferecido ao Ministrio Pblico, de mais de 3(trs) dias para formular as suas razes, caso sejam necessrias. Diz o art. 600, 2, do CPP, que se "a ao penal for movida pela parte ofendida, o Ministrio Pblico ter vista dos autos, no prazo do pargrafo anterior", ou seja, trs dias. Podemos afirmar que aqui temos a situao anterior de forma invertida, tendo em mente que o Ministrio Pblico que ter o prazo de 11 (onze) dias para apresentar as suas razes. Estabelece o art. 600, 3, do CPP, que "sendo dois ou mais os apelantes ou apelados, os prazos sero comuns" Desse dispositivo se

extrai a idia de que os prazos devem correr em cartrio caso as partes no acordem de forma diversa, visto que no se poderia privilegiar uma parte com prazos maiores em razo de quantidade. A exceo que se faz a isso com relao ao Ministrio Pblico, que deve ter vista dos autos fora do Cartrio. No tocante aos demais, so intimados da deciso atravs da Imprensa Oficial, no dispondo do privilgio do rgo do "Parquet" (Lei n. 9.271, de 17.04.1996). Seguimos ento para a segunda fase do processamento, que ocorre no juzo "ad quem", visto que ultrapassada a fase inicial. Caso a apelao ultrapasse as fases de primeira instncia, com a apresentao do recurso e razes, oportunidade para contra-razes, preenchimento dos requisitos para admissibilidade, ento os autos sero remetidos superior instncia. O art. 601, "caput", do CPP, dispe que: "Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5(cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o prazo ser de 30(trinta) dias". O art. 603, do CPP, menciona os casos em que devem ficar traslado dos termos essenciais do processo em cartrio por razo da distncia, nos casos em que a comarca no sede de tribunal de apelao. A distncia explica o maior prazo dispensado. Assim, remetidos os autos ao tribunal de apelao, caso j existam razes de apelao, ser feito um novo juzo de admissibilidade para ento lev-lo a novo julgamento com incluso em pauta. H casos porm que o apelante prefere apresentar as suas razes no prprio tribunal. Situao essa prevista no art. 601, "caput", do CPP, j mencionado, e regulada pelo art. 600, 4, do CPP, onde expe que "Se o apelante declarar, na petio ou no termo, ao interpor a apelao, que deseja arrazoar na superior instncia, sero os autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta vista s partes, observados os prazos legais, notificadas as partes pela publicao oficial". Como se v o que se diferencia da situao anterior que para esse caso aquilo que deveria ter sido feito no juzo "a quo", no tocante s intimaes necessrias e prazos para as razes e contra-razes, ser feita no juzo "ad quem", em razo de faculdade permitida por lei, o que no deixa de ser um benefcio ao apelante, que dispor de maior prazo para as suas razes. Por ltimo no podemos deixar de mencionar uma situao diferenciada que o caso de dois ou mais rus, o que dever ser feito caso no haja apelao de todos para no tumultuar o processo. O art. 601, 1, do CPP, resolve o problema, impondo que: "Se houver mais de um ru, e no houverem todos sido julgados, ou no tiverem todos apelado, caber ao apelante promover extrao do traslado dos autos, o qual dever ser remetido instncia superior no prazo de 30(trinta) dias, contado da data da entrega das ltimas razes de apelao, ou do vencimento do prazo para a apresentao das do apelado". Assim o dispositivo resolve a situao de tumulto processual, evitando que a

eficcia da deciso fique suspensa em relao queles que no apelaram, contribuindo para a agilizao processual no sentido de justia.

tuv - Na ao penal pblica, se o MP no interpe a apelao no qinqndio legal, o ofendido ou seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo podero apelar, ainda que no se tenham habilitado como assistentes, desde que o faam dentro do prazo de quinze dias, a contar do dia em que terminar o do MP. w - .Revogado o artigo 594(Lei 11.719/08), que exigia o recolhimento priso x - quando o ru absolvido em face do inciso, II, III, IV e VI do Cdigo de Processo Penal for prejudicado, poder apelar yz - Pode em segunda isntancia Ab - A apelao deve sempre ser endereada ao juzo ad quem competente. Apesar de ser interposta em 1 grau c d g h - O STJ e o STF no mais admitem i - Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao, no prazo de 1 dias j - cabivel no jecrim kl - no impede o conhecimento da apelao por este interposta m - Pode ser eito em segunda instancia oito dias

a b - recurso interposto para o mesmo rgo prolator da deciso, dentro do prazo de dois dias, no caso de ambigidade, obscuridade, contradio ou omisso da sentena. c - 619 e 620 d - Os embargos devem ser dirigidos, em petio, ao prprio Relator do acrdo embargado dentro do prazo de 2 dias e - de dois dias contados da sua publicao f - interrompe o prazo para outro recurso g - quando houver na sentena ambigidade, obscuridade, contradio ou omisso h - ocorre quando h o emprego de termos de sentido duplo, sem que do contexto se extraia seu real sentido. i - ocorre com a incoerncia entre afirmaes da deciso. Quando ela expe afirmaes inconciliveis entre si. j - ocorre quando a deciso no clara k - quando o juzo ou o tribunal no aprecia questes relevantes para o julgamento l - O erro material, porm, apenas aquele decorrente de falhas evidentes de escrita, digitao ou clculo Vrios so os exemplos possveis, dos quais os mais comuns so nomes, nmeros, datas e locais escritos errados e clculos matemticos incorretos. m - Trata-se de recurso Inaudita altera parte, isto , no ouvida a parte adversa. No prazo de 2 (dois) dias aps publicado o acrdo, a parte interessada far uma petio ao prprio Relator, indicando no acrdo os pontos a ser corrigido ou declarado. Apresentada a petio subscrita por quem capacidade postulatria, ser julgado a admissibilidade pelo Relator. Prescreve o 2 do art. 619: 2 - Se no preenchidas as condies enumeradas neste artigo, o relator indeferir desde logo o requerimento. n-

opqr - prtica a interposio de embargos de declarao apenas para prequestionar a matria para efeito de interposio de recurso especial ou extraordinrio s - perfeitamente possvel a interposio de embargos declaratrios da deciso proferida em embargos declaratrios. Desde que nele haja obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso, nada impede a interposio de nos embargos. tu - Quando occore efeito modificativo, a sentena modificada v - interrompe o prazo w - Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes". x - aplicada a parte embargante a multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa y - N~ao interrompe o prazo z - Art. 48. Cabero embargos de declarao quando, na sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida. Pargrafo nico. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofcio. Art. 49. Os embargos de declarao sero interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da cincia da deciso. Art. 50. Quando interpostos contra sentena, os embargos de declarao suspendero o prazo para recurso.

14 a-

b - Recurso para se atacar deciso no unanime de segunda instancia c - 609 cpp d - pela prpria cmara que havia julgado o acrdo e, portanto, cabe juzo de retratao. Leia mais: http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/03/os-embargosinfringentes-e-os-de.html#ixzz2iwZYpBds e - O prazo de interposio de 10 dias Leia mais: http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/03/os-embargosinfringentes-e-os-de.html#ixzz2iwZgfpaz f - tem efeitos suspensivo e devolutivo somente sobre aqueles pontos controvertidos Leia mais: http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/03/os-embargosinfringentes-e-os-de.html#ixzz2iwZskNQI g - Quando no for unnime a deciso de segunda instncia, desfavorvel ao ru, admitem-se embargos infringentes e de nulidade h - Os embargos infringentes e de nulidade devem ser apresentados no prazo de dez dias contado da publicao do acrdo (art. 609, pargrafo nico). Tratando-se de deciso de Tribunal e no do juiz singular, prescinde-se da intimao pessoal. A interposio deve ser entregue Secretaria do Tribunal, dirigida no ao presidente da Corte, mas ao relator do acrdo embargado. A este cabe, em primeiro lugar, o exame da admissibilidade dos embargos, verificando: a) se se trata de acrdo embargvel (de apelao ou de recurso em sentido estrito); b) se a deciso desfavorvel ao ru; c) se a deciso no unnime (deciso plurnime). Tratando-se de recurso, exige-se, evidentemente capacidade postulatria do autor da interposio; no silncio da lei sobre exceo, vige a regra geral, no se permitindo que a oposio se faa pelo prprio ru que no possua tal capacidade.

E imprescindvel que sejam os embargos assinados por advogado devidamente habilitado. Com a interposio deve o recorrente oferecer as suas razes. Todavia, no condio indispensvel ao conhecimento dos embargos infringentes a apresentao de razes juntamente com a oportuna oposio dos embargos. Como o cdigo somente faz remisso, quanto ao processamento dos embargos infringentes e de nulidade, ao artigo 613, relativo ao processamento das apelaes, os regimentos internos e assentos dos tribunais, dispem no s sobre a competncia para apreci-los (cmaras, turmas, grupos de cmaras, seces etc.), na forma do artigo 609, caput, como a respeito das regras do processamento de tais recursos, sempre preservando as impugnaes da parte contrria e a manifestao do Ministrio Pblico de segunda instncia. o que se faz nos Regimentos Internos do Supremo Tribunal Federal (arts. 335 e 336), do Superior Tribunal de Justia (arts. 261 e 262), do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (arts. 368 a 373), do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo (art. 195) etc. Ao julgar os embargos, o tribunal pode ficar com os votos vencedores ou com os vencidos (ou vencido) ou adotar uma terceira soluo intermediria, entre ambas. Assim, se os votos vencedores foram pela aplicao de uma pena de recluso de dez anos, e o vencido de uma de seis anos, pode prevalecer um voto intermedirio de aplicao de pena de oito anos. Se h um voto negando provimento ao recurso, outro dando provimento integral e um terceiro dando provimento parcial, este ltimo deve prevalecer como voto mdio. Evidentemente, no h possibilidade de se decidir por uma soluo qualitativamente superior divergncia, extravasando os seus limites. Assim, no primeiro exemplo, inadmissvel que se aplique uma pena de quatro ou de doze anos de recluso. Havendo empate, embora j se tenha decidido que deve prevalecer uma deciso

embargada, a soluo mais adequada a de que, em matria criminal, deve prevalecer o princpio de favorecer-se, no caso, o ru. E o que se tem decidido no STF, com fundamento analgico no artigo 615, 19, que se refere ao julgamento das apelaes e recursos em sentido estrito, mesmo contra o que dispe o regimento interno do tribunal. Na doutrina se entende no terem os embargos efeito suspensivo, ou, pelo menos, que se limita este ao objeto da divergncia. Nesse sentido, j se decidiu, inclusive no STF, que a interposio dos embargos no impede a execuo da pena privativa de liberdade resultante da parte unnime do acrdo condenatrio. Argumenta-se que, sendo o mbito de devoluo dos embargos infringentes determinado em sua medida pela divergncia entre o acrdo e o voto vencido, no h efeito suspensivo quanto matria que no pode ser alterada. No se podendo discutir mais a condenao a pena detentiva, os embargos que versam ponto secundrio da causa (existncia ou no de agravante, regime inicial de cumprimento, imposio de efeito da condenao etc.) no impediriam a expedio do mandado de priso para ser cumprido o acrdo na parte incontroversa. Na jurisprudncia, porm, prevalece a tese de que o recebimento desse recurso tem efeito suspensivo quanto priso do ru que se encontra solto em face do artigo 594 do CPP, no devendo o Tribunal que condenou por maioria de votos mandar expedir o mandado de priso, mas aguardar o julgamento dos embargos. Justifica-se inteiramente tal soluo uma vez que a priso do condenado deve ser reservada para a fase de execuo, aps o trnsito em julgado da sentena, salvo disposio legal expressa em contrrio. E, pelo Cdigo de Processo Penal, a priso do ru por deciso condenatria, como regra, s exigida para a interposio da apelao (art. 594) e de recurso extraordinrio (art. 637), e no dos embargos infringentes i-

j k - Se h um voto negando provimento ao recurso, outro dando provimento integral e um terceiro dando provimento parcial, este ltimo deve prevalecer como voto mdio l - s contra ela que cabe tal recurso m - inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem. Se a deciso no unnime for apenas parcial, ser dessa parte da sentena que ir ser ajuizado o recurso de embargos infringentes e de nulidade, no tempo em que pode a defesa interpor recurso especial ou recurso extraordinrio com relao a parte unnime da deciso, de forma concomitante, mas que apenas seguiro para julgamento, aps a deciso no recurso ordinrio estudado. n - Os embargos infringentes e de nulidade so inadmissveis para modificar a fundamentao da deciso favorvel ao ru, op 15 Carta testemunha vel a b - um remdio ou instrumento para conhecimento de outro recurso. c 639 d e - deve ser requerida ao escrivo nas 48 horas seguintes ao despacho que denegar o recurso. Quando no existir o horrio da intimao, devemos contar o prazo como 2 dias f carta no tem efeito suspensivo. De acordo com o artigo 646 do CPP tem efeito devolutivo.

g - Dois dias para interpor. Dois dias para as razes. Dois dias para as contra-razes. CABE RETRATAO. h - Ela cabvel contra deciso que denegar um recurso ou, embora admitindo-o, o juiz de alguma forma venha a obstar sua expedio e seguimento para o juzo ad quem (tribunal que deveria julgar o recurso). i j - A noa ceitao do magistrado de protesto por novo jri pode se combatida pela carta testemunhvel k - ntimao ou cincia inequvoca do despacho para inicio de prazo l m - O escrivo, ou o secretrio do tribunal, que se negar a dar o recibo, ou deixar de entregar, sob qualquer pretexto, o instrumento, ser suspenso por 30 (trinta) dias n 16 a b c - o meio pelo qual se impugna perante o Supremo Tribunal Federal uma deciso judicial proferida por um tribunal estadual ou federal, ou por uma Turma recursal de um juizado especial, sob a alegao de contrariedade direta e frontal ao sistema normativo estabelecido na Constituio da Repblica.1 d - 102, inciso III e - stf

f - interposio do recurso e para contra-razes de 15 dias cada um Leia mais: http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/03/o-recursoextraordinrio.html#ixzz2ix8rWUKM g - A espcie possui apenas o efeito devolutivo naturalmente h - Cabimento Cabe recurso extraordinrio : Deciso que contrariar dispositivo da Constituio Federal; Deciso que declarar inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; Deciso que julgar vlida lei ou ato do governo local contestado em face da Constituio. i - Pressupostos de Admissibilidade existncia de deciso judicial definitiva decorrente de nica ou ltima instncia, no distinguindo a lei se deciso singular ou colegiada, ou seja, tem que ter havido o exaurimento de todos os recursos ordinrios cabveis espcie; discute-se to-somente questes jurdicas da causa, negando-lhe a possibilidade da apreciao do mrito da deciso recorrida, ou seja, sobre as provas do fato; prequestionamento da matria, pois no cabvel este recurso quando a questo federal constitucional no foi objeto de deciso da qual se deseja recorrer; para matria para a qual caiba embargos declaratrios, no cabe este recurso, porque no houve prequestionamento da matria. jk - Tem legitimidade para propor este recurso, a parte sucumbente : MP, querelante e ru. O assistente somente pode propor nos casos de impronncia, prescrio e extino de punibilidade e no caso de no interposta a apelao pelo MP . l m - 15 dias n - A lei prev regras formais[10] para apresentao de qualquer recurso, o dever de obedincia a tais regras consiste no pressuposto da regularidade formal, o seu descumprimento implica o juzo de admissibilidade negativo. o

p - Os fatos impeditivos ou extintivos do poder de recorrer so: a renncia, a desistncia, a aquiescncia, a renncia pelo autor ao direito sobre o qual se funda a ao, o reconhecimento do pedido pelo ru e o depsito prvio da multa imposta em virtude de recurso protelatrio quando a lei o impe. q r- Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. s - a questo j deve ter sido analsiada anteriormente t - as questes devem ser relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa u v - O ataque a dispositivo da CF deve ser direto e frontal, e no reflexo. Porm, no juzo de admissibilidade, no se exige a prova real da contradio, bastando to somente, a simples alegao.

Caso exista afronta questo federal e a questo constitucional, diretamente, a soluo a interposio simultnea do Recurso Especial e do Recurso Extraordinrio, conforme o crivo do recorrente e respeitando as formalidades impostas pela lei. w - O recurso extraordinrio constitui num verdadeiro instrumento de controle da constitucionalidade das leis. Inicialmente, no juzo de admissibilidade, bastar que a deciso a quo tenha declarado inconstitucional tratado ou lei federal, para que seja admitido o recurso extraordinrio. J no STF, ser examinado minuciosamente o mrito, a fim de declarar se h inconstitucionalidade ou no. Lembramos, contudo, que o tratado mencionado neste dispositivo, aquele que j incorporou no ordenamento jurdico conforme j exposto na discusso das hipteses de cabimento do recurso especial. Trata-se, portanto, de declarao de inconstitucionalidade atravs do controle difuso pela via de exceo, tendo em vista que, nesta hiptese a alegao de provvel

inconstitucionalidade questo prejudicial e gera uma discusso parte na busca de uma mera anlise do caso em concreto. Assim, os efeitos dessa declarao s ser entre as partes. Por sua vez, h de se esclarecer que no controle de constitucionalidade por meio concentrado leva-se em conta to apenas a anlise da norma em abstrato, tendo por objeto a prpria questo da inconstitucionalidade e gerando efeitos erga omnes. Ressalta-se nesta oportunidade, que originariamente somente o STF possui competncia para julgar diretamente se determinada lei inconstitucional, eis o denominado controle de constitucionalidade concentrado, onde a apreciao da norma pura, em abstrato, no levando em conta o caso em questo. Isto posto, deve-se saber que o STF no est vinculado s decises de outros rgos, deste modo, caso queira manter a deciso pela inconstitucionalidade da lei, pode em razo de ser rgo de cpula com poderes polticos, mant-la fundamentada em outra motivao.

x - A CF/88 representa a ordem mxima da Federao brasileira, e de acordo com a pirmide de Hans Kelsen est na base. Em funo disso, a demais normas estaro subordinadas Carta Magna. Quando prev esta hiptese a CF demonstra o vigor da distribuio da competncia legislativa. Assim, quando uma lei local ou um ato de governo local ofender a CF estar dando oportunidade para a interposio de recurso extraordinrio, e zelando pela ordem constitucional. Salientamos ainda, que deve vulnerar diretamente qualquer preceito da CF, no admitindo a via reflexa (indireta). Neste diapaso, h de entender que quando existe ofensa aos princpios constitucionais, embora estes tenham grande valor para a ordem jurdica, no se configura a ofensa Constituio Federal exigida na mesma, pois nesta situao estaremos diante de mera ofensa de ordem reflexa Carta Magna. A discusso da validade de uma norma ou ato de governo contraposta a CF, d ensejo uma questo de natureza constitucional, pois o tema

central ser: a invaso de competncia da Unio, ou a do Estado, ou Municpio. y - A Emenda 45/04 se encarregou de dar ao STF a oportunidade de julgar tal hiptese, sob o remdio do recurso extraordinrio. A Lei ato normativo que essencialmente deve ser editada por autoridade competente. E a Constituio Federal estabelece a competncia legislativa: privativa, concorrente ou residual da Unio, Estados e Municpios. O STF com o escopo de zelar pela manuteno da CF realiza o controle de constitucionalidade das leis e baseado na mesma, norteia-se nas regras que fixam a hierarquia das normas. Nesta hiptese, h um evidente conflito de constitucionalidade e com isso, h discusso de "questo constitucional". z a b Denegado o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 5 (cinco) dias, para o Supremo Tribunal Federal

c Se o caso admita e exija a interposio simultnea do Recurso Extraordinrio e o Recurso Especial, ambos devero ser entregues aos respectivos rgos competentes dentro do mesmo prazo recursal, sendo que sero julgados autonomamente. Ser julgado, em regra, primeiro o Recurso Especial, para que depois, caso no tenha sido prejudicado, seja julgado o Recurso Extraordinrio. d 16 a - Diz se prequestionada determinada matria quando o rgo julgador haja adotado entendimento explicito a respeito b - imperioso o exame do contedo da deciso e seu confronto com as alegaes das partes para se verificar se a deciso j est pronta para ser objeto de impugnao perante as Cortes Superiores ou se nela reside, ainda, algum vcio que precisa ser sanado previamente com o esgotamento das vias recursais ordinrias c - na elaborao do recurso, contra de deciso de 1a Instancia

da - A questo precisa ter infuencia social, economica, juridico e politica bc - apenas acrdos do colegio recursal ou da justia comum, em regra. Cabe recurso extraordinrio em face de deciso interlocutria, mas deve-se obedecer o regime de reteno de - h possibilidade de recurso especial ou extraordinrio das decises das Turmas recursais, exceto os embargos declaratrios. f - Em matria eleitoral, o prazo de interposio do recurso extraordinrio de trs 17 ab - o meio processual para contestar perante o Superior Tribunal de Justia uma deciso judicial proferida por um Tribunal de Justia ou Tribunal Regional Federal, nas hipteses do art.

105, III, da Constituio do Brasil: c - 105, III, da Constituio do Brasil: d - STJ. e - 15 dias f - somente devolutivo (art.542,2/CPC). Em casos de urgncia pode ser atribudo efeito suspensivo? Poder atravs de medida cautelar. g - (a) Deciso que contraria ou nega vigncia a lei ou tratado federal. (b) Deciso que julga vlido ato do governo local contestado em face de lei federal. (c) D interpretao lei federal diversa de outro Tribunal. h - Tribunal. No vincula o STJ. Este pode fazer o exame de admissibilidade novamente. i j k l

m n o p q r s t - A CF traz duas situaes "contrariar" ou "negar vigncia". Bem, a doutrina atualmente tem que "contrariar" muito mais amplo do que "negar vigncia". Assim, podemos afirmar que "negar vigncia" espcie de "contrariedade", porque quem nega vigncia est contrariando o prprio sentido da lei. "Negar vigncia", pois, declarar revogada ou deixar de aplicar uma norma jurdica, aqui limitada lei federal -, enquanto que "contrariar" significa que houve ofensa letra da lei, ou seja, ao esprito da norma. Quando se refere "tratado" a CF redundante, haja vista que, para os tratados e convenes internacionais serem dotados de validade no Brasil, existe a necessidade de

referendo do Congresso Nacional, e por sua conseqncia, incorporam-se ao ordenamento jurdico brasileiro com fora imperativa de lei federal. A "questo federal" estar consubstanciada no fato de um acrdo regional ou estadual, ter negado vigncia ou contrariado lei federal. Insta dizer que, a afronta lei deve ser expressa e direta, caso contrrio, no prprio juzo de admissibilidade o recurso ser barrado por ausncia de pressuposto essencial. E ainda, lei federal aquela que possuir origem federal e natureza de direito federal, afastando leis que, embora tenham origem federal tratam exclusivamente de matria de direito local. Com efeito, o STJ no exerccio de sua funo precpua de salvaguardar o direito federal, instrumentalizado com o recurso especial, no pode contentar-se com interposies locais, e sim no mister de suas atribuies, deve aplicar a correta e nica interpretao possvel. u - A Emenda Constitucional 45 trouxe lume o incio da reforma do Judicirio e com ela houve desmembramento da hiptese prevista no artigo 105 III, b: "julgar vlida lei ou ato de governo

local contestado em face de lei federal". Com a modificao (conforme Emenda Constitucional n 45, em anexo) o STJ competente para julgar recurso especial apenas em relao ao julgamento da validade do ato de governo local, enquanto que o STF ficou incumbido de apreciar a validade de lei local, vale destacar que ambos estaro vinculados contestao em face de lei federal. Entende-se que estas mudanas se motivaram pelo teor poltico das decises do STF que estaria mais apto a julgar recurso extraordinrio em questes de hierarquia das normas. Ademais, esta hiptese enseja em discusso de inconstitucionalidade das leis federais e locais, e essa sem dvida atribuio do STF, na diviso das competncias legislativas prevista na Constituio Federal. No juzo de admissibilidade bastante que uma deciso do tribunal a quo ao dar validade a ato de governo local, tenha sido contestada diante de uma lei federal, e s assim, ento, o STJ atuar apreciando sobre o acerto ou no da dita aplicao, reparando a possvel violao lei federal.

 irrelevante se houve equvoco ao suscitar a alnea "a" ou "b", pois, de toda maneira haver ofensa lei federal, e ser, portanto, vivel a interposio do recurso, tanto sob fundamento a uma, quanto outra. "Ato de governo local" aquele praticado por agentes pblicos dotados de certa parcela de poder, independentemente se Poder Executivo, Legislativo ou Judicirio, com ressalva s decises puras proferidas nos autos dos processos. v - O STJ com o fito de obter a certeza e a segurana jurdica, realiza a uniformizao do entendimento dos tribunais inferiores. Na hiptese de divergncia de interpretao de direito federal, no basta a afirmao da existncia de outra (s) interpretao (es), mas a sua consolidao em demonstrao cabal, tal seja, a apresentao da deciso paradigma. Vale dizer que, a deciso divergente, ou melhor, paradigma, no pode ser do mesmo tribunal cujo acrdo est sendo recorrido. A alnea "c" do artigo 105 III da CF ensejar tambm, a possibilidade de interposio de Recurso Especial fundamentada na alnea "a",

pois, de toda sorte haver a violao lei federal. w x y z aa bb cc a b c - trata-se da pea cabvel, em regra, contra as decises denegatrias de HC e MS proferidas por Tribunais. d - 102, inciso II e 105, inciso II e stj ou stf f - Ao STJ:

Deciso denegatria de HC: 05 dias. Deciso denegatria de MS: 15 dias. Ao STF: Deciso denegatria de HC: 05 dias (RI do STF, artigo 310). Deciso denegatria de MS: 05 dias (Smula 319 do STF). g
O STF julgar pelo presente recurso, as decises DENEGATRIAS proferidas em mandado de segurana

h -

i j devolutivo e suspensivo k - 1 Decises denegatrias de HC ou MS proferidas em nica instncia pelos Tribunais Superiores, includo o STJ: cabe roc para o Supremo, instncia imediatamente superior. O fundamento do recurso, nesta hiptese, est previsto no art. 102, II, a da CF. 2 Decises denegatrias de HC ou MS (ATENO! No caso do MS, fala-se em nica instncia) proferidas, em nica ou ltima

instncia, pelos TJs e TRFs: cabe roc ao STJ, instncia imediatamente superior aos tribunais mencionados. Neste caso, art. 105, II, a ou b. l m nComo se infere do dispositivo regimental citado, aps a distribuio do recurso ordinrio, ele sequer passa pelo Relator, indo direto ao Ministrio Pblico, para colher seu parecer, somente depois que os autos lhe sero conclusos, quando ento ter a oportunidade de fazer-lhe o juzo de admissibilidade, podendo adotar uma das seguintes providncias: a) nega seguimento ao recurso, se inexistente um dos requisitos de admissibilidade (art. 557, CPC, art. 38, Lei n 8038/90 e art 34, XVIII, RISTJ); b) positivado o recebimento, d provimento ao recurso, se a deciso impugnada estiver em manifesto confronto com smula ou jurisprudncia dominante do STF e STJ (CPC, art. 557, 1A), ou ento, leva o recurso a julgamento perante o rgo colegiado competente (art. 34, X, e art. 248, Pargrafo nico, RISTJ). O juzo de admissibilidade , a partir da anlise do pargrafo nico do artigo 518 do Cdigo Buzaid, retratvel, aps a apresentao das contra-razes. Qualquer dessas decises que declaram os efeitos do recurso ou que no o recebem, pode ser impugnada por meio do recurso de agravo.

p q r s t u v w x
retratvel, aps a apresentao das contra-razes. Qualquer dessas decises que declaram os efeitos do recurso ou que no o recebem, pode ser impugnada por meio do recurso de agravo.

19 a b - Recurso cabvel contra qualquer deciso do juiz da execuo penal c - ARTIGO 197, DA LEP) d e - 05 (cinco) para interposio e 02 (dois) para razes f - sem suspensivo

g - cabe das decises proferidas na fase executria da pena h i j - Podero interpor o recurso de agravo tanto o Ministrio Pblico quanto o executado (condenado) ou o seu defensor. O assistente de acusao no tem legitimidade para propor Agravo execuo. k l ~todas proferidas nessa fase de execuao m n caber o Recurso de Carta Testemunhvel o p q - quando o juiz expedir ordem para desinternar ou liberar algum do cumprimento de medida de segurana. Neste caso, h tambm o efeito suspensivo. r

20 ab c - o recurso interponvel, em regra, contra decises interlocutrias. d - 522 cpc e f - cinco dias g - ele no tem efeito suspensivo. h - contra a denegao, pelo tribunal a quo do recurso extraordinrio e do recurso especial. i j k l m n