Direito Processual Civil II Edilton Meireles Bibliografia: Fredie Didier Aula FORMAO DO PROCESSO 1. DISTINES 1.1 JURISDIO 1.

.2 DIREITO DE AO DEMANDAR 1.3 PROCESSO MEIO 1.4 PROCEDIMENTO 2. CONCEITO 2.1 COMPELXO DE ATOS 2.2 PRODUZIR TUTELA JURISDICIONAL 2.3 EXERCCIO 2.3.1 PODERES/FACULDADES 2.3.2 DEVERES/NUS 2.4 CONTRADITRIO 2.5 RESOLVER CRISE DO DIREITO 2.5.1 LIDE 2.5.2 ADMINISTRAO DE INTERESSES PRIVADOS 3. RELAO JURDICA PROCESSUAL 3.1 VNCULO ENTRE SUJEITOS (PARCIAIS E IMPARCIAIS) 4. TITULARES DE SITUAES JURDICAS 4.1 ATIVAS 4.1.1 FACULDADES 4.1.1.1 DAS PARTES 4.1.1.2 NO GERA EFEITOS NA ESFERA ALHEIA 4.1.2 PODERES 4.1.2.1 PARTES/JUIZ 4.1.2.2 GERA EFEITOS 4.2 PASSIVAS 4.2.1 DEVERES 4.2.1.1 CONDUTA IMPERATIVA 4.2.1.2 RESPONSABILIDADE 4.2.2 NUS 4.2.2.1 DAS PARTES 4.2.2.2 NO OBRIGAM 4.2.2.3 ACARRETAM EFEITOS 4.2.2.3.1 ABSOLUTO DESFAVORVEL 4.2.2.3.2 RELATIVO RISCO/DESFAVORVEL 5. CLASSIFICAO 5.1 QUANTO TUTELA 5.2

Jurisdio uma funo do Estado. O direito de ao abstrato. o direito de poder requerer ao Estado que ele lhe preste uma atividade jurisdicional. A ao em si o exerccio desse direito de demandar. Uma coisa em abstrato ter o direito ao, outra coisa exercer o direito de demandar, como o caso. O direito de ao exercido atravs de um processo. O processo um meio que a parte vai se utilizar para demandar em juzo pedindo uma prestao jurisdicional. O processo deve seguir um rito: o procedimento. Quais so os atos que devem ser realizados, como se faz esse ato, qual o prazo, as formalidades para a prtica. Conceito de processo: complexo de atos que so praticados de acordo com os procedimentos previstos para este processo para produzir a tutela jurisdicional (para que a prestao jurisdicional seja exercida) no exerccio de poderes ou faculdades ou deveres ou nus. Faculdades: podem ser exercidos pelas partes ou pelo juiz.

Situaes Ativas: somente exercido pelas partes. Pode ou no pode se utilizar de um determinado procedimento e no gera qualquer efeito na esfera alheia. Ex: petio inicial, contestao pode ser feita digitada, numa mquina velha, manuscrito. Faculdade que a parte tem de como fazer a pea. Poderes: Das partes ou pelo juiz. uma faculdade que gera efeitos na esfera alheia. Essa a diferena. Ex: recurso Situaes Passivas: Deveres: impe uma conduta imperativa: deve agir daquela forma. Violando aquela regra, responde civilmente pelos seus atos. nus: so das partes. No obrigam, no o dever propriamente dito, pois voc no obrigado a cumprir o nus. Mas pode gerar efeitos de forma desfavorvel. Ex: contestao. Efeitos: presumir verdadeiros os atos alegados pelo autor. O efeito da revelia em si. nus que se no utilizar pode causar efeitos desfavorveis. Risco desfavorvel. Ex: provar. As partes devem provar suas acusaes. Se no desincumbir corre o risco de produzir uma sentena desfavorvel parte. Contraditrio Para ser processo judicial sempre em contraditrio. Todos os atos processuais devem ser permitidos parte contrria se manifestar sobre os atos. No inqurito policial, por exemplo, o contraditrio no existe. CRISE DO DIREITO Resolver a crise do Direito. Podemos enquadrar a situao que temos a lide (conflito de interesses. Ex: quero que voc me indenize e voc se recusa a me indenizar). A outra hiptese a jurisdio voluntria. Situao nas quais a parte no pode resolver uma atuao por si s, precisa da atuao do juiz. Ex: inventrio quando envolve menores. Por si s, no possvel resolver essa questo. Eventualmente pode no haver conflito de interesses, o que difere da lide. Ex: entre o pai alienado e o filho que quer interdit-lo no h conflito.

Relao Jurdica Processual

Dentro do processo surge a relao jurdica processual (vinculo entre pessoas que so sujeitos do processo que gera efeitos jurdicos). As pessoas podem ser separadas em parciais ou imparciais: Sujeitos Parciais: as partes. Sujeitos Imparciais: os agentes do Estado que atuam no processo e no podem tomar partido de um lado ou outro. Ex: juiz, membro do MP, escrivo, oficial de justia.

Classificaes quanto ao Processo

Quanto Tutela: Processo de Conhecimento: Para certificar a quem pertence o direito, principalmente quando h o conflito. O juiz vai dizer quem tem o direito, ou seja, vai estabelecer a norma individual, vai legislar no caso concreto. Processo Cautelar: o juiz adota uma deciso para obter um resultado til ao final do processo. Ele adota medidas prticas para que seja resguardado o resultado til do processo. O juiz pode, em juzo prvio, acreditar que uma pessoa titular do bem e adotar uma medida em seu favor, mas a deciso no definitiva. Processo de Execuo: o juiz adota medidas prticas para efetivar a deciso judicial. So atividades prticas que devem ser adotadas para efetivar a deciso judicial. Ex: o juiz decreta o despejo e o sujeito resiste. O juiz adota medidas prticas para que o sujeito seja obrigado a sair da casa. Quanto ao Procedimento Comum: contm as regras gerais do processo (Principalmente o ordinrio). o processo tpico. Sumrio: j contem muitas regras especiais em relao ao ordinrio. Mas o CPC diz que procedimento comum. Especiais: quando a lei no quer que se adote o rito comum, ento previsto regras especiais para determinadas demandas. Ex: ao de desapropriao, aes possessrias, ao de consignao. Fogem regra geral. As regras gerais do procedimento ordinrio regem no s o ordinrio como tambm os especiais, em que se aplicam tudo do procedimento ordinrio, exceto o que especial. Processo de Conhecimento Ordinrio dividido em 3 grandes fases. Hoje o processo fase de conhecimento e fase de execuo se formando em um nico processo. Fase Postulatria: fase em que as partes se dirigem ao Estado-juiz formulando os seus pedidos. uma fase de requerimento. Fase de Desenvolvimento (Instruo): Depois que as partes formulam o pedido o juiz atua para se chegar ao resultado final do processo. Fase Decisria: sentena do juiz. O recurso uma subfase.

Pode existir tambm uma fase de liquidao (quando o juiz decide condenando a pessoa, mas no define o quanto a pessoa realmente deve. Ento preciso passar por uma fase para liquidar, definir o valor). uma fase que pode existir ou no a depender da deciso (improcedncia ou extino do processo sem julgamento do mrito no h fase de liquidao). Pode existir tambm uma fase de Execuo. Para que o processo judicial se forme so necessrios dois requisitos: 1. Perante autoridade que exera a jurisdio. 2. O ato de pedir. o sujeito se dirigir ao Estado pedindo para que ele exera a funo jurisdicional. Esta a regra geral. Faz-se atravs de um instrumento chamado de petio inicial (um requerimento qualquer uma petio inicial). O instrumento tem que ser por escrito, atualmente pode ser por escrito, mas eletronicamente. Eventualmente, pode ser de forma oral, como no caso dos Juizados. Existem hipteses que o processo pode comear de ofcio. Ex: no inventrio envolvendo menores ele tem o dever de iniciar o processo de inventrio. Preenchidos esses dois requisitos est formado o processo judicial. Efeitos Imediatos O CPC, art. 219 diz que vai surgir aps a citao vlida. J surgem reflexos no direito material e no direito processual. Os efeitos aps a citao vlida tm efeitos retroativos at a data em que foi proposta a ao. Torna a coisa litigiosa: A coisa fica sub judice. Terceiros podem ser prejudicados se vierem a adquirir aquele bem. Fica condicionado a uma deciso judicial definir a quem pertence aquele bem da vida. Interrupo da Prescrio: prazo da perda da pretenso. No a perda do direito de ao (a pessoa pode ingressar com ao e o juiz pode dizer que prescreveu). a perda do direito de exigir judicialmente ou de outrem o bem da vida. A mora: dizer que se est devendo algo e a partir da comea a correr juros. A partir dali est ciente de que deve pagar sob pena de ser acrescidos juros sua dvida. At ento s tem atualizao monetria, no h sano jurdica do seu dbito. Alm de atualizar o que deve, preciso pagar o capital gerado (juros).

Efeitos Processuais
Preveno do Juzo: sujeito ingressa com ao em Xique-Xique. O juzo prevento para aquela demanda. a perpetuao da competncia e jurisdio. Excees: a) Em caso de conexo (duas aes so relacionadas e devem ser julgadas com a outra. Ex: ao de cobrana de aluguel e devedor ingressa por consignao por pagamento de aluguel. Duas aes que devem ser julgadas conjuntamente). b) Continncia: repetio de uma demanda em que um tem um pedido mais amplo do que o outro. Ex: ingresso com uma ao de aluguel para o pagamento de 3 meses e depois com outra ao para o pagamento desses 3 meses de aluguel e para receber os danos morais. Se tiver em varas diversas, devem ser reunidas em um nico juiz. c) Incompetncia: a demanda vai se deslocar para o juzo competente. d) Litispendncia: repetio da ao. Dois processos idnticos que eventualmente reunidos deve ser extinto o segundo. Ou o juiz do segundo processo, verificando que uma cpia, pode extingui-lo sem precisar reunir. Suspenso Prejudicial: alimentos e ao de paternidade. A ao de alimentos s pode ser julgada depois que o primeiro processo for julgado. Estabilidade da Demanda: no deve sofrer modificaes, tanto subjetivas (demanda contra A e B, ningum mais deve se envolver nesse processo) quanto objetivas. Excees estabilidade subjetiva: a) Quando a coisa litigiosa, o terceiro que adquiriu pode ingressar no processo alheio, pois ele tem interesse naquele processo. b) Litisconsrcio Necessrio: Quando um juiz deve decidir uma relao jurdica que necessariamente deve haver duas ou mais pessoas. Ex: bem que pertence ao marido e esposa e o sujeito ingressa com a ao apenas contra o marido, mas os dois devem ser necessariamente demandados. c) Nomeao Autoria: quando uma pessoa demandada e no o autor do ato em si e indica a pessoa que praticou o ato. Pode acontecer numa responsabilidade civil (alego que algum me causou o dano). d) Sucesso: pessoa morre e o sucessor ingressa no processo.

e) Litisconsrcio Assistencial: quando um terceiro tem interesse jurdico no processo e vai assistir uma das partes. A estabilidade objetiva se refere causa de pedir e ao pedido. O que foi alegado na inicial (ex: ao de despejo por falta de pagamento, a causa de pedir no pode ser modificada posteriormente). Ex: sujeito pediu despejo, depois quer o pagamento. No pode. Excees estabilidade objetiva: Fato Superveniente: o ru alega que no pagou o aluguel porque no quis, mas depois se arrepende e paga. Desta forma, pode modificar a defesa. Quando a lei expressamente permite fazer a redao em outro momento que no seja a contestao. Petio Inicial 1. Conceito 1.1 Requerimento 1.1.1 Prestao Judicial 1.1.2 Demanda Incio 2. Espcies 2.1 Escrita 2.2 Oral 3. Requisitos 3.1 Subjetivos 3.1.1 Preciso 3.1.2 Clara 3.1.3 Concisa 3.2 Objetivos 3.2.1 Autoridade 3.2.2 Qualificao 3.2.3 Fato e Fundamentao 3.2.4 Pedido Com Especificaes 3.2.5 Valor da Causa 3.2.6 Provas 3.2.7 Citao 3.2.8 Endereo de Intimao 3.3 Causa de Pedir 3.3.1 Remota Fato Jurdico 3.3.2 Prxima Fundamento Jurdico (Fato Jurdico + Relao Jurdica + Pedido) 3.3.3 Fato 3.3.3.1 Simples Irrelevante 3.3.3.2 Jurdico Relevante 3.3.4 Contedo 3.3.4.1 Simples 1 Fato e 1 Pedido 3.3.4.2 Composto Vrios Fatos e 1 Pedido 3.3.4.3 Complexo Vrios Fatos e Vrios Pedidos 3.4 Emenda Inicial 3.4.1 Requisitos 3.4.2 Documento Indispensvel 3.4.3 Defeitos ou Irregularidades 3.4.4 Prazo 10 dias 3.5 Indeferimento 3.5.1 Inepta 3.5.1.1 Faltar Pedido/Causa de Pedir 3.5.1.2 Narrao Ilgica 3.5.1.3 Pedido Inadmissvel 3.5.1.3.1 Material 3.5.1.3.2 Jurdico 3.5.2 Ilegitimidade 3.5.3 Falta de Interesse

3.5.3.1 Necessidade 3.5.3.2 Adequao

1. Conceito
A petio inicial representa 2 pedidos: um contra o Estado e outro contra a parte contrria. Ainda que a outra parte no seja citada ou no venha a contestar, o processo surge com a petio inicial. O Estado-juiz obrigado a dar uma resposta petio inicial. O direito de peticionar perante o Estado-juiz. Esta petio inicial pode ser por dois aspectos: escrita ou oral (exceo regra geral). O CPC regula as formalidades que devem ser seguidas nessa petio escrita. Existem os requisitos subjetivos e os requisitos objetivos: Os requisitos subjetivos so mencionados pela lei. Os requisitos objetivos so mencionados pela doutrina.

2. Requisitos Subjetivos
A petio inicial deve ser precisa quanto aos fatos narrados. No pode ser vaga em relao ao que se quer narrar, no pode haver dvidas. Deve ser concisa, ou seja, no precisa ser extenso ao narrar o fato. A clareza quanto narrao em si: vernculos em portugus, geralmente. Lngua estrangeira desde que seja compreensvel. A introduo numa petio inicial para qualificar as partes. Dizer quem so as partes e o que ser pedido. O desenvolvimento a narrativa dos fatos. A concluso o seu pedido. como se fosse uma tcnica de redao. As citaes de doutrina e jurisprudncia servem para casos mais raros do Judicirio. Aes repetitivas no precisam de citao de doutrinadores a respeito do tema.

3. Requisitos Objetivos
Designao da autoridade em que se dirige a petio. Ex: juiz eleitoral, juiz de direito, juiz do trabalho. Qualificao das Partes: o autor deve se qualificar, dizer qual a sua residncia e a do ru, da mesma forma. Em relao ao processo eletrnico preciso o CPF ou CNPJ das partes, tanto do autor quanto das partes. Nome completo e correto (principalmente no caso das pessoas jurdicas). Fatos e Fundamentos da Causa Devem ser fatos relevantes. Fatos irrelevantes no tm consequncia jurdica. A causa de pedir tem que ser um fato relevante. O fundamento jurdico no deve ser confundido com o fundamento legal (texto de lei que vai se basear o seu pedido). O fundamento legal no precisa estar na petio inicial. dever do juiz conhecer a lei. O fundamento jurdico a soma do fato jurdico, a relao jurdica e o seu pedido. Ex: fato: no pagamento. Fundamento jurdico: em decorrncia de uma dvida que decorre de uma relao de locao. O fundamento jurdico acaba sendo o fato da vida e a relao que se tem com a pessoa. Pedido com Especificaes: a hiptese de especificar o bem da vida que se deseja. Quando so valores simples. Ex: pedido de R$ 10.000,00. Mas quando, por exemplo, um produto deve haver a especificao: TV da marca X, tamanho y, com detalhes z. Valor da Causa: na petio inicial deve-se indicar quanto vale a causa. Mesmo que objetivamente no seja possvel definir quanto vale a causa, ex: ao de divrcio. Mas necessrio arbitrar um valor qualquer. Provas: Deve requerer as provas que se pode produzir. Ex: contestar a parte contrria, juntar documentos ao processo, provas periciais, testemunhas. Se no o fizer, corre o risco de o juiz indeferir, pois no foi mencionada a produo de provas na petio inicial. Citao: o CPC diz que tem que requerer a citao do ru. bvio num pas democrtico. Endereo para Intimao: geralmente o endereo do advogado. Onde ele vai receber as intimaes. Funciona mais nas comarcas em que no h um Dirio Oficial. O endereo da parte e do advogado deve estar sempre atualizado.

3.3 Causa de Pedir

Remota: o fato jurdico Prxima: fundamento jurdico

Contedo
Simples: um fato e um pedido. Composto: vrios fatos e um pedido. Complexo: vrios fatos e vrios pedidos. Para cada pedido h um fato especfico. No existe a possibilidade de haver um fato e vrios pedidos.

4. Emenda Inicial

Ocorre quando a petio inicial no preenche os requisitos que a lei determina, ento deve haver uma emenda inicial. Ex: juiz verifica que a causa de pedir no est clara, concisa. Verifica que o pedido foi formulado sem especificaes de detalhes, o juiz pode mandar que a parte emende a inicial. Da mesma forma, o juiz pode indicar que no prazo de 10 dias que seja apresentado o documento indispensvel produo do fato que se est alegando. Alguns fatos so provados apenas com documentos Ex: provar a propriedade imobiliria, atravs do registro em cartrio. Se for numa ao simples de alimentos, deve-se apresentar a certido de nascimento afirmando que o sujeito seu pai. No exibido com a inicial so concedidos 10 dias para a apresentao dos documentos. Defeitos ou Irregularidades: Quando a impresso est apagada, pgina em branco, sem assinatura na petio inicial. Em suma, para emendar a inicial h o prazo de 10 dias.

5. Indeferimento
O juiz indefere a demanda. Caso, por exemplo, no seja feita a emenda inicial em 10 dias. Este indeferimento da petio inicial pode ser com julgamento do mrito ou sem julgamento do mrito. 5.1 Indeferimento sem Julgamento de Mrito 5.1.1 Inpcia da Petio Inicial Possui um defeito to grave que imediatamente indeferida. Sequer manda emendar. Situaes: Falta da Causa de Pedir ou Pedido: aqui falta o pedido. Quando o pedido ou a causa de pedir defeituoso, possvel emendar. Narrao Ilgica: no se chega concluso lgica. Ex: acidente de veculo e o sujeito pede o divrcio do cnjuge. Pedido Impossvel: Pode ser material ou jurdico. Material. Ex: entrar com uma ao para que algum leve o sujeito at Saturno. Pedido Juridicamente Impossvel: Edilton acredita que muito difcil achar um exemplo. Estado da Bahia ingressa com ao contra a Unio para ser independente. Mesmo assim questionvel esse pensamento. Pedidos Incompatveis: situao na qual em se formula alguns pedidos e um incompatvel com o outro. Ex: o sujeito quer que devolva o preo e que devolva o bem. Dois pedidos que so incompatveis, mas pode pedir a entrega do produto e a reparao de danos, pois so pedidos compatveis. Pedidos sucessivos no h incompatibilidade: quero x, se no possvel, quero y, se no possvel, quero z. Aqui o juiz analisa um pedido de cada vez. 5.1.2 Ilegitimidade de Parte Se estiver bvio que no tem legitimidade, tanto ativa quanto passiva, deve-se indeferir a ao. A legitimidade est ligada causa de pedir. Apura-se a partir do que o autor alega na petio inicial, ex: alego que X tem contrato de locao comigo, mas X diz que no tem contrato de locao, pois na verdade quem tem Y. X, ainda assim, tem legitimidade passiva, pois eu que entrei com a ao assim justifiquei na causa de pedir. Mas se, por exemplo, entro com ao contra X e digo que Y tem que me pagar, Y, nesse caso, no tem legitimidade passiva, pois no tem nada haver com o caso. Esta legitimidade processual, diante do que foi alegado no processo. A legitimidade de direito material diferente. Outro exemplo: se alego na petio inicial que Y me deve, e processo X. Nesse caso, h ilegitimidade passiva. 5.1.3 Falta de Interesse de Agir Divide-se no binmio: necessidade e adequao. Necessidade: quando a Justia o nico meio para obter o bem da vida. Se for possvel obter sem prtica judicial, no necessrio ir ao Judicirio para obter. Adequao: escolher a demanda adequada para o que se pretende. Ex: quer divrcio, mas ingressa com ao de consignao em pagamento. A demanda judicial no foi escolhida adequadamente. Aula 3

5.2 Indeferimento com Julgamento de Mrito (conferir isto)

5.2.1 Prescrio H o direito de exigir a coisa e o direito de ao. A prescrio a perda da pretenso de exigir o cumprimento da obrigao. No a perda do direito de ao. Pode ser interrompida por diversos modos, no s com a propositura da ao, mas por outros modos extrajudiciais. 5.2.2 Decadncia Aqui pode acontecer a perda do direito de ao em si. Perde o direito em si mesmo, no apenas a pretenso. Nas duas hipteses temos direito material. 5.2.3 Autor Escolhe o Procedimento Incorreto

Seja pela natureza da causa, valor da causa. Ex: procedimento sumrio, o sujeito prope como se fosse procedimento ordinrio. Importante: Salvo se puder adaptar ao procedimento ordinrio. 5.2.4 No Emendar a Inicial Vimos na aula passada. Acontece quando no se emenda a inicial aps determinao do juiz no prazo de 10 dias.

Momento para Indeferimento da Petio Inicial

Alguns autores dizem que deve acontecer antes da contestao. Alguns autores afirmam que a extino do processo sem julgamento do mrito, outros dizem que indeferimento da inicial. Edilton diz que a mesma coisa, apenas questo de nomenclatura. Em relao a esse indeferimento da inicial (antes da contestao) h a possibilidade da parte recorrer. No tema de Processo Civil II. Aqui h a possibilidade do juiz pode se retratar de sua deciso. Alterao da Petio Inicial A regra geral de que a parte no pode mais alterar a petio inicial. A lei abre exceo permitindo que a petio inicial seja modificada antes da citao. Ato unilateral do autor. Ele fica vontade. A alterao pode ser na parte subjetiva (demandou apenas uma pessoa, mas o autor quer colocar outro ru no processo), na causa de pedir, pedido, etc. Aps a citao s se permite com a concordncia do ru. Seja expressa ou tacitamente. O ru deve peticionar dizendo que concorda ou pode discordar. Se discordar, o juiz, a princpio, no aceita a alterao. Se o ru for comunicado pelo juiz de que o autor quer alterar a petio inicial e ficar calado no prazo, no se opor, temos uma concordncia tcita. Em relao alterao na revelia, se o autor quiser alterar a inicial o Cdigo manda fazer uma nova citao ao ru. E eventualmente ele vai dizer se concorda ou no com alterao. A citao se faz necessria, pois com a alterao da inicial teremos novos elementos na demanda. Situao: 2 rus. Um contesta e o outro revel. O autor desiste da ao contra o ru que contestou, mas quer continuar a ao contra o ru revel. Mesmo nessa hiptese deve haver citao ao ru revel, pois h alterao da petio inicial. Aps o saneamento (fase em que o juiz verifica como est o processo e corrige as irregularidades) no pode haver mais alterao da petio inicial, mesmo com a concordncia do ru. Parte do pressuposto que a demanda j est bem delineada e que o processo deve chegar a sua concluso e ir para a fase de instruo. Edilton acha rigoroso demais. Se o ru concorda, por que no alterar? Excees Existem, entretanto, excees previstas na lei que mesmo sem a vontade do ru as alteraes podem ser alegadas em qualquer momento do processo. So regras que incluem tambm a contestao. So previstas em 3 dispositivos: Art. 303: Nos casos de direito superveniente que surgiu. Art. 304: Alegao de questo de ordem pblica. raro para o autor, mas pode acontecer at em questes de direito material. So questes que o juiz deve conhecer de ofcio, mesmo que as partes no aleguem, ele deve conhecer. Ex: nulidades absolutas. Contrato com menor de 16 anos. Autorizao Legal: h autorizao na lei para alegar o fato a qualquer tempo. Em relao ao autor muito raro. Mas sempre que houver permisso na lei, possvel alterar a inicial. Fato superveniente. Ex: ru no reconhecia a dvida, mas depois reconhece e j paga parcialmente. O autor, com esse fato superveniente, pode alterar a petio inicial. Fora Maior: o autor no alegou, pois por motivo de fora maior estava impedido de alegar na inicial. Ex: o sujeito estava ameaado. Ex: o autor temia que com aquela alegao poderia ser processado criminalmente, mas depois verifica que no h crime algum ou o crime prescreveu, ele pode alegar fora maior e alterar a petio inicial.

Distribuio da Petio Inicial

A CF determina a distribuio do processo nas comarcas em que h mais de um juiz atravs de sorteio entre os juzos competentes, para que se evite um direcionamento prvio. A distribuio alternada, de modo que no final do ano cada juiz receba praticamente a mesma quantidade de processos. Exceo: O sorteio no se realiza, entretanto, quando h dependncia. Ex: quando h conexo ou continncia. Outra exceo quando h extino sem julgamento do mrito e proposta uma nova ao igual, ento deve ir para o mesmo juzo da ao anterior. A distribuio das aes deve ser imediata. A distribuio deve ser pblica. Existe uma regra que veda a distribuio quando a inicial no contm a procurao que permite ao advogado postular na ao. Mas existem excees:

1. Em causa prpria 2. Prope a ao quando a procurao j est nos autos principais de outro processo. Acontece em aes conexas. Quando se prope a nova ao deve-se provar que a procurao est no outro processo (com a cpia da procurao). 3. Para evitar a decadncia e a prescrio. Prazo de 15 dias prorrogveis por 15 dias. Se no exibir, o juiz deve indeferir a petio inicial. Cancelamento da Distribuio Extino do processo sem julgamento do mrito com cancelamento da distribuio. Na Justia Comum, em regra, na maioria das demandas, quando se prope a demanda deve-se pagar uma taxa cobrada pelo Poder Judicirio que deve ser paga com a petio inicial. Se eventualmente esse pagamento no for feito, a ao pode ser distribuda, e o juiz vai conceder um prazo para comprovar o pagamento. Caso no seja comprovado, o juiz ir extinguir o processo sem julgamento do mrito e vai cancelar a distribuio. Valor da Causa Um dos requisitos da petio inicial o valor da causa. Em qualquer causa, o autor deve dizer na inicial quanto vale aquele processo. Em suma, a regra geral que o valor da causa deve ser igual ao valor econmico da causa. Ex: ao de reintegrao de posse de um imvel, o valor da causa, a princpio, o valor do imvel. Ao de inventrio, o valor da causa a soma de todos os bens a ser inventariados. O Cdigo estabelece nos arts. 259 e 260 estabelecem regras em relao ao valor da causa.
Art. 259 - O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser: I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos at a propositura da ao; II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores de todos eles; III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor; IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal; V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato; VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo autor; VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial para lanamento do imposto. Art. 260 - Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em considerao o valor de umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a uma prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.

O valor da causa pode ser impugnado (incidente processual. como se fosse um processo dentro de um processo) pelo ru na contestao. Se no impugnar, o valor da causa ser o mesmo que consta na petio inicial. Deve ser feito no prazo da contestao. Oferecida a impugnao o autor deve contestar no prazo de 5 dias. Depois da contestao do autor, podem-se produzir provas quanto ao incidente (ex: laudo de um corretor dizendo quanto vale aquele imvel). Depois o juiz d uma deciso interlocutria sobre o valor da causa. Se o juiz alterar o valor da causa, deve mandar o autor complementar o preparo (se pagou as custas menor, pode pagar mais se alterar o valor da causa para mais). Pedido 1. Conceito 1.1 Requerimento Tutela bem jurdico 2. Requisitos 2.1 determinado = direito/prestao 2.2 certo = direito/qualidade/quantidade 2.3 congruncia = coerncia/causa 3. Efeitos 3.1 Limites da Lide 3.2 Congruncia Pedido/Sentena 4. Interpretao Restritiva (art. 293) 5. Espcies 5.1 imediata = tutela judicial 5.1.1 declaratria 5.1.2 condenatria 5.1.3 constitutiva

5.2 Mediato 5.3 Individualizado 5.3.1 determinado/certo 5.3.2 dano moral? 5.4 Genrico 5.4.1 no poder individualizar, 5.4.2 definir consequncia do ato/fato ilcito 5.4.3 depender de ato do ru 5.5 Implcitos 5.5.1 Juros Legais 5.5.2 Correo Monetria 5.5.3 Honorrios Advocatcios 5.5.4 Despesas Processuais 5.5.5 Litigncia de M-f 5.5.6 Parcelas Peridicas (art. 290) 5.6 Alternativos 5.6.1 Obrigao Alternativa 5.6.2 Devedor Escolher 5.7 Cominatrio 5.7.1 Coero 5.7.2 Multa/Sanes 5.8 Obrigao Indivisvel 5.9 Cumulao Objetiva 5.9.1 Requisitos 5.9.2 Espcies 5.9.2.1 Cumulao Prpria 5.9.2.1.1 Simples e Sucessiva 5.9.2.1.2

Pedido
O primeiro pedido a tutela jurisdicional: pedir ao Estado que ele preste o servio jurisdicional. O segundo pedido o bem jurdico que o sujeito deseja em face da outra parte (ex: indenizao, pagamento de uma dvida, posse do bem, consignao do que se deve).

Requisitos
Em relao a esse pedido, existem os requisitos que devem ser observados na petio inicial. 1. O pedido deve ser determinado. Ou seja, a prestao que o sujeito pretende ver cumprida pelo ru deve ser determinada pelo sujeito ao formular seu pedido. 2. O pedido deve ser certo (quantum debeatur). Deve-se definir o quanto devido. a definio de sua extenso, qualidade e quantidade, ex: quero indenizao de 10.000 reais. 3. Deve haver coerncia entre a causa de pedir e o pedido. Aquilo que se alega e se pede. Quando no se chega a uma concluso lgica, h a inpcia. Estes so os requisitos bsicos.

Efeitos
O pedido gera um efeito ao estabelecer o limite da lide. Estabelece o limite de atuao do juiz. O juiz s pode decidir tratando de toda matria que envolva o pedido em si. Ex: pedido de despejo por falta de pagamento. Se houve sublocao do imvel, por exemplo, so matrias que no devem ser discutidas naquele processo, pois no estavam no pedido formulado. Desta forma, deve haver congruncia entre o pedido e a sentena. Pode ser apenas uma premissa para analisar o despejo, mas no se deve chegar a uma concluso definitiva do que no constava no pedido. A declarao do juiz no far coisa julgada entre as partes do que estava fora do pedido, ainda que tenha que decidir sobre outras matrias alegadas como premissa alm do pedido de despejo, utilizando o exemplo acima.

Intepretao
O art. 293, CPC diz que o pedido deve ser interpretado restritivamente. O pedido deve ser formulado de forma clara. A intepretao restritiva ocorre, por exemplo, quando o sujeito pede 50.000 reais de indenizao por acidente

automobilstico, mas no claro. O juiz, interpretando restritivamente, entende que aquele valor a soma dos danos morais e dos danos materiais.

Pedido Imediato
O pedido imediato a prestao jurisdicional. O pedido imediato se divide em: Declaratria: declara a existncia ou inexistncia de um fato ou relao jurdica. Ex: ao de paternidade. Constitutiva: o juiz constitui, modifica ou extingue uma relao jurdica. Ele poder estabelecer o vnculo entre as partes, modificar ou extinguir. Ex: ao de despejo. Condenatria: o juiz impe uma obrigao ao sujeito (dar, fazer ou no fazer)

Pedido Mediato
o bem jurdico que o sujeito espera obter da outra parte.

Pedido Individualizado
O pedido deve ser individualizado (determinado e certo). Apontando o direito, a prestao devida, etc. O dano moral um arbitramento. A tcnica que se aconselha ao dano moral sugerir um valor mnimo. No se deve nunca estabelecer um valor mximo, pois o juiz pode achar at que seja mais, mas com o valor mximo pedido, j h um limite para o juiz. A jurisprudncia admite que seja estabelecido um valor mnimo. A jurisprudncia tambm afirma que o dano moral no interfere na determinao dos honorrios advocatcios. Os honorrios advocatcios, quando h dano moral, no podem ser estabelecidos em cima do valor do pedido. O juiz arbitra com outros critrios para fixar o valor.

Pedido Genrico
Pode acontecer em 3 hipteses. 1. Quando no puder individualizar o bem jurdico que se pretende. Ex: tem-se a petio de herana, mas no se sabe quais so os bens deixados pelo falecido. Ento no possvel individualizar, mas mesmo assim o pedido formulado e no processo vai procurar especificar quais so todos os bens deixados pelo falecido. Geralmente quando h coisas coletivas, o pedido fica difcil de ser individualizado e o pedido acaba sendo genrico. 2. Quando no tem como definir j com a inicial as consequncias jurdicas de um ato ou fato ilcito. Ex: leso sade da pessoa. O sujeito j pode pedir indenizao pela leso, mas no possvel definir para o futuro qual o prejuzo todo que o sujeito teve. O sujeito pode precisar, por exemplo, daqui a um ano de uma cirurgia. Consequncias que surgiro para o futuro, mas o sujeito no sabe. Pede indenizao para despesas futuras do pagamento. Ento este pedido acaba sendo genrico. 3. Quando o sujeito depende de ato do ru. Ao de prestao de contas que visa haver o que ele tem a receber da empresa. O sujeito ingressa com ao de contas visando apurar qual o lucro da empresa para auferir quanto voc deve receber da empresa. Nesta hiptese, o sujeito depende de ato do ru, ento seu pedido no precisa ser individualizado.

Pedidos Implcitos
So aqueles que no precisam ser expressos na petio inicial. A tcnica manda que estejam expressos, mas ainda que no sejam formulados na inicial entende-se que esto embutidos na inicial e que o juiz deve decidir acerca dessas questes. 1. Juros Legais: No abrangem os juros contratuais. 2. Atualizao Monetria. 3. Honorrios Advocatcios 4. Despesas Processuais: ressarcimento das despesas processuais. O autor adianta as despesas processuais, mas quando o juiz chega sentena deve definir quem deve pagar as despesas processuais. 5. Litigncia de M-f: pode ser a requerimento ou de ofcio. O juiz verificando a litigncia de m-f no precisa ser expresso, at porque pode ser feito de ofcio. difcil, inclusive, que o pedido de litigncia de m-f esteja presente na inicial. 6. Prestaes Peridicas: presumem-se embutidas no pedido. Ex: prestaes alimentcias. Envolve no apenas aquele ms, mas no futuro. Ex: consignao de parcelas peridicas.

Pedido Alternativo

Obrigao Alternativa: a escolha pode caber ao credor ou ao devedor. Ex: ou entregar uma moto, ou entregar dez mil. Se cabe ao credor, na demanda judicial no ser um pedido alternativo, ser um pedido individualizado. Ele dir na petio inicial qual ser a sua escolha: quero os 10 mil. Se cabe ao devedor, na defesa, ele dir qual das prestaes ele quer adimplir se o juiz conden-lo. Mesmo que negue que deva alguma coisa, ele deve fazer uma escolha, pois se no fizer e for condenado, a escolha passar a ser do credor.

Pedido Cominatrio
Medidas coercitivas estabelecidas parte para forar que ela cumpra as obrigaes. O juiz pode estabelecer de ofcio. Em suma, consiste em impor sanes para que a parte cumpra voluntariamente as suas obrigaes. Ex: entrega de mercadoria, para forar o cumprimento, o juiz pode estabelecer uma multa diria. As sanes podem ser diversas: multa, fechar o estabelecimento, etc.

Pedido Relativo Obrigao Indivisvel: a regra geral que um pode cobrar o todo ou pode cobrar a parte dele, apenas. Qualquer um pode cobrar, mas na hora da execuo qualquer dos outros credores solidrios tem o direito de receber na sua quota-parte. Ex: 3 credores solidrios, mas s um entra com a ao. Os outros podem exigir o recebimento da sua quota-parte. Quem recebeu o todo obrigado a ressarcir os outros credores solidrios. Cumulao Objetiva (dos Pedidos)
Requisitos: 1. Para cumular o pedido, deve haver compatibilidade entre os pedidos. Pedidos incompatveis gera a inpcia da ao. 2. O juiz da ao deve ser competente para apreciar todos os pedidos da demanda. No sendo, segundo o entendimento da jurisprudncia, o juiz que receber a demanda, julgar apenas o pedido de sua competncia. O outro ser extinto sem julgamento do mrito. 3. Deve haver compatibilidade entre os procedimentos. Os pedidos podem ser cumulados se todos os pedidos tm o mesmo procedimento (rito). O CPC diz que h a possibilidade de cumulao se houver possibilidade de adotar o rito ordinrio ( o rito mais demorado, pior rito). Ex: se o sujeito abre mo do rito sumrio e , sendo possvel, adota o rito ordinrio para os pedidos, possvel a cumulao.

Espcies de Cumulao
Cumulao Prpria a cumulao simples, em que h mais de um pedido. Ex: numa ao, pedidos cumulados de indenizao por danos morais e indenizao por danos materiais. Cumulao sucessiva: um pedido s ser observado quando for observado e acolhido o primeiro. EX: resciso de contrato com pagamento de indenizao. Ao de paternidade cumulada com aes de alimentos. Cumulao Imprpria Eventual/Subsidirio: no sendo possvel acolher o pedido anterior, o sujeito pede que seja acolhido o pedido posterior. O pedido posterior aplicado se no for possvel o anterior. Alternativo Propriamente: o credor deixa a critrio do juiz decidir qual vai ser a prestao a ser exigida pelo credor. O credor no poder alegar, claro, que perdeu a causa, que queria a outra prestao que o juiz no escolheu. Cumulao ulterior: pedidos que vo ser cumulados aps a inicial. Ex: conexo. Na ao declaratria incidental tambm possvel fazer a cumulao de pedidos. O pedido de litigncia de m-f pode ser formulado ulteriormente, at porque no comum que este pedido seja feito na petio inicial. Resposta do Ru 1. Defesa 1.1 Todos meios utilizados 1.2 Contrapor Interesses 2. Natureza 2.1 nus processual 2.2 Direito de ao 3. Atitudes do Ru 3.1 Reconhecimento do Pedido 3.2 Inpcia = Revelia 3.3 Resposta

3.3.1 Exceo 3.3.2 Contestao 3.3.3 Reconveno 3.3.4 Aes 3.3.5 Incidentes Processuais 4. Incidentes de Interveno de Terceiros 4.1 Nomeao Autoria 4.1.1 Cabimento 4.1.1.1 Deter Coisa Alheia de Outrem 4.1.2 Legitimidade Ru 4.1.3 Requisitos 4.1.3.1 Pea Autnomo 4.1.3.2 Prazo de Contestao 4.1.4 Procedimento 4.1.4.1 Suspenso do Feito

Resposta do Ru
Se refere a todos os meios utilizados pelo ru para se contrapor aos interesses do autor. No deve ser entendido restritivamente como contestao. Esta uma das formas pela qual o ru pode se opor pretenso do autor, mas existem outros meios jurdicos para se opor pretenso do autor. A natureza jurdica dessa resposta inicialmente um nus processual (faculdade jurdica da parte que pode gerar consequncias). A regra geral para a falta de defesa , no mnimo, a revelia e considerar verdadeiros os fatos alegados pelo autor. O ru tem diversas atitudes que pode adotar no processo. Basicamente 3: reconhecer o pedido, manter-se inerte ou responder. No caso de reconhecimento do pedido, a ao julgada procedente. O juiz condena o ru a cumprir a ao pedida na inicial. O cumprimento dentro do prazo estabelecido pelo juiz tambm um reconhecimento do pedido. A segunda hiptese seria a inrcia em que tem como consequncia a revelia. Resposta Em relao resposta em si mesma, seriam: Excees processuais: suspeio, impedimento; alegao da incompetncia do juiz. Este ltimo chamado exceo de incompetncia. So questes relacionadas competncia do juzo ou das pessoas que atuam no processo. Contestao: quando o ru se manifesta concretamente contra o pedido do autor. Reconveno: possibilidade de propositura de aes pelo ru que tambm mecanismo de defesa se contrapondo ao autor. A reconveno uma ao do ru contra o autor. Junto com a reconveno, como se fosse da mesma natureza, mas tratado no Cdigo da mesma forma, temos o pedido contraposto. uma reconveno, mas s que sem todas as formalidades de uma ao, acontece no bojo da contestao. O sujeito exerce o direito de contra-atacar o autor, mas s que na prpria contestao. Aes Incidentais: podem ser propostas no curso do processo pelo ru ou em defesa de seus interesses. Ex: propor ao declaratria incidental, que ocorre no curso do processo. conexa ao principal. Ex: A diz que B o deve 3 meses de aluguel. B diz que no tem contrato de locao algum com A. B prope a ao declaratria incidental quele processo principal, pedindo que o juiz declare por sentena a existncia ou inexistncia do contrato de locao. Para que o juiz julgue a ao de pagamento de aluguel, precisa julgar primeiro a ao incidental para decidir se h ou no contrato de locao. Ao julgar procedente a ao declaratria, a deciso vai transitar em julgado para evitar que o autor possa alegar em outra ao a mesma relao jurdica j julgada. Incidentes Processuais: hipteses de interveno de terceiros: nomeao autoria, chamamento ao processo, impugnao ao valor da causa, conflito de competncia, etc. para todos os conflitos entre justias distintas, salvo se envolver os tribunais superiores julgado pelo STJ.

Incidentes de Interveno de Terceiros

Faz parte dos Incidentes Processuais. Nomeao Autoria Uma das hipteses quando o sujeito prope uma ao contra algum e este alega que apenas detm a coisa em nome de outrem. O sujeito alega que mero detentor da coisa. A segunda hiptese quando o sujeito pratica o ato em nome de outrem. Ex: o ru diz que recebeu ordem de B para fazer aquilo. O ru poder alegar a autoria de B.

A legitimidade, bvio, para fazer a alegao do ru. A contestao deve ser apresentada em 15 dias. A legislao permite que nesse prazo, em uma pea autnoma da contestao, o ru pode fazer uma petio inicial indicando o autor. A rigor, ele no precisa contestar ali, pois se no for aceito, ser devolvido seu prazo de contestao. O procedimento, segundo o CPC: 1. Suspende o feito da ao movida pelo autor contra o ru que alega a nomeao autoria. 2. O autor tem o prazo de 5 dias para se manifestar sobre a nomeao autoria alegada. 3. O autor pode aceitar ou rejeitar a nomeao. Se aceitar, vai se nomear o nomeado. C, o nomeado, ser citado para comparecer ao. C pode aceitar ou rejeitar. Se aceitar, o processo passa a ser do autor original A contra C. B fica excludo. Ele no aceitando, a ao continua entre A e B. Ento o juiz julgar se procedente ou improcedente a ao de A contra B. 4. Se o autor no aceitar a nomeao em 5 dias, o juiz devolve o prazo de 15 dias para o ru proceder com a contestao. Na prtica, como se o ru corrigisse o erro do autor em relao figura do ru. Chamamento ao Processo Aqui h a possibilidade de o ru chamar outras pessoas para participar do polo passivo com ele. As hipteses de cabimento so: 1. Chamar ao processo o devedor principal quando chamado apenas o fiador. O fiador o responsvel pela dvida alheia. O credor pode processar o credor principal e o fiador. Mas pode processar apenas o fiador, este se volta ao devedor principal chamando-o ao processo. 2. Da mesma forma, outro fiador pelo fiador. Ex: 3 fiadores, apenas um processado. Este fiador, como pode chamar o devedor principal, pode chamar os outros fiadores. 3. Quando h dvida solidria. O autor pode demandar todos ou apenas 1. Aquele que pagar a dvida do outro, poder reaver depois a quota-parte dos outros sujeitos. Se existe uma dvida solidria e A s processou B, permitido que este chame ao processo os outros devedores C e D. B pode ser condenado a pagar a dvida total solidria, neste mesmo processo. Na fase de execuo, j que todos os outros devedores esto no processo, ele pode se voltar contra os outros devedores exigindo a quota-parte sem a necessidade de abertura de uma nova ao. Denunciao da Lide Hipteses: 1. O alienante da coisa quando o sujeito demandado pela propriedade daquela coisa. 2. Possuidor direto quando demandado, pode agir regressivamente contra o possuidor indireto. Possuidor direto quem est na posse concreta do bem. O sujeito demanda o possuidor direto e ele, regressivamente, se volta contra o possuidor indireto. Ex: sujeito aluga uma casa, a casa desaba por problemas estruturais danificando bens de outro sujeito. Este entra com uma ao contra o inquilino que faz a denunciao da lide. 3. Responsabilidade Regressiva. Ocorre quando o sujeito demandado e tem o direito de ser ressarcido por outra pessoa regressivamente. Ex: o empregado de uma empresa agride algum. A legislao diz que pode ser processado o empregador. Caso acontea, este pode alegar que ele no ordenou a prtica do ato ilcito e pode pedir ressarcimento contra o empregado, em regresso. Ex: hspede de hotel que pratica uma conduta ilcita. O hotel responde por todos os atos dos seus hspedes, mas tem direito de regresso. A legitimidade para denunciao da lide pode ser tanto do autor quanto do ru. Requisitos: - Pea Autnoma - Com Inicial/Defesa: a denunciao da lide feita em uma outra pea que deve vir junto com a inicial - Prazo da contestao: aqui necessrio contestar e apresentar a denunciao. No h um novo prazo para contestar, como na nomeao autoria. Obs: o prazo para contestar de 15 dias. - Ao ru x Denunciado: na prtica, so duas aes propostas. Ex: A contra B, que, na possibilidade de perder, j denuncia lide o sujeito C. Ento so praticamente duas aes: A contra B, e B contra C.

Procedimento
Pelo Autor: - Suspende Feito - Citar Denunciado: se o sujeito aceita, passa a ser litisconsorte ativo na ao contra o ru e pode aditar a inicial, trazendo novos argumentos, etc. Se no aceitar, fica como se fossem duas aes: A contra B, e A contra C . Ainda que o denunciado C tenha negado, a ao de A contra B pode ser julgada improcedente, e A, o autor, pode ter

interesse em C lhe ressarcir. Desta forma, se o denunciado pelo autor no aceitar, existiro duas demandas. Neste caso, C contestaria o que foi alegado pelo autor A, ou seja, contestaria a denunciao. Pelo Ru Na contestao, o ru faz a denunciao de um terceiro. Vai haver a citao do denunciado. Se o denunciado aceitar, passar a ser um litisconsorte passivo e poder acrescentar argumentos de defesa contra o autor. Caso no aceite haver duas aes distintas, do autor contra o ru e deste contra o denunciado. Pode haver sucessivas denunciaes, tanto da parte do autor quanto do ru. Excees Processuais 1. Natureza Incidente Processual 2. Formalidades 2.1 Pea Autnoma 2.2 Em apartado 3. Espcies 3.1 Incompetncia Relativa 3.2 Impedimento 3.3 Suspeio 4. Procedimento 4.1 Impedimento 4.2 Efeito suspenso do feito 4.3 Prazo/Momento 4.3.1 Autor 4.3.1.1 Inicial 4.3.1.2 Aps Distribuio 4.3.2 Ru Com Defesa 4.3.3 Posterior 15 dias 5. Rito 5.1 Manifestao do Juiz 5.2 Prazo de 10 dias 5.3 Remete 5.3.1 Ao Tribunal 5.3.2 Instruo 5.3.3 Julgamento 5.3.4 Custas Para Juzo 5.4 Recurso 5.4.1 rito especial 5.4.2 rito extraordinrio 6. Impedimento/Suspeio de Outros 6.1 Sem Suspeio 6.2 Momento Primeira Oportunidade 6.3 Rito

Excees Processuais
Um dos instrumentos utilizados pelo ru para sua defesa so as excees processuais. So questes postas no processo relacionado ao direito processual que devem ser decididas pelo juiz no curso do processo principal. Na maioria das vezes, no trata do direito material em si que est sendo discutido no processo. Ex: suspeio ou impedimento no tem nada haver com a dvida que se est cobrando. O que caracteriza este incidente justamente atacar o processo e no o direito buscado pelo autor. A defesa do ru pode atacar o processo ou o direito material buscado pelo autor. Aqui h um ataque ao processo. O ru, ao se defender, vai oferecer uma impugnao a aspectos do processo. Formalmente, essas peas de exceo devem ser apresentadas em petio autnoma (no vem junto com qualquer outra petio apresentada pelo ru), deve ser autuada em apartado, ou seja, cria-se um novo volume, os autos, em outro livro, caderno, por exemplo. Em apartado quer dizer que no vai junto com aquele que j existe, forma-se um outro processo com outros autos.

Procedimento

Suspeio/Impedimento do Juiz: O primeiro efeito a suspenso do feito. O processo fica paralisado, pois se o ru est impugnando o juiz, o processo deve ficar parado para se decidir se o juiz pode ou no pode atuar no feito. Primeiro deve-se se decidir sobre esse incidente. Prazo/Momento: Em verdade tambm cabe ao autor. Se for fato j conhecido, a suspeio e impedimento deve ser junto com a petio inicial. Se for sujeito distribuio, em que o sujeito s sabe quem o juiz depois da distribuio, deve ser feita aps a distribuio num prazo de 15 dias. O ru, por sua vez, com sua defesa. Citado, 15 dias para apresentar o pedido de suspeio/impedimento. Para fatos posteriores, quando o ru descobre depois da contestao que h impedimento ou suspeio, pode-se arguir a partir da. Alis, este prazo se trata apenas de suspeio. Os impedimentos so matrias de ordem pblica, nunca precluem. A qualquer momento pode ser alegado este impedimento. A suspeio est sujeita precluso. O sujeito tomando cincia do ato que torna o juiz suspeito tem 15 dias para impugnar o juiz. Apresentada a suspeio e o impedimento o juiz tem 10 dias para se manifestar sobre a impugnao. Pode aceitar ou no. Se aceitar, o juiz est fora do processo e assume um juiz substituto. O juiz no reconhecendo que est impedido ou suspeito deve pegar estes autos com a exceo e com a sua manifestao e mand-los para o tribunal. No tribunal, sorteado um relator que ir presidir este processo. Pode colher testemunhas, documentos para decidir acerca da exceo de impedimento/suspeio. O prprio tribunal julga se acolhe a exceo ou no. Se acolher, um juiz substituto assumir e o juiz assumir as custas deste incidente processual. Se o tribunal no acolher, o juiz continuar a julgar a ao. Cabe recurso especial para o STJ. E Recurso Extraordinrio para o STF. Estes recursos no tm efeito suspensivo, ou seja, a ao continua a correr. Se atravs do recurso, o STJ, por exemplo, reconhece o juiz como suspeito ou impedido, os atos praticados pelo juiz so considerados anulados. Impedimento/Suspeio de Outros A outra exceo de impedimento/suspeio dos outros sujeitos que atuam no processo: auxiliares do juiz, Ministrio Pblico. O detalhe aqui que no suspende o feito principal. Como no impedimento do juiz, a ao continua. O que pode acontecer o juiz, por cautela, afastar o seu auxiliar, exemplo: suspeio do escrivo, o juiz afasta o escrivo e coloca o sub-escrivo para atuar enquanto se decide sobre a exceo. O prazo aqui na primeira oportunidade que tiver que falar nos autos. Ex: sei que o promotor est impedido ou suspeito. Com a petio inicial j apresento a exceo de impedimento/suspeio. O ru, o seu primeiro momento com a contestao. Se for pra fatos posteriores, deve-se ver qual o primeiro momento que as partes tm para falar no processo. Neste caso, o juiz ouve o excepto em 5 dias. Ex: ouve o membro do MP, escrivo, oficial de justia em 5 dias, no aceitando, o prprio juiz da causa quem julga. Aqui no necessrio mandar para o Tribunal. Desta deciso do juiz cabe recurso de agravo que tambm no tem efeito suspensivo.

Incompetncia Territorial
O sujeito, neste caso, busca trocar o juzo e no as pessoas que esto atuando no processo, como se d na exceo de suspeio/impedimento. Busca retirar de uma comarca para levar a outra comarca. O efeito a suspenso do feito principal. Eventualmente, atos urgentes podem ser praticados mesmo pelo juiz que sofreu a exceo. A legitimidade para exceo de incompetncia territorial s do ru. Uma questo bvia: se o prprio autor que escolheu onde ingressar com a ao, no tem legitimidade para alegar a incompetncia territorial. O momento de 15 dias aps a citao. Pode ser junto com a defesa, embora no seja necessrio. A exceo em pea autnoma tambm, deve ser apartado. O local onde deve ser apresentado pode ser apresentado perante o prprio juzo da causa. Ex: o autor entra com a ao na 2 vara de Salvador, o sujeito pode apresentar a exceo l. O CPC permite tambm que seja apresentada a exceo no domiclio do ru. O procedimento Nesta exceo deve-se indicar qual o juzo competente. Para o juiz, eventualmente, remeter a este juzo. No obrigado, pois pode entender que o juzo que o ru alega no competente. O ru apresenta sua petio de exceo. Ouve-se o ru da exceo, que o autor da causa. Este (excepto) tem o prazo de 10 dias para se manifestar. Num contrato o local pode ser modificado: onde se estabeleceu o foro. No estabelecido o foro, o local passa a ser o domiclio do ru.

O prprio juiz da causa quem julga a exceo. Ex: ao na 2 vara. Ele mesmo julga se competente ou incompetente. Desta deciso do juiz cabe agravo sem efeito suspensivo.

Contestao
a pea principal de defesa do ru. aquela em que o sujeito se ope pretenso do autor. Quando se alega preliminares, busca-se ou extinguir o processo, ou julgar o mrito, se opondo s alegaes do autor. A regra geral que nos procedimentos a contestao seja apresentada por escrito. A lgica dos requisitos formais da contestao seria exigir os mesmos requisitos para a petio inicial, por bvio, fazendo as adaptaes que so necessrias. 1. Autoridade: Deve indicar a autoridade para saber a qual autoridade o sujeito est dirigindo a contestao. 2. Nome das Partes e nmero do processo. Justamente para identificar qual este processo. Como as partes j esto qualificadas com a petio inicial, o ru no precisa, na sua defesa, qualificar o autor. Pode ser que queira retificar alguma coisa. 3. Endereo: deve haver indicao do endereo em que receber suas notificaes. Basta confirmar o endereo da petio inicial. 4. Razes de Fato e de Direito. Seria uma espcie de causas de pedir da defesa. 5. Pedido da Contestao, ou seja, o ru pede que o juiz julgue a causa improcedente. O efeito da improcedncia como se fosse a procedncia de outra ao. 6. O ru deve indicar na defesa quais so as provas que quer produzir. Se no requerer, o juiz pode indeferir a produo da prova. Prazo A regra geral do prazo 15 dias aps a citao. Dentre as excees temos: O prazo em dobro, nos casos: Para a defensoria pblica vai defender o ru, tem prazo em dobro. Da mesma forma, o beneficirio da justia gratuita tem prazo em dobro. Litisconsrcio passivo com advogados distintos: prazo em dobro. Se for um advogado apenas para todos os litisconsortes, prazo simples. Prazo em Qudruplo: - Para o Ministrio Pblico - Para a Fazenda Pblica (entes de Direito Pblico Interno e Externo). Ex: Unio, estado, distrito federal, municpios, autarquias e fundaes pblicas. Uma exceo regra geral se inclui tambm como Fazenda Pblica, a empresa brasileira de Correios e Telgrafos. Se demandar o Correio prazo em qudruplo para contestar. O juiz pode indeferir liminarmente a contestao, como pode indeferir liminarmente a inicial. Se ela for intempestiva (fora do prazo), por exemplo, o juiz manda devolver a contestao ao peticionante. Ele pode mandar juntar ao processo e considerar intempestiva. O juiz pode tambm mandar extrair do processo quando uma defesa estabelecida por um no advogado ou por um advogado que no apresentou a procurao. Contestao 1. nus da Defesa 1.1 Regra da Eventualidade 1.2 Alegar Toda Matria 1.2.1 Salvo 1.2.1.1 Excees 1.2.1.2 Impugnao ao Valor da Causa 1.2.1.3 Outros 1.3 Pena de Precluso 1.4 Excees 1.4.1 Art. 505 1.4.1.1 Direito Superveniente 1.4.1.2 De Ofcio 1.4.1.3 Autorizao Legal 1.4.2 Art. 469 Fato Superveniente 1.4.3 Fora Maior

2. nus da Defesa (Continuao) 2.1 Regra da Impugnao Especfica sob pena de incontrovrsia 2.2 Salvo 2.2.1 No admitir confisso 2.2.2 Contradio com a Defesa 2.2.3 Advogado Dativo 2.2.4 Curador Especial 2.2.5 Ministrio Pblico 2.2.6 Defesa de Litisconsorte 2.3 Contedo 2.3.1 Defesa Processual Sem Mrito 2.3.2 Defesa de Mrito 2.4 Preliminares 2.4.1 Condies da Ao 2.4.1.1 Interesse 2.4.1.2 Impossibilidade 2.4.1.3 Legitimidade 2.4.2 Pressupostos Processuais 2.4.2.1 Ausncia de Autor 2.4.2.2 Citao 2.4.2.2.1 Nula 2.4.2.2.2 Inexistente

Regra da Eventualidade
A regra da eventualidade diz que o sujeito deve alegar toda a matria de defesa que deve ser concentrada na contestao. Tudo que o ru pode alegar em sua defesa, ele deve se manifestar na contestao. A exceo se d para as questes posteriores ou de fora maior. Ex: o ru quer alegar que o autor no tem legitimidade ativa, deve ser feita na contestao. Por uma questo prtica, o ru, no havendo acolhimento do juiz da preliminar alegada, deve tambm na contestao defender-se da questo de mrito. Pelo princpio da eventualidade, ainda que a defesa seja aparentemente contraditria, deve-se impugnar. Ex: o sujeito diz que no existe contrato de locao, mas diz que se houvesse pagou o aluguel. Por mais estranho que seja, deve ser feito. Excees As excees ficam por conta de quando a legislao estabelece excees processuais especficas para impugnao. Tudo isso sob pena de precluso. As excees ficam por conta de direito superveniente ou fato superveniente. Ex: no momento da defesa, no havia determinada lei. Com o surgimento da lei, o sujeito pode aleg-la supervenientemente em sua defesa. Existe tambm a autorizao legal, quando a lei permite que em outro momento seja alegada em sua defesa, como a prescrio. Questes de ofcio so questes de ordem pblica que podem ser conhecidas a qualquer momento pelo juiz, da porque o ru pode alegar estas questes a qualquer momento. A consequncia do ru que no alega as questes de ordem pblica , muitas vezes, ter que arcar com a sucumbncia havendo procedncia do pedido do autor. Se no alegar na contestao, deve alegar em outro momento qualquer. O ru se no alegar no momento da contestao, por ter sido omisso em sua defesa, recai sobre si o nus da sucumbncia. As hipteses de fora maior tambm constitui uma exceo. Por motivo de fora maior o sujeito no pode alegar na sua contestao. Ex: erro, coao.

Impugnao Especfica
Na contestao, o ru deve contestar todos os pontos especficos das alegaes do autor. feito para evitar a defesa genrica. Sob pena de incontrovrsia: se no for eventualmente contestado, a alegao do autor tida como incontroversa (verdadeira). Ex: A, autor, alega que B deve 5 meses de aluguel no valor de 500 reais mensais. B, o ru, contesta apenas o valor do aluguel afirmando que de 300 reais mensais. Os meses devidos de aluguel, por no haver contestao especfica do ru, tornam-se incontroversos. Esta regra da impugnao especfica no se aplica: Contradio com a Defesa: por exemplo, o sujeito ao negar que no celebrou contrato de locao com o autor j est negando tudo. No se tornaria necessrio contestar os 3 meses devidos de locao e o valor da locao. Mas, na

prtica, pela regra da eventualidade, Edilton aconselha alegar tudo. Pois pode acontecer do juiz no aceitar a defesa da inexistncia do contrato de locao. Outra hiptese que no leva incontrovrsia quando h falta de impugnao especfica quando no admitir confisso. Ex: contra a Fazenda Pblica, por exemplo, no h incontrovrsia, pois no se admite confisso. No se aplica esta regra, tambm, quando a defesa produzida por advogado dativo, curador especial e o Ministrio Pblico. So determinadas pela lei. Outra hiptese quando h a defesa do litisconsorte naquilo que seja comum. Ex: duas ou mais pessoas so processadas, uma contesta especificamente e a outra no contesta especificamente. A contestao de um aproveita o outro nas matrias que forem comuns. Se forem distintas, cada um deve produzir a sua defesa especfica.

Contedo
Seria a Defesa Processual e a defesa de mrito.

Defesa Processual
A defesa processual seria atacar todas as matrias do processo em si. Para a extino do processo sem exame de mrito. O sujeito no alega o bem da vida pretendido pelo autor, mas o processo em si. Estas questes processuais que se referem s condies da ao e todos os pressupostos processuais. So todas questes preliminares. Devem ser alegadas inicialmente no corpo da contestao, de preferncia numa ordem prejudicial. Condies da Ao: interesse de agir, legitimidade da parte e possibilidade jurdica. A sua falta deve ser alegada na contestao. Pressupostos Processuais: As duas hipteses so: - ausncia do autor audincia. No juizado especial existe a regra de que em toda as audincias o autor deve estar presente nas audincias. Verificando que o autor no est presente, o ru pode pedir a extino do processo pela ausncia dele. - Citao Nula ou Inexistente: no prazo da contestao, deve ser alegada como preliminar a citao nula (feita irregularmente) ou inexistente (no foi feita). Se o juiz considerar a citao nula ou inexistente, ele devolve ao ru o prazo de contestao. Passa a ter mais 15 dias para contestar. Pelo princpio da eventualidade, o sujeito deve contestar tudo, alm da citao inexistente ou nula e o mrito. Pois se o juiz no aceitar a alegao de nulidade e inexistncia, no haver outro momento para contestar os outros pontos da petio inicial. Outra preliminar que pode ser alegada a incompetncia absoluta. em relao matria, em relao competncia funcional, etc. Outra hiptese o deslocamento de competncia que deve ser alegada na preliminar: conexo, continncia, extino do processo sem mrito anterior (processo extinto e novamente proposto deve ser deslocado para a mesma vara do processo que foi extinto). Outra hiptese a perempo: quando o sujeito por 3 vezes abandona a causa sem praticar o ato processual no prazo de 30 dias. Ex: no pagamento da taxa judiciria. O juiz d um prazo para que seja paga a taxa. O sujeito, dentro dos 30 dias, no paga a taxa. H a extino do processo. Isto no impede de repetir a ao, at a terceira vez. Depois da terceira vez, o sujeito incorre em perempo e perde o seu direito de ao. H um questionamento sobre a constitucionalidade desta regra do CPC. Dizem que inconstitucional por conta do princpio da inafastabilidade. Edilton acredita que constitucional, pois se constitui numa sano a quem abusa do seu direito. Outra situao que a nica que no de ordem pblica (e o juiz no deve conhecer de ofcio) a conveno de arbitragem. As partes pactuam para decidir seus conflitos ao invs do juzo estatal, mas pelo juzo arbitral. O ru alega na contestao que h uma conveno entre as partes que os litgios decorrentes de um contrato, por exemplo, devem ser julgado por um juzo arbitral. A inpcia outra hiptese que deve ser alegada na contestao. Os requisitos da inicial (emenda inicial), na contestao o ru pode alegar que falta um dos requisitos da inicial, caso o juiz no tenha observado. Neste caso, o juiz deve conceder os dez dias para o autor emendar inicial.

Preliminares
1. Documentos Indispensveis Art. 283 e 284 pode conduzir extino do processo sem julgamento do mrito. 2. Litispendncia Tambm suscitada na preliminar de contestao. Existe um processo idntico quele ainda pendente. 3. Coisa Julgada Material Tambm suscitada na preliminar de contestao. H uma lide transitada em julgado. Edilton discorda da maioria da doutrina, pois acredita que tambm vale para a coisa julgada formal.

4. Falta de Cauo ou Prestao Em relao prestao, um exemplo simples: o pagamento da taxa judiciria. um pressuposto processual para a validade do processo. O ru na contestao pode alegar a falta desta prestao. O juiz concede um prazo para pagamento desta taxa. Pode ser visto de ofcio pelo juiz. Quando o processo extinto sem julgamento do mrito e entra com uma nova ao, o autor deve arcar com as custas e honorrios advocatcios do processo anterior. O pagamento desta prestao, desta forma, funciona como um pressuposto tambm. Em relao cauo, o estrangeiro que reside no pas e no possui bens imveis tem que fazer a cauo, pois se perder a causa tem como que arcar com os honorrios e as custas do processo. 5. Esgotamento da Via Administrativa (art. 277, 5512.20/27) Existem situaes nas quais s se pode ingressar na via judicial quando esgotadas as vias administrativas. Ex: justia desportiva. A justia desportiva uma organizao privada que regula os esportes. Mas a CF determinou que, nestes casos, deve-se antes esgotar a instncia administrativa. 6. Inadmissvel Cumulao (art. 292) Pode haver cumulao de pedidos desde que obedeam ao mesmo procedimento e o juzo tenha competncia para analisar os pedidos. 6.1 Procedimento Pode cumular pedidos, desde que eles obedeam ao mesmo procedimento (rito ordinrio ou sumrio ou sumarssimo). 6.2 Competncia Os pedidos devem poder ser julgados pelo mesmo juzo. O magistrado deve extinguir o pedido que no possui competncia para decidir. 7. Incapacidade da Parte; Defeito de Representao. 7.1 Incapaz Neste caso, o autor no tem capacidade civil. O ru pode alegar na contestao. Outra hiptese o defeito de representao da parte. O incapaz deve ser representado ou assistido. A ao deve ser proposta pelo menor (em nome dele), mas representado no processo pelo pai, por exemplo. 7.2 Pessoa Jurdica As pessoas jurdicas quando propem a ao deve estar devidamente representados tambm. O seu representante depende da organizao da empresa. Deve-se analisar o ato constitutivo da pessoa jurdica. Isto quer dizer que se deve verificar quem o representante da pessoa jurdica. 8. Falta de Autorizao 8.1 Outorga Uxria Ocorre quando o cnjuge tem que dar autorizao para o outro propor a ao. concedido o prazo para o cnjuge trazer a autorizao do outro. Ou o outro cnjuge tambm ingressa com ao. So casos de Direitos Reais. 8.2 Assembleia Situao nas quais a pessoa jurdica ou condomnio s pode propor a ao se tiver previamente autorizado em Assembleia. No basta estar devidamente representado pelo Presidente da Assembleia. Deve haver a autorizao da assembleia. 8.3 Representao Processual O membro de uma associao pode ingressar na justia representado por sua associao. Por exemplo, o membro de um sindicato pode permitir que o sindicato entre com a ao. O autor da ao o membro da associao, embora representado pela associao. O terceiro prope a ao em seu nome porque voc concedeu autorizao para tanto. 9. Defeito de Responsabilidade Postulatria. Litisconsrcio Passivo Necessrio. Hiptese que o autor no est postulando regularmente. Seja porque est com uso prprio da postulao e no advogado. Seja porque uma pessoa tem postulao, mas no advogado, ou, sendo advogado, foi excludo ou suspenso da Ordem. Pode no haver procurao ou irregularidade no instrumento procuratrio (no h assinatura, etc). podem ser alegados na contestao do ru. O litisconsrcio passivo necessrio a situao na qual o autor deve propor a ao contra duas ou mais pessoas e s prope contra uma delas. O juiz deve conceder um prazo para que o autor emende a inicial, acrescentando os outros litisconsortes.

1. Defesa de Mrito

Em suma, contestar o bem da vida alegado pelo autor. Este o principal objetivo do processo. Esta defesa pode ser classificada em direta e indireta. a. Direta Ocorre quando o ru nega o fato. Ex: No sou pai!, Estava viajando, o fato no foi comigo., No lhe devo nada!. Quando o ru apresenta outra verso. Ex: alego um acidente afirmando que o sujeito atravessou o sinal vermelho e ele diz que o acidente ocorreu porque eu estava na contramo. Pode acontecer tambm quando o ru nega as consequncias do fato. Confirma o fato e nega as consequncias jurdicas. b. Indireta A defesa indireta ocorre: - Quando o ru alega fato novo ao processo. Se este alegar qualquer fato novo no processo, o juiz obrigado a ouvir o autor sobre o fato novo alegado pelo ru. Pode ser: Fato impeditivo: no extingue, mas impede o direito. Ex: o ru alega a legtima defesa. Agresso justa. um fato que impede a constituio do direito do autor. Exerccio regular de direito. Fato modificativo (o seu direito, por um ato superveniente, se modificou. Deixou de ser aquele alegado e passou a ser outro) Toda alegao de preliminar de mrito deve ser dado rplica ao autor. Fato Extintivo: (fato que ps fim ao direito). Ex de fato extintivo: pagamento, decadncia, prescrio ( a extino da pretenso), transao. Esta defesa indireta tambm se divide em objees e excees substanciais (no tem nada haver com o conceito de exceo). A objeo substancial so questes que devem ser alegadas pelo ru e no devem ser conhecido pelo juiz. So fatos novos, obviamente. Objeo Processual: arbitragem, por exemplo. No se enquadra nessa diviso entre objees e excees substanciais. questo de mrito, mas que cai numa preliminar. A exceo substancial: direito do ru. Ex: prescrio. Conquanto seja extintivo da pretenso do direito do autor, no deixa de ser um direito do ru. De ofcio o juiz pode conhecer e o ru tambm pode alegar a nulidade. Existem outras situaes: compensao, reteno (ex: at ser ressarcido das despesas que efetuou). 2. Direta a. Nega o Fato i. Inexistente ii. Outra Verso b. Nega as Consequncias 3. Indireta a. Alega Fato Novo b. Impeditivo c. Modificativo d. Extintivo 4. Objeo Substancial a. No Conhecida de Ofcio b. Fato Novo 5. Objeo Processual = Arbitragem 6. Exceo Substancial a. Direito do Ru i. De Ofcio ii. Mediante Alegao RECONVENO 1. Legitimidade 1.1 Ativa 1.1.1 Ru 1.1.2 Terceiro 1.2 Passiva 1.2.1 Autor 1.2.2 Terceiro 2. Prazo = Contestao

3. Requisitos 3.1 Conexa com Pedido da Ao 3.2 Conexa com Fundamento da Contestao 3.3 Competncia 3.4 Procedimento 3.4.1 Idntico 3.4.2 Ordinrio 4. Efeitos 4.1 Ampliao do Objeto Litigioso 4.2 Ampliao da Relao Processual 5. Distino 5.1 Pedido Contraposto 5.1.1 Mesmo Fato da Inicial 5.1.2 Sumrio/Juizado 6. Julgamento = Simultneo 7. Autonomia = desistncia da principal 8. Substituio Processual No Cabimento

Reconveno
1. Conceito
A reconveno uma ao do ru contra o autor. como se fosse um contra-ataque. Mas ao invs de ser encaminhada no protocolo geral, ela apresentada no prprio processo que est em curso. A petio inicial da reconveno deve ser igual petio de qualquer demanda, mas sem necessitar das formalidades exigidas para a qualificao das partes. A legitimidade ativa da reconveno do ru. Nesta reconveno, um terceiro pode atuar como um litisconsorte do ru. No pode o terceiro sozinho propor a reconveno, tem que ser junto com o ru. O prazo o da contestao. Pode ser com a contestao, mas no necessariamente com a contestao. Pois o sujeito pode at no contestar e oferecer a reconveno. O fato de perder o prazo de 15 dias no significa que o sujeito perdeu o direito de ao. Pode no reconvir, mas isto no impede que proponha outra ao.

2. Requisitos
a) Deve ser conexa com a ao principal. Da porque elas sero reunidas. b) Pode ser conexa com um fundamento da defesa. Ao alegar um fato na contestao que conexo com o da reconveno, ainda que no exista na petio inicial do autor, pode haver reconveno. Ex: A, autor da ao principal cobra uma dvida de B de 10 mil reais. B diz, na contestao, que A o deve 20 mil reais e quer a recompensao de parte. Ao mesmo tempo, entra com uma reconveno pedindo os 10 mil reais restantes. Perceba que se no houver reconveno, os pedidos de A contra B e de B contra A no seriam conexos. Ento no seriam reunidas. Mas em reconveno, por ser conexa com o fundamento da defesa, podem ser reunidas. c) O juzo para demanda deve ser competente tambm para demanda da reconveno. Se no houver competncia, no h cabimento para reconveno. d) O procedimento para ao de reconveno deve ser idntico ao da ao principal ou que seja o procedimento ordinrio. Esta reconveno guarda autonomia da ao principal. Se o autor desistir da ao principal, a reconveno prossegue, pois igual a uma ao qualquer. Elas devem ser julgadas conjuntamente (ao principal e reconveno).

3. Efeitos
Ocorre a ampliao do objeto litigioso que o juiz deve decidir. Se o sujeito traz um terceiro na reconveno, ampliase a relao jurdica processual. 4. Diferena do Pedido Contraposto. O pedido contraposto s ocorre nos procedimentos sumrios (ocorre nas varas comuns) e nos juizados. O procedimento sumrio no objeto do nosso estudo aqui, pois estamos tratando do procedimento ordinrio. O pedido contraposto , na sua contestao, o ru formular pedido de condenao do autor. Outro requisito do pedido contraposto que deve ser o mesmo fato da inicial.

 como se fosse uma reconveno que formalmente mais simples: feita na prpria contestao. A reconveno mais formal: petio prpria, uma ao que no prprio processo j existente apresentada a reconveno. O pedido contraposto, alm de s caber nos juizados e no procedimento sumrio, s tem cabimento se for do mesmo fato alegado na inicial. Ex: acidente de trnsito. O autor alega culpa do ru e quer indenizao. O ru alega culpa do autor em pedido contraposto e pede indenizao. A reconveno, por sua vez, pode ser por fundamento conexo com os fatos alegados na petio inicial do autor da causa principal; at pode ser conexa com os fundamentos alegados pela prpria defesa na contestao.

5. Substituio Processual No Cabimento

A hiptese da substituio processual ocorre quando o sujeito em nome prprio pode propor ao em direito de outrem. Ex: sindicato. A reconveno deve ser proposta sempre contra o substitudo, mas no contra o substituto. O autor da demanda principal no seria o demandado da reconveno, seria contra os substitudos em si. No seria hiptese de ampliao da relao processual.

Ao Declaratria Incidental
1. Conceito
Outro instrumento de defesa a ao declaratria incidental que pode ser proposta no bojo do processo tentando tornar pacfica a existncia ou inexistncia da relao jurdica. Ex: ao de cobrana de aluguel. A pede que B seja condenado a pagar 3 meses. O ru afirma que na contestao que no deve nada porque no h relao locatcia com o sujeito A, houve apenas um emprstimo gratuito. O juiz, ao julgar a ao, pode verificar que houve o comodato e no h contrato de locao indeferindo a ao. Houve coisa julgada em relao aos 3 meses referidos na petio inicial. Se o autor A quiser entrar com ao cobrando outros 3 meses. Isto ocorre porque esta deciso no faz coisa julgada em relao ao comodato, faz coisa julgada apenas ao pedido de cobrana de aluguel destes 3 meses referidos. Para evitar estas situaes, possvel a ao declaratria incidental. O sujeito prope uma ao declaratria para que o juiz faa coisa julgada indicando que a relao jurdica processual entre A e B de um comodato e no um contrato de locao. A ao declaratria incidental promove a ampliao do objeto da demanda. O objetivo verificar a existncia ou inexistncia da relao jurdica com a finalidade de obter a coisa julgada.

Prazo
Do ru o mesmo prazo da contestao. O autor tambm pode propor a ao declaratria incidental pode ser de 10 dias aps a intimao da defesa (intimado da contestao). Aqui uma propositura de ao como outra qualquer. S que sem necessitar de protocolizar e distribuir o processo, a ao j proposta na ao originria. Se o sujeito perder o prazo, no est impedido de propor uma ao declaratria. No possvel propor a ao declaratria incidental, em que no curso do processo ser proposta uma ao declaratria. A reconveno e a ao declaratria incidental servem para evitar algumas formalidades que sofre a ao. a simplificao da propositura em si. O fato de perder o prazo da reconveno e da ao declaratria incidental no impede que sejam propostas aes com o mesmo pedido e fundamento que, no final das contas, por serem conexas acabaro sendo reunidas. Resumo: 1. Fundamento- Tornar Pacfica a Existncia da Relao Jurdica 2. Natureza = Ao Declaratria 3. Objetivo Ampliar o Objeto da Demanda 4. Objeto Certificar a Existncia ou Inexistncia da Relao Jurdica 5. Finalidade Coisa Julgada 6. Prazo 6.1 Autor 6.1.1 10 dias 6.1.2 Intimao da Defesa. 6.2 Ru Com a Contestao. 6.3 Requisito Controvrsia da Relao Jurdica

Providncias Preliminares
1. Conceito

Ocorre, dentre outras coisas, quando o juiz mandar que o autor especifique a prova que deseja produzir se houver revelia. Ele intima o autor para decidir a prova que ele queira produzir. De um modo geral, na revelia no se precisa produzir provas, pois os fatos acabam sendo incontrovertidos. O juiz tambm deve mandar que o autor apresente sua rplica contestao. Se o ru alegou fato impeditivo, extintivo, modificativo ou preliminar de mrito deve-se ouvir o autor da ao. Tambm ocorre se o ru alegou fato novo ao processo. Deve-se ouvir o autor sobre a alegao do fato novo. Ele se manifesta sobre aquilo que foi trazido pelo ru. O juiz, a partir desta rplica, comea o saneamento do processo, ou seja, sanear os vcios do processo. Ex: a parte no apresentou procurao. Aqui, neste momento, o juiz manda que o ru apresente o instrumento de procurao no prazo de 30 dias. Ex: petio inicial que no apresenta documentos, o juiz concede o prazo de 10 dias. Ex: falta de recolhimento de taxas. At porque se os vcios no forem sanados, o processo extinto nesta parte. Nesta etapa de saneamento cabe ao juiz decidir sobre questes preliminares e prejudiciais. Mas isto no obrigatrio ao juiz. Na prtica, eles no tm feito isto. Seria importante decidir para evitar realizao de atos inteis. Ex: se tiver que decidir sobre coisa julgada nestas preliminares e prejudiciais (ex: prescrio, decadncia), acaba o processo ali. Sem precisar de audincia de instruo, ouvir testemunha, percia. Mas os juzes tem evitado decidir neste momento. Se o juiz decide negativamente (indefere as preliminares e prejudiciais) isto preclui o direito de decidir novamente. Sempre que decidir o juiz fica precluso para decidir novamente. Se for omisso (deixa para depois), pode decidir posteriormente sobre a questo. Neste momento do saneamento, cabe decidir sobre os pontos controvertidos (ver o que objeto de controvrsia e a partir desta controvrsia, decidir quais as provas que devem ser produzidas).

2. Audincia Preliminar de Conciliao

O juiz pode designar audincia preliminar de conciliao (nem sempre cabe). Da porque o saneamento pode ser na audincia de conciliao. Pode no haver audincia de conciliao nas hipteses de julgamento antecipado da lide. Ou quando no possvel admitir conciliao (transacionar). S possvel haver audincia de conciliao quando possvel transacionar. Existem direitos indisponveis em que no se permite a transao. Ex: a fazenda pblica no pode fazer transao judicial (acordo). Desta forma, a audincia preliminar se torna intil. Ex: no possvel haver transao havendo direito dos menores. Sanear os vcios do processo deve ser feito antes da audincia de conciliao. As preliminares e prejudiciais se forem pra ser acolhidas devem ser antes da audincia de conciliao. O processo j extinto logo nas preliminares. Se o juiz verificar que as partes no conseguiriam de forma alguma conciliar, apesar do objeto ser concilivel (permitir transao) o juiz pode no marcar a audincia de tentativa de conciliao. Esta audincia de conciliao deve ser marcada no prazo de 30 dias, geralmente depois da rplica. Se chegar num acordo, o juiz homologa a conciliao e o processo chega ao fim. Pode ser tambm uma conciliao parcial e o processo continuar no que no foi conciliado. A parte pode designar um preposto para poder conciliar. No precisa da presena da parte. Se no houver a conciliao, o juiz vai fazer o saneamento (estabelecer os pontos controvertidos e a produo de provas). Importa saber que o saneamento uma fase intermediria entre terminar a postulao e partir para a instruo do feito propriamente dito. Resumo: 1. Especificar a Prova 1.1 (324) Se Houver Revelia 1.2 Rplica (326/321) 10 dias 1.3 Fato 1.3.1 Impeditivo 1.3.2 Modificativo 1.3.3 Extintitivo 1.4 Preliminares 2. Saneamento 2.1 Sanar Vcios do Processo 2.1.1 Sanveis 2.1.2 At 30 dias 3. Decidir Questes

3.1 Preliminares 3.2 Prejudiciais 3.3 Decide Precluso 3.4 Omisso No Preclui 4. Sanear 4.1 Pontos Controvertidos 4.2 Provas a Produzir. Audincia Preliminar de Conciliao 1. Conceito 1.1 No Hiptese de Julgamento Antecipado 1.2 Admitir Conciliao 1.2.1 Salvo Circunstncias Evidenciar a Contrrio 2. Prazo 2.1 30 dias 2.2 Conciliao Homologada 2.3 Preposto Homologada 2.4 Preposto

Julgamento Antecipado
1. Sem Mrito 1.1 Hipteses do Art. 267 e 301 2. Com Mrito (269, II a V) 2.1 Indeferimento do Pedido 2.2 Transao 2.3 Decadncia 2.4 Prescrio 2.5 Questo Unicamente de Direito 2.6 De Direito e de Fato 2.6.1 No Houver Necessidade 2.6.2 Prova Apenas Documentos 2.6.3 Fato Incontroverso 2.6.4 Ocorrer a Revelia 2.7 Hiptese do Art. 285-A 2.7.1 Improcedncia Prima Facie 2.7.2 Questo de Direito 2.7.3 Existncia de Precedente no Juzo

1. Conceito
O julgamento antecipado consiste no juiz decidir a causa antes do momento comum para se decidir acerca da causa. O julgamento antecipado pode ocorrer em qualquer momento, mas geralmente pensamos em julgamento antecipado depois das providncias preliminares e depois da rplica. Em algumas situaes, por j est apto a julgar a lide, no precisa passar por uma fase de tentativa de conciliao ou instruo do feito.

2. Extino do Processo sem Mrito (art. 267 e 301):

Todas as hipteses de preliminares processuais, acolhendo as situaes, no tem necessidade de prosseguir com o feito: ilegitimidade passiva, ativa, falta de interesse de agir, coisa julgada. Depois da rplica ou contestao o juiz deve verificar se hiptese de acolhimento. A inpcia, Edilton tambm considera como julgamento antecipado, antes da defesa, mas sem mrito.

3. Extino do Processo com Julgamento do Mrito (art. 269)

Quando houver reconhecimento do pedido: o ru no contesta e reconhece o pedido do autor. Transao: se as partes firmarem um acordo judicial, antes ou na audincia de conciliao o juiz homologa o acordo entre as partes para pr fim ao processo. Prazo Decadencial: ultrapassado o prazo decadencial, ocorre o julgamento do mrito. A ao julgada improcedente.

Questo Unicamente de Direito: o juiz depois da inicial e contestao percebe que a questo estritamente jurdica, no precisa produzir prova alguma. Ex: questo que discute apenas a constitucionalidade de uma lei. O sujeito alega que a lei que impe o tributo inconstitucional. O juiz deve decidir apenas se a lei constitucional ou inconstitucional, ento no necessrio ouvir testemunhas, pedir a produo de provas. Questo de Direito e de Fato: geralmente no existe questo unicamente de Direito. Muitas vezes h tambm um fato vinculado. Um fato que no h nenhuma necessidade de produo de provas, ex: fato pblico e notrio. Fato que depende apenas de prova documental, pois a princpio ela deve ser produzida com a inicial e a contestao. Se um fato que s se prova com documento, o processo j est apto para julgamento, pois o documento deve ser apresentado com a inicial ou com a contestao. Fato Incontroverso: por exemplo, o autor alegou um fato. O Ru no contestou. Ento cabe apenas ao juiz decidir acerca daquele fato, sem maiores problemas. Revelia: presume-se verdadeiro os fatos alegados na inicial. O ru no contesta, por omisso, e considera-se verdadeiros os fatos alegados na inicial. Nestas hipteses, o Cdigo diz que o juiz no precisa de tentativa de conciliao. Mas o juiz, geralmente nas hipteses de mrito, geralmente costuma tentar uma conciliao, principalmente nas questes unicamente de direito e nas questes de direito e de fato. Sem contar que para haver conciliao deve ser permitida a transao. Ex: para a Fazenda Pblica no permitido.

Hiptese do Art. 285-A

Improcedncia Prima Facie. Com julgamento de mrito. O juiz, ao analisar a inicial, j verifica que vai julgar improcedente a causa. Situaes: - questo unicamente de Direito. - Existncia de Precedentes do Juizo: os tribunais tem entendido que deve ser no juzo da vara, no precisa ser nem do juiz. Deve ser um precedente que j tenha sido confirmado pelo tribunal, em outra situao anterior. Uma questo j pacificada no juzo e no tribunal, ainda que a lei fale apenas em precedente no juzo. H um questionamento sobre este questionamento legal sobre a sua constitucionalidade, pois estaria violando um direito do contraditrio. O juiz estaria julgando sem ouvir o ru. Mas Edilton discorda, pois nestas hipteses no esto sendo julgados interesses contrrios ao do ru, como julgado improcedente, o julgamento acaba sendo em benefcio do ru. Suspenso do Processo (art. 265) 1. Morte da Parte Prazo para Habilitao 1.1 Autor Extino se Sucessor no se Habilitar 1.2 Ru Extino se Autor no habilitar o sucessor 1.3 Salvo Iniciada a Audincia Suspende Aps Sentena/Acrdo 2. Perda de Capacidade da Parte 2.1 Prazo para Curador Habilitar ou Curador Especial, Salvo Iniciada a Audincia 3. Morte/Perda Capacidade. Responsabilidade Legal da Parte 3.1 Prazo para Curador/Tutor ou Curador Especial. Salvo Iniciada Audincia. 4. Morte/Perda Capacidade do Advogado 4.1 Prazo 20 Dias 4.2 Autor Extino 4.3 Ru Revelia Superveniente 5. Conveno das Partes At 6 meses 6. Exceo 6.1 Incompetncia 6.2 Suspeio do Juiz 6.3 Impedimento do Juiz 7. Fora Maior 8. Para Prejudicialidade Externa 8.1 At 1 anos 8.2 Depender do Julgamento de Outra Causa e no se pode reunir. 8.3 Declarao Existncia/Inexistncia de uma Relao Jurdica 8.4 Prova em Outro Juzo 8.5 Declarao Incidente 9. Outros Casos Legais

9.1 Interveno de Terceiros 9.2 Incidente de Falsidade

1. Conceito
A suspenso do processo pode acontecer a qualquer momento enquanto o processo estiver em curso. Pode ser logo com a inicial ou no ltimo ato do processo, a depender do que venha a acontecer.

2. Hipteses Mencionadas no Cdigo

2.1 Morte da Parte Se uma das partes morre, o processo no poderia prosseguir. A soluo dada ao processo um prazo para habilitao dos sucessores da parte que morreu, os sucessores podem prosseguir na demanda, salvo nas aes intransmissveis (personalssimas, ex: ao de penso alimentcia): Caso do Autor: abre-se um prazo para que os herdeiros do autor se habilitem no processo. Para habilitar deve encaminhar um documento comprovando que o herdeiro. Com a morte imediata, geralmente deve-se habilitar o esplio. Se ultrapassado o prazo e sem haver habilitao, extingue-se o processo sem julgamento do mrito. Caso do Ru: no caso de morte do ru, o juiz abre prazo para que o autor habilite os sucessores do ru. Como do interesse do autor prosseguir na demanda, ele que deve ir atrs dos sucessores do ru para habilit-los. Chama o esplio, atravs do inventariante, se for o caso. Extingue-se o processo se o autor no habilitar o sucessor. Observao Importante: Iniciada a audincia, ou seja, depois da instruo do feito, e entre o fim da instruo e a prolao da sentena, no h necessidade de suspenso. O juiz pode sentenciar e depois da deciso deve habilitar os sucessores do processo. 2.2 Perda da Capacidade da Parte Ocorre, por exemplo, quando uma das partes perde a sanidade mental. O processo fica paralisado e o juiz abre um prazo para que o curador se habilite (representante legal), seja o autor ou ru. Em relao ao ru, o juiz deve abrir um prazo para que os familiares da parte constitua um curador, interditando a parte agora incapaz, ou ento o prprio juiz nomeia um curador especial que, neste caso, uma pessoa que ir representar este ru apenas no processo, no na vida fora do processo. 2.3 Morte ou Perda da Capacidade do Representante Legal Ocorre, por exemplo, quando um filho, representado por sua me, entra com a ao contra o pai. A me morre ou fica sem capacidade. O juiz abre um prazo para que seja nomeado curador especial para a parte. 2.4 Morte ou Perda Capacidade do Advogado Neste caso o juiz abre um prazo de 20 dias (este prazo expressamente determinado pelo Cdigo) para constituir novo advogado, sob pena de extino do processo sem mrito no caso do autor. No caso do ru, se no constituir um advogado no prazo de 20 dias, o processo continua revelia do ru (no ser intimado). Em relao reconveno uma ao do ru contra o autor. Estas regras todas se aplicam uma a ao e outra a reconveno. Se morre, por exemplo, o advogado do autor da ao e que ru na reconveno, se aplica estas regras de acordo com sua posio, ou seja, se no constituir o autor no constituir novo advogado em 20 dias, extingue-se a ao principal sem mrito, e ele vira ru revel na reconveno. Isto vale para todas as outras hipteses estudadas, no apenas com a perda da capacidade ou morte do advogado. 2.5 Conveno das Partes Um acordo das partes para suspender o processo. O Cdigo diz que pode ser feito, desde que esta paralisao dure 6 meses. Depois disso, o juiz deve seguir com a causa. Esta paralisao no interrompe os prazos de prescrio e decadncia. 2.6 Excees Processuais O processo fica paralisado at ser decidido sobre estas excees: se o juiz competente, se suspeito, impedido ou no. O processo paralisado e julga-se a exceo. 2.7 Fora Maior s vezes, por uma questo de fora maior, necessrio reconstituir todo o processo. Ento h suspenso processual 2.7 Suspenso Por Prejudicialidade Externa Pode acontecer nos casos de prejudicialidade externa, em que necessria para decidir este processo, a deciso em outro processo, em que no possvel reuni-los (ex: competncias distintas). A suspenso, nestes casos, deve durar at 1 ano. Se a outra causa no for julgada em 1 ano, o juiz deve prosseguir naquele feito e julgar, tendo que decidir incidentalmente, ou seja, sem fazer coisa julgada, sobre o que consta na ao de prejudicialidade. A suspenso por prejudicialidade externa pode ser por prova em outro juzo: o juiz emite uma carta precatria e o processo suspenso. Envolve, geralmente, quando se deve decidir acerca da existncia ou inexistncia de uma relao jurdica em outro processo.

2.8 Outros Casos Legais - Interveno de Terceiros: chamamento ao processo, denunciao da lide, nomeao autoria. - Incidente de Falsidade: quando a parte argui em ao declaratria de falsidade de documentos que paralisa a ao principal. - Fato Delituoso: quando necessria a apurao de um crime num processo penal. - Ao Declaratria de Constitucionalidade: o STF pode mandar paralisar todas as aes que se discute a constitucionalidade de uma norma. At 180 dias, segundo a lei 9868/98. Mas o STF no respeita muito esta lei. - Observaes: Na objeo voc apenas se ope ao direito da outra parte, sem que este fato constitua um direito seu. Ex: pagamento. No direito, cumprimento de obrigao. Na exceo o ru est se opondo a outra parte exercitando um direito seu.

Prova
1. Conceito
Verdade dos fatos relevantes e controvertidos no processo. No processo civil brasileiro prevalece o princpio da verdade formal: o que vale o que est no processo e no necessariamente a realidade. Relevantes quer dizer que o fato tem que ter pertinncia com a causa. A importncia que tem o fato em relao causa. Controvertido porque se as partes concordam que existiu no preciso fazer prova (fatos incontrovertidos). Ainda que o juiz ache que inverossmil, mas se as partes concordam que ele aconteceu, deve dar como verdadeiro o fato, salvo se ele perceber que as partes esto em conluio para prejudicar terceiros.

2. Princpios
Lealdade/Boa-f: a parte deve agir com lealdade para com a outra parte. Deve falar a verdade, sem omitir fatos relevantes ou mentir. Contraditrio: toda prova produzida deve ser permitida a manifestao da parte contrria. Se o sujeito junta um documento ao processo a outra parte tem o direito de se manifestar sobre o documento e de fazer a contraprova. Paridade das Armas/Igualdade de Oportunidades: as partes tm iguais direitos para produzir prova. No pode apenas dar direito a uma das partes para produzir as provas. Legalidade: torna lcita ou legal as provas produzidas conforme a lei. S vale a produo da prova no momento em que a lei menciona. Geralmente na inicial e na contestao. Depois geralmente no permitido s partes juntar outros documentos, as provas se tornam ilegais.

3. Deveres das Partes

- Falar a Verdade: est relacionado ao princpio da boa-f. Quem no fala a verdade comete litigncia de m-f. Porquanto no seja crime mentir no depoimento, mas isto no quer dizer que no configure infrao civil que gera efeitos no processo civil que a litigncia de m-f. A parte pode ser punida no processo civil. - Comparecer a Juzo Para Responder as Perguntas: no s as partes, mas tambm as testemunhas. - Submeter-se Inspeo e Percia: uma deciso do STF diz que a parte no pode se submeter percia que implique em invaso da intimidade como, por exemplo, exame de DNA. Direito de no produzir provas contra o seu interesse. - Praticar o Ato Determinado pelo Juiz para Produo de Prova: acareao; submeter-se inspeo, reconstituio dos fatos. O juiz tem amplos poderes nestes casos. Pode ter a iniciativa de provas. Mesmo que a parte no queira, ele pode mandar a iniciativa para que sejam produzidas as provas.

4. Finalidade
A finalidade convencer o juiz (Poder Judicirio)

5. Objeto
o fato controvertido, relevante e determinado. Ao alegar o fato, o sujeito tem que delimit-lo. Definir qual o fato.

6. Fatos que Independem de Prova

- Fato Pblico e Notrio: o que j de conhecimento geral e notrio no precisa ser demonstrado ao juiz. Parte do pressuposto de que o juiz tambm tem conhecimento deste fato. Algumas questes devem ser discutidas: existem fatos com mbito municipal, estadual, no estrangeiro. Ex: um fato pblico e notrio no interior no o na capital. Para o juiz da capital o fato no pblico e notrio.

Para se resolver a questo o Tribunal deve partir do pressuposto do que o juiz falou (que o fato era pblico e notrio). Feriados podem ser includos como fato pblico e notrio para fins de contagem de prazo. Acontece quando do recurso para tribunais superiores: os Ministros verificam se o recurso foi tempestivo. Ex: o Ministro no sabe que o no dia 8 de dezembro feriado em Salvador. O servidor da vara deve justificar que era feriado local e por isso o prazo se estendeu para o dia seguinte. - Confisso Real: independe de prova os fatos que j esto confessos, sejam escrito ou oralmente. Confisso oral aquela dada em depoimento da parte. - Admitidos Como Incontroversos: induz confisso ficta. Hipteses: - No Contestao - No Impugna Especificamente - No Exibir Documento/Coisa: a parte obrigada a exibir no processo o documento. Se a parte no exibir o documento, ento, para o processo, o juiz considera como verdadeiros os fatos alegados pela outra parte em que o sujeito deveria provar com documentos. - No Prestar Depoimento ou No Responder: quando o sujeito no comparece para depor ou, se comparece, se cala. No processo civil os fatos so admitidos como incontroversos. - No se Manifesta sobre os Documentos: sobre os documentos a outra parte deve se manifestar. Se no faz nenhuma impugnao sobre os documentos, os fatos que constam no documento so admitidos como incontroversos. - Presuno Legal: situaes onde a lei estabelece que determinados fatos se presumem como verdadeiros e so incontroversos no processo. - Direito: independe de prova tambm o direito. O juiz pode dispensar a prova qualquer direito alegado pela parte. Mas ele pode exigir a produo da prova do direito municipal, estadual, estrangeiro e normas costumeiras. O juiz que vai definir que voc produza a prova deste direito, porque eventualmente ele pode conhecer. O direito estrangeiro o direito nacional de cada pas (lei da Bolvia, Argentina, etc). O direito internacional, como o direito comunitrio que o Brasil faa parte (ex: Mercosul), entra na categoria de direito federal e, sendo assim, o juiz tem a obrigao de conhecer dos tratados assinados pelo Brasil. Para provar o direito municipal e estadual atravs do Dirio Oficial de cada ente. Em cidades que no h Dirio Oficial, se prova atravs de uma certido da Casa Legislativa respectiva. Deve estar em vigncia, ou que vigeu no perodo que interessa para o processo. Para provar o direito costumeiro geralmente atravs das testemunhas, notcias, publicaes. Alguns so at pblicos e notrios.

7. nus da Prova
O Processo Civil brasileiro adota uma teoria rgida do nus da prova. Ao autor cabe comprovar o seu direito, ou seja, demonstrar os fatos constitutivos de Direito. Ao ru cabe contestar atravs da demonstrao de fatos extintivos, impeditivos ou modificativos do direito do autor. O CPC permite uma conveno em outros termos. As partes podem convencionar sobre esta produo de prova: salvo de direitos indisponveis ou quando se torna de difcil comprovao para a outra parte (prova diablica).

8. Inverso do nus da Prova

O Cdigo de Defesa do Consumidor prev a inverso do nus da prova. O ru deve comprovar que os fatos alegados pelo autor no so pertinentes. A inverso sempre para favorecer o consumidor. Duas situaes devem estar presentes: a hipossuficincia do consumidor (no tem condies econmicas, tcnica, cultural para produzir aquelas provas), possvel tambm que seja uma alegao verossmil, crvel. Para que o juiz mande inverter deve ser algo crvel que razovel que tenha acontecido. O consumidor no precisa nem requerer: atendendo os requisitos da verossimilhana e da hipossuficincia do consumidor o juiz pode mandar inverter o nus da prova de ofcio. O momento da inverso, por sua vez, deve ser no incio da audincia de instruo. Em verdade tem que ser antes para que a parte possa arrolar testemunha. At para atender os princpios da razoabilidade, boa-f.

9. Distribuio Dinmica do nus da Prova

No uma inverso propriamente dita. Esta prevista no novo Cdigo, mas que tem sido cada vez mais aplicada. Esta teoria quer dizer que em cada caso concreto o juiz vai dizer quem vai produzir a prova ou no. No existe uma previso anterior afirmando quem que vai produzir a prova ou no. Quem tem maior aptido ou condies para produzir a prova quem o juiz vai determinar para a produo de provas. Parte-se do pressuposto da desigualdade das partes.

Embora no esteja prevista no CPC atual, j existe jurisprudncia aplicando esta teoria. Resumo: 1. Conceito 1.1 Demonstrao 1.2 Verdade 1.3 Fatos 1.3.1 Relevantes 1.3.2 Controvertidos 2. Princpios 2.1 Lealdade/Boa-f 2.2 Contraditrio 2.3 Igualdade de Oportunidades 2.4 Legalidade 3. Deveres da Parte 3.1 Falar a Verdade 3.2 Agir com Lealdade/Boa-f 3.3 Comparecer Juzo 3.4 Comparecer para Responder as Perguntas 3.5 Submeter-se Inspeo/Percia 3.6 Praticar o Ato Determinado 4. Deveres de Terceiros 4.1 Informar Sem Fato Controvertido 4.2 Exibir Documento ou Coisa 5. Finalidade = Convencer o Juiz 6. Objeto Fato 6.1 Controvertido 6.2 Relevante 6.3 Determinado/Definido 7. Independem de Prova 7.1 Pblico e Notrio 7.2 Confisso Real (Expressa) 7.3 Admitidos como Incontroversos 7.3.1 No Contesta (319) 7.3.2 No Impugna Especificamente (312) 7.3.3 No Exibe documento/coisa (359) 7.3.4 No Presta Depoimento/No Responde (398) 7.3.5 No se Manifesta sem Documento (372/373) 7.3.6 Presuno Legal 7.4 Direito, Salvo 7.4.1 Municipal 7.4.2 Estadual 7.4.3 Estrangeiro 7.4.4 Costumeiro 8. nus da Prova (333) 8.1 Autor Constitutivo 8.2 Ru 8.2.1 Modificativo 8.2.2 Impeditivo 8.2.3 Extintivo 8.3 Conveno, Salvo 8.3.1 Direito Indisponvel 8.3.2 Difcil Comprovao 9. Inverso do nus 9.1 CDC 9.2 Hipossuficincia 9.3 Verossimilhana da Alegao 10. Momento Incio da Audincia (351 e 451)

11. Distribuio Dinmica do nus da Prova 11.1 Maior Aptido 11.2 Condies 11.3 Desigualdade das Partes (Pegar Aula Anterior)

Depoimento Pessoal
1. Conceito
O interrogatrio sempre provocado de ofcio pelo juiz. Isto pode ser a qualquer momento do processo. O juiz busca neste interrogatrio alguns esclarecimentos sobre os fatos que esto controvertidos. O depoimento pessoal ser sempre a requerimento da parte. nico, ou seja, s existe um momento para realizar este depoimento pessoal. Neste depoimento para buscar a confisso da parte contrria. A doutrina afirma que enquanto no interrogatrio de ofcio a consequncia do no comparecimento da parte ou do uso de evasivas no acarretaria a confisso. J no depoimento pessoal acarretaria a confisso. Na prtica, a jurisprudncia entende que no existe esta distino. O juiz mandando de ofcio ou a requerimento da parte tem como consequncia a confisso. A confisso ocorre quando a parte no comparece, ou quando comparece fica calada ou ento usa de evasivas (resposta vazia e enrolada, uma forma indireta de se recusar a depor). Esta recusa pode ser justificada. So 3 hipteses: Fatos Criminosos: o sujeito se recusa a falar sobre um fato que constitui crime para evitar a confisso da prtica de um crime. Pode ser que o fato criminoso envolva terceiros que o sujeito tem interesse em proteger. Fato Torpe: qualquer fato que possa lhe desonrar. Que possa afetar sua boa fama e a honra. Guardar Sigilo: o sujeito est sendo perguntado sobre algo que tem como ofcio ou profisso guardar sigilo sobre os fatos. A lei prope a ponderao de valores. Esta guarda de sigilo no pode ser feita em casos de filiao, divrcio ou ao anulatria de casamento. O sujeito no pode justificar que guarda sigilos nestes casos. Mas estas disposies podem ser estranhas. Como o juiz vai saber que o no depoimento justificado por fato criminoso, por exemplo? Como saber se a recusa realmente motivada? Da mesma forma, a recusa deve ser submetida ao contraditrio, a outra parte tem o direito de saber. E a, como fica? Xeque-mate.

2. Procedimento
O CPC exige uma prvia intimao da parte para comparecer audincia afirmando que se no comparecer audincia acarretar confisso dos argumentos da parte contrria. A intimao pessoal, ou seja, no feita para o advogado. Tambm no procedimento, o sujeito no pode ouvir o interrogatrio da parte contrria. permitida a consulta a simples anotaes. A princpio, a parte e a testemunha no podem consultar anotaes. Mas nestes casos de simples anotaes possvel. Ex: uma data que o sujeito anota pra poder embasar o depoimento e quando for perguntado pelo juiz o sujeito faz a consulta s anotaes. O que no pode, por exemplo, estar com uma cpia da petio inicial pra depor de acordo com tudo que est escrito na inicial, apenas reproduzindo-a.

3. Confisso
O objetivo do depoimento pessoal e do interrogatrio a confisso. Tudo que for dito neste interrogatrio ou depoimento pessoal, a seu favor, no servir de nada. O depoimento e o interrogatrio s servem para obter uma prova desfavorvel parte e no uma prova favorvel a ela mesma. O juiz no pode se convencer da verdade de uma causa a partir do depoimento da parte. Suas informaes s so teis nestes casos se for desfavorvel a voc. Esta confisso tem que ser pessoal, ou seja, pela prpria pessoa e pessoalmente. No pode ser atravs de outra pessoa. Em alguns casos at se admite a confisso atravs de outra pessoa, mas para isso necessrio conceder uma procurao explcita dizendo o que pode confessar. A prpria procurao j uma confisso. A confisso s vale se for direito renuncivel. Se for direito irrenuncivel no vale a confisso. Ex: a paternidade direito irrenuncivel. Ainda assim, deve haver uma prova para determinar a verdade. Para ser vlida, tem que no exigir uma forma especial. s vezes, algumas confisses exigem formas especiais. Deve ter capacidade civil (maior de 18 anos, plenamente capaz) e legitimidade saber se voc tem capacidade especial para confessar o fato. No caso das pessoas jurdicas, s os representantes tm legitimidade para confessar.

Pode ser representada pelo preposto, juridicamente, e esse preposto tem capacidade e legitimidade para falar em nome das pessoas jurdicas, sem exigir diversas formalidades. Esta confisso pode ser judicial e extrajudicial. A confisso judicial pode ser espontnea, em que a prpria parte voluntariamente esclarece determinado fato contra seu interesse, ou provocada quando o juiz intima o sujeito e elabora as perguntas. A confisso extrajudicial ocorre fora do processo.

4. Limites
A confisso s prejudica o confitente. No prejudica o litisconsorte. Ainda que diga ns fizemos isto, a confisso dele, entretanto, no vai prejudicar o outro litisconsorte. O sujeito s pode confessar os prprios atos, em relao prpria conduta, at porque, se assim no fosse, no seria confisso. Nas aes imobilirias, a confisso s vale se for um bem imvel pertencente ao casal (envolve tambm a unio estvel), a confisso deve ser dos dois (marido e esposa).

5. Nulidade
A confisso pode sofrer nulidade em casos de erro, dolo ou coao. O sujeito pode cometer um erro, ou se estava sob coao, se no confessasse poderia sofrer algum prejuzo. Envolve vcio de consentimento. Nestes casos possvel propor ao de anulao da confisso. Para pedir esta anulao necessrio propor uma ao judicial para isto. Na hiptese da deciso ainda no ter transitado em julgado, deve-se propor uma ao anulatria da deciso. Pode acontecer a qualquer tempo, mesmo que esteja em recurso especial, recurso extraordinrio do STF, deve ser proposta no prprio juzo que julgou a causa. O juiz, se a ao ainda estiver em suas mos, s vai decidir o processo judicial depois de julgar a anulatria ou at no mesmo momento (conjuntamente), pois um caso de conexo. Se j estiver em grau distinto, o processo fica paralisado esperando o juiz de primeiro grau decidir da ao anulatria de confisso. A segunda hiptese de ao rescisria que ocorre aps a coisa julgada num prazo de 2 anos, alegando o vcio de consentimento para anular a ao decisria. A legitimidade para esta anulao somente do confitente. No passa para outra pessoa. Somente ele pode requerer a ao rescisria ou ao anulatria. O CPC fala apenas nestes 3 vcios de consentimento, pois baseado no CC-16. Mas como h mais vcios de consentimento previstos no CC-02, os novos vcios de consentimento tambm devem servir como base para anular a deciso. No caso da ao rescisria pode acontecer do processo ter que voltar a correr completamente outra vez. Pra saber qual o juzo competente para ao rescisria deve saber qual a sentena que o sujeito procura rescindir. Resumo: 1. Interrogatrio (art. 342) 1.1 De Ofcio 1.2 Qualquer Momento 1.3 Esclarecimento 2. Depoimento Pessoal (art. 343) 2.1 Requerimento 2.2 nico 2.3 Pode Acarretar Confisso 2.3.1 No Comparecer 2.3.2 Recusa a Depor 2.3.3 Evasivas (343), salvo justificativa 3. Dispensa 3.1 Fatos Criminosos 3.2 Fato Torpe 3.3 Qualquer Sigilo, Salvo 3.3.1 Filiao 3.3.2 Divrcio 3.3.3 Anulao de Casamento 4. Procedimento 4.1 Prvia Intimao 4.2 No Assistir Depoimento do Outro 4.3 Consulta a Anotaes

5. Confisso 5.1 Fato Contrrio ao Interesse 5.2 Prpria e Pessoal 5.3 Direito Irrenuncivel 5.4 No Exija Forma Especial 5.5 Capacidade e Legitimidade 6. Espcies 6.1 Judicial 6.1.1 Espontnea 6.1.2 Provocada 6.2 Extrajudicial 7. Limites 7.1 Prejudica Apenas o Confitente 7.2 No Litisconsrcio 7.3 Aes Imobilirias 8. Nulidade 8.1 Erro 8.2 Dolo 8.3 Coao 9. Anulao 9.1 Ao Anulatria 9.1.1 Antes do Trnsito em Julgado 9.2 Ao Rescisria 9.2.1 Aps o Trnsito em Julgado 9.3 Legitimidade Confitente

1. Prova Documental
Toda e qualquer coisa que representa ou reproduz um pensamento ou manifestao de vontade, em suma, a cultura humana. Ex: roupa, quadro, papel, etc. Qualquer coisa.

2. Espcies
O Cdigo separa em documento pblico e particular. Documento Pblico Documento pblico feito por um agente pblico, o Estado. O documento pblico faz prova da sua prpria formao, por si s faz prova de que ele existe. No precisa fazer a prova que ele verdadeiro. Ele faz a prova dos fatos que foram declarados e que consta no documento; ou dos fatos que ocorreram na presena do agente pblico que elaborou o documento. Ex: se algum chega diante do tabelio e afirma que mantm a unio estvel, esta certido que est no cartrio faz prova da declarao da unio estvel e no da prpria unio estvel. Faz prova de que o sujeito declarou perante ele algo. A certido faz prova de que houve a declarao de algo, e no que este algo verdadeiro, at porque a declarao pode ter sido falsa. Da mesma forma, o agente pblico que presenciou determinado fato faz prova do que aconteceu perante ele. Tm-se como verdadeiros todos os fatos declarados ou ocorridos na presena do agente pblico. No absoluta, pois possvel fazer prova em contrrio, mas presume-se a veracidade. Documento Particular Qualquer feito por pessoas fsicas ou jurdicas de natureza privada. Estes documentos particulares tm como verdadeiros os fatos quando assinado pela parte, em detrimento dele. No para beneficiar quem assina, mas para ser usado contra os interesses daquela parte. O fato de tomar cincia do fato no quer dizer que um fato declarado. Ao assinar um documento tomando cincia de um fato, a pessoa no est confessando um fato declarado, est apenas tomando cincia da declarao. Faz prova de que o sujeito foi intimado do fato que assinou.

3. Autoria
O CPC diz que, por bvio, quem fez e assinou o autor do documento. Da mesma forma, quem assinou ou quem mandou algum fazer. Ex: escreva o que eu vou ditar e assino. O CPC tambm presume a autoria quem mandou fazer ou fez e no assinou porque por experincia no costuma assinar. O prprio Cdigo cita exemplos. Ex: livros comerciais. Ningum assina cada folha daqueles livros comerciais.

Ento se presume que o proprietrio do livro comercial seja o autor. Da mesma forma os assentos domsticos, ex: dirio, agenda. No se costuma assinar dirio e agenda. Circulares emitidas pela empresa, ex: indicando informaes, ordens de servio aos empregados. Ningum costuma assinar embaixo. Ento se presume a autoria da empresa. E eletrnicos.

4. Momento
Com a inicial e a defesa. O autor pode, entretanto, juntar documentos na rplica. O ru, na defesa, j junta documentos que so contrrios ao que consta na inicial. Contraprova = prova contrria a prova da outra parte. H a possibilidade de juntar documento em grau recursal. Refere-se a fato posterior sentena. O documento produzido depois de proferida a sentena. Ou ento quando se comprovar o justo impedimento para a no juntada do documento por motivo previsto no CPC. Ex: o sujeito no sabia da existncia do documento e tomou conhecimento posteriormente. Pode ser por algum ato que impediu de juntar o documento, ex: coao. Ex: poderia acarretar um dano maior, a exibio do documento, por exemplo, poderia acarretar numa ao penal contra si. Em cada caso concreto vai se verificar se a pessoa tinha ou no justo motivo para juntar o documento posteriormente. Pode ser a qualquer tempo quando for documento pblico. A parte sabendo da existncia do documento pblico pode requerer uma certido do documento pblico. Quando o sujeito no obteve a certido a tempo ou havendo recusa, o juiz pode mandar que conceda a certido. Ao juiz no cabe recusar, quando ele intima o poder pblico a conceder a certido, no h recusa. Nos casos de recusa, cabe, inclusive, mandado de segurana. Pode ser de ofcio pelo juiz ou a requerimento da parte. Resumo: 1. Conceito 1.1 Qualquer Coisa 1.2 Representa/Reproduz 1.3 Pensamento/Cultura 2. Espcies 2.1 Documento Pblico (364) 2.1.1 Prova da Formao 2.1.2 Prova dos Fatos 2.1.2.1 Declarados 2.1.2.2 Ocorridos na Presena 2.2 Documento Particular (363) 2.2.1 Fato Verdadeiro Contra Signatrio 2.2.2 Cincia do Fato difere de Fato Declarado 3. Autoria 371/CPC 3.1 Quem Fez e Assinou 3.2 Assinou o que Mandou Fazer 3.3 Mandou Fazer/Fez e no Assinou 3.3.1 Para Experincia No Costuma Assinar 3.3.2 Livros Comerciais, Assentos Domsticos, Circulares, Eletrnicos 4. Momento 4.1 Inicial/Defesa/Rplica/Contraprova 4.2 Recurso 4.2.1 Fato Posterior Sentena 4.2.2 Justo Impedimento 4.3 Qualquer Tempo 4.3.1 Depoimento Pblico 4.3.2 Certido 4.3.3 De Ofcio/Requerimento

Prova Documental
1. Noes Gerais
Este documento pode ser juntado com a contestao, e o autor pode juntar novos documentos na rplica em contraprova aos documentos juntados pelo ru na contestao. Neste caso, salvo os momentos da inicial e contestao, em que a parte j tem o direito lquido e certo para juntar os documentos, a parte tem que formular o requerimento de juntada de documento (alegando o motivo pelo qual no juntou o documento na inicial ou na contestao) e o CPC diz que o juiz deve ouvir a parte contrria em 5 dias. Ex: o

documento s surgiu posteriormente, alego no requerimento de juntada de documento, e o juiz permite que a parte contrria se manifeste em 5 dias. Depois desses 5 dias, o juiz decide se junta o documento, pois novo, ou se no junta o documento, devolvendo-o. Juntado o documento, o juiz abre um prazo de 10 dias para se manifestar sobre o documento em si. No primeiro prazo, a parte se manifesta sobre o requerimento de juntada (5 dias). Nesse momento, ela se manifesta sobre o contedo do documento. Sob pena de ser tido como verdadeiro a declarao que contm no documento e de fazer prova de declarao atribuda parte contrria. Se juntar um documento, at no assinado, e a outra parte no se manifesta, presume-se como verdadeiro.

2. Exibio da Parte
Pode, entretanto, a parte precisar de um documento que est na posse da parte contrria ou na mo de terceiros. Isto muito comum. 2.1 Procedimento Em relao parte, acaba sendo um mero incidente processual. No caso, deve-se formular um requerimento para o juiz impor parte contrria a exibir o documento. Para isso, deve-se individuar o documento, afirmar qual a finalidade da prova e, obviamente, a alegao de que o documento est com a parte contrria. Primeiro o juiz d um prazo de 5 dias para a parte contrria se manifestar. A parte contrria pode juntar o documento, se realmente estiver com ela, ou pode ter outro comportamento: a) Negar a existncia ou a posse do documento. Neste caso, caber a parte que requereu a prova da existncia da posse. b) No negar a existncia, no negar a posse, mas no vai juntar ao processo. Obviamente que deve justificar o motivo pelo qual no vai juntar o documento. A recusa ser tida como injustificada se o sujeito tiver: i) obrigao legal de exibir o documento (ex: os scios so obrigados a apresentar os documentos contbeis, fiscais para os outros scios; os sndicos devem apresentar os documentos para todos os condminos); ii) se a prpria parte se referiu ao documento e coisa (se voc mesmo j alegou algo em relao ao documento, no pode se recusar a exibir o documento); iii) documento comum s partes (notas fiscais de compras efetuadas pelo sndico na administrao do condomnio). Diante da recusa injustificada, a consequncia para a parte o juiz considerar verdadeira as alegaes da outra parte em relao ao documento que a parte contrria alegou. J quando um terceiro, para impor uma conduta necessria uma demanda judicial contra este terceiro. A parte interessada deve ingressar com uma ao contra o terceiro. uma verdadeira ao incidental. A parte interessada deve propor, no curso do processo, contra o terceiro que possui o documento. O processo principal ser paralisado e ser proposta uma ao contra o terceiro. Neste caso, uma ao como outra qualquer: petio inicial, causa de pedir e pedido. Nesta ao, ele citado para exibir o documento em 10 dias ou contestar ( um procedimento especial, o prazo para juntar o documento de 10 dias). No exibido, mas contestado, parte como uma ao como outra qualquer: instruo e julgamento. Se o juiz conclui pela procedncia da ao, o juiz condena o terceiro para que em 5 dias ele exiba o documento, sob pena de o juiz determinar a busca e apreenso do documento e responder pelo crime de desobedincia. Pode acontecer do terceiro no exibir, o sujeito procurar e no achar. Ex: queimou o documento. Lgico que o terceiro vai responder pelo crime de desobedincia, mas isto no interessa parte. Qual a consequncia? Quando muito, cabe uma ao de perdas e danos contra o terceiro. Mas o fato que fica sem documento para alegar, mas, por outro lado, no tem como consequncia a confisso do alegado pela parte contrria, pois no houve a exibio do documento por parte do terceiro. 2.2 Recusar a Exibir o Documento Pode ser por negcios de famlia, diz respeito vida privada. Mas se for um negcio de famlia que est sendo investigado no processo judicial, ento esta alegao injustificada. Outra hiptese quando envolve violao do dever de honra. Hoje uma hiptese meio arcaica, mas a expresso do CPC. Tambm quando envolve desonra a parte/terceiro ou parente at 3 grau. E o juiz vai analisar o caso concreto. A exibio do documento pode originar um perigo de ao penal, pois o documento pode comprovar que voc praticou um crime. Outra hiptese quando h o dever legal de guardar segredo, como, por exemplo, determinado por lei. E o Cdigo prev tambm um motivo grave que justifique o arbtrio do juiz (clusula aberta). Mas como juiz saber disso? Se o documento causar ou no a ao penal, por exemplo? A o juiz tomar conhecimento do documento, no verdade? Alm disso, seria necessrio mostrar a outra parte. A outra parte tem o direito tambm de afirmar se a justificativa ou no vlida, pelo princpio do contraditrio.

3. nus da Prova
A primeira quanto assinatura falsa. Quem tem o nus de provar que a assinatura verdadeira? O nus de quem juntou o documento. Ex: junto o documento alegando que foi assinado por B, ele contesta afirmando que a assinatura falsa, eu devo provar que a assinatura verdadeira. Quando se trata de documento em branco em que a declarao posta no documento no verdadeira, o nus de quem assinou. Quando se assina um documento em branco, o sujeito est outorgando poderes a outro para preencher este documento em branco. Como est dando autorizao a outrem, quem assinou deve provar que a declarao que consta no documento no verdadeira. Se estiver sendo alegada a falsidade do documento, seja material (o documento em si falso) ou ideolgico (a declarao que contm o documento falsa). Neste caso, quem alegou a falsidade deve comprovar a falsidade. 3.1 Incidente de Falsidade Em relao falsidade do documento, existe a possibilidade de propor a ao declaratria de falsidade de documento para que o juiz declare verdadeiro ou falso o documento e declare a coisa julgada. Ex: na hora de se manifestar sobre o documento no prazo de 10 dias, pode alegar que o documento falso. E pode provar no processo que o documento falso. No entanto, se for alegado na contestao, no faz coisa julgada que o documento falso. Para isto, tal como na existncia ou inexistncia de relao jurdica em que se prope a ao declaratria incidental, aqui pode ser proposta a ao declaratria de falsidade de documento, em que ser feito coisa julgada em relao ao documento. uma ao conexa com a principal. Suspende o processo principal at a instruo. E depois, na hora do julgamento, eles voltam a correr junto com o principal, para o juiz julgar os dois processos simultaneamente ao final: o incidente e o principal. No caso do incidente de falsidade, a doutrina entende que s tem cabimento na falsidade material, mas no cabe na falsidade ideolgica (neste caso, o documento pode ser materialmente verdadeiro, mas a declarao falsa). Neste caso, no necessrio ir ao incidente de falsidade, deve-se provar que a declarao do documento no verdadeira. O incidente de falsidade ocorre quando envolve falsidade material. Esta falsidade ser provada com a percia. Deve ouvir a parte contrria (o ru a outra parte que juntou o documento). O prazo para contestar o prazo especial de 10 dias. Nestes 10 dias, o CPC fala da possibilidade da parte retirar este documento do processo. E se o autor da ao concordar, ele pode retirar. A parte que suscitou o incidente deve requerer a percia. Nomeia-se um perito, segue-se com a instruo para depois o juiz julgar de forma conexa com a ao principal.

4. Eficcia dos Documentos

O CPC diz que a juntada de cpias tem a mesma eficcia do original, sendo o bastante que o advogado declare que a cpia do documento original verdadeiro. Da mesma forma, qualquer documento eletronicamente reproduzido uma cpia como outra qualquer. Da mesma forma, o CPC fala que as cartas e documentos domsticos, que no se costumam assinar, tem eficcia tambm. Ex: dirios, agendas. Da mesma forma, os livros comerciais fazem prova contra o autor se preenchidos os requisitos que constam na lei sobre livros comerciais. Ex: ningum costuma assinar folha por folha de livros-caixas. No fazem prova a favor, faz prova contra o dono dos livros comerciais. A fotografia tambm possui eficcia. No entanto, o CPC fala que deve ser exibido o negativo, o que hoje est em desuso. Nos casos que envolvem meios eletrnicos, deve trazer o arquivo original, para evidenciar que no foi manipulado por programas, como o Photoshop, por exemplo. Quando a fotografia est publicada em jornais e peridicos, deve-se juntar o original da fotografia ou o original do peridico. Deve juntar o peridico. Resumo: 5. Manifestao 5.1 5 dias do Requerimento 5.2 10 dias da Juntada (art. 390) 5.2.1 Sob Pena de Ter Tido Por Verdadeiro 5.2.2 Prova de Declarao Atribuda 6. Exibio Para Parte (art. 356) 6.1 Individuao do Documento 6.2 Finalidade da Prova 6.3 Alegao de Posse

7. Procedimento 7.1 Prazo = 5 dias Para Manifestar 7.2 Negar Existncia 7.3 Prova da Existncia 7.4 Recusa Injustificada (art. 368) 7.4.1 Obrigao Legal 7.4.2 Aludiu do Documento/Coisa 7.4.3 Comum as Partes 7.5 No Exibio Injustificada 7.5.1 Confisso do Alegado 8. Exibio por Terceiro 8.1 Ao Incidental (360) 8.2 Citar para Exibir = 10 dias 8.3 Defesa/Instruo/Julgamento 8.4 Procedncia 8.4.1 5 dias para exibir 8.4.2 Busca e Apreenso 8.4.3 Crime de Desobedincia 8.4.4 Perdas e Danos 9. Recusa (Parte/Terceiro) Art. 363 9.1 Negcio de Famlia Vida Privada 9.2 Violar Dever de Honra 9.3 Desonra Parte/Terceiro/Partente at 3 Grau 9.4 Periga de Ao Penal 9.5 Guardar Segredo 10. Eficcia dos Documentos 10.1 Cpias: art. 385, CPC 10.2 Outras Reprodues: art. 383. 10.3 Cartas/Documentos Domsticos (art. 346) 10.4 Livros Comerciais 10.4.1 Contra o Autor 10.4.2 Preenchidos os Requisitos da Lei

Prova Testemunhal
1. Conceito
o depoimento de uma pessoa que no parte no processo, por bvio. O depoimento sobre fatos que ele tem conhecimento prprio (voc presencia de algum modo sobre o fato que ir depor) e o conhecimento adquirido (fato que voc ouviu dizer). A testemunha tem como direitos: a) Ser tratada com urbanidade b) Ler o que Declarou. medida que vai depondo, o juiz vai colocando no papel o que ela declarou. Obviamente que se for gravado, ela tem direito a ouvir o que ela declarou. c) Pode pedir retificao e se retratar do que declarou. Se o juiz constou no papel o que ela no disse, pode pedir retificao. Pode se retratar, no curso do interrogatrio, se ela mentiu e depois se arrepende, por exemplo. d) No sofrer desconto salarial. e) Direito ao Ressarcimento das Despesas que Realizou para Comparecer Justia. Ex: gastou com txi, tem direito a ser ressarcido. Quem paga as despesas da testemunha a parte que perdeu a causa. A testemunha tem como deveres: a) Comparecer a Juzo. uma espcie de mnus pblico. Comparecer para depor quando convocado. b) Depor c) Falar a Verdade, sob pena de responder pelo crime de falso testemunho. Se faltar com a verdade, se se calar.

2. Inadmissibilidade

No admissvel a prova testemunhal se o fato j estiver provado por documento ou confisso. A primeira prova a ser produzida a prova documental. Se o juiz j tem no processo provas documentais que comprovam determinado fato, no h a necessidade de prova testemunhal. Da mesma forma, por ser a segunda espcie de prova a ser produzida, a prova pericial. Se h prova pericial, no h necessidade de testemunhas. inadmissvel a prova testemunhal se quando s por documento ou atravs de percia possvel comprovar determinado fato. Ex: propriedade imobiliria. S o documento capaz de provar determinado fato. Tambm no se admite a prova testemunhal para negcios jurdicos superiores a 10 salrios mnimos. At 10 salrios mnimos se admite a prova testemunhal, acima disso, no se admite. Ex: uma dvida de 50 mil reais. Como se prova? Diz o Cdigo: somente por prova testemunhal no se prova. Salvo nos casos de: a) No Podia Obter o Documento. Decorrente das circunstncias ou relaes materiais. Ex: relao de parentesco. Hospedagem. So contratos onde geralmente no se tem um contrato escrito relativo ao negcio jurdico. Ento, neste caso, pode haver testemunha para negcios acima de 10 salrios mnimos. b) Quando h um incio de prova documental. Se houver um incio documental qualquer que indica que o contrato foi firmado, ento possvel a prova testemunhal. Ex: mando um e-mail fazendo uma reserva naquele hotel no fim de semana. J um incio de prova documental. c) Vcio de Consentimento. Comprova-se atravs da prova testemunhal, mesmo que o negcio jurdico seja superior a 10 salrios mnimos. d) Simulao.

3. No Podem Depor (405)

Os incapazes, pois parte do pressuposto que eles tm uma deficiente capacidade para depor. A segunda hiptese so as pessoas que, por causas objetivas, esto impedidas de depor. O Cdigo trata desta forma, pois acredita que ela tem uma causa objetiva com a parte. Ex: cnjuge. As pessoas suspeitas, por ter uma vinculao com as partes, podem se enganar. Ex: amigo ntimo. 3.1 Incapazes: O interdito por demncia. A segunda hiptese quando a pessoa est enferma ao tempo que ocorreu os fatos ou ao tempo que vai depor. A terceira hiptese o menor de 16 anos. A quarta hiptese o cego e o surdo em relao aos sentidos que lhe faltam. O impedimento justamente aos fatos em que eram necessrios os sentidos necessrios para comprov-lo. 3.2 Impedidos: Aqui so causas objetivas que por conta do seu vnculo direto com a parte, tornam-se imediatamente impedidas de depor: Cnjuge, ascendente ou descendente. Ascendente ou descendente no tem grau, vale para todos. Na linha colateral vai at o 3 grau. Parentes por afinidade tem relao com o casamento. (ver no CPC). Salvo se exigir por interesse pblico ou se tratar de estado da pessoa e no h outro modo de comprovar o fato (traio do cnjuge que o irmo testemunhou). Os representantes das partes (tutores, curadores, representante legal da pessoa jurdica). No pode testemunhar por j estarem representando as partes. Esto impedidas de depor como testemunha o juiz da causa. Se o juiz for arrolado como testemunha, tem duas situaes: ele se torna impedido de atuar no processo se aceitar sua condio de testemunha e, neste caso, a parte no pode desistir deste depoimento, inclusive para evitar manobras judiciais. Se o juiz disser que nada sabe, ele excludo do rol das testemunhas e continua atuando no processo. Exceto nos casos do juiz, a parte pode desistir da testemunha at o momento do interrogatrio. 3.3 Suspeitos: O sujeito suspeita que ela possa depor com vcio na sua declarao. E, para isto, necessrio que a parte faa a impugnao (cabe tambm nos outros casos), mas, neste caso de suspeitos, necessrio que a parte faa a impugnao. A incapacidade e o impedimento so questes de ordem pblica e o depoimento ser nulo, se ocorrer. J quando envolve indivduos suspeitos, a parte deve impugnar, sob pena de tornarem vlidos os depoimentos. O juiz no pode declarar, de ofcio, o indivduo como suspeito.
3 - So suspeitos:237 I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a sentena; II - o que, por seus costumes, no for digno de f; III - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo; IV - o que tiver interesse no litgio.

Se a pessoa j foi condenada criminalmente pelo crime de falso testemunho, a presuno de que o sujeito mentiroso e pode mentir mais uma vez.

A segunda hiptese envolve uma clusula aberta o que, por seus costumes, no for digno de f. Ex: sujeito conhecido por todos como grande mentiroso. Na terceira hiptese, tambm envolve clusula aberta. O que amigo ntimo? E inimigo capital? Amigo de Facebook amigo ntimo? Depende de provas, mas apenas o fato de ter adicionado no Facebook no quer dizer que amigo ntimo. Inimizade capital uma inimizade sria. Na quarta hiptese, suspeita a pessoa que tem interesse no litgio. Tambm uma clusula aberta. Ex: primo, por exemplo, geralmente tem interesse que o sujeito ganhe a causa.

4. Informantes
O CPC menciona, entretanto, que os impedidos e os suspeitos (nunca os incapazes) podem ser interrogados como informantes, ou seja, testemunhas no compromissadas. Os informantes so pessoas que no podem depor como testemunhas, por serem impedidas ou suspeitas, e no tem compromisso com falar a verdade, mas o juiz pode ouvilas. O depoimento dela pode valer tanto quanto uma testemunha, a depender do livre convencimento do juiz. Ele no est preso a um ou outro depoimento, tudo prova no processo.

5. Recusa
A testemunha pode se recusar a depor quando o depoimento pode causar grave dano para si, para o cnjuge, ou para parente de 2 grau em linha reta ou colateral. Para isto, necessrio revelar ao juiz qual o grave dano que ocorrer, sob pena de falso testemunho (o crime de falso testemunho inclui, tambm, se recusar a falar a verdade).

6. Requerimento
O requerimento tem que ser feito na inicial (autor) ou com a defesa (ru na petio da contestao). No precisa arrolar testemunha nenhuma nesta fase, o rol das testemunhas arrolado em momento posterior. O juiz defere a produo da prova testemunhal pedida na inicial ou na contestao, e marca a audincia (aps o saneamento, em que o juiz define quais as provas devero ser produzidas) em que o juiz d um prazo para que as partes apresentem o rol de testemunhas. Se o juiz for omisso e no marcar este prazo, o CPC diz que at 10 dias antes desta audincia, a parte deve peticionar ao juiz informando quais sero as testemunhas. Podem ser arroladas, no mximo, 10 testemunhas por cada parte, sendo que devem ser 3 testemunhas, no mximo, por cada fato. Quando o juiz for arrolado como testemunha, se ele declarar que tem conhecimento dos fatos, torna-se impedido como juiz e se torna testemunha do processo. Neste caso, a parte no pode desistir do depoimento. Na outra hiptese, se o juiz declarar que nada sabe, ele excludo do rol de testemunhas, e continuar como juiz da causa. Resumo: 1. Conceito 1.1 Depoimento de Pessoa 1.2 No Seja Parte 1.3 Conhecimento 1.3.1 Prprio 1.3.2 Adquirido 2. Direitos (416 419) 2.1 Tratado com Urbanidade 2.2 Ler o que Declarou 2.3 Pedir Retificao 2.4 No Sofrer Desconto Salarial 2.5 Ressarcimento de Despesas 3. Deveres 3.1 Comparecer 3.2 Depor 3.3 Falar a Verdade 4. Inadmissibilidade 4.1 J Provado 4.1.1 Documento 4.1.2 Confisso 4.2 S por Documento ou Percia 5. Admissibilidade 5.1 Contratos/Pagamento/Remisso 5.2 Superior a 10 salrios mnimos, Salvo

6.

7. 8.

9.

10.

5.2.1 No Podia Obter Documento 5.2.2 Incio de Prova Documental 5.2.3 Efeito do Consentimento 5.2.4 Simulao No Podem Depor 6.1 Incapazes: Deficiente Vontade Para Depor 6.2 Impedidos Deficiente Vontade 6.3 Suspeitas Podem se Enganar Informante (art. 405) Impedidas, Suspeitas Recusa 8.1 Causem Grave Dano 8.1.1 A si 8.1.2 Cnjuge 8.1.3 Parente Linha Reta ou Colateral at 2 grau Requerimento 9.1 Inicial 9.2 Defesa Produo 10.1 Depsito do Ru 10.1.1 Prazo 10.1.1.1 Dado Pelo Juiz 10.1.1.2 Dez Dias Antes da Audincia 10.2 At 10 testemunhas (3 por fato) 10.3 Arrolado o Juiz (403) 10.3.1 Impedido 10.3.1.1 Parte No Pode Desistir 10.3.1.2 Excluso se Nada Souber

Prova Testemunhal
1. Substituio
Depois do arrolamento, s possvel pedir a substituio das testemunhas se ela vier a falecer, se ela estiver enferma ou quando ela estiver em local incerto e no sabido. Nas hipteses de impedimento no cabe substituio. Neste caso, a parte assume pelo seu erro. Perde uma vaga para arrolar a testemunha.

2. Depoimento
A regra geral de que se faa perante o juiz da causa. Mas pode acontecer da testemunha no se encontrar na mesma comarca, ento enviada uma carta precatria com o depoimento. Pode acontecer tambm que um desembargador envie uma carta de ordem para um juiz de primeiro grau para que oua a testemunha. A regra geral a de que o depoimento deve ser feito numa audincia nica de instruo do processo. No entanto, no ocorre na audincia de instruo, em que o depoimento ser antecipado, nos casos em que a testemunha est doente, em que o juiz pode ir at a testemunha para tomar o depoimento desta testemunha. Tambm fora da audincia de instruo, quando houver um fato relevante para antecipar o interrogatrio da testemunha. H, tambm, autoridades que tm o direito de ser interrogadas fora da audincia de instruo. (art. 411): Presidente da Repblica, todos os magistrados, senadores, governadores, etc. Estas autoridades tambm devem receber cpia da inicial e da defesa.

3. Comunicao
A testemunha deve ser intimada pessoalmente para comparecer audincia. A parte, entretanto, pode se comprometer a levar a testemunha audincia. Ento, neste caso, dispensa-se a intimao pessoal. Quando isto ocorre, se a testemunha no comparecer audincia, a princpio se entende que a parte desistiu da testemunha. A conduo feita usando a fora. Na maioria dos casos feita com o auxlio da polcia. Em relao ao servidor pblico, o CPC diz que quando se arrola um servidor pblico civil ou militar necessrio comunicar repartio na qual ele trabalha, justificando que ele no ir trabalhar no dia.

4. Procedimento
As testemunhas devem ser interrogadas separadamente. Uma no pode ouvir o depoimento da outra. Isto determinado para evitar que os depoimentos das testemunhas, aps ouvir o depoimento da outra, se encaixem propositalmente. Primeiro depem as testemunhas do autor, depois as do ru. Deve ser feita a qualificao das testemunhas (carteira de identidade, etc); o juiz deve fazer a advertncia de que a testemunha deve falar a verdade; a testemunha deve prestar compromisso perante o juiz de falar a verdade, sob pena de, ao no falar a verdade, cometer o crime de falso testemunho. As perguntas so sempre feitas primeiro pelo juiz, depois pelo MP, em seguida pela parte que arrolou as testemunhas, posteriormente pela outra parte. As perguntas sempre so feitas atravs do juiz. Os advogados no podem fazer a pergunta diretamente; primeiro devem fazer ao juiz para que depois este pergunte a testemunha. prudente para evitar perguntas que so vedadas. Faz-se atravs do juiz para que ele possa evitar perguntas maliciosas contra a testemunha e ele corrige para o modo que devem ser feitas. 4.1 Contradita A contradita feita no momento da qualificao. Antes de tomar compromisso, a parte pode impugnar a testemunha alegando a sua incapacidade, impedimento ou suspeio. A incapacidade e o impedimento so questes de ordem pblica que podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz. Escapando do juiz, a parte pode apresentar esta impugnao, chamada de contradita. A prova deste impedimento, suspeio, incapacidade deve ser feita de imediato e podem ser levadas 3 testemunhas para comprovar o que consta na contradita. Estas testemunhas no precisam ser arroladas anteriormente, podem ser arroladas na hora. O sujeito faz a contradita (alegaes) diz que tem provas a produzir (cpia de certido, casamento filiao, prova de trocas de e-mails para afirmar que so amigos ntimos) e, alm disto, possvel levar testemunhas (que tambm passaro pelo processo de qualificao). 4.2 Perguntas Vedadas As perguntas vedadas so: perguntas impertinentes (no tem haver com o tema do litgio); perguntas vexatrias (vm a causar constrangimento testemunha); perguntas maliciosas (capciosas); perguntas sugestivas (perguntas em que j se diz a resposta, muito comum ser feitas); perguntas mltiplas (ao dever formular uma pergunta apenas, emite diversas perguntas de uma nica vez); perguntas repetitivas (repetir a mesma pergunta a todo o momento, para tentar que a testemunha entre em contradio); pergunta subjetiva (opinio da testemunha. testemunha no cabe opinar, mas apenas depor sobre os fatos). 4.3 Ilegal Nesta linha, se tem como ilegal o depoimento sob tortura, seja tortura fsica ou psicolgica. Tortura psicolgica ocorre, por exemplo, quando a testemunha chamada sob alta tenso, noite em decorrncia de cansao fsico, etc. 4.4 Acareao possvel o juiz proceder pela acareao das testemunhas. Quando percebe que elas prestam depoimentos contraditrios, o juiz pode interrogar novamente, repetindo as perguntas contraditrias com as testemunhas caraa-cara em relao s outras. Em verdade, o juiz pode at voltar a interrogar uma testemunha. Pode fazer de ofcio at para esclarecer fatos novos a partir do depoimento de outra testemunha. No entanto, a parte no tem o direito de pedir o reinterrogatrio da testemunha. Existe a possibilidade tambm, a critrio do juiz, conquanto a parte possa requerer, o interrogatrio das testemunhas referidas: quando a testemunha se refere a outra pessoa que no foi arrolada, mas testemunhou o fato, o juiz pode mandar designar uma nova audincia de instruo mandando intimar esta testemunha para que ela seja interrogada. Fica a critrio do juiz, no um direito da parte. Mesmo que a parte requeira, o juiz pode rejeitar. Como no se constitui num direito, o juiz no precisa motivar ao recusar.

5. Registro
O registro do depoimento pode ser feito por datilografia, taquigrafia (resumos de palavras), esfinotipia (fazer o registro atravs de smbolos, depois deve transformar no vernculo normal para que a testemunha assine), qualquer meio idneo ao registro do depoimento, facultando-se a gravao do depoimento. Qualquer parte pode gravar o depoimento da testemunha. Pode, inclusive, filmar. O registro do depoimento feito a partir do que o juiz declara, aps ouvir o que dito pela testemunha. Resumo: 1. Substituio (art. 409) 1.1 Falecimento

2.

3.

4.

5.

1.2 Enfermidade 1.3 Local Incerto No Sabido Depoimento (art. 410) 2.1 Perante Juiz da Causa, salvo por carta 2.2 Em Audincia de Instruo 2.3 Salvo 2.3.1 Depoimento Antecipado 2.3.1.1 Doena 2.3.1.2 Fato Relevante 2.3.2 Autoridades (art. 411) 2.3.2.1 Residncia 2.3.2.2 Local de Trabalho 2.3.2.3 Com a Inicial (Defesa) Comunicao (art. 412) 3.1 Intimao Pessoal 3.2 Comprometer Levar 3.3 Servidor Pblico 3.4 Conduo Procedimento em Audincia 4.1 Interrogar Separados 4.2 Do Autor do Ru 4.3 Sem ouvir o Depoimento da Outra 4.4 Qualificao/Advertncia/Compromisso 4.5 Perguntas Juiz/Quem Arrolou Outra Parte Contradita 5.1 Incapacidade/Impedimento/Suspenso

1. Inspeo Judicial
A inspeo judicial considerada um meio de prova e tem como finalidade esclarecer os fatos para que no haja dvidas. Pode ser em qualquer momento do processo. H mais lgica quando feita aps a audincia de instruo. A inspeo pode ser de pessoas ou coisas. Geralmente, ocorre quando as coisas no podem ser levadas ao juiz, ou porque h a impossibilidade ou porque h um grande custo. O juiz se dirige at o local para inspecionar. A inspeo pode ser feita tambm para reproduo dos fatos. Ex: um acidente de trnsito, ento possvel ao juiz determinar uma inspeo judicial para que sejam reproduzidos os fatos e dirimir suas dvidas. Pela lgica de retirar a dvida do juiz, se entende que a parte no tem o direito inspeo judicial. Mesmo que a parte requeira e o juiz indefira, isto no significa violao ao direito.

2. Inspeo Ad Hoc
No juizado especial, permitido que o juiz indique uma pessoa de sua confiana para realizar a inspeo. a chamada inspeo ad hoc. Qualquer pessoa pode realizar: irmo do juiz, amante, estagirio, etc.

3. Procedimento (art. 447/448)

No pode ser investigao secreta. O juiz deve designar a inspeo informando dia e hora, intimando as partes da realizao da inspeo para que se elas desejarem, comparecerem. O juiz vai lavrar um auto de inspeo judicial, informando tudo o que achou (o que viu, verificou) no processo. Resumo: 1. Cabimento (Art. 440) 1.1 De Ofcio ou Requerimento 1.2 Qualquer Fase 1.3 Inspecionar 1.3.1 Pessoas 1.3.2 Coisas 1.4 Pelo Juiz Pode ser Assistido Por Perito 2. Finalidade 2.1 Esclarecer Fatos

3. Outro Local 3.1 Verificar/Interpretar Fatos 3.2 Coisa no Puder ser Transportada 3.3 Reconstituio dos Fatos 4. Inspeo Ad Hoc 4.1 Juizado Especial 4.2 Pessoa de Confiana 4.3 Relatar Informalmente 5. Procedimento 5.1 Intimao das Partes 5.2 Lavrar Auto 5.3 Possvel 5.3.1 Desenho 5.3.2 Grfico 5.3.3 Fotos

Prova Pericial
1. Conceito
A prova pericial consiste na avaliao, exame, vistoria de coisas ou pessoas feitas por um profissional tcnico que ir apresent-las ao juiz. A prova que vai para o processo o laudo pericial e no o exame em si. Ao invs de apresentar o laudo, o juiz pode interrogar ou inquirir o perito, nos casos de prova menos complexa. Isto acontece mais nos procedimentos sumrios e Juizados Especiais.

2. Descabimento
No cabe, entretanto, realizao desta percia quando no depender de conhecimento tcnico (ex: no necessrio um laudo mdico para dizer que a gravidez demora 9 meses, no precisa de laudo pericial pra dizer que um homem no engravida); no cabe, tambm, a realizao da prova pericial quando se torna desnecessria diante de outras provas produzidas no processo. A prova pericial a segunda prova a ser produzida numa ordem de produo de provas, deve ser feita antes da audincia da instruo. Ento ela descabida se j houve prova documental suficiente para tornar desnecessria esta percia. No tem cabimento a realizao de percia quando ela impraticvel ou impossvel, ou seja, no cabe vistoriar, avaliar uma coisa que no existe mais.

3. Dispensa
O juiz dispensa quando j existem documentos suficientes nos autos (mesma coisa da prova pericial desnecessria) que vm com a petio inicial ou a contestao.

4. Nomeao
A nomeao do perito feita pelo juiz. No caso de carta precatria, o juiz deprecado quem indica o perito, mas nada impede que o prprio juiz deprecante diga quem que ele quer como perito. Neste caso, o juiz deprecado no pode discordar, deve realizar o ato tal como foi solicitado pelo juiz deprecante. Preferencialmente, o juiz deve determinar como perito funcionrio de rgos pblicos quando se faz percia de falsidade (assinatura, documentos, etc) ou mdico-legal. Na prtica, isto na Bahia no funciona. Caso estes no aceitem, tm preferncia, tambm, os profissionais graduados em faculdades/universidades e sempre de acordo com a percia a ser realizada. Ex: exame na contabilidade de uma empresa deve ser um contador; exame de um cadver, um mdico da rea respectiva. H alguns atos privativos de algumas profisses determinados por lei: quem pode elaborar laudos tcnicos de engenharia apenas o engenheiro, por exemplo. Quando no houver na localidade ou quem queira assumir esse mnus, o juiz tem livre escolha.

5. Escusa
O sujeito chamado a ser perito pode recusar por motivo relevante (ex: dizer que est cheio de trabalho). A atividade de perito um mnus pblico, da mesma forma, possvel apresentar uma justificativa por motivo relevante para ser dispensado.

Quando nomeado, tem um prazo de 5 dias para apresentar sua escusa (motivo relevante).

6. Recusa
A parte pode tambm recusar o perito quando nomeado. Pode alegar, no que couber, impedimento ou suspeio do perito.

7. Responsabilidade
O perito, pelos seus atos, responde com indenizao pelos danos que causar parte (responsabilidade civil), nos casos, por exemplo, de laudo falso. O juiz pode, tambm, puni-lo inabilitando que ele pratique atos periciais por 2 anos. E pode se configurar um crime. Para efeito penal, o mnus pblico se equivale ao funcionrio pblico.

8. Procedimento
O juiz indicando, ele mesmo j pode formular quesitos a serem respondidos pelo perito. O perito tem obrigao de apresentar um laudo, alm disso, pode ser que ele tenha que acrescer a este laudo as respostas aos quesitos formulados pelo juiz e pelas partes. Nomeado este perito, o juiz intima as partes para tomar conhecimento deste perito em que a parte pode apresentar a exceo de impedimento ou suspeio ou, no prazo de 5 dias, apresentar um assistente tcnico, inclusive para formular novos quesitos ao perito. Este assistente tcnico, perito da parte, pode tambm acompanhar o perito na avaliao, vistoria, exame. Aqui no cabe impedimento ou suspeio do assistente, pois j traz a ideia de que um auxiliar da prpria parte. Lgico que, apresentados os quesitos pelas partes, o juiz pode indeferi-los se forem impertinentes. No procedimento sumrio esta indicao do assistente e os quesitos devem ser feitos j na inicial e na contestao.

9. Percia
O perito deve intimar as partes previamente o dia, hora, local em que ser realizada esta percia. As partes so intimadas, pois tm o direito de acompanhar a percia. bvio, entretanto, que h situaes em que deve ser guardada a privacidade da pessoa. As partes, o seu advogado e o assistente tcnico tm direito a estar na realizao da percia. Existem situaes em que deve se ponderar os valores para impedir que a parte acompanhe o ato pericial. Ex: no deve ser permitido que a outra parte e o seu advogado acompanhe um exame pericial no corpo de uma mulher, etc. No h impedimento, tambm, que sejam feitas fotografias e vdeos do ambiente. No violaria a privacidade o direito de a parte ingressar no imvel, embora guardadas certas privacidades, ex: no permitir que ingresse no quarto, etc. O perito dispe de todos os meios necessrios para realizar a percia, ou seja, pode ouvir testemunhas, requisitar documentos. Se a parte se recusar a fornecer ao perito o documento, este no tem o poder de tomar o documento da parte, mas pode requisitar ao juiz para que este tome as providncias cabveis e entregue o documento ao perito. Em relao assinatura, o perito pode obrigar que a parte assine e escreva diversas assinaturas para comparar se a assinatura investigada falsa ou verdadeira. No curso da percia e at a apresentao do laudo, a parte pode apresentar quesitos suplementares. Isto para situaes, por exemplo, em que no momento em que est sendo realizada a percia, a parte constata que seriam necessrios novos esclarecimentos.

10. Laudo
O laudo deve ser apresentado pelo perito, no prazo fixado pelo juiz at o prazo de 20 dias que, geralmente, no respeitado. Este prazo prorrogvel por motivo justificvel, conforme determinao do Cdigo. O assistente tcnico tambm tem o direito de apresentar o laudo pericial. Pode tanto aderir ao laudo do perito, que acontece quando a percia est a favor da parte, em que o assistente tcnico assina embaixo o laudo pericial. Mas pode tambm apresentar o seu laudo pericial. Este laudo pericial do assistente tcnico tem o mesmo valor do laudo pericial apresentado pelo perito do juiz. So todas provas para o processo. O juiz no est vinculado ao laudo do assistente tcnico nem do perito. Pode, inclusive, descartar os dois laudos como meio de prova desde que por motivo justificado. O assistente tcnico tem at 10 dias aps a intimao do laudo pericial para apresentar o seu laudo. Na verdade, este prazo das partes para apresentarem o laudo do assistente tcnico, se quiserem. Como um laudo pericial da prpria parte, produzido pelo seu assistente, ento ela que tem a responsabilidade de juntar nos 10 dias aps sua intimao o laudo produzido pelo assistente tcnico.

A parte tem 5 dias para se manifestar sobre o laudo pericial. Dentre tantas alegaes, pode alegar que algum quesito no foi respondido, pedindo que o perito complemente o laudo pericial. Pode formular tambm novos quesitos. Neste momento, podem pedir novos quesitos para buscar esclarecimento de dvidas/partes que ficaram obscuras. Estes quesitos devem ser respondidos em audincia, para que o perito saiba previamente quais so os quesitos que ele dever responder na audincia. No um depoimento de testemunha, apenas para que complemente o laudo na prpria audincia. comum se mandar que o perito faa esta complementao por escrito. Ocorre bastante na Justia do Trabalho. O laudo, obviamente, deve ser motivado. No pode ser apenas na base do achismo. At para avaliar, por exemplo, o valor do apartamento, deve justificar o motivo de considerar aquele valor. O perito deve ser intimado ao menos 5 dias antes da audincia para formular as suas respostas aos novos quesitos

11. Nova Percia

A nova percia pode ser determinada por nulidade da outra percia, que juridicamente passa a ser inexistente. Ex: impedimento do perito. Perito em conluio com a parte. Percia feita sem intimar a parte para comparecer percia. A outra hiptese mandar fazer uma nova percia para complementar a anterior quando a percia no foi suficiente para esclarecer as dvidas. Neste caso, a percia anterior continua a existir, vlida, embora no tenha sido suficiente. A depender do caso concreto, pode ser feita uma nova percia com os mesmos quesitos da anterior ou at de um ponto especfico que no ficou suficientemente esclarecido. O perito tem liberdade para discordar da percia anterior. Resumo: 1. Conceitos 1.1 Exame/Vistoria/Avaliao 1.2 Com Laudo (art. 431) 1.3 Ou Inscrio do Perito 1.4 Informalmente Examinado 2. Descabimento (art. 420) 2.1 No Depender de Conhecimento Tcnico 2.2 Desnecessria Diante Outras Provas 2.3 Impraticvel/Impossvel 3. Dispensada (art. 421) 3.1 Documento/Pareceres Tcnicos 3.2 Inicial ou Contestao 4. Nomeao 4.1 Pelo Juiz 4.2 Por Carta Deprecado (art. 428) 4.3 Preferncia 4.3.1 Membro rgo Pblico 4.3.1.1 Falsidade 4.3.1.2 Mdico Legal 4.3.2 Profissionais Universitrios 4.3.3 No Houver Livre Escolha 5. Escusa 5.1 Motivo Relevante Mnus Pblico 5.2 Prazo 5 dias 6. Recusa 6.1 Impedimento/Suspeio 6.2 No se Aula 07/03/2013

1. Presunes
Assim como os indcios e as mximas da experincia, as presunes no so meios de prova. Mas so raciocnios que podem ser adotados pelo juiz para chegar a uma concluso quanto aos fatos controvertidos. A presuno parte do que geralmente acontece para deduzir outro fato. Isto muito comum: partir do que acontece normalmente para deduzir outro fato. Muitas vezes no necessrio demonstrar o que normalmente acontece. A presuno da vida o cumprimento das regras, da porque quem alega o descumprimento das regras quem deve provar. Nem sempre precisa ser uma situao conhecida. Pode ser uma situao abstrata.

At esta deduo do juiz pode acontecer, por exemplo, nos casos de recusa do exame de DNA. Em suma, quem no tem culpa, no teme. Se a pessoa est se recusando e a ela no custa nada, porque j tem um comportamento duvidoso e faz presumir a sua culpa. Estas presunes podem ser legais quando esto previstas em lei ou presuno comum (hominis) que uma presuno de conhecimento geral da vida. A partir de determinados comportamentos da pessoa, possvel presumir outro. As presunes de lei so absolutas ou relativas. Ex: filho havido durante o casamento, presume-se, na lei, que o marido o pai. Nascido aps 6 meses aps o fim do casamento presume-se tambm por lei que o filho do marido. Mas uma presuno relativa, pois permite prova em sentido contrrio. Ento, neste caso, o marido pode fazer prova de que no o pai. Exemplo de presuno relativa: presumir como verdadeiro os fatos alegados na inicial quando no h contestao. A presuno absoluta no permite prova em sentido contrrio. o que a lei diz, sem discusso. Presume-se verdadeiro o fato. De presuno absoluta na nossa legislao praticamente s temos uma: presume-se de que todos conhecem as leis. Ningum pode alegar o desconhecimento da lei. Como presunes comuns podemos citar, por exemplo, os horrios de engarrafamento em Salvador. uma presuno em abstrato.

2. Indcios
No indcio, partimos de um fato provado para deduzir a existncia de outro. Ex: duas pessoas so vistas entrando numa sala por uma testemunha, ouve-se um barulho e uma delas sai correndo; a outra est agonizando aps ser baleada. Neste caso, podemos dizer que h indcio. A partir de um determinado fato provado, possvel presumir outro.

3. Mximas da Experincia (art. 335)

A partir dos conhecimentos da experincia, o juiz pode se utilizar destes conhecimentos para julgar. Pode ser conhecimento geral (cultura mdia) ou conhecimento tcnico ainda que acessvel ao juiz mediante fcil consulta. Exemplo de mximas da experincia: afirmar que a distncia de Salvador para Feira de Santana de 108 km. Exemplo: alegar que Feira de Santana no tem praia preciso provar? No. um conhecimento geral. Normalmente acontece de confundir o conhecimento geral (cultura mdia) e as presunes da vida. Muitas vezes as presunes da vida se baseiam em conhecimentos gerais. Desta forma, terminamos o tema da prova no processo civil.

Audincia
1. Audincia
A audincia um ato processual presidido pelo juiz, em que devem ser intimadas as partes e os advogados para comparecer audincia. Em regra, a audincia pblica. Mas, em certos casos, a audincia pode ser secreta quando h um interesse pblico em manter o sigilo ou sempre que envolver questes de famlia (separao, divrcio, etc) e questes relacionadas ao menor. Em aes delicadas, para manter a integridade das pessoas, possvel torn-la secreta, ex: ao que trata de determinado assdio sexual.

2. Poder de Polcia
O juiz na audincia tem poder de polcia. A ele cabe impor a ordem e o decoro, podendo mandar retirar pessoas da sala de audincia, inclusive as partes, como pode requisitar a fora policial para retirar as pessoas. O juiz pode mandar prender em flagrante, na condio de juiz, as pessoas que cometem crime em audincia, mas desde que tenha poder na jurisdio penal. Pode mandar prender, entretanto, nas hipteses previstas no CPP, visto que qualquer pessoa do povo pode prender em flagrante. Ex: algum desacata, na audincia, o juiz cvel. Ele pode mandar prender, mas no como autoridade, mas como qualquer do povo. No caso, deve ser lavrado o auto de priso em flagrante na delegacia. O juiz penal pode, ele mesmo, lavrar o auto de priso em flagrante.

3. Atribuies do Juiz
A ele cabe dirigir a audincia, colher a prova oral. To como tratar com urbanidade as partes e as testemunhas e, inclusive, pedir que as partes tratem uma a outra com urbanidade e educao.

4. Depoimento
O depoimento da parte e das testemunhas feito pelo juiz, cabendo ao advogado apenas interceder formulando perguntas. Somente o advogado quem deve se dirigir ao juiz, a parte deve ficar calada, s respondendo ao juiz quando interrogada. No cabe parte se dirigir ao juiz, cabe apenas ao advogado.

Quem advogado e parte, ao mesmo tempo no processo, ainda que tenha outro advogado, pode se dirigir diretamente ao juiz.

5. Intimao
A parte s tem obrigao de comparecer audincia se intimada 24 horas antes. Ento, se a intimao saiu no Dirio de quinta-feira, s h a obrigao de comparecer na audincia de segunda-feira.

6. Procedimento
Se for uma audincia de conciliao, o juiz deve tentar a conciliao. Na audincia de instruo em si, o juiz no precisa tentar novamente a conciliao. Mas pode tentar a conciliao mesmo na audincia de instruo. Nesta audincia de instruo cabe ao juiz antes de iniciar a instruo em si, fixar os pontos controvertidos. A partir das provas j produzidas (pericial e documental), o juiz pode verificar os pontos controvertidos, ou seja, o que ainda no est provado. Ento, a audincia ser para interrogar as partes e para colher a prova testemunhal dos fatos no provados no processo.

7. Adiamento
A regra geral que a audincia una e indivisvel. Uma vez realizada, ela no pode ser dividida. O ideal que se colha toda prova nesta audincia. uma medida de cautela, inclusive para evitar que o depoimento de parte ou testemunha seja realizado aps ouvir o depoimento anterior da outra parte ou testemunha. Mas existem diversas situaes em que a audincia deve ser interrompida. Uma delas quando no possvel concluir, exemplo: algum se sentiu mal, o avanar da hora tornou-se cansativo, faltou energia no local, problemas no computador. Em suma, fatos da vida que podem ocorrer e se torna impossvel prosseguir com a audincia. A audincia pode ser adiada, aps designada a audincia ou at mesmo iniciada a audincia, por pedido comum das partes. Deve ser sempre em comum das partes. S possvel uma nica vez. A audincia pode ser tambm adiada se no comparecer, justificadamente, a parte ou o advogado. A prova deve ser feita na prpria audincia, sob pena da audincia se realizar na ausncia da pessoa. Ex: a parte no pode comparecer. Dessa forma, at o incio da audincia, o advogado deve comparecer com a prova de que a parte no pode ir audincia. A parte est doente, por exemplo, o advogado deve levar o atestado mdico para provar. Existem situaes em que possvel justificar posteriormente o motivo da ausncia da parte e do advogado. O juiz pode anular a audincia e marcar uma nova audincia. H um prazo de 5 dias aps a audincia para fazer esta prova que justifica o no comparecimento. Na ausncia do advogado, o juiz est autorizado a dispensar a prova das partes. Exemplo: advogado do autor no pde comparecer audincia, neste caso as testemunhas arroladas pelo autor podem ser dispensadas pelo juiz. A audincia pode ser adiada por outros motivos, como, por exemplo: a falta de intimao prvia; ausncia de testemunhas, mesmo sendo intimada ela no comparece; e pode acontecer de mesmo iniciada a audincia, verificar que a testemunha no est presente ou vai embora. Em relao s despesas, quem deu causa ao adiamento da audincia responde pelas despesas eventualmente cobradas por este adiamento.

8. Antecipao
Temos a possibilidade de antecipao da audincia. A regra geral a de que os advogados so intimados para comparecer audincia em dia, hora e local. Esta intimao pelas partes pessoal: em sua casa ou local de trabalho. Em relao ao advogado pelo Dirio Oficial. No entanto, se a audincia for antecipada, deve ser por intimao pessoal: oficial de justia ou AR pelos Correios. Se for um adiamento, no precisa ser pessoal. Apenas a antecipao, sob pena de no validade da audincia.

9. Razes Finais (art. 454)

Depois de realizada toda a instruo, se conclui a audincia aps as razes finais pelas partes. So alegaes feitas pelas partes para que o juiz possa apreciar na sentena. Neste momento, no cabe alegar fatos novos, salvo aqueles previstos em lei: preliminares de ordem pblica que devem ser alegadas na contestao, mas o ru se esqueceu; alegao de prescrio, por exemplo. Mas, a princpio, no cabe trazer fatos novos.

As alegaes finais geralmente so feitas para repetir os fatos alegados ao longo do processo e ressaltar alguns pontos alegados no processo. Servem para chamar a ateno do juiz sobre pontos do processo. muito til em processos volumosos. Todos ns sabemos que o juiz no l o processo todo. possvel trazer nas alegaes finais, verbi gratia, uma jurisprudncia nova, alterao legislativa. Levar cpia de um acrdo para o juiz. A princpio estas alegaes finais devem ser orais. Aps serem ouvidas as testemunhas. O prazo de 20 minutos para as partes e tambm para o MP, que fala aps as partes. prorrogvel por mais 10 minutos. Se houver litisconsortes este tempo aumentado para 30 minutos divididos entre eles. Eles resolvem como querem dividir. Se houver oposio (outra ao, interveno de terceiros), o opoente fala primeiro nos seus 20 minutos, e depois falam os rus da oposio (que so autor e ru da ao original). O Cdigo permite, por exceo regra, que apresente as razes finais por escrito (memoriais). O juiz vai determinar o dia pelo qual devem ser apresentados os memoriais. Pode nos casos de demanda que envolve situaes complexas. As partes podem requerer que as razes finais sejam apresentadas por escrito, geralmente desta forma, e no necessrio haver conveno das partes. Mas o juiz pode designar de ofcio.

10. Sentena
A regra do CPC que a sentena deve ser de forma oral na prpria audincia de instruo e julgamento. Na prtica, isto muito difcil de ocorrer, a no ser nos casos, por exemplo, em que h revelia. Na maioria dos casos, como as questes no so simples, o CPC permite que o juiz possa levar os autos conclusos, ou seja, finaliza a audincia aps as razes finais, e prolata a sentena 10 dias aps a audincia. Resumo: 1. Presuno 1.1 Deduo do Que Acontece 1.2 Fato/Conduta 1.2.1 Abstrata ou Conhecida 1.3 Deduzir outro Fato 2. Espcies 2.1 Legal 2.1.1 Absoluta 2.1.2 Relativa 2.2 Comum 2.2.1 Conhecimento Geral 3. Indcios 3.1 Fato Provado 3.2 Conclui Outro Fato 4. Mximas de Experincia (art. 301) 4.1 Conhecimento da Experincia 4.2 Comum Cultura Mdia 4.3 Tcnica 4.3.1 Cincia/Arte/Ofcio 4.3.2 Comrcio/Profisso, etc 4.3.3 Ainda que Mediante Consulta 1. Audincia a. Ato Processual b. Sob Direo do Juiz c. Presena das Partes d. Pblica (art. 444, Salvo (458) i. Interesse Pblico ii. Famlia iii. Menor 2. Poder de Polcia a. Ordem e Decoro b. Retirar Pessoas c. Fora Judicial 3. Atribuies do Juiz

a. Dirigir os Trabalhos b. Colher a Prova c. Invocar Urbanidade

Tutela de Urgncia
1. Tutela Definitiva ou Provisria
A tutela judicial pode ser dada de uma forma definitiva (a ltima deciso do juiz, na fase em que est comandando ou dirigindo. Obviamente que cabe recurso, ento no chega a ser deciso definitiva do processo), ou pode ser provisria (apenas quando h necessidade uma urgncia, d de forma precria antes mesmo de chegar ao final do processo, para depois chegar deciso definitiva. Nas duas hipteses a deciso pode ser satisfativa (assegura o bem da vida, o que voc quer com o processo). Esta tutela satisfativa pode ser definitiva quando est na sentena. O bem da vida pode ser obtido tambm de forma provisria: o juiz verificando que voc preenche os requisitos pode lhe conceder o bem da vida, mas est sujeito deciso posterior. Esta tutela definitiva ou provisria pode ser cautelar. O juiz adota uma deciso para assegurar o que voc quer. apenas uma medida de precauo. Medida que visa apenas assegurar o que o sujeito pediu. uma precauo para evitar que depois no exista mais a coisa. Esta medida cautelar pode ser definitiva quando dada numa ao cautelar. Quando h uma ao cautelar, o juiz concede uma cautelar em sentena. Ainda que seja sempre provisria, na verdade, pois uma ao cautelar para uma ao principal. Esta medida cautelar provisria quando dada liminarmente. Obtida de modo provisrio.

2. Tutela Provisria
A tutela provisria possui 3 caractersticas: a) Sumria Em relao ao procedimento e prova. O que se pede ao juiz uma deciso mais rpida possvel para evitar um mal maior. Diante destas urgncias, para que o juiz conceda a tutela provisria, o procedimento deve ser o mais rpido possvel. Muitas vezes, sem ouvir a parte contrria, com o requerimento e as provas produzidas, o juiz j pode dar a antecipao desta tutela. O juiz no precisa exaurir todos os meios de prova, no precisa promover o contraditrio para as provas para conceder a antecipao da tutela. b) Precria No sentido de que est sujeita modificao posterior. O juiz pode revogar a sua deciso a qualquer momento. c) Ratificvel A deciso provisria que concede a tutela antecipada deve ser confirmada posteriormente na sentena definitiva. Depois de esgotados todos os meios de prova, direitos assegurados, alegaes.

3. Tutela Antecipada
A tutela antecipada sempre provisria. a antecipao da deciso do juiz. A tutela judicial definitiva deve ser dada aps esgotada toda a produo de prova. Mas, em casos especiais, possvel ao juiz antecipar este momento de conceder a tutela. A tutela antecipada a antecipao do momento em que o juiz deve proferir a sentena. A tutela antecipada uma deciso interlocutria. A tutela antecipada deve ser a requerimento. possvel ser concedida de ofcio a tutela antecipada? questionvel no processo civil. A maioria da doutrina e da jurisprudncia entende que no possvel conceder a tutela antecipada de ofcio. A princpio, o CPC entende tambm que quem deve pedir a antecipao da tutela o autor, pois o autor quem tem interesse na tutela. Mas, parte da doutrina admite tambm que o ru possa pedir a tutela antecipada. Ex: a prpria demora do processo judicial causa um dano ao ru. O juiz verificando que ele tem todo o direito e para no deixar o ru numa situao de insegurana jurdica, ele poderia pedir a antecipao da tutela inclusive para considerar a ao improcedente, ainda que depois possa ser revogada. Ex: nos casos de falncia. A legitimidade da tutela, ento, do autor, ru e terceiros intervenientes no processo.

4. Antecipar a Tutela
A antecipao da tutela pode ser parcial ou total.

5. Momento
O CPC fala que a antecipao da tutela pode ser dada em qualquer momento, inclusive na prpria sentena. Ou seja, pode ser desde a petio inicial, antes de ouvir o ru, ou pode ser tambm no prprio momento em que o juiz d a sentena final. A lgica disto no processo civil que, em regra, a condio definitiva concedida pelo juiz est sujeita a um recurso com efeito suspensivo. Quando se concede a tutela antecipada ela no est sujeita ao recurso com efeito suspensivo. A lgica permitir que esta deciso da tutela antecipada seja de imediato executada/cumprida, ao invs de aguardar ainda eventual julgamento do recurso para depois ser executada. Da mesma forma, a qualquer momento pode ser modificada ou revogada. Ex: o juiz, depois, verifica que o autor foi um grande mentiroso e depois modifica ou revoga a deciso de tutela antecipada.

6. Matria Controversa
O Cdigo pode conceder a tutela nos casos de matria controversa para evitar uma leso ao direito ou de forma punitiva. Na primeira hiptese (evitar uma leso), o juiz concede a tutela provisria para impedir um dano irreparvel ou de difcil reparao. Nesta hiptese, estamos diante de uma possibilidade de periculum in mora para o autor, envolve direito material: liberdade, vida, privacidade. A demora na concesso do bem da vida pode causar um dano irreparvel ou de difcil reparao. O juiz deve verificar se o dano concreto, atual e grave. Ex: s vai precisar da cirurgia daqui a 6 meses, no to atual assim. Na outra hiptese, o juiz concede o bem da vida ao autor como uma sano aplicvel ao ru. Diante do abuso de direito do ru ou manifesto propsito protelatrio (faz de tudo para atrasar o processo). Ex: ficar contraditando testemunhas sem motivo, etc. Diante do seu abuso do direito de defesa ou atos protelatrios do ru, o autor tem violado o seu direito de uma tutela judicial no prazo razovel. Isto cria para o autor um perigo na demora na tutela judicial. Por conta disto, o CPC prev como uma sano ao ru como tutela antecipada. Nesta segunda hiptese, no necessrio um dano irreparvel ou de difcil reparao. Apenas o juiz percebe que ru est atrasando ou abusando do seu direito. Nos dois casos sempre necessrio o requerimento do autor.

7. Requisitos Genricos
Podem ser positivos (devem estar presentes) ou negativos (no devem estar presentes). Positivos: a) Para o juiz conceder uma tutela antecipada, deve estar diante de uma prova inequvoca. Ex: documento pblico. No existe prova irrefutvel, absoluta que o ru no tenha como alegar qualquer falsidade no documento. A prova inequvoca no precisa ser uma prova absoluta, mas uma prova que leve a um alto grau de probabilidade da veracidade do fato alegado pela parte. Prova absolutamente inequvoca s teremos aps se submeter ao contraditrio. Ex: no se tem mais dvida, pois o prprio ru no impugnou ou confirmou, etc. b) Verossimilhana das Alegaes. Pode ser verossimilhana factual: ser crvel aquilo que voc alega, ou seja, razovel que se tenha exigido. s vezes, a prova inequvoca, mas no crvel. Ex: o autor pede a tutela antecipada, o juiz ouve o ru e ele no contesta. Est diante at de fato incontroverso. No entanto, pode ser que o juiz no considere crvel. A questo incontroversa uma fico jurdica. Para haver verossimilhana, o direito deve ser plausvel: ou seja, o direito deve permitir que, a princpio, aquela norma deve ser aplicada naquele caso. No precisa ter um estudo aprofundado do direito para conceder a tutela antecipada, basta achar que ele tem, razoavelmente, o direito que est alegando. Mas o juiz pode, depois, verificar que no bem aquilo que imaginava que fosse (ex: uma jurisprudncia nova, etc). E, ento, o juiz pode voltar atrs. Negativo a) No deve estar presente a possibilidade de irreversibilidade da tutela antecipada. A princpio, o juiz no pode antecipar uma tutela de algo que irreversvel. Ex: transfuso de sangue. No possvel conceder antecipadamente a transfuso de sangue e depois querer retirar. Ex: cirurgias para amputao. No tem como voltar atrs nesta situao. O juiz deve verificar se no caso concreto a tutela ser irreversvel. Ento, desta forma, deve-se levar em conta o periculum in mora para o ru. Mudamos a posio. Ao conceder a tutela irreversvel, pode vir a ocorrer um dano irreparvel ou de difcil reparao para o ru. Mas, pode, nestes casos, se no conceder, deflagrar um dano irreparvel ou de difcil reparao para o autor. Ento, deve haver uma ponderao de valores. H situaes que mesmo diante da irreversibilidade, mesmo assim deve conceder a tutela antecipada sob pena de causar um dano maior ao autor.

8. Matria Incontroversa
Anteriormente falamos em matria controvertida. Mas podem acontecer situaes de matria incontroversa. Seja incontroversa de forma parcial ou total. Ex: o ru no nega que deve, temos uma matria incontroversa. No existe razo alguma para o juiz no conceder a antecipao da tutela. 8.1 Hipteses a) Todos os pedidos so incontroversos. Julgamento antecipado da lide. No precisa haver antecipao provisria da tutela. Estaremos diante de uma deciso definitiva. b) Parte dos pedidos incontroversa: um julgamento antecipado parcial. Ex: processo em que h 3 pedidos. 2 pedidos controvertidos e um incontroverso. Esta matria incontroversa j pode ser imediatamente julgada. Esta deciso j em juzo definitivo, esgotando a matria. No um juzo provisrio. Acaba sendo uma deciso interlocutria, pois o processo no acaba, pois ainda sero discutidos os pontos controversos que constam no processo.

9. Efetivao
Existem 3 formas para a efetivao: Pode ser cumprida de imediato. Ou pode ser de acordo com o art. 461, ou 461-A (Obrigaes de Fazer, no fazer ou de dar coisa certa). nestes casos o juiz pode adotar medidas prticas para que a tutela seja concedida. Ex: o sujeito no quer devolver o livro, o juiz manda que o oficial de justia tome de sua mo e entregue outra parte. Ex: despejo. Pode ser de acordo com o art. 588. Est ligado aos atos de execuo provisrios. provisria, pois at a sentena definitiva ela pode ser revogada ou modificada. Ex: penhora de bens, leilo, etc. antes de realizar o leilo, o juiz pode, por exemplo, perceber um erro e cancelar a realizao do leilo.

10. Fungibilidade
Quando o autor pede a antecipao da tutela, o juiz verificando que deve ser concedida uma medida cautelar ele deve conceder a medida cautelar. O juiz ao invs de conceder a tutela antecipada, aplicando o princpio da fungibilidade, pode, mesmo diante do pedido da tutela antecipada, conceder a medida cautelar. A medida cautelar precisa de periculum in mora e o fumus boni Iuri (fumaa do bom direito). A tutela cautelar concedida, pois o juiz verifica o periculum in mora e o fumus boni Iuri. So os requisitos da medida cautelar.

11. Procedimento da Antecipao

O CPC no esclarece a respeito. Mas o pedido de antecipao processual entra na categoria de incidente processual, pois o juiz deve decidir no curso do processo. A estrutura bsica de qualquer processo: h um pedido, o juiz pode ouvir a parte contrria ou no ouvir a parte contrria (deciso liminar). Ouvir a parte contrria no precisa ser necessariamente na contestao. Ex: o pedido de antecipao da tutela vem com a inicial, mas o juiz pode dar um prazo de 48 horas, 5 dias, etc, para ele se manifestar e contestar a antecipao da tutela. O CPC no fala em prazo, ento o juiz agir na lacuna da lei. A princpio, o juiz deve ouvir a parte contrria, pelo princpio do contraditrio. Mas pode no ouvir a parte contrria nos casos de medidas urgentes. Mas depois que decidir liminarmente, deve ouvir a parte contrria. admissvel at uma instruo, ainda que sumria, para que o juiz conceda a tutela antecipada. Pode mandar, tambm, que a pessoa junte novos documentos para depois decidir a tutela antecipada. Estes incidentes processuais acabam funcionando como processos judiciais. H inicial, contestao e sentena. De modo mais sumrio (rpido) por ser mais urgente. No caso de tutela antecipada, como no h procedimento previsto em lei, o juiz deve ir preenchendo a lacuna. Quanto deciso, o questionamento se preenchidos todos os requisitos facultado ao juiz conceder a tutela antecipada ou se o juiz deve obrigatoriamente conceder a tutela antecipada. Estando diante de prova inequvoca, alegao crvel, etc, o juiz deve conceder a tutela. No discricionrio. bvio que a questo no fcil, pois prova inequvoca depende do subjetivo de cada um. Diante da omisso do juiz cabe mandado de segurana. A omisso gera uma violao a um direito lquido e certo que a prestao jurisdicional. O mandado de segurana deve ser estabelecido para que o juiz decida, e no que decida necessariamente em seu favor. Decidindo a tutela antecipada, a ao principal continua a correr. O juiz pode chegar adiante e verificar que a tutela antecipada no deveria ter sido concedida, revogando-a, e julgar improcedente o seu pedido. Observao: nos casos de plano de sade, para a empresa do plano de sade a tutela no irreversvel, pois a empresa gasta o dinheiro, ento ela quer que seja devolvido o dinheiro. Seria irreversvel, por exemplo, nos casos do enfermo que precisa de uma cirurgia.

12. Extino do Feito sem Mrito

Comea quando do indeferimento da inicial como, verbi gratia, nas hipteses de inpcia. Nos casos de decadncia e prescrio, no entanto, o juiz indefere a inicial com mrito. Negligncia das Partes: Quando o processo estiver parado por mais de 1 ano por negligncia das partes. O juiz comunica para que em 48 horas a parte d prosseguimento ao feito. A intimao deve ser feita s partes, no ao advogado. Se no der continuidade ao processo, ele ser extinto sem resoluo do mrito. Abandono pelo autor que no pratica atos (no diligencia) para o andamento do feito. Neste caso, cabe ao ru requerer a extino do feito. O juiz deve notificar o autor pessoalmente para que ele pratique o ato para o andamento do feito. O que acontece na prtica que a justia lenta e quando apertam o juiz, ele mesmo no fez nada, manda intimar as partes e extingue o processo. Ausncia dos pressupostos processuais para validade do processo. So bem amplos. Todos os pressupostos processuais que levam extino do feito. Pressupostos Subjetivos (ex: morte o autor da ao e herdeiro no se habilita), pressupostos objetivos (ex: no recolhimento de custas). Ex: perempo, litispendncia, coisa julgada. Tambm nos casos de falta de condies da ao h extino do processo sem julgamento do mrito. Ex: impossibilidade jurdica do pedido, falta de legitimidade ou causa de pedir. A arbitragem a nica dessas questes de extino do processo que no pode ser conhecida de ofcio. A arbitragem depende de requerimento da parte. Extino do feito sem exame do mrito nos casos de desistncia. A ao intransmissvel e a parte autora vem a morrer . Seu direito no se transmite a terceiro. Ex: ao de alimentos. Se j houver uma deciso mandando pagar alimentos e o devedor no paga, a prestao transmissvel. A parcela em si j um crdito devido quela pessoa e, desta forma, aos seus herdeiros. As prestaes futuras no se transmitem, mas as passadas se transmitem. So duas coisas distintas. Ex: E nos casos de danos morais? Uma vez proposta, a ao transmissvel. O STJ tem a opinio de que mesmo no propondo sendo proposta a ao pelo ofendido, transmissvel aos seus herdeiros. Confuso entre autor e ru. Leva extino sem julgamento do mrito. So os casos em que se confunde numa mesma pessoa a figura do autor e do ru. Falta de Capacidade da Parte. um pressuposto subjetivo. Falta de Citao do Litisconsorte necessrio. O autor no providencia a citao do litisconsorte necessrio: a ao extinta sem julgamento do mrito. Quando o autor no emenda a inicial. Ex: faltam requisitos para a petio inicial. No juntada de documentos indispensveis.

13. Extino com Julgamento de Mrito

Quando o juiz acolhe ou rejeita o(s) pedido(s) Quando o ru reconhece o pedido do autor. Ou quando o autor renuncia o direito no qual se funda a ao. A transao: acordo entre as partes. Pode ser judicial ou extrajudicial (fora do juzo, mas deve ser comunicado ao juiz). A prescrio e decadncia tambm so questes de mrito. A prescrio sempre conhecida de ofcio. A decadncia prevista em lei deve ser conhecida de ofcio. A decadncia convencional no pode ser conhecida de ofcio.

1. Sentena
A sentena se d com o seu contedo. Art. 267. sentena a deciso que aprecia o mrito ou no aprecia o mrito. Mas, sem mrito, quando encerra o processo. Quando a deciso aprecia um pedido preliminar, mas no extingue o processo, h uma deciso interlocutria. Esta deciso que aprecia preliminar sem mrito, mas no uma sentena, pois no encerra o feito. Sentena considerada pelo seu contedo tambm quando decide o mrito. Nestes casos, encerrando ou no o processo. O juiz quando julga improcedente, encerra o processo. Quando o juiz julga procedente, ele vai prosseguir para o cumprimento (execuo) da sentena. A sentena procedente pe fim fase de conhecimento do processo. mas prosseguir com a fase de liquidao ou cumprimento da sentena. Ento, podemos dizer que a sentena que aprecia o mrito ou encerra o feito (se for improcedente) ou finaliza a fase de conhecimento do processo (se for procedente). O processo poder ter 3 sentenas, pois cada fase do processo poder ter uma sentena: pode haver uma sentena que considera procedente do pedido o autor que finaliza a fase de conhecimento; depois disso, pode haver uma fase de liquidao e, ento, haver uma nova sentena do juiz determinando o valor que deve ser pago; depois,

poder haver uma fase de execuo se o ru no cumprir, o juiz determinar a entrega do dinheiro, haver uma nova sentena determinando a entrega do dinheiro e ser extinto o processo. desta forma, poder haver 3 sentenas. Mas nosso estudo vai at a fase de conhecimento. 1.1 Natureza Jurdica da sentena um ato de vontade do Estado, que declara o direito. 1.2 Classificao Pode ser sentena definitiva ou terminativa. A sentena terminativa apenas pe fim ao processo sem mrito. Ex: no recolhimento das custas. Termina o processo, mas no devolve definitivamente a questo controvertida. possvel propor uma nova ao. Na sentena definitiva, o juiz pe fim ao processo com mrito e definitivamente. Mas cabe recurso. 1.3 Funo Resolver a controvrsia declarando o direito. em suma, como diz Kelsen, o juiz estabelecer a norma individual. 1.3 Requisitos Requisitos Estruturais (art. 458) A sentena segue uma lgica: relatrio, fundamentos (motivao) e dispositivos (concluso). Deve ter estes requisitos estruturais. Os dispositivos podem ser diretos (tutela especfica) ou indiretos (tutela judicial). Ex: Se o sujeito pede o pagamento de uma parcela, a tutela especfica o pagamento daquela parcela. A indireta acaba sendo uma tutela judicial em si. Quando o juiz sentencia, o Estado realiza a prestao jurisdicional (o servio judicial), mesmo que no seja favorvel ao autor. Muitas vezes na prpria motivao j se chega ao dispositivo. Mas, na essncia, estes dois requisitos (fundamentao e dispositivo) devem estar preenchidos. Faltando qualquer destes requisitos estruturais a sentena seria nula. Edilton acredita que a falta do relatrio no seria suficiente para tornar nula a sentena. Essenciais sero os outros dois requisitos (fundamentao e dispositivo). Exigir o relatrio seria algo extremamente formalista. A motivao deve apreciar todas as questes postas na ao. Ex: sobre o fato controvertido, sobre o direito controvertido, apreciar todos os pedidos. Na motivao, muitas vezes se alega diversas questes jurdicas para o acolhimento ou rejeio do pedido. O juiz, por um fundamento entende que j procedente o pedido. Ele no precisa decidir quanto s outras alegaes existentes no processo. Requisitos Formais Clareza da deciso: no deve ser toda em lngua estrangeira, por exemplo. A sentena deve ser certa no sentido de apontar o direito que est se conhecendo, no podendo ser uma condicional (ter direito a reparao se algo ocorrer, no possvel). 2. Adequao A sentena tem que ser adequada (compatvel) com o que se est sendo pedido no processo. Deve estar dentro dos limites da lide, pois, saindo destas fronteiras, no vai se adequar ao que foi posto. Os limites so impostos pelas partes, mas nos casos de fatos supervenientes, o juiz pode conhecer mesmo que no seja posto na inicial ou na contestao. Desta forma, se o pedido for lquido (j aponta o valor) a sentena j deve ser lquida (apontando o valor devido). No pode a sentena, havendo um pedido lquido, definir uma fase de liquidao para determinar o valor devido. 2.1 Princpio da Congruncia Devido adequao, existe o princpio da congruncia que determina que o juiz decidir acerca daquilo que foi pedido. Desta forma, a deciso, em regra, deve se limitar s partes do processo. No se respeita o limite das partes, quando a deciso deve ser ultra-partes (um grupo identificado) ou erga omnes (para todos). Ex: MP entra com ao sobre direito ambiental e a ao procedente. Esta deciso ser erga omnes. 2.1.1 Objetiva O princpio da congruncia, do ponto de vista objetivo determina que o juiz no pode ser: a) Citra Petita: o juiz no pode, ao decidir, examinar aqum do que foi pedido. Faltou deciso. A tendncia, no caso da sentena citra petita, do Tribunal mandar devolver para o juiz julgar. A sentena pode ser citra petita tambm nos casos de causa de pedir. Ex: o juiz julga improcedente o pedido, mas no aprecia a causa de pedir em toda a sua extenso. Sentena citra petita.

b) Ultra Petita: vai alm do pedido. Ex: peo indenizao de 10 mil reais e o juiz da 15 mil. O juiz ultrapassa o limite da lide. Nestes casos, possvel dizer que a deciso nula s que ultrapassar. Se o sujeito alega que a sentena foi ultra petita, o tribunal no anula toda a sentena, mas apenas poda o excesso. c) Extra Petita: est fora do pedido. Ex: pede dano moral, o juiz concede indenizao dano moral e dano material. Neste caso, tambm no leva nulidade da deciso, mas cabe ao Tribunal podar o excesso. Aqui cabe tambm pelo pedido ou pela causa de pedir. uma deciso extra petita quando o juiz decide a partir de uma causa que no foi posta pela parte. Traz um fato novo que sequer foi alegado no processo, ento, h uma deciso extra petita.

2.2 Classificao da Sentena Declaratria, constitutiva e condenatria. A deciso declaratria apenas declara o direito. Existncia ou inexistncia de uma relao jurdica ou a falsidade ou no de um documento. Esta uma deciso que se exaure por si s. No precisa haver uma fase de execuo. Bastou declarar que seu direito j est satisfeito (neste ponto, difere da sentena condenatria). A deciso constitutiva pode ser positiva ou negativa. A deciso constitutiva cria, modifica ou extingue uma relao jurdica. Ex: extino de relao jurdica, quando ocorre o despejo, extingue a locao. De um modo geral, a ao constitutiva se exaure em si prpria. A deciso condenatria impe uma prestao a ser satisfeita. Ex: condenar algum a pagar dinheiro. A doutrina identifica 3 tcnicas da ao condenatria. a) Condenatria em si: h uma deciso que determina uma prestao. No h crime de desobedincia pelo descumprimento. b) Mandamental: h uma deciso condenatria com uma carga maior de condenao impondo uma ordem pessoa. O juiz no apenas condena, mas impe uma ordem que deve ser cumprida, sob pena de responder pelo crime de desobedincia. Ex: condeno o reitor da UFBa a nomear um professor. c) Executiva Lato Sensu: a deciso no precisa de prtica de atos para seu cumprimento. So medidas prticas imediatas. Ex: deciso do despejo; o juiz determina, na deciso, que em 15 dias o sujeito saia do imvel, caso contrrio, o oficial de justia ir tir-lo a fora. Com medidas prticas, rpidas, alcana a finalidade da sentena. No precisaria, na condenatria propriamente dita, de um processo de execuo que se prolonga. Resumo: 2. Fungibilidade a. Pedido Antecipado b. Conceder Cautelar i. Periculum in Mora ii. Fumus Boni Iuri 3. Procedimento a. Pedido b. Ouvir Parte Contrria ou No c. Deciso Discricionariedade d. Prosseguimento da Ao Principal 4. Extino do Feito Sem Mrito a. Indeferir Inicial, salvo i. Decadncia ii. Prescrio b. Parada Mais de um Ano c. Negligncia das Partes Pessoal d. Abandono pelo Autor i. 48 Horas ii. Pessoal iii. Requerimento do Ru e. Ausncia Pressuposto i. Subjetivo ii. Objetivo f. Prescrio/Litispendncia Coisa Julgada g. Condies da Ao

Arbitragem Desistncia Intransmissvel Confuso Outros Casos i. Falta Capacidade ii. Citao Litisconsorte Necessrio iii. No Emendar Inicial iv. Novo Ru/Falecido v. Herdeiro/Habilitao 5. Com Mrito (art. 269) a. Acolher Pedidos b. Rejeitar Pedido c. Ru Reconhecer d. Autor Renunciar e. Transao f. Decadncia i. De Ofcio ii. Legal g. Prescrio De Ofcio Sentena 1. Definio 1.1 Pelo Contedo 1.2 Art. 267 1.2.1 Sem Mrito 1.2.2 Encerra Processo 1.2.3 No Encerra 1.2.3.1 Interlocutria

h. i. j. k. l.

1. Tutela A tutela especfica obter o prprio bem da vida que deseja. Ex: a televiso que voc comprou, e o juiz determina que voc entregue a televiso. Na tutela genrica, ele d o equivalente. a possibilidade do juiz mandar devolver a televiso, como na hiptese anterior, e a pessoa destri totalmente a televiso. O bem no existe mais. Deve ser dado, ento, um equivalente televiso, que pode ser em dinheiro. As tutelas especficas se dividem em 4: a) Tutela Inibitria: situao na qual o sujeito est diante de uma possiblidade real da pessoa vir a cometer um ilcito ou vir a ser inadimplente com suas obrigaes firmadas em negcio jurdico. Neste caso, j pode entrar em juzo para que este conceda a tutela para inibir a prtica do ato ilcito ou o inadimplemento do negcio jurdico. Ex: ameaa posse. MST se concentra na porta de sua fazenda, est diante de uma possibilidade real de um ilcito a ser praticado. Neste caso, possvel pedir uma tutela para inibir a prtica do ilcito da outra parte. O sentido prtico pode ser que o juiz nessa sentena determine medidas coercitivas para o pagamento, at a incidncia de multa diria. Ou o juiz pode determinar que no pagando, se desconte em folha, etc. em suma, adotar medidas prticas equivalentes sua obrigao de fazer. b) Tutela para Remoo do Ilcito: a reintegrao de posse um exemplo. O ilcito foi praticado e o sujeito pede que a coisa seja retomada. c) Tutela para Adimplemento Contratual: diz respeito s parcelas que no foram adimplidas. Ento possvel requerer. Ex: entrega da mercadoria, pagamento do preo, etc. d) Tutela Ressarcitria: no podendo obter o prprio direito em si, o sujeito pede uma recomposio, um ressarcimento, uma compensao. Ex: verificando que a televiso j foi destruda, ento j formula tutela especfica de ressarcimento. Nesta tutela equivalente, ela pede o bem da vida mesmo, mas o juiz verificando que o bem da vida no mais possvel de se obter, o juiz converte num ressarcimento. Neste caso de tutela ressarcitria, j pedido o ressarcimento mesmo.

2. Efeitos
A) Principais Um dos efeitos principais um efeito formal que a prpria prestao jurisdicional. O segundo efeito, que seria do ponto de vista material, constituir uma nova situao jurdica. B) Anexos A primeira delas que quando h condenao em dinheiro ou na entrega de coisa, o credor destas prestaes pode constituir uma hipoteca judiciria sobre os bens do devedor. S com base nesta sequncia, possvel chegar no cartrio onde tem imveis para hipotecar um bem. Serve como uma garantia de execuo. A hipoteca um direito real sobre a coisa alheia feito para garantir uma dvida que voc tem. H o direito de vender o imvel do devedor. Ainda que o devedor venda o imvel, h o direito de sequela e a hipoteca persegue a coisa. A outra hiptese que pode ocorrer a perempo. Com a sentena pode ocorrer a perempo (abandonar a causa por 3 vezes). Nem toda sentena gera perempo, s se for a terceira ao idntica sem julgamento do mrito. C) Reflexos Despejo: o despejo um efeito reflexo perante o terceiro previsto na legislao. Reivindicatria: mais de uma pessoa aparece como proprietrio da coisa. O juiz decide quem o proprietrio. Se o imvel est na mo de A, que est litigando numa ao contra B, mas A vende o imvel pra C, ele obtm uma coisa litigiosa e C terceiro sofre os reflexos mesmo no participando da lide. 3. Publicao A publicao pode ocorrer na audincia ou na juntada aos autos. Na audincia, h publicao e cincia no mesmo ato. Ao dar a sentena, ele est dando publicidade deciso. A deciso judicial fica conhecida pelas partes. A outra hiptese quando ele no pode dar a sentena na audincia, e junta depois aos autos. Na juntada aos autos da sentena (momento da publicao), necessrio intimar posteriormente as partes para ter conhecimento da sentena (momento da cincia pelas partes). Ento, neste caso, a publicao e cincia no se encontram no mesmo ato. A deciso juntada aos autos j pblica, ainda que as partes ainda no tenham cincia. Proferida a sentena, com a publicao, encerra o ofcio do juiz. Ele no pode mais decidir na causa. Salvo nos casos, por exemplo, de sentena prima facie que ele tem 48 horas para modificar a sentena. No recurso, ele pode reconsiderar, mas em grau recursal. A regra que o juiz no pode modificar a deciso, quem pode modificar o Tribunal. No entanto, a sentena pode ser complementada ou corrigida posteriormente em algumas hipteses. a) Correo (erros materiais) A primeira hiptese no caso de erros materiais (erra o nome da parte, nmero errado do processo, erros materiais de conta, etc) seja de ofcio ou a requerimento da parte. b) Integrao A integrao prestar novos esclarecimentos. Os embargos de declarao (integrao) ocorre em 3 hipteses. Nos casos de omisso, obscuridade e contradio. No caso, fica uma sentena, mas um pedao dos embargos. A obscuridade quando a sentena fica duvidosa, incompreensiva. A parte pede para que o juiz esclarea a deciso. A terceira hiptese quando se verifica na sentena a contradio. Ex: o juiz nos seus argumentos pende pela procedncia da ao, mas na concluso torna a deciso improcedente. Pode ser erro material (digitao equivocada) ou contradio. 4. Tutelas Especficas A primeira hiptese est regulada no art. 461, CPC. Acontece quando o juiz condena a parte a uma obrigao de fazer ou no fazer. A tutela especfica dar o prprio bem da vida que o sujeito pretende. Ex: obrigao de fazer, derrubar o muro que o vizinho construiu. O juiz determina a tutela especfica, mandando que o sujeito derrube o muro. Pode haver bens fungveis ou infungveis. Esta medida especfica pode ser tambm obtida atravs da adoo de medidas prticas realizadas por terceiros ou pelo prprio juiz. isto s ocorrer nos casos de obrigaes fungveis. A medida prtica nunca vai para as obrigaes infungveis. No caso de obrigaes infungveis, deve ser adotadas medidas equivalentes (tutela genrica). Neste caso cabe perdas e danos. A parte pode pedir a tutela equivalente tambm nos casos de obrigaes fungveis.

Estas perdas e danos podem ser a requerimento. Ex: o Metallica foi contratado, mas se recusa a tocar em sua festa. Pode ser a requerimento. Mas, o juiz mesmo que o sujeito pea a tutela especfica, o juiz pode transformar o seu pedido especfico num equivalente. Verificando antes ou mesmo aps a sentena. O juiz verificando que antes mesmo da sentena, havendo pedido para tutela especfica, ele verifica que no possvel executar, ento ele verifica antes da sentena que impossvel obter a tutela especfica e converte em perdas e danos. Em todos estes casos, o juiz pode, nestas obrigaes de fazer, estabelecer a multa cominatria ou astrentes. Cominar a parte uma aplicao de uma multa diria como medida coercitiva para que ele cumpra a obrigao de fazer. Ex: estabeleo uma multa para que o Metallica faa o show numa festa. uma medida para coagir a pessoa para cumprir a pessoa cumprir a obrigao. O valor da multa vai para o credor. Esta multa pode ser aplicada de ofcio ou a requerimento. Pode ser aplicado na sentena, ou depois da sentena. Esta multa deve ser suficiente para coagir a pessoa. Ex: aplicar uma multa de 100 reais para o Metallica, no ser suficiente para cogi-lo. Deve ser suficiente para coagir a pessoa. Ao mesmo tempo, deve ser compatvel com a condio econmica da pessoa. Ex: multa de 5 milhes para um sujeito que no tem esse dinheiro, no ir coagi-lo em nada, pois ele no possui este dinheiro. O juiz pode estabelecer uma multa diria ou, vencido o prazo, pagar uma multa nica. Multa a cada 30 dias, etc. Esta multa modificvel a qualquer tempo. Desde que verifique que a multa foi insuficiente ou se tornou excessiva. Mas quantia j paga, j est estabelecido no bolso do credor. O juiz modifica para o futuro. A deciso do juiz no pode ter efeito retroativo. Resumo: 1. Tutelas 1.1 Genrica Equivalente 1.2 Especfica Bem da Vida 1.2.1 Inibitria 1.2.2 Remoo do Ilcito 1.2.3 Adimplemento Contratual 1.2.4 Ressarcitria 2. Efeitos 2.1 Principais 2.1.1 Formal Prestao Jurisdicional 2.1.2 Material Nova Situao Jurdica 2.2 Anexos 2.2.1 Hipoteca Judiciria (art. 466) 2.2.1.1 Condenao em Dinheiro/Coisa 2.2.2 Outros Perempo 2.3 Reflexos 2.3.1 Sobre Terceiros 2.3.2 Reivindicatria 2.3.3 Despejo 3. Publicao 3.1 Na Audincia 3.2 Juntada aos Autos 3.3 Encerra o Ofcio 4. Cincia 4.1 Na Audincia 4.2 Intimao 5. Correo (art. 463, I) 5.1 Efeito Material 5.1.1 Ofcio 5.1.2 Requerimento 6. Integrao (art. 463, II) 6.1 Embargos de Declarao Principal na prova: Prova e tutela antecipada.