Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Roj: SAP M 15132/2011 Id Cendoj: 28079370282011100297 rgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Seccin: 28 N de Recurso: 552/2010 N de Resolucin: 288/2011 Procedimiento: Recurso de Apelacin Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ Tipo de Resolucin: Sentencia
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28 MADRID SENTENCIA: 00288/2011 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIN 28 C/ General Martnez Campos n 27. Telfono: 91 4931988/89 Fax: 91 4931996 ROLLO DE APELACIN: 552/10. Procedimiento de origen: Juicio Ordinario n 317/05. rgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil n 2 de Madrid. Parte apelante: "SPEEDFREAK ARTIGOS DE DESPORTO LDA" Procurador: Don Jos Antonio Prez Casado. Letrado: Don Juan Ignacio Salcedo Espinosa. Parte apelada: "V.C.K. ACCESORIOS Y SUSPENSIONES, S.L." Procurador: Don Emilio Martnez Bentez. Letrado: Don Antonio Montesinos Villegas. ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: D. NGEL GALGO PECO D. GREGORIO PLAZA GONZLEZ D. ALBERTO ARRIBAS HERNNDEZ SENTENCIA N 288/2011 En Madrid, a siete de octubre de dos mil once. En nombre de S.M. el Rey, la Seccin Vigsima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrsimos seores magistrados antes relacionados, ha visto el recurso de apelacin, bajo el nm. de rollo 552/2010, interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de enero de 2010, dictada en el juicio ordinario nm. 317/05 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil n 2 de Madrid . Han sido partes en el recurso, como apelante, la mercantil "SPEEDFREAK ARTIGOS DE DESPORTO LDA"; y, como apelada, la entidad "V.C.K. ACCESORIOS Y SUSPENSIONES, S.L.", ambas representadas y defendidas por los profesionales antes reseados.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda origen de las presentes actuaciones la parte actora alega, en esencia, que desde el 24 de julio de 2003 es distribuidora exclusiva en Espaa de los amortiguadores comercializados bajo el signo "ELKA", fabricados por la sociedad canadiense "ELKA SUSPENSIN, INC", habiendo introducido y dado a conocer en Espaa dichos amortiguadores mediante la correspondiente inversin publicitaria y comercial para el desarrollo de la representacin en exclusiva concedida por la entidad fabricante de los productos, reprochando a la codemandada, la entidad portuguesa "SPEEDFREAK ARTIGOS DE DESPORTO LDA", haber invadido el territorio espaol para vender en l los productos "ELKA", as como otros productos de los que tambin se afirma tener la representacin en exclusiva ("DUNCAN RACING INTERNATIONAL", "ATV FOUR PLAY", "EDELBROCK", "POWER MADD" y "ROLL DESIGN"), teniendo, adems, registradas en Espaa todas estas denominaciones como nombres comerciales (aunque en la demanda con muy escaso rigor y patente confusin conceptual se alude en ocasiones a su registro como marcas). La demanda tambin se dirige contra doa Sara que explota en Canarias un establecimiento bajo el rtulo "SPEEDFREAK CANARIAS" en el que se venden dichos productos, a la que se considera colaboradora de la sociedad portuguesa, y contra don Victorino por "dedicarse a colocar" en el mercado espaol amortiguadores "ELKA" utilizando el nombre comercial "ELKA". Con base en los hechos descritos, la actora imputaba a los demandados los ilcitos concurrenciales de explotacin de la reputacin ajena (artculo 12 de la Ley de Competencia Desleal ) y venta a prdida (artculo 17.2.c de la Ley de Competencia Desleal ) -aunque respecto de este ilcito ni siquiera se intuye con qu fundamento fctico-, ejercitando las acciones declarativa, de cesacin e indemnizatoria, si bien respecto de sta con reserva de la liquidacin de los concretos daos y perjuicios a un pleito posterior sobre la base de
FALLO
En atencin a lo expuesto, la Sala acuerda: 1.- Estimar el recurso de apelacin interpuesto por el procurador don Jos Antonio Prez Casado en nombre y representacin de la entidad "SPEEDFREAK ARTIGOS DE DESPORTO LDA" contra la sentencia dictada con fecha 20 de enero de 2010 por el Juzgado de lo Mercantil n 2 de Madrid, en el juicio ordinario n 317/2005 del que este rollo dimana. 2.- Revocar parcialmente dicha resolucin en cuanto a los pronunciamientos efectuados en la misma contra la entidad apelante y, en su lugar, desestimamos la demanda formulada por el procurador don Emilio Martnez Bentez en nombre y representacin de la mercantil "V.C.K. ACCESORIOS Y SUSPENSIONES, S.L." en tanto que formulada contra la entidad "SPEEDFREAK ARTIGOS DE DESPORTO LDA", a la que absolvemos de todos los pedimentos de la demanda, con expresa imposicin a la parte actora de las costas procesales causadas en primera instancia a dicha demandada, mantenindose los pronunciamiento efectuados contra los codemandados DOA Sara y DON Victorino . 3.- No efectuar expresa imposicin de las costas procesales ocasionadas con el recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada. As, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos los Ilustrsimos seores magistrados integrantes de este Tribunal. PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leda por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo da de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.