Segundo um critrio suplementar de competncia temos a competncia por conexo, competncia por continncia e a competncia por preveno.

Na COMPETNCIA POR CONEXO duas ou mais infraes so julgadas num mesmo processo. Ela se d quando dois ou mais delitos se relacionam entre si no modo de execuo (conexo material) ou nos meios de prova (conexo probatria). Em todos os casos de conexo o juiz determina que os processos se juntem. A conexo e a continncia no so critrios de fixao de competncia, so critrios de modificao de competncia. As hipteses de CONEXO so: Intersubjetiva, Objetiva e Circunstancial. 1. A Intersubjetiva pode ser Simultnea, Concorrente e Recproca. a. Na Intersubjetiva Simultnea (artigo 76, I, Cdigo de Processo Penal), onde h infraes penais interligadas que devem ser praticadas por 2(duas) ou mais pessoas, vrias pessoas cometem dois ou mais crimes e para apurar um processo importante saber o que acontece no outro. Os processos tm que ser reunidos e para apurar um processo tem que se ter conta de todos os crimes subseqentes, passando ento a ser apurado e correr simultaneamente. Ocorrem vrias infraes praticadas ao mesmo tempo por vrias pessoas reunidas que no esto de forma prvia acordadas; b. A Intersubjetiva Concorrente ou concursal: quando duas ou mais pessoas, em locais diversos cometem o mesmo crime, apesar de serem lugares diferentes e em perodos tambm diferentes. Eles estavam em concurso. Os diferentes processos sero conexos. Ocorre quando vrias pessoas, previamente acordadas, praticam vrias infraes embora diverso o tempo e o lugar. Exemplo: uma quadrilha com o mesmo objetivo praticou crimes em vrios lugares, mas com o mesmo intuito. Os crimes se concorrem. c. A Intersubjetiva Recproca: Quando pratica um contra o outro. Como a conduta recproca os dois processos devem ser reunidos. Havendo o que se chama de reciprocidade na violao de vnculo jurdico, algo que se distancia do crime de rixa, crime nico. Exemplo: leso corporal recproca. 2. Outra Hiptese de conexo a Objetiva, Material, Teleolgica ou Finalstica (artigo 76, II, do Cdigo de Processo Penal): ocorre quando uma infrao praticada para facilitar ou ocultar outra, ou para conseguir impunidade ou vantagem; Quando o segundo crime garantia para o primeiro. Exemplo o homicdio qualificado: o criminoso mata a testemunha para garantir a ocultao de um roubo. 3. Conexo Instrumental ou Probatria (artigo 76, III, do Cdigo de Processo Penal): ocorre quando a prova de uma infrao ou de suas elementares

influir na prova de outra infrao; A chamada conexo na fase preliminar

investigatria nada mais que uma forma de conexo instrumental, quando se d a reunio dos inquritos, na Polcia, com o objetivo de obter a verdade real e a melhor forma de acompanhar a investigao. 4. A outra hiptese de conexo a Circunstancial: quando um processo vai precisar de provas do outro. Exemplo: crime de receptao. a. Preferncia: caso processos conexos caiam nas mos de juzes diversos. Num jri pode ser julgado um crime como a ocultao de cadver, ou de calnia por causa da conexo. Quando os dois juzes so singulares e um tem o processo que tem a pena mais grave ele tem a preferncia. b. Hierarquia: se os processos conexos forem de instncias diferentes, o da segunda instncia absorve o da primeira. c. Especialidade: quando duas normas perecem ser iguais. Exemplo: homicdio e infanticdio so aparentemente iguais. COMPETNCIA POR CONTINNCIA: quando um processo absorve o outro, ficando este num local de subordinao em relao ao mais grave. A continncia, quando 2 (duas) ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao (coautoria) e ainda no concurso formal, erro na execuo (aberratio ictus) e resultado diverso do pretendido (aberratio delicti). No est longe da verdade TOURINHO FILHO19 ao criticar a distino entre conexo e continncia. Ora, continncia forma de conexo e vrias legislaes a reconhecem. A continncia tem um fato contido dentro de outro, de modo inseparvel. Exemplos: co-autoria, concurso formal e erro de execuo. O conceito est no art. 77. J as hipteses esto nos arts. 70, 73 e 74.

Competncia por conexo ou continncia Nos artigos 76 a 82, o Cdigo de Processo Penal prev normas sobre a competncia por conexo ou continncia. Estas, porm, no so causas determinantes da fixao da competncia, como o so o lugar do crime, o domiclio do ru etc., mas motivos que determinam a sua alterao, atraindo para a atribuio de um juiz ou juzo o crime que seria da atribuio de outro. Embora, em princpio, a cada crime deva corresponder um processo, aconselhvel que, por economia e maior segurana e coerncia, haja um s processo nos casos de continncia e conexo. Motivando a reunio em um processo e, conseqentemente, a unidade de julgamento, a conexo e a continncia "tm por finalidade a adequao unitria e a reconstruo crtica unitria das provas a fim de que haja, atravs de um nico quadro de provas mais amplo e completo, melhor conhecimento dos fatos e maior firmeza e justia nas decises, evitando-se discrepncia e contradies entre os julgados. possvel at que da existncia de um dos crimes conexos dependa a existncia de outro (a do crime acessrio com relao ao principal), sendo portanto uma questo com relao a este, ou seja, dependente, no sentido lgico, de prvio julgamento daquele, o que aconselha o julgamento unitrio. No processo penal, os conceitos de conexo e continncia diferem dos do processo civil, em que h distino em razo das personae, res e causa petendi, existindo regras especficas para a determinao do Juzo competente na esfera penal. No lxico, conexo significa "nexo", "vnculo", "relao", "liame", ou seja, a idia de que a coisa est ligada a outra, e o artigo 76 do CPP, que trata do assunto, determina a reunio dos crimes conexos em um s processo diante da existncia desse vnculo. Na doutrina, distingue-se conexo material (ou substantiva), em que as vria infraes esto ligadas por laos circunstanciais, havendo conexo entre os prprios delitos (prevista no artigo 76, I e II) e conexo processual (ou instrumental), em que no h nexo entre as infraes, mas a prova de uma infrao ou de qualquer circunstncia elementar influi na de outra. A conexo substantiva pode ser puramente subjetiva, como, por exemplo, nas infraes praticadas por vrias pessoas em concurso, puramente objetiva, quando uma infrao praticada para, p. ex., ocultar outra; ou subjetiva-objetiva, quando, por exemplo, so praticadas ao mesmo tempo por vrias pessoas em concurso. Marcelo Fortes Barbosa prefere dividir a conexo substancial em objetiva e subjetiva, aquela subdividindo-se em ocasional, necessria ou acessrio-formal e continuativa, e esta em teleolgica e conseqencial. No artigo 76, o inciso I refere-se conexo intersubjetiva, prevendo-se trs hipteses. Diante da primeira parte do dispsitivo, h conexo se, ocorrendo duas ou mais infraes, "houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas" (conexo intersubjetiva por simultaneidade, de carter subjetivo-objetivo ou meramente ocasional). O exemplo clssico o de diversos assistentes de um jogo de futebol, ocasionalmente reunidos, praticarem depredaes no estdio. Pelo artigo 76, I, 2 parte, h conexo se as infraes forem praticadas "por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar" (conexo intersubjetiva por concurso ou conexo subjetiva concursal). a hiptese de concurso de pessoas em

vrias infraes. Esta a causa comum, ligando os ilcitos embora eles sejam executados em tempo e lugar diferentes. Pelo artigo 76, I, ltima parte, h conexo se os crimes forem praticados "por vrias pessoas, umas contra as outras" (conexo intersubjetiva por reciprocidade). H uma causa comum e direta que vincula as infraes, citando-se como exemplo, agresses entre componentes de dois grupos de pessoas em um baile. Nos termos do artigo 76, II, a competncia determinada pela conexo se, no caso de vrias infraes, "houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas" (conexo puramente material, ou lgica, ou teleolgica). A regra destinada especialmente para a prova da agravante prevista no artigo 61, II, b, do CP, e da qualificadora mencionada pelo artigo 121, 2, V, do mesmo Estatuto. Como exemplo de facilitao, o da agresso contra o pai para raptar a filha; de ocultao, o incndio para ocultar a prtica de uma apropriao indbita; de consecuo da impunidade, o espancamento da nica testemunha de um crime; de consecuo da vantagem, a agresso do co-autor do furto para ficar com a res furtiva. Trata o artigo 76, III, da conexo probatria ou instrumental, em que a competncia de um juiz apenas "quando a prova de um crime ou de qualquer de suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao". Como salienta Tourinho Filho, h na hiptese prejudicialidade homognea, pois "se a prova de uma infrao influir na prova de outra, evidente que deve haver unidade de processo e julgamento, pois, do contrrio teria o juiz que suspender o julgamento de uma aguardando a deciso de outra. So exemplos, na primeira hiptese, os dos crimes acessrios (receptao, uso de documento falso, favorecimento pessoal, favorecimento real etc.), que dependem da caracterizao do crime do qual dependem, e, no segundo caso, o de destruio de cadver em que o de cujus foi vtima de homicdio, em que preciso comprovar-se a ocorrncia da morte da vtima, ou seja, de que foi destrudo um "cadver". Inexistindo quaisquer laos circunstanciais entre os delitos, no h conexo e, portanto, no se aplicam as regras do art. 76. O artigo 77 refere-se a competncia pela continncia. Diz-se que h continncia quando uma coisa est contida em outra, no sendo possvel a separao. No processo penal a continncia tambm uma forma de modificao da competncia e no de fixao dela. Em primeiro lugar a competncia determinada pela continncia "quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao" (art. 77, I). a hiptese da prtica do crime em concurso de pessoas em que duas ou mais pessoas colaboram para a prtica de uma infrao penal (art. 29, do CP), eventualmente em lugares diversos ou por pessoas que gozam do foro por prerrogativa de funo. Haver unidade de processo e julgamento nessas hipteses embora, em princpio, houvesse Juzos ou juzes diversos para cada um dos participantes do ilcito. Dispe ainda o artigo 77 que a competncia determinada pela continncia "no caso de infrao cometida nas condies previstas nos arts. 51, 1, 53, segunda parte, e 54 do Cdigo Penal". A referncia feita a dispositivos originais do Cdigo Penal, agora substitudos pelos arts. 70, 73 e 74 da nova Parte Geral. Refere-se lei ao concurso formal de crimes, em que, com uma mesma conduta o agente pratica dois ou mais crimes (art. 70); ao erro na execuo (aberratio ictus), em que, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, alm de atingir a pessoa que pretendia ofender lesa outra (art. 73, 2 parte); e ao resultado diverso do pretendido (aberratio criminis), em que, fora da hiptese anterior, o agente alm do resultado pretendido, causa outro

(art. 74, 2 parte). Na hiptese de conexo ou continncia em que foram instauradas aes penais separadas, o juiz com o foro prevalente deve avocar o processo em curso em outro Juzo; o no prevalente deve remeter os autos autoridade judiciria competente. 6.2.12 Foro prevalente Como nas hipteses de conexo e continncia se determina a unidade de processos (simultaneus processus), necessrio que a lei determine qual o foro competente para apreciar os fatos (forum attractionis). o que faz no artigo 78 do CPP. Assim, no concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a competncia do jri" (inc. I). A regra inclui os crimes previstos no art. 61 da Lei n 9.099, de 26-9-95, que trata da competncia dos Juizados Especiais Criminais. No poderia ser de outra forma pois, por dispositivo constitucional, os crimes dolosos contra a vida s podem ser julgados pelo jri, que deve prevalecer sobre os demais juzos, que seriam os competentes para apreciar os crimes ligados queles pela continncia ou conexo. O inciso II versa o concurso de "jurisdies" da mesma categoria, isto , que tenham o mesmo grau de hierarquia, prevendo trs hipteses. Na primeira preponderar competncia "do lugar da infrao qual for cominada a pena mais grave" (letra a). Considera-se a pena mais grave a privativa de liberdade (com exceo da pena de morte, de carter excepcional), depois as privativas e restritivas de direitos e, por fim, as penas pecunirias. Entre as penas privativas de liberdade, a mais grave a recluso, seguida da deteno e da priso simples. Em cada uma delas, a maior gravidade ser determinada pela durao ou quantidade. Consideram-se sempre as penas como cominadas abstratamente para os crimes que so objeto da conexo e continncia.

COMPETNCIA POR CONEXO OU CONTINNCIA O vocbulo conexo, no tocante competncia, vem a ser o estabelecimento de um vnculo ou de um elo entre duas ou mais aes que, por estarem intimamente relacionadas entre si, podem ser conhecidas e decididas por um mesmo magistrado e, por vezes, inclusive no mesmo processo. um vnculo que entrelaa duas ou mais aes, a ponto de exigir que o mesmo juiz delas tome conhecimento e as decida. As razes ou os motivos que embasam a conexo de causas so de ordem particular, buscando tornar mais clere e ao mesmo tempo menos oneroso o processo e, de ordem pblica, buscando evitar que acontea a existncia de sentenas contraditrias emanadas de mais de um entendimento jurdico sobre o mesmo caso, alm de permitir uma viso mais completa dos fatos e da causa, enveredando por uma melhor aplicao jurisdicional do direito. A base legal melhor sistematizada vem referida no artigo 103 do Cdigo Civil, que diz: Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. Compreendida na conexo, tem-se a continncia, que ocorre quando houver, entre duas ou mais aes, identidade quanto s partes e causa de pedir, mas que objeto de uma, por mais amplo, acabe por abranger o das outras, conforme se despende do que inscrito no artigo 104 do referido Cdigo. A conexo e a continncia produzem o mesmo efeito, distinguindo-se por ser a continncia uma espcie do gnero conexo (ver tambm os

arts. 105; 106; 219 e 163 CPC). Em hiptese, a competncia relativa atuao do magistrado no est fundada no ttulo originrio, mas trata-se da conseqncia da unio dos vrios processos. No mbito do Cdigo de Processo Penal temos elencado no artigo 76, que: A competncia ser determinada pela conexo: I se, ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas, ou por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar, ou por vrias pessoas, umas contra as outras; A conexo pressupe a existncia de um nexo entre as infraes praticadas e as pessoas nelas envolvidas, podendo ser classificado como um liame intersubjetivo, objetivo ou instrumental. A conexo intersubjetiva, caso do inciso I, apresenta-se sob trs modalidades: a conexo intersubjetiva por simultaneidade (tendo ocorrido duas ou mais infraes, praticada ao mesmo tempo por duas ou mais pessoas reunidas); a conexo intersubjetiva por concurso (duas ou mais infraes cometidas por duas ou mais pessoas em concurso, em tempo e lugares diversos); a conexo intersubjetiva por reciprocidade (infraes cometidas por vrias pessoas, umas contra as outras). II se, no mesmo caso, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas; Na conexo objetiva, caso do inciso II, as infraes so praticadas visando facilitar a outras ou para ocult-las, ou ainda, buscando vantagem em relao a qualquer delas; III quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao. Trata-se da conexo instrumental. Seguindo o elencado no artigo 77 do Cdigo de Processo Penal, temos que: A competncia ser determinada pela continncia quando: I duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao; Trata-se neste artigo, sobre a continncia por co- autoria (quando duas ou mais pessoas so acusadas pela mesma infrao, o que no se confunda com a conexo por concurso). Abrange todos os crimes onde exista co- autoria necessria (rixa, bigamia, adultrio, etc) e codelinqncia eventual. II no caso de infrao cometida nas condies previstas nos arts. 51, 1, 53, segunda parte, e 54 do Cdigo Penal; (vide arts. 70 concurso formal; 73 erro na execuo e 74 resultado diverso do pretendido, todos do CP, com redao dada pela Lei 7.209/84). Inversamente ao inciso I, este inciso trata de unidade de agente e pluralidade de infraes. CONSEQUNCIA DA CONEXO: a unificao processual ou simultaneus processus, art. 79 caput do CPP. A lei recomenda que, havendo duas ou mais infraes penais conexas entre si, sejam investigadas pela polcia no mesmo inqurito, denunciadas juntas e julgadas pela mesma autoridade judiciria e decididas na mesma sentena. HIPTESES DE CONEXO: 1- Nexo intersubjetivo de conexo: 2- Conexo casual, lgica, teleolgica ocasional, objetiva ou conseqencial: o que liga as infraes so as finalidades com que foram realizadas (ocorre muito em homicdio qualificado). 3- Conexo processual, instrumental ou probatria: o que liga a prova.

CONTINNCIA Uma causa est contida na outra, sendo impossvel a ciso. Uma continente e a outra contedo. A tendncia da doutrina moderna a de considerar a continncia espcie de conexo. ESPCIES DE CONTINNCIA: 1- Quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao (concurso de agentes), sero julgadas no mesmo processo. Acarreta o litisconsrcio passivo. 2- Em todos os casos de concurso formal de infraes penais, acarretando no processo continncia de causas. CONSEQNCIAS ESPECIAIS DA CONEXO E CONTINNCIA: 1- Se houver conexo ou continncia entre crimes de ritos diversos, prevalece o de recluso. 2- Nos casos de conexo ou continncia entre crimes definidos na lei de entorpecentes e outras infraes penais, prevalece o rito da infrao mais grave, ressalvados os da competncia do Tribunal do Jri e das jurisdies especiais, vide art. 29 da Lei 6368/76. COMO ESTABELECER O FORO PARA REALIZAR ESSA UNIFICAO DA CONEXO E CONTINNCIA? Observam-se as seguintes regras: 1- No concurso entre competncia do Tribunal do Jri e a de outro rgo jurisdicional comum, prevalecer a competncia do Tribunal do Jri. 2- No concurso de jurisdio da mesma categoria: a. prepondera a do lugar da infrao qual for cominada a pena mais grave. b. Prevalecer a do lugar no qual houver ocorrido o maior nmero de infraes se as respectivas penas forem de igual gravidade; c. Firmar-se- a competncia pela preveno nos outros casos. 3- No concurso de jurisdies de diversas categorias, predominar a de maior graduao. 4- No concurso entre jurisdio comum e especial, prevalecer a especial. CRIMES CONEXOS DE COMPETNCIA FEDERAL E ESTADUAL: O cdigo no resolve esse problema, mas a Smula 52 do antigo TFR diz prevalecer a Justia Federal, pois sua competncia firmada pela Constituio Federal, enquanto a Justia Comum residual. No h casos de conexo ou continncia entre duas justias Especiais, cada uma responder pela Justia que a corresponda.

Conexo e Continncia A conexo e a continncia (artigo 69, inciso V, do Cdigo de Processo Penal) so critrios de modificao, de prorrogao da competncia e no de fixao. a) Conexo O artigo 76 do Cdigo de Processo Penal estabelece quando a competncia ser determinada pela conexo. A conexo existe quando duas ou mais infraes estiverem

entrelaadas por um vnculo, um nexo, um liame que aconselha a juno dos processos. Nesse caso, as aes sero reunidas e julgadas em conjunto, simultaneus processus, a fim de se evitar o inconveniente de decises conflitantes na rea penal, bem como possibilitar ao juiz uma viso mais ampla do quadro probatrio. A conexo pode ser: Intersubjetiva por simultaneidade: quando as infraes houverem sido praticadas por vrias pessoas, sem vnculo subjetivo, ao mesmo tempo (exemplo: um caminho carregado de laranjas tomba, e vrios moradores da regio apanham as laranjas); por concurso: quando as infraes houverem sido praticadas por vrias pessoas, com vnculo subjetivo, embora diverso o tempo e o lugar; por reciprocidade: quando as infraes houverem sido praticadas por vrias pessoas, umas contra as outras. Objetiva teleolgica: quando as infraes houverem sido praticadas para assegurar a execuo de outra (exemplo: mata-se o segurana para seqestrar o empresrio); conseqencial: quando as infraes houverem sido praticadas para garantir a ocultao de outra (garantir que a existncia da infrao permanea desconhecida), para garantir a impunidade (garantir que a autoria da infrao permanea desconhecida), ou para assegurar a vantagem (produto do crime). 69 Instrumental ou probatria quando a prova de uma infrao ou qualquer de suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao (exemplo: prova de um crime de furto em relao receptao). b) Continncia O artigo 77 do Cdigo de Processo Penal estabelece quando a competncia ser determinada pela continncia. A continncia pode ser: Subjetiva: quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao, configurando-se concurso de agentes. Ateno! Na conexo intersubjetiva so duas ou mais infraes, na continncia subjetiva h apenas uma infrao. Objetiva concurso formal (artigo 70, 1. parte, do Cdigo Penal); aberratio ictus erro na execuo com resultado duplo (artigo 73, parte final, do Cdigo Penal);

 aberratio criminis resultado diverso do pretendido com resultado duplo (artigo 74, parte final, do Cdigo Penal). O artigo 78 do Cdigo de Processo Penal determina qual o foro deve prevalecer em caso de conexo e continncia: I Concurso entre jurisdies de categorias diversas (instncias diferentes): prevalece a mais graduada. Exemplo: Tribunal de Justia e juiz singular prevalece o Tribunal de Justia. Se a conexo for entre crime de competncia da Justia Estadual e da Justia Federal, para o Prof. Tourinho, so jurisdies de mesma categoria; para a jurisprudncia, a Justia Federal especial em relao Justia Estadual. A Smula n. 122 do Superior Tribunal de Justia decidiu a questo, determinando que: Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do artigo 78, inciso II, a, do Cdigo de Processo Penal. II Concurso de jurisdies de mesma categoria: prepondera o local da infrao mais grave, isto , qual for cominada pena mais grave (a pena de recluso mais grave que a de deteno que mais grave que a priso simples). Se a pena mxima for igual, compara-se a pena mnima; 70 sendo iguais as penas (mxima e mnima), prevalece o local onde foi praticado o maior nmero de crimes; se nenhum desses casos fixar a competncia, utiliza-se o critrio da preveno. III Competncia do Jri e de outro rgo da jurisdio comum: prevalecer a competncia do Jri. Observao: se o crime for eleitoral e doloso contra a vida, os processos sero julgados separadamente, no haver a reunio de processos, pois a competncia de ambos fixada na Constituio Federal/88. IV Concurso entre Jurisdio Comum e Jurisdio Especial: prevalecer a Especial. V Concurso entre Jurisdio Eleitoral e Jurisdio Comum, prevalecer a Jurisdio Eleitoral. No sero reunidos os processos para julgamento em conjunto nos casos do artigo 79 do Cdigo de Processo Penal: I concurso entre jurisdio comum e militar Smula n. 90 do Superior Tribunal de Justia Compete Justia Estadual Militar processar e jul gar o policial militar pela prtica de crime militar, e Comum pela prtica do crime comum simultneo quele. II concurso entre Justia Comum e Justia da Infncia e Juventude. 1. Supervenincia de doena mental a um dos co-rus (suspende-se o processo do enfermo); 2. Co-ru revel que no possa ser julgado revelia (infrao inafianvel, no comparece no Tribunal do Jri, citao por edital) e na ciso do julgamento durante a sesso plenria do Jri (artigo 461 do Cdigo de Processo Penal).

O artigo 80 do Cdigo de Processo Penal determina os casos em que a separao dos processos facultativa, apesar da conexo e continncia: se as vrias infraes forem praticadas em diferentes condies de tempo e lugar; se excessivo o nmero de acusados; se, por outro motivo relevante, o juiz julgar conveniente a separao (o juiz tem discricionariedade para determinar isso).

CONEXO E CONTINNCIA A conexo e a continncia no so critrios para a fixao, mas para uma even- tual prorrogao da competncia. Com efeito, quando existe algum vnculo, algum elo de ligao entre dois delitos (conexo) ou quando uma conduta est contida na outra (continncia), estabelece a lei que deve haver um s processo para apurao conjunta, pois isso facilitar a coleta das provas e a apreciao do caso como um todo pelo juiz. Quando esses fatos forem cometidos na mesma Comarca e devam ser apurados pela mesma Justia no haver qualquer dificuldade na unio. Acontece, todavia, que muitas vezes esses delitos, de acordo com as regras anteriormente estu- dadas, so de competncia de Comarcas ou Justias distintas, por terem sido come- tidos em locais diversos ou por ser diferente a natureza de cada um deles. Em tais casos, como deve haver uma s ao penal e julgamento, o Cdigo de Processo Penal estabelece algumas regras para que a competncia de uma Comarca ou de uma Justia prevalea sobre as demais, julgando a infrao que seria de sua alada e tam- bm as outras. Por isso, em relao a esta infrao penal estar havendo prorrogao da competncia. Dividiremos o estudo dos dispositivos do Cdigo de Processo Penal que tratam deste tema em trs partes: 1) hipteses de conexo e continncia; 2) critrios de pre- valncia de um foro ou de uma Justia sobre a outra; 3) hipteses em que, apesar da conexo ou continncia, no se d a unio para apurao conjunta. processo_penal_esquematizado_p_031_702.indd 173 8/3/2012 08:29:28 174 Direito Processual Penal Esquematizado Alexandre Cebrian e Victor Gonalves 6.7.1. Hipteses de conexo (art. 76) Deve -se salientar, inicialmente, que, para a existncia do fenmeno da conexo necessariamente deve -se estar diante de duas ou mais infraes penais (o que no ocorre na continncia). Essas duas ou mais infraes devem estar interligadas por algum dos vnculos elencados nos incisos do art. 76 do CPP. A doutrina, por sua vez, conferiu a cada uma das hipteses de conexo uma denominao prpria, baseada na caracterstica mais relevante da ligao entre os delitos. 6.7.1.1. Conexo intersubjetiva (art. 76, I) Nesta modalidade, as duas ou mais infraes so praticadas por duas ou mais pessoas, sendo que o elo entre os delitos reside

justamente nisso. A conexo pode se dar em razo da simultaneidade, do concurso ou da reciprocidade. Conexo intersubjetiva por simultaneidade (ou ocasional) Se, ocorrendo duas ou mais infraes penais, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas (art. 76, I). Nesta figura os agentes cometem os crimes ao mesmo tempo, porm, sem que haja prvio ajuste entre eles, concluso a que se chega pelo fato de a unidade de de- sgnios ser justamente o que distingue esta modalidade de conexo da que ser estu- dada no prximo tpico. Exatamente por essa razo, que a conexo por simultanei- dade rara. Um exemplo ocorre quando vrios torcedores, inconformados com um pnalti marcado contra seu time, invadem o campo e praticam agresses contra o rbitro e seu auxiliar. So dois crimes (leses em duas vtimas), praticados por mais de uma pessoa, sem que tenha havido prvio ajuste entre elas. O elo entre os delitos a simultaneidade no impulso criminoso dos diversos agentes. Conexo intersubjetiva por concurso Se, ocorrendo duas ou mais infraes penais, houverem sido praticadas por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar. Essa hiptese se aplica sempre que duas ou mais pessoas cometerem dois ou mais delitos em concurso, pouco importando que ocorram em momento e locais diversos. Ex.: integrantes de uma faco criminosa que, conluiados, fazem diversos assaltos. O legislador, ao se referir ao concurso de agentes nesse dispositivo, exige que eles estejam agindo em coautoria ou participao, sendo necessrio, portanto, o liame subjetivo, o acordo de vontade entre eles. Conexo intersubjetiva por reciprocidade Se as infraes forem praticadas por duas ou mais pessoas, umas contra as outras. o que ocorre, por exemplo, no caso de leses corporais recprocas. Ex.: uma pessoa agride outra provocando -lhe leses e contida por amigos. Em seguida, a vtima, aproveitando -se de que o primeiro agressor est sendo retirado do local, processo_penal_esquematizado_p_031_702.indd 174 8/3/2012 08:29:28 1756 Competncia

desfere- lhe um soco pelas costas, provocando -lhe tambm leses. Em tal caso h dois crimes (ningum agiu em legtima defesa), cometidos por duas pessoas, uma contra a outra. O crime de rixa no se enquadra nessa hiptese por se tratar de crime nico cometido ao mesmo tempo por trs ou mais pessoas, configurando exemplo de continncia. Tanto assim, que a rixa exemplo de crime de concurso necessrio (crime nico) de condutas contrapostas. 6.7.1.2. Conexo objetiva (art. 76, II) tambm conhecida como conexo material ou lgica. O vnculo de uma infrao est na motivao de uma delas que a relaciona outra. Tal conexo pode ser teleolgica ou consequencial. Conexo objetiva teleolgica Quando uma infrao penal visa facilitar a prtica de outra. Nessa hiptese, o vnculo encontra- se na motivao do primeiro delito em rela- o ao segundo. Ex.: matar o segurana para sequestrar o empresrio ou o marido para estuprar a esposa. Pressuposto para o reconhecimento desta forma de conexo que no estejam presentes os requisitos do chamado princpio da consuno, segundo o qual o crime meio fica absorvido pelo crime fim, pois, neste caso, haveria um s delito e no hi- ptese de conexo. Conexo objetiva consequencial Abrange trs hipteses, sendo que, em todas elas, o vnculo encontra -se na mo- tivao do segundo delito em relao ao primeiro. a) Quando uma infrao for cometida visando ocultar outra. A finalidade do criminoso

que as autoridades no descubram a prpria existncia do delito anterior. Ex.: aps matar uma pessoa, o agente joga o corpo em alto -mar amar- rado em uma grande pedra. Em tal caso, o crime de ocultao de cadver (art. 211 do CP) foi cometido para ocultar o delito de homicdio doloso. b) Quando uma infrao for praticada para conseguir a impunidade de outra. A inteno do agente evitar a aplicao da pena referente infrao anterior, por ele cometida ou por terceiro. Ex.: ameaar testemunha para que no o reconhea em juzo pelo crime de roubo pelo qual est sendo processado. Em tal caso, o delito chamado coao no curso do processo (art. 344) foi praticado a fim de obter a impunidade do roubo. c) Quando uma infrao for realizada para assegurar a vantagem de outra. A finalidade do agente garantir o proveito auferido com a prtica delituosa anterior. Ex.: o autor do furto de um carro o deixa estacionado em local proibido. De longe, percebe que um fiscal de trnsito est guinchando o carro. Ele, ento, mata o fiscal para recuperar o carro furtado. O homicdio teve a finalidade de assegurar a vantagem do furto cometido em data anterior. processo_penal_esquematizado_p_031_702.indd 175 8/3/2012 08:29:28 176 Direito Processual Penal Esquematizado Alexandre Cebrian e Victor Gonalves Observao: Sempre que um crime cometido a fim de facilitar a prtica de outro, ou de garantir -lhe a ocultao, impunidade ou vantagem, sua pena deve ser exasperada. No homicdio estas circunstncias constituem qualificadoras art. 121, 2, V (homicdio qualificado pela conexo) , e nos demais delitos configuram agravante genrica art. 61, II, b, do Cdigo Penal. 6.7.1.3. Conexo instrumental ou probatria (art. 76, III) Quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias influir na prova de outra infrao. Muitas vezes a prova de um delito influencia na de outro por ser este acessrio daquele, como, por exemplo, o crime furto em relao ao de receptao; o de falsifi- cao de documento falso em relao de uso etc. Em muitos casos, todavia, a cone- xo probatria decorre da situao ftica. Ex.: assaltante subtrai carro de uma pri- meira vtima e com o carro roubado comete, logo depois, um segundo roubo. Neste caso, o fato de a vtima do segundo crime reconhecer o ru e afirmar que ele chegou ao local com o carro roubado da primeira vtima ajuda a prova em relao infrao inicial. Esta modalidade de conexo no tem por finalidade diminuir o nmero de pro- cessos ou de audincias e, por consequncia, o volume de trabalho de juzes, promo- tores, defensores e servidores. Com efeito, no se justifica a unio de processos, quando a prova de um delito nada tem a ver com a do outro, quando o fator comum a mera circunstncia de os delitos terem sido apurados pelo mesmo policial ou descobertos concomitantemente durante as investigaes. Ex.: policiais chamam uma pessoa que foi vtima de dois roubos em datas e locais diversos para realizar reconhecimento em lbuns fotogrficos existentes no Distrito Policial. L ela reco- nhece Joo da Silva como autor do roubo de seu carro no dia 20 de maio e Elias de Souza como autor do roubo de seu relgio no dia 02 de setembro. Em tal caso a pro- va de um delito em nada influencia na de outro, mas, algumas vezes, equivocada- mente, feita a unio de processos para que haja uma s audincia para a oitiva da vtima e do policial que presenciou os reconhecimentos. Este procedimento errado, j que a conexo

probatria est relacionada aos efeitos da prova de um delito sobre a de outro e no abreviao do nmero de audincias ou reduo de compareci- mentos da vtima e testemunhas a juzo. Se h dois crimes, sem qualquer liame pro- batrio entre eles, a soluo o desencadeamento de uma ao penal para cada um. Nesse sentido: A conexidade instrumental no deflui da coincidncia, no tempo, da constatao das infraes, mas da circunstncia de que a prova de uma influa na de outra, o que no demonstrado, sem comprometer a defesa (art. 76, III, do CPP) (STF RHC 58.559 -1 Rel. Min. Rafael Mayer JUTACRIM -SP 68/507). A continuidade delitiva, por si s, no gera automaticamente a conexo e a unio de feitos, sendo necessria a constatao de que a prova de um dos delitos traz consequncias na do outro. que a doutrina e a jurisprudncia deram interpretao bastante elstica ao instituto do crime continuado, permitindo seu reconhecimento quando os fatos ocorrem em um mesmo municpio ou em cidades contguas, processo_penal_esquematizado_p_031_702.indd 176 8/3/2012 08:29:28 1776 Competncia

e mesmo que entre um fato e o outro tenham decorridos at 30 dias. Ora, se uma pessoa comete um furto no bairro de Itaquera zona leste da cidade de So Paulo em 04 de abril, e no dia seguinte, pratica outro furto na Lapa zona oeste de So Paulo , no h que se falar em conexo, j que a prova de um crime no influencia na de outro. O fato de ser reconhecido como autor de um dos crimes no leva con- cluso lgica de que tambm seja o autor do segundo ou vice -versa. As vtimas so diversas e os crimes praticados em circunstncias totalmente distintas. Em tal caso deve haver duas aes penais e a unio das penas decorrente da continuidade ocorre- r no Juzo das Execues Criminais, conforme expressamente prev o art. 66, III, a, da Lei n. 7.210/84 (Lei de Execues Penais). Por sua vez, h grande nmero de casos de continuidade delitiva em que a prova de um crime gera efeitos na do outro. o que ocorre, por exemplo, quando o mesmo criminoso comete vrios delitos contra a mesma vtima. Ex.: empregado que em di- versas oportunidades subtrai bens do patro. tambm o que acontece quando os delitos possuem uma circunstncia inicial comum. Exs.: um mesmo anncio de jor- nal publicado pelo estelionatrio que leva vrias vtimas a carem em um golpe e depositar dinheiro em sua conta bancria; o dono de loja que faz uma promoo, recebe dinheiro adiantado de vrios clientes, e depois, dolosamente, desaparece com os valores etc. Quando o contexto ftico de dois ou mais crimes um s evidente a necessi- dade de uma s ao penal porque a narrativa dos fatos pelas testemunhas no tem como ser cindida. Ex.: uma pessoa presa em flagrante por roubo de veculo e os policiais, ao efetuarem revista, encontram uma pequena poro de cocana em seu bolso. Ele cometeu roubo e porte de droga para consumo prprio no mesmo contexto ftico. at possvel que se argumente no haver conexo porque a prova de que portava droga no exerce influncia especfica na prova do roubo e vice -versa. A ao penal, contudo, tramita em conjunto para os dois crimes porque o contexto fti- co nico, ou seja, a narrativa dos fatos pelas testemunhas indivisvel e exata- mente isso que faz com que a apurao de um deles influencie na prova do outro.

Hipteses de continncia (art. 77) O Cdigo de Processo Penal prev a existncia de continncia por cumulao subjetiva ou objetiva. Continncia por cumulao subjetiva (art. 77, I) Ocorre quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao penal. Trata -se aqui de crime nico cometido por duas ou mais pessoas em coautoria ou participao. De todas as formas de conexo e continncia, na prtica, esta a mais comum. Continncia por cumulao objetiva Ocorre em todos os casos de concurso formal, bem como nas hipteses de erro na execuo (aberratio ictus) ou resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) com duplo resultado. Existe concurso formal quando o agente, com uma s ao ou omisso, pratica duas ou mais infraes, idnticas ou no. A continncia se mostra presente porque a conduta uma s, embora o agente responda por dois ou mais crimes. Exs.: a) agindo imprudentemente na conduo de um automvel o motorista atropela e mata duas pessoas. Em tal caso, em que o agente no visava esses resultados, causando-os culposamente, o juiz aplica uma s pena aumentada de 1/6 at (art. 70, caput, 1 parte do Cdigo Penal). o chamado concurso formal prprio; b) o agente coloca fogo em uma casa querendo matar as duas pessoas que esto em seu interior. Nessa situao, o juiz determina a soma das penas (art. 70, caput, 2 parte do Cdigo Penal). o chamado concurso formal imprprio. Em ambos os casos, a continncia decorrente do concurso formal faz com haja uma s ao e julgamento. O erro na execuo (ou aberratio ictus) ocorre quando o agente, querendo atingir determinada pessoa, efetua o golpe, mas, por m pontaria ou por outro motivo qualquer (desvio do projtil, desvio da vtima), acaba atingindo pessoa diversa da que pretendia. Nesse caso, o art. 73 do Cdigo Penal estabelece que o sujeito responder pelo crime, levando -se em conta, porm, as condies da vtima que ele pretendia atingir. Alm disso, pode acontecer de o agente efetivamente atingir quem pretendia e, por erro na execuo, atingir tambm outra pessoa. Nessa situao, haver crime doloso em relao a quem o sujeito queria acertar e crime culposo em relao outra vtima, em concurso formal (aberratio ictus com duplo resultado), sendo ambos apurados em uma s ao penal devido continncia. J na aberratio criminis (resultado diverso do pretendido), o agente quer atin- gir um bem jurdico, mas, por erro, atinge bem de natureza diversa. Ex.: uma pessoa, querendo cometer crime de dano, atira uma pedra em direo ao bem, mas, por erro de pontaria, atinge uma pessoa, que sofre leses corporais. Nesse caso, o agente s responde pelo resultado provocado na modalidade culposa, e, ainda assim, se previsto para a hiptese (art. 74), ou seja, responde por crime de leses culposas, que absorve a tentativa de dano. Por outro lado, se o agente atinge o bem jurdico que pretendia e, por erro, atinge tambm outro bem jurdico, responde pelos dois crimes, em concurso formal. No exemplo acima o sujeito responderia por crimes de dano e leso culposa, sendo as infraes apuradas em uma s ao em face da continncia.

Conexo intersubJetiva (art. 76. 1. do CPP) Subdivide-se em trs formas: a) Conexo intersubjetiva por smultaneidade ou ocasionai, se, ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas (art. 76, I, 1." parte): ocorre quando pessoas sem nenhuma vinculao (talvez desconhecidas umas das outras) vm a praticar, ao mesmo tempo e no mesmo lugar. nfraes diversas. Exemplo: hptese de um acidente de trnsito, nO qual um camnho, transportando trs mil garrafas de leo de soj~ desgovernado. vem a tombar em uma rodovia. Neste contexto, moradores de uma favela prxima ao local do acidente. sem nenhum vinculo, aproximam-se e iniciam o saque da carga do veculo. b) Conexo intersubjetiva por concurso, se, ocorrendo duas ou mais infra- es, houverem sido praticadas por vrias pessoas em concurso~ embora diverso o tempo e o lugar (art. 76. I. 2." parte): no importam, aqui, o tempo e o lugar onde as nfraes foram praticadas, exigindo-se, porm, que haja o acordo preVIo. o liame. a comunho de esforos e a conjugao de vontades entre os agentes na prtica das infraes distintas (lembre-se que. na conexo, sempre exigvel pluralidade de nfraes). Exemplo: quadrilha, com seis mte- grantes. organiza-se para a prtica de roubos de veculos. Assim, prevamente conluiados. dOIS indivduos subtraem um automvel em Porto Alegre; outros dOIS, em Canoas. e, por fim. os dos ltimos, em Gravata. Ao final. vendidos os automveIs a desmanches da rego, repartem o lucro obtido. c) Conexo intersubjetiva por reciprocidade. se. ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas por vrias pessoas. umas contra as outras (art. 76. I. 3." parte): neste caso. as infraes ocorrem no mesmo tempo e lugar, agindo os ndivduos uns contra os outros. Exemplo: dois indivduos, rivais. um objetivando matar o outro, desferem-se tiros, reci- procamente. preciso, porm, para tal espcie de conexo, que estejam identificados os autores de cada conduta. Destarte. refoge hiptese de conexo por recIprocidade o crime de rixa, pois. neste caso, VIDOS rndivduos agridemse mutuamente. sem que se possa precsar quem agrediu quem. 9.3.1.2 Conexo objetiva (art. 76. lI. do CPP)

Trata-se da hiptese em que um ou mais crimes so cometidos obje- uvaudo facilitar, ocultar, conseguir a impunidade ou a vautagem de outro ou outros delitos. Tem-se entendido, majoritariamente, que a caracterizao desta conexo objetiva exige que os crimes sejam cometidos por duas ou mais pessoas, j que o art. 76, n, refere-se ao "mesmo caso" previsto no art. 76, I, o qual, por sua vez, contempla a situao de infraes cometidas por "vrias pessoas"" Independentemente desta remio legal e apesar da semelhaua existente entre a conexo Objetiva (art. 76. lI) e a conexo subjetiva por concurso (art. Capo 9 JURISDIO E COMPrnNCIA 76, I. 2. aparte), so elas formas de modificao da competncia que se perfazem em situaes distintas. Veja-se que, na conexo subjetiva por concurso, h um vnculo subjetivo entre os agentes, caracterizado pelo couluio prvio relacio- nado s diversas prticas delituosas. J na conexo objetiva, o vinculo entre os agentes caracteriza-se pelo elo existente entre os crimes cometidos, sendo, portanto, objetivo. Nucc; ilustra este ltimo caso com o assalto cometido por determinado indivduo, que, depois, percebe a eXIstncia de uma testemunba, relatando isto a seu irmo, o qual, por conta prpna, visaudo Impunidade do crime praticado pelo primeiro, vem a matar dita testemunba. Nessa hiptese, Jamais houve acerto prvio entre eles, sendo objetivo o vinculo existente entre os agentes de crimes diversos: o roubo inicalmente realizado. Os processos, ento, devero ser reunidos, para que haja julgamento simultneo. Subdivide-se, a conexo objetiva, em duas formas: a) Conexo objetiva teleolgica (al't, 76, lI, La verbo, do CPP): ocorre quando o fim visado com a prtica delituosa facilitar a prtica de outro crune. Como exemplo, a hiptese de leses corporais contra os pas de uma criaua com o objetivo de facilitar o sequestro desta. Tambm se pode ilustrar essa conexo com a hiptese de clonagem de carto de credito com a subsequente prtica de vrios estelionatos. Gize-se que, nesta situao, no se pode cOgItar de absoro da clonagem pelos estelionatos, j que o carto falsificado poder ou ao menos poderia coutinuar sendo utilizado para o cometimento de outros delitos, diferindo da hiptese de uma folha de cheque com assinatura falsificada, que ti utilizvel apenas uma vez. b} Conexo objetiva consequencial (art, 76, lI, verbos remanescentes, do CPP): aquela que se perfaz na hptese em que o objeuvo do crime ocultar, conseguir a Impunidade ou vautagem do crime j praucado. Exem- plos: ocultao de cadver para encobrir crime de homicdio; homicdio da nica testemunba para conseguir a Impunidade de crune por ela presenciado; homicdio de coautor de roubo para obteno de vautagem completa em relao ao objeto subtraido. Conexo intersubjetiva por concurso: h um vnculo subjetivo entre os agentes, caractenzado pelo conluio prVIO relacionado s diversas prticas delituosas. Conexo objetiva: o vinculo entre os agentes caracteriza-se pelo, elo existente entre os crimes cometidos, sendo, portanto, obietivo. Nucci ilustra tal situao com o assalto cometido por determinado individuo. que, depos, percebe a eXistnCia de uma testemunha, relatando isto a seu irmao, o qual, por conta prpria, visando impunidade do cnme praticado pelo pnmeiro. vem a matar dita testemunha. Nesse caso, Jamais

houve acerto prvio entre eles. sendo objetivo o vinculo existente entre os agentes de crimes diversos: o roubo inicialmente realizado. Os processos, ento, devero ser reunidos. para que haja julgamento simulUlneo. Im. PROCESSO, PE~L ESQUEMATIZADO 9.3.1.1 Conexo intersubJetiva (art. 76. 1. do CPP) Subdivide-se em trs formas: a) Conexo intersubjetiva por smultaneidade ou ocasional, se, ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas (art. 76, I, 1." parte): ocorre quando pessoas sem nenhuma vinculao (talvez desconhecidas umas das outras) vm

a praticar, ao mesmo tempo e no mesmo lugar. nfraes diversas. Exemplo: hptese de um acidente de trnsito, nO qual um camnho, transportando trs mil garrafas de leo de soj~ desgovernado. vem a tombar em uma rodovia. Neste contexto, moradores de uma favela prxima ao local do acidente. sem nenhum vinculo, aproximam-se e iniciam o saque da carga do veculo. b) Conexo intersubjetiva por concurso, se, ocorrendo duas ou mais infra-

es, houverem sido praticadas por vrias pessoas em concurso~ embora diverso o tempo e o lugar (art. 76. I. 2." parte): no importam, aqui, o tempo eo lugar onde as nfraes foram praticadas, exigindo-se, porm, que haja o acordo preVIo.

o liame. a comunho de esforos ea conjugao de vontades entre os agentes na prtica das infraes distintas (lembre-se que. na conexo, sempre exigvel pluralidade de nfraes). Exemplo: quadrilha, com seis mtegrantes. organiza-se para a prtica de roubos de veculos. Assim, prevamente conluiados. dOIS indivduos subtraem um automvel

em Porto Alegre; outros dOIS, em Canoas. e, por fim. os dos ltimos, em Gravata. Ao final. vendidos os automveIs a desmanches da rego, repartem o lucro obtido. c) Conexo intersubjetiva por reciprocidade. se. ocorrendo duas ou

mais infraes, houverem sido praticadas por vrias pessoas. umas contra as outras (art. 76. I. 3." parte): neste caso. as infraes ocorrem no mesmo tempo e lugar, agindo os ndivduos uns

contra os outros. Exemplo: dois indivduos, rivais. um objetivando matar o outro, desferem-se tiros, reciprocamente. preciso, porm, para tal espcie de conexo, que estejam identificados os autores de

cada conduta. Destarte. refoge hiptese de conexo por recIprocidade o crime de rixa, pois. neste caso, VIDOS rndivduos agridem-se mutuamente. sem que se possa precsar quem agrediu quem.

9.3.1.2 Conexo objetiva (art. 76. lI. do CPP) Trata-se da hiptese em que um ou mais crimes so cometidos objeuvaudo facilitar, ocultar, conseguir a impunidade ou a vautagem de

outro ou outros delitos. Tem-se entendido, majoritariamente, que a caracterizao desta conexo objetiva exige que os crimes sejam cometidos por duas ou mais pessoas, j que o art. 76, n,

refere-se ao "mesmo caso" previsto no art. 76, I, o qual, por sua vez, contempla a situao de infraes cometidas por "vrias pessoas"" Independentemente desta remio legal e apesar da semelhaua existente

entre a conexo Objetiva (art. 76. lI) ea conexo subjetiva por concurso (art. Capo 9 JURISDIO E COMPrnNCIA 76, I. 2. aparte), so elas formas de modificao da competncia que se perfazem em situaes distintas. Veja-se que, na conexo subjetiva por concurso, h um vnculo subjetivo entre os agentes, caracterizado pelo couluio prvio relacio- nado s diversas prticas delituosas. J na conexo objetiva, o vinculo entre os agentes caracteriza-se pelo elo existente entre os crimes cometidos, sendo, portanto, objetivo. Nucc; ilustra este ltimo caso com o assalto cometido por determinado indivduo, que, depois, percebe a eXIstncia de uma testemunba, relatando isto a seu irmo, o qual, por conta prpna, visaudo Impunidade do crime praticado pelo primeiro, vem a matar dita testemunba. Nessa hiptese, Jamais houve acerto prvio entre eles, sendo objetivo o vinculo existente entre os agentes de crimes diversos: o roubo inicalmente realizado. Os processos, ento, devero ser reunidos, para que haja julgamento simultneo. Subdivide-se, a conexo objetiva, em duas formas: a) Conexo objetiva teleolgica (al't, 76, lI, La verbo, do CPP): ocorre quando o fim visado com a prtica delituosa facilitar a prtica de outro crune. Como exemplo, a hiptese de leses corporais contra os pas de uma criaua com o objetivo de facilitar o sequestro desta. Tambm se pode ilustrar essa conexo com a hiptese de clonagem de carto de credito com a subsequente prtica de vrios estelionatos. Gize-se que, nesta situao, no se pode cOgItar de absoro da clonagem pelos estelionatos, j que o carto falsificado poder ou ao menos poderia coutinuar sendo utilizado para o cometimento de outros delitos, diferindo da hiptese de uma folha de cheque com assinatura falsificada, que ti utilizvel apenas uma vez. b} Conexo objetiva consequencial (art, 76, lI, verbos remanescentes, do CPP): aquela que se perfaz na hptese em que o objeuvo do crime ocultar, conseguir a Impunidade ou vautagem do crime j praucado. Exem- plos: ocultao de cadver para encobrir crime de homicdio; homicdio da nica testemunba para conseguir a Impunidade de crune por ela presenciado; homicdio de coautor de roubo para obteno de vautagem completa em relao ao objeto subtraido.

Conexo intersubjetiva por concurso: h um vnculo subjetivo entre os agentes, caractenzado pelo conluio prVIO relacionado s diversas prticas delituosas. Conexo objetiva: o vinculo entre os agentes caracteriza-se pelo, elo existente entre os crimes cometidos, sendo, portanto, obietivo. Nucci ilustra tal situao com o assalto cometido por determinado individuo. que, depos, percebe a eXistnCia de uma testemunha, relatando isto a seu irmao, o qual, por conta prpria, visando impunidade do cnme praticado pelo pnmeiro. vem a matar dita testemunha. Nesse caso, Jamais houve acerto prvio entre eles. sendo objetivo o vinculo existente entre os agentes de crimes diversos: o roubo inicialmente realizado. Os processos, ento, devero ser reunidos. para que haja julgamento simulUlneo. PROCESSO 'PENA~ ~sauE~TIZADO . E se for o caso de o prprio agente do crzme. anterior pratic,:", ~utro fato visando Impunidade ou vantagem desse de"to? Embora haja diver- gncias, e apesar de o inciso n incorporar a expresso ':se no mesmo caso" (referindo-se, obviamente, ao inciso I, que se refere a sItuaes envolvendo vrIas pessoas), entendemos que nada impede o enquadramento, nesse mes- mo inciso TI, da infrao praticada por um agente visando impunidade do crime que cometeu anteriormente. Exemplos: o assaltante que vem a matar a testemunha presencial do roubo (conexo entre o roubo e o homicdio); indivduo que vem a ocultar o cadver da pessoa que matou momentos antes (conexo entre o homcdo e a ocultao de cadver). 9.3.1.3 Conexo instrumental ou probatria (art. 76. 111. do CPP) Na conexo instrumental ou probatria. o simultaneus processus funda- menta-se no fato de que a prova de uma infrao necessria e interfere na prova de outra. Exemplo, por excelncia, a conexo entre o furto e a receptao. Sem que haja a prova da origem criminosa da res, impossvel a condenao pela receptao. Portanto, conexos, instrumentabnente, tais crimes. 9.3.2 Continncia (art. 77 do CPP) Art 77. A competncia ser .determinada pela continncia qando: I - duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao; . 11 - no caso de-infraao cometida nas condies previstas nos arts. 51, ' 1., 53, segunda parte, e 54 do CP. -" Os ru1s. 51, 53 e 54 do CP, na atuar Idade, ecrrespondem !lOS arts. 70, 73, 2.. parte, e 74, 2.. parte, d~ CP. 9.3.2.1 Continncia concursal ou por cumulao subJetiva (art. 77. I, do CPP - "duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao ") a que ocorre quando for a infrao praticada em concurso de agentes. Difere da conexo por concurso, pois nesta h vrias pessoas cometendo vrios fatos criminosos, ao passo que, aqu, o fato apenas um, sendo ele cometido por vrios indivduos. Exemplos: I) Crime de furto perpetrado por vrios agentes conluiados; 2) Para expressiva parcela doutrinria, a rixa, que mcorpora hiptese de coautoria necessria, enquadra-se na continncia concursal, pois h um crime perpetrado por vrias pessoas, umas aderindo e encorajando a ao de outras no embate.

9.3.2.2 Continncia em razo do concurso formal de crimes da "aberratio ictus" e da "aberratio delicti" (art. 77. lI. do CPP c/c os arts. 70. 73. 2. a parte. e 74. 2. a parte. todos do CP) ...... Jililll a) Concurso formal (art. 70 do CP): Perfaz a situao em que o agente, mediaote uma s conduta (ao ou omisso), pratica dois ou mais crimes. Exemplo: dirigindo imprudente e negligentemente, o motorista de um nibus vem a tombar o veculo. ferindo vrios passageros e matando outros tantos. Nesse caso, ser aplicada a pena de um s crime (se idnticas) ou a do crime mais grave (se diversas), acrescida, em qualquer caso. de um sexto at a metade. b) "Aberratio ICtus" complexa (art. 73. 2.'" parte, do CP): Tambm chamada de "aberratio ICtus" com resultado duplo ou mltplo, traduz a hlptese em que o agente, por erro na execuo, atinge no apenas a pessoa que desejava. mas, tambm, uma outra que no pretendia atingir. Exemplo: desejando matar Pedro, o agente desfere-lhe um IIro, o qual, alm de Pedro. atinge, tambm, o transeunte Joo. A regra a ser aplicada a mesma do concurso formal. E se fosse atingIda apenas a pessoa no pretendida pelo agente? Neste caso, a hiptese caracterizaria aberratio Ictus simples ou com resultado nico. no havendo q':le se falar na continncia prevIsta no art. 77. n, do CPP, j que o agente responder por um s crime (art. 73. 1.'" parte, do CP), e no por do.is crimes em concurso formal. c) "Aberrato delicti" (art. 74, 2.'" parte. do CP): Ocorre quando o agente objetiva determinado resultado, vindo a alcaoIo, e, tambm, outro que no estava nos seus planos. Exemplo: pedra desferida contra a vidraa de uma casa, vlsaodo a danific-la (crime de daoo), mas que atinge, tambm, uma pessoa que. no momento. passava pelo local (crime de leses corpo- ras). Igualmente, aplicvei a regra do concurso formal. E se fosse apenas alcanado o resultado diverso? Simetricamente hiptese anterior, tambm aqui no se falar na continnCIa prevista no art. 77, n. do CPP, pOIS o agente responder por apenas um crime (art. 73, L" parte, do CP) e no por dois crimes em concurso formal. .. ,.~ pO"m,rao obl'''''' - ConCUISO fClIlllal Em mz.o de AborrnJio tatus Ab6rralio dellc!i PROCESSO 'PENA~ ~sauE~TIZADO . E se for o caso de o prprio agente

do crzme. anterior pratic,:", ~utro fato visando Impunidade ou vantagem desse de"to? Embora haja divergncias, e apesar de o inciso n incorporar a expresso ':se no mesmo caso" (referindo-se,

obviamente, ao inciso I, que se refere a sItuaes envolvendo vrIas pessoas), entendemos que nada impede o enquadramento, nesse mesmo inciso TI, da infrao praticada por um agente visando

 impunidade do crime que cometeu anteriormente. Exemplos: o assaltante que vem a matar a testemunha presencial do roubo (conexo entre o roubo eo homicdio); indivduo que vem a ocultar

o cadver da pessoa que matou momentos antes (conexo entre o homcdo ea ocultao de cadver). 9.3.1.3 Conexo instrumental ou probatria (art. 76. 111. do CPP) Na conexo instrumental ou probatria. o simultaneus processus fundamenta-se no fato de que a prova de uma infrao necessria e interfere na prova de outra. Exemplo, por excelncia, a conexo entre o furto e a receptao. Sem que haja a

prova da origem criminosa da res, impossvel a condenao pela receptao. Portanto, conexos, instrumentabnente, tais crimes. 9.3.2 Continncia (art. 77 do CPP) Art 77. A competncia ser .determinada pela continncia qando: I duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao; . 11 no caso

de-infraao cometida nas condies previstas nos arts. 51, ' 1., 53, segunda parte, e 54 do CP. -" Os ru1s. 51, 53 e 54 do CP, na atuar Idade, ecrrespondem !lOS

arts. 70, 73, 2.. parte, e 74, 2.. parte, d~ CP. 9.3.2.1 Continncia concursal ou por cumulao subJetiva (art. 77. I, do CPP "duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma

infrao ") a que ocorre quando for a infrao praticada em concurso de agentes. Difere da conexo por concurso, pois nesta h vrias pessoas cometendo vrios fatos criminosos, ao passo que,

aqu, o fato apenas um, sendo ele cometido por vrios indivduos. Exemplos: I) Crime de furto perpetrado por vrios agentes conluiados; 2) Para expressiva parcela doutrinria, a rixa, que mcorpora

hiptese de coautoria necessria, enquadra-se na continncia concursal, pois h um crime perpetrado por vrias pessoas, umas aderindo e encorajando a ao de outras no embate. 9.3.2.2 Continncia em razo

do concurso formal de crimes da "aberratio ictus" e da "aberratio delicti" (art. 77. lI. do CPP c/c os arts. 70. 73. 2. a parte. e 74. 2. a parte. todos do

CP) ...... Jililll a) Concurso formal (art. 70 do CP): Perfaz a situao em que o agente, mediaote uma s conduta (ao ou omisso), pratica dois ou mais crimes. Exemplo: dirigindo imprudente e negligentemente, o motorista de um nibus vem a tombar o veculo. ferindo vrios passageros e matando outros tantos. Nesse caso, ser aplicada a pena de um s crime (se idnticas) ou a do crime mais grave (se diversas), acrescida, em qualquer caso. de um sexto at a metade. b) "Aberratio ICtus" complexa (art. 73. 2.'" parte, do CP): Tambm chamada de "aberratio ICtus" com resultado duplo ou mltplo, traduz a hlptese em que o agente, por erro na execuo, atinge no apenas a pessoa que desejava. mas, tambm, uma outra que no pretendia atingir. Exemplo: desejando matar Pedro, o agente desfere-lhe um IIro, o qual, alm de Pedro. atinge, tambm, o transeunte Joo. A regra a ser aplicada a mesma do concurso formal. E se fosse atingIda apenas a pessoa no pretendida pelo agente? Neste caso, a hiptese caracterizaria aberratio Ictus simples ou com resultado nico. no havendo q':le se falar na continncia prevIsta no art. 77. n, do CPP, j que o agente responder por um s crime (art. 73. 1.'" parte, do CP), e no por do.is crimes em concurso formal. c) "Aberrato delicti" (art. 74, 2.'" parte. do CP): Ocorre quando o agente objetiva determinado resultado, vindo a alcaoIo, e, tambm, outro que no estava nos seus planos. Exemplo: pedra desferida contra a vidraa de uma casa, vlsaodo a danific-la (crime de daoo), mas que atinge, tambm, uma pessoa que. no momento. passava pelo local (crime de leses corpo- ras). Igualmente, aplicvei a regra do concurso formal. E se fosse apenas alcanado o resultado diverso? Simetricamente hiptese anterior, tambm aqui no se falar na continnCIa prevista no art. 77, n. do CPP, pOIS o agente responder por apenas um crime (art. 73, L" parte, do CP) e no por dois crimes em concurso formal. .. ,.~ pO"m,rao obl'''''' - ConCUISO fClIlllal Em mz.o de AborrnJio tatus Ab6rralio dellc!i PROCESSO PENAL ESQUEMATIZADO 9.3.3 Regras aplicveis na definio da competncia em hipteses de conexo e continncia (art 78 do CPP) Na medida em que a conexo e a continncia implicam a modificao da competnca, atraindo o slmultaneus processus, ser preciso, em ambas, que uma infrao exera vis attractiva sobre as demais. Trata-se. enfim. de hipteses que autorizam a prorrogao da competncia, tornando-se. no caso concreto, competente o juzo que, pelas regras abstratas de definio da competncia (lugar do crime, domiclio do ru, natureza da infrao, distribuio), no o seria. Assim, o art. 78 do CPP estabelece as seguintes regras para essa atrao: 9.3.3.1 Concurso entre a competncla do jri e a de outro rgo da jurzsdio comum (art. 78. 1. do CPP) Ordinariamente, da competncia do jri casos como, por exemplo, o de agente de um crime de homicdio que mata a testemunha presencial desse crime. Ambos os delitos sero processados e julgados perante o juzo do jri, submetidos, posteriormente, ao

Tribunal Popular. Observe-se. contudo, que, se pacfica a prevalncia da competncia do jri sobre a competncia dos juzes singulares em casos tais, existem controvr- sias quando se tratar de concursO entre a competncia do jri e a competncia originria dos tribunais provocadas pelas hpteses de prerrogativa da funo. Exemplo: Um JUiZ de direito da Justia Estadual de So Paulo e um cidado comum vm a matar determinada pessoa, agindo em concurso de agentes. Neste caso. majoritria a orientao que considera que o juiz ser julgado pelo tribunal a que esteja vinculado (no exemplo, o Tribunal de Justia de So Paulo), submetendose. contudo, o agente remanescente ao jri popular. H, contudo, parcela doutrinria que compreende que ambos devam ser jul- gados pelo tribunal, em razo do disposto na Smula 704 do STF, segundo a qual "no viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do correu ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados". Concordamos com a primeIra vertente. entendendo inaplicvel o verbete 704 do Excelso Pretrio, j que tanto o foro privilegiado do Juiz quanto a competncia do Tribunal do Jri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida decor- rem de regras inseridas na Constituio Federal. Agora, se o mesmo juz estadual. em conluio com cidado comum, praticar delito de concusso, a sim reputamos aplicvel a Smula 704 do STF. fazendo com que ambos sejam julgados pelo tribunal (foro competente para o julgamento do juiz). A respeito, trataremos com mais vagar no tem9.3.3.3. Cap, 9 .-J.UR~SD!O E COMPmNCIA 9.3.3.2 Concurso de jurzsdies da mesma categoria (art. 78. lI. do CPP) Jurisdie~ da mesma categoria so aquelas entre as quais no h nenbuma herarquia jurisdiCiOnal, como entre dois juzes estaduais de 1.0 grau, dois Julzes federais de 1.0 grau, dois pretores etc. Neste caso. ocorrendo hiptese de conexo ou continncia envolvendo Juzos distintos. observar-se-o, para fins de atrao, as seguintes regras: a) Preponderncia do lugar em que foi praticada a infrao a que for cominada a pena mais grave. Quanto definio sobre o que seja "pena mais grave", deve-se, primeiramente, levar em conta a natureza da pena commada - recluso mais grave do que a deteno~ es~ por sua vez, mais grave que a priso simples e a milita. Sendo da mesma natureza (v.g., ambos os delitos punidos com recluso), considerar-se- a quantidade de pena - primeramente a pena mxima e, aps, a pena minima. Exem- plo: conexo, entre o furto qualificado ocorrido em Pelotas e a receptao consumada em Rio Grande. Prevalecer a competnca de Pelotas, pois l foi praticada a infrao com pena superior. b) Preponderncia do lugar em que fOI praticado maor nmero de infra- es. caso todas tenham a mesma gravidade. o caso, por exemplo, de cinco celulares furtados (furtos sunples) em Guatba terem sido adquiridos (receptao simples) em Porto Alegre por um determnado receptador. Como o furto simples e a receptao smples possuem a mesma pena. competente sem a Comarca de Gumba. onde maor nmero de Infraes fOi praticado. c) Fixao pela preveno. nos demais casos. Ora, tratando-se de jurisdi- es de idntica categoria e no sendo vivel a definIo pela gravidade da infrao ou pelo

nUmero de delitos, resta a preveno. como critrio residual, considerando-se competente o juzo do lugar no qual praticado o primeiro ato de junsdio. 9.3.3.3 Concurso de jurzsdies de categorzas distintas (art. 78. 111. do CPP) No art. 78, m, contempla o Cdigo de Processo Penal a hiptese em que exista hierarquia junsdiconal, ou seja, concurso entre uma jurisdio mais graduada e outra inferior (v.g., o Tribunal de Justia de um Estado Jurisdio graduada em relao aos juzos smgulares do mesmo Estado, pois estes podem ter suas deCIses modficadas por aquele). Neste caso, estabelece o mencionado dispOSItiVO que prevalecer a competncia da jurisdio mais graduada, obedecendo-se, destarte, a um critrio Igco. Exemplo: Magistrado Estadual (que possui foro prMleglBdo por fora do art. 96, 111, da CF) e um Ofidal Escrevente (que no pOSSUI prerrogativa de funol c0- metem, em concurso de agentes, Clime de leso corporal grave. PROCESSO PENAL ESQUEMATIZADO 9.3.3 Regras aplicveis na definio da competncia em hipteses de conexo e continncia (art 78 do CPP) Na medida

em que a conexo ea continncia implicam a modificao da competnca, atraindo o slmultaneus processus, ser preciso, em ambas, que uma infrao exera vis attractiva sobre as demais. Trata-se. enfim.

de hipteses que autorizam a prorrogao da competncia, tornando-se. no caso concreto, competente o juzo que, pelas regras abstratas de definio da competncia (lugar do crime, domiclio do ru, natureza

da infrao, distribuio), no o seria. Assim, o art. 78 do CPP estabelece as seguintes regras para essa atrao: 9.3.3.1 Concurso entre a competncla do jri e a de outro

rgo da jurzsdio comum (art. 78. 1. do CPP) Ordinariamente, da competncia do jri casos como, por exemplo, o de agente de um crime de homicdio que mata a

testemunha presencial desse crime. Ambos os delitos sero processados e julgados perante o juzo do jri, submetidos, posteriormente, ao Tribunal Popular. Observe-se. contudo, que, se pacfica a prevalncia da competncia do jri sobre a competncia dos juzes singulares em casos tais,

existem controvrsias quando se tratar de concursO entre a competncia do jri e a competncia originria dos tribunais provocadas pelas hpteses de prerrogativa da funo. Exemplo: Um JUiZ de direito da Justia Estadual de So Paulo

e um cidado comum vm a matar determinada pessoa, agindo em concurso de agentes. Neste caso. majoritria a orientao que considera que o juiz ser julgado pelo tribunal a que esteja vinculado (no exemplo, o Tribunal de Justia

de So Paulo), submetendo-se. contudo, o agente remanescente ao jri popular. H, contudo, parcela doutrinria que compreende que ambos devam ser julgados pelo tribunal, em razo do disposto na Smula

704 do STF, segundo a qual "no viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do correu

ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados". Concordamos com a primeIra vertente. entendendo inaplicvel o verbete 704 do Excelso Pretrio, j que tanto o foro privilegiado do Juiz

quanto a competncia do Tribunal do Jri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida decorrem de regras inseridas na Constituio Federal. Agora, se o mesmo juz estadual.

em conluio com cidado comum, praticar delito de concusso, a sim reputamos aplicvel a Smula 704 do STF. fazendo com que ambos sejam julgados pelo tribunal (foro competente para o

julgamento do juiz). A respeito, trataremos com mais vagar no tem9.3.3.3. Cap, 9 .-J.UR~SD!O E COMPmNCIA 9.3.3.2 Concurso de jurzsdies da mesma categoria (art. 78. lI. do CPP) Jurisdie~ da mesma categoria so aquelas entre as quais no h nenbuma herarquia jurisdiCiOnal, como entre dois juzes estaduais de 1.0 grau, dois Julzes federais de 1.0 grau, dois pretores etc. Neste caso. ocorrendo hiptese de conexo ou continncia envolvendo Juzos distintos. observar-se-o, para fins de atrao, as seguintes regras: a) Preponderncia do lugar em que foi praticada a infrao a que for cominada a pena mais grave. Quanto definio sobre o que seja "pena mais grave", deve-se, primeiramente, levar em conta a natureza da pena commada - recluso mais grave do que a deteno~ es~ por sua vez, mais grave que a priso simples e a milita. Sendo da mesma natureza (v.g., ambos os delitos punidos com recluso), considerar-se- a quantidade de pena - primeramente a pena mxima e, aps, a pena minima. Exem- plo: conexo, entre o furto qualificado ocorrido em Pelotas e a receptao consumada em Rio Grande. Prevalecer a competnca de Pelotas, pois l foi praticada a infrao com pena superior. b) Preponderncia do lugar em que fOI praticado maor nmero de infra- es. caso todas tenham a mesma gravidade. o caso, por exemplo, de cinco celulares furtados (furtos sunples) em Guatba terem sido adquiridos (receptao simples) em Porto Alegre por um determnado receptador. Como o furto simples e a receptao smples possuem a mesma pena. competente sem a Comarca de Gumba. onde maor nmero de Infraes fOi praticado. c) Fixao pela preveno. nos demais casos. Ora, tratando-se de jurisdi- es de idntica categoria e no sendo vivel a definIo pela gravidade da infrao ou pelo nUmero de delitos, resta a preveno. como critrio residual, considerando-se competente o juzo do lugar no qual praticado o primeiro ato de junsdio.