CENTRO DE EDUCAO E CINCIAS HUMANAS PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM FILOSOFIA E METODOLOGIA DAS CINCIAS
DELEUZE: DO PENSAMENTO TRGICO NOVA IMAGEM DO PENSAMENTO EM NIETZSCHE
PRICLES PEREIRA DE SOUSA ORIENTADOR: PROF.DR. BENTO PRADO JR.
Dissertao apresentada ao Programa de Ps- graduao em Filosofia e Metodologia das Cincias do Centro de Educao e Cincias Humanas da Universidade Federal de So Carlos como parte dos requisitos para obteno do ttulo de mestre em filosofia e metodologia das cincias.
REA DE CONCENTRAO: EPISTEMOLOGIA DA PSICOLOGIA E DA PSICANLISE
SO CARLOS - SO PAULO
Ficha catalogrfica elaborada pelo DePT da Biblioteca Comunitria da UFSCar
S725dp
Sousa, Pricles Pereira de. Deleuze: do pensamento trgico nova imagem do pensamento em Nietzsche / Pricles Pereira de Sousa. -- So Carlos : UFSCar, 2005. 208 p.
Dissertao (Mestrado) -- Universidade Federal de So Carlos, 2003.
1. Histria da filosofia. 2. Pensamento trgico. 3. Crtica kantiana. 4. Caricatura da crtica. 5. Crtica nietzscheana. 6. Nova imagem do pensamento. I. Ttulo.
CDD: 109 (20 a )
Ao amigo Luiz Manoel que sempre estar anos luz a minha frente no vazio do pensamento!
AGRADECIMENTOS
A Capes, pelo apoio financeiro importantssimo para o desenvolvimento da pesquisa. A Tatiana S. Dunajew, pelo longo perodo que viveu comigo em comunho com o pensamento. A Adriana de Arajo, por mostrar-se disposta a me acompanhar sempre em tudo. A Alessandra de Arajo e ao seu marido, por terem sido grandes amigos no momento em que eu mais precisei. A Ana Maria Bastos, por me ensinar perceber que possvel contemplar a vida de maneira simples e sem sofrimento. A Lea e Alessandro, por todas as nossas conversas, pela presena extremamente forte de suas vidas na minha. A Snia Russo, por me receber desde sempre com sorrisos e braos abertos. A Michel Aires, pelas conversas incansveis sobre filosofia. A Maria Vilela, por sua amizade que est s comeando. Ao Prof. Dr. Luiz Orlandi, por sua dedicao ao pensamento de Deleuze, pelas aulas inesquecveis que tive o privilgio de assistir. A todos os colegas do programa de ps-graduao em filosofia da UFSCar. A todos os professores do programa de ps-graduao em filosofia da UFSCar. A Rose (secretaria), por me acolher e colaborar de todas as maneiras para que eu pudesse terminar este trabalho. A Cleusinha (secretaria), por se mostrar sempre paciente e generosa comigo. Aos amigos: Ronei, Paulo e Srgio, pelas conversas sobre filosofia. A Telminha, por uma nova amizade. Ao Kahio e Mrcia, por todas as conversas que tivemos sobre cincia, literatura e filosofia. Ao Prof. Bento Prado Jr., pelas aulas maravilhosas, por sua dedicao e amor a filosofia. Ao amigo e Prof. Dr. Mark Julian, sem ele nada disso seria possvel.
RESUMO
Este estudo visa acompanhar as reflexes de Deleuze sobre Nietzsche, assumindo como objeto de leitura o livro Nietzsche e a filosofia (1962). Desde as primeiras pginas, Deleuze afirma ser Nietzsche o responsvel por inscrever na Histria da Filosofia uma nova imagem do pensamento, condizente com uma nova imagem do filsofo. Sobretudo, no terceiro captulo, essa idia ganha profundidade, pois, Deleuze no s descobre em Nietzsche um projeto de natureza crtica, como tambm, volta-o contra Kant. Em poucas palavras, Deleuze acredita encontrar na Genealogia da Moral de Nietzsche, uma espcie de rplica Crtica da Razo Pura, j que Kant no conseguiu levar o seu empreendimento crtico a bom termo, por no ter considerado os problemas em termos de valores. Nietzsche o grande responsvel por tal feito. Para Deleuze, a crtica kantiana no passa de uma caricatura da verdadeira crtica. Embora essas idias sejam as mais importantes, acompanhou-se Deleuze como um todo, procurando manter a ateno para o conjunto de suas reflexes nos captulos mais importantes para este ensaio. Em suma, trata-se de um vo que comea com o pensamento trgico e termina na crtica.
PALAVRAS-CHAVE: pensamento trgico crtica kantiana caricatura da crtica crtica nietzscheana nova imagem do pensamento.
ABSTRACT
This study aims at following Deleuzess reflections about Nietzsche, assuming as the reading object the book Nietzsche and the Philosophy (1962). From the first pages, Deleuze asserts that Nietzsche is responsible for inscribing in the History of Philosophy a new image of thinking, consonant with a new image of the philosopher. Especially on the third chapter, this idea gains profundity, for Deleuze not only discovers in Nietzsche a project of critical nature but also turns it against Kant. In a few words, Deleuze believes to find in Nietzsches Genealogy of Moral a sort of answer to the Critique of Pure Reason, since Kant did not manage to carry out his critical undertaking fully, for not having considered the problems in terms of values. Nietzsche is the major responsible for such feat. To Deleuze, the Kantian critique is just a caricature of the real critique. Although these are the most important ideas, Deleuze was followed as a whole, trying to keep the attention to the whole of his reflections in the most important chapters for this essay. In short, it is about a flight which starts with the tragic thinking and ends in the critique.
KEY WORDS: tragic thinking Kantian critic caricature of critique Nietzschean critique new image of thinking
ndice: Introduo: ................................................................................................................09 1. parte: Filosofia e Genealogia - Pensamento Trgico a) sentido e valor ........................................................................................20 b) vontade e dialtica .................................................................................26 c) Nietzsche e o trgico ..............................................................................33 d) sentido e existncia ................................................................................38 e) acaso e necessidade - caos e ciclo .........................................................45 f) impresses gerais sobre o 1. captulo de Nietzsche e a filosofia ..........52 2. parte: Tipologia das Foras, Vontade de Poder, Eterno Retorno a) conscincia e corpo - distino a partir das foras ................................66 b) diferena de quantidade = qualidade da fora? .....................................71 c) o eterno retorno - como pensamento cosmolgico e fsico ...................76 d) a vontade de poder - como princpio para a sntese das foras .............80 e) afirmao e negao - como qualidades da vontade de poder ..............85 f) origem, imagem invertida, hierarquia ....................................................88 g) a vontade de poder - como poder de ser afetado ...................................95 h) devir-reativo como caracterstica do homem ........................................98 i) ambivalncia da interpretao e da avaliao ......................................101 j) o eterno retorno - como pensamento tico e seletivo ...........................104 k) impresses gerais sobre o 2.captulo de Nietzsche e a filosofia .........111 3. parte: Crtica e Nova Imagem do Pensamento a) sintomatologia, tipologia, genealogia ..................................................133 b) a metafsica e a questo Que ? Nietzsche e as questes O que? Quem?........................................................................................................136 c) contra-sensos sobre a vontade de poder ..............................................142 d) a criao e a alegria como princpios da vontade de poder ................148 e) o projeto crtico a partir de Nietzsche e Kant .....................................154 f) verdade, conhecimento, moral, religio ..............................................166 g) pensamento, vida, arte ........................................................................173 h) impresses gerais sobre o 3.captulo de Nietzsche e a filosofia ........177 Concluso: ...............................................................................................................195 Bibliografia: ............................................................................................................203 9 INTRODUO
Em 1962, o filsofo francs Gilles Deleuze publica o livro: Nietzsche e a filosofia, que como tudo o que foi escrito pelo autor, trouxe tona vrias polmicas. Evidentemente, que uma boa parte dos estudiosos de Nietzsche considera o trabalho escrito por Deleuze bastante original. Porm, a mesma proporo que elogios lhe so feitos, so lhe dirigidos censuras. claro que no possvel reproduzir totalmente a lista dos autores que se voltou para Deleuze seja para elogi-lo, seja para censur-lo. Mas, nada impede de apresentar pelo menos alguns exemplos que podero ilustrar um pouco a repercusso criada pelo texto deleuzeano de 1962. H quem diga que um dos mritos que acompanha a leitura de Deleuze sobre Nietzsche estaria depositado na relevncia dada pelo filsofo teoria nietzscheana das foras, pois, sem isso se arriscava a fazer da vontade de poder um princpio metafsico, ontolgico, ou at mesmo, humaniz-lo 1 . Nessa direo, Deleuze mostrou-se atento quando observou que o ser da fora s pode ser dito no plural e no no singular 2 , destacando a noo de valor e mostrando a importncia do procedimento genealgico 3 . Este filsofo francs foi quem ainda conseguiu descobrir em Nietzsche um projeto crtico que foi levado s ltimas conseqncias, ao contrrio daquele que foi proposto por Kant. Nesse sentido, o livro Nietzsche e a filosofia mostrava-se como um programa cuja realizao traria satisfaes indefinidas. O problema seria descobrir o jogo que o tornava possvel. 4
1 Scarlett Marton, Deleuze e sua sombra. In: Gilles Deleuze: uma vida filosfica; p-241. 2 Wolfgang Mller-Lauter, A doutrina da vontade de poder em Nietzsche; p-74. 3 Scarlett Marton, A terceira margem da interpretao; p-191. 4 Philippe Raynaud, Nietzsche educador. In: Por que no somos nietzscheanos; p-195. 10 Por outro lado, Deleuze acusado de no se preocupar em refazer o itinerrio intelectual de Nietzsche; de no lanar mo da periodizao dos textos do autor alemo 5 ; de recorrer temtica das foras para refletir sobre o conjunto da obra de Nietzsche, incluindo como referncia a obra O Nascimento da Tragdia escrita em 1872, quando este assunto s viria a ser discutido no livro A Gaia Cincia de 1882, sendo que, somente em 1885, Nietzsche, realmente, elaboraria a teoria das foras 6 . Ainda, criticam Deleuze por centrar suas questes no tema dos valores, atribuindo um peso excessivo s idias de fora ativa e reativa, enquanto, Nietzsche muito raramente se utiliza destes termos 7 . Em funo do problema que norteia a sua leitura, Deleuze negligencia as noes de luta, guerra e rivalidade. Aspectos sem os quais dificilmente se compreende a perspectiva nietzscheana do mundo como contnua criao e destruio 8 . Observa-se tambm, que medida que Deleuze dota as foras de qualidades e distingue- as como ativas e reativas, se v obrigado a fazer da vontade de poder no s o elemento diferencial das foras em relao, como igualmente o elemento gentico responsvel por essas qualidades. Assim, para justificar a sua idia de distino existente entre foras ativas e reativas, forado a diferenciar foras e vontade de poder e ainda discriminar duas qualidades primordiais da vontade de poder: uma afirmativa e outra negativa. Dessa forma, esse filsofo francs diferencia-as ou distingue-as em terreno em que no est autorizado, pois o prprio Nietzsche de modo algum o faz para no renunciar coeso interna de seu pensamento 9 . Logo, Deleuze sistematiza a obra de Nietzsche, enquanto que este se revela um pensador assistemtico ou anti-sistemtico 10 . Para
5 Scarlett Marton, Deleuze e sua sombra. In: Gilles Deleuze: uma vida filosfica; p-241. 6 Idem, ibidem. 7 Idem, ibidem. 8 Idem, ibidem. 9 Idem, ibidem; p-242. Sobretudo: Wolfgang Mller-Lauter, A doutrina da vontade de poder; pp-110-111 - nota de n. 123. 10 Idem, ibidem. 11 alguns, Deleuze despreza elementos centrais do pensamento do autor de Zaratustra 11 na nsia de tornar Nietzsche seu aliado. Percebe-se que so muitas as controvrsias que giram em torno do texto deleuzeano sobre Nietzsche. Basta um pequeno balano para perceber que o livro Nietzsche e a filosofia tem suscitado as mais diversas opinies. H quem o considere extremamente original e h quem o considere negligente. H ainda casos em que um mesmo autor considera o trabalho deleuzeano original em alguns aspectos e negligente em outros. O que todos esses estudiosos tm em comum a freqente referncia s reflexes e crticas feitas por Deleuze acerca do filsofo alemo, tornando a sua obra como obrigatria e fundamental para a compreenso da literatura nietzscheana. Quanto ao presente trabalho, est fora de cogitao tentar discutir a relevncia de todas essas interpretaes. O problema em questo bem anterior a tudo isso. O que realmente relevante, no momento, ler Deleuze, se possvel sem qualquer interferncia externa. Este o objetivo deste estudo. No entanto, preciso sublinhar que este trabalho almeja acompanhar as consideraes de Deleuze somente at o terceiro captulo de seu livro, parte considerada a mais importante. Trata-se de tentar ler proposio por proposio, de se tornar quase uma sombra do autor francs, de vislumbrar a maneira como o autor pensou certos temas a partir Nietzsche. Qualquer leitor poderia levantar a seguinte questo: que importncia teria acompanhar Deleuze nos trs primeiros captulos de seu livro? Na verdade, haveria muitas razes que tornariam legtima essa empreitada. Tendo em vista situar um pouco melhor o leitor, faz-se necessrio lembrar alguns pontos que poderiam mostrar-se importantes no meio de toda a discusso. preciso observar que Deleuze no terceiro captulo de seu livro apresenta Nietzsche como responsvel por um projeto de natureza
11 Idem, ibidem. 12 crtica que levado s ltimas conseqncias. Nesse sentido, Nietzsche, atravs da Genealogia da Moral, teria pretendido refazer a Crtica da Razo Pura. A idia de uma nova imagem do pensamento 12 , que Deleuze descobrira em Nietzsche, encontrava-se vinculada crtica. Para este filsofo francs, a crtica s tem sentido se tiver por objetivo atingir um novo modo de sentir, um novo modo de pensar, um novo modo de avaliar, uma nova forma de vida ou um outro tipo de subjetividade. Isso significa que ela perde totalmente o seu carter se mantiver os valores intactos, se continuar justificando as coisas tais como elas so, orientadas pelo princpio da negao e pelas foras reativas, governadas pelas formas do niilismo. Estes pontos que sero precisamente destacados no estudo. Observar-se- que Deleuze no apresenta uma introduo para o seu livro. De modo que o leitor se v sem um aviso prvio acerca do problema essencial que direciona a leitura feita sobre a obra de Nietzsche. Entretanto, no devemos crer que Deleuze no possua uma, ou que esteja desprovido de uma, inteno que justifique a retomada do filsofo alemo. Na verdade, somente na concluso que Deleuze, realmente, revela a que veio: afirma que a filosofia moderna embora se mostre vigorosa e vivaz, nem por isso deixa de apresentar perigos para o pensamento. O que incomoda Deleuze ter encontrado no cenrio filosfico moderno um misto geral marcado de ontologia e antropologia, de atesmo e teologia: um pouco de espiritualismo cristo aqui, de dialtica hegeliana ali, isso sem falar das pitadas de fenomenologia espalhadas pelo ar. V Nietzsche e Hegel de mos dadas em uma ronda que celebra o ultrapassamento da metafsica ou a morte da prpria filosofia 13 . Em poucas palavras, o que Deleuze pretende, ao retomar a obra de Nietzsche, tentar desfazer alianas que ele
12 Orlandi, Marginando a leitura deleuzeana do trgico em Nietzsche; sobretudo a nota de n. 18 da p- 15. 13 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; concluso. 13 julga perigosas 14 . Observa que a filosofia de sua poca mistura autores e teorias de maneira totalmente irresponsvel. Autores e teorias que talvez no possuam compromisso direto uns com os outros: mistura de nietzscheanismo com hegelianismo e com husserlianismo. Todavia, para Deleuze est absolutamente fora de questo criar algum tipo de compromisso entre Nietzsche e Hegel, pois a filosofia de Nietzsche, medida que possui um alcance polmico, mostra-se totalmente anti-dialtica. Deleuze acredita que a filosofia nietzscheana representa a mais radical denuncia das mistificaes que encontravam na dialtica um ltimo refgio 15 . E observa que aquilo que Schopenhauer havia sonhado em realizar, mas no conseguira, em funo de estar profundamente marcado por Kant e o pessimismo, Nietzsche faz s custas do rompimento com Schopenhauer. 16 Para o Deleuze, Nietzsche o responsvel por inscrever na Histria da Filosofia uma nova imagem do pensamento e por liber-lo dos fardos que o esmagavam. 17
Assim, mostrado na primeira parte do ensaio, intitulada Filosofia e Genealogia - Pensamento Trgico, que Deleuze no s apresenta a definio do que seria o pensamento trgico em Nietzsche, mas que esta conceituao exige uma redefinio completa do conceito de vontade e a exigncia de uma nova perspectiva para a filosofia, para o pensamento e para o filsofo. Sabe-se que Hegel tambm esboou uma preocupao com o trgico. Todavia, notar-se- que h uma diferena de natureza existente entre o trgico nietzscheano e as concepes dialticas do trgico. Na verdade, Deleuze ir mostrar que no h propriamente falando uma concepo dialtica do trgico, pois, atravs da dialtica, a viso trgica do mundo morre: uma primeira vez
14 Orlandi, Marginando a leitura deleuzeana do trgico em Nietzsche; pp-1-3. 15 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; concluso. 16 Idem, ibidem. 17 Idem, ibidem. 14 frente dialtica socrtica, uma segunda vez atravs do cristianismo e, finalmente, via conjugao dialtica moderna e Wagner em pessoa. Evidentemente, algum poderia objetar que Nietzsche, sobretudo em suas primeiras obras, parece ter uma inspirao dialtica, j que no se pode negar a existncia de categorias dialticas nesses textos. Lembra que em O Nascimento da Tragdia, as idias de contradio, oposio e reconciliao operam livremente e que talvez no fosse insensato dizer que o trgico nietzscheano parece acolher muito bem procedimentos de natureza dialtica. Deleuze no discorda, ou melhor, concorda parcialmente, pois mostrar que apenas aparentemente isso verdadeiro. Segundo Deleuze, preciso prestar ateno naqueles que inspiram Nietzsche nesse perodo de seu pensamento. Na verdade, no propriamente Hegel quem se coloca como o grande mestre de Nietzsche nesta fase, mas Schopenhauer e Wagner. Se o pensamento trgico evolui, justamente porque Nietzsche rompe com ambos. Mas, se atravs de Nietzsche, depara-se com uma outra imagem do pensamento, assim como com uma outra imagem do filsofo, isso se d em funo do autor alemo ter inserido na filosofia os temas do sentido e do valor. Nesse sentido, observar como Deleuze apresenta tais temas, relaciona-os com a pluralidade de foras, e, sobretudo, questiona a busca pelo sentido e pelo valor da existncia, pressupe relaes entre foras e vontade que atingem no s uma esfera cosmolgica, mas um domnio tico. De acordo com Deleuze, a dialtica poderia ser definida basicamente a partir de trs idias: de um poder do negativo que serviria como princpio terico que se manifestaria atravs da oposio e da contradio; de uma valorizao do sofrimento, da tristeza ou das paixes tristes; de uma positividade que seria extrada como produto terico e prtico da negao. O filsofo sublinha que a filosofia nietzscheana, no sentido 15 polmico, justamente uma denncia radical dessas idias 18 . Nesse sentido, o problema estaria na maneira como a dialtica reflete a diferena. verdade que no se pode dizer que a dialtica hegeliana no reflita sobre a diferena, mas a questo saber de que maneira isso feito. Para Deleuze, a dialtica hegeliana reflete uma falsa imagem da diferena, assume uma imagem invertida da diferena: acaba substituindo a afirmao de si pela negao do outro 19 . Na primeira parte deste ensaio, h uma tentativa de mostrar como Deleuze se esfora por marcar uma distncia tica entre o modo como o pensamento trgico avalia a existncia em detrimento da concepo dialtica. Enquanto, a vontade trgica se coloca como uma tica afirmativa que afirma o acaso e a necessidade do acaso, o devir e o ser do devir, o mltiplo e o um do mltiplo 20 , a dialtica se pe como uma vontade que por essncia negativa, ou seja, que s consegue justificar a existncia negando-a. Onde a existncia se mostra plena, a dialtica encontra contradio e sofrimento: contradio entre sofrimento e vida, entre aquilo que h de finito e de infinito na vida, entre o destino particular e o esprito universal da idia 21 . O que leva Deleuze a dizer que o sujeito de toda dialtica se fundamenta numa conscincia infeliz, que a dialtica sobre-valoriza as paixes tristes, que seu aspecto positivo depende do valor que ela atribui ao sofrimento. Mas, se a dialtica substitui a afirmao da diferena pela negao do que difere, isso s tem sentido se tiver muito claramente que h foras que possuem um interesse em faz-lo. Conforme Deleuze, a dialtica manifesta-se atravs das mais variadas combinaes das foras reativas e do niilismo, sendo a histria e a sua evoluo a expresso de tais combinaes, pois, se a oposio assume o lugar da
18 Idem, ibidem. 19 Idem, ibidem. 20 Idem, ibidem; p-30. 21 Idem, ibidem; p-09. 16 diferena em funo do triunfo das foras reativas, isto , que descobrem na vontade de nada um princpio sem o qual elas dificilmente sobreviveriam. assim que o niilismo termina por adquirir uma dimenso universal, dessa forma que ele se fortalece. Dificilmente, entende-se a completude dessas idias sem um mergulho na exposio que Deleuze faz sobre a relao existente entre as foras ou sem a apreenso do envolvimento com a vontade de poder e seus aspectos com o eterno retorno. Isso ser o objetivo da segunda parte deste ensaio intitulada Tipologia das Foras, Vontade de Poder, Eterno Retorno. Assim, observar como Deleuze define as noes de corpo e conscincia do ponto de vista nietzscheano, ou seja, a partir do campo de foras e como ele descobre no prprio corpo a existncia de uma hierarquia que atinge essas noes. As foras no se definem apenas quantitativamente, mas qualitativamente. Deleuze dir que necessrio compreender as foras a partir de dois pontos: da diferena de quantidade e da qualidade. A tenso existente entre as foras depende totalmente dessas categorias. O que define a essncia de uma fora sua relao com outras foras e a distncia apresenta-se como o elemento diferencial compreendido em cada fora e pelo qual cada uma se relaciona com as outras. Isto quer dizer que a questo da diferena de uma tenso que envolve as foras de extrema importncia para a apresentao deleuzeana de Nietzsche. Sem isso, no h como saber quem domina ou obedece em tal relao ou quais as foras que so ativas ou reativas, aspectos que so imprescindveis para a compreenso da hierarquia. Nesse ponto, Deleuze se depara com um problema grave que diz respeito ao dilogo vivido por Nietzsche com a cincia. Deve-se observar at que ponto Nietzsche mantm-se complacente com a cincia de sua poca, at que ponto se d suas censuras e o porqu. O problema da diferena existente entre as foras possui um destaque importante em toda essa discusso que nos leva necessariamente idia do 17 eterno retorno. At que ponto se pode acreditar na existncia de estados de equilbrio no universo? Ser que h estados de conservao de energia? Haveria algum objetivo ou estado final prescrito no prprio devir? preciso sublinhar que Deleuze apresenta dois momentos do eterno retorno: um que se mostra do ponto de vista cosmolgico e um outro, tico. H quem minimize a idia do eterno retorno como leitura cosmolgica por acreditar que Nietzsche valorizasse mais a questo tica. Chegam at a dizer que o eterno retorno, enquanto aspecto cosmolgico, no passaria de uma metfora, o que parece inadmissvel para Deleuze. Lembre que Deleuze no mede esforos para definir o pensamento trgico nietzscheano como afirmativo, pois o trgico o poder de afirmar o acaso e a necessidade do acaso, o devir e o ser do devir, o mltiplo e o um do mltiplo. Do mesmo modo, mostra que Nietzsche credita uma grande importncia ao eterno retorno como pensamento cosmolgico, pois esse pressupe um ser universal afirmado do devir, assim como o um afirmado do mltiplo e a necessidade afirmada do acaso. Outro ponto polmico na interpretao deleuzeana de Nietzsche refere-se ao sentido atribudo vontade de poder, porque faz da vontade de poder o elemento genealgico das foras, ou seja, diferencial e gentico. A vontade de poder responsvel pela diferena de quantidade que envolve as foras, mas tambm pelas qualidades. Nota-se que a vontade de poder indissocivel no s das foras, como dos dois aspectos do eterno retorno. Para Deleuze, a dialtica expressa as mais variadas combinaes entre as foras reativas e o niilismo, sendo a histria e a evoluo a expresso de tais combinaes. Sem a vontade de nada, as foras reativas dificilmente sobreviveriam. Ser que o homem est condenado a experimentar ou conhecer somente um devir que seja reativo? Este filsofo acredita que talvez haja uma sada para essa questo. Nesse 18 sentido, preciso observar as consideraes feitas por ele sobre o eterno retorno e a transmutao ou transvalorao dos valores, pois parece esboar alguma resposta ao desdobrar esses pontos. Segundo Deleuze, uma das maiores contribuies de Nietzsche foi ter sabido isolar o ressentimento e a m conscincia. Para ele, se a filosofia nietzscheana tivesse s esse aspecto j seria da maior importncia 22 e afirma que o sentido agressivo e polmico da obra do autor alemo est ligado a uma instncia ativa e afirmativa. Para Deleuze, a dialtica resultara da Crtica Kantiana que do ponto de vista deleuzeano falsa 23 , porque a verdadeira crtica pressupe uma filosofia que seja capaz de reter do negativo apenas um modo ser. Nietzsche dirigia as mais duras crticas aos dialticos por eles serem incapazes de ultrapassar os sintomas, por no atingirem as foras ou a vontade que do a esses ao sentido e ao valor. Enquanto, os dialticos perdiam o seu tempo prendendo-se pergunta O que ? - mtodo que para Deleuze , por excelncia, contraditrio, Nietzsche inventava o seu prprio mtodo: dramtico, tipolgico, diferencial. De modo que a filosofia se tornava a arte de interpretar e avaliar. Nietzsche substitui a pergunta O que ? pela pergunta Quem? ou O qu?, sendo que Quem? ser sempre Dionsio, O qu? ser a vontade de poder como princpio plstico e genealgico. 24
Na terceira parte deste ensaio, Crtica e Nova Imagem do Pensamento, ser apresentado como Deleuze descobre um projeto crtico a partir da obra de Nietzsche que se mostra como uma alternativa crtica kantiana. Para Deleuze, Kant no foi capaz de levar a bom termo uma filosofia de natureza crtica, sendo Nietzsche o grande responsvel por isso. medida que a verdadeira crtica desenvolvida, esboa-se uma
22 Idem, ibidem; concluso. 23 Idem, ibidem. 24 Idem, ibidem. 19 nova imagem do pensamento. Como isso se d, quais as conseqncias gerais de todo esse processo, descobrir-se- durante a anlise. Observar ainda como Deleuze, visando a apresentar o mtodo nietzscheano, recorre a antigidade clssica e descobre que a sofstica j possua um mtodo de natureza empirista ou pluralista to eficiente quanto o mtodo dialtico-socrtico. Todos aqueles que esto impregnados de platonismo at o ltimo fio de cabelo, foram educados de modo a tratar os sofistas como se fossem perfeitos idiotas, tolos ou corruptos. Mas, talvez, tenha que reavaliar todas as consideraes acerca deles, pois a imagem que muitos foram forados a assumir desses verdadeiros mestres, no vai alm da caricatura produzida por um outro mestre: Plato. Foi Nietzsche quem parece ter percebido isso muito antes de todos. A rivalidade que acompanha as discusses entre a sofistica, Scrates e Plato, no deixa de possuir relaes com a maneira como Deleuze volta Nietzsche contra os dialticos de um modo geral. Outro ponto importante que no se entender absolutamente nada do mtodo de dramatizao nietzscheano, se no se levar em considerao o papel da vontade. Para Deleuze, a vontade no um ato qualquer. A vontade praticamente possui um carter metodolgico, pois no h uma ao, um sentimento, um pensamento que no se mantenha entrelaado com um elemento gentico e crtico. A vontade precisamente esse elemento. Assim, preciso livr-la de todos os contra-sensos possveis e imaginveis, isso que Deleuze faz. Alm disso, ele mostra que o sentido atribudo por Nietzsche vontade de poder possui dois princpios que o distancia seja de pseudo-discpulos, seja de pseudo-mestres: querer = criar, vontade = alegria. ***
20 PARTE I: FILOSOFIA E GENEALOGIA PENSAMENTO TRGICO
a) Sentido e Valor:
Qual o projeto mais geral de Nietzsche? Segundo Deleuze, a partir de Nietzsche, os temas do sentido e do valor so inseridos na filosofia. Alm disso, o filsofo adquire uma outra imagem: o filsofo o genealogista. Com a introduo na filosofia dos temas do sentido e do valor, o filsofo no pde simplesmente se satisfazer em subtrair os valores crtica contentando-se em inventariar valores j existentes ou em criticar as coisas em nome de valores estabelecidos: os operrios da filosofia, Kant, Schopenhauer 25 e Hegel, menos ainda, em fundamentar a crtica, tornando-a submissa a ordem dos fatos objetivos, caso dos utilitaristas, dos eruditos. Em ambos, a filosofia mantm-se totalmente indiferente quilo que pode perder de vista, o que lhe mais essencial. Segundo Deleuze, Nietzsche sempre manteve presente em sua obra a idia de que a filosofia do sentido e do valor deveria ser uma crtica. No foi Kant o autor que se props fazer a crtica? No foi ele quem se esforou para construir um terreno slido capaz de fundament-la? Porm, Kant no soube levar a crtica at as ltimas conseqncias, uma vez que no colocou os problemas em termos de valores. Nietzsche responsvel pelo feito, pois a filosofia dos valores tal como ele a instaura e a concebe, a verdadeira realizao da crtica, a nica maneira de realizar a crtica total,
25 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-02. 21 isto , de fazer a filosofia a marteladas 26 . Da noo de valor, segue necessariamente uma inverso crtica, sem a qual todo o projeto se perderia. Para Deleuze, medida que os valores surgem, constituem-se como princpios. O ato de avaliar supe um conjunto de valores capazes de apreciar os fenmenos. Contudo, mais profundamente, os prprios valores j supem avaliaes e pontos de vista, dir Deleuze: pontos de vista de apreciao dos quais deriva seu prprio valor. 27 Conceber a crtica ter em vista que o problema crtico pressupe o valor dos valores, ou seja, que avaliar necessariamente criar: a avaliao se definindo como o elemento diferencial dos valores correspondentes ao mesmo tempo crtico e criador. 28 As prprias avaliaes, medida que se relacionam com os valores, so irredutveis aos mesmos e, no sendo valores propriamente falando, so maneiras de ser: modos segundo os quais julga-se algo, que servem como princpios originais dos prprios valores. Logo,
(...) temos sempre as crenas, os sentimentos, os pensamentos que merecemos em funo de nossa maneira de ser ou de nosso estilo de vida. H coisas que s se pode dizer, sentir ou conceber, valores nos quais s se pode crer com a condio de avaliar baixamente, de viver e pensar baixamente. Eis o essencial: o alto e o baixo, o nobre e o vil no so valores, mas representam o elemento diferencial do qual deriva o valor dos prprios valores. 29
Dizer que o alto ou o baixo, o nobre ou o vil no so valores, mas o elemento diferencial do qual deriva o valor dos prprios valores, colocar de frente ao tema da genealogia. Nietzsche cria a genealogia e, assim, d uma outra imagem filosofia. Genealogia significa valor da origem e origem dos valores ao mesmo tempo. A partir desta, so soterrados o carter absoluto, tanto quanto o carter relativo ou
26 Idem, ibidem; p-01. 27 Idem, ibidem. 28 Idem, ibidem. 29 Idem, ibidem; p-02. 22 utilitrio dos valores. A genealogia aparece como o elemento diferencial dos valores das quais estes caracteres decorre. Trata-se da origem, do nascimento, mas a partir da diferena ou distncia na origem. 30 O filsofo o genealogista, no um juiz de tribunal maneira de Kant, nem um mecnico maneira utilitarista. 31 Assim, a avaliao no passa mais pelo princpio da universalidade kantiana, menos ainda pelo princpio da semelhana dos utilitaristas, mas pela nobreza ou baixeza, nobreza ou vilania, nobreza ou decadncia na prpria origem. 32
Como conceber que a crtica possa ser baixa, vil ou decadente? Esses so apenas os caracteres como a metafsica at ento concebeu a crtica. Quem pensa baixamente so os adversrios de Nietzsche. Segundo Deleuze, h um aspecto positivo que envolve a crtica nietzscheana, pois o elemento diferencial da crtica do valor dos valores o elemento positivo criador. 33 Para Nietzsche, a crtica no expresso de uma reao, mas sim fonte de uma ao, de um ataque, uma agresso, no de uma vingana ou rancor.
Esta maneira de ser a do filsofo porque ele se prope precisamente a manejar o elemento diferencial como crtico e criador, portanto, como um martelo. Eles pensam baixamente, diz Nietzsche sobre seus adversrios. Nietzsche espera muitas coisas dessa concepo de genealogia: uma nova organizao das cincias, uma nova organizao da filosofia, uma determinao dos valores do futuro. 34
Criticar necessariamente avaliar, ao mesmo tempo em que avaliar necessariamente criar. O filsofo criador e a arte da filosofia a de pesar os valores. Ao dizer que a fora da filosofia encontra-se na arte de pesar os valores, encontra-se outro tema considerado por Deleuze indispensvel para a compreenso do pensamento
30 Idem, ibidem. 31 Idem, ibidem. 32 Idem, ibidem. 33 Idem, ibidem. 34 Idem, ibidem. 23 de Nietzsche: o da interpretao ou do sentido. Segundo ele, encontrar o sentido de alguma coisa encontrar a fora que naquele momento foi capaz de se apropriar, apoderar, ou explor-la. Um fenmeno no simplesmente uma aparncia ou mesmo uma apario, mas sim a expresso de um signo, um sintoma que encontra seu sentido numa fora atual qualquer. 35 possvel reconhecer contra quem Nietzsche dirige sua posio: contra a dualidade metafsica da aparncia e da essncia, contra a relao cientfica da causa e do efeito.
A filosofia inteira uma sintomatologia, uma semiologia. As cincias so um sistema sintomatolgico e semiolgico. A dualidade metafsica da aparncia e da essncia e, tambm, a relao cientfica do efeito e da causa so substitudas por Nietzsche pela correlao entre fenmeno e sentido. Toda fora apropriao, dominao, explorao de uma quantidade da realidade. 36
Isso quer dizer que uma coisa, ao menos a histria dessa coisa, a sucesso de foras capazes de se apropriar dela. H, portanto, um campo de foras coexistentes que envolvem os fenmenos. Isso significa que um mesmo fenmeno, um mesmo objeto, muda de sentido conforme a fora relacionada. Nesse sentido, observa Deleuze, a histria precisamente a variao dos sentidos. Nietzsche dir: a sucesso dos fenmenos de dominao mais ou menos violentos, mais ou menos independentes uns dos outros. 37 Pode-se concluir que o sentido plural, que toda e qualquer coisa ou fenmeno encontra-se ladeado de um campo de foras complexo. Tanto mais complexo conforme a multiplicidade de sucesses ou variaes que os cerca, conforme a coexistncia de foras ali presentes que faz da interpretao uma arte, toda subjugao, toda dominao, equivale a uma interpretao nova. 38
35 Idem, ibidem; p-03. 36 Idem, ibidem. 37 Idem, ibidem. 38 Idem, ibidem. 24 Conforme Deleuze, o pensamento de Nietzsche s pode ser entendido se tiver presente que se trata de um pensamento pluralista, por isso mesmo empirista. Nietzsche d a filosofia um pluralismo que lhe essencial, torna a filosofia plural e empirista. Pensar filosoficamente pensar pluralmente, uma das grandes invenes da filosofia.
Os Deuses morreram, mas eles morreram de rir ouvindo um Deus dizer que era o nico. [...] E a morte deste Deus que se dizia nico , ela mesma, plural: a morte de Deus um acontecimento cujo sentido mltiplo. Eis porque Nietzsche no acredita nos grandes acontecimentos ruidosos, mas na pluralidade silenciosa dos sentidos de cada acontecimento. No existe sequer um acontecimento, um fenmeno, uma palavra, nem um pensamento cujo sentido no seja mltiplo. Alguma coisa ora isto, ora aquilo, ora algo de mais complicado segundo as foras ( deuses ) que delas se apoderam. 39
Interpretar ou avaliar pesar, pois atravs da interpretao que a filosofia conquista seu verdadeiro conceito. A idia que uma coisa tem vrios sentidos, que h vrias coisas e isto e depois aquilo que segue de uma mesma coisa, eis a mais alta conquista da filosofia. As coisas, os pensamentos, os fenmenos, uma proposio qualquer exprime sempre relaes de foras capazes de atualizar sentidos. Qual o sentido?, pergunta o filsofo. Sempre tendo em vista o pluralismo que marca o sentido, sempre tendo em vista que uma coisa mantm-se em relao com foras que a exploram ou a dominam. Poder-se-ia acreditar, devido pluralidade de sentidos que envolve as coisas, que a noo de essncia se perderia completamente. Deleuze acredita no contrrio, uma vez que, para ele, a noo de essncia passa a ganhar um novo significado.
Uma coisa tem tantos sentidos quantas forem foras capazes de se apoderar dela. Mas a prpria coisa no neutra e se acha mais ou menos em afinidade com a fora que se apodera dela atualmente. H foras que s podem se apoderar de alguma coisa dando-lhe um sentido restritivo e um valor negativo. Ao contrrio, chamar-se- essncia, entre todos os sentidos
39 Idem, ibidem. 25 de uma coisa, aquele que lhe d a fora que apresenta mais afinidade com ela. 40
O tema da interpretao na filosofia mostra toda a sua complexidade, principalmente quando se percebe que toda nova fora s aparece ou se apropria de um objeto travestido ou disfarado das foras precedentes que j o ocupavam. 41 Uma fora no sobreviveria se, inicialmente, no tomasse emprestada a aparncia das foras precedentes contra as quais luta. 42 o caso, por exemplo, do aparecimento do filsofo e da prpria filosofia. O filsofo s pde nascer e crescer, almejando sobreviver, mediante a aparncia contemplativa do sacerdote disfarada de homem asctico, religioso que dominava o mundo antes de seu aparecimento. 43
A imagem ridcula que se tem da filosofia, a imagem do filsofo sbio amigo da sabedoria e da ascese, no o nico testemunho de que tal necessidade pesa sobre ns. Mais ainda, a prpria filosofia no se desfaz de sua mscara asctica medida que cresce; deve acreditar nela de uma certa maneira, s pode conquistar sua mscara dando-lhe um novo sentido no qual, finalmente, exprimi-se a verdadeira natureza de sua fora anti-religiosa. 44
Um outro aspecto deve juntar-se interpretao: interpretar romper as mscaras. Desse modo, descobre-se quem se mascara e o porqu. Igualmente, descobre- se o que querem aqueles que se contentam em conservar a mscara apenas remodelando-a. Para conhecer a filosofia, preciso decifrar qual seria a sua essncia ou a sua genealogia, para isso necessrio distingui-la de tudo aquilo que, inicialmente, tinha interesse em confundir. necessrio aguardar que ela amadurea, que alcance graus superiores. No que o problema no seja o da origem, mas porque a origem
40 Idem, ibidem; p-04. 41 Idem, ibidem. 42 Idem, ibidem. 43 Idem, ibidem. 44 Idem, ibidem. 26 concebida como genealogia s pode ser determinada em relao com os graus superiores. 45
nesse sentido que Nietzsche diz que no se deve perguntar por aquilo que os gregos devem ao Oriente, pois a filosofia grega, j que na Grcia que ela consegue alcana uma forma superior, testemunhando uma fora e um objetivo que no se confundem com o Oriente-sacerdote, ainda quando ela se utiliza a mesma. 46 preciso marcar uma distncia que talvez seja intransponvel entre o filsofo, tal como ele aparece na Grcia, do sbio oriental. Philosophos no significa sbio, mas amigo da sabedoria. Os filsofos, diferentemente dos sbios, almejam a sabedoria, embora no a possuam formalmente.
O amigo da sabedoria aquele que se vale da sabedoria, mas do modo como algum se vale de uma mscara dentro da qual no se sobreviveria; aquele que faz a sabedoria servir a novos fins, estranhos e perigosos, muito pouco sbios na verdade. Ele quer que ela se supere e que seja superada. certo que o povo se engana sempre com isto; ele pressente a essncia do filsofo, sua anti-sabedoria, seu imoralismo, sua concepo de amizade. Humildade, pobreza, castidade, adivinhemos o sentido que tomam essas virtudes sbias e ascticas quando so retomadas pela filosofia como por uma fora nova. 47
b) Vontade e Dialtica:
O filsofo crtico e criador e a filosofia, a arte de pesar os valores e de decifrar os signos. Sendo dados um objeto, um pensamento, uma proposio, um fenmeno, pergunta-se: quais so as foras que naquele momento exploram e dominam e que possibilitam atualizar um sentido? Nesse aspecto, o prprio objeto expresso de uma fora, um signo a ser decifrado. E por isso que h mais ou menos afinidade
45 Idem, ibidem. 46 Idem, ibidem. 47 Idem, ibidem. 27 entre o objeto e a fora que dele se apodera. 48 Segundo Deleuze, toda fora encontra-se numa relao essencial com uma outra fora; sendo o ser da fora plural, pois seria um contra-senso pensar a fora no singular, uma fora nada mais sendo que dominao, mas, ao mesmo tempo, objeto mediante o qual uma dominao se exerce. Eis o princpio da filosofia de Nietzsche: uma pluralidade de foras agindo e sofrendo distncia, onde a distncia o elemento diferencial compreendido em cada fora e pelo qual cada uma se relaciona com as outras." 49
A definio de fora em Nietzsche ser a de uma fora em relao com uma outra fora. Assim, a fora deve ser designada como vontade, sendo o elemento diferencial da fora. Para Deleuze, uma nova concepo da filosofia da vontade aparece a partir desse pensar, pois a vontade passa a exerce-se sobre uma outra vontade. O verdadeiro problema no est na relao do querer com o involuntrio e sim, na relao de uma vontade que comanda com uma vontade que obedece, e que obedece mais ou menos. 50 Algo de complexo exprimi-se na vontade, uma vez que enquanto ela quer, quer obedincia, mas apenas uma vontade pode obedecer ao que a comanda. Que o ser da fora possa ser dito como plural, que a vontade expresso da relao existente entre foras, que a essncia da fora sua relao com outra fora, tudo isso nos coloca frente a um dos temas mais importantes da filosofia de Nietzsche: a vontade de poder
48 Idem, ibidem; p-05. 49 Idem, ibidem. 50 Idem, ibidem; p-06. 28 51 . Alis, justamente aqui que Nietzsche rompe com Schopenhauer, pois se tratava de conceber se a vontade seria una ou mltipla.
Se Schopenhauer levado a negar a vontade, primeiramente porque acredita na unidade do querer. porque a vontade, segundo Schopenhauer, una em sua essncia, que compete ao carrasco compreender que ele forma uma unidade com sua prpria vtima: a conscincia da identidade da vontade em todas as suas manifestaes que leva a vontade a negar-se, a suprimir-se na piedade, na moral e no ascetismo. Nietzsche descobre o que lhe parece a mistificao propriamente schopenhaueriana: a vontade necessariamente negada quando se coloca sua unidade, sua identidade. 52
A vontade de poder mltipla? Talvez, ainda seja cedo para responder essa questo. Todavia, parece que no se pode dizer que ela seja una. Diga, momentaneamente, que ela plstica, sendo sempre inseparvel de cada caso que determina. A questo da vontade, como elemento diferencial, est ligada intimamente com o sentido dado por Nietzsche genealogia: que toda fora se relacione com outra seja para obedecer, seja para comandar, pe-nos a caminho da origem, pois toda origem diferena na origem. Toda diferena na origem j hierarquia, ou seja, relao de uma fora dominante com uma fora dominada, de uma vontade obedecida com uma vontade obediente. A hierarquia como inseparvel da genealogia, eis o que Nietzsche
51 assim que Edmundo Fernandes Dias e Ruth Joffily Dias traduzem a expresso Wille zur Macht. Rubens Rodrigues Torres Filho, no volume Nietzsche - Obras Incompletas da coleo Os Pensadores, a traduz por Vontade de potncia. Paulo Csar de Souza, traduo de Alm do Bem e do Mal (Companhia das letras), prefere traduzir como Vontade de poder. Oswaldo Giacoia Junior, na traduo do livro A Doutrina da Vontade de Poder em Nietzsche (Annablume ed.), do autor Wolfgang Mller-Lauter, d preferncia ao termo Vontade de poder. Na nota de n. 2, na apresentao feita por Scarlett Marton, encontra a seguinte observao: Se traduzir Wille zur Macht por vontade de potncia pode induzir o leitor a alguns equvocos, como o de conferir ao termo potncia conotao aristotlica, traduzir a expresso por vontade de poder corre o risco de lev-lo a outros, como o de tomar o vocbulo poder estritamente no sentido poltico (e, neste caso, contribuir - sem que seja essa a inteno - para reforar eventualmente apropriaes indevidas do pensamento nietzscheano). Mesmo correndo o risco de fazer m filologia, parece-nos ser possvel entender o termo Wille enquanto disposio, tendncia, impulso e o vocbulo Macht, associado ao verbo machen, como fazer, produzir, formar, efetuar, criar. Enquanto fora eficiente, a vontade de potncia fora plstica, criadora. o impulso de toda fora a efetivar-se e, com isso, criar novas configuraes em relao com as demais. Contudo, a principal razo, que nos leva a manter a escolha que fizemos, consiste em oferecer ao leitor, com as duas opes de traduo (vontade de potncia e vontade de poder), a possibilidade de enriquecer sua compreenso dos sentidos que a concepo Wille zur Macht abriga em Nietzsche. 52 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-06. 29 chama nosso problema. 53 Perguntar pelo sentido de alguma coisa, perguntar pelas foras em relao, ao mesmo tempo que o valor de alguma coisa ou fenmeno complexo j expresso de uma hierarquia das foras em presena. 54
Um problema surge nesse momento pela maneira como foi apresentado o campo de foras nietzscheano e o dualismo que acompanha a relao das foras nesse campo, o campo de foras nietzscheano, parece acolher em seu interior um procedimento dialtico. Seria Nietzsche dialtico?
Zaratustra ser seguido por seu macaco, por seu bufo, por seu demnio, do comeo ao fim do livro; mas o macaco se distingue de Zaratustra assim como a vingana e o ressentimento se distinguem da prpria crtica. Confundir-se com seu macaco o que Zaratustra sente como uma das horrveis tentaes que lhe so armadas. 55
Uma relao entre um e outro elemento no suficiente para constituir uma dialtica. Para isso, necessrio descobrir como o elemento de negao mantm-se na relao. Segundo Deleuze, o pluralismo, s vezes, tende a confundir-se com aspectos dialticos, encontrando o seu inimigo, alis, seu principal e mais profundo inimigo.
Disseram que Nietzsche no conhecia bem Hegel. No sentido em que no se conhece bem o adversrio. Acreditamos, ao contrrio, que o movimento hegeliano, as diferentes correntes hegelianas, eram-lhe familiares; e, como Marx, nele escolheu seus alvos. O conjunto da filosofia de Nietzsche permanece abstrata e pouco compreensvel se no se descobre contra quem ela dirigida. Ora, a prpria pergunta contra quem? exige vrias respostas. Mas uma delas, particularmente importante, que o super-homem dirigido contra a concepo dialtica do homem e a transvalorao contra a dialtica da apropriao ou da supresso da alienao. O anti-hegelianismo atravessa a obra de Nietzsche como o fio condutor da agressividade. 56
53 Idem, ibidem. 54 Idem, ibidem. 55 Idem, ibidem; p-02. 56 Idem, ibidem; p-07. 30 Dizer que uma fora se relaciona com outra, no afirmar que uma fora tenha por essncia negar a outra. No campo de foras nietzscheano, o elemento que se relaciona com as foras no possui por essncia a negao, mas a afirmao ou diferenciao. preciso deixar claro que na relao com uma outra fora quem obedece no nega a outra, ou tudo aquilo que ela no , mas afirma sua prpria diferena. 57
Deleuze insiste em mostrar que o elemento negativo no se encontra na essncia da fora de modo a impulsiona - l, mas que toda agressividade crtica de uma fora ativa resulta da, vale dizer, de uma negao, de uma destruio como sintoma de pura afirmao. O negativo um produto da prpria existncia: a agressividade necessariamente ligada a uma existncia ativa, a agressividade de uma afirmao. 58
Para Deleuze, com a substituio do elemento especulativo da negao, oposio e contradio, pelo elemento prtico e afirmativo da diferena, possvel encontrar um empirismo propriamente nietzscheano. Quando Nietzsche se pergunta o que uma vontade quer?, o que quer este? e aquele?, no quer dizer que a vontade tenha um objetivo, uma finalidade, mas que est apenas afirmando a sua diferena.
O que uma vontade quer afirmar sua diferena. Em sua relao essencial com outra, uma vontade faz de sua diferena um objeto de afirmao.[...] A diferena o objeto de uma afirmao prtica inseparvel da essncia e constitutiva da existncia. O sim de Nietzsche se ope ao no dialtico.[...] O sentimento emprico da diferena, em suma, a hierarquia o motor essencial do conceito, mais eficaz e mais profundo do que todo pensamento da contradio. 59
E o que quer o dialtico, pergunta Deleuze. Qual o tipo de vontade atuante na dialtica? Segundo Deleuze, a vontade dialtica expresso de uma fora esgotada, fora incapaz de agir e afirmar sua prpria diferena. Trata-se de uma fora
57 Idem, ibidem. 58 Idem, ibidem. 59 Idem, ibidem; pp-07-08. 31 que, de acordo com o seu poder, apenas reage s foras dominantes. Desse modo, justifica-se o fato do elemento negativo manter-se em primeiro plano numa relao com um outro. Ela quer negar e, ao fazer isso, faz da negao o elemento vital de sua essncia ou o princpio de sua existncia. 60 Deleuze d o exemplo citando Nietzsche em A Genealogia da moral 61 : Enquanto a moral aristocrtica nasce de uma triunfal afirmao de si mesma, a moral dos escravos , desde o incio, um no ao que no faz parte dela, ao que diferente dela, ao que seu no-eu; e o no seu ato criador. 62
A dialtica o instrumento especulativo do escravo, o seu modo de pensar. O dialtico ope o pensamento abstrato da contradio, da reao, da vingana, do ressentimento ao pensamento da ao, da diferena positiva, da agressividade crtica do genealogista. Nietzsche mostra que a relao senhor/escravo no seria dialtica em si mesma. Deleuze pergunta: quem dialetiza a relao? o escravo ou o pensamento expresso pelo escravo, porque o poder concebido pela perspectiva escrava no a vontade de poder, tal como concebe Nietzsche, mas, ao contrrio, a representao do poder. O poder est servindo como o reconhecimento por um da superioridade do outro. 63 Conforme Deleuze, em Hegel ou em Kant, uma vontade apenas quer reconhecer o poder, quer representar o poder.
Ora, segundo Nietzsche, a reside uma concepo totalmente errnea da vontade de poder e de sua natureza. Tal concepo a do escravo, ela a imagem que o homem do ressentimento faz do poder. o escravo que s concebe o poder como objeto de uma recognio, matria de uma representao, o que est em causa numa competio e, portanto, o faz
60 Idem, ibidem. 61 Essa a verso que foi adotada pelos tradutores brasileiros de Nietzsche e a filosofia, Edmundo Fernandes Dias e Ruth Joffily Dias, ao livro de Nietzsche. Numa traduo que se notabilizou pelo seu rigor e que referncia para uma leitura atenta da obra de Nietzsche, a dos Pensadores, feita por Rubens Rodrigues Torres Filho, o ttulo aparece como Para a Genealogia da Moral. Numa traduo recente, pela Companhia das Letras, feita por Paulo Csar de Souza, o ttulo mostra-se como Genealogia da Moral. Por questes que no valeria a pena mencionar, adotamos a traduo que aparece em Nietzsche e a filosofia. 62 Nietzsche, A Genealogia da Moral; I, 10. 63 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-07-08. 32 depender no fim do combate, de uma simples atribuio de valores estabelecidos. 64
Pode-se marcar melhor, tendo em vista o caminho at agora percorrido, a distncia de Nietzsche em relao aos seus adversrios ao que se refere concepo da crtica. O filsofo, segundo Nietzsche, no se contenta em fazer a crtica sem ao mesmo tempo criar novos valores: avaliar criar. A nica maneira de conduzir a crtica no permitir que os valores, em curso, escapem a mesma. A crtica tem de ser total, deve possuir a agressividade necessria, nada podendo escapar-lhe. Nesse sentido, a vontade de poder, enquanto elemento diferencial das foras em relao, plstica e afirmativa. A vontade de poder no tem por essncia a negao como elemento indispensvel para a sua atividade. A negao, ao contrrio, aparece como a atividade crtica dada filosofia e existncia do filsofo que, para avaliar, precisa criar; mas, para criar, necessrio negar, destruir, agredir os valores vigentes. A negao, portanto, nada mais que o sintoma de uma atividade mais profunda, da afirmao de um pensamento que cria novos valores. Alguns pensam baixamente, dir Nietzsche e Deleuze, pensador de Nietzsche. O que exatamente Deleuze e Nietzsche querem dizer com isso? Que a crtica engendrada por esses pensadores no foi levada s ltimas conseqncias. A crtica j nasce abortada. A negao como essncia da vontade na forma da oposio, da reao, da reconciliao, enquanto categorias, os ndices vitais do pensamento escravo e dos filsofos operrios. Eles s reconhecem os valores em curso, eles s reagem aos valores dominantes, colocando-os como algo insupervel. nesse sentido que Deleuze afirma que esses filsofos apenas se contentaram em inventar valores existentes ou j
64 Idem, ibidem. 33 estabelecidos de uma vez por todas. Dessa forma, a filosofia perde aquilo que mais lhe interessa, perde a plenitude de sua fora, perde de vista a equao: avaliar criar.
c) Nietzsche e o trgico:
Deleuze insiste que se deve evitar dialetizar o pensamento de Nietzsche, mas foi visto que h uma linha extremamente perigosa que separa o pensamento de Nietzsche de seu mais profundo inimigo: a dialtica. O campo de foras nietzscheano trazia sobre si uma espcie de sombra dialtica. Nietzsche seguido do comeo ao fim por seu inimigo e confundir-se com ele o que Nietzsche sente como uma das mais terrveis tentaes. Mais uma vez, a sombra do inimigo se faz presente, dessa vez, ela sobrevoa a concepo nietzscheana da tragdia. O comentador de Nietzsche deve evitar principalmente dialetizar o pensamento nietzscheano sob qualquer pretexto. Entretanto o pretexto claro: o da cultura trgica, do pensamento trgico, da filosofia trgica que percorrem a obra de Nietzsche. 65
Como Nietzsche entende o trgico? Segundo Deleuze, Nietzsche ope o olhar trgico do mundo basicamente a duas vises: ao olhar dialtico e ao olhar cristo. A tragdia morre, conforme Nietzsche, pelo menos de trs maneiras: primeiramente, diante da dialtica socrtica, trata-se da morte euripideana; uma segunda vez, atravs do cristianismo; e, finalmente, via conjugao dialtica moderna e atravs de Wagner em pessoa 66 . De que maneira a dialtica se apropria do trgico? H pelo menos trs elementos indissociveis no modo como a tragdia tratada pela dialtica: a negao, a oposio e a contradio. Contradio do sofrimento e da vida, do finito e do infinito
65 Idem, ibidem; pp-08-09. 66 Idem, ibidem. 34 na prpria vida, do destino particular e do esprito universal na idia: movimento da contradio e tambm de sua soluo. 67 E o que mais surpreende, que todos estes aspectos encontram-se distribudos na obra Origem da Tragdia. 68 Como explicar um fenmeno desse tipo? Deleuze nos revela que o texto Origem da Tragdia no essencialmente dialtico, mas que possui uma inspirao schopenhaueriana, no entanto, parece que esse dado no modifica muito o quadro. E a pergunta novamente aparece: Nietzsche dialtico nesse trabalho? Entretanto, neste primeiro livro, o esquema que Nietzsche nos prope, sob a influncia de Schopenhauer, s se distingue da dialtica pela maneira a qual a so concebidas a contradio e sua soluo. Isto permite a Nietzsche, mais tarde, dizer sobre a Origem da Tragdia: -Ela cheira a hegelianismo de uma maneira bastante escabrosa. 69
Com efeito, parece haver uma distino entre o esquema nietzscheano e o esquema dialtico de tratar a tragdia. Contudo, essa diferena parece ser de grau e no de natureza. Deve tentar se acompanhar como isso se d, seguindo a exposio que Deleuze faz sobre o esquema nietzscheano em Origem da Tragdia:
1. ) A contradio, na Origem da Tragdia, a da unidade primitiva e da individuao, do querer e da aparncia, da vida e do sofrimento. Esta contradio originria testemunha contra a vida, coloca a vida em acusao, a vida precisa ser justificada, isto , redimida do sofrimento e da contradio. A Origem da Tragdia se desenvolve sombra destas categorias dialticas crists: justificao, redeno, reconciliao. 2. ) A contradio se reflete na oposio de Dionsio e de Apolo. Apolo diviniza o princpio de individuao, constri a aparncia da aparncia, a bela aparncia, o sonho ou a imagem plstica e, assim, se liberta do sofrimento: - Apolo triunfa do sofrimento do indivduo pela glria radiosa com a qual ele envolve a eternidade da aparncia, ele apaga a dor. Dionsio, ao contrrio, retorna unidade primitiva, destri o indivduo, arrasta-o no grande
67 Idem, ibidem. 68 Essa a verso que foi adotada pelos tradutores brasileiros de Nietzsche e a filosofia, Edmundo Fernandes Dias e Ruth Joffily Dias, ao livro de Nietzsche. Na traduo de Rubens Rodrigues Torres Filho, o ttulo aparece como O Nascimento da Tragdia no Esprito da Msica. J a recente traduo de Paulo Csar de Souza, o ttulo mostra-se como O Nascimento da Tragdia ou Helenismo e Pessimismo. 69 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-08-09. 35 naufrgio e absorve-o no ser original; assim ele reproduz a contradio como dor da individuao, mas resolve-as num prazer superior fazendo-nos participar da superabundncia do ser nico ou do querer universal. Dionsio e Apolo no se opem como os termos da contradio, mas antes como duas maneiras antitticas de resolv-las: Apolo, mediatamente, na contemplao da imagem plstica; Dionsio, imediatamente, na reproduo, no smbolo musical da vontade. Dionsio como a tela sobre a qual Apolo borda a bela aparncia; mas, sob Apolo, Dionsio quem ruge. A prpria anttese precisa ento ser resolvida, transformada em unidade. 3. ) A tragdia essa reconciliao, esta aliana admirvel e precria dominada por Dionsio. Pois, na tragdia, Dionsio o fundo do trgico. O nico personagem trgico Dionsio: deus sofredor e glorificado; o nico tema trgico so os sofrimentos de Dionsio, sofrimentos da individuao, mas reabsorvidos no prazer do ser original; e o nico espectador trgico o coro, porque ele dionisaco, porque v Dionsio como seu senhor e mestre. Mas, por outro lado, a contribuio apolnea consiste em que na tragdia, Apolo que desdobra o trgico em drama, que exprime o trgico num drama. A tragdia o coro dionisaco que se distende projetando fora de si um mundo de imagens apolneas... No decorrer de vrias exploses sucessivas, o fundo primitivo da tragdia produz, por irradiao, esta viso dramtica que essencialmente um sonho... O drama , portanto, a representao de noes e de aes dionisacas, a objetivao de Dionsio sob uma forma e num mundo apolneos. 70
Atravs desse quadro esquemtico, apresentado por Deleuze, parece que no h mais dvida. Nietzsche concebeu a Origem da Tragdia atravessado pelo seu mais profundo inimigo e, certamente, Schopenhauer no o grande responsvel por isso. Trata-se de uma obra que no s cheira a hegelianismo, mas que quase hegeliana. Porm, concluir que Nietzsche em Origem da Tragdia eminentemente dialtico pode ser excessivo. Alis, essa observao nem a mais fundamental. Segundo Deleuze, quando Nietzsche se pergunta sobre a Origem da Tragdia descobre nela inovaes bastante significativas para o conjunto de sua obra. Em primeiro lugar, vislumbra o carter afirmativo de Dionsio que o deus para o qual a vida deve ser afirmada e no negada. Em segundo lugar, Nietzsche descobre uma oposio que lhe parece mais profunda que a oposio dialtica entre Dionsio e Apolo:
Pois desde a Origem da Tragdia a verdadeira oposio no a oposio bem dialtica entre Dionsio e Apolo e sim a oposio mais profunda entre
70 Consideramos importante incluir no corpo do texto o quadro esquemtico de interpretao da Origem da Tragdia, desenvolvido por Deleuze. Conf. Nietzsche e a filosofia; pp-09-10. 36 Dionsio e Scrates. No Apolo que se ope ao trgico ou pelo qual o trgico morre, Scrates; e Scrates no mais apolneo do que dionisaco. Scrates definido por uma estranha inverso: Enquanto em todos os homens produtivos o instinto uma fora afirmativa e criadora e a conscincia uma fora crtica e negativa, em Scrates, o instinto torna-se crtico e a conscincia criadora. Scrates o primeiro gnio da decadncia: ele ope a idia vida, julga a vida pela idia, coloca a vida como devendo ser julgada, justificada, redimida pela idia. O que ele nos pede que cheguemos a sentir que a vida, esmagada sob o peso do negativo, indigna de ser desejada por si mesma, experimentada nela mesma: Scrates o homem terico, o nico verdadeiro contrrio do homem trgico. 71
Ser que Scrates a expresso plena do carter essencialmente negativo da vida? Deleuze afirma que Scrates no s uma figura apolnea, mas tambm, dionisaca que traz em si um carter extremamente ambguo. Para Nietzsche, essa ambigidade deve dificultar ainda mais a seqncia de suas idias. Mas, por qu? que Nietzsche pretende definir muito bem dois aspectos principais na Origem da Tragdia: o carter afirmativo e o carter negativo da vida, seu verdadeiro sim e seu verdadeiro no. Era preciso, inicialmente, que o elemento afirmativo da existncia fosse destacado, que se tornasse plenamente livre e liberado de toda subordinao ao negativo. 72 Nesse sentido, embora Nietzsche encontre em Dionsio seu verdadeiro sim, Scrates no a figura que lhe d expresso mxima negao da vida. Ser preciso enfim que a verdadeira oposio mude, que ela no se contente com Scrates como heri tpico, pois, Scrates muito grego, um pouco apolneo no incio, por sua clareza, um pouco dionisaco no fim. Scrates estudando msica. Scrates no d negao da vida toda sua fora; a negao da vida no encontra ainda nele sua essncia. 73
Antes que Nietzsche encontre o seu verdadeiro opositor, uma complementaridade misteriosa se d: trata-se de Dionsio-Ariana 74 . Pois uma mulher,
71 Idem, ibidem; pp-11-12. 72 Idem, ibidem. 73 Idem, ibidem. 74 H tradutores que preferem traduzir por Ariadne. o caso, por exemplo, de Paulo Csar de Souza. Esse tema da complementaridade entre Dionsio-Ariana, foi desenvolvido por Deleuze em seu artigo Mistrio de Ariadne segundo Nietzsche. 37 uma noiva necessria quando se trata de afirmar a vida. 75 S em seguida, Nietzsche encontra sua verdadeira oposio: o crucificado. Deleuze nota que Nietzsche em Origem da Tragdia silenciava completamente sobre o cristianismo, pois este no nem apolneo nem dionisaco. Segundo Nietzsche, o cristianismo a forma mais profunda de niilismo e , ainda, reticente em relao aos valores estticos, o nico que a Origem da Tragdia era capaz de reconhecer. 76
Qual seria a atitude expressa pelo cristianismo frente a existncia a qual Nietzsche ope a de Dionsio? Segundo Deleuze, seria possvel encontrar entre a figura dionisaca e a figura crist, entre Dionsio e Cristo, um mesmo fenmeno, um mesmo martrio, uma mesma paixo. Entretanto, haveria em cada uma delas uma atitude tica em relao existncia que as colocaria em radical oposio. Conforme o cristianismo, o fato de existir sofrimento no interior da vida significa, inicialmente, que uma injustia original a envolve ou que uma contradio essencial a atravessa; que a existncia, desse modo, seria essencialmente injusta e que pagaria com sofrimento essa injustia essencial. A existncia deve ser culpada uma vez que sofre, mas ao mesmo tempo plenamente justificada por este mesmo sofrimento: a vida sofre desde sempre, porque desde sempre culpada, mas j que sofre, redime-se, pagando com sofrimento seu dbito universal. 77
Estes dois aspectos do cristianismo formam o que Nietzsche chama a m conscincia ou a interiorizao da dor. Eles definem o niilismo propriamente cristo, ou seja, a maneira pela qual o cristianismo nega a vida: por um lado, a mquina de fabricar a culpa, a horrvel equao dor- castigo; por outro lado, a mquina de multiplicar a dor, a justificao pela dor, a fbrica imunda. 78
75 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-11-12. 76 Idem, ibidem. 77 Idem, ibidem; pp-12-13. 78 Idem, ibidem. 38 Essa no era exatamente a funo de Dionsio e Apolo na Origem da Tragdia? No foi visto que a Origem da Tragdia operava a partir de categorias dialticas crists, vale lembrar, a vida tendo de ser justificada, redimida e reconciliada? Nietzsche abandona essas categorias que so encontradas por ele em Dionsio o seu verdadeiro significado: ele o deus para quem a vida no para ser justificada, para quem a vida essencialmente justa. 79 Com Dionsio, a prpria vida que se encarrega de afirmar os mais duros sofrimentos.
Do ponto de vista de um salvador, a vida deve ser o caminho que leva santidade, do ponto de vista de Dionsio, a existncia parece bastante santa por si mesma para justificar ainda uma imensido de sofrimento. A lacerao dionisaca o smbolo imediato da afirmao; a cruz de Cristo, o sinal da cruz, so a imagem da contradio e de sua resoluo, a vida submetida ao trabalho do negativo. Contradio desenvolvida, resoluo da contradio, reconciliao dos contraditrios: todas essas noes se tornaram estranhas a Nietzsche. 80
A afirmao dionisaca, sendo o elemento diferencial, tem como contrapartida a negao ou destruio de todas as formas do niilismo.
d) Sentido e Existncia:
A essncia do trgico a afirmao mltipla ou pluralista que a percorre. Dionsio afirma absolutamente tudo o que aparece, embora haja um momento em que Nietzsche se questiona se seria tudo passvel de tornar-se objeto de afirmao, isto , de alegria? 81 Lembre as angstias e as repulsas de Zaratustra a propsito do eterno
79 Idem, ibidem. 80 Idem, ibidem. 81 Idem, ibidem; pp-14-15. 39 retorno. 82 A definio nitecheana do trgico no se daria numa angstia ou repulsa, mas na alegria do mltiplo, alegria plural 83 e esta alegria no seria o produto de uma sublimao ou de uma purgao, de uma compensao ou de uma resignao, menos ainda de uma reconciliao. Segundo Deleuze, toda vez que recorre a tais categorias para definir o que seria o trgico, afasta-se cada vez mais daquilo que lhe mais essencial. Alis, Nietzsche denunciou todas as teorias sobre o trgico, mostrando que elas deixavam escapar o mais fundamental, isto , a idia da tragdia como fenmeno esttico. 84
Trgico designa a forma esttica da alegria, no uma frmula mdica, nem uma soluo moral da dor, medo ou da piedade. O que trgico a alegria. Mas isto quer dizer que a tragdia imediatamente alegre, que ela s suscita o medo e a piedade do espectador obtuso, ouvinte patolgico e moralizante, que conta com ela para assegurar o bom funcionamento de suas sublimaes morais ou de suas purgaes mdicas. 85
Nietzsche sonha com um teatro capaz de dar ao trgico uma lgica da afirmao mltipla, portadora de uma alegria tica correspondente. O que ele quer combater o aspecto dialtico e religioso que absorve a tragdia e que coloca o pensamento trgico a servio das foras niilistas. Nesse sentido, Nietzsche forado a abandonar o modelo dramtico que apresentava na Origem da Tragdia, pois o drama ainda era sinnimo de pathos dialtico cristo. 86
O trgico no est fundado numa relao entre o negativo e a vida, mas na relao essencial entre a alegria e o mltiplo, o positivo e o mltiplo, a afirmao e o mltiplo. O heri alegre, eis o que escapou at agora aos autores de tragdias. A tragdia, franca alegria dinmica. 87
82 Idem, ibidem. 83 Idem, ibidem. 84 Idem, ibidem. 85 Idem, ibidem. 86 Idem, ibidem. 87 Idem, ibidem. 40 O que se pode dizer da concepo dialtica da tragdia? Que a dialtica no capaz de expressar, segundo Nietzsche, uma viso trgica do mundo. Atravs da dialtica, a tragdia completamente sacrificada: inicialmente, com Scrates e sua concepo terica do mundo e depois, atravs do cristianismo e da concepo dialtica hegeliana. Diz cristianismo, mas poderia ter dito dialtica moderna, j que ambas se complementam. A dialtica moderna a ideologia propriamente crist. 88 Ela quer justificar a vida negando-a. Entre a ideologia crist e o pensamento trgico, h um problema comum que passa pelo modo como cada uma contempla a existncia: A existncia tem um sentido?. Segundo Deleuze, essa seria uma das questes mais importantes da filosofia nietzscheana. Questo de natureza emprica ou experimental, que exige do filsofo e da filosofia uma interpretao e uma avaliao. 89 Bem compreendida, ela significa: Que a justia? e pode se dizer sem exagero que toda a obra nietzscheana o esforo para bem compreend-la. Existem maneiras ruins de compreender a questo. 90
Com Hegel, a existncia interpretada e avaliada a partir de uma conscincia infeliz. J Schopenhauer, coloca o problema de maneira extraordinria, sendo ele, segundo Nietzsche, o primeiro ateu convicto que se teve na Alemanha. Para Schopenhauer, o fato de a vida no possuir absolutamente nada de divino um pressuposto, estando assim eliminada a possibilidade de uma avaliao e interpretao da existncia em termos puramente cristos 91 . Conforme Nietzsche:
Desde que rejeitamos assim a interpretao crist, vemos erguer-se diante de ns, terrivelmente, a pergunta de Schopenhauer: a existncia tem ento um sentido? Esta pergunta que requerer sculos antes de poder ser
88 Idem, ibidem. 89 Idem, ibidem. 90 Idem, ibidem. 91 Idem, ibidem. 41 simplesmente compreendida de modo exaustivo nas dobras de suas profundezas. 92
Schopenhauer, no entanto, fez do sofrimento uma maneira de negar a existncia, ao mesmo tempo, que transformou o sofrimento em algo que a justificasse. Haveria uma outra maneira de avaliar a questo pela qual a existncia justificaria tudo, inclusive o sofrimento, sem que a prpria existncia fosse justificada pelo mesmo? 93
Para desenvolver essa questo, necessrio recuar no tempo, j que o problema do sentido da existncia de origem pr-crist. Retornar aos gregos, uma vez que eles tambm se depararam com o problema. Com os gregos, ocorre um fenmeno parecido com o que se tem tratado at o momento. A existncia justificada pelo sofrimento, ao mesmo tempo em que divinizada. A existncia era avaliada e interpretada como hybris e crime. Do sofrimento, os gregos retiram a premissa de que a existncia injusta, mas, uma vez que h sofrimento, que atravs deste que a existncia se torna plenamente justificada pelos deuses.
(Ela culpada visto que sofre; mas porque sofre, ela expia e redimida.) A existncia como desmedida, a existncia como hybris e como crime, esta a maneira como j os gregos a interpretavam e avaliavam. A imagem titnica (a necessidade do crime se impe ao indivduo titnico) , historicamente, o primeiro sentido que se atribui existncia. 94
Mais uma vez a existncia julgada e a moral serve de juzo como avaliao e interpretao da existncia. Novamente, a existncia depreciada e curada pelo sagrado. Segundo Deleuze, Nietzsche descobre em Anaximandro a figura que melhor
92 Nietzsche, A Gaia Cincia; 5, 357. 93 Qual ento a outra maneira de compreender a pergunta, maneira realmente trgica na qual a existncia justifica tudo o que afirma, inclusive o sofrimento, em lugar de ela prpria ser justificada pelo sofrimento, isto santificada e divinizada? Conf. Nietzsche e a filosofia; p-16. 94 Idem, ibidem; pp-16-17. 42 deu expresso a essa concepo da existncia. 95 De acordo com Anaximandro, Os seres pagam uns aos outros a pena e a reparao de sua injustia, segundo a ordem do tempo. 96 Para Deleuze, isso quer dizer:
1.) que o devir uma injustia (adikia) e a pluralidade das coisas que vm existncia uma soma de injustias; 2.) que elas lutam entre si e expiam mutuamente sua injustia pela (phtora); 3.) que todas elas derivam de um ser original (Apeiron) que cai num devir, numa pluralidade, numa gerao de culpados, cuja injustia ele redime eternamente destruindo-os (Teodicia). 97
Deleuze diz que Anaximandro est para a antigidade assim como Schopenhauer est para a modernidade e questiona o que, exatamente, nesses autores despertaria tanto a ateno de Nietzsche. A resposta estaria na diferena de ambos em relao ao cristianismo. Schopenhauer e Anaximandro apreendem a existncia como um crime, tornam a existncia culpada, mas, ainda assim, no encontram nela algo de faltoso ou responsvel. 98 Os tits ainda no conhecem a incrvel inveno semtica e crist, a m conscincia, a falta e a responsabilidade. 99 Os gregos em relao ao cristianismo so simplesmente crianas. verdade que eles tambm so depreciadores da existncia, logo niilistas. Mas seu niilismo ainda no possui o requinte, o refinamento, encontrados no cristianismo. certo que eles julgam a existncia culpada, contemplam a existncia como criminosa e hybrica, mas no como responsvel. 100
95 Idem, ibidem. 96 A verso que foi dada para essa sentena por Rubens Rodrigues Torres Filho, em Pr-Socrticos, ed. Os Pensadores, : De onde as coisas tm seu nascimento, ali tambm devem ir ao fundo, segundo a necessidade; pois tm de pagar penitncia e de ser julgadas por suas injustias, conforme a ordem do tempo. Nietzsche, A filosofia na poca trgica dos gregos; IV. 97 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-16-17. 98 Idem, ibidem. 99 Idem, ibidem. 100 Idem, ibidem. 43 Quando os gregos falam da existncia como criminosa e hybrica, pensam que os deuses tornaram os homens loucos; a existncia culpada, mas so os deuses que assumem a responsabilidade da falta. Esta a grande diferena entre a interpretao grega do crime e a interpretao crist do pecado. Esta a razo pelo qual, na Origem da Tragdia, Nietzsche cr ainda no carter criminoso da existncia, visto que este crime, pelo menos, no implica a responsabilidade do criminoso. 101
Deleuze observa que, embora haja uma grande diferena entre a forma niilista grega e a forma niilista crist, essa insuficiente para evitar equvocos, at porque essa diferena pode diminuir, conforme a reflexo que se faa. necessrio, portanto, que a questo seja redefinida. O mais importante no descobrir se a existncia, j culpada de antemo, responsvel ou faltosa, mas, sobretudo, se ela culpada ou inocente. 102 O problema ser ento procurar descobrir se possvel contemplar a existncia e o devir que a percorre como inocentes. Nesse sentido, Nietzsche, atravs de seu pensamento, sempre procurou denunciar a necessidade que se tem em depreciar a existncia. A depreciao, segundo ele, a maneira de interpretar e avaliar a existncia. Dessa forma, perde-se, completamente, a inocncia e o jogo caractersticos da existncia, desse modo, tornam- se maus jogadores. Para Deleuze, Nietzsche reconhece em Herclito o nico que foi capaz de apreender a existncia como inocente e justa. Com Herclito, a existncia interpretada e avaliada a partir de um instinto de jogo primordial ou como fenmeno esttico. nesse sentido que Nietzsche ope Herclito a Anaximandro, como o prprio Nietzsche se ope a Schopenhauer. 103
Herclito o primeiro trgico. O problema da justia atravessa sua obra. Herclito aquele para quem a vida radicalmente inocente e justa. Compreende a existncia a partir de um instinto de jogo, faz da existncia um fenmeno esttico, no um fenmeno moral ou religioso. 104
101 Idem, ibidem. 102 Idem, ibidem. 103 Idem, ibidem; pp-19-20. 104 Idem, ibidem. 44 Com Herclito, a dualidade dos mundos soterrada ao mesmo tempo que o ser negado. Ele faz do devir pura afirmao. Isso significa fazer do devir uma afirmao? Primeiramente, que s h o devir, mas, em seguida, que o devir afirma-se no ser: o devir e o ser so afirmados num s golpe. Grande parte dos pensadores da antigidade clssica esforaram-se excessivamente para demonstrar que o ser se opunha ao devir. Eles queriam dizer que se tudo o que se encontra em devir no pode ser, ento o ser no pode estar em devir: o ser estaria fora do devir. Nesse sentido, o ser ser sempre do alto, do alm do mltiplo e do devir, mas jamais do prprio devir. Com o pensamento de Herclito, um outro sentido dado ao ser. O pensamento heraclitiano possui dois aspectos que so essenciais para a compreenso do conjunto de suas reflexes. Segundo Herclito, o ser no , estando tudo em devir; por outro lado, o que est em devir o prprio ser. O ser seu perptuo devir.
Um pensamento trabalhador que afirma o devir, um pensamento contemplativo que afirma o ser do devir. Estes dois pensamentos no so separveis, so o pensamento de um mesmo elemento, como fogo e como Dike, como Phisis e Logos. Pois no h o ser alm do devir, no h o um alm do mltiplo; nem o mltiplo, nem o devir so aparncias ou iluses.[...] O mltiplo a manifestao inseparvel, a metamorfose essencial, o sintoma constante do nico. O mltiplo a afirmao do um, o devir a afirmao do ser. A afirmao do devir , ela prpria, o ser; a afirmao do mltiplo , ela prpria, o um; a afirmao mltipla a maneira pela qual o um se afirma. O um o mltiplo. 105
Do ponto de vista de Herclito, o um afirma-se tanto na destruio como na gerao. Ele contemplou a existncia nada encontrando nela que significasse castigo, expiao ou culpa. No h castigo na multiplicidade, expiao no devir, nem existncia culpada, mas o ser e seu processo de justificao. Deleuze diz que a inseparabilidade do mltiplo e do um, do devir e do ser, constituem um jogo, precisamente, os dois tempos de um jogo que se completa com um terceiro termo, ou seja, com o jogador, o artista ou
105 Idem, ibidem. 45 a criana. 106 Isto quer dizer que ora o jogador renuncia provisoriamente vida, ora fixa seu olhar nela; que ora o artista coloca-se inteiro na obra, ora acima dela; que ora a criana joga, ora o renuncia, para em seguida retornar a ele. Trata-se de Ain, o ser do devir jogando o jogo do devir consigo mesmo. 107
O ser do devir, o eterno retorno, o segundo tempo do jogo, mas tambm o terceiro termo idntico aos dois tempos e que vale para o conjunto. Isto porque o eterno retorno o retorno distinto do ir, a contemplao distinta da ao, mas tambm o retorno do prprio ir e o retorno da ao, simultaneamente momento e ciclo do tempo. 108
Compreende-se em que sentido Herclito contempla a existncia como fenmeno esttico. Ele o filsofo que fala de um instinto de jogo que atravessa a existncia, sentido esse bastante oposto concepo moral e religiosa da hybris, que era flagrante na maior parte de seus contemporneos. A uma teodicia, ele ope uma cosmodicia; a uma soma de injustias que se expiam, ele ope a justia enquanto lei do mundo; hybris, o jogo, a inocncia. 109
e) Acaso e Necessidade - caos e ciclo:
Atravs do pensamento heraclitiano, descobre-se entre os gregos um modo de conceber a existncia sem depreci-la. Com Herclito, a existncia se mostra inocente, possuidora de um instinto de jogo primordial ou como fenmeno esttico. O devir afirma o ser, ao mesmo tempo em que o ser se afirma no devir. O mltiplo afirma
106 Idem, ibidem. 107 Idem, ibidem. 108 Idem, ibidem. 109 Herclito o obscuro porque nos conduz s portas do obscuro: qual o ser do devir? Qual o ser inseparvel do que est em devir? Tornar a vir o ser do que devm. Tornar a vir o ser do prprio devir. O eterno retorno como lei do devir, como justia e como ser. Conf. Nietzsche e a filosofia; p-20. 46 o um, ao mesmo tempo em que o um se afirma no mltiplo. E esses dois tempos que compem um jogo completam-se com um terceiro termo, o jogador, o artista ou a criana. o ser do devir, o um mltiplo, jogando consigo mesmo: Ain. Esse tema da existncia como fenmeno esttico permitiu a apresentao de outros dois de igual importncia a Nietzsche: as relaes entre acaso e necessidade- caos e ciclo. preciso esfarelar o universo, perder o respeito pelo todo. A inocncia a verdade do mltiplo. Ela decorre imediatamente dos princpios da filosofia da fora e da vontade. 110
Para Deleuze, h dois momentos que aparecem no jogo, como um lance de dados: em primeiro lugar, quando os dados so lanados; em segundo lugar, quando os dados caem. Nietzsche, ao apresentar o lance de dados, apresenta-o como sendo jogado diante de duas mesas distintas - a terra e o cu. A terra onde se lanam os dados, o cu onde caem os dados. 111 Pensar-se-ia, tendo em vista os dois momentos que cercam o jogo, que as duas mesas seriam como que dois mundos distintos: de um lado, o mundo do devir, de pura aparncia e iluso; de outro, o mundo do ser ou das verdades universais. Ser e devir numa relao de oposio ou de negao. Mas, no assim que Nietzsche posiciona-se diante do tema. Deleuze lembra que esses dois momentos no so os de dois mundos distintos, mas s duas horas de um mesmo mundo, os dois momentos do mesmo mundo, meia-noite e meio-dia, a hora em que se lanam os dados, a hora em que caem os dados. Nietzsche insiste nas duas mesas da vida que so tambm os dois tempos do jogador ou do artista. 112 Deleuze est preparado para dizer que da mesma maneira que o devir afirma o ser e o ser se afirma no devir, a necessidade se afirma com o acaso ao mesmo tempo que o acaso se afirma com a necessidade. Porm,
110 Idem, ibidem; pp-18-19. 111 Idem, ibidem; pp-21-22. 112 Idem, ibidem. 47 importante acompanhar como Deleuze apresenta a correlao de temas que aparentemente se mostram to distantes, para em seguida ver como Deleuze, intrprete de Nietzsche, faz do par acaso-necessidade uma crtica ao par causalidade-finalidade. O ponto de partida de Deleuze o seguinte: num lance de dados, no ocorrem vrios lanamentos ou tentativas (atravs de um nmero crescente ou decrescente de jogadas), para que a mesma combinao se reproduz (a combinao mxima enquanto doze), permitindo ao jogador a repetio da jogada. Em vez disso, h um nico lance de dados, que de acordo com o nmero ou combinao produzida, permite ao jogador a repetio da jogada. Dessa forma, no um grande nmero de lances que produz a repetio de uma combinao, o nmero da combinao que produz a repetio do lance de dados. 113 Segundo Deleuze, os dados, medida que so lanados uma nica vez, afirmam o acaso, a combinao ou o resultado formado na queda seria a afirmao da necessidade ou destino. A necessidade se afirma com o acaso no sentido exato em que o ser se afirma no devir e o um no mltiplo. 114
Certamente, algum poderia objetar contra Deleuze e Nietzsche que os dados lanados de uma nica vez, ao acaso, no produziriam necessariamente a combinao vitoriosa, o doze que permite a repetio do lance. 115 Deleuze no discorda, mas acrescenta que isso ocorreria apenas com o jogador incapaz de afirmar todo o acaso de uma s vez. 116 O que Deleuze quer deixar claro, e ele o far em seguida, que assim como o um no suprime ou nega o mltiplo, a necessidade no suprime ou abole o acaso. Nietzsche identifica o acaso ao mltiplo, aos fragmentos, aos membros, ao caos: caos dos dados que so sacudidos e lanados. Nietzsche faz do acaso uma afirmao. 117
113 Idem, ibidem. 114 Idem, ibidem. 115 Idem, ibidem. 116 Idem, ibidem. 117 Idem, ibidem. 48 De acordo com Deleuze, o que Nietzsche designa como necessidade ou destino sempre fruto de combinao do mltiplo, o resultado de tal combinao dada pelo acaso. A necessidade, o destino afirmado atravs do acaso, mas desde que o acaso possa ser afirmado. 118
Pois h apenas uma nica combinao do acaso enquanto tal, uma nica maneira de combinar todos os membros do acaso, maneira que como um do mltiplo, isto , nmero ou necessidade. H muitos nmeros segundo probabilidades crescentes ou decrescentes, mas um nico nmero do acaso enquanto tal, um nico nmero fatal que rena todos os fragmentos do acaso, como o meio-dia rene todos os membros esparsos de meia-noite. Por isso basta ao jogador afirmar o acaso uma s vez para produzir o nmero que traz de volta o lance de dados. .
Deleuze pergunta: ser que se sabe afirmar todo o acaso numa s vez? Sabe jogar? Foi visto que Nietzsche descobre em Herclito um dos nicos, talvez, entre os pr-socrticos, que sabia jogar, que sabia afirmar todo o devir, acaso, enquanto ser. Deleuze, leitor de Nietzsche, sabe que para saber jogar preciso saber afirmar o acaso. Mas, parece que h maus jogadores. E por qu? Porque, quando se joga, sempre se inclui no jogo o princpio de causalidade e suas respectivas probabilidades para trazer de volta a combinao desejada. O mau jogador incapaz de afirmar o acaso de uma s vez, ele conta com vrios lances de dados, conta sempre com um grande nmero de lances. 119 Ele faz da combinao desejada um objetivo a se obter. Objetivo esse completamente oculto atrs da causalidade. 120 Em suma, todos so niilistas quando jogam. Sempre o mesmo empreendimento que coloca a negao como fonte das mais profundas aspiraes: ser em oposio ao devir, necessidade em oposio ao acaso.
isso que Nietzsche quer dizer quando fala da eterna aranha, da teia da aranha da razo. [...] Abolir o acaso pegando com a pina da causalidade;
118 Idem, ibidem. 119 Idem, ibidem. 120 Idem, ibidem. 49 em lugar de afirmar o acaso, contar com a repetio dos lances; em lugar de afirmar a necessidade, contar com uma finalidade; todas essas so operaes do mau jogador. 121
As operaes do mau jogador possuem um ncleo comum que a razo. Todavia, o que que, subterraneamente, a razo fundamenta tais operaes? A resposta, segundo Deleuze, seria o esprito de vingana. O esprito de vingana se manifestaria atravs do ressentimento perante a repetio dos lances, atravs da m- conscincia que cerca a crena numa finalidade qualquer. 122 E como resultado, recolhe- se dos universos apenas nmeros relativos e provveis, a quota de misria que cabe a cada um que nega o acaso, o devir e busca finalidades no universo.
O universo no tem finalidade, no existe finalidade a esperar, assim como no h causas a conhecer, esta a certeza para jogar bem. Perde-se o lance de dados porque no se afirmou bastante o acaso em uma nica vez. Ele no foi bastante afirmado para que se produzisse o nmero fatal que rene necessariamente todos os seus fragmentos e que, necessariamente, traz de volta o lance de dados. 123
A relao causalidade-finalidade ou probabilidade-finalidade, que possui como base comum o esprito de vingana ou a razo, substituda por Nietzsche pela correlao dionisaca acaso-necessidade, acaso-destino. 124 , pois no se trata de repartir o universo segundo probabilidades, no se trata de alcanar uma combinao final qualquer. O retorno, aquilo que eternamente retorna, no o faz a partir de um grande nmero de tentativas ou lances. H algo muito mais profundo no universo e na vida que de modo algum essas operaes, ditas vingativas ou racionais, conseguem afugentar: o acaso, o devir, as combinaes sempre fatais a partir do mltiplo que surgem frente
121 Idem, ibidem. 122 Idem, ibidem. 123 Idem, ibidem. 124 Idem, ibidem. 50 preenchendo o destino de cada um. Quando os dados lanados afirmam uma vez o acaso, os dados que caem afirmam necessariamente o nmero ou o destino que traz de volta o lance de dados. 125
Concluda momentaneamente a definio das relaes que permeiam os temas acaso e necessidade, uma vez que estes temas aparecero interligados com outros de grande importncia no captulo seguinte, resta apreciar como Deleuze define as questes referentes a um outro ponto, ou seja, queles relativos ao caos e ao ciclo. Nesse sentido, ele retoma uma citao de Nietzsche que se encontra no texto Vontade de poder e passa a coment-la. Na citao, consta o seguinte trecho: O caos universal, que exclui toda atividade de carter finalista, no contraditrio com a idia do ciclo, pois esta idia apenas uma necessidade irracional. 126 Deleuze afirma que essa citao mostra que, ao longo da Histria da Filosofia, foi freqente estabelecer entre o caos e o ciclo, entre o devir e o eterno retorno, uma relao de oposio ou negao. Lembra que para Plato, o devir aparecia como algo ilimitado, como devir louco e hybrico, criminoso e culpado, que, para ser colocado em crculo, teve que sofrer uma violncia por parte de um demiurgo que ao enverg-lo com suas prprias foras lhe impe uma forma atravs de um modelo original ou das Idias enquanto causalidade primeira. Dessa maneira, o caos e o devir so impelidos para longe ou postos fora, assumindo, a partir desse momento, uma causalidade mecnica extremamente obscura, ao mesmo tempo em que no ciclo surge uma espcie de finalidade que se impe vinda de fora. 127
A partir desse momento, o caos desaparece do ciclo, ao mesmo tempo, o ciclo passa a exprimir uma sujeio forada do devir, a uma lei que no lhe diz respeito. 128
125 Idem, ibidem; pp-23-24. 126 Idem, ibidem. 127 Idem, ibidem. 128 Idem, ibidem. 51 Herclito era talvez o nico, mesmo entre os pr-socrticos, que sabia que o devir no julgado, que no pode ser julgado e no para ser julgado, que ele no recebe sua lei de fora, que justo e possui em si mesmo sua prpria lei. S Herclito pressentiu que o caos e o ciclo em nada se opunham. 129
estranha a idia que indica que no incio era o caos e que, em seguida, um movimento regular e cclico surgiu dando forma s coisas. O contra-senso existente em colocar o caos em oposio ao ciclo vem mostrar, mais uma vez, a atitude moral e religiosa, o modo de interpretar e avaliar as coisas de maneira depreciativa. preciso ter claro que se, em algum momento do universo, o caos das foras surgiu, era, sobretudo, em funo da eternidade do prprio caos e reaparecimento do mesmo em todos os ciclos que ocupam o universo. O movimento circular no deveio, ele a lei original, do mesmo modo que a massa de fora a lei original sem exceo, sem infrao possvel. Todo o devir se passa no interior do ciclo e da massa de fora. 130
Desse modo, compreende-se em que sentido Nietzsche, de forma alguma, encontra nos antigos filsofos um dos temas mais importantes de seu pensamento: o eterno retorno. J que os antigos filsofos foram incapazes de conceber o eterno retorno do ser afirmado do devir, o um afirmado do mltiplo, ou o nmero necessrio, sado necessariamente de todo o acaso. 131 Para eles, o devir deveria prestar contas de uma injustia primordial, deveria manter-se submisso a uma cadeia de leis causais. Deleuze cita Herclito como aquele que, talvez, mais tenha se aproximado da compreenso do eterno retorno, citando-o principalmente por intermdio de Nietzsche. verdade que Herclito foi um dos nicos capaz de vislumbrar a presena de a lei no devir e a
129 Idem, ibidem. 130 Nietzsche, Vontade de Poder; II, 325. 131 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-23-24. 52 presena do jogo na necessidade. 132 Contudo, em Ecce Homo, Nietzsche no deixa de se colocar meio reticente frente ao filsofo antigo.
Permanece-me uma dvida com relao a Herclito, em cuja vizinhana sinto-me mais clido e bem-disposto do que em qualquer outro lugar. A afirmao do fluir e do destruir, o decisivo numa filosofia dionisaca, o dizer Sim oposio e guerra, o vir a ser, com radical rejeio at mesmo da noo de Ser nisto devo reconhecer, em toda circunstncia, o que me mais aparentado entre o que at agora foi pensado. A doutrina do eterno retorno, ou seja, ciclo absoluto e infinitamente repetido de todas as coisas essa doutrina de Zaratustra poderia afinal ter sido ensinada tambm por Herclito. 133
f) Impresses gerais sobre o 1.captulo de Nietzsche e a filosofia:
Qual o principal interesse de Deleuze, no primeiro captulo de seu livro, Nietzsche e a filosofia? Trata-se de definir o que seria o pensamento trgico e a importncia do mesmo no conjunto da obra nietzscheana. Tal definio implica necessariamente a considerao de outros temas: a introduo dos conceitos de sentido e de valor na filosofia; uma redefinio do conceito de vontade; a exigncia de uma outra perspectiva para a filosofia, para o pensamento e para o filsofo. A introduo dos temas do sentido e do valor na filosofia tem como principal objetivo dar consistncia ao projeto crtico nietzscheano. A crtica pressupe uma avaliao, ao mesmo tempo em que a avaliao pressupe uma criao. A filosofia a arte de pesar os valores ou de interpretar os signos e o filsofo torna-se legislador ou criador: avaliar o equivalente a criar.
132 Idem, ibidem. 133 Nietzsche modifica sua interpretao matizando-a. Por um lado, Herclito no se desprendeu completamente das perspectivas do castigo e da culpa (cf. sua teoria da combusto total pelo fogo). Por outro lado, ele apenas pressentiu o verdadeiro sentido do eterno retorno. Por isso, em A filosofia na poca trgica dos gregos, Nietzsche s fala do eterno retorno em Herclito por aluses e, em Ecce Homo (III, O nascimento da tragdia, 3), seu julgamento no deixa de ser reticente. - Conforme Deleuze, Nietzsche e a filosofia, nota de n. 78 do captulo I - O trgico. 53 um projeto extremamente radical, ainda mais se tiver em vista que as bases do pensamento ocidental encontram-se restritas ao ideal do conhecimento e descoberta do verdadeiro. Dessa maneira, no se avana: a filosofia perde aquilo que mais essencial, mantm-se a reboque de valores que esto a h muito tempo, ou ento, o que seria a mesma coisa, submete-se a ordem dos fatos objetivos. nesse sentido que Nietzsche classifica Kant, Schopenhauer e Hegel como operrios da filosofia e praticamente na mesma direo que ele ataca os utilitaristas e os eruditos. Nietzsche se dirige ao mesmo tempo contra a elevada idia de fundamento, que deixa os valores indiferentes sua prpria origem e contra a idia de uma simples derivao causal ou de comeo inspido que coloca uma origem indiferente aos valores. 134
Para Deleuze, Nietzsche cria a genealogia e, ao cri-la, d uma outra imagem filosofia, ao mesmo tempo em que torna o filsofo um genealogista. Com a genealogia, os valores absolutos tanto quanto o carter relativo ou utilitrio dos valores so abandonados. O filsofo o genealogista, no um juiz de tribunal maneira de Kant, nem um mecnico maneira utilitarista. 135 Avaliar deixa de pressupor o princpio da universalidade kantiana, deixa de pressupor o princpio da semelhana dos utilitaristas e passa a supor a nobreza ou a decadncia na prpria origem. A definio para o conceito de genealogia deve ser o seguinte: valor da origem e origem dos valores. Ela deve ser entendida como o elemento diferencial do valor dos valores, os quais esses derivam. O filsofo aquele que sabe manejar o elemento diferencial, que tem como principais propsitos a crtica e a criao. Em suma, o filsofo crtico e criador, porque encontra na genealogia o seu principal instrumento. A genealogia o equivalente a um martelo. A nica maneira de realizar a crtica total fazer filosofia a marteladas.
134 Idem, ibidem; p-02. 135 Idem, ibidem. 54 Como compreender a idia de que o projeto crtico possa ser conduzido de um ponto de vista baixo ou decadente? Para Deleuze, quem pensa baixamente so os adversrios de Nietzsche, pois o elemento diferencial da crtica o elemento positivo criador. A crtica nietzscheana no expresso de uma reao aos valores vigentes, mas de uma agresso total aos mesmos. Esses temas exigem que se volte problemtica da interpretao ou do sentido. A questo da interpretao ou do sentido se pe da seguinte maneira: no h uma palavra, um pensamento, uma proposio, um fenmeno que no seja sintoma de relao de foras. Um fenmeno, por exemplo, no uma aparncia ou mesmo uma apario, mas sim a expresso de um signo, um sintoma que encontra o seu sentido numa fora atual qualquer. Do ponto de vista nietzscheano, a filosofia e as cincias devem ser tratadas como sistemas sintomatolgicos e semiolgicos. Nietzsche pretende fazer frente tanto a dualidade da aparncia e da essncia, recorrente metafsica, como relao de causa e efeito, que at ento se mostrou indispensvel para as pretenses da cincia. Nesse caso, Nietzsche os substitui pela correlao existente entre fenmeno e sentido. Todo o universo passa a encontrar-se imerso numa pluralidade de foras que agem e reagem a distncia. No h absolutamente nada nesse universo que no se mostre dominado ou explorado por foras. Onde houver atualizao de sentido, onde existir uma interpretao qualquer, haver foras explorando ou dominando. O que leva a concluir que uma coisa, um pensamento, um fenmeno ter tantos sentidos quanto forem as foras que naquele momento mantm-se em relao. Segundo Deleuze, toda fora encontra-se numa relao essencial com outras foras. assim que se deve entender o ser da fora como plural. Est descartada a idia que define as foras no aspecto singular. Uma fora domnio, dominao, objeto mediante o qual uma dominao se exerce. Eis o princpio da filosofia de 55 Nietzsche: uma pluralidade de foras agindo e sofrendo a distncia, onde a distncia o elemento diferencial compreendido em cada fora e pelo qual cada uma se relaciona com as outras. 136 Assim, o que explica realmente o conceito de fora, a relao de uma fora com uma outra fora, consequentemente, a fora deve ser designada como vontade, sendo o elemento diferencial da fora. Assim, h uma concepo completamente nova do tema da vontade na filosofia, pois uma vontade passa a exercer-se necessariamente sobre uma outra vontade. Trata-se de uma vontade que comanda a relao com uma outra que obedece. Todavia, embora se tenha dito que a relao da fora com outras foras deva ser designada como vontade, tem-se que esclarecer, desde j, que no se pode confundir foras e vontade. A vontade o elemento diferencial das foras em tenso, o que significa, exatamente, dizer que a vontade o elemento diferencial das foras? Se no se pode confundir fora e vontade e se o ser da fora plural, ento possvel dizer que a vontade una? No. Dizer que a vontade no mltipla ou plural no autoriza a concluir que ela seja una. Alis, Nietzsche rompe com Schopenhauer justamente a, pois a definio do conceito de vontade, segundo Schopenhauer, encontra-se totalmente fundado na idia de unidade. Nietzsche descobre o que lhe parece a mistificao propriamente schopenhaueriana: a vontade necessariamente negada quando se coloca sua unidade, sua identidade. 137 A definio provisria para o conceito de vontade ser a de elemento diferencial das foras, isto , princpio que determina as foras, ao mesmo tempo em que determinado pelas mesmas. A vontade de poder inseparvel de cada caso que determina, dos casos em que determinada, sem que necessariamente se confunda com os mesmos.
136 Idem, ibidem; p-05. 137 Idem, ibidem. 56 Observa-se que uma das censuras que Nietzsche dirige Schopenhauer refere-se ao sentido atribudo pelo autor ao tema da vontade. A vontade, segundo Nietzsche, necessariamente negada quando se coloca sua unidade, quando se lhe impe uma identidade: o problema da mistificao schopenhaueriana, como um dos temas nietzscheanos. Contudo, se Nietzsche se revela totalmente reticente a Schopenhauer em funo da maneira como o mesmo identifica vontade e negao, pode dizer que o problema do negativo marcou suas reflexes. Para Deleuze, Nietzsche encaminha as mais duras crticas ao conceito de negao, negao enquanto princpio, mas, sobretudo, dialtica que torna o negativo um princpio de avaliao para todas as coisas.
Disseram que Nietzsche no conhecia bem Hegel. No sentido em que no se conhece bem o adversrio. Acreditamos, ao contrrio, que o movimento hegeliano, as diferentes correntes hegelianas, eram-lhe familiares; e, como Marx, nele escolheu seus alvos. O conjunto da filosofia de Nietzsche permanece abstrata e pouco compreensvel se no se descobre contra quem ela dirigida. Ora, a prpria pergunta contra quem? exige vrias respostas. Mas uma delas, particularmente importante, que o super-homem dirigido contra a concepo dialtica do homem e a transvalorao contra a dialtica da apropriao ou da supresso da alienao. O anti-hegelianismo atravessa a obra de Nietzsche como o fio condutor da agressividade. 138
No se pode deixar de notar que Nietzsche corre o risco de confundir-se com o seu mais terrvel adversrio: a dialtica. Nietzsche ser seguido do comeo ao fim de sua obra por seu mais profundo inimigo, confundir-se com ele o que Nietzsche sentir como uma das mais terrveis tentaes. Lembre das dificuldades vividas por Zaratustra, seguido do comeo ao fim do livro, por seu demnio, bufo, esprito de vingana, em Assim falou Zaratustra. Para Deleuze, preciso evitar dialetizar o pensamento nietzscheano sob qualquer pretexto. Ser que se tem algum pretexto para
138 Idem, ibidem; p-07. 57 isso? Sim. Esse se encontraria na cultura trgica, nas consideraes tecidas por Nietzsche acerca do pensamento e da filosofia trgica. Para resolver esse problema e com o objetivo de eliminar um provvel equvoco, Deleuze encontra uma soluo bastante elegante para o caso: Nietzsche define o trgico em oposio a duas vises: viso dialtica e viso crist do mundo. Nesse sentido, a concepo trgica do mundo sucumbe de trs maneiras: primeiramente, diante da dialtica socrtica, a morte euripideana; uma segunda vez, atravs do cristianismo e uma terceira vez, atravs da conjugao dialtica moderna e depois de Wagner em pessoa. Por outro lado, o pensamento dialtico compreende a temtica do trgico do seguinte modo: atravs da negao, da oposio e da contradio. Nesse sentido, haveria uma contradio entre o sofrimento e a vida, entre aquilo que h de finito e de infinito na prpria vida e entre o destino particular e o esprito universal da idia. 139 O que deixa perplexo que todos esses elementos esto dados na obra Origem da Tragdia e, nesse caso, a pergunta inevitvel: Nietzsche dialtico nessa obra? A resposta de Deleuze a essa questo clebre. Segundo ele, a melhor maneira de compreender esse perodo da obra nietzscheana, que compreende no s o texto Origem da Tragdia, mas A filosofia na poca trgica dos gregos, ter como pressuposto que Nietzsche, nesse momento, no essencialmente dialtico, mas que tem como principal inspirao o pensamento de Schopenhauer. 140 Outro detalhe a respeito do texto Origem da Tragdia que:
[...] Dionsio e Apolo no se opem como os termos da contradio, mas antes como duas maneiras antitticas de resolv-las: Apolo, mediatamente, na contemplao da imagem plstica; Dionsio, imediatamente, na reproduo, no smbolo musical da vontade. Dionsio como a tela sobre a
139 Idem, ibidem; p-09. 140 Idem, ibidem. 58 qual Apolo borda a bela aparncia; mas, sob Apolo, Dionsio quem ruge. 141
Nietzsche j havia sentenciado a Origem da Tragdia do seguinte modo: Ela cheira a hegelianismo de uma maneira bastante escabrosa. 142 Assim, ele deixa de revelar o que considera mais importante nesse momento, ou seja, os elementos inovadores que o texto apresenta e que permitem ao autor um avano significativo no conjunto de sua obra como um todo. So justamente esses elementos que permitem a Nietzsche ultrapassar um possvel quadro semi-dialtico ou semi-schopenhaueriano. Deleuze observa que Nietzsche encontra na figura de Dionsio a primeira inovao mais significativa. Dionsio o deus para o qual a vida deve ser afirmada e no negada. Alm disso, Nietzsche descobre uma oposio que lhe parece muito mais profunda que a oposio dialtica entre Dionsio e Apolo: a oposio existente entre Dionsio e Scrates.
Pois desde a Origem da Tragdia a verdadeira oposio no a oposio bem dialtica entre Dionsio e Apolo e sim a oposio mais profunda entre Dionsio e Scrates. [...] Scrates o homem terico, o nico verdadeiro contrrio do homem trgico. 143
Nietzsche v em Scrates o grande oponente do trgico e a dimenso no termina neste ponto. Nietzsche tem como projeto fundamental definir os dois aspectos principais da Origem da Tragdia: o carter afirmativo e o carter negativo da vida, seu verdadeiro sim e seu verdadeiro no. Tornava-se indispensvel dar ao aspecto afirmativo da existncia um destaque tal a ponto de torn-lo plenamente livre e liberado de toda subordinao ao negativo. Nesse sentido, Nietzsche se v com srias
141 Idem, ibidem. 142 Nietzsche, Ecce Homo; A origem da tragdia, I. Na traduo feita por Paulo Csar de Souza, o mesmo trecho encontra-se da seguinte maneira: [...] politicamente indiferente - no-alemo [undeutsch], diriam agora -, tem cheiro indecorosamente hegeliano, impregnado em apenas algumas frmulas com o cadavrico aroma de Schopenhauer. 143 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-11-12. 59 dificuldades, j que Scrates mostra-se uma figura extremamente ambgua e incapaz de dar toda a expresso necessria negao da vida. Scrates no d negao da vida toda sua fora; a negao da vida no encontra ainda nele sua essncia. 144 Assim, Nietzsche se v obrigado mais uma vez a modificar a oposio, pois ela no pode simplesmente se contentar com Scrates, j que [...] Scrates muito grego, um pouco apolneo no incio, por sua clareza, um pouco dionisaco no fim. Scrates estudando msica. 145
Mas, antes que Nietzsche descubra o verdadeiro oponente, uma complementaridade misteriosa se d entre Dionsio e Ariana. Por um curto momento, o inimigo almejado desaparece totalmente do horizonte nietzscheano e a afirmao, por seu lado, torna-se mtua. S em seguida, Nietzsche descobre finalmente a verdadeira oposio: Dionsio contra o crucificado. Segundo Deleuze, Nietzsche silenciava completamente sobre o cristianismo, pois no nem apolneo nem dionisaco. Do ponto de vista dele, o cristianismo seria a forma mais profunda do niilismo e reticente aos valores estticos que so os nicos que a Origem da Tragdia era capaz de reconhecer. Nietzsche encontra na figura de Cristo o seu grande opositor. Todavia, um leitor qualquer no estaria proibido de lanar mo de uma ltima objeo. Dado que o que media a relao entre a figura dionisaca e a figura crist, entre Dionsio e Cristo, a negao e a oposio, Nietzsche no se encontraria mais uma vez preso numa engrenagem dialtica? Para Deleuze, no. Isto porque a afirmao dionisaca, sendo o elemento diferencial afirmativo, tendo como essncia afirmar a existncia, a contrapartida desse movimento a negao ou a destruio completa do seu oponente. Trata-se de uma oposio prpria dialtica e a todas as suas categorias, e no de sua ressurreio.
144 Idem, ibidem. 145 Idem, ibidem. 60 Observa-se neste momento um plano propriamente tico: uma vez que entre a figura dionisaca e a figura crist, o que est em vista uma atitude tica perante a existncia, conforme a mesma seja afirmada ou negada, embora Nietzsche no tenha deixado de encontrar em ambas, um mesmo fenmeno, um mesmo martrio ou uma mesma paixo. Do ponto de vista do cristianismo, h uma contradio essencial que envolve a existncia que aparece em funo da constatao de que h sofrimento na mesma, portanto, ela totalmente injusta. Entretanto, a prpria existncia possui instrumentos que visam redeno, pois atravs do sofrimento a existncia se redime e torna-se justificada. A existncia deve ser culpada, uma vez que sofre, mas plenamente justificada por este sofrimento: a existncia sofre desde sempre porque desde sempre culpada, mas j que sofre se redime, pagando com sofrimento seu dbito universal. 146
Isto significa, em termos nietzscheanos, que o cristianismo totalmente niilista. O cristianismo tem por essncia negar a existncia. Conforme Deleuze, por um lado a mquina de fabricar a culpa atravs da equao dor-castigo; por outro lado, a fbrica de multiplicar a dor, a fbrica imunda que tem como pressuposto a interiorizao, multiplicao ou justificao da existncia atravs da dor. 147 J na perspectiva dionisaca, a existncia de maneira nenhuma negada. Dionsio o deus, segundo o qual a existncia no para ser justificada, para o qual a existncia totalmente justa. Nesse caso, a prpria vida que se encarrega de afirmar os mais duros sofrimentos.
Do ponto de vista de Dionsio, a existncia parece bastante santa por si mesma para justificar ainda uma imensido de sofrimento. A lacerao dionisaca o smbolo imediato da afirmao mltipla; a cruz de Cristo, o sinal da cruz, so a imagem da contradio e de sua resoluo, a vida submetida ao trabalho do negativo. 148
A discusso ainda no termina, pois deve prosseguir, mantendo-se no plano tico, culminando na seguinte questo: a existncia tem um sentido? De acordo com Deleuze, para Nietzsche essa seria uma das questes mais importantes da filosofia. Questo de natureza emprica ou experimental que exige do filsofo e da filosofia uma interpretao e uma avaliao. 149 Bem compreendida ela significa: Que a justia? e Nietzsche pode dizer, sem exagero, que toda a sua obra o esforo para bem compreend-la. Existem maneiras ruins de compreender a questo. 150 Quando Deleuze, juntamente com Nietzsche, observa que h maneiras ruins de compreender a questo, o que eles desejam confirmar que desde h muito tempo os nicos sentidos que foram empregados existncia foram os da falta, da culpa ou da injustia. Ela s era justificada a partir dessas categorias. Portanto, desde sempre, necessitou-se de um Deus para interpretar a existncia, e, o que d na mesma, necessitou-se antes de tudo acus-la para que ela se redimisse, e se redimisse para que finalmente se tornasse justificada. Todas as avaliaes acerca da existncia sempre se colocaram do ponto de vista da m-conscincia. Dos gregos aos modernos, dos pr-socrticos aos positivistas, o empreendimento o mesmo: depreciar a existncia. justamente isso que Nietzsche, atravs de seu pensamento, procurou mostrar principalmente atravs de uma denncia extremamente radical. A depreciao a maneira de interpretar e avaliar a existncia, o ato mais perverso que j cobriu a existncia, o que h de propriamente humano nas coisas, ou seja, a vida assistida de uma perspectiva extremamente baixa, decadente ou totalmente vazia.
149 Idem, ibidem; p-15. 150 Idem, ibidem. 62 Por todas essas razes, o ttulo Nietzsche e a filosofia, assinalado por Deleuze, vem mostrar justamente uma distncia de reflexo existente entre o projeto filosfico nietzscheano e toda a filosofia ocidental. Vem mostrar precisamente uma distncia, uma diferena de sentimento ou de posicionamento que marca os limites existentes entre o pensamento nietzscheano e o formulado pela tradio ocidental. Essa diferena de reflexo existente entre Nietzsche e a filosofia tradicional bem ilustrada por Deleuze no tpico O pensamento trgico. Deleuze ao questionar se essa diferena de reflexo seria simplesmente uma diferena psicolgica, de humor, de tom e mostra o que estaria na base deste distanciamento e responde que h um princpio do qual depende o conjunto da filosofia de Nietzsche de um modo geral. Quando Nietzsche fala do ressentimento, da m conscincia, do ideal asctico, ele no trata esses conceitos como se fossem determinaes psicolgicas. O que Nietzsche reconhece como niilismo toda uma prtica do pensamento que tem por objetivo negar a vida ou depreciar a existncia. Nietzsche examina as formas principais do niilismo: ressentimento, m conscincia, ideal asctico; chama de esprito de vingana o conjunto do niilismo e de suas formas. 151
Deleuze esclarece que quando Nietzsche refere-se ao conceito de niilismo, no o trata como determinao psicolgica, como acontecimento histrico, como corrente ideolgica ou estrutura metafsica. 152 O esprito de vingana deve ser visto como um tipo, inseparvel de uma tipologia, elemento fundamental da filosofia de Nietzsche. 153
Longe de ser um trao psicolgico, o esprito de vingana o princpio do qual depende nossa psicologia. Ressentimento no psicologia, mas, sem o saber, toda nossa psicologia a do ressentimento. Do mesmo modo, quando Nietzsche mostra que o cristianismo est cheio de ressentimento e de m
151 Idem, ibidem; pp-28-29. 152 Idem, ibidem. 153 Idem, ibidem. 63 conscincia, ele no faz do niilismo um acontecimento histrico, mas antes o elemento da histria enquanto tal, o motor da histria universal, o famoso sentido histrico ou sentido da histria, que encontra no cristianismo, num determinado momento, sua manifestao mais adequada. E quando Nietzsche realiza a crtica da metafsica, faz o niilismo o pressuposto de toda metafsica e no a expresso de uma metafsica particular: no h metafsica que no julgue e no deprecie a existncia em nome de um mundo supra-sensvel. No se dir nem mesmo que o niilismo e suas formas so categorias do pensamento, pois as categorias do pensamento, como pensamento racional - a identidade, a causalidade, a finalidade - supem, elas prprias, uma interpretao da fora que a interpretao do ressentimento. Por todas essas razes Nietzsche pode dizer: O esprito de vingana se apoderou de tal modo da humanidade no curso dos sculos que toda a metafsica, a psicologia, a histria e, sobretudo, a moral trazem sua marca. No momento em que o homem comeou a pensar, introduziu nas coisas o bacilo da vingana. 154
Deleuze nos faz uma revelao assustadora: que o instinto de vingana, elemento genealgico do nosso pensamento, o princpio transcendental de nosso modo de pensar. 155 Assim, justifica-se a crtica de Nietzsche ao conjunto dos valores da tradio ocidental, a luta de Nietzsche contra todas as formas do niilismo. justificado o seu distanciamento, a sua agresso em relao filosofia clssica, principalmente a que surge a partir de Scrates e Plato. Ela significar, com efeito, a destruio da metafsica, o ponto final da histria, enquanto a histria do homem, a transformao das cincias de maneira geral. 156
E, na verdade, nem mesmo sabemos o que seria um homem desprovido de ressentimento. Um homem que no acusasse e no depreciasse a existncia, seria ainda um homem, pensaria ainda como um homem? J no seria algo distinto do homem, quase o super-homem? Ter ressentimento, no t-lo: para alm da psicologia, da histria, da metafsica, esta a maior diferena.
154 Idem, ibidem. 155 Idem, ibidem. 156 Idem, ibidem. 64 a verdadeira diferena ou tipologia transcendental - a diferena genealgica e hierrquica. 157
Fica claro qual o objetivo principal de Nietzsche: liberar de uma vez por todas a prtica do pensamento do niilismo em geral. Essa parece ser uma tarefa bastante difcil. Mas, difcil por qu? Porque uma tarefa dessa ordem exige uma nova maneira de pensar, a produo de uma convulso no interior de todos os princpios que fundamentam o pensamento. Para ser breve, exige uma mudana do prprio princpio genealgico, uma transvalorao. 158 Deleuze observa que h muito tempo s consegue pensar em termos de ressentimento e de m conscincia e que o nico ideal foi o ideal asctico. Recorre ao conhecimento, mas sempre para coloc-lo em oposio vida, sempre tendo em vista julgar a vida, torn-la culpada, responsvel ou plena de erros. 159
Em relao vontade, disse que ela era algo ruim, marcada por uma contradio fundamental. Ela s se tornava boa medida que era refreada, limitada, negada ou suprimida. 160 Segundo Deleuze, nenhum filsofo ao conceber ou descobrir a essncia da vontade deixou de temer e ao mesmo tempo de encontrar a fonte dos males do
157 Idem, ibidem. Nesta citao, como se pode ver que se encontra o termo super-homem. assim que Edmundo Fernandes Dias e Ruth Joffily Dias traduzem a expresso bermensch. Rubens Rodrigues Torres Filho, no volume Nietzsche - Obras Incompletas da coleo Os pensadores, a traduz por alm-do- homem. Paulo Csar de Souza, traduo de Ecce Homo (Companhia das Letras) prefere traduzir a expresso por super-homem. Em sua traduo, nota de n. 31 - Por que escrevo to bons livros, Paulo Csar de Souza faz a seguinte observao: Utilizamos aqui a traduo tradicional super-homem, apesar das restries que Rubens Rodrigues Torres Filho faz ao termo (ver seus comentrios no volume dos Pensadores, p. 236, 313, 383). Ele prope a palavra alm-do-homem, que pode ser mais fiel idia de Nietzsche, mas deixa a desejar formalmente - o que se torna claro quando no texto aproximada ao adjetivo bermenschlich (sobre-humano). ber = sobre, alm de; Mensch = ser humano. As tradues em lngua inglesa usam superman e overman, a traduo francesa surbomme, a espanhola superhombre. Em portugus, no soa bem dizer sobre-humano ou supra-homem. S nos resta satisfazermo-nos - provisoriamente, talvez - com super-homem. 158 Idem, ibidem. Aqui encontramos o termo Transvalorao (dos valores). desta forma que Edmundo Fernandes Dias e Ruth Joffily Dias traduzem o termo Umwertung der Werte. Rubens Rodrigues Torres Filho tambm prefere traduzir como transvalorao dos valores. J Paulo Csar de Souza, traduo de Alm do Bem e do Mal (Companhia das Letras) traduz a expresso por tresvalorao dos valores. Na nota de n. 81 - A natureza religiosa, Paulo Csar de Souza diz: Tresvalorao dos valores nossa traduo para Umwertung der Werte. O substantivo Umwertung corresponde ao verbo umwerten. Werten = avaliar, valorar. O prefixo um - indica movimento circular, retorno, queda ou mudana. [...] Segundo o Aurlio, tres- uma variante de trans-, que transmite idia de movimento para alm ou atravs de. No nosso entender, tres- expressaria de modo mais adequado a radicalidade da mudana. 159 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-28-29. 160 Idem, ibidem. 65 passado e um mau pressgio para o futuro. Lembre, a ttulo de exemplo, Schopenhauer. 161
Nietzsche o nico que no geme sobre a descoberta da vontade, que no tenta conjur-la, nem limitar seu efeito. Nova maneira de pensar significa um pensamento afirmativo, um pensamento que afirma a vida e a vontade de vida, um pensamento que expulsa enfim todo o negativo. Acreditar na inocncia do futuro e do passado, acreditar no eterno retorno. Nem a existncia colocada como culpada nem a vontade se sente culpada por existir: isto que Nietzsche chama sua alegre mensagem. Vontade, assim que se chama o liberador e o mensageiro da alegria. 162
A mensagem feliz, a alegre mensagem, quem nos traz o trgico, pois no est nas recriminaes do ressentimento, nos conflitos da m conscincia, nem nas contradies de uma vontade que se sente culpada e responsvel. O trgico no est nem mesmo na luta contra o ressentimento, a m conscincia ou o niilismo. 163 No se compreendeu ainda, conforme o pensamento nietzscheano, o que seria o trgico: Trgico = Alegre. Outro modo de conceber uma outra equao: Querer = Criar. 164
Trgica a afirmao, porque afirma o acaso e a necessidade do acaso; porque afirma o devir e o ser do devir, porque afirma o mltiplo e o um do mltiplo. Trgico o lance de dados. Todo o resto niilismo, pathos dialtico e cristo, caricatura do trgico, comdia da m conscincia. 165
66 PARTE II: TIPOLOGIA DAS FORAS, VONTADE DE PODER, ETERNO RETORNO
a) Conscincia e Corpo - distino a partir das foras:
Para Deleuze, atravs de Espinosa, abre-se um caminho novo para as cincias e para a filosofia. Nem mesmo sabemos o que pode um corpo; [...] tagarelamos sobre tudo isso, mas no sabemos de que capaz um corpo, quais so suas foras nem o que elas preparam. 166 Deleuze observa que, para Nietzsche, chegada a hora de conduzir a conscincia modstia necessria. Isto significa que preciso tomar a conscincia por aquilo que ela : um sintoma, nada mais do que o sintoma de uma transformao mais profunda e da atividade de foras de uma ordem que no espiritual. 167 Como Nietzsche entende a conscincia? Conforme Deleuze, Nietzsche, como Freud, compreende a conscincia como regio do eu que se afeta pelo mundo exterior 168 , mas h uma diferena de interpretao de Nietzsche em relao a Freud. Para Nietzsche, trata-se de definir a conscincia, menos em relao exterioridade, em termos de realidade, que em relao superioridade, em termos de valores. 169
Essa diferena essencial numa concepo geral do consciente e do inconsciente. Em Nietzsche, a conscincia sempre conscincia de um inferior em relao ao superior ao qual ele se subordina ou se incorpora. A conscincia nunca conscincia de si, mas conscincia de um eu em relao ao si que no consciente. No conscincia do senhor, mas conscincia do escravo em relao a um senhor que no tem que ser consciente. Habitualmente a conscincia s aparece quando um todo quer subordinar-se a um todo superior... A conscincia nasce em relao a um ser do qual ns
166 Idem, ibidem; pp-32-33. 167 Idem, ibidem. 168 Idem, ibidem. 169 Idem, ibidem. 67 poderamos ser funo. Este o servilismo da conscincia, ela atesta apenas a formao de um corpo superior. 170
Como Nietzsche entende o corpo? De acordo com Deleuze, toda fora mantm-se permanentemente em relao com outras foras: quer para obedecer, quer para comandar. 171 A definio do conceito de corpo ser esta relao entre foras dominantes e foras dominadas. 172 Toda e qualquer relao de foras constitui um corpo, ao mesmo tempo em que qualquer corpo, seja social, biolgico, qumico, poltico tenso de foras em relao. Nesse sentido, o corpo deve ser entendido como produto do acaso, mas tambm da ordem do acaso, que se deve denominar a essncia da fora em sua relao com outras foras. No se perguntar ento como nasce um corpo vivo, posto que todo corpo vivo como produto arbitrrio das foras que o compem. 173 O corpo, portanto, deve ser compreendido, enquanto fenmeno mltiplo, como pluralidade de foras irredutveis umas s outras. Sua unidade ser sempre a de fenmeno mltiplo, como unidade de dominao. 174 Isso no suficiente, j que num corpo, as foras ditas superiores ou dominantes devem ser designadas ativas, as foras inferiores ou dominadas, reativas. 175
Ativo e reativo so precisamente as qualidades originais que exprimem a relao da fora com a fora. As foras que entram em relao no tm uma quantidade sem que, ao mesmo tempo, cada uma tenha a qualidade que corresponde sua diferena de quantidade como tal. Chamar-se- de hierarquia esta diferena das foras qualificadas conforme sua quantidade: foras ativas e reativas. 176
170 Idem, ibidem. 171 Idem, ibidem. 172 Idem, ibidem. 173 Idem, ibidem. 174 Idem, ibidem. 175 Idem, ibidem. 176 Idem, ibidem. 68 importante no se enganar com o seguinte ponto: as foras inferiores ou reativas, embora obedeam, no deixam de ser foras. Obedecer indica uma qualidade original das foras tanto quanto comandar. 177 As foras inferiores, uma vez que nada perdem de sua fora, exercem o seu poder garantindo os mecanismos e as finalidades, ocupando-se da vida a partir das suas funes ou condies, dando conta das tarefas de conservao, adaptao e utilidade. 178
Este o ponto de partida do conceito de reao cuja importncia em Nietzsche ns veremos: as acomodaes mecnicas e utilitrias, as regulaes que exprimem todo o poder das foras inferiores e dominadas. Ora, devemos constatar o gosto imoderado do pensamento moderno por este aspecto reativo das foras. Acredita-se sempre j ter feito muito quando se compreende o organismo a partir de foras reativas. A natureza das foras reativas e seu estremecimento nos fascinam. Assim, na teoria da vida, mecanismo e finalidade se opem, mas so duas interpretaes que valem apenas para as prprias foras reativas. 179
Deleuze afirma que s se pode captar as foras reativas a partir daquilo que so: como foras e no como mecanismos ou finalidade. Da a necessidade de referi-las quelas de uma outra natureza que exercem o seu poder de uma outra forma. Essas foras so de uma ordem espontnea, agressiva, conquistadora, usurpadora, transformadora e que do incessantemente novas direes, a adaptao est de incio submetida influncia delas, assim que a soberania das funes mais nobres do organismo negada. 180 Fez-se referncia s foras ditas superiores ou dominantes, numa palavra: s foras ativas. Deleuze reconhece que h uma dificuldade maior em caracterizar tais foras, uma vez que elas escapam conscincia. A grande atividade inconsciente, 181 dir Nietzsche.
177 Idem, ibidem. 178 Idem, ibidem. 179 Idem, ibidem. 180 Nietzsche, A Genealogia da Moral; II, 12. 181 Idem, Vontade de Poder; II, 227. 69 A conscincia exprime apenas a relao de certas foras reativas com as foras ativas que as dominam. A conscincia essencialmente reativa; por isso no sabemos o que um corpo pode, de que atividade capaz. E o que dizemos da conscincia devemos diz-lo tambm da memria e do hbito. Mais ainda: devemos diz-lo ainda da nutrio, da reproduo, da conservao, da adaptao. So funes reativas, especializaes reativas, expresses de tais ou quais foras reativas. inevitvel que a conscincia veja o organismo de seu ponto de vista e o compreenda sua maneira, isto , de maneira reativa. 182
O pior que a cincia acompanha sistematicamente a conscincia, apoiando-se sobre outras tantas foras reativas. verdade que a cincia no deixa de olhar o organismo de forma rigorosa e sistemtica. Mas, tambm verdade que se trata de ver o organismo pelo lado menor, isto , a partir de suas reaes. 183 O que vale o vitalismo enquanto cr descobrir a especificidade da vida em foras reativas, aquelas mesmas que o mecanicismo interpreta de outro modo? 184 Segundo Deleuze, o mais importante descobrir o poder que exerce as foras ativas, j que sem as foras ativas, as prprias reaes no poderiam ser designadas como foras. 185
A verdadeira cincia a da atividade, mas a cincia da atividade tambm a cincia do inconsciente necessrio. absurda a idia de que a cincia deva caminhar passo a passo com a conscincia e nas mesmas direes. Sente-se nesta a idia moral que aflora. De fato, s existe cincia onde no h e no pode haver conscincia. 186
Como definir o que seja propriamente ativo nas foras, j que elas so da ordem do inconsciente? Algumas indicaes j foram feitas logo acima. Observa-se que aquilo que ativo nas foras possui uma diferena, uma qualidade essencial que a distingue do que reativo: as foras reativas asseguram os mecanismos e as finalidades, promovem as condies de vida em suas respectivas funes, dando conta das tarefas
182 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-34-35. 183 Idem, ibidem. 184 Idem, ibidem. 185 Idem, ibidem. 186 Idem, ibidem. 70 de adaptao, de conservao e de utilidade. Em relao s foras ativas, seu poder de outra ordem: so espontneas, agressivas e, incessantemente, apresentam sempre novas direes vida. Outro ponto que as foras reativas esto para conscincia, assim como as foras ativas esto para o inconsciente. Nesse sentido, pode-se dizer que h uma hierarquia que envolve as foras ativas e reativas, pois em termos de valores, aquilo que consciente ser sempre inferior ao que inconsciente e superior. Um outro aspecto que preciso relacionar s foras ativas sua capacidade para tender ao poder. Isto significa que a apropriao, a subjugao e a dominao so os elementos inerentes s foras ativas. Para esse tipo de foras, o que primeiro a imposio ou criao de formas, tendo em vista explorar toda e qualquer circunstncia. 187
Nietzsche critica Darwin por que este interpreta a evoluo e o acaso na evoluo de maneira totalmente reativa. Admira Lamarck por que este pressentiu a existncia de uma fora plstica verdadeiramente ativa, primeira em relao s adaptaes, uma fora de metamorfose. Em Nietzsche, assim como na energtica, chama-se nobre a energia capaz de se transformar. O poder de transformao, o poder dionisaco, a primeira definio da atividade. 188
Deleuze insiste para que no se esquea do seguinte detalhe: ainda que se classifique de nobreza a ao e sua superioridade em relao reao, no se pode perder de vista que a reao um tipo de fora tanto quanto a ao. 189 preciso ressaltar que as reaes s podem ser compreendidas enquanto foras, se as relacionarem s foras superiores de um outro tipo. 190
187 Idem, ibidem. 188 Idem, ibidem. 189 Idem, ibidem. 190 Idem, ibidem. 71 b) Diferenas de quantidade = qualidade da fora?
Conforme Deleuze, as foras possuem uma quantidade e da essncia das foras possurem tambm a qualidade correspondente diferena de quantidade. Chama-se ativo ou reativo as qualidades das foras. Medir as foras em relao uma tarefa delicada, uma vez que necessria a arte das interpretaes qualitativas. Segundo Deleuze, Nietzsche sempre procurou deixar claro que as foras so quantitativas e deveriam se definir como tal. Mas, Nietzsche reconheceu que a determinao puramente quantitativa das foras as tornava abstratas, incompletas ou ambguas. 191
Se uma fora no separvel de sua quantidade, muito menos separvel das outras foras com as quais est em relao. A prpria quantidade no , portanto, separvel da diferena de quantidade. A diferena de quantidade a essncia da fora, a relao da fora com a fora. Sonhar com duas foras iguais, mesmo se lhe concedemos uma oposio de sentido, um sonho aproximativo e grosseiro, sonho estatstico no qual mergulha o ser vivo, mas que a qumica dissipa. 192
Nietzsche era crtico determinao puramente quantitativa das foras. Deleuze mostra que toda vez que Nietzsche formula uma crtica ao conceito de quantidade, ele o faz por julgar que a determinao puramente quantitativa das foras no consegue escapar da pura abstrao, j que as foras, a partir dessa definio, tendem sempre e essencialmente a uma identificao, a uma igualao da unidade que a compe, a uma anulao da diferena nesta unidade. 193 A censura de Nietzsche a essa definio ocorre toda vez que se compreende a relao das foras dessa maneira, as diferenas de quantidade so anuladas, igualadas, ou acabam se compensando. 194 Toda vez que Nietzsche dirige suas crticas ao conceito de qualidade, deve-se compreender
191 Idem, ibidem; pp-35-36. 192 Idem, ibidem. 193 Idem, ibidem. 194 Idem, ibidem. 72 que, para ele, as qualidades nada mais so que diferenas de quantidade das foras postas em relao. 195
O que interessa a Nietzsche nunca a irredutibilidade da quantidade, ou melhor, isto s lhe interessa secundariamente e como sintoma. O que lhe interessa principalmente , do ponto de vista da prpria quantidade, a irredutibilidade da diferena de quantidade igualdade. A qualidade distingue-se da quantidade mas somente porque ela o que h de inigualvel na quantidade, de no anulvel na diferena de quantidade. A diferena de quantidade pois, num sentido, o elemento irredutvel da quantidade, num outro sentido, o elemento irredutvel prpria quantidade. A qualidade no outra coisa seno a diferena de quantidade e corresponde a esta em cada fora em relao. 196
Segundo Deleuze, atravs do acaso, as relaes existentes entre as foras so afirmadas, ao mesmo tempo em que todo o acaso afirmado de uma s vez atravs do eterno retorno. 197 Mas, no so todas as foras que entram em relao. Isto significa que, conforme as circunstncias, um pequeno nmero de foras levado a se relacionar e a preencher um respectivo poder. Deleuze observa que importante levar em considerao que o acaso o contrrio de um continuum. 198 O encontro desse pequeno nmero de foras, sejam elas quais forem, deve ser definido como as partes concretas do acaso, como as partes afirmativas do acaso, estranhas a qualquer lei. 199
Neste encontro, a fora recolhe a qualidade que corresponde sua diferena de quantidade ou a afeco que preenche o seu poder. 200
Nietzsche pode dizer, portanto, num texto obscuro, que o universo supe uma gnese absoluta de qualidades arbitrrias, mas que a prpria gnese das qualidades supe uma gnese (relativa) das quantidades. A inseparabilidade das duas gneses significa que no podemos calcular
195 Idem, ibidem. 196 Idem, ibidem. 197 Idem, ibidem. 198 Idem, ibidem. 199 Idem, ibidem. 200 Idem, ibidem. 73 abstratamente as foras: devemos, em cada caso, avaliar concretamente sua qualidade respectiva e a nuana dessa qualidade. 201
Esse problema em torno da definio das foras como puramente quantitativas, ou a partir das diferenas de quantidade, como expresso qualitativa, deve nos conduzir a enfrentar um outro que diz respeito s posies crticas defendidas por Nietzsche com respeito a cincia. De acordo com Deleuze, as crticas de Nietzsche cincia tm sido mal interpretadas. Isto porque, na maioria das interpretaes, acreditou-se que Nietzsche se interessasse pela cincia somente quando ela favorecesse ou legitimasse sua teoria do eterno retorno e que a desprezasse enquanto ela se opusesse ao seu pensamento mais fundamental. Deleuze diz que no assim que o problema realmente se d. 202 A origem das crticas de Nietzsche em relao cincia deve ser procurada numa outra direo, embora, conforme Deleuze, essa outra direo no nos proba de construir uma via para se compreender o pensamento do eterno retorno. 203
verdade que Nietzsche tem pouca competncia e pouco gosto pela cincia. Mas o que o separa da cincia uma tendncia, um modo de pensar. Com ou sem razo Nietzsche acredita que a cincia, em sua manipulao da quantidade, tende sempre a igualar as quantidades, a compensar as desigualdades. Nietzsche, crtico da cincia, jamais invoca os direitos da qualidade contra a quantidade; ele invoca os direitos da diferena de quantidade contra a igualdade, os direitos da desigualdade contra a igualao das quantidades. [...] O que precisamente denuncia na cincia a mania cientfica de procurar compensaes, o utilitarismo e o igualitarismo propriamente cientficos. Por isso toda sua crtica se exerce em trs planos: contra a identidade lgica, contra a igualdade matemtica, contra o equilbrio fsico. Contra as trs formas do indiferenciado. Segundo Nietzsche, inevitvel que a cincia fracasse e comprometa a verdadeira teoria da fora. 204
O que explicaria essa atitude da cincia em abreviar as diferenas de quantidade? Essa atitude se justifica em funo do modo pelo qual a cincia participa
201 Idem, ibidem. 202 Idem, ibidem; pp-37-38. 203 Idem, ibidem. 204 Idem, ibidem. 74 do niilismo do pensamento moderno. 205 A atitude da cincia em recusar, em negar as diferenas, encontra-se em comum acordo com um projeto mais geral que tem como pressuposto a negao da vida ou a depreciao da existncia: em prometer, segundo Deleuze, uma morte calorfica ou outra ao universo, condies essas que o condenariam ao indiferenciado. 206 O que Nietzsche reprova nos conceitos fsicos de matria, peso, calor, o fato de eles serem tambm os fatores de uma igualao das quantidades, os princpios de uma adiaphorie. 207 assim que a cincia acaba pertencendo ao ideal asctico e a ele servindo. Deleuze, ainda, quer saber: qual o instrumento que autoriza esse tipo de comportamento da cincia? Concluindo que o que justifica esse modo de reflexo da cincia o fato dela no s compreender, mas tambm interpretar os fenmenos a partir das foras reativas. 208
A fsica reativa pela mesma razo que a biologia; vendo sempre as coisas do lado menor, do lado das reaes. O triunfo das foras reativas o instrumento do pensamento niilista. E tambm o princpio das manifestaes do niilismo: a fsica reativa uma fsica do ressentimento, como a biologia reativa uma biologia do ressentimento. 209
preciso prosseguir um pouco mais nas anlises, j que no se pode justificar em que medida as foras reativas so responsveis pela negao da diferena na fora e se so elas que servem de princpio para o ressentimento. 210 Uma primeira indicao feita por Deleuze, talvez, ajude a resolver esse problema. Lembre-se do que Deleuze disse ao referir-se s interpretaes que, correntemente, so feitas sobre as crticas de Nietzsche cincia. Acreditou-se que Nietzsche se interessasse pela cincia somente quando ela favorecia um dos temas mais importantes de sua obra: o eterno
205 Idem, ibidem. 206 Idem, ibidem. 207 Idem, ibidem. 208 Idem, ibidem. 209 Idem, ibidem. 210 Idem, ibidem. 75 retorno e que ele desaprovasse a mesma quando ela contrariava seu pensamento. Deleuze cr que colocar o problema dessa forma simplificar demais a questo. Foi visto que a fonte das crticas de Nietzsche cincia residia realmente em outro lugar. O que interessa agora examinar aquele momento em que Deleuze revela que essa outra maneira de apreender a questo permite um primeiro contato com o tema do eterno retorno.
A cincia afirma ou nega o eterno retorno conforme o ponto de vista em que se coloca. Mas a afirmao mecanicista do eterno retorno e sua negao termodinmica tm algo em comum: trata-se da conservao da energia, sempre interpretada de tal maneira que as quantidades de energia no tm apenas uma soma constante, mas anulam suas diferenas. Nos dois casos passa-se de um princpio de finitude (constncia de uma soma) para um princpio niilista (anulao das diferenas de quantidade cuja soma constante). A idia mecanicista afirma o eterno retorno supondo, porm, que as diferenas de quantidade se compensam ou se anulam entre o estado inicial e o estado final de um sistema reversvel. O estado final idntico ao estado inicial o qual se supe indiferenciado em relao aos intermedirios. A idia termodinmica nega o eterno retorno, mas isto porque descobre que as diferenas de quantidade se anulam somente no estado final do sistema, em funo das propriedades do calor. A identidade ento colocada no estado final indiferenciado, oposta diferenciao do estado inicial. 211
Para Deleuze, isto quer dizer que ambas as teorias possuem como pressuposto uma mesma hiptese, ou seja, a crena no estado final ou terminal do devir. 212 Ser ou nada, ser ou no-ser igualmente indiferenciados; as duas concepes se encontram na idia de um devir que tem um estado final. 213 Assim, nem o mecanicismo chega a afirmar o eterno retorno e muito menos a termodinmica a neg- lo, ambos mantm-se no indiferenciado, incidem no idntico. 214 A primeira indicao que Deleuze d para se compreender o eterno retorno, de acordo com as reflexes nietzscheana, que o eterno retorno no absolutamente um pensamento do idntico, mas sim um pensamento sinttico, pensamento do absolutamente diferente, que exige
211 Idem, ibidem. 212 Idem, ibidem. 213 Idem, ibidem. 214 Idem, ibidem. 76 um princpio novo fora da cincia. 215 A segunda indicao que esse princpio deve dar conta da reproduo da diversidade, da repetio da diferena e, finalmente, que o pensamento do eterno retorno se torna completamente incompreensvel, se no o colocar em oposio identidade. 216
O eterno retorno no a permanncia do mesmo, o estado do equilbrio, nem a morada do idntico. No eterno retorno no o mesmo ou o um que retornam, mas o prprio retorno o um que se diz somente do diverso e do que difere. 217
c) O eterno retorno - como pensamento cosmolgico e fsico:
Deleuze apresenta trs indicaes que podem servir como pistas para entender o pensamento do eterno retorno. Primeiramente, o eterno retorno no um pensamento do idntico, porm, um pensamento sinttico, pensamento do absolutamente diferente que exige um novo princpio. Em segundo lugar, esse princpio deve dar conta da reproduo do diverso. Nesse sentido, a cincia incapaz de fornecer esse princpio, j que ela tende a negar ou a anular as diferenas de quantidade, a vislumbrar um estado final ou terminal do devir: a cincia no consegue dar conta da repetio da diferena. Em terceiro lugar, s se compreende o eterno retorno se o opuser de certo modo ao princpio de identidade. Deleuze inicia sua exposio com as seguintes sentenas:
A exposio do eterno retorno, tal como o concebe Nietzsche, supe a crtica do estado terminal ou estado de equilbrio. Se o universo tivesse uma posio de equilbrio, diz Nietzsche, se o devir tivesse um objetivo ou um estado final, ele j o teria atingido. Ora, o instante atual, como instante que passa, prova que ele no foi atingido, portanto, o equilbrio das foras no
215 Idem, ibidem. 216 Idem, ibidem. 217 Idem, ibidem. 77 possvel. Mas porque o equilbrio, o estado terminal, deveria ser atingido se fosse possvel? Em virtude do que Nietzsche chama a infinidade do tempo passado. 218
Segundo Deleuze, quando Nietzsche referia-se a infinidade do tempo passado, ele queria mostrar que o devir no poderia ter comeado do prprio devir. Que o devir no algo que se tenha tornado, uma vez que no uma coisa que se tornou, no se pode dizer que seja um devir de alguma coisa. 219 Em suma:
O tempo passado sendo infinito, o devir teria atingido seu estado final se tivesse um estado final. E, com efeito, a mesma coisa dizer que o devir teria atingido o estado final se tivesse algum e que no teria sado do estado inicial se tivesse algum. Se o devir torna-se alguma coisa, porque no acabou de tornar-se h muito tempo? Se ele algo que se tornou, como pde comear a tornar-se? 220
Para Deleuze, Nietzsche mostra, atravs desse raciocnio, que o universo, em todo o seu curso, foi incapaz de manter-se permanente ou fixo. Se isso fosse possvel, no poderia mais haver devir, jamais se poderia pensar ou observar um devir qualquer. 221 Deleuze observa que Nietzsche encontrou esse modo de reflexo na filosofia antiga e que tambm atravs dos filsofos antigos que Nietzsche enfrentou interpretaes de natureza moral. Como se teve oportunidade de notar, cada vez que um filsofo da antigidade se colocava diante do problema do devir, ele invocava sempre a hybris, o crime ou o castigo, portanto, interpretava o devir a partir de categorias teolgicas. Lembre-se de Anaximandro ou de Plato ao dizer que tudo aquilo que se torna, no podendo furtar-se ao presente por estar nele, cessa de tornar-se e ento aquilo que estava para se tornar. 222 Talvez apenas Herclito...
Com a exceo de Herclito, eles no se pem em presena do pensamento do puro devir, nem da oportunidade desse pensamento. O instante atual no sendo um instante de ser ou de presente no sentido estrito, sendo o instante que passa, fora-nos a pensar o devir, e a pens-lo precisamente como o que no pde comear e o que no pode acabar de tornar-se. 223
Estabelecida impossibilidade de existir em todo o universo, um nico momento de equilbrio, de ser, ou de presente; estabelecido que no h no devir, um objetivo ou uma finalidade a se realizar, Deleuze est preparado para um outro momento de sua exposio e, enquanto tal, perguntar: Como o pensamento do puro devir funda o eterno retorno? 224 Para Deleuze, apenas esse pensamento o bastante para abandonar a crena num ser distinto ou oposto ao devir. Somente com esse pensamento tem-se o suficiente para se crer no ser do prprio devir. 225 Qual o ser do que devm, do que nem comea nem acaba de devir? Voltar o ser do que devm. 226
Para Nietzsche, dizer que tudo volta aproximar ao mximo o mundo do devir e o devir do ser, cume da contemplao. 227 Esse problema da contemplao pode ser colocado de outro modo: de que maneira o passado pode compor-se no tempo? Ou, ainda, de que forma o presente pode passar? 228
O instante que passa jamais poderia passar se j no fosse passado ao mesmo tempo que presente, ainda por vir ao mesmo tempo que presente. Se o presente no passasse por si mesmo, se fosse preciso esperar um novo presente para que este se tornasse passado, nunca o passado em geral se constituiria no tempo, nem esse presente passaria; no podemos esperar, preciso que o instante seja ao mesmo tempo presente e passado, presente e futuro para que ele passe (e passe em proveito de outros instantes). preciso que o presente coexista consigo mesmo como passado e como futuro. a relao sinttica do instante consigo mesmo como presente, passado e futuro que funda sua relao com outros instantes. 229
223 Idem, ibidem. 224 Idem, ibidem. 225 Idem, ibidem. 226 Idem, ibidem. 227 Nietzsche, Vontade de Poder; II, 170. 228 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-38-39. 229 Idem, ibidem. 79 Deleuze conclui que o eterno retorno deve ser entendido como resposta para o problema da passagem. 230 Assim, possvel compreender um pouco mais o que Deleuze queria dizer quando apontava que a identidade no poderia mostrar-se como um bom princpio para o eterno retorno. Perde-se totalmente o alcance crtico do eterno retorno, quando se diz que o que retorna algo que , que o um ou o mesmo, que eternamente retorna. No assim... Deleuze lembra que seria um contra-senso compreender o eterno retorno como retorno do mesmo 231 , pois, no o ser que retorna, mas o prprio retornar constitui o ser enquanto afirmado do devir e daquilo que passa. No o um que retorna, mas o prprio retornar o um afirmado do diverso ou do mltiplo. 232 Em suma, a identidade, no eterno retorno, no indica a natureza daquilo que retorna, mas apenas o incessante repetir, retornar para o que difere. 233
Por isso o eterno retorno deve ser pensado como uma sntese: sntese do tempo e de suas dimenses, sntese do diverso e de sua reproduo, sntese do devir e do ser afirmado do devir, sntese da dupla afirmao. O prprio eterno retorno depende ento de um princpio que no a identidade, mas que deve, em todos esses pontos de vista, preencher as exigncias de uma verdadeira razo suficiente. 234
H uma interpretao do eterno retorno admitida por alguns autores, que foi bastante criticada por Nietzsche: o eterno retorno como hiptese cclica. Nesse sentido, com o objetivo de fundamentar as crticas de Nietzsche a essa hiptese, Deleuze retoma parte de suas observaes sobre o mecanicismo. Isso se justifica por ele acreditar que as bases desse equvoco encontram-se dadas no prprio mecanicismo.
230 Idem, ibidem; p-40. 231 Idem, ibidem. 232 Idem, ibidem. 233 Idem, ibidem. 234 Idem, ibidem. 80 Para Deleuze, se o mecanicismo uma leitura equivocada, precisamente por no implicar nem necessariamente nem diretamente o eterno retorno. 235 Atravs do mecanicismo, obtm-se a falsa conseqncia de um estado final ou terminal do devir. 236 O estado final coloca-se de modo idntico ao estado inicial, logo, acredita-se que todo o processo passa novamente pelas mesmas diferenas. esse o fundamento para a hiptese cclica do eterno retorno. O que fica difcil de entender, cada vez que se recorre ao mecanicismo, cada vez que se comunga dessa hiptese, como esse processo pudesse sair do estado inicial ou sair do estado final, passando novamente pelas mesmas diferenas, no tendo nem mesmo o poder de passar uma nica vez por quaisquer diferenas. 237 H dois problemas que a hiptese cclica no consegue dar conta: primeiramente, a existncia da diversidade dos ciclos; em segundo lugar, mas principalmente, a existncia do diverso no ciclo. 238
Por isso s podemos compreender o prprio eterno retorno como a expresso de um princpio que razo do diverso e de sua reproduo, da diferena e de sua repetio. Tal princpio apresentado por Nietzsche como uma das descobertas mais importantes de sua filosofia. Ele lhe d um nome: vontade de poder. Por vontade de poder exprimo o carter que no pode ser eliminado da ordem mecnica sem eliminar esta prpria ordem. 239
d) A vontade de poder - como princpio para a sntese das foras:
Segundo Deleuze, um dos trechos de Nietzsche mais significativos sobre o conceito de vontade de poder : Este conceito de fora vitorioso, graas ao qual
235 Idem, ibidem. 236 Idem, ibidem. 237 Idem, ibidem. 238 Idem, ibidem. 239 Idem, ibidem. 81 nossos fsicos criaram Deus e o universo, precisa de um complemento; preciso atribuir-lhe um querer interno que chamarei a vontade de poder. 240 Como Deleuze entende essa declarao de Nietzsche? Para Deleuze, a vontade de poder deve ser atribuda fora. De que maneira a vontade de poder deve ser atribuda fora? No como predicado: a vontade de poder no s o complemento, mas tambm algo interno fora. Tendo em vista facilitar a compreenso desse processo, convm retornar o que j foi dito acerca das relaes existentes entre foras. Disse que a essncia da fora sua diferena de quantidade com outras foras, sendo essa diferena a expresso das qualidades das foras em relao. Assim, a diferena de quantidade deve remeter-se necessariamente a um elemento diferencial das foras em tenso que serve como elemento genealgico das qualidades dessas foras. 241 O que significa que:
A vontade de poder , ento, o elemento genealgico da fora, ao mesmo tempo diferencial e gentico. A vontade de poder o elemento do qual decorrem, ao mesmo tempo, a diferena de quantidade das foras postas em relao e a qualidade que, nessa relao, cabe a cada fora. A vontade de poder revela aqui sua natureza: ela princpio para a sntese das foras. 242
Em que sentido devem-se compreender os termos princpio e sntese? atravs da sntese, relacionada imediatamente com o tempo, que as foras repassam pelas mesmas diferenas ou que o diverso se reproduz. A sntese a das foras, de sua diferena e de sua reproduo; o eterno retorno a sntese da qual a vontade de poder o princpio. 243 Nesse sentido, somente a vontade deve servir de princpio para a sntese de foras; isto , como elemento determinante na relao da fora com outras foras. 244
240 Nietzsche, Vontade de Poder; II, 309. 241 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-41-42. 242 Idem, ibidem. 243 Idem, ibidem. 244 Idem, ibidem. 82 No entanto, Deleuze observa que o termo princpio no deixou de suscitar em Nietzsche uma certa reserva. que do ponto de vista de Nietzsche, os princpios sempre se mostraram muito gerais, bastante amplos em relao quilo que pretendiam capturar ou regular. 245
Se a vontade de poder, ao contrrio, um bom princpio, se reconcilia o empirismo com os princpios, se constitui um empirismo superior, porque ela um princpio essencialmente plstico, que no mais amplo do que aquilo que condiciona, que se metamorfoseia com o condicionado, que em cada caso se determina com o que determina. 246
A vontade de poder inseparvel das foras determinadas, de suas quantidades e qualidades, enfim, das direes tomadas por tais ou quais foras. A vontade de poder jamais superior s determinaes por ela operadas nas foras, sendo sempre plstica, ela mantm-se ininterruptamente em metamorfose com o que condiciona. Mas, dizer que a vontade de poder inseparvel das foras que determina e que as determina ao mesmo tempo em que determinada, no significa dizer que ela seja idntica s foras. verdade que a vontade de poder no pode ser separada da fora sem cair na abstrao metafsica 247 , mas verdade que:
(...) confundir fora e vontade um risco ainda maior, no se compreende mais a fora enquanto fora, recai-se no mecanicismo, esquece-se a diferena das foras que constitui seu ser, ignora-se o elemento do qual deriva sua gnese recproca. A fora quem pode, a vontade de poder quem quer. 248
H entre as foras e a vontade de poder uma distino importante. Para Deleuze, o conceito de fora definitivamente vitorioso, j que a relao da fora com a fora tem como pressuposto, em termos conceituais, a dominao. Dadas duas foras
245 Idem, ibidem. 246 Idem, ibidem. 247 Idem, ibidem. 248 Idem, ibidem. 83 em relao, uma deve ser designada como dominante e a outra como dominada. 249
Porm, esse conceito necessita de um complemento e este deve ser interno, deve apresentar-se como um querer interno. Sem este acrscimo, ele no poderia ser dito vitorioso, uma vez que as foras em relao ou em tenso permaneceriam completamente indeterminadas, caso no se acrescentasse um elemento capaz de determin-las de duas maneiras: 250
As foras relacionadas remetem a uma dupla gnese simultnea: gnese recproca de sua diferena de quantidade, gnese absoluta de sua qualidade respectiva. A vontade de poder acrescenta-se portanto fora, mas como o elemento diferencial e gentico, como o elemento interno de sua produo. Ela nada tem de antropomrfico em sua natureza. Mais precisamente, ela se acrescenta fora como o princpio interno da determinao de sua qualidade [...], e como o princpio interno da determinao quantitativa desta prpria relao[...]. A vontade de poder deve ser considerada ao mesmo tempo como o elemento genealgico da fora e das foras. Portanto, sempre pela vontade de poder que uma fora prevalece sobre outras, domina-as ou comanda-as. Alm disso, a vontade de poder ainda que faz com que uma fora obedea numa relao; pela vontade de poder que ela obedece. 251
Deleuze descobre um vnculo bastante estreito entre o eterno retorno e a vontade de poder. A vontade de poder a um s tempo o elemento gentico da fora e o princpio para a sntese das foras. Deleuze reconhece que prematuro dizer que a sntese forma o eterno retorno, assim como defender que as foras, a partir da sntese, conforme o princpio, possam reproduzir-se necessariamente. 252 Este problema apresenta, em termos histricos, um momento bastante significativo do pensamento de Nietzsche: sua situao em relao a Kant. Sabe-se que o conceito de sntese de origem kantiana, sendo Kant quem o descobri, mas se sabe que os ps-kantianos o censuraram por ter comprometido tal descoberta, j que o fez a partir dos seguintes pontos: primeiramente, a partir do
249 Idem, ibidem. 250 Idem, ibidem. 251 Idem, ibidem. 252 Idem, ibidem. 84 princpio que regia a sntese; em segundo lugar, a partir da reproduo dos objetos na prpria sntese. 253 Segundo Deleuze, desejava-se no apenas um princpio que servisse como condio de possibilidade para o aparecimento dos objetos, mas sim um princpio gentico e produtor e que, portanto, estivesse apto a dar conta da reproduo dos objetos engendrando-os de maneira interna. A partir da filosofia kantiana, isso parece impossvel. E por qu? Porque a filosofia kantiana permitia a sobrevivncia de harmonias verdadeiramente miraculosas entre termos que se mostravam exteriores. Em suma, exigia-se um princpio de diferena, um princpio de determinao interna, uma razo no apenas para a sntese, mas, principalmente, para a reproduo do diverso na prpria sntese. 254
Se Nietzsche se insere na histria do kantismo, pela maneira original pela qual participa destas exigncias ps-kantianas. Fez da sntese uma sntese de foras, porque a sntese no sendo vista como sntese de foras, seu sentido, sua natureza e seu contedo permaneciam desconhecidos. Compreendeu a sntese de foras como o eterno retorno, encontrou, portanto, no corao da sntese, a reproduo do diverso. Estabeleceu o princpio da sntese, a vontade de poder, e determinou esta ltima como o elemento diferencial e gentico das foras em presena. 255
Deleuze acredita atravs dessas reflexes que no h em Nietzsche apenas uma ascendncia kantiana, mas, principalmente, uma rivalidade confessada. De qualquer forma, Deleuze cr tratar-se de:
uma transformao radical do kantismo, uma reinveno da crtica que Kant traia ao mesmo tempo que a concebia, uma retomada do projeto crtico em novas bases e com novos conceitos, o que Nietzsche parece ter procurado (e ter encontrado no eterno retorno e na vontade de poder). 256
253 Idem, ibidem. 254 Idem, ibidem. 255 Idem, ibidem; pp-43-44. 256 Idem, ibidem. 85 e) Afirmao e negao - como qualidades da vontade de poder:
Segundo Deleuze, Nietzsche serve-se de termos precisos e de conceitos bem definidos. Trata-se de um pensamento rigoroso e sistemtico. No entanto, todo o rigor existente nessa filosofia, toda a preciso sistemtica que a acompanha, s pode ser admitido desde que se compreenda claramente o sentido empregado por Nietzsche a cada termo ou conceito. O que Nietzsche designa como vontade de poder deve ser entendida como o elemento genealgico das foras 257 que significa diferencial e gentico. A vontade de poder, enquanto elemento genealgico, duplamente produtora. Em primeiro lugar, enquanto elemento diferencial das foras, a vontade de poder engendra a diferena de quantidade entre duas ou mais foras em relao e, em segundo lugar, a vontade de poder o elemento gentico das foras, ela engendra a qualidade que cabe a cada fora numa relao. H um outro aspecto que se deve atribuir vontade de poder, sem o qual no se compreende perfeitamente a sua definio. A vontade de poder, enquanto princpio, supe o acaso, pois sem o acaso, ela no seria plstica e muito menos se metamorfosearia. As foras se relacionam por acaso. A vontade de poder, na medida em que princpio, determina tais relaes, a vontade de poder relaciona-se necessariamente com as foras concedidas ao acaso. A vontade de poder implica o acaso, s ela pode afirmar o acaso. 258
Da vontade de poder como elemento genealgico decorrem, ao mesmo tempo, a diferena de quantidade das foras em relao e a qualidade respectiva dessas foras. Segundo sua diferena de quantidade as foras so referidas como dominantes ou dominadas. Segundo sua qualidade as foras so referidas como ativas ou reativas. Existe vontade de poder na fora reativa ou dominada assim como na fora ativa ou dominante. Ora, a
257 Idem, ibidem. 258 Idem, ibidem. 86 diferena de quantidade sendo irredutvel em cada caso, intil querer medi-la se no se interpreta as qualidades das foras em presena. As foras so essencialmente diferenciadas e qualificadas. Exprimem sua diferena de quantidade pela qualidade que cabe a cada uma. 259
Isso que faz da interpretao algo to complexo. Sendo dados um fenmeno, um acontecimento, uma proposio, pergunta-se: qual a qualidade da fora capaz de conceder um sentido? Uma vez que, somente assim, podem-se medir as foras em presena. A situao piora quando se percebe que a interpretao se choca com todos os tipos de dificuldades e de problemas delicados. .
A questo se coloca da seguinte maneira: as qualidades das foras encontram seu princpio na vontade de poder. Se perguntar: quem interpreta? Deve-se responder a vontade de poder. 260 Porm, para que a vontade de poder sirva como fonte das qualidades das foras necessria que ela prpria possua qualidades. Essas qualidades no devem mostrar-se mais sutis que as das foras, mas referirem-se imediatamente ao elemento genealgico e gentico, sem confundir-se com as mesmas. Ativo e reativo devem ser entendidos como qualidades originais das foras; afirmativo e negativo, como qualidades seminais da vontade de poder. 261 Afirmar e negar, apreciar e depreciar exprime a vontade de poder assim como agir e reagir exprimem a fora. Assim, como as foras reativas tambm so foras, a vontade de negar e o niilismo so vontade de poder. 262
Deleuze afirma que toda ao procede de uma afirmao e que toda reao procede de uma negao, ressalvando que a ao e a reao so meios, instrumentos da vontade de poder, que afirma ou nega a prpria existncia. Outro aspecto, apontado por
259 Idem, ibidem. 260 Idem, ibidem. 261 Idem, ibidem. 262 Idem, ibidem. 87 Deleuze, que a ao e a reao precisam da afirmao ou da negao, como algo que as ultrapassa para realizarem seus objetivos. 263 Finalmente,
a afirmao e a negao transbordam a ao e a reao porque so qualidades imediatas do prprio devir: a afirmao no a ao, e sim o poder de se tornar ativo, o devir ativo em pessoa; a negao no a simples reao, mas um devir reativo. Tudo se passa como se a afirmao e a negao fossem ao mesmo tempo imanentes e transcendentes em relao ao e reao; elas constituem a corrente do devir com a trama das foras. a afirmao que nos faz entrar no mundo glorioso de Dionsio, o ser do devir; a negao que nos precipita no fundo inquietante de onde saem as foras reativas. 264
Nesse sentido, deve-se admitir que a vontade de poder no seja somente quem interpreta, mas quem avalia. Interpretar determinar a fora que d um sentido coisa. Avaliar determinar a vontade de poder que d um valor coisa. 265 Se perguntar de onde um sentido retira toda a sua significao ou de onde um valor retira o seu valor, deve-se responder que da vontade de poder que ambos derivam. 266
A significao de um sentido consiste na qualidade da fora que se exprime na coisa: esta fora ativa ou reativa? e de que nuana? O valor de um valor consiste na qualidade da vontade de poder que se exprime na coisa correspondente: a vontade de poder afirmativa ou negativa? e de que nuana? 267
As coisas se complicam, ainda mais, quando se percebe que os problemas referentes interpretao e a avaliao submetem-se um ao outro, estendem-se um no outro. E por qu? Porque, h momentos em que aquilo que Nietzsche reconhece como nobre, alto ou senhor pode ser ora a fora ativa, ora a vontade afirmativa. O mesmo ocorrendo com as designaes: baixo, vil ou escravo. Ora Nietzsche refere-se s foras
263 Idem, ibidem. 264 Idem, ibidem. 265 Idem, ibidem. 266 Idem, ibidem; p-45. 267 Idem, ibidem. 88 reativas, ora a vontade negativa. 268 De qualquer modo, um valor tem sempre uma genealogia da qual dependem a nobreza e a baixeza daquilo que ela nos convida a acreditar, a sentir e a pensar. 269 Deleuze lembra que somente o genealogista encontra- se em condies de desvendar que tipo de baixeza encontra sua expresso num valor ou que nobreza encontra-se em outro, uma vez que ele sabe manejar o elemento diferencial, o mestre da crtica dos valores. 270
Deleuze destaca que fica impossvel compreender a noo de valor e compreend-la como queria Nietzsche, enquanto no a considerar como abrigo ou lugar que preciso violar para verificar o que realmente contm: o mais baixo ou o mais nobre. 271
Nietzsche, criador da filosofia dos valores, se tivesse vivido mais tempo, teria visto a noo mais crtica servir e evoluir para o conformismo ideolgico mais banal; as marteladas da filosofia dos valores tornarem-se bajulaes; a polmica e a agressividade, substitudas pelo ressentimento, guardio minucioso da ordem estabelecida, co de guarda dos valores em curso; a genealogia, assumida pelos escravos: o esquecimento das qualidades, o esquecimento das origens. 272
f) Origem, imagem invertida, hierarquia:
Segundo Deleuze, na origem, h a diferena que assinala a distncia entre as foras ativas e reativas. Nesse sentido, a ao e a reao no se encontram numa relao de sucesso, ao contrrio. A ao e a reao esto numa relao de coexistncia, elas so coexistentes com a origem, mas se ao e a reao coexistem com a prpria origem, no se pode deixar de admitir que a afirmao e a negao se encontrem como
268 Idem, ibidem. 269 Idem, ibidem. 270 Idem, ibidem. 271 Idem, ibidem. 272 Idem, ibidem. 89 qualidades que ultrapassam as prprias foras, j que existe uma afinidade ou cumplicidade que envolve a afirmao e as foras ativas, o mesmo ocorrendo com a negao e as foras reativas. O negativo j est inteiramente do lado da reao. Inversamente, s a fora ativa se afirma, ela afirma sua diferena, faz de sua diferena um objeto de gozo e de afirmao. 273
Porm, as foras reativas em sua relao com as foras ativas mesmo obedecendo as limitam, restringe-as, uma vez que esto absorvidas pelo esprito negativo. assim que a prpria origem mostra-se atravs de uma imagem invertida, apresenta-se a partir das foras reativas. A origem passa a ser contemplada do ponto de vista das reaes.
Uma imagem invertida da origem acompanha a origem: o que sim do ponto de vista das foras ativas torna-se no do ponto de vista das foras reativas, o que afirmao de si torna-se negao do outro. A isto Nietzsche denomina a inverso do olhar apreciador. 274
Embora as foras ativas sejam nobres, elas esto sempre acompanhadas de uma outra imagem, esto sempre diante do reflexo de uma imagem escrava que produzida pelas foras reativas. Esse o problema e os contra-sensos que assolam a genealogia. Sabe-se que a genealogia a arte por excelncia da diferena, da distino, arte propriamente nobre. Porm, a genealogia passa a se ver atravs do reflexo das foras reativas, precisamente, as foras reativas passam a servir como espelho. 275
Sua imagem aparece ento como a de uma evoluo. E esta evoluo compreendida ora maneira alem, como uma evoluo dialtica e hegeliana, como o desenvolvimento da contradio, ora maneira inglesa, como derivao utilitria, como o desenvolvimento do lucro e dos juros. Sempre a verdadeira genealogia encontra sua caricatura na imagem que dela
273 Idem, ibidem. 274 Idem, ibidem; pp-46-47. 275 Idem, ibidem. 90 faz o evolucionismo essencialmente reativo: ingls, alemo, o evolucionismo a imagem reativa da genealogia. 276
Segundo Deleuze, da natureza das foras reativas negarem desde a origem a diferena que se mostra na origem; do seu poder inverter completamente o elemento diferencial do qual derivam, oferecer uma imagem desfigurada do mesmo. O pensamento moderno assume inteiramente essa imagem deturpada das coisas medida que avalia ou interpreta as coisas do ponto de vista das foras reativas. Esta mania, diz Deleuze, tem sua origem na origem, na imagem invertida. A conscincia e as conscincias, simples aumento desta imagem reativa... 277
Sabe-se que o triunfo das foras reativas se d em funo da negao. a negao que se serve como princpio da vontade. pela vontade negativa, vontade de nada, que as fora reativas triunfam em virtude de uma fico, mistificao ou falsificao. Quando se afirma que as foras reativas subjugam as foras ativas, desejam-se dizer que as foras reativas tornam-se elas prprias dominantes, agressivas ou subjugadoras? 278 Todas elas, em conjunto, formam uma fora maior que por sua vez seria ativa? 279 Segundo Deleuze, no.
Nietzsche responde que, mesmo se unindo, as foras reativas no compem uma fora maior que seria ativa. Procedem de modo totalmente diferente, elas decompem; elas separam a fora ativa do que ela pode; subtraem da fora ativa uma parte ou quase todo seu poder; e por esse meio no se tornam ativas, mas, ao contrrio, fazem com que a fora ativa se junte a elas, torne-se, ela prpria, reativa num novo sentido. 280
276 Idem, ibidem. 277 Idem, ibidem. 278 Idem, ibidem. 279 Idem, ibidem. 280 Idem, ibidem. 91 Percebe-se que ocorre uma mudana no conceito de reao. Uma fora ativa torna-se reativa (num novo sentido) quando foras reativas (no primeiro sentido) separam-na do que ela pode. 281 Deleuze observa que Nietzsche dedicar uma obra apresentando o triunfo das foras reativas no mundo humano 282 : ressentimento, m- conscincia, ideal asctico - em cada uma dessas etapas, Nietzsche ir demonstrar que as foras reativas no obtm seu triunfo compondo uma fora superior, mas separando a fora ativa de seu poder. Essa separao, em todas as etapas, tem seu fundamento numa fico, mistificao ou falsificao. 283
a vontade de nada que desenvolve a imagem negativa e invertida, ela que faz a subtrao. Ora, na operao de subtrao, h sempre algo de imaginrio testemunhado pela utilizao negativa do nmero. Se queremos, ento, dar uma transcrio numrica da vitria das foras reativas, no devemos apelar para uma adio pela qual as foras reativas, todas juntas, tornar-se-iam mais fortes do que a fora ativa, mas para uma subtrao que separa a fora ativa do que ela pode, que nega sua diferena, para fazer dela uma fora reativa. 284
Isto significa que embora as foras reativas triunfem ou venam, nem por isso deixam de ser reativas. Alis, precisamente por isso que elas se tornam reativas, por separar as foras ativas do seu poder. Deleuze diz que quando Nietzsche usa os termos vil, ignbil ou escravo, ele quer indicar o estado das foras reativas colocadas no alto, que atravs de um golpe substitui os senhores por escravos, mas que nem por isso deixam de ser escravos. por isso que Deleuze insiste tanto em afirmar que se deve ter muito cuidado para medir as foras. Comete-se um equvoco quando se tenta determinar a quantidade ou a qualidade respectiva assumindo como critrio o estado
281 Idem, ibidem. 282 Deleuze se refere aqui A Genealogia da Moral. Conf. Nietzsche e a filosofia; pp-46-47. 283 Idem, ibidem. 284 Idem, ibidem. 92 real das foras num sistema. verdade que as foras ativas so foras superiores, dominantes, mais fortes, mas, no se esquea de que as foras reativas, inferiores, escravas podem vencer sem deixarem de ser escravas. 285
No se pode apoiar no estado de fato de um sistema de foras, nem no resultado da luta entre elas, para concluir: estas so ativas, aquelas so reativas. Contra Darwin e o evolucionismo Nietzsche observa: Admitindo que essa luta exista (e ela se apresenta na verdade), ela termina infelizmente de modo contrrio ao que desejaria a escola de Darwin e que talvez se ousaria desejar com ela: termina infelizmente em detrimento dos fortes, dos privilegiados, das excees felizes. 286
precisamente nisso que a interpretao mostra-se to difcil. As foras que vencem so superiores ou inferiores, dominantes ou dominadas? que nesse domnio, afirma Deleuze, parafraseando Nietzsche, no h fatos, s h interpretaes. 287 Entender a medida das foras de maneira correta pressupe o uso de uma tcnica apta a interpretar a diferena de quantidade e a qualidade independentemente do estado de fato. 288
O pensamento moderno: o positivismo, o humanismo, a dialtica, leva em conta esse rigor ao realizar a crtica dos valores? Parece que no. Segundo Deleuze, os livres-pensadores, 289 medida que se mostram completamente impotentes para interpretar, que no levam em conta a qualidade das foras, encontram-se por vocao a servio das foras reativas e traduz seu triunfo. 290 O positivismo moderno, por exemplo, procura fazer a crtica dos valores, procura abolir todo e qualquer apelo a valores transcendentes, para no final reencontr-los como as foras que
285 Idem, ibidem. 286 Idem, ibidem; pp-47-48. 287 Idem, ibidem. 288 Idem, ibidem. 289 Segundo Deleuze, essa a designao que Nietzsche d para algumas tendncias do pensamento moderno. Conf. Nietzsche e a filosofia; p.49. 290 Idem, ibidem. 93 verdadeiramente conduzem o mundo. 291 O que caracteriza essencialmente o positivismo e o humanismo do livre-pensador o faitalisme, a impotncia em interpretar, a ignorncia das qualidades da fora. 292 Para o positivismo e o humanismo, basta que alguma coisa mostre-se como fora humana, como um fato humano, para que ele se d por satisfeito sem ao menos se perguntar que tipo de foras se encontram ali, ou se o fato em evidncia elevado ou no em termos de valores. 293
O fato sempre o dos fracos contra os fortes; o fato sempre estpido, tendo desde sempre se assemelhado mais a um bezerro do que a um deus. Ao livre-pensador Nietzsche ope o esprito livre, o prprio esprito de interpretao que julga as foras do ponto de vista de sua origem e de sua qualidade: No h fatos, nada alm de interpretaes. 294
Deleuze acredita que a crtica apresentada por Nietzsche ao livre- pensamento das mais fundamentais, pois, Nietzsche descobre uma maneira de atacar diferentes correntes ideolgicas ao mesmo tempo. Atacar de forma radical: o gosto pelo fato no positivismo, a exaltao do fato humano no humanismo, a mania de recuperar os contedos humanos na dialtica. 295
Esses temas esto interligados com um outro de grande importncia na obra nietzscheana: o da hierarquia. Segundo Deleuze, o termo hierarquia, na obra de Nietzsche, remete a dois significados. Em primeiro lugar, apresenta a diferena que h entre as foras ativas e reativas, a superioridade que possui as foras ativas em relao s foras reativas. 296 Em segundo lugar, apresenta o fenmeno extremamente complexo que surge no momento em que as foras reativas triunfam, no qual os fracos vencem os
291 Idem, ibidem. 292 Idem, ibidem. 293 Idem, ibidem. 294 Idem, ibidem. 295 Idem, ibidem. 296 Idem, ibidem. 94 senhores por intermdio do reino da lei e da virtude. 297 H, portanto, um segundo sentido atribudo teoria da hierarquia, e, de acordo com esse, a religio e a moral devem fazer parte da mesma, j que se tem na Igreja, na moral e no Estado, os responsveis por toda e qualquer hierarquia. 298
Temos a hierarquia que merecemos, ns que somos essencialmente reativos, ns que tomamos os triunfos da reao por uma metamorfose da ao e os escravos por novos senhores - ns que s reconhecemos a hierarquia invertida. 299
Segundo Deleuze, o que Nietzsche caracteriza como fracos ou escravos no so os menos fortes, mas, principalmente, aqueles que, seja qual for a sua fora, esto separados do que podem. Na verdade, os menos fortes so to fortes quanto os fortes desde que levem suas foras at o fim, at o limite. Isto, porque a acstica, a sutileza, a espiritualidade, at mesmo o encanto, com os quais, completa sua fora menor, pertencem precisamente a essa fora e fazem com que ela no seja menor. 300 A medida das foras depende de sua efetuao relativa. No entanto, no se pode julgar as foras tomando como critrio somente o resultado da luta ou o sucesso momentneo, j que um fato que os fracos triunfam, at mesmo a essncia do fato. 301 Avaliar as foras pressupe descobrir sua qualidade: ativa ou reativa? Pressupe desvendar a afinidade correspondente dessa qualidade com a vontade de poder: afirmativa ou negativa? E, tambm, a nuana qualitativa apresentada pela fora em tal ou qual momento de seu desenvolvimento em relao com sua afinidade. 302 Logo,
297 Idem, ibidem; p-50. 298 Idem, ibidem. 299 Idem, ibidem. 300 Idem, ibidem. 301 Idem, ibidem. 302 Idem, ibidem. 95 a fora reativa : fora utilitria, de adaptao e de limitao parcial; fora que separa a fora ativa do que ela pode, que nega a fora ativa (triunfo dos fracos ou dos escravos); fora separada do que ela pode, que nega a si mesma ou se volta contra si ( reino dos fracos ou dos escravos). E, paralelamente, a fora ativa : fora plstica, dominante e subjugadora; fora que vai at o fim do que ela pode; fora que afirma sua diferena, que faz de sua diferena um objeto de gozo e de afirmao. As foras s so determinadas concretamente se leva em conta esses trs pares de caracteres ao mesmo tempo. 303
g) A vontade de poder - como poder de ser afetado:
A vontade de poder se define como o elemento genealgico: elemento diferencial e gentico que determina a relao da fora com a fora e gera a qualidade da fora. A vontade de poder manifesta-se nas prprias foras, isto , como princpio indispensvel para a sntese de foras. necessrio ainda reconhecer um outro aspecto que acompanha a definio do conceito de vontade de poder: a vontade de poder manifesta-se como poder de ser afetado. Como entender essa afirmao de Deleuze? Observa-se que a relao das foras pode ser determinada em cada caso conforme uma fora seja afetada por outras, por exemplo, as foras ativas so afetadas pelas foras reativas e, de acordo com esse processo, as foras superiores se tornam inferiores. Nota-se que a vontade de poder, na medida em que um princpio plstico, determina a relao das foras ao mesmo tempo em que determinada por essa relao. Nesse sentido, a vontade de poder manifesta-se como poder de ser afetado. 304
No nos espantaremos com o duplo aspecto da vontade de poder: ela determina a relao das foras entre si, do ponto de vista da gnese e da produo das foras, mas determinada pelas foras em relao, do ponto de vista de sua prpria manifestao. Por isso a vontade de poder sempre determinada ao mesmo tempo em que determina qualificada ao mesmo
303 Idem, ibidem. 304 Deleuze lembra que h uma aproximao entre Nietzsche e Espinosa no que refere a teoria das foras e respectivamente seu poder de se afetar; todavia, afirma Deleuze, Nietzsche no deixou de censurar Espinosa em funo do mesmo confundir poder com foras ou de conceber a fora de maneira reativa - (conforme a definio dos conceitos de conatus e a conservao). Conf. Nietzsche e a filosofia; pp-51. 96 tempo em que qualifica. [...] A vontade de poder manifesta-se como o poder de ser afetado, como o poder determinado da fora de ser ela prpria afetada. 305
Esse poder de ser afetado no impe vontade de poder que ela seja simplesmente passiva, mas a apresenta como afetividade, sensibilidade ou sensao. Segundo Deleuze, Nietzsche antes de ter exposto toda a significao do tema da vontade de poder j a apresentava sob a forma de um sentimento. Na terminologia nietzscheana, como sentimento de poder. Inicialmente, o poder foi tratado por Nietzsche como um sentimento, como sensibilidade, antes mesmo de tornar-se uma questo de vontade. 306 Porm, mesmo tendo adquirido completamente toda a sua significao, o conceito de vontade de poder no abandona a sua primeira caracterstica, mas passa a implic-la como parte de sua manifestao. Portanto, a vontade de poder manifesta-se como sensibilidade, como sensibilidade diferencial das foras.
Nietzsche no para de dizer que a vontade de poder a forma afetiva primitiva, aquela da qual derivam todos os outros sentimentos. Ou melhor: A vontade de poder no um ser nem um devir, um pathos. Isto , a vontade de poder manifesta-se como a sensibilidade da fora; o elemento diferencial das foras manifesta-se como sua sensibilidade diferencial. 307
Sendo assim, quais so as afeces de uma fora ativa? Quais as que correspondem s foras reativas? Segundo Deleuze, as afeces de uma fora mostram- se ativa quando faz parte de sua natureza se apoderar de algo que lhe impe resistncia, fazendo-se, por isso mesmo, obedecer. 308 J, as foras inferiores so acionadas, parte de sua natureza ser afetadas por foras superiores as quais obedecem. 309 Deleuze
305 Idem, ibidem; pp-51-52. 306 Idem, ibidem. 307 Idem, ibidem. 308 Idem, ibidem. 309 Idem, ibidem. 97 sublinha que obedecer tambm uma manifestao da vontade de poder. Em todo caso, sabe-se que as foras inferiores podem levar as foras superiores a se desagregarem. Ele chama essa condio das foras inferiores de fora reativa desenvolvida. Cindir ou separar so expresses da vontade de poder tanto quanto ser cindido ou separado. Logo, tem-se a seguinte disposio das foras: fora ativa, poder de agir ou de comandar; fora reativa, poder de obedecer ou de ser acionado; fora reativa desenvolvida, poder de cindir, dividir, separar; fora ativa tornada reativa, poder de ser separado, de voltar contra si. 310
Pense em duas foras em relao, uma superior e outra inferior, como se realiza o poder de ser afetado de cada uma? Esse poder s efetivamente realizado, desde que a fora entre numa histria ou num devir sensvel. 311
O processo se d da seguinte maneira: a sensibilidade apresenta-se como devir das foras. Deleuze observa que h uma espcie de ciclo da fora, uma durao, segundo o qual a fora devm, por exemplo, uma fora ativa devm reativa 312 e observa que h vrios devires de foras em permanente luta ou conflito, sendo insuficiente confrontar ou opor os elementos de cada fora. Ativo e reativo so as qualidades da fora decorrentes da vontade de poder. Mas, a vontade de poder tambm possui qualidades. Deleuze chama essas de sensibilia, que so os devires das prprias foras. 313 Portanto, a vontade de poder deve manifestar-se como sensibilidade das foras e como o devir sensvel das foras. Dizer que as foras entram num devir, o mesmo que afirmar que suas qualidades esto sujeitas a uma variao, de acordo com as relaes que se estabelecem com a vontade de poder. O devir dessas qualidades correspondem
310 Idem, ibidem. 311 Idem, ibidem. 312 Idem, ibidem. 313 Idem, ibidem. 98 qualidade da vontade de poder. 314 No se poder abstrair as qualidades da fora de seu devir assim como no se poder abstrair a fora da vontade de poder. O estudo concreto das foras implica necessariamente uma dinmica. 315
h) Devir reativo como caracterstica do homem:
No obstante, a dinmica das foras coloca-nos frente a um quadro realmente assustador. medida que as foras reativas separam as foras ativas de seu poder, estas, por sua vez, tornam-se reativas. As foras ativas tornam-se reativas. 316 E o termo devir, deve assumir o sentido mais forte da palavra. O devir das foras mostra- se como um devir-reativo. 317 Ser que existem outros devirem? Segundo Deleuze, parece que o homem, num primeiro momento, incapaz de sentir, experimentar, conhecer um outro devir alm do devir-reativo. Portanto, no se trata simplesmente de constatar a existncia das foras reativas, mas, principalmente, de constatar seu triunfo. 318 Conhecemos a maneira como isso se d, ou seja, atravs da vontade de nada. Esse triunfo ocorre atravs da vontade de nada e o respectivo parentesco da reao com a negao, uma vez que a negao surge como qualidade da vontade de poder, essa se mostra niilista e responsvel pelo devir reativo das foras.
No se deve dizer que a fora ativa torna-se reativa porque as foras reativas triunfam; ao contrrio, elas triunfam porque, ao separarem a fora ativa do que ela pode, abandonam-na vontade de nada como a um devir- reativo mais profundo do que elas mesmas. Por isso as figuras do triunfo das
314 Idem, ibidem. 315 Idem, ibidem. 316 Idem, ibidem. 317 Idem, ibidem. 318 Idem, ibidem. 99 foras reativas (ressentimento, m conscincia, ideal asctico) so inicialmente as formas do niilismo. O devir-reativo da fora, o devir niilista o que parece essencialmente compreendido na relao da fora com a fora. 319
Retome a pergunta inicial: ser que se pode conhecer, experimentar ou sentir um outro devir? De acordo com Deleuze, tudo nos convida a pens-lo talvez 320 . De qualquer forma, adverte que isso exigiria uma outra sensibilidade, um outro modo de sentir. Mas, porque, os homens s podem sentir experimentar ou conhecer um devir- reativo? 321 Deleuze estende ainda mais a questo ao se perguntar: Ser que o homem essencialmente reativo? Ser que o devir-reativo constitutivo do homem? 322
J, foi dito que o ressentimento, a m-conscincia e o ideal asctico no so simples categorias da psicologia, mas aquilo que fundamenta a humanidade do homem, que lhe serve como princpio. Esse problema, essa situao vivida pelo homem indispensvel para compreender uma outra parte do projeto nietzscheano no eterno retorno. Dada a condio vivida pelo homem, sua incapacidade para experimentar um outro devir alm do reativo e a aliana extremamente profunda existente entre o homem e as fontes niilistas, a idia do eterno retorno parece ficar completamente comprometida, tornando-se objeto de angstia, de repulso ou de nojo. 323 As foras ativas podem retornar eternamente reativas. O eterno retorno das foras reativas, mais ainda, o retorno do devir-reativo das foras. 324 justamente esse o problema que aflige Zaratustra. Assim, deve-se pensar que o eterno retorno no se revela o Zaratustra
319 Idem, ibidem; p-53. 320 Idem, ibidem. 321 Idem, ibidem. 322 Idem, ibidem. 323 Idem, ibidem. 324 Idem, ibidem. 100 apenas como misterioso ou secreto, mas tambm como nauseante ou difcil de suportar. 325
A primeira exposio do eterno retorno sucede uma estranha viso, a de um pastor que se contorcia, engasgando e convulsionado, o rosto distorcido, uma pesada serpente negra pendendo-lhe fora da boca. Mais tarde, o prprio Zaratustra explica a viso: O grande nojo pelo homem, foi isso que me sufocou e entrou-me na garganta... Ele retornar eternamente, o homem do qual est cansado, o homem pequeno... A! o homem retornar eternamente... E o eterno retorno, tambm do menor, era a causa do meu fastio por toda a existncia! A! nojo, nojo, nojo! 326
Para Deleuze, se admitir que o homem pequeno, mesquinho, reativo, retorna no pensamento do eterno retorno, admite-se igualmente que esse pensamento se torna algo totalmente insuportvel ou impossvel, j que seria obrigado a reconhecer a contradio como fazendo parte do eterno retorno. O eterno retorno como pensamento da contradio, portanto, contraditrio com as convices nietzscheanas. Como se pode aceitar que o pensamento do eterno retorno, pensamento que afirma o ser do devir, possa dizer-se de um devir niilista?
A serpente um animal do eterno retorno; mas a serpente se desenrola, torna-se uma pesada serpente negra e pende fora da boca que se aprestava a falar, na medida em que o eterno retorno o das foras reativas. [...] Para afirmar o eterno retorno preciso cortar a cabea da serpente. Ento o pastor no mais nem homem nem pastor: ele estava transformado, aureolado, ele ria! Nunca ainda homem nenhum sobre a terra rira como ele riu. 327
Segundo Deleuze, o pensamento do eterno retorno, para ser compreendido, no pode admitir o retorno de um devir-reativo das foras, no pode tolerar a legitimao da contradio como fazendo parte de suas pretenses. Para isso, preciso contar com o retorno de um outro devir das foras, considerar um tipo de sensibilidade
325 Idem, ibidem. 326 Idem, ibidem. 327 Idem, ibidem. 101 que esteja a altura desse pensamento, levar em conta algo que no seja propriamente humano, mas sobre-humano. Nietzsche d um nome: ele o designa super-homem. 328
i) Ambivalncia da interpretao e da avaliao:
O que Nietzsche designa como fora ativa aquela que vai at o fim de suas conseqncias. 329 As foras ativas, quando so separadas daquilo que podem, tornam-se reativas. O problema agora o seguinte: ser que as foras reativas, conforme a sua natureza, so capazes de se conduzirem at o fim do que podem? Admite-se, at o momento, que uma fora ativa torna-se reativa em funo da separao de seu poder, inversamente, pode se admitir que as foras reativas, responsveis por essa separao, tornam-se por isso mesmo ativa? No seria essa a sua maneira de ser ativa? 330 No existiria uma baixeza, uma tolice que se tornaria, a partir desse processo, ativa em funo de se conduzir at o fim de seu poder? 331
Para tentar responder essa pergunta, Deleuze pega o exemplo da doena. A doena, sabe-se, normalmente separa daquilo que se pode. Como fora reativa, ela obriga a conviver com o potencial diminudo, constrange a almejar exclusivamente a adaptao. Todavia, Deleuze afirma que h um outro aspecto que envolve esse processo, pois a doena, tambm, revela um novo poder, a propsito, um estranho poder, algo que era desconhecido e que, agora, torna-se parte do doente. Como entender essa declarao de Deleuze?
328 Idem, ibidem. 329 Idem, ibidem; p-54. 330 Idem, ibidem. 331 Idem, ibidem. 102 Segundo Deleuze, h uma ambivalncia que acompanha o pensamento de Nietzsche: o conjunto das foras denunciadas por Nietzsche no deixam de exercer sobre ele um verdadeiro fascnio. Elas se tornam sublimes em funo do mundo inquietante que lhe abrem, em funo do poder que ele testemunha. 332
Elas nos separam de nosso poder, mas do-nos ao mesmo tempo um outro poder, quo perigoso, quo interessante. Trazem-nos novas afeces, ensinam-nos novas maneiras de sermos afetados. H algo de admirvel no devir-reativo das foras, admirvel e perigoso. No apenas o homem doente, mas tambm o homem religioso apresenta esse duplo aspecto: por um lado, homem reativo; por outro lado, homem de um novo poder. 333
Nietzsche afirma em A Genealogia da Moral que a histria da humanidade seria algo completamente tolo sem o esprito dos impotentes, sem a capacidade que eles tiveram de animar a histria. 334 Deleuze aponta que toda vez que Nietzsche se referir a Scrates, a Cristo, ao judasmo, ao cristianismo, enfim, a toda e qualquer forma de decadncia ou de degenerescncia mostrar essa ambivalncia. 335 Ser que se pode aceitar a idia de que a fora que separa daquilo que pode, beneficiando com um novo tipo de poder, seria ainda a mesma fora?
Ser a mesma doena, ser o mesmo o doente que escravo de sua doena e o que dela se serve como de um meio para explorar, para dominar, para ser poderoso? Ser a mesma a religio dos fiis que so como cordeiros e a de certos sacerdotes que so como novas aves de rapina? 336
Tudo indica que no. Deleuze diz que as foras reativas, conforme o processo que as implica, no podem ser as mesmas, j que mudam de nuana conforme
332 Idem, ibidem. 333 Idem, ibidem. 334 Idem, ibidem. 335 Idem, ibidem; pp-54-55. 336 Idem, ibidem. 103 o grau de afinidade que se estabelece com a vontade de nada. necessrio levar em conta as diferentes nuanas, diferentes afeces, alis, que caber ao genealogista interpretar e que somente ele pode interpretar. Essas disposies apresentam-se da seguinte maneira: fora reativa que obedece ao mesmo tempo em que resiste; fora reativa que separa a fora ativa de seu poder; fora reativa que ao contaminar a fora ativa a conduz at o fim do devir-reativo, conforme a vontade de nada; fora reativa que antes era ativa, mas que se tornou reativa, que se v arrastada para o abismo e que, por isso mesmo, volta-se contra si. 337
Interpretar em cada caso o estado das foras reativas, isto , o grau de desenvolvimento que elas atingiram na relao com a negao, com a vontade de nada. O mesmo problema de interpretao colocar-se-ia para as fora ativas. Em cada caso interpretar sua nuana ou seu estado, isto , o grau de desenvolvimento da relao entre a ao e a afirmao. 338
Segundo Deleuze, existem foras reativas que se tornam verdadeiramente grandiosas fascinantes em funo daquilo que liberam ao seguirem a vontade de nada. Inversamente, h foras ativas que se tornam decadentes por desconhecerem o melhor modo de exercer os poderes da afirmao. Mas, se preciso cuidado e um rigor especial para se interpretar, o mesmo equivale para avaliar: avaliar a afirmao a partir da negao e a prpria negao do ponto de vista da afirmao. 339 Julgar a vontade afirmativa do ponto de vista da vontade niilista e a vontade niilista do ponto de vista da vontade que afirma: esta a arte do genealogista e o genealogista mdico. 340
Conforme Nietzsche, em Ecce Homo:
Observar conceitos mais sadios, valores mais sadios, colocando-se do ponto de vista do doente e, inversamente, consciente da plenitude e do
337 Idem, ibidem. 338 Idem, ibidem. 339 Idem, ibidem. 340 Idem, ibidem. 104 sentimento de si que a vida superabundante possui, mergulhar o olhar no trabalho secreto do instinto de decadncia... 341
Em todo caso, mesmo persistindo a ambivalncia, Deleuze acredita que no se pode admitir que uma fora reativa deva ativa, indo at o fim do seu poder, pois ir at o fim pressupe alguns aspectos. Esses dependem inteiramente da afirmao ou negao, da afirmao de sua prpria diferena ou da negao daquilo que lhe difere. verdade que h momentos que a fora reativa se desenvolve indo at as ltimas conseqncias, mas, no se pode esquecer que a vontade de nada que lhe serve de motor. Um devir-ativo exige a afinidade da ao com uma vontade afirmativa. Quando diz que uma fora torna-se ativa, no se quer dizer simplesmente que isso ocorra em funo da fora ir at o fim do que pode, pois o importante que ela v at o fim de seu poder, fazendo disso um objeto de afirmao. 342 Portanto, um devir-ativo afirmador e afirmativo, assim como um devir-reativo negador e niilista. 343
j) O eterno retorno - como pensamento tico e seletivo:
Um devir-ativo no podendo ser sentido ou conhecido somente pode ser pensado que pensado precisamente como produto de uma seleo. 344 A seleo deve ser compreendida num duplo sentido: como atividade da fora e como afirmao da vontade. 345 Mas, essencial descobrir quem faz a seleo ou quem serve de princpio seletivo. Conforme Deleuze, Nietzsche diz que o eterno retorno que serve de princpio ao mesmo tempo em que seleciona. Mas, em que sentido se deve entender o eterno
341 Nietzsche, Ecce Homo Por que sou to sbio; I. 342 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-54-55. 343 Idem, ibidem. 344 Idem, ibidem; pp-56-57. 345 Idem, ibidem. 105 retorno como seletivo? que o eterno retorno, na condio de pensamento, apresenta uma regra prtica para a vontade. 346
O eterno retorno d vontade uma regra to rigorosa quanto a regra kantiana. Havamos observado que o eterno retorno, como doutrina fsica, era a nova formulao da sntese especulativa. Como pensamento tico o eterno retorno a nova formulao da sntese prtica: O que tu quiseres, queira-o de tal modo que tambm queiras seu eterno retorno. 347
Segundo Deleuze, se existe algo no mundo que Nietzsche considera completamente repulsivo as pequenas compensaes, os pequenos prazeres, as pequenas alegrias, tudo o que se concebe uma vez, nada mais do que uma vez. Tudo o que s se pode refazer no dia seguinte com a condio de se ter dito na vspera: - amanh no farei mais todo o cerimonial do obsessivo. 348 Deleuze afirma que cada um, em suas aes, manifesta-se como velhas senhoras que se permitem um excesso apenas uma vez. No somente age, mas tambm como pensa como velhas senhoras. 349
O que Deleuze pretende mostrar que o eterno retorno, na condio de pensamento, no apenas seleciona, mas, ao selecionar, faz do querer algo completo. Atravs do eterno retorno, eliminado do querer tudo aquilo que deve cair fora do eterno retorno, j que esse pensamento, enquanto tal, faz do querer uma criao. Em suma, efetua a equao querer = criar. 350
Uma preguia que desejasse seu eterno retorno, uma tolice, uma baixeza, uma covardia, uma maldade que desejassem seu eterno retorno, no seria mais a mesma preguia, no seria mais a mesma tolice... 351
Deleuze adverte que este primeiro aspecto da seleo ainda se mostra inferior s ambies de Zaratustra. E por qu? Porque esse momento da seleo se satisfaz simplesmente em eliminar os estados menos desenvolvidos das foras reativas, logo, as foras reativas mais desenvolvidas, aquelas que conduzem seu poder at as ltimas conseqncias, que encontram na vontade niilista um motor extremamente poderoso, resistem primeira seleo. 352 Assim, longe de cair fora do eterno retorno entram no eterno retorno e parecem retornar com ele. 353 Nesse sentido, necessrio uma segunda seleo que deve complementar a primeira, embora seja absolutamente diferente da mesma. Em que medida o eterno retorno pode ser considerado a forma excessiva do niilismo? 354 que o niilismo, separado ou mesmo abstrado do eterno retorno, permanece sempre algo imperfeito; por mais longe que v, por mais poderoso que seja, 355 o niilismo mantm-se incompleto. Somente o eterno retorno torna a vontade niilista completa e ao mesmo tempo inteira. 356 O que significa um niilismo imperfeito? Inversamente, o que significa tornar a vontade niilista completa? Observa-se que a vontade de nada se manifesta atravs de uma aliana com as foras reativas, enquanto tal, sua essncia negar as foras ativas, conduzi-las a se negar a si mesmas, a se voltarem contra si mesmas, mas tambm, e num mesmo golpe, fundar o reino da conservao, reino do triunfo e do contgio. Desse modo, v-se
352 Idem, ibidem. 353 Idem, ibidem. 354 Idem, ibidem. 355 Idem, ibidem. 356 Idem, ibidem. 107 que a vontade de nada no apenas responsvel pelo devir-reativo universal, mas o prprio devir reativo das foras. 357
Eis portanto em que sentido o niilismo por si mesmo sempre incompleto, at mesmo o ideal asctico o contrrio do que se acredita, um expediente da arte de conservar a vida; o niilismo o princpio de conservao de uma vida fraca, diminuda, reativa; a depreciao da vida, a negao da vida formam o princpio sombra do qual a vida reativa se conserva, sobrevive, triunfa e se torna contagiosa. 358
O que se pode observar quando se relaciona a vontade de nada com o eterno retorno? Somente desse modo, a aliana quebrada. Apenas dessa forma, a aliana entre a vontade de nada e as foras reativas se desfaz. Por isso, o eterno retorno torna o niilismo completo. Somente mediante o eterno retorno, o niilismo torna-se perfeito: uma vez que transforma a negao num ato de negar as foras reativas. 359
O niilismo, por e no eterno retorno, no se exprime mais como a conservao e a vitria dos fracos, mas como a destruio dos fracos, sua autodestruio. Esse desaparecimento apresenta-se sob o aspecto de uma destruio, de uma seleo instintiva da fora destrutiva... A vontade de destruir, expresso de um instinto ainda mais profundo da vontade de se destruir: a vontade de nada. 360
Segundo Deleuze, desde o prlogo, Assim falou Zaratustra, j se pode encontrar em termos embrionrios no apenas o declnio ou a autodestruio das foras reativas, mas o segredo prematuro do eterno retorno. 361 Entretanto, de grande importncia no confundir o voltar-se contra si mesmo com a destruio de si ou a autodestruio. O voltar-se contra si, exprime um processo reativo: uma fora ativa deve reativa. Inversamente, quando se fala da autodestruio, refere-se a destruio
357 Idem, ibidem. 358 Idem, ibidem. 359 Idem, ibidem. 360 Idem, ibidem. 361 Idem, ibidem. 108 das foras reativas, melhor, so as foras reativas que so negadas ou dirigidas ao nada. Nesse sentido, deve-se compreender a autodestruio como uma operao ativa, como uma destruio ativa. 362
As foras tornam-se ativas na medida em que as foras reativas se negam, suprimem-se em nome do princpio que ainda outrora assegurava sua conservao e seu triunfo. A negao ativa, a destruio ativa, o estado dos espritos fortes que destroem o que neles h de reativo, submetendo-o prova do eterno retorno e submetendo-se a si mesmos a esta prova, com o risco de quererem o declnio de si mesmos: o estado dos espritos fortes e das vontades fortes, no lhes possvel fixar-se num juzo negativo, a negao ativa resulta de sua natureza profunda. 363
Deleuze considera que este o nico modo segundo o qual as foras reativas tornam-se ativas. 364 Essa idia pe em contato com um tema importante do pensamento nietzscheano: a transmutao 365 . Isto porque, medida que a negao passa a negar as foras reativas, esse aspecto adquirido pela negao, j se mostra como sintoma de uma afirmao mais profunda, passa a exprimir um devir-ativo como poder de afirmar. 366 Em que consiste essa segunda seleo do eterno retorno? Em primeiro lugar, trata-se de, a partir do eterno retorno, produzir um devir-ativo. Nesse sentido, observa-se que suficiente, tendo em vista impedir o retorno das foras reativas, relacionar a vontade de nada com o eterno retorno. O que significa dizer que por mais
362 Idem, ibidem. 363 Idem, ibidem; pp-57-58. 364 Idem, ibidem. 365 Ver nota no final do primeiro captulo. Mas tambm levar em considerao as observaes feitas por Paulo Csar de Souza na nota de n. 81 - A natureza religiosa, de sua traduo do livro Alm do Bem e do Mal de Nietzsche: A traduo tradicional para Umwertung der Werte, transmutao dos valores, no conserva a repetio original, a nfase na palavra valor [Wert]. Em compensao, traz um enriquecimento semntico, pela aluso alquimia: transformao de um elemento sem valor em algo valioso. Transmutao era moeda corrente nas verses portuguesas e espanholas de Nietzsche, talvez devido s velhas verses francesas de Henri Albert. O pensador Gilles Deleuze, influente intrprete de Nietzsche, utilizou ainda essas tradues, da falar em transmutation des valeurs (Nietzsche et la Philosophie, Paris, Puf, 1962, passim; mas ele d uma alternativa: transvaluation). 366 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-57-58. 109 longe que as foras reativas possam ir, ou por mais profundo que seja o devir-reativo das foras, elas no retornaro. 367
O homem pequeno, mesquinho, reativo no voltar. Pelo e no eterno retorno, a negao, como qualidade da vontade de poder, transmuta-se em afirmao, torna-se uma afirmao da prpria negao, torna-se um poder de afirmar, um poder afirmativo. isto que Nietzsche apresenta como a cura de Zaratustra e tambm como o segredo de Dionsio: O niilismo vencido por si mesmo, graas ao eterno retorno. 368
Qual a diferena desse segundo momento da seleo para o primeiro? O primeiro visava eliminar do querer, atravs do eterno retorno, o que deveria cair fora desse pensamento. J o segundo momento da seleo, mostra como o eterno retorno passa de um pensamento seletivo para um ser seletivo: trata-se de fazer, pelo eterno retorno, entrar no ser o que nele no pode entrar sem mudar de natureza. [...] Pois o eterno retorno o ser e o ser seleo. (seleo = hierarquia). 369
Deleuze afirma que mesmo considerando a importncia das duas exposies do eterno retorno, ainda prematuro dar uma definio completa sobre o tema. Isto se justifica em funo de ainda no se ter elucidado, mais completamente, outros assuntos ligados ao mesmo. o caso, por exemplo, da vontade de poder e das duas qualidades que lhe correspondem; das relaes existentes entre vontade de poder e eterno retorno; da problemtica concernente transmutao, que abre a possibilidade de vislumbra um novo modo de sentir, de pensar e at mesmo de ser. Segundo Deleuze, preciso observar que aquilo que Nietzsche designa como inverso dos valores, exige a colocao do ativo em lugar do reativo. Trata-se da inverso da inverso, uma vez que as foras reativas triunfaram tomando o lugar das foras ativas. O que Nietzsche chama de transmutao ou transvalorao, quer dizer a
367 Idem, ibidem. 368 Idem, ibidem. 369 Idem, ibidem. 110 afirmao no lugar da negao, logo, a prpria negao transmudada em afirmao. 370
Conforme Deleuze, esses assuntos devem ser considerados o ponto mais alto do pensamento do eterno retorno. Porm, mesmo sem ter elucidado completamente esses pontos, j se pode levar em considerao certos avanos em relao ao tema do eterno retorno, excluindo a presena de certos contra-sensos. O eterno retorno ser do devir. Mas, dado que o devir aparece num sentido duplo, como devir-ativo e devir-reativo: como devir-ativo das foras reativas e devir-reativo das foras ativas, 371 qual seria o que melhor satisfaria as pretenses nietzscheanas? A declarao de Deleuze que permite eliminar um possvel contra-senso, que apenas o devir-ativo possui um ser. O eterno retorno no pode ser afirmado de um devir-reativo ou niilista. Se admitisse isso, admitiria a contradio como fazendo parte do pensamento do eterno retorno. O que seria uma insensatez. 372
O eterno retorno tornar-se-ia contraditrio se fosse o retorno das foras reativas. O eterno retorno nos ensina que o devir-reativo no tem ser. E, at mesmo, que ele que nos ensina a existncia de um devir-ativo. Reproduzindo o devir, ele produz necessariamente o devir-ativo. Por isso a afirmao dupla: no se pode afirmar plenamente o ser do devir sem afirmar a existncia do devir-ativo. O eterno retorno tem, portanto, um duplo aspecto - o ser universal do devir, mas o ser universal do devir diz- se de um s devir. Somente o devir-ativo tem um ser, que o ser do devir inteiro. 373
O eterno retorno, como doutrina fsica, mostra o ser afirmando-se do devir. Mas, como ontologia seletiva, o eterno retorno afirma o ser do devir como se afirmando de um s devir: do devir-ativo. 374
370 Idem, ibidem. 371 Idem, ibidem. 372 Idem, ibidem. 373 Idem, ibidem. 374 Idem, ibidem. 111 k) Impresses gerais sobre o 2. captulo de Nietzsche e a filosofia:
Qual o principal interesse de Deleuze, no segundo captulo de seu livro, Nietzsche e a filosofia? Consiste em apresentar parte das relaes existentes entre trs temas bastante importantes para o pensamento nietzscheano: tipologia das foras, vontade de poder e eterno retorno. Deleuze abre o segundo captulo de seu livro, mostrando como conscincia e corpo se distinguem do ponto de vista das foras. Nesse sentido, o que seria a conscincia? A definio do conceito de conscincia, de acordo com Nietzsche, aproxima-se bastante do sentido empregado por Freud, na medida em que o autor denomina a conscincia como sendo uma determinada regio do eu que se afeta pelo mundo exterior. Mas, o que marca uma diferena de interpretao entre os dois pensadores, que, para Nietzsche, a conscincia no simplesmente o produto de uma tenso existente entre um mundo interno e um mundo externo: o que define a conscincia menos a relao que ela estabelece com o exterior, mas sua inferioridade diante de algo inconsciente e totalmente superior em termos de valores. Essa diferena mostra-se de grande importncia no somente para definir o que seria a conscincia, como tambm para definir o que seria o inconsciente. Em Nietzsche, a conscincia sempre conscincia de um inferior em relao ao superior ao qual ele se subordina ou se incorpora. 375 Est descartada a idia abstrata, vazia, de uma conscincia de si. A conscincia ser sempre conscincia de um eu que se relaciona com um si que no tem a menor obrigao de ser consciente. [...] No conscincia do senhor, mas conscincia do escravo em relao a um senhor que no tem que ser consciente. 376
375 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-32-33. 376 Idem, ibidem. 112 O que o corpo? Para Deleuze, a denominao para o conceito de corpo encontra-se dada a partir da existncia de foras dominantes e foras dominadas. Num corpo, h foras que dominam e foras que obedecem. Assim, toda relao de foras constitui um corpo. No importa saber se a sua natureza social, biolgica, qumica ou poltica, em todos esses casos, h foras em relao ou tenso. Outro ponto que todo corpo produto do acaso, pois da ordem do acaso que a essncia da fora se constitui a partir de sua relao com outras foras. Nesse sentido, um corpo deve ser designado como fenmeno mltiplo, como expresso de uma pluralidade de foras irredutveis umas as outras que agem e reagem, sua nica unidade a de fenmeno mltiplo como unidade de dominao. Mas, h um outro aspecto que preciso indicar. que em todo e qualquer corpo, as foras qualificadas como superiores ou dominantes so chamadas ativas e as foras inferiores ou dominadas, reativas: ativo e reativo so qualidades originais correspondentes relao da fora com a fora. Deleuze diz que importante no esquecer que as foras, em suas relaes, no se definem apenas quantitativamente, mas qualitativamente. Essa qualidade corresponde diferena de quantidade de uma fora em relao com outras foras. As foras, em termos quantitativos, so dominantes ou dominadas; em termos qualitativos, so ativas ou reativas. H, portanto, uma hierarquia que acompanha as foras qualificadas, que corresponde a uma diferena, tenso ou desequilbrio, que atravessa as quantidades de foras. Chamar-se- de hierarquia esta diferena das foras qualificadas conforme sua quantidade: foras ativas e reativas. Como definir o que seja ativo ou reativo nas foras? Segundo Deleuze, as foras reativas, inferiores ou dominadas, so responsveis pelas acomodaes mecnicas ou utilitrias, exercendo todo o seu poder assegurando os mecanismos e as finalidades, preenchendo, desse modo, as condies de vida e as funes, dando conta 113 das tarefas de conservao e adaptao. O que leva Deleuze a afirmar: que na teoria da vida, mecanismo e finalidade se opem, mas so duas interpretaes que valem apenas para as prprias foras reativas. 377 Logo, o que vale o vitalismo enquanto cr descobrir a especificidade da vida em foras reativas, aquelas mesmas que o mecanicismo interpreta de outro modo? 378 Mas, necessrio apreender as foras reativas a partir daquilo elas so, isto , como foras e no como mecanismos ou finalidades. Assim, torna-se indispensvel referi-las a foras de uma outra natureza, que exercem o seu poder de uma outra forma: as foras ativas. As foras ativas, superiores ou dominantes, so espontneas, agressivas, conquistadoras, transformadoras e, incessantemente, apresentam novas direes vida. Porm, as dificuldades so enormes quando se trata de caracterizar com preciso tais foras. Isto porque a natureza dessas foras foge ou escapa conscincia: as foras reativas esto para a conscincia, assim como as foras ativas esto para o inconsciente. Na verdade, a grande atividade no consciente, mas inconsciente. Uma outra caracterstica das foras ativas sua capacidade de tender ao poder. O que significa tender ao poder? No significa poder assegurar os mecanismos ou as finalidades, poder promover as condies de vida e suas funes, poder se restringir a tarefas adaptativas, de conservao ou utilidade. Mas, poder se apropriar ou dominar algo externo que lhe impe resistncia. Para as foras ativas, o que importa a criao de novas formas a partir da explorao de quaisquer circunstncias. 379
A conscincia exprime apenas a relao de certas foras reativas com as foras ativas que as dominam. A conscincia essencialmente reativa, por isso no sabemos o que um corpo pode, de que atividade capaz. E o que dizemos da conscincia devemos diz-lo tambm da memria e do hbito. Mais ainda: devemos diz-lo ainda da nutrio, da reproduo, da conservao, da adaptao. So funes reativas, especializaes reativas,
377 Idem, ibidem. 378 Idem, ibidem. 379 Idem, ibidem; pp-34-35. 114 expresses de tais ou quais foras reativas. inevitvel que a conscincia veja o organismo de seu ponto de vista e o compreenda sua maneira, isto , de maneira reativa. 380
O que surpreende aquilo que no corpo corresponde s foras ativas, porm, parece que a cincia no v as coisas dessa forma. Do ponto de vista dessa, todo o fascnio encontra-se depositado nas foras reativas. Assim, acredita-se sempre j ter feito muito quando se compreende o organismo a partir das foras reativas. A natureza das foras reativas e seu estremecimento nos fascinam 381 , uma vez que a cincia privilegia o organismo do ponto de vista das reaes, ou se preocupa, exclusivamente, em acompanhar passo a passo os desdobramentos da conscincia, ela deve se tornar objeto das mais profundas reservas de Nietzsche. verdade que Nietzsche, assim como a cincia, assume como ponto de partida que as foras devem ser definidas quantitativamente, que o conhecimento cientfico s obteve um salto significativo, no momento em que passou a usar o nmero e a medida. 382 Entretanto, Nietzsche passa a reconhecer que a determinao puramente quantitativa das foras as torna abstratas, incompletas ou ambguas. Por que se diz que tal definio incompleta ou ambgua? que as foras restritas a essa definio tendem sempre e essencialmente a uma identificao, a uma igualao da unidade que a compe, a uma anulao da diferena nesta unidade. 383 Para Deleuze, o que Nietzsche censura nessa definio, que toda vez que se compreende a relao das foras dessa maneira, as diferenas de quantidade so anuladas, igualadas, ou acabam se
380 Idem, ibidem. 381 Idem, ibidem; p-33. 382 Nosso conhecimento tornou-se cientfico na medida em pde usar o nmero e a medida. Seria preciso tentar ver se no se poderia edificar uma ordem cientfica dos valores segundo uma escala numeral quantitativa da fora. Todos os outros valores so preconceitos, ingenuidades, mal-entendidos. Em toda parte elas so redutveis a essa escala numeral e quantitativa. Nietzsche, Vontade de Poder; II, 352. 383 Idem, ibidem; pp-35-36. 115 compensando. 384 Toda vez que Nietzsche dirige suas crticas ao conceitos de qualidade, deve-se compreender que as qualidades nada mais so do que a diferena de quantidade qual correspondem em duas foras supostas pelo menos em relao. 385
Segundo Deleuze, as crticas nietzscheanas cincia tm sido mal interpretadas. Isto se d porque na maioria das interpretaes, acreditou-se que Nietzsche se interessasse pela cincia somente quando ela favorecesse sua teoria do eterno retorno e que a desprezasse enquanto ela se opusesse ao mesmo. Deleuze diz que no assim que as coisas realmente se do. A origem das crticas de Nietzsche em relao cincia deve ser procurada numa outra direo, embora, de acordo com Deleuze, essa outra direo no proba de compreender parte das definies referentes ao pensamento do eterno retorno. De acordo com Deleuze, o que permite a Nietzsche se colocar reticente diante da cincia uma certa maneira de pensar, j que toda vez que a cincia se prope a manipular as quantidades de foras, leva as quantidades a se igualar, assim como a desigualdade a se compensar. Para Nietzsche, no suficiente invocar os direitos da qualidade contra a quantidade, sendo preciso fazer valer os direitos da diferena de quantidade contra a igualdade, ou os direitos da desigualdade contra a igualao das quantidades. 386 Assim, o que a crtica nietzscheana visa denunciar, na cincia, sua mania propriamente cientfica de almejar compensaes: mania de interpretar e avaliar as diferenas de quantidade ou a desigualdade numa perspectiva utilitarista e da igualdade. 387 Consequentemente, a crtica deve se dar em trs planos: contra a identidade lgica, contra a igualdade matemtica, contra o equilbrio fsico. Contra as
384 Idem, ibidem. 385 Idem, ibidem. 386 Idem, ibidem; pp-37-38. 387 Idem, ibidem. 116 trs formas do indiferenciado. E nesse caso, inevitvel que a cincia fracasse e comprometa a verdadeira teoria das foras. 388
O que explica essa atitude da cincia em negar ou recusar as diferenas nas quantidades de fora? A resposta estaria na forma pela qual a cincia participa do niilismo do pensamento moderno. 389 Conforme Deleuze, atitude que faz parte de um projeto mais geral que tem como pressuposto a negao da vida ou a depreciao da existncia. Do ponto de vista da cincia, o universo est condenado a um tipo morte qualquer: calorfica ou outra. O que Nietzsche reprova nos conceitos fsicos de matria, peso, calor, o fato de eles serem tambm os fatores de uma igualao das quantidades, os princpios de uma adiaphorie. 390 V-se, portanto, em que sentido a cincia pertence ao ideal asctico e serve a ele. Qual o instrumento niilista que legitima esse tipo de comportamento da cincia? O problema que a cincia no s compreende como tambm interpreta os fenmenos a partir das foras reativas.
A fsica reativa pela mesma razo que a biologia; vendo sempre as coisas do lado menor, do lado das reaes. O triunfo das foras reativas o instrumento do pensamento niilista. E tambm o princpio das manifestaes do niilismo: a fsica reativa uma fsica do ressentimento, como a biologia reativa uma biologia do ressentimento. 391
Mas, h uma outra maneira de se verificar em que sentido a cincia revela- se niilista. Essa diz respeito ao modo como a cincia se relaciona com o eterno retorno. Segundo Deleuze:
A cincia afirma ou nega o eterno retorno conforme o ponto de vista em que se coloca. Mas a afirmao mecanicista do eterno retorno e sua negao termodinmica tm algo em comum: trata-se da conservao da energia, sempre interpretada de tal maneira que as quantidades de energia no tm apenas uma soma constante, mas anulam suas diferenas. Nos dois casos
388 Idem, ibidem. 389 Idem, ibidem. 390 Idem, ibidem. 391 Idem, ibidem. 117 passa-se de um princpio de finitude (constncia de uma soma) para um princpio niilista (anulao das diferenas de quantidades cuja soma constante). A idia mecanicista afirma o eterno retorno supondo, porm, que as diferenas de quantidade se compensam ou se anulam entre o estado inicial e o estado final de um sistema reversvel. O estado final idntico ao estado inicial o qual se supe indiferenciado em relao aos intermedirios. A idia termodinmica nega o eterno retorno, mas isto porque descobre que as diferenas de quantidade se anulam somente no estado final do sistema, em funo das propriedades do calor. A identidade ento colocada no estado final indiferenciado, oposta diferenciao do estado inicial. 392
Quais as concluses que se pode tirar desse quadro apresentado por Deleuze? Que tanto a termodinmica como mecanicismo fundamentam suas idias a partir de um mesmo pressuposto, crendo no estado final ou terminal do devir. Por conseguinte, nem o mecanicismo chega a afirmar o eterno retorno e menos ainda a termodinmica a neg-lo, ambos mantm-se no indiferenciado. Ser ou nada, ser ou no-ser igualmente indiferenciado. 393
Se desejar realmente compreender o pensamento do eterno retorno, situando-o, corretamente, com os principais conceitos nietzscheanos, deve-se abandonar completamente as reflexes de natureza cientfica sobre o mesmo. A cincia se recusa a reconhecer a existncia das diferenas nas foras. A cincia est limitada a lidar com sistemas em estado de equilbrio, com estados de conservao da energia. O que a conduz concluir que o que eternamente retorna, seguindo o princpio de identidade, o mesmo ou o um, mas no nada disso, no , em virtude de pelo menos trs razes. Em primeiro lugar, porque o eterno retorno no um pensamento do idntico, mas um pensamento sinttico, pensamento do absolutamente diferente, que exige um novo princpio. Em segundo lugar, esse princpio deve ser responsvel pela reproduo do diverso. Nesse caso, a cincia deve ser ignorada, j que ela incapaz de fornecer esse princpio. Como tende a negar ou a anular a diferena de quantidade, a vislumbrar um
392 Idem, ibidem. 393 Idem, ibidem. 118 estado final do devir, a cincia no consegue dar conta daquilo que diverge ou se diferencia nos processos repetitivos. Mas, em terceiro lugar, necessrio entender que a nica maneira de situar o pensamento do eterno retorno, com os principais temas nietzscheanos, opondo-o ao princpio de identidade. Feitas as devidas ressalvas, est-se melhor preparado para dizer, seguindo as orientaes deleuzeanas, que o pensamento do eterno retorno pressupe uma crtica dirigida ao estado de equilbrio ou terminal do universo: se o universo, em todo o seu curso, tivesse alcanado pelo menos uma nica vez, um determinado estado de equilbrio, ou se o devir tivesse apresentado, at o momento, um objetivo ou uma finalidade a realizar, ele provavelmente j teria atingido o mesmo a muito tempo. Mas, o instante atual, na medida em que tem como caracterstica passar, mostra que isso no possvel, que no h e no pode ter havido qualquer estado de equilbrio que envolvesse as foras. Deleuze questiona: Mas porque o equilbrio, o estado terminal, deveria ser atingido se fosse possvel? Em virtude do que Nietzsche chama a infinidade do tempo passado? 394 que o tempo passado, sendo infinito, mostra que o devir j teria alcanado um estado final se realmente existisse algum, ou ento nem sequer teria sado do estado inicial pelas mesmas razes. Admitindo-se que o devir torna-se alguma coisa, como dizem alguns autores, porque no se tornou h muito tempo? Agora, se aceitar que o devir j tenha realizado parte de seus objetivos, ou que tenha se tornado algo, pergunta-se, como ele pde iniciar todo esse processo? 395
Essas questes, formuladas por Nietzsche, no so somente as mais difceis de responder, so tambm as mais antigas. Os gregos foram no s os primeiros a formul-las, foram tambm aqueles que mais se esforaram para respond-las adequadamente. Deleuze nota que Nietzsche encontrou a base dessas reflexes
394 Idem, ibidem. 395 Idem, ibidem. 119 justamente na filosofia antiga. Mas, foi igualmente nos primeiros filsofos que Nietzsche se defrontou com interpretaes de carter moral. que cada vez que um filsofo antigo esboava uma resposta para o problema do devir, ele invocava a hybris, o crime ou o castigo. o caso de Anaximandro e de Plato. Quando diz que tudo aquilo que se torna, no podendo furtar-se ao presente por estar nele, cessa de tornar-se e ento aquilo que estava para se tornar. 396 Parece que apenas Herclito conseguiu se aproximar de uma resposta satisfatria, somente ele se colocou em presena do pensamento do puro devir e da oportunidade desse pensamento, pois, no h um minuto sequer no universo que se mantenha em estado de equilbrio, de ser, ou de presente. Est descartada toda interpretao moral que aponta no devir um objetivo ou uma finalidade a realizar, pois, o instante atual no sendo um instante de ser ou de presente no sentido estrito, sendo o instante que passa, fora a pensar o devir, e a pens-lo precisamente como o que no pode comear e o que no pode acabar de tornar-se. 397
Como o pensamento do puro devir pode fundar o eterno retorno? 398 De acordo com Deleuze, apenas esse pensamento d o bastante para abandonar, de uma vez por todas, a crena num ser que se ope ao devir. Mas, somente com esse pensamento, tem-se o suficiente para se crer no ser do prprio devir. Qual o ser do que devm, do que nem comea nem acaba de devir? Voltar, o ser do que devm. 399 Segundo Nietzsche, dizer que tudo volta aproximar ao mximo o mundo do devir e o devir do ser, cume da contemplao. 400 Para Deleuze, essa questo da contemplao pode ser
396 Idem, ibidem; p-39. 397 Idem, ibidem. 398 Idem, ibidem. 399 Idem, ibidem. 400 Nietzsche, Vontade de poder; II, 170. 120 formulada de outra forma. De que maneira o passado pode se dar no tempo? Ou mesmo, de que forma o presente pode passar? 401
O instante que passa jamais poderia passar se j no fosse passado ao mesmo tempo em que presente, ainda por vir ao mesmo tempo em que presente. Se o presente no passasse por si mesmo, se fosse preciso esperar um novo presente para que este se tornasse passado, nunca o passado em geral se constituiria no tempo, nem esse presente passaria; no podemos esperar, preciso que o instante seja ao mesmo tempo presente e passado, presente e futuro para que ele passe (e passe em proveito de outros instantes). preciso que o presente coexista consigo mesmo como passado e como futuro. a relao sinttica do instante consigo mesmo como presente, passado e futuro que funda sua relao com outros instantes. 402
V-se que h uma segunda definio concernente ao tema do eterno retorno. A primeira mostrava como o eterno retorno deveria ser entendido como uma crtica a formulao do estado de equilbrio ou final do universo. Mas, a segunda apresenta o eterno retorno como resposta para o problema da passagem. 403 Dessa forma, pode-se entender o que Deleuze queria dizer quando apontava que a identidade no poderia servir como um bom princpio para o eterno retorno. Perde-se toda fora crtica pertencente ao pensamento do eterno retorno, quando se diz que o que retorna algo que , que o um ou mesmo que eternamente retorna, pois, no o ser que retorna, mas o prprio retornar constitui o ser enquanto afirmado do devir e daquilo que passa. No o um que retorna, mas o prprio retornar o um afirmado do diverso ou do mltiplo. 404 Em suma, a identidade, no eterno retorno, no indica a natureza daquilo que retorna, mas apenas o incessante repetir, retornar para o que difere. 405
Aqui se alcana a terceira definio referente ao eterno retorno: O eterno retorno deve ser pensado como uma sntese. Ou seja: Sntese do tempo e de suas
401 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-39. 402 Idem, ibidem. 403 Idem, ibidem; p-40. 404 Idem, ibidem. 405 Idem, ibidem. 121 dimenses, sntese do diverso e de sua reproduo, sntese do devir e do ser afirmado do devir, sntese da dupla afirmao. 406
Mas, j que o princpio de identidade no condiz com as principais exigncias do eterno retorno, deve-se buscar um outro capaz de satisfaz-lo. Chega-se, assim, a uma quarta definio: o eterno retorno s pode ser compreendido como expresso de um princpio que razo do diverso e de sua reproduo, da diferena e de sua repetio. 407 Esse princpio uma das descobertas mais importantes da filosofia de Nietzsche, chamado por ele de vontade de poder. O que a vontade de poder? Segundo Deleuze, a vontade de poder deve ser atribuda fora, porm, no como predicado, mas sim como princpio e como algo interno fora. Lembre-se de que o que define a essncia da fora sua diferena de quantidade com outras foras e que essa diferena se expressa como qualidade das foras em relao. Logo, a diferena de quantidade deve remeter-se necessariamente a um elemento diferencial das foras em tenso, que deve mostrar-se tambm como elemento genealgico das qualidades das mesmas. Assim, o que explica o conceito de vontade de poder ela apresentar-se como o elemento genealgico da fora. Ela responsvel pela diferena de quantidade e pela qualidade que corresponde s foras em relao. Nesse sentido, a vontade de poder deve ser entendida como princpio: princpio para a sntese de foras. 408 Conforme Deleuze, a sntese a das foras, de sua diferena e de sua reproduo; o eterno retorno a sntese da qual a vontade de poder o princpio. 409
Mas, deve-se ter cuidado com o termo princpio. Isto porque os princpios sempre se mostraram muito gerais, bastante amplos em relao quilo que pretendiam
406 Idem, ibidem. 407 Idem, ibidem. 408 Idem, ibidem; pp-41-42. 409 Idem, ibidem. 122 capturar ou regulares. Essa mxima no deve valer para a vontade de poder. A vontade de poder, enquanto princpio, opera uma reconciliao entre o empirismo e os princpios. A vontade de poder um princpio essencialmente plstico, jamais se mostra mais amplo do que condiciona, encontra-se sempre em metamorfose com o condicionado, determina-se com o que determina conforme as circunstncias. Percebe-se que a vontade de poder mantm-se atrelada s foras. Ela inseparvel das foras determinadas quantitativa e qualitativamente, das direes tomadas por tais ou quais foras. Essa inseparabilidade, no pode ser confundida com a identidade de uma em relao outra. No h identidade entre fora e vontade. verdade que se separar a vontade de poder das foras, corre o risco de torn-la um conceito metafsico, portanto, abstrato. Mas, por outro lado, se misturar ambas, recai- se no mecanicismo, esquece-se a diferena das foras que constitui seu ser, ignora-se o elemento do qual deriva sua gnese recproca. A fora quem pode, a vontade de poder quem quer. 410
A vontade de poder a um s tempo o elemento diferencial e gentico da fora, em outras palavras, o princpio para a sntese de foras. Entretanto, Deleuze nota que talvez seja prematuro afirmar categoricamente que a sntese forma o eterno retorno. Ou que as foras a partir da sntese, e de acordo com o princpio, possam reproduzir-se necessariamente. Essa problemtica, em termos histricos, revela um momento bastante significativo do pensamento nietzscheano: sua situao em relao a Kant. Sabe-se que o conceito de sntese de origem kantiana, sendo sua grande descoberta. Segundo os ps-kantianos, Kant comprometeu tal descoberta. Ele o fez, em primeiro lugar, a partir do princpio que regia a sntese; mas, em segundo lugar, em funo da reproduo dos objetos na prpria sntese. Desejava-se no apenas um
410 Idem, ibidem. 123 princpio que servisse como condio de possibilidade para o aparecimento dos objetos, mas um princpio gentico e produtor, portanto, que estivesse apto a dar conta da reproduo dos objetos engendrando-os de maneira interna. Do ponto de vista da filosofia kantiana, no se pode dizer que isso seja possvel, pois a filosofia kantiana permite a sobrevivncia de harmonias entre termos que se mostram exteriores. Em suma, exigia-se um princpio de diferena, um princpio de determinao interna, uma razo no s para a sntese, mas, principalmente, para a reproduo do diverso na prpria sntese. 411
assim que Nietzsche passa no somente a figurar na histria do kantismo, mas a participar das exigncias ps-kantianas. 412 Isto porque Nietzsche;
(...) fez da sntese uma sntese de foras, porque a sntese no sendo vista como sntese de foras, seu sentido, sua natureza e seu contedo permaneciam desconhecidos. Compreendeu a sntese de foras como o eterno retorno, encontrou, portanto, no corao da sntese, a reproduo do diverso. Estabeleceu o princpio da sntese, a vontade de poder, e determinou esta ltima como o elemento diferencial e gentico das foras em presena. 413
assim tambm que Nietzsche emprega uma transformao radical do kantismo, uma reinveno da crtica que Kant traia ao mesmo tempo em que concebia uma retomada do projeto crtico em novas bases e com novos conceitos, o que Nietzsche parece ter procurado (e ter encontrado no eterno retorno e na vontade de poder). 414
Mas, h um outro aspecto que deve ser atribudo a vontade de poder: a vontade de poder supe o acaso. Isso explica a plasticidade e o poder metamorfoseante que a envolve. Sem o acaso, ela no seria nem plstica e menos ainda se
411 Idem, ibidem. 412 Idem, ibidem; pp-43-44. 413 Idem, ibidem. 414 Idem, ibidem. 124 metamorfosearia. As foras se relacionam por acaso. A vontade de poder, na medida em que serve de princpio, determina tais relaes. A vontade de poder acrescenta-se necessariamente s foras, mas s pode acrescentar-se a foras relacionadas pelo acaso. A vontade de poder compreende o acaso em seu corao, s ela capaz de afirmar todo o acaso. 415
Assim, como as foras possuem uma qualidade que corresponde a diferena de quantidade das foras em relao, tambm a vontade de poder dotada de qualidades. Observou-se que as qualidades das foras encontram seu princpio na vontade de poder e se perguntar: quem interpreta? A resposta deve ser que a vontade de poder quem... 416 Mas, para que a vontade de poder possa servir como fonte das qualidades das foras, necessrio que ela prpria possua qualidades. Segundo Deleuze, ativa e reativa devem ser entendidas como qualidades originais das foras, afirmativa e negativa como qualidades seminais da vontade de poder. que a ao e a reao necessitam da afirmao ou da negao como algo que as ultrapassa para realizarem seus objetivos.
Tudo se passa como se a afirmao e a negao fossem ao mesmo tempo imanentes e transcendentes em relao ao e reao; elas constituem a corrente do devir com a trama das foras. a afirmao que nos faz entrar no mundo glorioso de Dionsio, o ser do devir; a negao que nos precipita no fundo inquietante de onde saem as foras reativas. 417
A vontade de poder no somente quem interpreta, tambm quem avalia. Se perguntar de onde um sentido retira toda a sua significao, ou de onde um valor retira o seu valor, deve-se prever que da vontade de poder que ambos retiram os seus contedos. Assim, a totalidade da significao de um sentido qualquer
415 Idem, ibidem. 416 Idem, ibidem. 417 Idem, ibidem. 125 corresponder qualidade da fora que naquele momento se exprime numa coisa. E as pergunta surgem: trata-se de uma fora ativa ou reativa? e qual o seu grau? 418 Ao mesmo tempo, que a totalidade de um valor qualquer corresponder qualidade da vontade de poder que se exprime numa coisa: a vontade de poder afirmativa ou negativa? e de que grau? 419 De qualquer modo, um valor tem sempre uma genealogia da qual dependem a nobreza e a baixeza daquilo que ela nos convida a acreditar, sentir e a pensar. 420 Somente, o genealogista encontra-se em condies de desvendar que tipo de baixeza encontra sua expresso num valor ou que nobreza encontra-se em outro, uma vez que ele sabe manejar o elemento diferencial, o mestre da crtica dos valores. 421
Para Deleuze, a nica maneira de compreender a temtica do valor tendo em vista que os valores devem ser considerados como receptculos que preciso romper, esttuas que preciso quebrar para achar o que contm o mais nobre ou o mais baixo. 422 Entretanto, sabe-se o que foi feito com a filosofia dos valores, ou o que restou do projeto crtico nietzscheano.
Nietzsche, criador da filosofia dos valores, se tivesse vivido mais tempo, teria visto a noo mais crtica servir e evoluir para o conformismo ideolgico mais banal; as marteladas da filosofia dos valores tornarem-se bajulaes; a polmica e a agressividade, substitudas pelo ressentimento, guardio minucioso da ordem estabelecida, co de guarda dos valores em curso; a genealogia, assumida pelos escravos: o esquecimento das qualidades, o esquecimento das origens. 423
A afirmao acima revela que houve uma transformao da filosofia dos valores, portanto, uma mudana profunda do projeto crtico nietzscheano: de crtica ela
418 Idem, ibidem; p-45. 419 Idem, ibidem. 420 Idem, ibidem. 421 Idem, ibidem. 422 Idem, ibidem. 423 Idem, ibidem. 126 evolui para conformista; de polmica e agressiva ela se torna ressentida e guardi da ordem estabelecida. Como compreender uma descaracterizao to grande como essa do projeto nietzscheano? A resposta pode ser encontrada no quadro apresentado a partir da dinmica das foras. Alis, segundo Deleuze, trata-se de um quadro realmente assustador. medida que as foras reativas separam as foras ativas de seu poder, estas, por sua vez, tornam-se reativas. O termo devir, deve assumir o sentido mais forte da palavra. O devir das foras mostra-se como um devir-reativo. O que significa que toda a origem passa a ser contemplada do ponto de vista das reaes, ao mesmo tempo em que o elemento diferencial genealgico 424 passa a exercer-se ao contrrio. A diferena torna-se negao e a negao torna-se contradio. 425
Sabe-se que embora as foras ativas sejam nobres, nem por isso elas deixam de ser acompanhadas de uma outra imagem, de estar diante do reflexo de uma imagem escrava produzida pelas foras reativas. Esse o problema e os contra-sensos que afligem a genealogia, ou seja, a de passar a se ver atravs do reflexo das foras reativas. As foras reativas passam a servir como espelho das foras ativas.
Sua imagem aparece ento como a de uma evoluo. E esta evoluo compreendida ora maneira alem, como uma evoluo dialtica e hegeliana, como o desenvolvimento da contradio, ora maneira inglesa, como derivao utilitria, como o desenvolvimento do lucro e dos juros. Sempre a verdadeira genealogia encontra sua caricatura na imagem que dela faz o evolucionismo essencialmente reativo: ingls, alemo, o evolucionismo a imagem reativa da genealogia. 426
Segundo Deleuze, da natureza das foras reativas negarem desde a origem a diferena que se mostra na origem, do seu poder inverter completamente o elemento diferencial do qual derivam, oferecer uma imagem desfigurada do mesmo. O
424 Idem, ibidem; pp-46-47. 425 Idem, ibidem. 426 Idem, ibidem. 127 pensamento moderno totalmente conivente com essa imagem deturpada das coisas, na medida em que se mantm a reboque das foras reativas. O esquecimento das qualidades, o esquecimento das origens... 427 , dir Deleuze. O que Deleuze quer dizer com essa observao? Que o pensamento moderno e seus principais representantes no levam em conta o rigor necessrio para realizar a crtica dos valores. O positivismo moderno procura fazer a crtica dos valores, procura abolir todo e qualquer apelo a valores transcendentes, para no final reencontr-los como as foras que verdadeiramente conduzem o mundo. 428 O que caracteriza essencialmente o positivismo e o humanismo [...] o faitalisme, a impotncia em interpretar, a ignorncia das qualidades da fora. 429 Para o positivismo ou o humanismo, basta que alguma coisa mostre-se como fora humana ou como fato humano, para que eles se dem por satisfeitos sem ao menos se perguntar que tipo de foras se encontra ali, ou se o fato em evidncia elevado ou no em termos de valores.
O fato sempre o dos fracos contra os fortes; o fato sempre estpido, tendo desde sempre se assemelhado mais a um bezerro do que a um deus. Ao livre-pensador Nietzsche ope o esprito livre, o prprio esprito de interpretao que julga as foras do ponto de vista de sua origem e de sua qualidade: No h fatos, nada alm de interpretaes. 430
Mas, se a dinmica das foras indica que as foras ativas se tornam reativas, que o devir das foras mostra-se como um devir-reativo, a pergunta : ser que h outros devires? A primeira resposta dada por Deleuze que o homem parece incapaz de sentir, experimentar ou conhecer um outro devir alm do devir-reativo. No se trata apenas de constatar a existncia das foras reativas, mas de constatar seu triunfo. Esse triunfo ocorre atravs da vontade de nada e o respectivo parentesco da reao com a
427 Idem, ibidem; p-45. 428 Idem, ibidem; p-49. 429 Idem, ibidem. 430 Idem, ibidem. 128 negao, uma vez que a negao surge como qualidade da vontade de poder que, por sua vez, mostra-se niilista e responsvel pelo devir-reativo das foras. Deve-se concluir que o homem est condenado a sentir, experimentar ou conhecer apenas o que h de reativo nas foras? A resposta de Deleuze que no se pode concluir to rapidamente que o homem esteja condenado definitivamente a sentir ou a experimentar somente o que h de reativo nas foras. Mas, adverte que seria necessria uma outra sensibilidade, um outro modo de sentir, algo que no se restringisse absolutamente a humanidade do homem, mas que se revelasse como fora sobre-humana no prprio homem. Segundo Deleuze, Nietzsche chama essa outra maneira de sentir, outra maneira de privilegiar as coisas ou a existncia, de super-homem. 431
Alis, uma boa maneira de se compreender essas declaraes de Deleuze acompanhar como o autor apresenta o segundo momento da exposio do eterno retorno: o eterno retorno - como pensamento tico e seletivo. Um devir-ativo, afirma Deleuze, no podendo ser sentido ou conhecido, somente pode ser pensado, precisamente, como produto de uma seleo. 432 A seleo deve ser compreendida num duplo sentido: como atividade da fora e como afirmao da vontade. Entretanto, essencial descobrir quem faz a seleo ou quem serve de princpio seletivo. Segundo Deleuze, Nietzsche afirma que o eterno retorno quem serve de princpio ao mesmo tempo em que seleciona. Mas, em que sentido se deve entender o eterno retorno como seletivo? que o eterno retorno, na condio de pensamento, apresenta uma regra prtica para a vontade. 433 O eterno retorno d
431 Idem, ibidem; p-53. 432 Idem, ibidem; pp-56-57. 433 Idem, ibidem. 129 vontade uma regra to rigorosa quanto a regra kantiana. [...] O que tu quiseres, queira-o de tal modo que tambm queiras seu eterno retorno. 434
A primeira exposio do eterno retorno, em seu aspecto cosmolgico e fsico, apresentava uma nova formulao da sntese especulativa: o ser afirma-se do devir, assim como um afirma-se do mltiplo. Mas, como pensamento tico e seletivo, o eterno retorno apresenta uma nova formulao da sntese prtica. Segundo Deleuze, o eterno retorno, na condio de pensamento, no apenas seleciona, faz do querer algo completo. O que significa dizer que h dois momentos que acompanham a seleo: um primeiro que elimina da vontade as pequenas compensaes, os pequenos prazeres, as pequenas alegrias, tudo o que se concebe uma vez. Tudo o que se pode refazer no dia seguinte com a condio de se ter dito na vspera: - amanh no farei mais... 435 Trata- se de eliminar os estados menos desenvolvidos das foras reativas. Atravs do eterno retorno, eliminado do querer tudo aquilo que deve cair fora do eterno retorno, j que esse pensamento faz do querer uma criao, efetua a equao querer = criar. preciso contar com um segundo momento da seleo. Mas, por qu? Porque h estados mais desenvolvidos das foras reativas que no so eliminados na primeira seleo. As foras reativas mais desenvolvidas, aquelas que conduzem seu poder at as ltimas conseqncias, que encontram na vontade niilista um motor extremamente poderoso, resistem primeira seleo, logo, longe de cair fora do eterno retorno entram no eterno retorno e parecem retornar com ele. 436
Nesse sentido, a questo colocada por Deleuze a seguinte: em que medida o eterno retorno pode ser considerado a forma excessiva do niilismo? que o niilismo, fora do eterno retorno, permanece algo imperfeito. Somente, o eterno retorno
434 Idem, ibidem. 435 Idem, ibidem. 436 Idem, ibidem. 130 torna a vontade niilista completa e inteira. O que significa um niilismo imperfeito? O que significa tornar a vontade niilista completa? A questo se d da seguinte forma; sabe-se que a vontade de nada se manifesta atravs de uma aliana com as foras reativas, sua essncia negar as foras ativas, conduzir as foras ativas a se negarem a si mesmas e a se voltar contra si. Ao mesmo tempo, fundado o reino da conservao, do triunfo ou do contgio. Assim, possvel perceber que a vontade de nada no somente a responsvel pelo devir-reativo universal, mas o prprio devir-reativo das foras.
Eis portanto em que sentido o niilismo por si mesmo sempre incompleto, at mesmo o ideal asctico o contrrio do que se acredita, um expediente da arte de conservar a vida; o niilismo o princpio de conservao de uma vida fraca, diminuda, reativa; a depreciao da vida, a negao da vida formam o princpio sombra do qual a vida reativa se conserva, sobrevive, triunfa e se torna contagiosa. 437
O que ocorre se relacionar a vontade de nada com o eterno retorno? Somente dessa forma, a aliana entre a vontade de nada e as foras reativa quebrada. Isso o que significa um niilismo completo ou perfeito, medida que a aliana entre a vontade de nada e as foras reativas so quebradas, o elemento negativo de conservador passa a destruidor, de conservador de uma vida fraca ou reativa passa a destruidor das prprias foras reativas. 438
O niilismo, por e no eterno retorno, no se exprime mais como a conservao e a vitria dos fracos, mas como a destruio dos fracos, sua autodestruio. Esse desaparecimento apresenta-se sob o aspecto de uma destruio, de uma seleo instintiva da fora destrutiva... A vontade de destruir, expresso de um instinto ainda mais profundo da vontade de se destruir: a vontade de nada. 439
437 Idem, ibidem. 438 Idem, ibidem. 439 Idem, ibidem. 131 Deleuze nota que preciso um cuidado especial para no confundir o voltar-se contra si com a destruio de si ou a autodestruio. O voltar-se contra si exprime o processo segundo o qual uma fora ativa se torna reativa. Ao contrrio, quando se fala da autodestruio ou da destruio de si, trata-se do processo segundo o qual as prprias foras reativas so negadas, destrudas e conduzidas ao nada.
As foras tornam-se ativas na medida em que as foras reativas se negam, suprimem-se em nome do princpio que ainda outrora assegurava sua conservao e seu triunfo. A negao ativa, a destruio ativa, o estado dos espritos fortes que destroem o que neles h de reativo, submetendo-o prova do eterno retorno e submetendo-se a si mesmos a esta prova, com o risco de quererem o declnio de si mesmos: o estado dos espritos fortes e das vontades fortes, no lhes possvel fixar-se num juzo negativo, a negao ativa resulta de sua natureza profunda. 440
Segundo Deleuze, esta a nica maneira pela qual uma fora reativa deve ativa. 441 Atravs do segundo momento da seleo do eterno retorno, o devir-ativo das foras produzido. o tema da transmutao. Na medida em que a negao passa a negar as foras reativas, essa nova caracterstica adquirida pela negao, j se mostra como sintoma de uma afirmao mais profunda, isto , passa a exprimir um devir-ativo como poder de afirmar: transmutao quer dizer a afirmao no lugar da negao, assim como o ativo no lugar do reativo. Consequentemente, por mais longe que as foras reativas possam ir, ou por mais profundo que seja o devir-reativo das foras, elas no retornaro.
O homem pequeno, mesquinho, reativo no voltar. Pelo e no eterno retorno, a negao, como qualidade da vontade de poder, transmuta-se em afirmao, torna-se uma afirmao da prpria negao, torna-se um poder de afirmar, um poder afirmativo. isto que Nietzsche apresenta como a cura de Zaratustra e tambm como o segredo de Dionsio: O niilismo vencido por si mesmo, graas ao eterno retorno. 442
440 Idem, ibidem; pp-57-58. 441 Idem, ibidem. 442 Idem, ibidem. 132 Assim, pode-se concluir que a diferena entre a primeira e a segunda seleo se estabelece do seguinte modo. Na primeira, tratava-se de eliminar do querer tudo aquilo que deveria cair fora do eterno retorno. Na segunda, h uma passagem bastante sutil e importante, pois o eterno retorno passa de um pensamento seletivo para um ser seletivo. Trata-se de fazer, pelo eterno retorno, entrar no ser o que nele no pode entrar sem mudar de natureza. [...] Pois o eterno retorno o ser e o ser seleo. (seleo = hierarquia). 443
***
443 Idem, ibidem. 133 PARTE III: CRTICA E NOVA IMAGEM DO PENSAMENTO
a) Sintomatologia, tipologia, genealogia:
Nota-se como a fsica e a biologia foram caracterizados por Deleuze como reativas na medida em que se limitavam a observar as coisas do lado das reaes. Tal procedimento se justificava em funo do triunfo das foras reativas. As foras reativas, portanto, destacavam-se como instrumento do pensamento niilista e como princpio das manifestaes do niilismo. Assim, a fsica reativa mostrava-se uma fsica do ressentimento, da mesma forma que a biologia reativa. Entretanto, esse quadro no fica restrito somente fsica ou a biologia, mas atinge todas as cincias do homem. Por todos os lados, possvel observar o desenvolvimento da interpretao reativa e negativa dos fenmenos: a utilidade, a adaptao, a regulao, at mesmo o esquecimento servem de conceitos explicativos. 444 Por todos os lados, manifesta-se o total desconhecimento das origens ou da genealogia das foras. 445
Dir-se-ia que o erudito tomou por modelo o triunfo das foras reativas e a ele quer subjugar o pensamento. Invoca seu respeito pelo fato e seu amor pela verdade. Mas o fato uma interpretao; que tipo de interpretao? O verdadeiro exprime uma vontade; quem quer o verdadeiro? E o que quer aquele que diz: Eu procuro a verdade? 446
Segundo Deleuze, nunca se viu a cincia ir to longe em suas investigaes. Mas, no se orgulhe to facilmente, pois, tambm, nunca se viu a cincia to submissa a certos ideais ou ordem estabelecida. A insensibilidade para com tudo o que ativo,
444 Idem, ibidem; pp-60-61. 445 Idem, ibidem. 446 Idem, ibidem. 134 faz-se presente nas cincias do homem: por exemplo, julga-se a ao por sua utilidade. 447 Quem considera a ao a partir de sua utilidade, de seus motivos ou de suas conseqncias? 448 Deleuze responde que de certo no quem age. Quem age no se preocupa em retirar algum tipo de vantagem, algum tipo de lucro, logo, no julga a ao a partir de sua utilidade. S aquele que se coloca na condio de paciente ou espectador considera qualquer ao como algo que tem de ser avaliado a partir da vantagem que ele pode tirar dela. justamente aquele que no age, que se v no direito de extrair da ao um ganho qualquer. 449 Pressentimos a fonte da utilidade: a fonte de todos os conceitos passivos em geral, o ressentimento, nada mais do que o ressentimento. A utilidade serve-nos aqui de exemplo. 450
A ttulo de exemplo, volte-se a ateno para a lingstica. Parece que h uma tendncia em avaliar a linguagem da perspectiva de quem ouve. Segundo Deleuze, Nietzsche anseia um outro projeto, uma outra filosofia, precisamente, uma filosofia ativa. Nesse caso, o segredo de uma palavra, de um termo, no se encontra colocado do lado de quem ouve: como o segredo da vontade do lado de quem obedece ou da fora de quem reage. 451 Para Nietzsche, um termo s exprime algo desde que aquele que o enuncia quer algo ao diz-lo. Toda a ateno se volta para a perspectiva de quem fala. A lingstica ativa procura descobrir quem fala e quem nomeia. Quem se serve de tal termo, a quem ele a aplica inicialmente, a si mesmo, a algum que ouve, a alguma outra coisa, e com que inteno? O que ele quer ao pronunciar tal palavra? 452
O que significa que a mudana do sentido de uma palavra ou de um conceito mostra que uma outra fora ou uma outra vontade deles se apropriaram para
447 Idem, ibidem. 448 Idem, ibidem. 449 Idem, ibidem. 450 Idem, ibidem. 451 Idem, ibidem. 452 Idem, ibidem. 135 outros fins. Conforme Deleuze, compreende-se mal o aspecto etimolgico ou filolgico presente na obra de Nietzsche se no se levar em considerao essa regra ou esse princpio: que foras? que vontade? Um bom exemplo pode ser encontrado em A Genealogia da Moral, obra na qual Nietzsche se esfora para descobrir a origem do termo bom, sobre o sentido do mesmo e suas respectivas transformaes. Tratava-se de mostrar que o termo bom, inicialmente, havia sido criado pelos senhores que procuram aplic-lo. Mas, de mostrar tambm que o mesmo termo, posteriormente, modifica radicalmente seu sentido, desde que os escravos passam a us-lo em seu benefcio: o qual dizia, ao contrrio, so maus. 453
Deleuze questiona o que definiria uma cincia ou uma filosofia como ativas, plena de conceitos ativos? A resposta que somente uma cincia ou uma filosofia ativa so capazes de descobrir as foras ativas e de reconhecer as foras reativas como o que elas so, isto , como foras. 454 Nesse sentido, elas se apresentariam a partir de trs elementos.
Uma sintomatologia, visto que interpreta os fenmenos tratando-os como sintomas cujo sentido preciso procurar nas foras que os produzem. Uma tipologia, visto que interpreta as prprias foras do ponto de vista de sua qualidade, ativo ou reativo. Uma genealogia, visto que avalia a origem das foras do ponto de vista de sua nobreza ou de sua baixeza, visto que encontra a ascendncia delas na vontade de poder e na qualidade dessa vontade. 455
Para Deleuze, a cincia e a filosofia devem cravar uma unidade a partir desta concepo. Mais ainda, a filosofia e a cincia tm sua unidade. 456 O que significa que no momento em que a cincia abandonar seus conceitos passivos deixar de ser um positivismo. Isso quer dizer tambm que a filosofia deixa de ser uma utopia,
453 Idem, ibidem. 454 Idem, ibidem. 455 Idem, ibidem; p-62. 456 Idem, ibidem. 136 um devaneio sobre a atividade que compensa esse positivismo. 457 O filsofo do futuro : filsofo mdico - quem interpreta os sintomas; filsofo artista - quem modela os tipos; filsofo legislador - quem determina o nvel ou a genealogia. 458
b) A metafsica e a questo Que ? Nietzsche e as questes O que? Quem?
Quando a metafsica se prope a descobrir a essncia de alguma coisa, ela o faz a partir de uma maneira de formular a questo. Ela pergunta: Que ...? Segundo Deleuze, Scrates e Plato so os responsveis por essa maneira de formular a questo. O que significa que a metafsica, no sentido mais pleno da palavra, conquista toda a sua fora a partir desses dois filsofos. Mas, preciso retornar a Plato para descobrir o que esse modo de formular a pergunta supe em termos de pensamento. Nos dilogos, pode-se observar que Plato pergunta: que o belo? Ou que o justo? ou o que ... Ope esse modo de formular a questo a uma outra qualquer. 459
Nesse sentido, os rivais de Scrates aparecem personificados ora na figura de jovens rapazes, ora na figura de velhos teimosos, ora atravs dos famosos sofistas. 460 O que parece comum a todos eles, responder a pergunta apontando exemplos do que seria justo ou do que seria belo. dessa forma que se d o triunfo de Scrates sobre seus oponentes, pois tentar responder a pergunta que belo? Ou que justo?, citando o que belo ou justo acidentalmente e segundo o devir, um disparate. Da a distino, cara a Plato, entre as coisas belas, que s so belas, por exemplo, acidentalmente e segundo o devir; e o Belo que apenas belo, necessariamente belo, que o belo segundo o ser e a
457 Idem, ibidem. 458 Idem, ibidem. 459 Idem, ibidem. 460 Idem, ibidem. 137 essncia. Por isto, em Plato, a oposio entre a essncia e a aparncia, entre o ser e o devir depende inicialmente de um modo de questionar, de uma forma de pergunta. 461
Deleuze faz algumas observaes a respeito da estratgia usada por Plato que so dignas de ateno. Ele assevera que preciso ver com certa precauo o triunfo de Scrates sobre seus adversrios e, ao mesmo tempo, perguntar se realmente o mtodo socrtico to proveitoso assim. Isso se explica em funo de pelos menos trs razes: primeiramente, porque esse mtodo domina os dilogos aporticos, quer dizer, aqueles onde reina o niilismo. Em segundo lugar, porque essa maneira de formular a pergunta, tendo como objetivo descobrir a essncia de alguma coisa, talvez no seja a melhor e menos ainda a mais segura. Em terceiro, porque a forma como Plato mistura os sofistas com velhos teimosos ou jovens rapazolas parece ter por interesse ofuscar completamente uma outra forma de fazer a pergunta. Sem dvida que uma tolice citar o que belo quando lhes perguntam: o que o belo? 462 Entretanto, no se pode afirmar categoricamente que os sofistas fossem tolos ao ponto de confundir a pergunta que ?, dando como resposta o que .... 463
O sofista Hpias no era uma criana que se contentava em responder o que quando se lhe perguntava que. Ele pensava que a pergunta O que? era melhor enquanto pergunta, a mais apta a determinar a essncia. Ela no remetia, como acreditava Scrates, a exemplos isolados e sim continuidade dos objetos concretos tomados em seu devir, no devir-belo de todos os objetos citveis ou citados como exemplos. Perguntar o que belo, o que justo e no que o belo, que o justo, era ento o fruto de um mtodo elaborado que implicava uma concepo da essncia original e toda uma arte sofstica que se opunha dialtica. Uma arte empirista e pluralista. 464
461 Idem, ibidem. 462 Idem, ibidem. 463 Idem, ibidem. 464 Idem, ibidem; pp-62-63. 138 Para Deleuze, tambm os sofistas possuam um mtodo prprio que lhes permitia determinar a essncia das coisas: mtodo empirista e pluralista. A concepo de essncia, considerada desse ngulo, difere radicalmente daquela prescrita pelo mtodo dialtico-socrtico. Para os sofistas, tratava-se de considerar uma coisa qualquer a partir das foras que dela se apropriam ou da vontade em afinidade com as foras. As perguntas operatrias nesse caso so: o que? ou quem? Quem se exprime, se manifesta, e mesmo se oculta nela? 465 Pois, de acordo com Deleuze, a essncia somente o sentido e o valor da coisa. 466 Ou ainda, a essncia, o ser, uma realidade perspectiva e supe uma pluralidade. 467
Quando se recorre a um mtodo empirista ou pluralista, quer descobrir de que perspectiva algo se mostra belo ou justo. Aquilo que no se mostra belo ou justo desse ngulo, de que outro ponto tornar-se-ia belo ou justo? Quais as foras? Qual a vontade? 468 Por todas essas razes, Deleuze pode dizer que a arte pluralista de forma alguma nega a essncia.
A arte pluralista no nega a essncia, ela a faz depender em cada caso de uma afinidade de fenmenos e de foras, de uma coordenao de foras e de vontade. A essncia de uma coisa descoberta na fora que a possui e que nela se exprime, desenvolvida nas foras em afinidade com esta, comprometida ou destruda pelas foras que nela se opem e que podem prevalecer: a essncia sempre o sentido e o valor. 469
No preciso dizer que desse modo de colocar a pergunta decorre o mtodo nietzscheano. Nietzsche encontra-se totalmente insinuado a. Evitou-se mencionar o seu nome, foi porque se receava tornar redundante. Mas tambm, porque era preciso mostrar, que desde a antigidade, j havia um mtodo to rigoroso quanto o
465 Idem, ibidem. 466 Idem, ibidem. 467 Idem, ibidem. 468 Idem, ibidem. 469 Idem, ibidem. 139 formulado por Plato, capaz de determinar a essncia das coisas se usando de uma arte empirista ou plural. No entanto, foi Nietzsche quem primeiro viu isso: a questo trgica por excelncia. 470
Sendo dados um conceito, um sentimento, uma crena, sero tratados como os sintomas de uma vontade que quer alguma coisa. O que quer aquele que diz isso, que pensa ou experimenta aquilo? Trata-se de mostrar que no poderia diz-lo, pens-lo ou senti-lo se no tivesse tal vontade, tais foras, tal maneira de ser. O que quer aquele que fala, que ama ou que cria? E, inversamente, o que quer aquele que pretende o lucro de uma ao que no faz, aquele que apela para o desinteresse? E mesmo o homem asctico? E os utilitaristas com seu conceito de utilidade? E Schopenhauer, quando forma o estranho conceito de negao da vontade? Seria a verdade? Mas o que querem enfim os procuradores da verdade, aqueles que dizem: eu procuro a verdade? 471
O que Deleuze pretende com essas declaraes? Mostrar que a vontade, o querer, no um ato qualquer. Que todas as aes, sentimentos, pensamentos, em suma, tudo aquilo que experimenta, mantm-se entrelaado com um elemento gentico e crtico: a vontade. O que Deleuze pretende sublinhar igualmente que a vontade, vontade de poder, passa a figurar um mtodo, extremamente rigoroso. Trata-se de referir um conceito vontade de poder para dele fazer o sintoma de uma vontade sem o qual ele no poderia nem mesmo ser pensado (nem o sentimento ser experimentado, nem a ao empreendida). 472 A primeira definio que Deleuze d a esse mtodo, o mtodo trgico. A segunda emprestada pelo autor, o mtodo de dramatizao. verdade que o termo dramatizao pode levar o leitor a se equivocar facilmente. E por qu? Porque se observou que a definio inicial empregada por Nietzsche em Origem da Tragdia, ao conceito de trgico, era a de drama. Mas Nietzsche abandona completamente essa idia, uma vez que a noo de drama situava o conceito de trgico
470 Idem, ibidem. 471 Idem, ibidem; p-64. 472 Idem, ibidem. 140 nas malhas da dialtica ou do cristianismo. tendo em vista esse aspecto, presente na obra de Nietzsche, que Deleuze se v na obrigao de fazer a seguinte advertncia: Ele prprio o mtodo trgico. Ou, mais precisamente, se tirarmos do termo drama todo o pathos dialtico e cristo que compromete seu sentido, o mtodo de dramatizao. 473
indispensvel que se livrem totalmente dos contra-sensos de supor que a vontade quer um objetivo, um objeto ou um fim: os fins, os objetos, os objetivos, os motivos so somente sintomas, nada mais que sintomas. 474 Mas, o que quer uma vontade? Uma vontade quer, conforme a qualidade que lhe corresponde, afirmar a sua prpria diferena ou negar aquilo que lhe difere. O que uma vontade quer sempre qualidades, sua prpria qualidade conjugada com a qualidade das foras em relao. 475
Deleuze esclarece que cada vez que se coloca a pergunta o que quer aquele que pensa isso?, 476 no se divorciada pergunta - o que? - simplesmente lhe d uma regra rigorosa e a torna parte de um mtodo. O mesmo deve-se creditar questo quem?. Que? gritei com curiosidade. Quem? deverias perguntar! Assim falou Dionsio, depois calou-se da maneira que lhe peculiar, isto , como sedutor. 477
Atravs da sofstica, descobre-se uma outra maneira de formular a pergunta: um mtodo que se ope ao mtodo dialtico-socrtico de conceber a essncia. Entretanto, deve-se notar que a pergunta O que? corresponde a questo Quem?. Assim, pode-se considerar o mtodo sofstico como a primeira tentativa real de se opor ao mtodo dialtico-socrtico que, atravs de Nietzsche, o projeto ampliado e levado s ltimas conseqncias.
473 Idem, ibidem. 474 Idem, ibidem. 475 Idem, ibidem. 476 Idem, ibidem. 477 Nietzsche, VS, projeto de prefcios, 10. 141 Dionsio querer, Dionsio aquele que... A pergunta: O que? encontra sua instncia suprema em Dionsio ou na vontade de poder; Dionsio, a vontade de poder, quem a preenche todas vezes em que colocada. No se perguntar quem quer?, quem interpreta?, quem avalia?, pois sempre e em toda parte a vontade de poder quem. 478
Quem se manifesta, exprime-se, pensa, se oculta...? A resposta seria insatisfatria se recorresse a exemplos que no passam de sintomas. A resposta deve ser dada atravs da determinao de um tipo. O que seria um tipo? A resposta de Deleuze que um tipo constitudo precisamente pela qualidade da vontade de poder, pela nuana dessa qualidade e pela relao de foras correspondentes; todo o resto sintoma. 479 O que uma vontade, realmente, quer um tipo: tipo de quem fala, de quem pensa, de quem age ou reage. o mtodo de dramatizao. A pergunta: o que quer aquele que procura a verdade? - corresponde igualmente uma outra - quem procura a verdade? Segundo Deleuze, essa constitui a nica forma de descobrir o que? ou quem? Visa verdade, mas tambm o nico mtodo que condiz com o projeto nietzscheano: mtodo diferencial, tipolgico e genealgico. 480
Deleuze ainda faz uma ltima observao. Que o mtodo de dramatizao deve permitir ultrapassar todo e qualquer aspecto antropolgico, pois se o triunfo das foras reativas diz respeito quilo que h de propriamente humano nas coisas, talvez, atravs do mtodo de dramatizao, encontre-se a possibilidade de descobrir uma outra qualidade da vontade de poder em condies de transmutar as nuanas demasiado humanas. 481
478 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-63. 479 Idem, ibidem; pp-64-65. 480 Idem, ibidem. 481 Idem, ibidem. 142 Nietzsche diz: o desumano e o sobre-humano. Uma coisa, um animal, um deus no so menos dramatizveis do que um homem ou do que determinaes humanas. Eles tambm so as metamorfoses de Dionsio, os sintomas de uma vontade que quer alguma coisa. Tambm exprimem um tipo, um tipo de foras desconhecido do homem. 482
c) Contra-sensos sobre a vontade de poder:
preciso eliminar de uma vez por todas certos contra-sensos a respeito do conceito de vontade de poder. Na vontade de poder, no a vontade que quer o poder, no a vontade que deseja ou visa o poder, que se serve do poder como seu mvel. De acordo com Deleuze, Nietzsche acredita que a vontade de poder um conceito novo e que ele o grande responsvel por sua introduo na filosofia. Conceber a psicologia, como eu o fao, como uma morfologia e uma gentica da vontade de poder, uma idia que nem sequer tocou o pensamento de ningum, admitindo-se que se possa em tudo o que foi escrito adivinhar tambm o que foi deixado em silncio. 483
Sem dvida que algum poderia dizer que o conceito de vontade de poder no parece algo criado por Nietzsche, no parece ser um tema que s apareceu na filosofia em funo dele, pois, antes de Nietzsche, j se falava da vontade de poder ou de alguma coisa parecida. Quanto queles que se referiram ao tema da vontade de poder, depois do filsofo alemo, eles podem ter sido fiis ou no ao autor. No obstante a afirmao de Deleuze que nem estes ltimos se mostram como discpulos de Nietzsche e nem os primeiros como seus mestres. E por qu? Porque toda vez que se dirigiram ao tema da vontade de poder, no deixaram de aplic- la num sentido absolutamente condenado pelo filsofo, considerando o poder como
482 Idem, ibidem. 483 Nietzsche, Para Alm de Bem e Mal; 23. 143 objetivo ou como o motor essencial da vontade. Para Deleuze, toda vez que se compreende a vontade de poder dessa forma se sujeita a pelo menos trs contra-sensos. O primeiro contra-senso considerar o poder como sendo o objeto de uma representao. Isto significa que quando se afirma que a vontade quer ou deseja o poder, estabelece uma regra segundo a qual todo poder representao e toda representao a do poder. O objetivo da vontade tambm o objeto da representao e inversamente. 484 Em Hobbes, Hegel e Adler, diz Deleuze, o poder mostra-se como objeto de representao ou de recognio. 485 Em Hobbes, o homem no estado de natureza quer ver sua superioridade representada e reconhecida pelos outros; em Hegel, a conscincia quer ser reconhecida por um outro e representada como conscincia de si; em Adler ainda, trata-se da representao de uma superioridade que compensa, se for o caso, a existncia de uma inferioridade orgnica. 486
Deleuze quer mostrar que em tais casos o que se tem em vista algum tipo de comparao material que se apia na conscincia. Mas tambm, que a vontade de poder passa a depender totalmente de motivos que se mostram indispensveis para tal comparao: a vaidade, o orgulho, o amor-prprio, a ostentao, ou mesmo um sentimento de inferioridade. 487 Assim, necessrio utilizar o mtodo nietzscheano para descobrir o que querem todos aqueles que insistem em relacionar poder com representao ou poder com recognio. o que Deleuze faz. Quem concebe a vontade de poder como uma vontade de se fazer reconhecer? Quem concebe o prprio poder como o objeto de uma recognio? Quem quer essencialmente representar-se como superior e at mesmo representar sua inferioridade como superioridade? 488
484 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; pp-65-66. 485 Idem, ibidem. 486 Idem, ibidem. 487 Idem, ibidem. 488 Idem, ibidem. 144 A resposta de Deleuze que o escravo ou o doente quem... Portanto, s o escravo possui esse interesse doentio de representar a superioridade de uma coisa. Em Hobbes, Hegel e Adler, um mesmo sentimento que anima suas definies da vontade: um sentimento de escravo. O que leva Deleuze a concluir que tudo o que foi apresentado como poder no passou de uma idia de escravo. Idia que o escravo faz de si mesmo quando se imagina no lugar do senhor. 489 Imagem do escravo tal como ele , a partir do seu triunfo. Mas, a questo que levantada por Deleuze : como explicar que a filosofia possa ter assumido totalmente essa falsa imagem do poder, uma imagem do senhor que no passa de um escravo vitorioso? Segundo Deleuze, trata-se do grande golpe ilusionista aplicado pela dialtica. Incluindo o escravo no senhor, inferi-se que a verdade do senhor encontra-se na do escravo. 490 Entretanto, sublinha Deleuze, tudo no passou de um dilogo entre escravos. Escravos vencedores ou vencidos.
A mania de representar, do ser representado, de se fazer representar, de ter representantes e representados, a mania comum a todos os escravos, a nica relao que concebem entre si, a relao que impem com eles, seu triunfo. A noo de representao envenena a filosofia: ela o produto direto do escravo e da relao entre escravos, constitui a pior interpretao do poder, a mais medocre e a mais baixa. 491
O segundo contra-senso, mencionado por Deleuze, que sempre que se torna o poder como um objeto de representao, submete-lo a regra no qual uma coisa representada ou no, reconhecida ou no. 492 Onde se encontraria os critrios necessrios para sustentar essa imagem do poder? Somente, os valores em curso servem como critrio para sustentar essa imagem do poder, apenas os valores admitidos corroboram
489 Idem, ibidem. 490 Idem, ibidem. 491 Idem, ibidem. 492 Idem, ibidem. 145 tal imagem. 493 Nesse caso, passa a desfrutar de uma concepo da vontade que a pior possvel: a vontade de poder como vontade de fazer-se atribuir valores em curso numa sociedade dada (dinheiro, honras, poder, reputao). Mas, quem conhece o poder como a aquisio de valores atribuveis? 494 J se sabe quem essa figura, totalmente dependente dos valores atribudos, esse que incapaz de criar novos valores, portanto, que s se atribui a si mesmo o que lhe reconhecem: o escravo, o homem comum. Eis o que parece sintomtico nessa filosofia da vontade: o conformismo, o desconhecimento absoluto da vontade de poder como criao de valores novos. 495
Mas, o terceiro contra-senso depende do segundo. Isto quer dizer que desde que se interpreta a vontade de poder como vontade de fazer-se atribuir valores em curso, faze - l depender sempre de um combate ou de uma luta, pois prprio dos valores estabelecidos se definirem ao fim de um combate ou de uma luta, seja ela se dando secretamente ou abertamente. Segundo Deleuze, em Hobbes e Hegel, a vontade de poder pressupe um combate, pois o combate determina aqueles que devem se beneficiar dos valores em curso. 496 prprio dos valores estabelecidos serem postos em jogo numa luta, mas prprio da luta referir-se sempre a valores estabelecidos: a luta pelo poder, luta pelo reconhecimento ou luta pela vida, o esquema sempre o mesmo. [...] Quo estranhas so a Nietzsche e sua concepo da vontade de poder as noes de luta, de guerra, de rivalidade ou mesmo de comparao. 497
verdade que a luta um pretexto bastante usado por Nietzsche em seus escritos, que ele de forma alguma nega a existncia da luta. Mas, preciso descobrir at que ponto Nietzsche se refere mesma como o meio segundo o qual os valores so
493 Idem, ibidem. 494 Idem, ibidem; p-67. 495 Idem, ibidem. 496 Idem, ibidem. 497 Idem, ibidem. 146 criados, at que ponto os senhores dependem da luta para criar novos valores. Para Deleuze, os nicos valores que a luta capaz de criar so os do escravo, pois a luta nunca a expresso ativa das foras, nem a manifestao de uma vontade de poder que afirma, assim como seu resultado no exprime o triunfo do senhor ou dos fortes. 498
Segundo Deleuze, a luta somente a maneira pela qual a moral escrava prepondera sobre a moral aristocrtica 499 ou os fracos levam vantagem sobre os fortes porque possuem o maior nmero. 500 nesse sentido que Nietzsche mantm-se contrrio s teses defendidas por Darwin que acaba confundindo luta e seleo, no v que a luta apresenta um resultado totalmente contrrio e que a seleo dos fracos e no dos fortes. 501 Demasiado polido para lutar, diz Nietzsche sobre si mesmo 502 , em Ecce Homo. Ao que remete a apresentao feita por Deleuze desses trs contra-sensos produzidos pelas filosofias da vontade? claro que, imediatamente, visa tentar desfazer toda e qualquer associao que possa ser feita entre as definies dadas por alguns filsofos ao conceito de vontade e o que Nietzsche denomina como vontade de poder. Mas ser que se pode crer que a exposio alcanou o seu fim? Seguramente, no, uma vez que ainda resta mostrar qual o lugar que Schopenhauer ocupa nesse cenrio. Conforme Deleuze, preciso ter claro o tom altamente desalentador, triste, lamentvel que acompanha a definio dada por alguns filsofos ao conceito de vontade. Isto quer dizer que todos aqueles que vislumbraram a essncia da vontade no deixaram de sofrer diante de tal descoberta, no deixaram de concluir que era necessrio evitar seus efeitos. Desfrutar de seus desgnios significava se ver diante de
498 Idem, ibidem. 499 Ver primeira dissertao de A Genealogia da Moral. 500 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-67. 501 Idem, ibidem. 502 Idem, ibidem. 147 uma situao impossvel de ser vivida, situao praticamente insuportvel ou irreal. 503
Mas, foi visto o porqu disso ocorrer: Ao fazerem da vontade uma vontade de poder no sentido de desejo de dominar, os filsofos divisam o infinito nesse desejo; ao fazerem do poder o objeto de uma representao, divisam o carter irreal de tal representado; ao engajarem a vontade de poder num combate divisam a contradio na prpria vontade. 504
O que fica manifesto nessas interpretaes o aspecto contraditrio que se coloca na vontade. Todas as vontades reenviam a situaes contraditrias, ou, o que d no mesmo, tudo aquilo que contraditrio fonte das vontades. nesse sentido que os filsofos crem ser necessrios impor limitaes vontade, limitaes de natureza racional ou contratual, nica maneira de tornar a vontade possvel de ser vivida ou de acabar com suas contradies. 505
Qual o lugar que Schopenhauer poderia ocupar nesse cenrio? Para Deleuze, no se pode dizer que o conceito de vontade, formulado por Schopenhauer, possa ser uma novidade, pois o brilhantismo de Schopenhauer estaria muito mais ligado ao fato do autor ter conduzido s ltimas conseqncias a noo antiga. Em vez de se dar por satisfeito com uma pseudo-essncia da vontade, Schopenhauer torna a vontade essncia das coisas, faz da vontade um mundo, mas um mundo visto de dentro. 506 A vontade tornou-se a essncia em geral. Mas, consequentemente, o que ela quer (sua objetivao) tornou-se a representao, a aparncia em geral. Sua contradio tornou-se a contradio original: como essncia ela quer a aparncia na qual se reflete. 507
503 Idem, ibidem; p-68. 504 Idem, ibidem. 505 Idem, ibidem. 506 Idem, ibidem. 507 Idem, ibidem. 148 Segundo Deleuze, possvel observar a existncia de um carter propriamente mstico que acompanha a definio schopenhaueriana da vontade. Isso parece ter comeado com Kant, pois quando a vontade se torna a essncia das coisas, ou o mundo visto internamente, acredita-se que a distino dos dois mundos, antes recorrente metafsica, fora abolido. Isto significa que o mesmo mundo, a partir desse momento, torna-se sensvel e supra-sensvel. Nega-se a antiga distino dos dois mundos, a substitui por uma distino entre interior e exterior. No entanto, o que continua operando plenamente so as antigas categorias: essncia e aparncia. Tornar a vontade essncia do mundo, como faz Schopenhauer, ainda leva a pensar o mundo como uma iluso, uma aparncia ou uma representao. 508 Uma limitao da vontade no bastar, portanto, para Schopenhauer. necessrio que a vontade seja negada, que ela prpria se negue. [...] Schopenhauer nos ensina que uma limitao racional ou contratual da vontade no o suficiente, que preciso chegar supresso mstica. 509
d) A criao e a alegria como princpios da vontade de poder:
A filosofia da vontade, tal como formulada por Nietzsche, no somente permite a destruio da antiga, mas deve ultrapass-la totalmente. Nietzsche d ao conceito de vontade dois princpios que de forma alguma se mostrava presente nas formulaes metafsicas: querer = criar, vontade = alegria. 510 verdade que tais princpios, num primeiro momento, podem parecer estranhos, confusos ou sem grande importncia para uma filosofia da vontade. Ainda mais se tiver em vista o modo como o conceito figurou na histria da filosofia. No entanto, uma boa maneira de apreender a
508 Idem, ibidem. 509 Idem, ibidem. 510 Idem, ibidem; p-69. 149 significao e a preciso desses dois princpios, seria anex-los ao projeto crtico nietzscheano, ao modo pelo qual Nietzsche ope sua concepo da vontade de poder s concepes anteriores da vontade. 511
Na seo anterior, observaram-se os contra-sensos cometidos por alguns filsofos no momento em que se dispunham a discorrer sobre o tema da vontade. Para eles, o poder era algo visado pela vontade, logo, o poder tornava-se objeto de uma representao. O poder era filiado atribuio dos valores estabelecidos, o que significava que tudo o que se arriscava era esses prprios valores. Finalmente, a vontade era identificada com a contradio e com a dor da contradio. 512 Contra esse acorrentamento da vontade, Nietzsche anuncia que querer liberta; contra a dor da vontade, anuncia que a vontade alegre. Contra a imagem de uma vontade que sonha fazer-se atribuir valores estabelecidos, Nietzsche anuncia que querer criar os valores novos. 513
Como entender, mais claramente, essa idia que coloca a vontade de poder na contracorrente das concepes anteriores da vontade? O problema que quando se diz que a vontade quer o poder, como fizeram alguns filsofos, diz-se igualmente que a vontade supe em sua origem e essncia um certo antropomorfismo. Com relao vontade de poder, a trama se d de uma outra maneira. A vontade de poder no significa que a vontade queira o poder. Est eliminado, portanto, qualquer tipo de antropomorfismo que possa corromper o sentido empregado por Nietzsche vontade de poder. Segundo Deleuze, na vontade de poder no a vontade que quer o poder, mas o
511 Idem, ibidem. 512 Idem, ibidem. 513 Idem, ibidem. 150 poder quem quer na vontade: o poder o elemento gentico e diferencial na vontade. 514
preciso compreender a vontade de poder como sendo eminentemente criadora. Quando se diz que o poder quem quer na vontade, se diz igualmente que no h nenhum tipo de conciliao possvel entre poder e representao. Para Deleuze, o poder no representado, interpretado ou avaliado. o poder quem interpreta, avalia ou quer e o que ele quer o que resulta do elemento gentico. 515 O elemento gentico (poder) determina a relao da fora com a fora e qualifica as foras em relao. Elemento plstico, ele se determina ao mesmo tempo em que determina e se qualifica ao mesmo tempo em que qualifica. O que a vontade de poder quer tal relao de foras, tal qualidade de foras. E tambm tal qualidade de poder: afirmar, negar. 516
Com o objetivo de esclarecer essas idias, preciso lembrar como Deleuze definiu a vontade de poder, sendo esse elemento genealgico, elemento diferencial e gentico das foras. A vontade de poder era responsvel pela diferena de quantidade das foras em relao e pela qualidade respectiva das foras. De acordo com a diferena de quantidade, as foras eram dominantes ou dominadas; conforme sua qualidade, as foras eram ativas ou reativas. Lembre-se tambm de que todo e qualquer fenmeno era explicado a partir das relaes de foras existentes. Um fenmeno no passava de sintoma dessas relaes, exprimia precisamente qualidades de foras e de poder, remetia a um tipo de foras e querer: tipo ativo ou reativo, vontade afirmativa ou negativa. Como se pode ver, o tema da interpretao e da avaliao que est em jogo. Mas, a pergunta : de onde um tipo de fora qualquer retira todo o seu sentido e valor? Ou ainda, de qual elemento deriva toda a significao de um sentido e o valor do valor?
514 Idem, ibidem; p-69-70. 515 Idem, ibidem. 516 Idem, ibidem. 151 da vontade de poder que um tipo retira toda a significao de seu sentido e todo o valor de seu valor. a vontade de poder que doa a significao de um sentido qualquer ou o valor de um valor qualquer. assim que a vontade de poder essencialmente criadora e doadora: ela no aspira, no procura, no deseja, sobretudo no deseja o poder. Ela d: o poder , na vontade, algo inexprimvel (mvel, varivel, plstico); o poder , na vontade, como a virtude que d; a vontade, pelo poder, ela prpria doadora de sentido e de valor. 517
Outro ponto referente ao conceito de vontade de poder preciso ser esclarecido. Esse diz respeito incerteza dela ser una ou mltipla. Observou-se que no final do primeiro captulo foi evitado qualquer tipo de resposta rpida para essa questo. Afirmou-se que a vontade de poder deveria ser entendida como elemento plstico, como inseparvel dos casos que a determina, ao mesmo tempo em que determinada pelos mesmos. Com relao a isso, estava-se correto. Mas, a observao que Deleuze faz a esse respeito que se deve evitar levantar a pergunta acerca da unidade ou multiplicidade da vontade de poder, pois tal questo poderia criar um contra-senso sobre a filosofia nietzscheana. 518 Segundo Deleuze, [...] assim como o eterno retorno o ser, mas o ser que se afirma do devir, a vontade de poder o um, mas o um que se afirma do mltiplo. Sua unidade a do mltiplo e s se diz do mltiplo. O monismo da vontade de poder inseparvel de uma tipologia pluralista. 519
A vontade de poder deve ser vista no somente como o elemento apto a criar o sentido e os valores, mas como o elemento crtico. preciso ter em mente que quando Deleuze apresentava, na tipologia de foras, uma determinada qualidade das foras, ele procurava mostrar que um tipo de fora no implicava apenas uma qualidade
517 Idem, ibidem. 518 Idem, ibidem. 519 Idem, ibidem. 152 de fora, mas uma relao entre foras qualificadas. Lembre-se de que a essncia da fora se definia a partir de sua diferena de quantidade com outras foras e que a qualidade era justamente a diferena de quantidade das foras em relao. Quando Deleuze se referia qualidade ativa das foras, ele indicava a existncia no somente de foras ativas, mas, sobretudo, um sistema hierarquizado em que havia a preponderncia das foras ativas sobre as foras reativas que eram foradas a serem acionadas. Com respeito s foras reativas, o processo era similar. Um tipo reativo significava um sistema pelo quais as foras reativas levavam a melhor, ou seja, triunfando e separando as foras ativas do seu poder. Desse modo, afirma Deleuze, que um tipo implica necessariamente certa qualidade de poder sem o qual no h como uma fora preponderar sobre outra. 520 Alto e nobre designam para Nietzsche a superioridade das foras ativas, sua afinidade com a afirmao, sua tendncia para subir, sua leveza. Baixo e vil designam o triunfo das foras reativas, sua afinidade com o negativo, seu peso. 521
De acordo com Deleuze, h fenmenos que s podem ser interpretados ou avaliados exprimindo precisamente o triunfo das foras reativas. O que significa que h certas coisas que s podem ser ditas, pensadas, sentidas ou avaliadas a partir desse tipo de foras. 522 E a pergunta inevitvel: no seria o caso do fenmeno humano em seu conjunto? 523 Se alguns atos, normalmente, so classificados como errados ou certas atitudes designadas como tolas, preciso observar que tanto o erro como a tolice pressupem um determinado estado de alma: a baixeza. isso que Deleuze, em captulos anteriores, esforava-se para mostrar quando apresentava a inseparabilidade da tipologia das foras com a doutrina da vontade de poder que o projeto crtico
520 Idem, ibidem. 521 Idem, ibidem. 522 Idem, ibidem. 523 Idem, ibidem. 153 encerrado pela genealogia dos valores poderia ser conduzido tanto de um ponto de vista baixo ou escravo, quanto de uma perspectiva alta ou nobre. A questo que Deleuze procura levantar a seguinte: por qu os valores nobres valem mais do que os valores escravos? O que exatamente nos autoriza a valorizar mais os valores nobres que os valores escravos? Segundo Deleuze, impossvel alcanar uma resposta adequada a essa pergunta se considerar apenas vontade de poder abstratamente, se tiver em vista somente as duas qualidades contrrias que vigoram na mesma, a afirmao ou a negao, ainda assim, a dvida persistir. Por qu a afirmao mais importante que a negao? Deleuze pede que se volte ateno para a prova do eterno retorno, pois, somente, a partir dessa prova, possvel encontrar uma soluo vivel para o problema.
Vale mais e vale absolutamente o que retorna, o que agenta retornar, o que quer retornar. Ora, a prova do eterno retorno no deixa subsistirem as foras reativas nem o poder de negar. O eterno retorno transmuda o negativo: faz do pesado algo leve, faz passar o negativo para o lado da afirmao, faz da negao um poder de afirmar. Mas, precisamente, a crtica a negao sob essa forma nova: destruio tornada ativa, agressividade profundamente ligada afirmao. 524
O projeto crtico apoia-se na idia de uma destruio completa de seu oponente, o crtico ou o criador de novos valores totalmente agressivo. A crtica a destruio como alegria a agressividade do criador. 525 O que significa que o crtico ou criador de valores necessariamente um destruidor dos valores estabelecidos, ele destruidor dos valores reativos, destruidor de toda e qualquer baixeza.
524 Idem, ibidem; p-71. 525 Idem, ibidem. 154 e) O projeto crtico a partir de Nietzsche e Kant:
Segundo Deleuze, A Genealogia da Moral o livro mais sistemtico da obra nietzscheana. Isso se explica por dois motivos: primeiramente, porque Nietzsche no apresenta, como em outras obras, um conjunto de aforismos ou um pem, mas, a chave para a interpretao dos aforismos e avaliao do poema. 526 Em segundo lugar, Nietzsche analisa minuciosamente o modo pelo qual as foras reativas triunfam e a partir de que princpio triunfam: ressentimento, m conscincia, ideal asctico que representam no somente as figuras do triunfo das foras reativas, mas as formas do niilismo. Deleuze acredita que essas duas caractersticas de A Genealogia da Moral no so por acaso. 527 O que que ope obstculo arte da interpretao e da avaliao, o que que desnatura a genealogia e inverte a hierarquia seno a presso das prprias foras reativas? Os dois aspectos de A Genealogia da Moral formam ento a crtica. 528
O texto A Genealogia da Moral encontra-se montado da seguinte maneira: na primeira dissertao, Nietzsche mostra que o ressentimento no se encontra desvinculado de uma vingana imaginria ou de uma desforra de natureza espiritual. Para Deleuze, a apresentao do ressentimento implica um paralogismo, ou seja, paralogismo da fora separada do que ela pode. 529 Na segunda, Nietzsche explicita que a m conscincia inseparvel de ocorrncias de natureza espiritual ou imaginria. Conforme Deleuze, a m conscincia revela-se por natureza antinmica, isto , trata-se de uma fora que se volta contra si mesma. 530 Na terceira, Nietzsche expe que o
526 Idem, ibidem. 527 Idem, ibidem. 528 Idem, ibidem. 529 Idem, ibidem; p-72. 530 Idem, ibidem. 155 ideal asctico fruto da mais profunda mistificao, a do ideal. Segundo Deleuze, esse ideal que fundamenta todas as fices da moral e do conhecimento. 531
Mas, por qu a estrutura formal de A Genealogia da Moral parece to importante para a anlise deleuzeana? Deleuze cr que a maneira como A Genealogia da Moral foi estruturada no s no casual, como visa algo. Em suma, o que Deleuze pretende defender que Nietzsche em A Genealogia da Moral teve como interesse reparar a Crtica da Razo Pura. 532
Paralogismo da alma, antinomia do mundo, mistificao do ideal: Nietzsche acredita que a idia crtica e a filosofia so a mesma coisa, mas que Kant precisamente no realizou essa idia, que a comprometeu e a estragou no apenas na aplicao, mas no prprio princpio. [...] A idia de que Kant no tenha realizado a crtica , inicialmente, uma idia nietzscheana. Mas Nietzsche no confia em ningum alm dele prprio para conceber e realizar a verdadeira crtica. E esse projeto de grande importncia para a histria da filosofia, pois no se volta apenas contra o kantismo, com o qual rivaliza, mas contra a ascendncia kantiana, qual se ope com violncia. 533
Como entender, mais claramente, essa idia de Deleuze que coloca o projeto crtico nietzscheano como uma rplica ao projeto crtico kantiano? Alis, Deleuze no situa o projeto crtico nietzscheano somente contra o kantismo, mas o coloca contra toda a ascendncia kantiana. Segundo Deleuze, de Kant Feuerbach, sem esquecer, evidentemente, Hegel, a crtica no passou de uma arte que visava reapropriao de algo. H momentos em que o esprito, a conscincia de si que se apropria de coisas ou idias. Em outros casos, o prprio homem que se apropria de determinaes as quais o haviam privado. Mas, o que exatamente fundamenta todos esses projetos? Para Deleuze, a resposta estaria na dialtica.
531 Idem, ibidem. 532 Idem, ibidem. 533 Idem, ibidem. 156 O que perturba Deleuze que se aponta para a razo, para o esprito, para a conscincia de si, para o homem a responsabilidade direta pela crtica, porm, no se sabe exatamente o que? Ou quem?, realmente, dirige-a. Todos esses conceitos parecem extremamente abstratos, no passando de abstraes. Para Deleuze, o importante saber que foras ou qual a vontade encontra-se na base desses projetos.
No nos dizem quem o homem, quem o esprito. O esprito parece esconder foras prontas a se reconciliarem com qualquer poder, Igreja ou Estado. Quando o homem pequeno se reapropria das coisas pequenas, quando o homem reativo se reapropria das foras reativas, acredita-se que a crtica tenha feito grandes progressos, que ela tenha, por isso mesmo, provado sua atividade? Com que direito ele conduziria a crtica se ele o ser reativo? 534
Segundo Deleuze, todos esses equvocos possuem um ponto de partida que encontraria em Kant suas mais altas expresses. O problema que a crtica kantiana no possui uma instncia ativa realmente capaz de conduzi-la a bom termo. Esgota-se em compromissos: nunca nos faz superar as foras reativas que se exprimem no homem, na conscincia de si, na razo, na moral, na religio. [...] Faz dessas foras algo ainda um pouco mais nosso. 535
Deleuze observa que com Nietzsche e Kant se d o mesmo que com Marx e Hegel. Se no caso de Nietzsche, trata-se de recolocar a crtica de p, em relao a Marx, trata-se de recolocar a dialtica de p. Tal analogia em vez de aproxim-los, separa-os ainda mais. Deleuze acredita que a dialtica um produto da crtica kantiana, sendo assim, jamais teria havido a necessidade de recolocar a dialtica de p, nem de modo algum fazer dialtica, se a prpria crtica no estivesse inicialmente de cabea para baixo. 536
534 Idem, ibidem; p-72-73. 535 Idem, ibidem. 536 Idem, ibidem. 157 At o momento, procurou-se mostrar em que Deleuze se apia quando faz do projeto crtico nietzscheano uma espcie de rplica ou retomada do projeto crtico kantiano. Mas ainda, no se sabe como Deleuze concebe a crtica kantiana, o que ele considera importante ou desprezvel em todo esse empreendimento. Esse filsofo possui uma idia muito bem formada a esse respeito e justamente essa idia que se ir explicitar. Para Deleuze, Kant foi o primeiro filsofo que entendeu a crtica como sendo total e positiva. A crtica deveria ser total, porque nada, absolutamente nada, poderia escapar-lhe. Mas tambm, deveria ser positiva, pois a crtica no limitava o poder do conhecimento sem liberar outros poderes, a propsito, poderes at ento negligenciados. 537 Outro aspecto observado por Deleuze que Kant mostrou-se genial ao conceber seu projeto a partir de uma crtica imanente. O que significa que no cabia promover a crtica da razo via sentimento ou experincia, no cabia recorrer a instncias exteriores. Os erros da razo, se eles existem, no so provenientes do corpo, dos sentidos ou das paixes. Na verdade, o problema no se situa absolutamente nos erros, pois so produto de algo mais profundo. O grande problema que a razo capaz de engendrar iluses em seu seio. O erro corresponde a uma iluso. O que parece terrvel ao ser racional a possibilidade de se iludir. Segundo Deleuze, isso que leva Kant a concluir que a crtica deveria ser uma crtica da razo pela prpria razo. 538
Mas, a questo : quais foram os resultados de tal projeto? Pois, parece haver um abismo entre o projeto inicial e os resultados, entre o projeto global e as intenes particulares. 539 J que o projeto kantiano parece confundir seu aspecto
537 Idem, ibidem. 538 Idem, ibidem; p-75. 539 Idem, ibidem; p-73. 158 positivo reconhecendo humildemente os direitos do criticado. 540 A crtica manifesta-se excessivamente conciliatria e respeitosa. H uma explicao para isso: que Kant, afirma Deleuze, o grande responsvel por conduzir s ltimas conseqncias uma concepo bastante velha da crtica. 541 Parece que Kant confundiu a positividade da crtica com um humilde reconhecimento dos direitos do criticado. Nunca se viu crtica mais conciliatria, nem crtico mais respeitoso. 542
preciso esclarecer o que leva Deleuze a tais afirmaes. Conforme ele, Kant edifica a crtica tendo por objeto as pretenses ao conhecimento ou verdade, tendo por objeto as pretenses moral, de modo algum o conhecimento, de maneira nenhuma a verdade ou a moral. Assim, indispensvel distinguir trs ideais: o que posso saber? o que devo fazer? o que devo esperar? 543 Para Kant, necessrio fixar os limites de cada domnio, observar em que se d os maus usos de cada um, denunciar as invases existentes de um domnio em relao ao outro. O que realmente interessa Kant lanar luz sobre o verdadeiro conhecimento, a verdadeira moral e a verdadeira religio. A crtica tem como meta principal alcan-los e no derrub-los: qual o fato da moral? qual o fato do conhecimento?
O que Kant, em sua linguagem, ainda chama fato o fato da moral, o fato do conhecimento... O gosto kantiano por delimitar os domnios aparece enfim livremente, funcionando por si mesmo na Crtica de Juzo; aprendemos a o que sabamos desde o incio: a crtica de Kant no tem outro objeto a no ser justificar, ela comea por acreditar no que ela critica. 544
isso que Deleuze quer dizer quando mostra que Kant confunde positividade crtica com reconhecimento do criticado. Acredita-se fazer muito
540 Idem, ibidem. 541 Idem, ibidem. 542 Idem, ibidem. 543 Idem, ibidem; p-74. 544 Idem, ibidem. 159 direcionando a crtica para o falso conhecimento, a falsa moral ou a falsa religio. De que adianta uma crtica que se limita a censurar o falso? J que ela no deixa de ser to falsa quanto aquilo que visa combater. Enquanto criticarmos a falsa moral ou a falsa religio, seremos pobres crticos, a oposio sua majestade, tristes apologistas. uma crtica de juiz de paz. Criticamos os pretendentes, condenamos as usurpaes de domnios, mas os prprios domnios parecem-nos sagrados. 545
Esse procedimento no deve somente se restringir moral ou religio, mas se dirigir a toda e qualquer ambio que se inscreve a partir de uma teoria do conhecimento. O que Kant procurou fazer foi denunciar os diversos equvocos existentes numa empresa desse tipo: as iluses a que tal empresa est sujeita. Dessa forma, no se avana. Segundo Deleuze, no basta simplesmente ter por objeto o falso conhecimento, pois preciso partir do verdadeiro conhecimento e destruir antes de mais nada essa idia.
Por isso Nietzsche, nesse domnio tanto quanto nos outros, pensa ter encontrado no que chama seu perspectivismo o nico princpio possvel de uma crtica total. No h fato nem fenmeno moral, mas sim uma interpretao moral dos fenmenos. No h iluses do conhecimento, mas o prprio conhecimento uma iluso: o conhecimento um erro, pior ainda, uma falsificao. 546
Ainda resta apresentar as consideraes de Deleuze acerca da idia de imanncia no projeto kantiano. Dizia, acompanhando o raciocnio deleuzeano, que uma das novidades apresentadas por Kant na Crtica da Razo Pura era a de ter formulado uma crtica imanente. A crtica no poderia ser desenvolvida por qualquer instncia exterior: sentimento, experincia. Menos ainda, aquilo a que se criticava e encontrava- se fora do mbito da razo: no corpo, nos sentidos. O que se buscava era eliminar ou
545 Idem, ibidem. 546 Idem, ibidem. 160 minimizar as iluses engendradas pela prpria razo. Consequentemente, a crtica teria de ser uma crtica da razo prpria razo. No essa a contradio kantiana? Fazer da razo ao mesmo tempo o tribunal e o acusado, constitu-la como juiz e parte, julgadora e julgada. 547
Para Deleuze, Kant desnaturou sua crtica imanente. Isso se explica em funo da falta de um mtodo adequado que pudesse assegurar tal projeto. O esforo kantiano em empreender uma crtica da razo pela prpria razo visava garantir uma crtica interna razo. Mas, ao estabelecer a razo como tribunal e acusado, como juiz e parte, como julgadora e julgada, ser que Kant consegue dar toda a consistncia necessria ao seu projeto de crtica imanente? Deleuze acredita que no, pois, segundo ele, para que o projeto imanente kantiano tivesse obtido um resultado satisfatrio, seria necessrio que Kant tivesse se servido de um mtodo capaz de julgar a razo internamente, sem que a prpria razo fosse credenciada a isso.
A filosofia transcendental descobre condies que permanecem ainda exteriores ao condicionado. Os princpios transcendentais so princpios de condicionamento e no de gnese interna. Ns pedimos uma gnese da prpria razo e tambm uma gnese do entendimento e de suas categorias: quais so as foras da razo e do entendimento? Qual a vontade que se esconde e que se exprime na razo? Quem se mantm atrs da razo, dentro da razo? 548
Deleuze est preparado para afirmar que a atravs da vontade de poder, Nietzsche apresenta um mtodo capaz de engendrar uma gnese interna da razo. Se Deleuze, no final do primeiro captulo, apresentava a vontade de poder como se fosse um princpio transcendental, ou dava ao niilismo na vontade de poder um carter a priori, tratava-se de mostrar que a vontade de poder no uma estrutura psicolgica,
547 Idem, ibidem; p-75. 548 Idem, ibidem. 161 nem uma estrutura transcendental: aos princpios transcendentais, Nietzsche ope a genealogia. A vontade de poder deve ser entendida como um princpio gentico e genealgico e, sendo um princpio legislador, s ela pode tornar efetivo uma crtica de natureza interna. 549
Segundo Deleuze, o filsofo do futuro, tal como indicava Nietzsche, um legislador. Para ele, legislar equivale a criar novos valores. Quando se diz que o filsofo legislador, preciso ter claro que essa qualidade no aparece como acrscimo s suas atividades, no quer dizer que o filsofo mostra-se legislador na medida em que submisso a uma sabedoria qualquer, apresentando-se como o mais habilitado para criar leis para os homens. O que se quer dizer outra coisa. Que o filsofo, enquanto filsofo, no um sbio, que o filsofo, enquanto filsofo, pra de obedecer, que substitui a velha sabedoria pelo comando, que quebra os antigos valores e cria os valores novos, que toda sua cincia legisladora nesse sentido. 550
No haveria outro tema recorrente crtica kantiana? A idia do filsofo- legislador no freqenta os textos kantianos? Segundo Deleuze, essa idia possui suas fontes nos filsofos anteriores a Plato, mais precisamente na filosofia pr-socrtica. Porm, se ela reaparece no mundo moderno, precisamente porque Kant a retoma e a inclui em seu projeto. O que Kant designa com o nome de revoluo copernicana consiste no modo pelo qual a crtica rompe totalmente com uma antiga concepo. Essa fundamentava a teoria do conhecimento a partir da idia de uma correspondncia entre o sujeito e o objeto. Uma teoria do conhecimento, portanto, no se encontrava desvinculada da idia de um acordo entre a ordem das idias e a ordem das coisas, entre a ordem das idias e a ordem da natureza. Isso inclua dois pontos: a noo de finalidade e a determinao de um princpio que assegurasse tal harmonia ou finalidade.
549 Idem, ibidem. 550 Idem, ibidem; p-76. 162 Essa idia tem suas expresses mais altas a partir do racionalismo dogmtico ou teolgico. Mas, parece que Kant no visava somente combater o racionalismo dogmtico, mas se impor contra certas teses empiristas. Kant, atravs da noo de revoluo copernicana, transforma esse tema e substitui a idia de uma harmonia ou acordo final existente entre sujeito e objeto pelo princpio, segundo o qual, o prprio objeto que se submete necessariamente ao sujeito.
A primeira coisa que a revoluo copernicana nos ensina que somos ns que comandamos. H aqui uma inverso da antiga sabedoria: o sbio definia-se de certa forma pelas suas prprias submisses, de uma outra forma pelo acordo final com a natureza. Kant ope sabedoria a imagem crtica: ns, os legisladores da Natureza. 551
Assim, se a idia de uma filosofia legisladora tem uma importncia crucial no projeto kantiano, justamente por oferecer uma sustentao a mais numa crtica que se queria interna. No se pode negar que, atravs dessas duas grandes contribuies, Kant mostrou-se mais uma vez extremamente inovador enquanto pensador. Todavia, h uma questo que levantada por Deleuze nessa direo. Se Kant o grande responsvel por retomar o tema de uma filosofia que se quer legisladora, por qu Nietzsche, conhecedor de Kant, classifica-o como sendo um mero operrio da filosofia, que nada mais fez que inventariar os valores em curso, o contrrio do que ele designava por filsofo-legislador ou filsofo do futuro? 552 que, para Kant, diz Deleuze, o legislador sempre uma de nossas faculdades: o entendimento quem legisla no interesse especulativo da razo; a razo quem legisla em seu interesse prtico. Por conseguinte, fazem-se legisladores, desde que se atente para o bom uso de uma dessas faculdades, ao mesmo tempo em que se atribui s outras uma funo totalmente original a
551 Idem, A filosofia crtica de Kant; p-22. 552 Idem, Nietzsche e a filosofia; p-76. 163 desempenhar, conforme esse bom uso. 553 Para legislar, preciso antes de mais nada obedecer a uma das faculdades. S so legisladores, desde que sejam sditos.
Mas a quem obedecemos sob tal faculdade, a que foras em tal faculdade? O entendimento e a razo tm uma longa histria, formam as instncias que ainda nos fazem obedecer quando no queremos mais obedecer ningum. Quando paramos de obedecer a Deus, ao Estado, a nossos pais, sobrevm a razo que nos persuade a sermos ainda dceis porque ela nos diz: s tu que comandas. A razo representa nossas escravides e nossas submisses como outras tantas superioridades que fazem de ns seres admirveis. 554
Mas, o problema formulado por Deleuze : o que est por trs dessa unidade apresentada por Kant? O que que se esconde em tal unidade? Pode-se responder essa questo na forma de uma analogia. Em Kant, a filosofia est para a teologia, assim como o filsofo est para o telogo. Segundo Deleuze, o que se encontra latente nesta unidade, o que se mantm oculto, no vai alm de um projeto de renovao teolgica. A teologia ao gosto protestante: encarregam-nos da dupla tarefa de sacerdote e fiel, de legislador e sdito. 555 Para Kant, no se trata de acabar com a antiga distino dos dois mundos, de eliminar a oposio existente entre o sensvel e o supra-sensvel, mas de fundar a unidade dos dois mundos a partir do pessoal. 556 O legislador e o sdito, o sacerdote e o fiel, o sujeito e o objeto, o nmero e fenmeno, so a mesma pessoa. Esse legislador e esse sacerdote exercem o ministrio, a legislao, a representao dos valores estabelecidos; nada mais fazem do que interiorizar os valores em curso. O bom uso das faculdades em Kant coincide estranhamente com esses valores estabelecidos: o verdadeiro conhecimento, a verdadeira moral, a verdadeira religio... 557
553 Idem, ibidem. 554 Idem, ibidem. 555 Idem, ibidem. 556 Idem, ibidem. 557 Idem, ibidem. 164 Foi visto que Deleuze descobre um projeto crtico nietzscheano, voltado contra o projeto crtico kantiano. Para ele, Nietzsche, com A Genealogia da Moral, parece ter apresentado um interesse de refazer a Crtica da Razo Pura. Acompanhou- se tambm o que Deleuze considera importante ou desprezvel no empreendimento kantiano: Kant como o primeiro a construir uma crtica de natureza total, positiva, imanente; Kant como o responsvel por uma concepo crtica bastante velha. Em suma, a incompatibilidade do projeto com os seus resultados. Mas, necessrio aproximar um pouco mais os dois projetos para dar mais coeso s teses apresentadas por Deleuze. Torna-se indispensvel, portanto, recensear os principais temas tanto de um como do outro. Mas, sobretudo, tendo em vista mostrar at onde vai a oposio de ambos. Aos princpios transcendentais kantianos que servem como condio de possibilidade para supostos fatos, Nietzsche apresenta princpios genticos e plsticos responsveis pelo sentido e valor das crenas, pela interpretao e avaliao das mesmas. 558 Contra um pensamento que se v legislador, na medida em que obedece razo, Nietzsche mostra um pensamento que se v em guerra com a razo, que se dirige contra a razo. 559
H muitos enganos sobre o irracionalismo enquanto se acredita que essa doutrina ope razo algo que no seja pensamento: os direitos do dado, os direitos do corao, do sentimento, do capricho ou da paixo. No irracionalismo no se trata de algo que no seja o pensamento, que no seja o pensar. O que contraposto razo o prprio pensamento; o que contraposto ao ser racional o prprio pensador. 560
No se trata do legislador kantiano, mas do genealogista. O que se pde observar que o legislador em Kant no vai alm de um juiz de tribunal, no passa de
558 Idem, ibidem; p-77. 559 Idem, ibidem. 560 Idem, ibidem. 165 um juiz da paz que supervisiona os seus domnios e a repartio dos valores correspondentes a cada domnio. Consequentemente, ele s reconhece os valores estabelecidos. Segundo Deleuze, a inspirao genealgica encontra-se na contramo da inspirao judiciria. Quem realmente legisla o genealogista. 561 O genealogista um pouco adivinho, filsofo do futuro. Ele nos anuncia no uma paz crtica, mas guerras como jamais conhecemos. Para ele tambm pensar julgar, mas julgar avaliar e interpretar, criar valores. O problema do juzo torna-se o da justia e da hierarquia. 562
Segundo Deleuze, no se pode dizer que o ser racional seja o mais habilitado para levar as ltimas conseqncias um projeto crtico, pois o mesmo representa o tipo de um funcionrio dos valores vigentes. Ele , ao mesmo tempo, sacerdote e fiel, legislador e sdito, mas igualmente, o retrato mais fiel do escravo vencedor e vencido. Em tudo isso, preciso ver uma unidade que condiz com o homem reativo a servio do seu prprio bem. Uma unidade pessoal de natureza puramente reativa. 563 Mas, Deleuze insiste para que se busque descobrir aquele que seria mais apto a dirigir tal empresa. Mas ento, quem dirige a crtica? Qual o ponto de vista crtico? A instncia crtica no o homem realizado, nem alguma forma sublimada do homem: esprito, razo, conscincia de si. Nem Deus nem homem, pois entre o homem e Deus no h ainda bastante diferena, cada um ocupa muito bem o lugar do outro. 564
Para Deleuze, a instncia ativa e crtica a vontade de poder. Mas, preciso admitir uma forma, sem a qual quase impossvel escapar da mais pura abstrao. Mas, ser que se pode creditar ao super-homem essa forma? A resposta de Deleuze que no, pois o super-homem deve ser entendido como o produto positivo da
561 Idem, ibidem. 562 Idem, ibidem. 563 Idem, ibidem. 564 Idem, ibidem. 166 prpria crtica. Mas, ento quem? Deleuze diz que o tipo crtico encontra-se dado no homem que quer ser ultrapassado, superado... 565 Est fora de cogitao a idia que introduz na crtica fins do homem ou da razo. O fim o super-homem como homem ultrapassado ou superado. A crtica tem por objetivo atingir um outro modo de sentir as coisas, no de justificar as coisas tais com elas so: governadas pelo princpio da negao e pelas foras reativas, governadas por todas as formas do niilismo. Na crtica, o alvo encontra-se voltado para a produo de uma outra sensibilidade. 566
f) Verdade, conhecimento, moral, religio:
Segundo Deleuze, Kant o responsvel por levar s ltimas conseqncias uma concepo bastante velha da crtica. Nesse sentido, deve-se entend-lo como o ltimo dos filsofos clssicos. O problema que Kant, em hiptese alguma, questiona o valor da verdade, menos ainda, pe em risco as razes de tal submisso ao verdadeiro. 567 Assim, Kant no escapa do dogmatismo, mostra-se mesmo bastante dogmtico. que se tratando de um projeto crtico, de um projeto tal como o que Deleuze descobre na obra de Nietzsche, ele deve supor pelo menos trs questes. Quem pretende a verdade? O que quer esse pretendente? Qual o tipo ou a qualidade da vontade de poder que se exprime no mesmo? 568 Em suma, faz-se necessrio retirar a verdade de seu circuito puramente abstrato, relacionando-a com uma fora e uma vontade concreta, pois, a verdade, em si, no passa de uma iluso, totalmente vazia.
565 Idem, ibidem. 566 Idem, ibidem. 567 Idem, ibidem; p-78. 568 Idem, ibidem. 167 De acordo com Deleuze, o homem, de fato, pouco se importa com a verdade. Os interesses, a estupidez, mais que os erros, afastam da verdade. Os filsofos querem nos fazer crer que o pensamento nele mesmo busca o verdadeiro, mas, j se estar fora do domnio dos fatos, encontra-se num domnio de direito. Isto quer dizer que o pensamento, no de fato, mas de direito, ama ou visa o verdadeiro. 569 Ao estabelecer uma relao de direito entre o pensamento e a verdade, ao referir assim a vontade de um puro pensador verdade, a filosofia evita relacionar a verdade com uma vontade concreta que seria a sua, com um tipo de foras, com uma qualidade da vontade de poder. 570
Mas, precisamente nesse domnio de direito que Nietzsche posiciona o conjunto de suas crticas. Segundo Deleuze, Nietzsche no desperdia suas foras tentando provar que os homens de fato no amam a verdade, no est preocupado em colocar em dvida uma vontade de verdade qualquer. Mas, em descobrir o que supe a verdade, enquanto circuito, quer dizer, desvelando as foras ou a vontade que esse conceito pressupe de direito. 571 Nietzsche no critica as falsas pretenses verdade, mas a prpria verdade e a verdade como ideal. Segundo o mtodo de Nietzsche preciso dramatizar o conceito de verdade. 572
justamente o que Deleuze procura fazer: usar o mtodo de dramatizao para tentar descobrir o que supe exatamente o conceito de verdade. Ele inicia esse procedimento dizendo que a verdade enquanto conceito tem como correlato um mundo verdico, ao mesmo tempo em que um mundo verdico corresponde a um homem verdico. Surge a pergunta: o que quer esse...? ou quem esse...? Deleuze lana mo de duas hipteses: em primeiro lugar, no quer ser enganado, pois, parece ser nocivo ou
569 Idem, ibidem. 570 Idem, ibidem. 571 Idem, ibidem. 572 Idem, ibidem. 168 nefasto caso isso se realize. Mas, em segundo lugar, se o homem verdico quer a verdade, tendo em vista no querer enganar a ningum, mas, sobretudo, no querendo enganar-se a si prprio. Porm, diz Deleuze, se algum visa verdade, no pode ser em funo daquilo que o mundo , mas, justamente, a partir do que ele no : a vida desvio, dissimulao, muitas vezes, ofusca, engana. Se algum almeja o verdadeiro, almeja tambm depreciar totalmente esse poder do falso. 573 A vida torna-se fonte de erros, o mundo torna-se aparncia. preciso corrigir isso tudo, necessrio buscar meios seguros para no se perder em erros. assim que se v o conhecimento opor-se vida, constituir um outro mundo, um alm-mundo, mundo verdico totalmente a parte de um mundo enganador. A vida obtm desde ento uma espcie de fratura que separada dela prpria. Mas, sendo o mundo verdico inseparvel de uma vontade, vontade de ver o mundo como simples iluso ou aparncia, resulta que esse interesse de opor conhecimento e vida, de cindir o mundo em dois, encontra suas fontes numa natureza moral. A vida separada de suas mais altas potncias, separada dela prpria, por uma vontade moral. Essa oposio no passa de uma oposio moral. 574 O homem que no quer enganar quer um mundo melhor e uma vida melhor; todas as suas razes para no enganar so razes morais. E sempre esbarramos com o virtudismo daquele que quer o verdadeiro; uma das suas ocupaes favoritas a distribuio dos erros, ele torna responsvel, nega a inocncia, acusa e julga a vida, denuncia a aparncia. 575
Deleuze adverte que a oposio de natureza moral ainda um sintoma. que aquele que deseja tornar a vida virtuosa, corrigindo-a, quer que a mesma sirva de passagem para um outro mundo. Trata-se de querer que a vida volte-se contra si
573 Idem, ibidem; p-79. 574 Idem, ibidem. 575 Idem, ibidem. 169 mesma, de colocar a vida contra a prpria vida. Assim, o que se encontra latente a uma oposio moral, o que se manifesta mais profundamente nessa oposio, uma contradio religiosa ou asctica. 576 Deleuze considera que a contradio asctica ou religiosa precisa ser interpretada, que preciso escavar um pouco mais para encontrar o que anima tal contradio. O que quer o homem do ideal asctico? Aquele que renega a vida ainda aquele que quer uma vida diminuda, sua vida degenerescente e diminuda, a conservao de seu tipo e, mais ainda, o poder e triunfo de seu tipo, o triunfo das foras reativas e seu contgio. 577
Deleuze, finalmente, descobre o que se encontra na base de uma oposio moral ou o que fundamenta essa contradio asctica ou religiosa. Aquele que deprecia a vida ou a existncia, que quer a vida separada de sua potncia, tem como principal objetivo a conservao de um tipo, visa permitir o triunfo e o contgio de uma determinada fora: a fora reativa. J se pode prever a maneira como esse triunfo se d, j se teve a oportunidade de acompanhar como esse triunfo se realiza. Ele se realiza no momento em que as foras reativas encontram na vontade de nada um aliado extremamente poderoso. a vontade de nada, o niilismo, que doa as condies necessrias para esse triunfo. a vontade de nada que s suporta a vida em sua forma reativa. ela que se serve das foras reativas como do meio pelo qual a vida deve contradizer-se, negar-se, aniquilar-se. a vontade de nada que, desde o incio, anima todos os valores chamados superiores vida. . Deleuze lembra que um dos equvocos de Schopenhauer foi crer que, a partir dos valores superiores, a vontade era forada a se negar. Conforme Deleuze, a
576 Idem, ibidem. 577 Idem, ibidem. 170 vontade no se nega a partir de valores superiores, mas so os prprios valores superiores que remetem a uma vontade de negar. 578
Assim, a interpretao ao escavar descobre trs espessuras: o conhecimento, a moral e a religio; o verdadeiro, o bem e o divino como valores superiores vida. Todos os trs se encadeiam: o ideal asctico o terceiro momento, mas tambm o sentido e o valor dos dois outros. Tem-se agora condies particularmente favorveis para dividir as esferas de influncia, pode-se at mesmo opor cada momento aos outros. Refinamento que no compromete ningum, o ideal asctico sempre reencontrado, ocupando todas as esferas no estado mais ou menos condensado. 579
Atravs do mtodo de dramatizao, Deleuze descobriu o que significa a verdade como circuito e que o esforo de uma vontade em separar a vida ou a existncia de seus mais altos poderes, de cindir o mundo em aparncia e essncia, tinha como fonte uma oposio moral. Que a oposio entre conhecimento e vida, a distino de dois mundos, apresentava-se como sintoma de uma natureza moral. Mostrou que a vida, por isso mesmo, era atravessada por uma contradio desse tipo em virtude de uma contradio de carter mais profundo, contradio asctica ou religiosa. Enfim, que todo esse processo resultava na conservao e triunfo das foras reativas. Atravs da aliana entre a vontade de nada e as foras reativas, o niilismo se fortalecia. Por conseguinte, o mtodo de dramatizao mostrava o que... ou quem... mantinha-se por trs do conceito de verdade: uma vontade de nada em aliana com foras reativas. Deleuze encontrou trs domnios que acompanham a vontade de verdade: domnio do conhecimento, da moral e da religio. Sendo que conhecimento e moral encontram o sentido e o valor de suas diligncias no ideal asctico ou religioso. o ideal asctico que doa todas as condies necessrias para que uma teoria do conhecimento ou uma prtica moral frature a vida ao meio. Deleuze no esgota sua anlise aqui. preciso descobrir por que razo se sente interesse, desde tempos
578 Idem, ibidem. 579 Idem, ibidem; p-80. 171 memorveis, de distinguir domnios, s vezes, de opor um ao outro. Lembre-se de pelos menos dois casos na Histria da Filosofia: Plato e Kant. Com o objetivo de resolver esse problema, Deleuze prope que se faa um caminho inverso, que se renuncie provisoriamente anlise genealgica do conceito de verdade, voltando ateno para a evoluo do mesmo. Em vez de uma genealogia que vai do conceito de verdade ao ideal asctico, uma evoluo que vai do ideal asctico ao conceito de verdade, ao invs de uma subida que vai da verdade ao ideal asctico, uma descida que vai do ideal asctico verdade. Preside-se um outro mundo, no se est mais no mundo antigo ou clssico, encontra-se desde j no mundo moderno. Nesse caso, preciso observar que a moral passa a substituir a religio, enquanto dogma, e que a cincia parece tomar o lugar da moral. 580 A moral a continuao da religio, mas com outros meios; o conhecimento a continuao da moral e da religio, mas com outros meios. O ideal asctico est em toda parte, mas os meios mudam, no so mais as mesmas foras reativas. Por isso confunde-se to facilmente a crtica com um ajuste de contas entre foras reativas diversas. 581
Segundo Deleuze, essa linha de transformaes que vai da verdade ao ideal asctico e do ideal asctico verdade apresentada por Nietzsche em A Genealogia da Moral. Nessa obra, Nietzsche, seo 27 da terceira dissertao, mostra que o cristianismo, como dogma, foi arruinado por sua prpria moral e que parece provvel, seguindo esse raciocnio, que a prpria moral crist seja arruinada por uma vontade de verdade. Mas, ser essa a nica aposta de Nietzsche? Deleuze diz que acreditar simplesmente que a vontade de verdade seja a runa da moral, assim como a moral foi a runa da religio, parece muito pouco para quem reivindica uma mudana radical de
580 Idem, ibidem. 581 Idem, ibidem. 172 ideal, pois a vontade de verdade no passa de uma espcie de guardio dos valores impostos pelo ideal asctico, s serve a esses valores, melhor, o prprio ideal asctico transfigurado. Basta ento prolongar o movimento. No nos faro descer de novo os graus sem que reencontremos nosso ponto de partida que tambm nosso trampolim: a prpria verdade no est acima da crtica, nem de direito divino, a crtica deve ser crtica da prpria verdade. 582
Isto quer dizer quando Nietzsche em A Genealogia da Mora, diz que de deduo em deduo... ou de parada em parada... a verdade crist atinge sua deduo mais fatal, posicionando-se contra si mesma, trata-se de mostrar os graus descendentes desse processo. Mas, igualmente de afirmar que o ideal asctico no possui nem um outro esconderijo, alm da vontade de verdade. Assim, necessrio descer ainda mais, conduzir a deduo a seu limite, com o intuito de desalojar, desmascarar, implodir de uma vez por todas esse ideal.
Nietzsche no quer dizer, portanto, que o ideal de verdade deve substituir o ideal asctico ou mesmo o ideal moral: ele diz, ao contrrio, que a colocao em questo da vontade de verdade (sua interpretao e sua avaliao) deve impedir que o ideal asctico se faa substituir por outros ideais que o continuariam sob outras formas. Quando denunciamos, na vontade de verdade, a permanncia do ideal asctico, retiramos deste ideal a condio de sua permanncia ou seu ltimo disfarce. 583
No basta simplesmente uma substituio. preciso destruir o lugar, por fogo no prprio lugar. De acordo com Deleuze, preciso descobrir um outro ideal, outro modo de sentir, outra maneira de conhecer as coisas, entretanto, supondo uma outra qualidade da vontade de poder. 584
Acompanhou-se que Nietzsche se coloca totalmente contrrio ao estatuto do conhecimento que tem como objetivo se opor, medir e julgar a vida. De simples meio subordinado vida, o conhecimento torna-se juiz, instncia suprema, constitui-se como fim. Mas, foi visto que h uma explicao para esse fenmeno: que o conhecimento expresso de um tipo de vida que quer contradizer a prpria vida, uma vida reativa que descobre no conhecimento uma forma de se conservar e triunfar. Assim, o conhecimento d a vida leis que a separam do que ela pode, que a poupam de agir e probem-na de agir, mantendo-a no quadro estreito das reaes cientificamente observveis: mais ou menos como o animal num jardim zoolgico. Mas esse conhecimento que mede, limita e modela a vida todo ele elaborado sobre o modelo de uma vida reativa, nos limites de uma vida reativa. 585
No obstante Deleuze observa que Nietzsche em outros textos parece inverter seu exame crtico. O conhecimento passa a ser criticado no mais por ostentar- se como um fim para a vida, mas por tornar o pensamento um meio submisso mesma. preciso explicar o que orienta Nietzsche a tal mudana, mostrando ao mesmo tempo no haver a menor contradio entre esses dois registros. 586
Segundo Deleuze, quando Nietzsche, Origem da Tragdia, responsabiliza Scrates por submeter vida ao conhecimento, ele o faz por acreditar que a partir do signo socrtico, a vida, em toda a sua plenitude, torna-se reativa. Mas, quando Nietzsche, em outros momentos de sua obra, responsabiliza Scrates por ter posto o pensamento merc da vida, necessrio compreender a vida num aspecto particular, quer dizer, em seu aspecto reativo que passa a reivindicar-se como modelo de vida para
585 Idem, ibidem. 586 Idem, ibidem. 174 todo o pensamento. 587 Deleuze complementa que se o conhecimento torna-se o grande legislador, o pensamento quem se torna meramente submisso. Mas, o conhecimento no expresso do pensamento? No so ambos a mesma coisa? Mas, aqui se trata de mostrar que h uma diferena existente entre um tipo de pensamento que se submete razo e um modo de pensar que se encontra totalmente livre da mesma. O instinto do conhecimento ento o pensamento, mas o pensamento em sua relao com as foras reativas que dele se apoderam ou o conquistam. Pois, os limites que o conhecimento racional fixa para a vida so os mesmos que a vida racional fixa para o pensamento; a vida submetida ao conhecimento ao mesmo tempo que o pensamento submetido vida. 588
Sabe-se que a razo probe de ultrapassar seus limites afirmando ser intil. Persuadi que seria mal tal ultrapassagem, pois s aquilo que virtuoso na vida importa. Mesmo porque no existe absolutamente nada para ser pensado alm ou aqum do verdadeiro. 589 Deleuze levanta a seguinte pergunta: dado que a crtica nietzscheana se pe contra o estatuto do conhecimento, estabelecendo como meta vislumbrar uma outra forma de pensar, no se teria nessa crtica a expresso de um tipo de foras aptas a liberar um sentido absolutamente novo para o pensamento? Em lugar de um conhecimento que se ope vida, um pensamento que afirme a vida. A vida seria a fora ativa do pensamento, e o pensamento seria o poder afirmativo da vida. Ambos iriam ao mesmo sentido, encadeando-se e quebrando os limites, seguindo-se passo a passo um ao outro, no esforo de uma criao inaudita. Pensar significaria descobrir, inventar novas possibilidades de vida. 590
587 Idem, ibidem. 588 Idem, ibidem; p-83. 589 Idem, ibidem. 590 Idem, ibidem. 175 O que Deleuze quer sublinhar que a vida no se atm aos limites fixados pelo conhecimento, ela os ultrapassa. Mas que o pensamento, por outro lado, no se limita quilo que a vida lhe fixa, deve mesmo ultrapass-la. Em outras palavras, o pensamento abandona seu carter racional, ao mesmo tempo em que a vida renuncia a ser reativa. O pensador passa a desfrutar de um outro tipo de relao, da afinidade entre pensamento e vida. A vida fazendo do pensamento algo ativo, o pensamento fazendo da vida algo afirmativo. Essa afinidade em geral, em Nietzsche, no aparece apenas como o segredo pr-socrtico por excelncia, mas tambm como a essncia da arte. 591
Deleuze diz que a idia de uma vida ativa em afinidade com um pensamento afirmativo, ou de uma vida afirmativa em afinidade com um pensamento ativo, no representa apenas o segredo para melhor compreender tudo o que Nietzsche escreveu sobre os pr-socrticos, sendo tambm a chave para uma interpretao adequada dos textos nietzscheanos a respeito da arte. preciso dizer que a arte, como todo o pensamento de Nietzsche, tem suas fontes numa concepo trgica: trata-se de uma acepo bastante antiga e ao mesmo tempo aguardada por ele no futuro. Para Deleuze, uma boa maneira de assimilar a noo de arte em Nietzsche partir de dois princpios bsicos. Em primeiro lugar, indispensvel conceber a arte como excitante do querer ou estimulante da vontade de poder. 592 A arte no tem por interesse acalmar, sublimar, compensar, suspender desejo, instinto ou vontade, mas tambm, no uma operao desinteressada. Segundo Deleuze, precisa-se demolir todas as concepes que situam a arte na perspectiva das foras reativas. Assim, a crtica deve se dirigir a pelo menos trs nomes: Aristteles, Schopenhauer e Kant. Em Aristteles, mais precisamente na anlise que o autor faz das tragdias, possvel encontrar a arte regulada por interesses. Para ele, a tragdia apresentava-se
591 Idem, ibidem. 592 Idem, ibidem; p-84. 176 dotada de uma frmula mdica, como forma de sublimao moral. Schopenhauer via na arte uma espcie de calmante sexual. Kant distinguia o belo de qualquer interesse, at mesmo moral. Em todos esses casos, a arte tomada a partir de suas reaes, concebida do ponto de vista de um espectador, cada vez menos artista. Em Aristteles, a arte no vai alm de seu efeito moral; em Schopenhauer, fica restrita a efeito de calmante sexual; em Kant, efeito sobre um espectador que tem para o belo um olhar totalmente desinteressado. 593 Nietzsche exige uma esttica da criao, a esttica de Pigmaleo. Mas porque, precisamente desse novo ponto de vista, a arte aparece como estimulante da vontade de poder? Porque a vontade de poder tem necessidade de um excitante, ela que no precisa de motivo, de finalidade nem de representao? 594
J se pode prever qual seria a resposta para essa questo. que para que a vontade de poder apresente-se como afirmativa, ela deve supor relaes com foras ativas, logo, s uma vida ativa pode ativar a qualidade afirmativa da vontade de poder. S uma vida ativa serve como condio para um pensamento afirmativo. Segundo Nietzsche, ainda no se compreendeu o que significa a vida de um artista: a atividade dessa vida que serve de estimulante para a afirmao contida na prpria obra-de-arte, a vontade de poder do artista enquanto tal. 595
Em segundo lugar, preciso entender a arte como um dos mais altos poderes do falso. Atravs da arte, o mundo se eleva como erro ou a mentira se santifica enquanto um tipo especial de ideal. Conforme Deleuze, esse segundo aspecto est intimamente ligado ao primeiro, pois o que ativo na vida s se realiza a partir de uma afirmao mais profunda. 596 A atividade da vida como um poder do falso, enganar,
593 Idem, ibidem. 594 Idem, ibidem. 595 Idem, ibidem. 596 Idem, ibidem. 177 dissimular, ofuscar, seduzir. Mas para ser efetuado, esse poder do falso deve ser selecionado, reduplicado, ou repetido, portanto, elevado a um poder mais alto. 597
O que Deleuze quer mostrar que somente uma vontade artstica, vontade de enganar, capaz de elevar o poder do falso s ltimas conseqncias, tornando-se um oponente altura do ideal asctico. Somente, a arte e seu poder para criar mentiras, para reduplicar, selecionar e repetir a falsidade pode alar o falso a uma potncia afirmativa elevada a ponto de permitir a uma vontade de enganar, afirmar-se plenamente no erro. Isto significa que para o artista o termo aparncia adquire um outro sentido. Para ele, aparncia no quer dizer negao do real ou do efetivo, quer dizer afirmao atravs de uma seleo ou reduplicao do mesmo. Ento, a verdade adquire uma nova significao. Verdade aparncia. Verdade significa efetuao do poder, elevao ao mais alto poder. Em Nietzsche, ns os artistas = ns os procuradores de conhecimento ou de verdade = ns os inventores de novas possibilidades de vida. 598
h) Impresses gerais sobre o 3. captulo de Nietzsche e a filosofia:
Qual o principal interesse de Deleuze, no terceiro captulo de seu livro, Nietzsche e a filosofia? Trata-se de apresentar a crtica nietzscheana como alternativa crtica kantiana, porque Kant no conseguiu levar a bom termo uma filosofia de natureza crtica. Entre o projeto inicial e seus resultados, entre o projeto global e as intenes particulares de Kant, possvel descobrir um grande abismo: um universo de incompatibilidades que atinge a crtica do comeo ao fim.
597 Idem, ibidem. 598 Idem, ibidem; p-85. 178 Para Kant, a crtica deveria situar-se a partir de sua totalidade, positividade e imanncia. Em sua totalidade, ela no poderia permitir que nada lhe escapasse. Em sua positividade, ela impunha limites ao conhecimento ao mesmo tempo em que liberava novos poderes. Como imanente, ela exigia a razo como juiz da prpria razo. Mas, parece que ela no se mostra nem total, positiva ou imanente. Mas, por qu? preciso notar que Kant elabora um plano crtico, visando examinar as pretenses ao conhecimento, moral ou verdade. A crtica no se projeta contra o conhecimento, a moral ou o ideal de verdade. Do ponto de vista kantiano preciso fixar limites para cada domnio, pois, desse modo, torna-se plausvel verificar onde ocorrem os maus usos referentes a cada um ou mesmo denunciar possveis invases existentes entre um domnio e outro. O que interessa Kant lanar luz sobre o verdadeiro conhecimento, a verdadeira moral e a verdadeira religio. Trata-se de atingi-los e no de derrub-los: qual o fato do conhecimento? qual o fato da moral? Segundo Kant, preciso denunciar os diversos equvocos a que tais unidades esto sujeitas, desembara-las de provveis iluses. A crtica, portanto, exclusivamente voltada para o falso conhecimento, a falsa moral ou falsa religio. Nesse caso, a pergunta inevitvel: de que adianta uma crtica que se volta contra o falso conhecimento, a falsa moral? Ela mais se parece uma caricatura da crtica, por conseguinte, ela no deixa de ser mais falsa que aquilo que visa combater. uma crtica de juiz de paz. Criticamos os pretendentes, condenamos as usurpaes de domnios, mas os prprios domnios parecem-nos sagrados. 599
Segundo Deleuze, no basta ter como objeto o falso conhecimento ou a falsa moral. preciso partir do verdadeiro conhecimento ou da verdadeira moral. Logo, torna-se necessrio destruir totalmente tais idias. Deleuze acredita que atravs da
599 Idem, ibidem; p-74. 179 noo de perspectivismo possvel encontrar o princpio de uma crtica de natureza total. No h fato nem fenmeno moral, mas sim uma interpretao moral dos fenmenos. No h iluses do conhecimento, mas o prprio conhecimento uma iluso: o conhecimento um erro, pior ainda, uma falsificao. 600
Percebe-se que a filosofia kantiana parece no cumprir grande parte de suas promessas. A verdade que ela acaba topando com uma srie de confuses. Termina por confundir o real significado de total ou positivo numa crtica. O que Kant entende como sendo de carter total diz respeito a uma censura voltada contra os pretendentes ou mesmo uma condenao dirigida s usurpaes de domnios. Est fora de questo atacar os prprios domnios. E o que Kant concebe como sendo de natureza positiva d a entender tratar-se de uma espcie de reconhecimento humilde dos direitos do criticado. A filosofia crtica de total transforma-se em conciliatria e de positiva, converte-se em humilde ou respeitosa. Ainda, necessrio tocar num ltimo aspecto do plano kantiano: sua idia de crtica imanente. Segundo Deleuze, a idia de uma crtica imanente uma das grandes novidades apresentadas por Kant. O que isso quer dizer? Que a crtica no poderia ser conduzida por instncias exteriores, como por exemplo, sentimento, experincia ou outro, mas tambm, que o criticado no estava fora dos mbitos da razo, ou seja, no corpo, nos sentidos. Que a razo deveria ser juiz da prpria razo. Isto se justificava em funo da crena kantiana de que a razo era capaz de engendrar iluses internas. O grande problema, segundo Kant, que a razo capaz de engendrar iluses em seu seio. Os erros tornam-se secundrios, j que o erro corresponde a uma iluso. O que terrvel ao ser racional ele ser capaz de delirar. No essa a
600 Idem, ibidem. 180 contradio kantiana? Fazer da razo ao mesmo tempo o tribunal e o acusado, constitu- la como juiz e parte, julgadora e julgada. 601
assim que Kant termina por desnaturar seu projeto imanente. Isso se deu, segundo Deleuze, em funo de Kant no possuir um mtodo apropriado capaz de sustent-lo. Embora Kant objetivasse, atravs da crtica da razo pela prpria razo, dar sustentao a uma crtica de cunho interno, preciso dizer que ao colocar a razo como tribunal e acusado, juiz e parte, julgadora e julgada, Kant acaba desfigurando sua idia de reflexo imanente. Segundo Deleuze, para que o projeto kantiano tivesse vingado, era necessrio que tivesse se servido de um mtodo apto a julgar a razo sem que a prpria razo o fizesse. A filosofia transcendental descobre condies que permanecem ainda exteriores ao condicionado. Os princpios transcendentais so princpios de condicionamento e no de gnese interna. 602
Segundo Deleuze, s a vontade de poder, enquanto mtodo, pode engendrar uma gnese interna da razo. Mostrando quais so as foras que guiam a razo, o entendimento e suas respectivas categorias, ou qual a vontade que se manifesta na razo, mantm-se atrs ou dentro da razo. A vontade de poder, sendo um princpio gentico e genealgico, sendo um princpio legislador, torna efetiva uma crtica interna. De acordo com Deleuze, o filsofo do futuro o genealogista: ele o grande legislador. Ele no legisla seno criando novos valores. uma bela idia, pois, o filsofo obrigado a abandonar uma antiga imagem que o aparentava ao sbio, filsofo sbio e asctico, que era obediente aos antigos valores, para tornar-se aquele que comanda, quebra os antigos valores e cria valores novos. Parece que essa uma idia
601 Idem, ibidem; p-75.
602 Idem, ibidem. 181 que se encontra presente na filosofia kantiana. O filsofo-legislador o modelo por excelncia do filsofo kantiano. Encontra-se diante de um verdadeiro impasse. Como resolv-lo? preciso, com efeito, descobrir o que Kant entende por filsofo-legislador. Deleuze afirma que a idia do filsofo-legislador encontra-se vinculada filosofia pr- socrtica, porm, ele no deixa de admitir que essa reaparece no mundo moderno por intermdio de Kant que a denomina de revoluo copernicana. A primeira coisa que a revoluo copernicana nos ensina que somos ns que comandamos. H aqui uma inverso da antiga sabedoria: o sbio definia-se de certa forma pelas suas prprias submisses, de uma outra forma pelo acordo final com a natureza. Kant ope sabedoria a imagem crtica: ns, os legisladores da natureza. 603
Ainda assim, o impasse continua, pois, se Kant responsvel por retomar a idia de uma filosofia legisladora, como compreender que Nietzsche o classifique de operrio da filosofia, aquele que nada mais fez que inventariasse valores em curso? que, em Kant, quem legisla sempre uma das faculdades. o entendimento que legisla no interesse especulativo da razo, a prpria razo que legisla em seu interesse prtico. S haver legisladores, desde que se atente para o bom uso de uma dessas faculdades, ao mesmo tempo em que se atribui s outras uma funo totalmente original a desempenhar, conforme esse bom uso: legislar, para Kant, equivale a obedecer. S se legisla desde que se obedea a uma das faculdades. Em suma, s haver legisladores, desde que esses sejam sditos. Mas a quem obedecemos sob tal faculdade, a que foras em tal faculdade? O entendimento e a razo tm uma longa histria, formam as instncias que ainda nos fazem obedecer quando no queremos mais obedecer
603 Idem, A filosofia crtica de Kant; p-22.
182 ningum. [...] A razo representa nossas escravides e nossas submisses como outras tantas superioridades que fazem de ns seres admirveis. 604
Conforme Deleuze, h uma justificativa para essa unidade kantiana. Para Kant, a filosofia est para a teologia, assim como o filsofo est para o telogo. A unidade kantiana no vai alm de um projeto de renovao teolgica. A teologia ao gosto protestante: encarregam-nos da dupla tarefa de sacerdote e fiel, de legislador e sdito. 605
O que fica manifesto que Kant no possua interesse algum em acabar com a antiga distino dos dois mundos ou de eliminar a oposio existente entre sensvel e supra-sensvel. Para ele, era preciso fundar a unidade dos dois mundos a partir do pessoal: o legislador e o sdito, o sacerdote e o fiel, o sujeito e o objeto, o nmero e o fenmeno so a mesma pessoa. V-se que Kant no consegue conduzir sua filosofia crtica a bom termo. A filosofia crtica kantiana deixa escapar seu aspecto total, positivo e imanente. Kant termina por subordinar o projeto como um todo a intenes particulares: unidade sinttica do pessoal. O projeto est mergulhado em incompatibilidades do comeo ao fim. justamente isso que leva Deleuze, em relao a um empreendimento crtico da razo, recusar a imagem kantiana do filsofo-legislador, substituindo-a pela imagem do filsofo-legislador nietzscheano. O filsofo, para Kant, um juiz de tribunal, juiz da paz que no s mantm os domnios intactos como tambm os supervisiona. O que parece verdadeiramente lhe interessar a partilha dos valores correspondentes. O que lhe parece proveitoso reconhecer os valores estabelecidos.
604 Idem, Nietzsche e a filosofia; p-76. 605 Idem, ibidem.
183 Segundo Deleuze, a inspirao genealgica encontra-se na contramo da inspirao judiciria, pois no se trata de princpios transcendentais que servem como condio de possibilidade para supostos fatos, mas de princpios genticos e plsticos responsveis pelo sentido e valor das crenas, pela interpretao e avaliao das mesmas. Muito menos, trata-se de um pensamento que se v legislador na medida em que obedece razo, mas de um pensamento que se v em guerra com a razo, dirigido absolutamente contra a razo. Quem legisla realmente o genealogista. O filsofo genealogista: ...nos anuncia no uma paz crtica, mas guerras como jamais conhecemos. Para ele tambm pensar julgar, mas julgar avaliar e interpretar, criar valores. O problema do juzo torna-se o da justia e da hierarquia. 606
Acompanhou-se o porqu do ser racional ser incapaz de conduzir um projeto de pretenses crticas, pois, ele no passa de um tipo preocupado com os valores vigentes. Ele num s golpe sacerdote e fiel, legislador e sdito com um semblante que se avizinha de uma unidade escrava, misto de escravo vencedor e escravo vencido. Tal unidade no vai alm de uma unidade que condiz com o homem reativo a servio do seu prprio bem: unidade sinttica pessoal reativa. Ento, quem dirige a crtica? Qual o ponto de vista crtico? 607 Segundo Deleuze, seguramente, a instncia crtica no o homem realizado ou alguma forma sublimada do homem, como por exemplo, o esprito, a razo ou a conscincia de si. 608 A instncia crtica a vontade de poder. Mas, sob qual forma? Para Deleuze, o tipo crtico o homem que quer ser ultrapassado ou superado. 609 Os fins no so o homem ou a razo, o fim o super-homem como homem ultrapassado e superado. A crtica tem por interesse atingir um outro modo de apreender
606 Idem, ibidem; p-77. 607 Idem, ibidem. 608 Idem, ibidem. 609 Idem, ibidem. 184 as coisas, outra maneira de senti-las, em suma, uma nova subjetividade. O que significa que no se trata de justificar as coisas tais como elas so, isto , orientadas pelo princpio da negao e pelas foras reativas, governadas pelas formas do niilismo. Assim, no seria incorreto dizer que a crtica envolve uma espcie de processo de subjetivao voltada para a produo de uma nova subjetividade. O que se tem em vista a produo de uma outra sensibilidade. 610
Por todas essas razes, Deleuze pode dizer que Kant o responsvel por levar s ltimas conseqncias uma concepo bastante velha da crtica. Nesse sentido, deve-se entend-lo como o ltimo dos filsofos clssicos. O grande problema que Kant, em hiptese alguma, questiona o valor da verdade, menos ainda, pe em risco as razes de tal submisso. Logo, Kant termina por no escapar do dogmatismo, mostra-se mesmo bastante dogmtico. Embora, Kant tenha descoberto o conceito de sntese e formulado o prodigioso domnio do transcendental, Kant no consegue escapar dos pressupostos que animam uma imagem dogmtica do pensamento. O que Deleuze entende por imagem dogmtica do pensamento?
A imagem dogmtica do pensamento aparece em trs teses essenciais: 1. o
Dizem-nos que o pensador, enquanto pensador quer e ama o verdadeiro(veracidade do pensador); que o pensamento como pensamento possui ou contm formalmente o verdadeiro (inatismo da idia, a priori dos conceitos); que pensar o exerccio natural de uma faculdade, que basta pensar verdadeiramente para pensar com verdade (natureza reta do pensamento, bom-senso universalmente partilhado). 2. o Dizem-nos tambm que somos desviados do verdadeiro por foras estranhas ao pensamento (corpo, paixes, interesses sensveis). Por no sermos apenas seres pensantes, camos no erro, tomamos o falso pelo verdadeiro. O erro: tal seria o nico efeito, no pensamento como tal, das foras exteriores que se opem ao pensamento. 3. o Dizem-nos finalmente que basta um mtodo para pensar bem, para pensar verdadeiramente. O mtodo um artifcio pelo qual reencontramos a natureza do pensamento, aderimos a essa natureza e
610 Neste sentido, super-homem superao, ultrapassagem. De que? Do homem tal como ele foi; do homem do passado e sua crena em Deus. a superao do homem como doena de pele da terra, para usar a bela e terrvel imagem com que Zaratustra define o homem em De grandes acontecimentos, na segunda parte do livro. Se quisermos dizer como Deleuze, o super-homem um novo modo de sentir, um novo modo de pensar, um novo modo de avaliar; uma nova forma de vida; um outro tipo de subjetividade. Roberto Machado, Zaratustra tragdia nietzscheana; p-46.
185 conjuramos o efeito das foras estranhas que a alteram e nos distraem. Pelo mtodo ns conjuramos o erro. Pouco importa a hora e o lugar se aplicamos o mtodo: ele nos faz penetrar no domnio do que vale em todos os tempos, em todos os lugares. 611
O que mais surpreende Deleuze, nessa imagem do pensamento, a forma pela qual o conceito de verdade tratado: como universal abstrato. 612 O verdadeiro mantendo-se totalmente intacto, vazio ou indeterminado. A partir dessa imagem do pensamento est totalmente fora de questo relacionar o pensamento com as foras reais que ele supe ou mesmo referir o verdadeiro ao que ele realmente subtende. Segundo Deleuze, no existe verdade que, antes que qualquer coisa, no seja a manifestao de um sentido ou a efetivao de um valor. 613 A verdade nela mesma absolutamente vazia. Tudo depende do sentido e do valor daquilo que se concebe, acredita e pensa. 614 O que Deleuze quer sublinhar que o pensamento jamais pensa por sua prpria conta ou descobre o verdadeiro por si. Para Deleuze, necessrio interpretar ou avaliar as verdades que envolvem um pensamento, pois, de todo modo, elas pressupem sempre um determinado tipo de fora ou certa qualidade de poder que as obriga a pensar certas coisas e no outras. 615
Outro aspecto observado por Deleuze que a verdade, ou o verdadeiro concebido dessa forma, universal e abstratamente, junto com aquilo que lhe corresponde, o pensamento como cincia pura, nunca prejudicaram os valores estabelecidos. Ao contrrio, s reforaram ainda mais a ordem e os valores vigentes. Determinar o pensamento como cincia pura, lanando-o numa busca pelo verdadeiro: quem tem interesse em algo desse tipo? uma idia que parece ter por objetivo a
611 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-85. 612 Idem, ibidem. 613 Idem, ibidem. 614 Idem, ibidem. 615 Idem, ibidem. 186 conservao e proteo dos valores, preservando-os de qualquer ataque ou agresso. Idia que para Deleuze no passa de uma maneira dissimulada de pensar. assim, que as foras ou os poderes estabelecidos findam por se conservar protegidos de toda e qualquer anlise crtica. E, de Kant a Hegel, o filsofo permaneceu, afinal, um personagem muito civil e piedoso, que gosta de confundir os fins da cultura com o bem da religio, da moral ou do estado. 616
Para Deleuze, preciso erigir uma nova imagem do pensamento. O que seria uma nova imagem do pensamento? Onde estariam situadas suas apostas? Ela pressupe, sem dvida, algumas conseqncias. A primeira delas diz respeito substituio do verdadeiro, como elemento do pensamento, pelos conceitos de sentido e de valor. Isto quer dizer que as categorias do pensamento no esto situadas a partir do verdadeiro ou do falso, igualmente, do nobre ou do vil, do alto ou do baixo, de acordo com a natureza das foras que se apossam do pensamento. 617 No que se refere ao verdadeiro ou falso, tem-se sempre aquilo que se merece. Nesse sentido, h verdades que se colocam como as mais baixas, verdades concernentes ao escravo. Por outro lado, h pensamentos de natureza extremamente elevada que leva em considerao, sobretudo, o predomnio do falso: a obra-de-arte. 618
Dessa formulao, segue uma outra: a afirmao de que o estado negativo do pensamento no se encontra no erro. 619 Segundo Deleuze, o conceito de erro mais um fator que testemunha a favor da imagem dogmtica do pensamento. O que significa que tudo aquilo que se ope de fato ao pensamento produz um efeito no pensamento, isto , conduzindo-o ao erro. O erro no de fato mas de direito seria o que de mais ruim poderia ocorrer ao pensamento, quer dizer, estados do pensamento como expresso de
616 Idem, ibidem; p-86. 617 Idem, ibidem. 618 Idem, ibidem. 619 Idem, ibidem. 187 sua separao do verdadeiro. 620 Ser que se pode levar a srio os exemplos apresentados por essa imagem do pensamento? - pergunta Deleuze. O carter pouco srio dos exemplos correntemente invocados pelos filsofos para ilustrar o erro (dizer: bom dia Teeteto, quando se encontra com Teodoro, dizer: 3 + 2 = 6), bastam para mostrar que esse conceito de erro apenas a extrapolao de situaes de fato, elas prprias pueris, artificiais ou grotescas. 621
Segundo Deleuze, h estados mais pavorosos que atingem o pensamento, estados negativos que no esto dados nesses exemplos infantis. A tolice ou a besteira um desses estados, pois, no simplesmente uma maneira de se equivocar, mas uma estrutura do pensamento que expressa de direito contra-sensos no pensamento. 622 H pensamentos dotados de verdades que esto mergulhados em besteiras ou tolices. Conforme Deleuze, verdades baixas de um esprito pesado ou medocre que se encontra dominado pelas foras reativas. 623 Tanto na verdade, quanto no erro, o pensamento estpido s descobre o mais baixo, os baixos erros e as baixas verdades que traduzem o triunfo do escravo, o reino dos valores mesquinhos ou o poder de uma ordem estabelecida. 624
O que Deleuze quer defender que o conceito de verdade s pode determinar-se tipologicamente ou pluralmente. Mas, que uma tipologia pluralista pressupe uma topologia: as quais foras pertencem tais verdades ou erros? a qual vontade? condio da filosofia crtica, inclusive, submeter o verdadeiro ou o falso a uma prova. Trata-se de situar o verdadeiro a partir do ponto de vista do mais baixo e,
620 Idem, ibidem. 621 Idem, ibidem. 622 Idem, ibidem. 623 Idem, ibidem. 624 Idem, ibidem; pp-86-87. 188 igualmente, o falso a partir do ponto de vista do alto. A filosofia crtica perspectivista. 625
Percebe-se que Deleuze encontra no pensamento nietzscheano uma maneira de redefinir o papel da filosofia e do filsofo, pois, a esse respeito s confuses so incontveis. Para Deleuze, a filosofia no tem por interesse servir ao Estado ou Igreja, no sua funo resguardar a ordem dos poderes ou dos valores estabelecidos, no pode manter-se totalmente omissa frente a tolice, a bizarria, as fices. Em suma, no pode ficar a merc das mistificaes inerentes a toda e qualquer poca. Ao contrrio, a filosofia deve ter como referncia um pensamento agressivo, ativo e afirmativo, isto , que no confunda os fins prprios da cultura, que tem como alvo constituir homens livres, com qualquer tipo de projeto atrelado ao Estado, moral ou religio. 626 Deve rebaixar a tolice ao carter de infmia, sobretudo, desmistificar esse misto de baixeza, tolice e fico que condio indispensvel para que as foras reativas predominem. verdade, sublinha Deleuze, que parece difcil evitar que a filosofia no se torne obra de mistificao, que assume uma imagem dogmtica do pensamento como modelo ou que se lana cegamente na defesa de um empreendimento crtico caricatural. Isso s possvel no momento em que a filosofia deixa de cumprir a sua funo original: desmistificar, criticar os poderes estabelecidos, denunciar a tolice e a baixeza no pensamento.
verdade, diz Nietzsche, que os filsofos de hoje tornaram-se cometas. Mas de Lucrcio aos filsofos do sculo XVIII, devemos observar esses cometas, segui-los se possvel, reencontrar seu caminho fantstico. Os filsofos-cometas souberam fazer do pluralismo uma arte de pensar, uma arte crtica. Souberam dizer aos homens o que a m conscincia e o
625 Idem, ibidem. 626 Idem, ibidem. 189 ressentimento deles escondiam. Souberam opor aos valores e aos poderes estabelecidos pelo menos a imagem de um homem livre. 627
Para Deleuze, torna-se urgente redefinir o papel da filosofia de uma forma geral. Mas, isso s ser possvel no momento em que a imagem autntica do filsofo seja retomada. Assim, depara-se com um outro problema, pois a imagem do filsofo foi vinculada antiga imagem do sbio. Designa-se o filsofo como sbio, ele que no vai alm de um amigo do saber. Alis, um amigo bastante esquisito, quase anti-sbio, que no mximo foi obrigado a assumir o porte das foras precedentes para sobreviver. Por vezes, o filsofo adquire o ttulo de amigo da verdade, justamente, ele que s consegue pensar seus problemas, submetendo a verdade as mais duras provas. 628
Mas, isso no o mais grave. Segundo Deleuze, o grande problema descobrir a existncia de filsofos da religio, do Estado, verdadeiros protetores da ordem estabelecida ou funcionrios da histria que reforam ainda mais a imagem dogmtica do pensamento. 629 Percebe-se, portanto, que a redefinio do papel da filosofia pressupe a retomada da imagem autntica do filsofo e que retomar essa imagem do filsofo corresponde a fundar uma filosofia efetivamente crtica. Sem isso, no somente a filosofia ou o filsofo esto sujeitos a morrer, mas tambm a imagem do homem livre. 630 Por isso a filosofia tem uma relao essencial com o tempo: sempre contra seu tempo, crtico do mundo atual, o filsofo forma conceitos que no so nem eternos nem histricos, mas intempestivos e sem atualidade. 631
Para Deleuze, a filosofia deve fundamentar a sua prtica a partir da oposio assentada entre o intempestivo e o atual, pois se mantendo em oposio com o tempo
627 Idem, ibidem; p-87-88. 628 Idem, ibidem. 629 Idem, ibidem. 630 Idem, ibidem. 631 Idem, ibidem. 190 atual, mantendo-se totalmente crtica a tolice e a baixeza que marcam o tempo, a filosofia consegue descobrir verdades que no so histricas ou eternas, mas de um tempo por vir. Isto quer dizer que pensar ativamente corresponde a agir de maneira intempestiva, portanto contra o tempo e por isso mesmo sobre o tempo, em favor (eu espero) de um tempo por vir" 632 e quer dizer igualmente que a idia de filosofia eterna ou histrica deve ser desprezada, uma vez que a eternidade e a historicidade da filosofia limitam-se basicamente a uma nica idia: ser intempestiva, intempestiva em toda e qualquer poca. 633
Dizia-se que era necessrio construir uma nova imagem do pensamento. Para Deleuze, Nietzsche, atravs da sua obra, um dos grandes responsveis por isso, pois no momento em que ele incluiu no pensamento os conceitos de sentido e de valor e fez do pensamento ativo uma denncia radical da tolice e da baixeza, possibilitou a construo de uma nova imagem do pensamento. 634 A imagem dogmtica do pensamento, verdade, habitou a acreditar que pensar pressupe o exerccio natural de uma faculdade ou que o pensamento pensa por si. E mais, que o pensamento constantemente perturbado por foras exteriores que o conduzem ao erro, mas, no nada disso. O pensamento s pensa a partir daquilo ou do que se apossa dele. Pressupe sempre coordenada: um tipo de fora ou uma forma de poder. Imagine que as foras reativas se apoderem do pensamento, o que poderia seguir dessa posse? A resposta de Deleuze a esse respeito incisiva. Enquanto, o pensamento se mantiver sob o domnio das foras reativas, ele se manter absolutamente inativo. E mais, se o pensamento encontra o sentido do seu exerccio nas foras reativas, preciso admitir que nem sequer se pensa ainda. As foras reativas
632 Nietzsche, Consideraes Extemporneas; II. Schopenhauer como educador, 3-4. 633 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-88. 634 Idem, ibidem. 191 mantm o pensamento na esfera da fico, fazem do pensamento uma obra de mistificao: misto de besteira e tolice. Alis, sem essas condies as foras reativas dificilmente teriam como se fortalecer. Elas conseguem extrair o mais baixo do pensamento, do ao pensamento as condies necessrias para que ele se mantenha inativo. 635
Segundo Deleuze, pensar no corresponde ao exerccio natural de uma faculdade, no presume uma boa natureza do pensamento (o pensamento definido como o que contm formalmente o verdadeiro - inatismo da idia, a priori de conceitos) ou uma boa vontade do pensador (pensador definido como aquele que quer, deseja ou ama o verdadeiro). Pensar designa uma atividade de ordem extraordinria no prprio pensamento, um acontecimento a favor do pensamento como pensar, uma atividade e no uma reatividade. Enquanto, se conceder ao pensamento e ao ato de pensar a funo de reconhecer os valores ou os poderes estabelecidos, preciso dizer que ele no aconteceu ainda. 636 Pensar, como atividade, sempre um segundo poder do pensamento, no o exerccio natural de uma faculdade, mas um extraordinrio acontecimento no prprio pensamento, para o prprio pensamento. Pensar uma n... potncia do pensamento. preciso ainda que ele seja elevado a essa potncia, que se torne o leve, o afirmativo. 637
Qual seria a maneira de elevar o pensamento a esse nvel de potncia? Mediante que condies, ele poderia se tornar ativo e afirmativo? Para Deleuze, o pensamento s atingir esse nvel de potncia se for violentamente ativado por foras. preciso que o pensamento seja forado a pensar, que uma determinada violncia se
635 Idem, ibidem; p-89. 636 Idem, ibidem. 637 Idem, ibidem. 192 exera sobre ele, lanando-o num devir-ativo. 638 Depara-se com uma outra conseqncia indispensvel para a constituio de uma nova imagem do pensamento: a substituio do Mtodo (como alternativa que viabiliza ao pensador pensar bem e verdadeiramente mediante qualquer circunstncia) pela Cultura (como o que permite a formao de pensadores - do artista e do filsofo - atravs de um adestramento e de uma seleo). 639
Segundo Deleuze, a idia que coloca a cultura como atividade genrica, visando formao de pensadores, atravs de uma violncia seletiva, uma idia nietzscheana, retomada dos gregos, pois, esses sabiam que o pensamento por sua conta era incapaz de pensar, que era preciso usar critrios bem definidos para for-lo a tal, que a formao dos filsofos, enquanto pensadores, s seria possvel mediante uma educao extremamente rigorosa e violenta, capaz de incluir at mesmo o inconsciente dos mesmos: paidia, pois, apenas, violentando o pensamento, sujeitando-o violncia das foras, ele poder tornar-se ativo ou afirmativo. preciso ativar o pensamento, desvi-lo de estados reativos.
Ns, alemes, sem dvida no nos consideramos um povo particularmente cruel e de corao duro, menos ainda um povo particularmente leviano e limitado ao instante; mas basta lanar os olhos a nossas antigas legislaes penais para compreender o quanto custa nesse mundo criar um povo de pensadores (quer dizer, o povo da Europa no qual ainda hoje se pode achar o mximo de confiana...). .
No entanto, Deleuze sublinha que Nietzsche no deixa de se decepcionar com os resultados de todo o processo. E por qu? Porque comea-se como gregos, acaba-se como alemes. 640 A verdade que parece existir uma grande confuso acerca da atividade genrica da cultura que tem como fim formar um povo de pensadores, com
638 Idem, ibidem. 639 Idem, ibidem. 640 Deleuze, Nietzsche e a filosofia; p-90. 193 os fins visados pelo Estado ou pela Igreja. Trata-se realmente de uma confuso danosa, uma vez que, para Deleuze, as atividades culturais deliberadas pela Igreja ou pelo Estado constituem um verdadeiro martirolgio da cultura. 641 claro que se poderia argumentar que o Estado, por exemplo, no deixa de beneficiar a cultura de alguma maneira. Mas, caberia a rplica de que tais benefcios no tm de maneira nenhuma o interesse de possibilitar a formao de homens verdadeiramente livres e pensadores, mas, sobretudo, fortalecer cada vez mais seus prprios interesses. A esse respeito, as consideraes de Nietzsche foram exemplares. Em todo caso, preciso admitir que as confuses existentes sejam reais. Ainda mais, se tiver em vista que a atividade genrica da cultura corre o risco de ser desviada de seu principal sentido pelas foras reativas, pelo Estado, pela Igreja. Nesse caso, em vez de favorecer a formao, a constituio ou o aparecimento de um modo de pensar propriamente ativo e afirmativo, ocorre justamente o contrrio. O pensamento termina por embrutecer ainda mais, por tornar-se mais baixo, por manter-se reativo. Segundo Deleuze, Nietzsche designa esse fenmeno: degenerescncia da cultura. 642 Desde j, pode-se dizer que Deleuze encontra em Nietzsche uma nova imagem do pensamento que se contrape a uma imagem dogmtica do mesmo. Enquanto, a primeira defende a existncia de uma boa natureza do pensamento (o pensamento como exerccio natural de uma de nossas faculdades, que contm formalmente o verdadeiro - inatismo das idias ou apriori dos conceitos) e uma boa vontade do pensador (o pensador como aquele que quer ou busca o verdadeiro), a segunda indica que o pensamento depende de coordenadas, pressupe uma tipologia e uma topologia. Tm-se sempre as verdades que se merece, conforme o sentido e o valor que se emprega s coisas. O pensamento no pensa por si s, ele depende de algo que o
641 Idem, ibidem. 642 Idem, ibidem. 194 force a pensar, da violncia das foras. Enquanto, a primeira se ampara no Mtodo que permite ao pensador encontrar a verdadeira natureza do pensamento, que o faz atingir o domnio do universal (do que vale em qualquer tempo ou em qualquer lugar), a segunda apresenta a Paidia como o que se contrape a um Mtodo que atravs de uma violncia fora o pensamento a buscar os elementos necessrios para que ele possa pensar. A primeira deve ser associada a Kant e a Hegel, a segunda deve ser associada a Nietzsche.
***
195 CONCLUSO
Segundo Deleuze, o sentido da filosofia de Nietzsche encontra-se fundamentada na idia de que o mltiplo, o devir e o acaso so objetos de afirmao pura. Isso quer dizer que se a afirmao do mltiplo a proposio especulativa por excelncia que atravessa o pensamento nietzscheano, a alegria do diverso o que, propriamente, retm-se em termos prticos. O mau jogador aquele que introduz o negativo no acaso, que se serve do princpio da negao para inscrever a oposio ou contradio no devir e no mltiplo. O bom jogador, ao contrrio, aquele que num nico lance consegue reproduzir o nmero vencedor no lance de dados, pois, toda a questo gira em torno da afirmao incondicionada do acaso e da necessidade do acaso, do devir e do ser do devir, do mltiplo e do um mltiplo. assim que a diferena desdobrada e redobrada, alcanando a mais alta potncia. Para Deleuze, o eterno retorno seria essa potncia mais alta que, enquanto sntese da afirmao, encontra seu princpio na vontade de poder. Contra o peso do negativo, Nietzsche ope a leveza do que se afirma; contra o trabalho do negativo, os jogos da vontade de poder; contra a negao da negao, a afirmao da afirmao 1 . Nesse sentido, observa-se como Deleuze mostra etapa por etapa como Nietzsche desvencilha sua concepo do trgico de certos contra-sensos. verdade que Nietzsche, sobretudo, nos seus primeiros livros, parece acolher muito bem categorias dialticas. Mas, Deleuze procura mostrar que Nietzsche abandona grande parte das teses que ele defendia nesse perodo e o faz s custas de um rompimento com aqueles que o inspirava nesse momento: Schpenhauer, Wagner e Kant. Segundo Deleuze, o importante para Nietzsche encontra-se depositado nas contribuies que o texto O 196 Nascimento da Tragdia trouxe para a sua obra como um todo: a descoberta de Dionsio, pois esse o Deus para qual a vida deve ser afirmada e no negada, Deus que deixa de resolver a dor a partir de um prazer superior e supra pessoal e passa a afirmar a dor dela, fazendo o prazer de algum. Dionsio metamorfose, Deus que se metamorfoseia em afirmaes mltiplas, que afirma as dores do seu prprio crescimento, em vez de prender-se reproduo dos sofrimentos da individuao. Dionsio no a nica contribuio descoberta por Nietzsche neste perodo, pois, esse descobre em Scrates um possvel oponente do trgico. No tardar em reconhecer que Scrates ainda no representa a maior ameaa ao pensamento trgico, pois, grande ameaa o cristianismo, uma vez que no nem apolneo e nem dionisaco. O cristianismo profundamente niilista, mostra-se reticente aos valores estticos, valores que Nietzsche reconhecia em Origem da Tragdia. Por um lado, Nietzsche descobre em Dionsio a figura que era capaz de dar expresso mxima idia de afirmao, por outro, v em Cristo quem melhor representa a idia de negao. Se foi preciso fazer todo esse percurso, precisamente por estar em jogo a questo tica, pois, tanto o pensamento trgico como o cristianismo no deixam de doar existncia um sentido. A esse respeito foi visto como Deleuze apresenta as diferenas de procedimentos existentes entre as duas ticas. Enquanto, para o cristianismo, a existncia mostra-se totalmente injusta, para o pensamento trgico, ela totalmente justa; enquanto para um, preciso primeiramente nega-la, para o outro, preciso afirm-la; enquanto para a tica crist, a dor interiorizada e oferecida a Deus, para a tica trgica, a dor possui um sentido totalmente externo; enquanto o cristianismo valoriza o sofrimento ou as paixes tristes, o pensamento trgico procura reter a alegria a partir do diverso ou do mltiplo. Quando Deleuze diz que a afirmao do mltiplo a proposio especulativa por excelncia que atravessa o pensamento de 197 Nietzsche, assim como a alegria do diverso a proposio tica, no se ler tais sentenas sem que se tenha em vista a definio do que o trgico, pois o Trgico= alegria, no estando ele nem nas recriminaes do ressentimento e, menos ainda, nos conflitos da m conscincia. Para Deleuze, o eterno retorno a potncia mais alta que, enquanto sntese de afirmao, encontra seu princpio na vontade de poder. Observou-se que Deleuze trata o eterno retorno a partir de duas perspectivas: cosmolgica e fsica; tica e seletiva. Ainda hoje, h quem minimize a interpretao cosmolgica do eterno retorno. Todavia, foi visto que Deleuze pensa de outra forma, pois, parece haver uma relao indireta entre esse aspecto do eterno retorno e as discusses travadas por Nietzsche com a cincia de sua poca. claro que Deleuze no deixa de sublinhar que e preciso ter cuidado quando se assume que todas as crticas que Nietzsche dirigiu a cincia foram feitas tendo por base seu conceito mais fundamental. Entretanto, Deleuze observou que a cincia do sculo XIX negava as diferenas de quantidade, que a cincia, na medida em que assumia uma concepo puramente quantitativa das foras, levava-as a se igualar ou se compensar. Deleuze descobre uma explicao para esse fenmeno. E que mesmo a cincia no deixava de participar do niilismo do pensamento moderno, no deixava de ser uma cincia do ressentimento que tinha por ideal, o ideal asctico. O que significava que a cincia projetava no universo um estado final do devir, um estado de equilbrio das foras ou algum tipo de objetivo a se alcanar. Mas, notou-se que o eterno retorno probe tais projees, porque, no s pressupe uma crtica dirigida a um estado de equilbrio qualquer que possa envolver as foras, como tambm, mostra como se do as passagens entre elas. Segundo Deleuze, o eterno retorno deve ser entendido como sntese das foras que encontra na vontade de poder seu nico princpio. A vontade de poder 198 responsvel pela diferena de quantidade das foras, assim como pela quantidade das mesmas. A vontade de poder o elemento diferencial e gentico das foras. Sem ela, o eterno retorno acaba incorrendo em contra-sensos. O significa descartar de uma vez por todas as idias de que a identidade pudesse servir como princpio do eterno retorno. Princpio que era sugerido pela cincia: mecanismo e termodinmica. Em resumo, o eterno retorno como sntese especulativa o ser que se afirmar do devir, assim como o um que se afirmar do mltiplo. Deleuze apresenta um sentido tico para o eterno retorno, ocorrendo uma inverso como o jogo dos princpios, pois, se o eterno retorno com o pensamento cosmolgico, como a nova formulao especulativa, tinha na vontade de poder o seu princpio, agora, ocorrendo o inverso. Agora, o eterno retorno que serve de regra para a vontade. Segundo Deleuze, o eterno retorno como pensamento tico duplamente seletivo, j que, ele seleciona no s o que h de ativo nas foras como tambm h de afirmativo na vontade. Na primeira seleo, trata-se de eliminar da vontade o que deve fora de sua regra, ou seja, de querer seja o que for de modo que se queira o seu eterno retorno. Essa primeira regra visa eliminar os estados menos desenvolvidos das foras reativas. Mas, uma vez que h estados mais desenvolvidos das foras reativas torna-se necessrio a formulao de uma segunda regra. Essa corresponde conduo do niilismo a um estado de perfeio ou exceo. Conduzir o niilismo ao seu estado de exceo vislumbrar a possibilidade da quebra da aliana existente entre as foras reativas e o princpio que as tornam possvel. entrev que na medida em que as foras reativas como a vontade de nada, essa por sua vez passa a negar as prprias foras reativas, destruindo-as: que o elemento negativo de conservador passa a destruidor; de conservador de uma vida fraca ou reativa passa a destruidor das prprias foras reativas. Isso significa que ocorre uma 199 transmutao do elemento negativo, no momento em que a negao passa a negar as foras reativas. Essa nova caracterstica adquirida pela negao, j mostra como sintoma de uma afirmao mais profunda, passa a exprimir um devir-ativo como poder de afirmar. nesse sentido que se deve entender o eterno retorno como pensamento tico e seletivo, tratando-se de entrar no ser o que nele s pode entrar mudando de natureza. Em poucas palavras, o eterno retorno o ser universal do devir como devir ativo. Segundo Deleuze, seria um verdadeiro contra-senso admitir o eterno retorno como devir-reativo, j que isso implicaria assumir a contradio como parte do pensamento do eterno retorno. Para Deleuze, o tema nietzscheano do eterno retorno no deixa de possuir relaes com noes desenvolvidas por Kant. Sabe-se que o conceito de sntese de origem kantiana, a grande descoberta de Kant. Todavia, para os ps-kantianos, Kant comprometeu tal descoberta: primeiramente, em funo do princpio que regia a sntese; em segundo, a partir da reproduo dos objetivos na prpria sntese. Conforme Deleuze, desejava-se um princpio que no s servisse como condio de possibilidade para o aparecimento dos objetos, mas, um princpio, verdadeiramente, gentico e produtor que estivesse apto a dar conta da reproduo dos objetos, engendrando-os de maneira interna. A partir da filosofia kantiana, isso parece impossvel, porque essa permitia a sobrevivncia de harmonias entre termos que se mostravam exteriores. Segundo Deleuze, exigia-se um princpio de diferena, de determinao interna que servisse no s de razo para a sntese, como igualmente, para a reproduo do diverso na prpria sntese. Assim, se Nietzsche se insere em todas essas questes, foi justamente porque sobe fazer da sntese uma sntese de foras, porque compreendeu a sntese de foras como o eterno retorno, encontrando na prpria sntese a reproduo do diverso. E 200 mais, fez da vontade de poder o princpio da sntese e determinou-a como elemento diferencial e gentico das foras em presena. O que leva Deleuze a afirmar que Nietzsche transforma o kantismo, que reinventa a crtica, que a retoma a partir de novas bases e com novos conceitos: eterno retorno e vontade de poder. Por outro lado, percebeu-se que Deleuze vincula os temas da vontade de poder e do eterno retorno com a filosofia kantiana em outro momento de sua anlise: quando apresenta o eterno retorno como pensamento tico e seletivo. Para Deleuze, o eterno retorno, primeiro momento de sua seleo, oferece uma regra vontade humana to rigorosa quanto regra kantiana. Seja o que for que se queira, a queira de tal modo, que, tambm, queira o seu eterno retorno. Isso muito diferente da regra kantiana, pois essa exige que se possa agir de tal modo a querer que todas as aes tenham por base a regra da universalidade. Deleuze, como se pode ver, claramente, parodia Kant, usando- se de Nietzsche. Porm, principalmente quando Deleuze apresenta o prprio crtico nietzscheano como alternativa crtica kantiana que todas essas questes atingem o seu limite. Para Kant, a crtica deveria situar-se a partir de trs pontos: de sua totalidade, positividade e imanncia. Em sua totalidade, ela no poderia permitir que nada lhe escapasse. Em sua positividade, ela impunha limites ao conhecimento, ao mesmo tempo em que liberava novos poderes. Como imanente, ela exigia a razo como juiz da prpria razo. Para Deleuze, ela no se mostra nem total, positiva ou imanente. Ele conduziu todos esses pontos com extremo rigor. Segundo Deleuze, Kant responsvel por levar as ltimas conseqncias uma concepo bastante velha da crtica. Nesse sentido, preciso v-lo como ltimo dos filsofos clssicos. O problema que Kant, em momento algum, questiona o valor da verdade, ainda, pe em risco as razes de tal submisso. O que, realmente, importa a 201 Kant formular condies de possibilidades para pretenses fatos: fatos do conhecimento, fato moral, ideal que possa fundamentar tais fatos. O que interessa a Kant descobrir o que se pode conhecer, o que pode fazer e o que se pode esperar. A crtica mostra-se muito larga. Deixa escapar aquilo que mais interessa. No pergunta sobre pelas foras que agem sobre as faculdades e nem pela vontade que regula os interesses da prpria razo, embora, tenha descoberto o conceito de sntese e formulado o prodigioso domnio do transcendental, Kant, nem por isso, consegue escapar do dogmatismo. Para Deleuze, preciso redefinir completamente o papel da filosofia de uma forma geral, assim como retomar a autentica imagem do filsofo, pois, inadmissvel que a filosofia mantenha-se vinculada a uma idia antiga que v no filsofo um sbio amigo da sabedoria e da ascese. Segundo ele, designa-se o filsofo como sbio, porm, no vai alm de um amigo do saber, alis, um amigo bem estranho, quase um anti-sbio, que, no mximo, foi obrigado a assumir o porte das foras precedentes para sobreviver. s vezes, reconhecem-no como amigo da verdade. Ele s consegue pensar seus problemas submetendo a verdade as mais duras provas. Para Deleuze, o grande problema ver a existncia de filsofos da religio, do estado, verdadeiros protetores da ordem estabelecida ou funcionrios da histria, que reforam ainda mais uma imagem dogmtica da filosofia e do pensamento. Conforme esse filsofo francs, a filosofia no eterna ou histrica, mas, sobretudo, intempestiva. Na verdade, a historicidade e a eternidade da filosofia devem se manter totalmente reboque dessa idia. Mas, se indispensvel construir uma nova imagem do pensamento, assim como retomar a autntica imagem do filsofo, Deleuze acredita que se deve creditar a Nietzsche tal feito, na medida em que esse inseriu no pensamento os temas do sentido e 202 do valor, fazendo do pensamento ativo uma denncia radical da tolice e da baixeza. Ele possibilitou a construo no s de uma nova imagem do pensamento, mas tambm, uma nova imagem para o filsofo. Para Nietzsche, o filsofo o genealogista ponto. Entretanto, embora, tenha-se acompanhado Deleuze quase obsessivamente do primeiro ao terceiro captulo do seu livro, preciso admitir que a maioria das teses que ele apresenta-nos mesmos exigia o complemento da leitura dos dois captulos finais do seu texto. Sabe-se que o ensaio possui essa limitao, assim como se tem conscincia que essa no a nica. Todavia, preciso sublinhar que o plano de leitura que se possui com o autor francs est apenas comeando. ***
203
BIBLIOGRAFIA
ALLIEZ, . Deleuze philosophie virtuelle. Paris. Synthlabo, 1996. Trad. bras. Heloisa B. S. Rocha, So Paulo, Ed. 34, 1996.
ANDLER, Ch. Nietzsche sa vie et s pense. 3v. Paris, Gallimard, 1958.
ANDRAS, Salom, L. Frderic Nietzsche. Paris, Grasset, 1932, reimpr. por Gordon & Breach, 1970.
BADIOU, A. Deleuze, la clameur de ltre. Paris, Hachette Littratures, 1997. Trad. bras. Lucy Magalhes, Rio de Janeiro, Jorge Zaar editor, 1997.
DELEUZE, G. Empirisme et subjetivit. Paris, PUF, 1953. Trad. bras. Luiz Orlandi, So Paulo, Ed. 34, 2001.
__________La philosophie critique de Kant. Paris, PUF, 1963. Trad. bras. Snia Pinto Guimares, Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1976.
__________Le Bergsonisme. Paris, PUF, 1966. Trad. bras. Luiz Orlandi, So Paulo, Ed. 34, 1999.
__________Nietzsche et la philosophie. Paris, PUF, 1962. Trad. bras. Ruth Joffily Dias e Edmundo Fernandes Dias, Rio de Janeiro, Ed. Rio, 1976.
__________Foucault. Paris, Minuit, 1986. Trad. bras. Claudia SantAnna Martins, So Paulo, Ed. Brasiliense, 1988.
__________Le pli. Leibniz et le baroque. Paris, Minuit, 1988. Trad. bras. Luiz Orlandi, Campinas, Ed. Papirus, 1991.
__________Quest-ce que la philosophie? Paris, Minuit, 1991. Trad. bras. Bento Prado Jr. e Alberto Alonso Muoz, So Paulo, Ed. 34, 1992.
__________G. Nietzsche, sens et valeurs. Arguments, 1960.
__________Mistre dAriane. Bulletin de la Socit franaise dtudes nietzscheennes, n. 2, mar. 1963; reed. em Philosophie, n. 17, inverno 1987. Trad. bras. Peter Pl Pelbart, So Paulo, Ed. 34. 1997.
__________Mthode de dramatisation. Bulletin de la socit franaise de philosophie, 1967.
__________Lclat de rire de Nietzsche. Le nouvel observateur, 1967. 205
__________Sur la volont de puissance et lternel retour. Nietzsche, Cahiers de Royaumont, Paris, Minuit, 1967.
__________Introduction gnrale Nietzsche. Com Michel Foucault, Oeuvres philosophiques compltes, tomo V, Paris, Gallimard, 1967.
__________Entretien seu Nietzsche. J. N. Vuanet, Les Lettres franaise, 1968.
__________Pourparlers. Paris, Minuit, 1972. Trad. bras. Peter Pl Pelbart, So Paulo, Ed. 34, 1990.
__________Pense nomade. In: Nietzsche aujourdhui, Intensits, Paris, 1973. Trad. bras... Org. e apres. por Scarlett Marton, Nietzsche hoje? So Paulo, 1985, Ed. Brasiliense, 1985.
________(org.) Gilles Deleuze. Une vie philosophique. Paris, Synthlabo, 1998. Trad. bras. coordenada por Ana Lcia de Oliveira, Ed. 34, 2000.
DIAS, R. M. Nietzsche e a msica. Rio de Janeiro, Ed. Imago, 1994.
FERRAZ, M. C. Nietzsche, o bufo dos deuses. Rio de Janeiro, Ed. Relume Dumar, 1994.
FINK, E. A filosofia de Nietzsche. Trad. port. Joaquim Loureno Duarte Peixoto, Lisboa, Ed. Presena, s.d.
GIACOIA JUNIOR, O. Entrevista. Cadernos de Subjetividade, v.2, n. 1 e 2, 1994.
HALVY, D. Nietzsche. Uma biografia. Trad. bras. Roberto Cortes de Lacerda e HARDT, M. Gilles Deleuze - an apprenticeship in philosophy. Minnesota, Regents of the University, 1993. Trad. bras. Sueli Cavendish, So Paulo, Ed. 34, 1996.
206 HBER-SUFFRIN, P. O Zaratustra de Nietzsche. Trad. bras. Lucy Magalhes, Rio de Janeiro, Ed. Jorge Zahar editor, 1991.
HEIDEGGER, M. Nietzsche. Trad. fr. Pierre Klossowski, Paris, d. Gallimard, 1971, 2vls.
KLOSSOWSKI, P. Nietzsche e o Crculo Vicioso. Trad. bras. Hortencia S. Lencastre, Rio de Janeiro, Ed. Pazulin, 2000.
___________L. Signos e poderes em Nietzsche. So Paulo, Ed. tica, 1979.
LEBRUN, G. O transcendental e sua imagem. In: Gilles Deleuze. Une vie philosophique, org. por ric Alliez, trad. bras. coordenada por Ana Lcia de Oliveira, Ed. 34, 1996.
MACHADO, R. Deleuze e a filosofia. Rio de Janeiro, Ed. Graal, 1990.
__________, R. Zaratustra tragdia nietzscheana. Rio de Janeiro, Ed. Jorge Zahar editor, 1997.
MARTON, S. Nietzsche - das foras csmicas aos valores humanos. So Paulo, Ed. Brasiliense, 1990.
________Extravagncias. Ensaios sobre a filosofia de Nietzsche. So Paulo, Discurso Editorial - Ed. Unija, 2000.
MLLER-LAUTER, W. A doutrina da vontade de poder em Nietzsche. Trad. bras. Oswaldo Giacoia Junior, So Paulo, Ed. Annablume, 1997.
ORLANDI, L. Nietzsche na univocidade deleuzeana. In: Nietzsche e Deleuze - Intensidade e Paixo. Org. Daniel Lins. Rio de Janeiro, Ed. Relume Dumar, 2000.
_________Linhas de ao da diferena. In: Gilles Deleuze: uma vida filosfica. Org. ric Alliez. Trad. coord. por Ana Lcia de Oliveira, So Paulo, Ed. 34, 2000. 207
_________Marginando a leitura deleuzeana do trgico em Nietzsche. So Paulo, prelo, 2001.
PRADO JR., Bento. Hume, Freud, Skinner (Em torno de um pargrafo de G. Deleuze), in: Alguns Ensaios: Filosofia, Literatura, Psicanlise, So Paulo, Ed. Paz e Terra, 2. ed., 2000.
______________Presena e Campo Transcendental: Conscincia e Negatividade na Filosofia de Bergson. So Paulo, Ed. Edusp, 1988.
______________A Idia de Plano de Imanncia. In: Gilles Deleuze. Une vie philosophique, org. por ric Alliez, trad. bras. Coordenada por Ana Lcia de Oliveira, Ed. 34, 1996.
NIETZSCHE, F. Smtliche Werke. Edio crtica organizada por G. Colli e M. Montinari.
BERLIM/NOVA YORK, Walter de Gruyter, 1967-77; tr. fr. Oeuvres philosophiques compltes. crits posthumes. Paris, Gallimard, 1977.
____________Obras incompletas. Trad. bras. Rubens Rodrigues Torres Filho, So Paulo, Abril Cultural, col. Os Pensadores.
____________O Nascimento da Tragdia ou Helenismo e Pessimismo. Trad. bras. J. Guinsburg, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 1992.
____________Cinco Prefcios para Cinco Livros no Escritos. Trad. bras. Pedro Sssekind, Rio de Janeiro, Ed. 7 letras, 1996.
____________A Filosofia na Idade Trgica dos Gregos. Trad. port. Maria Ins Madeira de Andrade, Rio de Janeiro, Elfos Ed., 1995.
208 ____________Humano, Demasiado Humano. Um livro para espritos livres. Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 2000.
____________A Gaia Cincia. Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 2001.
____________Assim Falou Zaratustra. Um livro para todos e para ningum. Trad. bras. Mrio da Silva, Rio de Janeiro, Ed. Civilizao Brasileira, 1998. ____________ Alm do Bem e do Mal. Preldio a uma filosofia do futuro. Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 1992.
____________Genealogia da Moral. Uma polmica. Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 1987.
____________O Caso Wagner. Um problema
____________Crepsculo dos dolos. Ou como filosofar com o martelo. Trad. bras. Marco Antonio Casa Nova, Rio de Janeiro, Ed. Relume Dumar, 2000.
____________Ecce Homo. Com algum se torna o que . Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 1995.
____________Nietzsche contra Wagner. Dossi de um psiclogo. Trad. bras. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Ed. Cia das Letras, 1995.