Você está na página 1de 11

APELAO CVEL N 271659-80.2009.8.09.

0087 (200992716594)
COMARCA DE ITUMBIARA
APELANTE

BANCO BRADESCO S/A

APELADO

PAULO SRGIO MARTINS BORGES

RELATOR

DR. FRANCISCO VILDON JOS VALENTE

EMENTA: APELAO CVEL. AO DE


OBRIGAO DE FAZER C/C INDENIZAO
POR

DANOS

MORAIS.

INSTITUIO

FINANCEIRA. INCLUSO DE GRAVAME


EM VECULO

DE

PROPRIEDADE

DE

PESSOA ALHEIA AO NEGCIO REALIZADO.


ILEGITIMIDADE

PASSIVA

AFASTADA.

INOVAO NO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE.


DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM
FIXADO DE MANEIRA ADEQUADA.
I Verificado nos autos que quem
determinou

incluso

do

gravame

(alienao fiduciria em garantia) sobre o


veculo do apelado foi a instituio
financeira insurgente, dela o nus de
proceder a excluso vez que indevida,
devendo

responder

pelo

seu

ato,

estando, pois, legitimada na polaridade

AC271659

passiva desta demanda.


II - A arguio no apelo de questo ftica
(desfazimento do negcio) sobre a qual o
sentenciante de primeiro grau no tomou
conhecimento, revela inovao recursal
da qual este Tribunal no pode conhecer,
por afrontar o duplo grau de jurisdio.
III - Aquele que deu causa aos prejuzos
suportados pelo recorrido, deve responder
pela indenizao por danos morais. O
quantum arbitrado deve observar os princpios
da

razoabilidade

proporcionalidade.

Assim, verificando-se que a importncia


estabelecida em sentena atende a esses
requisitos, nenhuma modificao h de
ser enunciada.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelao Cvel n 271659, acordam os componentes da Segunda
Turma Julgadora da Primeira Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia do Estado de Gois, unanimidade de votos, em
conhecer do apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator.

AC271659

Votaram,

alm

do

Relator,

os

Desembargadores Joo Ubaldo Ferreira e Luiz Eduardo de


Sousa.
Presidiu a sesso o Desembargador Joo
Ubaldo Ferreira.
Fez-se presente, como representante da
Procuradoria-Geral de Justia, o Dr. Jos Eurpedes de Jesus
Dutra.
Goinia, 29 de junho de 2010

DES. JOO UBALDO FERREIRA


Presidente

FRANCISCO VILDON JOS VALENTE


Relator

AC271659

APELAO CVEL N 271659-80.2009.8.09.0087 (200992716594)


COMARCA DE ITUMBIARA
APELANTE

BANCO BRADESCO S/A

APELADO

PAULO SRGIO MARTINS BORGES

RELATOR

DR. FRANCISCO VILDON JOS VALENTE

VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade
do recurso, dele conheo.
Inconformado com a sentena proferida nos
autos da ao Cominatria c/c Indenizao por Danos Morais
movida por PAULO SRGIO MARTINS BORGES, o BANCO
BRADESCO S/A apela.
Aprioristicamente,

analisarei

preliminar

levantada de ilegitimidade passiva ad causam, sob o argumento


de que foi com o Sr. Eduardo Lopes da Rocha Leite realizado o
contrato de financiamento para aquisio do veculo em
discusso, tendo sido concludo o ajuste e por isso efetuado o
gravame. Assim, entende que a responsabilidade pelo ocorrido
recai exclusivamente sobre este senhor, j que ele foi quem
procurou outro estabelecimento bancrio para negociar por preo
mais baixo.

AC271659

Esta preliminar no merece acolhida vez que


quem determinou a incluso do gravame (alienao fiduciria em
garantia) sobre o veculo do apelado foi a instituio financeira
insurgente, sendo, portanto, seu nus a excluso acaso indevida
essa circunstncia, devendo pois responder pelo seu ato, como
bem j posicionou esta Casa:
APELAO CVEL. DESALIENAO DE
VECULOS. 1 - No h que se falar em
ilegitimidade passiva do recorrente, uma
vez que no possvel responsabilizar o
DETRAN pela demora da desalienao
dos veculos, haja vista que para ser
efetivada

referida

desalienao,

necessrio que o banco encaminhe o


pedido, que no foi feito. ..., no h grifo
no

original.

(Terceira

Cmara

Cvel.

Apelao Cvel n 130015-7/188. Rel. Dr.


Sandra

Regina

Teodoro

Reis.

Ac.

09/12/2008).
A ser assim, no se pode imputar tal
responsabilidade (a de retirada do gravame) quele que tentou
com o banco negociar, eis que tal nus exclusivo do apelante.
Ademais, no pode ser considerada a

AC271659

alegao de desconhecimento da no continuidade do ajuste,


porque a incluso do gravame s poderia ter ocorrido se este j
tivesse sido levado a cabo, o que no ocorreu na espcie,
situao que demonstra certa irresponsabilidade do recorrente,
porque no se pode impor esta condio sobre um bem cujo
proprietrio no tem qualquer relao jurdica com a instituio
bancria.
Destarte, rechao essa prefacial.
No mrito, reclama o apelante quanto ao
pedido de desfazimento do negcio, argumentando que este
perfeito e acabado. Todavia, aps percuciente incurso no feito,
observo que no h pedido do recorrido nesse sentido, apenas
requereu a baixa no gravame e a indenizao por danos morais.
Tanto assim, que o sentenciante ao
deliberar a questo posicionou-se somente nestes dois pontos,
mostrando-se essa irresignao em inovao recursal, vez que
no posta ao crivo de primeira instncia, o que no pode
dispender mais consideraes, sob pena de afronta ao duplo grau
de jurisdio.
Nesse sentido:
... 1- Sobre o pedido incidental de

AC271659

declarao

de

inconstitucionalidade,

destaca-se ser incabvel sua anlise no


presente julgamento, posto que no houve
tal suscitao na pea contestatria ou em
qualquer outro momento processual, ou
seja, cuida-se de inovao do apelante em
sede

recursal

que,

se

apreciada,

implicaria em violao ao duplo grau de


jurisdio. .... (Primeira Cmara Cvel.
Apelao Cvel n 125915-06.2009.8.09.0006.
Rel.

Des.

Joo

Ubaldo

Ferreira.

Ac.

23/03/2010).
Impugna

apelante

posicionamento

sentencial de existncia de dano a ttulo moral e seu valor ali


fixado.
Nesse mister, vejo que incontroverso nos
presentes autos a existncia de gravame sobre o veculo de
propriedade do recorrido, quando nenhum negcio entre os
litigantes foi realizado.
O estabelecimento bancrio alega que agiu
em exerccio regular de direito, pois a manuteno da restrio no
veculo, deveu-se ante a realizao de financiamento com pessoa
que pretendia adquirir mencionado bem.

AC271659

Certo que a existncia de gravame junto ao


DETRAN

decorrente

de

alienao

fiduciria

prtica

perfeitamente normal, pois visa prevenir alienaes sem anuncia


das empresas financeiras.
Todavia,
explicado

pelo

sentenciante

no caso vertente,
a

controvrsia

como bem
quanto

ao

obstculo criado ao livre exerccio do direito de propriedade


pelo requerente, especialmente ao direito de dispor da coisa,
em decorrncia da insero de gravame indevido junto ao
rgo de trnsito, sic fl. 117, d lugar para o acolhimento do
pleito ressarcitrio por danos morais, porquanto a conduta do
apelante causou contrariedade, irritao, sensao de perda,
atingindo, desta forma, o sentimento pessoal de dignidade
comum do apelado. Como efeito, tais perturbaes nas relaes
psquicas impem a indenizao por dano moral, na forma
assegurada pelo art. 5, X, da CF e art. 186 do Cdigo Civil, vez
que a instituio bancria cometeu um ato ilcito ao manter a
restrio sobre o veculo indevidamente.
Em caso assemelhado j julgamos:
... II - Deste modo, a negligncia do
banco enseja a reparao, nos termos do
art. 186 do CC/2002, art. 5, inciso X, da
CF/88 e art. 14 do CDC, tendo em vista o

AC271659

constrangimento

injusto

que

foi

submetido o autor, haja vista que o


veculo

foi

objeto

judicial.

....

(Primeira

de

apreenso

Cmara

Cvel.

Apelao Cvel em Procedimento Sumrio n


150578-0/190. Rel. Dr. Donizete Martins de
Oliveira. Ac. 15/12/2009).
Pertinente

acrescentar

que

funo

reparatria e punitiva da condenao em danos morais tem o


poder de aplacar a causa em todas as vertentes subjetivas. Quer
dizer, relativamente parte demandante, prope a satisfao do
seu direito de ver-se indenizado por algo que no contribuiu para
que ocorresse; quanto parte demandada, impe-se-lhe a
punio pelo carter exemplar, ou seja, pela cincia do dever a
ser cumprido e trilhado; e justia, o contentamento de prestar
jurisdio condizente com o litgio, nem mais nem menos.

Diante

disso,

verificando

que

causa

principal da demanda decorre de conduta lesiva praticada pelo


apelante, no merece reforma a sentena objurgada, porquanto
estabelecido o quantum reparatrio de forma razovel e
proporcional ao dano causado, e, desta maneira no est a
causar o enriquecimento sem causa.
A jurisprudncia destaca:

AC271659

10

... 3 - A fixao da indenizao por danos


morais obedece ao prudente arbtrio do
julgador, evitando-se o enriquecimento
ilcito

do

ofendido

runa

dos

ofensores. ... Apelo e Recurso Adesivo


conhecidos e desprovidos, unanimidade
de votos. (TJGO. Segunda Cmara Cvel.
Apelao Cvel n 120891-0/188. Rel. Des.
Alfredo Abinagem. Ac. 26/05/2009).
Destarte, examinando as circunstncias em
que ocorreu o fato insurgido, vejo que o quantum fixado est de
acordo

com

os

razoabilidade,
compensar

princpios

mostrando-se
o

dano

moral,

da

proporcionalidade

suficiente
sem

adequado

representar

da
para

qualquer

enriquecimento indevido.
No que tange multa cominatria, pertinente
esclarecer que o objetivo desta sano (de cunho pecunirio) se
faz necessria para coibir o recorrente de se furtar de sua
obrigao de cumprir a ordem judicial. Portanto, perfeitamente
cabvel e legal a multa determinada na sentena recorrida, nos
termos do art. 461, 4 do CPC.
Lado outro, como dito em linhas volvidas, a
responsabilidade pela retirada do gravame exclusiva do

AC271659

11

apelante e no do DETRAN, j que foi ele quem determinou a


incluso, sendo, pois, seu o dever de proceder baixa.
Com essas consideraes, nego provimento
ao recurso apelatrio, para manter ntegra a sentena como
lanada.
o voto.
Goinia, 29 de junho de 2010

FRANCISCO VILDON JOS VALENTE


05/GS

Relator