Você está na página 1de 17

Invases de Terras e o Direito Penal

Resumo: Baseado nos conflitos decorrentes das invases de terras, o texto faz um apanhado dos desdobramentos penais referentes a esses conflitos, onde de um lado os proprietrios tm direito assegurado a pronta defesa da propriedade, quando existirem fatores que a coloquem em risco e, de outro lado os "invasores", em grande parte integrantes do Movimento dos Sem Terras (M. S. T.), que atravs de ocupaes de terras supostamente improdutivas, desejam chamar a ateno dos governos Federal e Estaduais, para que entre outros pedidos, agilizem a reforma agrria, culminando a longo prazo com a diviso dos latifndios.

1 INTRODUO notrio que no decorrer do processo de luta pela terra, sempre existiro conflitos, uma vez que esto em jogo interesses contrrios, onde aqueles que possuem terras no querem perdlas, e quem no as possui, muito as deseja. Contudo, o conflito no pode ser entendido como o embate violento e desumano desses mesmos interesses, com uso indiscriminado da fora em desrespeito ao direito vida, seja por parte do proprietrio ou por parte do invasor. Quando se chega a esse ponto, o Direito Penal, como a ltima ratio, vem para assegurar direitos, inibir atos e/ou aes desmedidas e punir os que por ventura pratiquem infraes penais, seja em decorrncia da proteo da propriedade, ou em decorrncia das invases. Procura-se, com este trabalho, demonstrar como o Direito Penal atua neste conflito. Para tanto, faz-se necessrio uma introduo para situar o leitor sobre a abrangncia do tema em estudo. Por isso o tpico 2 dedicado a um breve estudo sobre a reforma agrria e o M.S.T.. No tpico 3 tento abranger, de forma geral, todos os direitos e deveres inerentes a propriedade. Os tpicos 4, 5 e 4 tratam do tema com mais profundidade. 2 NOES GERAIS REFORMA AGRRIA E O M. S. T. 2.1 REFORMA AGRRIA A histria revela a imensa dificuldade de povoamento de terras a ponto de suas fronteiras serem estipuladas, serem fixadas com o derramamento de muito sangue. Entretanto, a partir de determinado momento histrico, toda essa realidade passou a ser contestada, sustentando-se a necessidade de uma reforma agrria. A reforma agrria no meu entendimento, atravs de possveis sanes previstas e descritas na Constituio Federal, na Lei N. 4.504 de 30 de novembro de l964 (Estatuto da Terra), Lei 8.629 de 25 de fevereiro de 1993 (que regulamenta e disciplina disposies relativas Reforma Agrria previstas no Captulo III, Ttulo VII, da C.F.) e no Cdigo Civil, tem a finalidade de educar o Latifundirio a tornar suas terras sempre produtivas, sob pena de no o fazendo, perd-las. E ao pequeno agricultor contemplado com a terra, atravs de outros dispositivos pertinentes aos institutos acima mencionados, proporcionar-lhe condies de se tornar produtivo e autosustentvel.

A reforma deve, ademais, garantir a todos oportunidade de acesso propriedade agrria, condicionada funo social, protegendo sempre pequenos e mdios agricultores, onde os interesses dos grandes latifundirios no se oponham nunca aos do mdio e pequeno agricultor familiar. Inerentes reforma agrria so trs efeitos: 1.) efeitos polticos: onde torna indispensvel a participao do Estado em seu planejamento e na sua execuo; 2.) efeitos jurdicos: exige sempre, ou uma reformulao da legislao agrria, ou a correta aplicao da legislao vigente; 3.) efeitos econmicos: que so visveis a mdio e longo prazo, so; o aumento da produo, gerao de empregos, elevao da renda per capita, preservao de recursos naturais, fracionamento dos latifndios etc. A reforma agrria deve limitar-se a criar novos mecanismos para tal finalidade, ou modernizar as instituies existentes, sem suprimi-las. 2.2 O MOVIMENTO DOS SEM TERRA M. S. T. Entendo que o M.S.T. funda-se no disposto no artigo 5, XVII da Constituio Federal, que diz: " plena a liberdade de associao para fins lcitos, vedada a de carter paramilitar", no que concerne cobrar da Unio, uma agilidade maior em relao s desapropriaes e ao assentamento de famlias. Mas documentalmente falando, s foi possvel encontrar informaes sobre o que o M.S.T., no site oficial do movimento(1), onde podemos entender claramente o que o movimento sem terra, e o que seus integrantes pregam e buscam atravs do movimento. afirmado no site, que o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra um movimento de massa, de carter sindical, popular e poltico e que luta por terra, Reforma Agrria e mudanas na sociedade. 2.2.1 Formao e origem do m.s.t. A formao e a origem do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, se deve as articulaes de lutas isoladas pela terra nos estados do sul do pas, onde deve-se destacar as ocupaes das Fazendas Macalli e Brilhante no Rio Grande do Sul em 1979, da Fazenda Burro Branco em 1980 em Santa Catarina onde participaram cerca de 300 famlias, e em So Paulo, na Fazenda Primavera em Andradina, onde 400 famlias ocuparam a mesma. Mas foi a partir da realizao do 1 Congresso Nacional, realizado em janeiro de 1985 na cidade de Curitiba Paran, que o M.S.T. se constituiu definitivamente como um movimento nacional. Com a presena de 1500 delegados representando 23 estados brasileiros, surgiu, neste congresso, uma deciso poltica que definia as ocupaes como a forma de luta mais eficiente pela Reforma Agrria, adotando-se, como slogan e como palavra de ordem, as frases: "Reforma Agrria na lei ou na Marra" e "Sem Reforma Agrria no h democracia".

A meu ver, um comeo equivocado, pois ao se pleitear uma "Reforma Agrria na lei ou na Marra", no poderia se falar em "Sem Reforma Agrria no h democracia", pois ao se impor determinada situao pela "marra" e tal termo nos d margem a entender; fora, luta em momento algum estaria se falando em Democracia, pois inerente esta, o debate, o bom senso, o discernimento, tudo direcionado a finalidade de bem comum, e como nos ensina Dallari: "Ao se afirmar, portanto, que a sociedade humana tem por finalidade o bem comum, isso quer dizer que ela busca a criao de condies que permitam a cada homem e a cada grupo social a consecuo de seus respectivos fins particulares. Quando uma sociedade est organizada de tal modo que s promove o bem de uma parte de seus integrantes, sinal de que ela est mal organizada e afastada dos objetivos que justificam sua existncia."(2) possvel tambm constatar no site do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, quem pode ingressar no movimento; "todos os trabalhadores independentes de raa, credo, religio, filiao partidria ou outras caractersticas culturais e regionais, podendo ingressar e pertencer ao movimento, desde que respeite os princpios e normas do movimento". Porm, no que diz respeito aos princpios e normas do movimento, em matria publicada pela revista Veja, sob o ttulo "Sem-terra com casa e carro", diz que "para inflar seus nmeros, o M.S.T. arregimenta pessoas que tm profisso, propriedades e que s de vez em quando aparecem nos acampamentos" (3), e ainda mais grave: "Ao arregimentar para suas fileiras gente sem nenhuma identificao com a causa dos semterra, o M.S.T. quer inflar seu nmero de acampados. No s para aumentar seu poder de presso junto ao governo, como para manter uma importante fonte de receita. sabido que o movimento cobra dos assentados na hora do recebimento da terra, alm de uma mensalidade dos acampados inclusive dos andorinhas." (4) Diversamente do que ocorre na realidade, o M.S.T., atravs de seu site, diz ter como base a "articulao para a luta pela terra, pois no acreditam que o governo, o estado ou as classes dominantes vo fazer a reforma agrria por iniciativa prpria". Portanto, pregam que "o trabalhador deve se organizar e lutar para conquistar a Reforma Agrria, sem cair em iluses de esperar por solues milagrosas h tantos anos prometidas". 3 DIREITOS E DEVERES INERENTES A PROPRIEDADE 3.1 CONSTITUIO FEDERAL E CDIGO CIVIL Aqui estaro os direitos e deveres necessrios ao entendimento da parte em que abordaremos especificamente sobre a tica Penal. 3.1.1. Direitos O direito constitucional descrito pelo artigo 5, XXII, " garantido o direito de propriedade", reconhece e garante a exclusividade das coisas que a pessoa legitimamente adquiriu, podendo delas fazer uso ou dispor de acordo com sua vontade. Em conformidade com este artigo, so os artigos 1.210, caput, 1, 2 e artigo 1.228, caput, ambos do Cdigo Civil.

A propriedade, que ao mesmo tempo compreende o domnio e a posse, a expresso da unio de direitos que podemos exercer sobre as coisas concretas ou abstratas. "O domnio a substncia do direito de propriedade. A posse a aparncia externa do domnio. O primeiro envolve uma noo intrnseca que define a aptido jurdica para o exerccio do jus in re (direito sobre a coisa); a ltima, uma idia exterior da propriedade, baseada no poder fsico exercido sobre uma coisa." (5) 3.1.2 Deveres A funo social a qual se refere o artigo 5, XXIII, est totalmente especificada e descrita no artigo 9 da Lei 8.629 de 25.2.1993. O artigo 1.228, 1 do Cdigo Civil, diz sobre como deve ser exercido o direito de propriedade. Todos esses artigos servem para limitar o direito propriedade preestabelecida nos artigos anteriores. A funo social da propriedade uma medida de carter poltico e econmico, que restringem a autonomia singular, isso quando exercidas atravs da faculdade de usar ou gozar das coisas, e atendendo para sua criao elementos essenciais, como critrio justo e equilbrio social. E segundo Roberto Barcellos Magalhes: "no conceito do direito de propriedade cumpre fazer prevalecer o interesse comum ao interesse do proprietrio. No quer isso significar que este seja, de qualquer modo, sacrificado no seu direito". (6) 3.2 ESTATUTO DA TERRA (LEI N. 4.504, DE 30 DE NOVEMBRO DE 1964) A genuna reforma agrria procura educar o agricultor, conferindo-lhe condies de se tornar produtivo e, conforme disposto no prprio Estatuto da Terra em seu artigo 2, garantir a todos oportunidade de acesso propriedade fundiria, condicionada funo social. O acesso propriedade rural ser promovido conforme prev o artigo 17 da referida lei. Dispondo sobre a finalidade da desapropriao por interesse social: Artigo 18. Obedecidas as normas constantes desta lei, o artigo 19 nos remete Constituio Federal, ao dizer que a desapropriao far-se- na forma prevista na Carta Magna. Os artigos 20, 21, 22, 23 desta lei tambm verso sobre o tema. Estando o leitor devidamente situado em relao aos direitos e deveres de cada uma das partes que figuram em uma situao de invaso de terras, passemos agora ao estudo da parte Penal em si, e seus desdobramentos. 4 O INSTITUTO DA LEGTIMA DEFESA Deve-se entender que age em legtima defesa, o agente que em vias de sofrer uma agresso atual ou iminente e injusta, estando em defesa de seu prprio direito, ou alheio, assim o faa, usando-se de moderao no emprego dos meios necessrios repulsa da agresso ou de seu agressor, tudo isso achando realmente, ou entender achar-se razoavelmente, na iminncia de uma agresso inevitvel, conhecimento esse indispensvel.

Requisito imprescindvel para que a ato da legtima defesa se enquadre ao tipo penal, o agente agir com o animus defendendi, com a inteno de se defender. Se em decorrncia de tal defesa, o agente venha a matar ou ferir seu agressor, em nenhum momento pode-se dizer que agiu com animus necandi, inteno de matar, ou animus laedandi, inteno de ferir. Entende-se que, desperta no agente, ao ver sua vida em risco, um instinto primitivo, o instinto de sobrevivncia, onde nenhum valor seja moral, religioso etc., maior que o desejo de viver, e no o impede de cometer atos que at ento no imaginava ser capaz, como matar ou ferir gravemente outro ser humano. um tema deveras polmico, pois queles que pregam a paz, a unio, o amor ao prximo, inconcebvel um ser humano tirar a vida de outro, por quaisquer motivos que possam incidir sobre o caso concreto. Mas, os mesmos que pregam este tipo de comportamento, ao se verem diante de uma situao real, onde o que construram durante toda as suas vidas, ou mesmo suas prprias vidas dependem da sua reao de se defender, e para isso tem que matar, ferir, e num mpeto assim o fazem, contrariam tudo o que pensavam ser correto diante de tal tema. Como explicar isso? Como j dissemos anteriormente, um instinto primitivo, a nsia pela vida. A abordagem deste tema muito delicada, pois, num primeiro entendimento, nada maior, mais precioso que uma vida. inconcebvel por tanto, atentar contra a vida de pessoas que ao invadirem terras, desejem to somente, prosperar, produzir, dar aos seus dignidade, uma oportunidade melhor. Porm, uma vida toda de trabalho, de abstinncias, de sofrimentos, que resultam num pedao de "cho", como por exemplo, o caso do Sr. Tlio Alves Filho, 68 anos na poca, um fazendeiro clssico na regio centro-oeste do Estado do Mato Grosso do Sul, que teve uma de suas fazendas invadida por 100 famlias de sem-terra em abril de 1999, terras essas que de acordo com um laudo expedido pelo Incra rgo do governo que cuida da reforma agrria so totalmente produtivas, em entrevista revista Veja, na edio do dia 5 de maio de 1999, desabafou: "Minha famlia dedicou os ltimos quarenta anos formao dessas fazendas. Meu pai fez essas pastagens roando a rea com machados. Na minha idade eu no agento ver minhas terras entregues a esses aventureiros". Para a pessoa que passou por isso, essa terra sua vida. uma linha tnue que separa os interesses em jogo, tanto, que entre os dez mandamentos entregues Moiss por Deus, no alto do Monte Sinai, esto, "No matars!", o quinto, e, "No cobiar as coisas alheias", o dcimo. 4.1 LEGTIMA DEFESA DA PROPRIEDADE A legtima defesa da propriedade est contemplada na lei e no a restringe a incolumidade fsica ou o resguardo da vida. Como j pudemos observar no tpico anterior, e como bem destaca Jlio Fabbrini Mirabete, "a legtima defesa pode amparar qualquer direito (vida, integridade corporal, honra, liberdades, patrimnio etc.), seja ele do prprio agente ou bem jurdico alheio (legtima defesa de terceiro)". (7) Nossa jurisprudncia assim conceitua. (8).

J abordamos o conceito de propriedade no tpico 3 deste trabalho, no entanto, para maior facilidade e entendimento, vamos relembra-lo; A propriedade, que ao mesmo tempo compreende o domnio e a posse, a expresso da unio de direitos que podemos exercer sobre as coisas concretas ou abstratas. "O domnio a substncia do direito de propriedade. A posse a aparncia externa do domnio. O primeiro envolve uma noo intrnseca que define a aptido jurdica para o exerccio do jus in re (direito sobre a coisa); a ltima, uma idia exterior da propriedade, baseada no poder fsico exercido sobre uma coisa." (9) Com este conceito em mente aliado ao ensinamento de Mirabete, podemos entender que a derivao do direito que todo homem tem vida e ao reconhecimento da personalidade consiste em possuir bens materiais como sendo coisa prpria, que o direito de propriedade. Marcello J. Linhares usando-se da explicao de Lemos Sobrinho, sobre ao quo esto intimamente ligadas, a condio de existncia humana e a propriedade, diz que: "se a propriedade representa nada menos que a periferia de uma pessoa estendida a uma coisa, a projeo da personalidade e da liberdade humanas e, assim, o seu sentimento to imperioso que importa no da prpria conservao (Garofalo), representando conseguintemente a sua perda ou destruio um prejuzo irreparvel, ou, pelo menos, de uma reparabilidade muito incerta, sejam materiais (subtrao da coisa, ocupao do solo), sejam imateriais (direitos sobre as coisas representados por ttulos e documentos), compreende-se que no se possa deixar de estender a ela os meios de defesa que se concedem integridade corporal, liberdade, e ao pudor." (10). Reputando o patrimnio como aprecivel em todo homem, Marcello J. Linhares citando Viada escreveu que "se devia ter presente, porm, que a defesa de nossos direitos est muito subordinada necessidade racional dos meios empregados para repelir o ataque que levado a efeito contra os mesmos e que, portanto, sempre que houver outros meios naturais e legais para reprimir ou reparar a agresso, a defesa pelas vias de fato deixa de ser legal". (11) Atingiu-se a definio da estrutura do instituto com a adoo do princpio de ilimitaes ao direito de defesa do patrimnio, desde que sendo atacado e a defesa se justifique como necessria extensiva a bens de qualquer natureza, ainda que de nfimo valor, e mesmo que se recorra morte do agressor, pois o direito no pode ceder passo injustia. Comparando nosso instituto com o de outros pases, Marcello J. Linhares escreve: "no direito espanhol sempre se aceitou o critrio de se poder defender os bens at com a morte do agressor, servato moderamine inculpatae tutelae (Pereda, Lugo y Molina). Se lcita a defesa da vida, deduz-se, como conseqncia lgica, tambm ser a defesa dos bens. Desde que esses bens temporais sejam absolutamente necessrios para a vida, se h de poder defende-los com a mesma vida".(...) "A entrada em terreno alheio com o emprego de violncia, a usurpao, a turbao da posse, que a fotografia do direito de propriedade, levam o titular faculdade de usar da defesa, que se tornar sempre legtima para afastar o perigo de ofensa assim to injusta e, por igual, o arma do direito de conservar pela fora o que seu, com esteio nos princpios conjugados do vim vi repellere licet e do qui continuat non attentat." (12) Como ilustrao, so as jurisprudncias. (13)

4.2 LEGTIMA DEFESA PUTATIVA DA PROPRIEDADE Para a configurao da legtima defesa putativa necessria a constatao de que o agente encontrava-se perante uma situao de fato concreta, que o induzisse suposio da iminente agresso por parte da vtima, ou prestes a sofrer mal injusto por parte desta, sem que pudesse evit-la passivamente. Num primeiro momento muito difcil, ou mesmo impossvel imaginar um caso de legtima defesa putativa da propriedade em correlao ao tema em estudo. Mas h legtima defesa putativa quando o agente, por erro de tipo (art. 20, 1, 1 parte do CP.) ou erro de proibio (art. 21, CP) plenamente justificado pelas circunstncias, supe encontrar-se em face de agresso injusta. Num contexto onde, em determinada regio vem ocorrendo invaso de propriedades agrcola, compreensvel que exista por parte de todos proprietrios um temor em relao a suas prprias terras. H certa tenso "no ar". Supondo que um indivduo ou grupo de indivduos desconhecidos da regio, seja por quais motivos forem, adentrem em determinada propriedade, pode ocorrer um aumento no j existente temor, e conseqentemente, desencadear uma reao (equivocada) de defesa, no caso, de legtima defesa da propriedade. Aplicar-se-ia o entendimento do artigo 20, 1, 1 parte do Cdigo Penal. Neste sentido. (14). Diante do tema em estudo, em tal caso no h na realidade legtima defesa real e sim a putativa, pois o proprietrio ou empregado pensando, imaginando estar na situao de quem legitimamente se defende, no h dolo, ou seja, no h o elemento sujeito do tipo, e o fato deve ficar impune por faltar o elemento da culpabilidade. 5 O EXERCCIO REGULAR DO DIREITO No h tambm crime quando ocorre o fato no exerccio regular de direito (art. 23, III, segunda parte do CP.). Qualquer pessoa pode exercitar um direito subjetivo ou faculdade prevista em lei (penal ou extrapenal). disposio constitucional que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei, excluindo-se a antijuridicidade nas hipteses em que o sujeito est autorizado a esse comportamento. H exerccio regular de direito na defesa em esbulho possessrio recente (art. 210, 1 do CC). (15). A expresso "direito" empregada em sentido amplo, abrangendo todas as espcies de direito subjetivo. Desde que a conduta se enquadre no exerccio de um direito, embora tpica, no apresenta o carter de antijurdica. necessrio que se obedea s condies objetivas do direito, que limitado e, fora dos limites traados na lei, haver abuso de direito, respondendo o agente pelo fato constitutivo da conduta abusiva. Exige-se, tambm, o requisito subjetivo, ou seja, o conhecimento de que o fato est sendo praticado no exerccio regular de um direito. 6 INVASES X CRIMES

Exigir, cobrar dos governos que se agilize a reforma agrria um direito, e a invaso de terras, mesmo ultrapassando os limites de tal direito, no constitui nenhum crime tipificado pelo Cdigo Penal, desde que observados os itens destacados abaixo. No seja utilizada a violncia contra a pessoa ou grave ameaa; No acontea depredao a residncias, bem como tratores, maquinrios, mquinas etc. ; No se destrua cercas, apenas sua remoo temporria durante a invaso e aps esta, ocorra a restaurao das mesmas; No acontea o abate de animais, ainda que se alegue necessrio alimentao dos integrantes; No se derrubem rvores; No se destrua nem se incendeie lavouras ou pastos. A no ateno aos itens elencados acima, tornar-se- evidente a prtica de diversos crimes, dos quais, estudaremos alguns a seguir, todavia, como justificaremos em concluso final, tais invases no so justas nem legais. 6.1 DOS CRIMES CONTRA A PESSOA necessrio tecer algumas consideraes acerca de cada crime, para que possamos confrontlo com o tema do atual estudo. 6.1.1 - Leso corporal (16). Tendo em mente que a leso corporal um crime comum, bvio que pode ser praticado por qualquer pessoa, sabendo-se que nosso ordenamento jurdico no incrimina a mera conduta da autoleso. O sujeito passivo deste crime pode ser qualquer criatura humana, com exceo do agente. Defino o crime de leso corporal, como sendo qualquer dano, qualquer mal causado ao conjunto de rgos dos seres humanos, quer anatmicos ou funcionais, em local especfico ou genrico, podendo inclusive incidir sobre a essncia do ser humano, seu estado psquico, sua mente, sua alma. Diante do estudo em questo, pode ocorrer o crime de leso corporal, em casos nos quais os invasores ofendam a integridade fsica de proprietrios ou de seus empregados, lembrado sempre, que o dolo do crime de leso corporal precedido pelo animus laedendi ou nocendi, ou seja, precedido pela vontade de produzir um dano ao corpo ou sade de outrem, ou no caso em questo, o de se assumir o risco de produzi-lo. Sendo a inteno principal, a de invadir as terras ditas improdutivas, no devemos direcionar o foco somente para tal fato, pois, quando ocorrer durante ou mesmo aps a invaso, ofensa integridade fsica de pessoas do lado oposto aos interesses dos invasores, est clara a caracterizao do crime de leso corporal. E, dependendo da gravidade da leso, implicar ao caso concreto, a incidncia ou no, das qualificadoras do crime de leso corporal, que so as descritas nos pargrafos seguintes ao artigo 129 do Cdigo Penal. Do ponto de vista do proprietrio ou empregados da propriedade que, para repelir uma invaso, uma agresso injusta, ofendam a integridade fsica de outrem, no h que se falar em leso corporal, e sim em legtima defesa(17). Desde que no haja excesso.

6.1.2 - Ameaa (18) "De efeito imediato, ameaa o temor a pender sobre a vontade da vtima, impedindo-lhe a motivao normal". (19) O crime de ameaa um crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, sendo o sujeito passivo, tambm qualquer pessoa, desde que seja capaz de interpretar, de entender a ameaa. A conduta tpica ameaar, o aceno, o gesto, o sinal, a palavra, ou qualquer outro meio simblico, cujo fim advertir, amedrontar etc. Em relao ao estudo, poderia ocorrer na hiptese de serem proferidas ameaas, integridade do proprietrio ou de terceiros ligados a esse, esto claramente cometendo o crime tipificado pelo artigo 147 do Cdigo Penal. Porm, entendo que no pratica o crime de ameaa o proprietrio que, estando em defesa de seu interesse jurdico suas terras profere ameaas de agresso fsica contra aqueles que porventura vierem a traspassar os limites de sua propriedade, pois elementar do crime de ameaa que o mal seja injusto e grave, e assim no o sendo, no se constitui ilcito penal a promessa da prtica de um ato amparado pelo direito. Ocorreria nesta hiptese, uma causa excludente da criminalidade. Neste sentido. (20). 6.1.3 - Seqestro e crcere privado (21) Neste crime, tanto no plo ativo quanto no plo passivo, pode figurar qualquer pessoa. O ncleo do tipo privar algum de sua liberdade, no importando como assim o faa, ou seja, pode o agente, utilizar-se de qualquer meio para alcanar o resultado confinamento. A lei atravs deste artigo, veio para proteger a liberdade pessoal de movimento, a escolha entre ir, vir ou onde ficar. Como j notrio, durante algumas invases de terras, proprietrios e/ou funcionrios so aprisionados, ainda que por curto lapso de tempo. O crime em estudo se consuma, no momento em que o sujeito passivo fica privado da sua liberdade de locomoo, independente do lapso temporal, e no importando se o agente obteve o resultado final desejado com tal privao, ou se devolveu voluntariamente a vtima ao seu convvio normal de segurana. Deste modo, se assim procederem os invasores de terras, podem sim incorrerem no crime tipificado no artigo 148 do Cdigo Penal, e dependendo do caso concreto, nas qualificadoras do 1., III, e do 2.. J no incide no disposto pelo artigo 148 do Cdigo Penal, crime de seqestro e crcere privado, aquele que, sendo proprietrio, ou estando subordinado a este, detm, prende integrantes durante invaso de terras, e assim os mantm para posterior entrega s autoridades. (22). 6.1.4 - Violao de domiclio (23).

O crime de violao de domiclio, por ser um crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa, sendo que o sujeito passivo aquele que detm o poder de impedir a entrada de outrem em sua casa, no importando se proprietrio, locatrio, possuidor legtimo etc., e que, quando ausente, estar representado pelos membros da famlia presentes ou por seus empregados. As condutas tpicas ao crime de violao de domiclio so as de entrar e permanecer. Contudo, como o atual estudo trata das invases de terras, nos atemos somente para a conduta de "entrar", que significa ir para dentro, passar de fora para dentro, ou como melhor nos ensina Mirabete, "... transpor integralmente os limites da casa ou de suas dependncias". (24). Alguns doutrinadores conceituam a entrada contra a vontade expressa ou tcita do morador, onde o agente atua com violncia ou ameaa como sendo entrada franca, porm, no meu entendimento, dever-se-ia chamar somente de INVASO, pois tal palavra demonstra o real constrangimento ao qual a vtima submetida, pois invaso o ato ou efeito de invadir, a incurso, o ingresso hostil, usando-se para tal, do modus operandi da violncia. Tem entendido nossos doutrinadores e nossa jurisprudncia que ao se invadir uma propriedade, com o intuito de cobrar dos rgos competentes que se agilize a reforma agrria, havendo respeito quanto aos limites da sede da propriedade, casas de empregados, ou de arredores prximos como rea de lazer (piscina, playground, salo de festas), rea dos maquinrios (garagens, depsitos), pomares etc., no se est violando a casa de ningum, pois o Cdigo Penal trs claramente o conceito de casa no 4. do artigo 150, no qual a expresso "casa" compreende qualquer compartimento habitado; aposento ocupado de habitao coletiva ou compartimento no aberto ao pblico, onde algum exera profisso ou atividade. O artigo 150, em seu final, diz que tambm incide no crime descrito pelo mesmo, quem pratica a conduta em casa alheia ou em suas dependncias. O termo "dependncias" pode deixar dvidas quanto a determinadas reas das fazendas, como por exemplo, prdios distantes da sede, ou reas cercadas. Para tornar claro o significado de "dependncias", transcrevo a seguir, trecho do estudo de Roberto Delmanto Junior citando diversos autores acerca do tema em questo: "Segundo HELENO CLUDIO FRAGOSO, as dependncias so os "jardins, ptios, quintais, garagens desde que se trate de recintos fechados (muros, grades ou cercas) (Lies de D. Penal Parte Especial, v. I, p. 163), lembrando-se tambm a lio de ANIBAL BRUNO, para quem o tipo penal visa garantir a liberdade de querer do indivduo na disposio do espao em que se desenvolve a sua atividade privada. (Direito Penal, Parte Especial, Forense, Tomo 4, I, p.386) (...) E nessa esteira que ANIBAL BRUNO salienta, ainda acerca do objeto material do crime do art. 150 do Cdigo Penal: Mas no deve tratar-se de terrenos extensos, como um vasto parque, cujos confins fiquem distantes da casa e sem relao com ela." (25). Concluo, portanto, que ainda que seja uma extrapolao de um direito, uma invaso nos moldes do descrito acima, no ocorreria o crime em estudo, pois no estaria agredida de forma alguma a intimidade ou a violao do domiclio. (26). 6.2 DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

Mantm-se aqui, o raciocnio da necessidade de tecer algumas consideraes acerca de cada crime, para que possamos confront-los com o tema do atual estudo. 6.2.1 Furto (27). O crime de furto, a meu ver, s ocorreria na hiptese em que alguns invasores, no decorrer ou quando j se deu por efetuada a invaso, furtassem algo da propriedade, sejam da sede da propriedade, casa de colonos, de empregados, etc., no importa. Como sujeitos do delito, temos no plo ativo, qualquer pessoa exceto o prprio proprietrio. No plo passivo figura "a pessoa fsica ou jurdica que tem a propriedade, posse ou deteno da coisa". (28). Pode ocorrer o furto no somente de "coisas" mveis que se encontrem dentro da propriedade. Os acessrios do imvel (rvores, arbustos etc.), uma vez mobilizados, podem constituir objeto de crime de furto, por ser essa mobilizao, feita com violncia ao prprio acessrio. (29) 6.2.2 Esbulho Possessrio (30). Neste crime o objeto material o terreno, lote, stio, chcara, fazenda ou edifcio, que uma construo habitada ou no, uma oficina, fbrica etc. Ao contrrio do Cdigo Civil que em caso de esbulho ou turbao, resguarda a posse daquele que de fato a exerce de modo pleno ou no, atravs dos poderes inerentes ao domnio ou propriedade, o Cdigo Penal oferece proteo somente posse legtima. Assim, se configura o esbulho possessrio, no sentido penal, somente quando o imvel invadido no pertencer ao invasor, quando houver emprego de violncia corporal ou grave ameaa, ou concurso de mais de duas pessoas. Inerente a este crime a necessidade do elemento subjetivo do injusto, o dolo especfico, que a vontade de invadir o imvel, e como bem lembra Roberto Delmanto Jnior "com o fim, todavia, de enriquecimento ilcito, ou seja, de tomar a propriedade para si, j que estamos no Ttulo II da Parte Especial do Cdigo Penal, que trata justamente dos crimes contra o patrimnio". No havendo o dolo especfico, o ilcito no se opera. Os integrantes do M.S.T. quando das invases para pressionar governos Federal, Estaduais ou Municipais, para a causa da reforma agrria, usam-se da turbao da posse. No desejam assenhorear-se daquelas terras invadidas. No cometem o ilcito descrito pelo artigo 161, II do Cdigo Penal. (31). Este crime no a turbao possessria do Direito Civil, porm, nada obsta aplicar-se, diante de caso concreto de esbulho possessrio, a inteligncia do artigo 1210 e 1210, 1 do Cdigo Civil, como sendo uma excludente de antijuridicidade, mais precisamente a legtima defesa. (32). 6.2.3 Dano (33)

Este crime exibe em seu tipo as condutas tpicas necessrias sua caracterizao, sendo, destruir que trs como significado desmanchar, desfazer, eliminar; inutilizar, que significa tornar imprestvel, intil, e por ltimo deteriorar, que a destruio, a inutilizao, completas ou parciais. Dentre nossos doutrinadores, entende-se que o dolo deste crime esta na vontade de causar prejuzo, que est intrnseco na prpria ao criminosa. Hoje, em nossa jurisprudncia, existe uma forte corrente que entende ser necessrio para a total adequao da conduta ao tipo, do elemento subjetivo do injusto, o dolo especfico. Embora hajam julgados contrrios. Em sntese, se durante a invaso de uma propriedade, as benfeitorias, bem como as cercas, os pastos, os animais, as residncias, as mquinas, os tratores etc., forem destrudos, inutilizados ou deteriorados, a ponto de causar danos econmicos acentuados ao proprietrio, estar tipificado o crime de dano do artigo 163 do Cdigo Penal. 7 CONSIDERAES FINAIS Este estudo procurou destacar as garantias existentes no ordenamento jurdico, que resguardam os direitos dos proprietrios de terras e dos integrantes do movimento dos sem terras. No obstante existam leis que protegem ambos interesses, clara a existncia de um conflito entre os princpios de Direito Natural e de Direito Positivo. No caso em questo, o problema da "resistncia s leis injustas" ou da no-submisso ao que "legal", mas no "justo", que o caso, por exemplo, de os invasores no aceitarem o andamento normal dos processos de desapropriao para o fim da reforma agrria. Temos que ir a fundo, origem da questo. Em determinado momento de nossa histria surgiram as propriedades, e com elas, os direitos e deveres dos proprietrios. Mais adiante houve a necessidade de se fazer uma reforma agrria, pois havia explorao "irracional" de terras. Frutos da reforma agrria foram os direitos de reclamar a implantao desta, por parte daqueles que se julgaram detentores deste direito. Na ampla arca dos Direitos de Cidadania, situa-se o direito de reivindicar a realizao dos princpios e normas constitucionais, o que d legitimidade e direito aos movimentos de invasores para reclamar a implantao da reforma agrria. Proveniente da nossa Carta Magna a garantia ao direito de propriedade. Esse direito constitucional reconhece e garante a exclusividade das coisas que a pessoa legitimamente adquiriu, podendo delas fazer uso ou dispor de acordo com sua vontade. Pelo estudo feito, e pesando as consideraes acima descritas, s posso chegar a uma concluso; os dois lados tm direitos garantidos pela Constituio Federal e demais ordenamentos jurdicos. Aos proprietrios, a garantia do direito de propriedade; o direito de defend-la em determinados casos pr-estabelecidos e j estudados etc.; aos integrantes dos

movimentos e invasores, o direito de reivindicar a implantao da reforma agrria atravs de presso aos rgos competentes para que assim acontea. Reivindicar por reivindicar, insista-se, direito. E no atual Estado Democrtico de Direito em que vivemos tal reivindicao no pode ser impedida. Contudo, o modus faciendi, sem dvida, o divisor de guas. O dito popular; "o direito de um termina quando comea o direito do outro" expressa bem meu ponto de vista. Entendo ser lcito aos movimentos, em especial ao M.S.T., cobrar a implantao da reforma agrria, todavia, ao usarem do modus operandi da invaso, cometem atos de violncia contra o indivduo e contra uma sociedade, que escolheu a democracia como elemento norteador de nosso pas. justo invadir uma propriedade, que tem dono, que produtiva e at que se prove o contrrio, toda propriedade rural produtiva para pressionar governos Federal, Estaduais ou Municipais a agilizarem os processos de reforma agrria? NO JUSTO NEM LEGAL! O direito de reclamar a eficcia da efetivao de direitos, cujo programa est colocado na Constituio Federal, portanto, uma expresso do direito de cidadania, no tornam "legais" as invases de terras, pois atentam contra outros direitos tambm garantidos pela Constituio Federal, que so os direitos dos proprietrios. Concordo que se deva dar um "peso" maior ao interesse comum que ao interesse do proprietrio. No quer isso significar que este seja, de qualquer modo, sacrificado no seu direito. Ambos direitos so justos, porm ao optarem pelas invases, os invasores e integrantes do M.S.T. esto extrapolando seus direitos. Esto colocando os direitos dos proprietrios em "xeque", e repassando sociedade a culpa pelas leis no cumpridas ou mal elaboradas. Foram elaboradas leis para que se proceda a reforma agrria. Se elas no cumprem com o seu propsito, que se melhore, se mude ou mesmo se formule novas leis. Os movimentos pela reforma agrria deveriam valer-se de outras formas para pressionar os rgos competentes, at acampar nos jardins defronte ao Palcio do Planalto seria uma forma, e com certeza mais eficaz, pois no seria a imagem que o governo gostaria de mostrar ao resto do mundo. Concordo que a justia deva equiparar os desiguais, porm, ao se aceitar tal situao, est se punindo, e de forma totalmente injusta, aqueles que tem propriedades de terras, seja por ser fruto de trabalho de uma vida inteira, ou por herana etc., no importa, se detm o ttulo de propriedade de forma lcita, deve o Estado zelar pela paz no campo coibindo de forma dura as invases. Em suma, os proprietrios de terras detm o direito adquirido, enquanto os movimentos pela reforma agrria buscam a justia social atravs do exerccio de um direito. Quando, todavia, no h interpretao que permita o enquadramento tico do direito face justia, podem ocorrer, como tm ocorrido, recusas quanto sua aplicao, mas colocada a

demanda no campo estrito do Direito Positivo, so resistncias de importncia moral ou poltica, mas no de natureza jurdica. No dado ao jurista, advogado, promotor ou juiz, o direito de se recusar a cumprir a letra da lei sob alegao de sua injustia, contudo pode e deve no ato de dar-lhe execuo, demonstrar a sua ilegitimidade moral. Mesmo porque poder tratar-se de um ponto de vista subjetivo, em contraste com as valoraes prevalecentes na comunidade a que ele pertence. Por fim, a trajetria histrica do Direito nos demonstra que a Justia o valor mais alto, mas pode no ser o mais urgente, inclusive porque, quando se preservam a ordem e a paz, tambm se preservam as condies para a reconquista do justo. Ademais, temos que ter f no Direito como o melhor instrumento para a coexistncia humana, e na Justia como destino natural do Direito. Enfim... "(...) no se deve jamais deixar que continue uma desordem para evitar uma guerra, porque, em verdade, ela no se evita, mas difirida com vantagem para ti" (MAQUIAVEL, Nicolau. O Prncipe.). REFERNCIAS (1) - http://www.mst.org.br/mst/listagem.php?sc=39 (2) - Dallari, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 21 Edio. So Paulo: Ed. Saraiva, 2000, p. 24. (3) - RIZEK, ANDR; Sem-terra com casa e carro. Veja, So Paulo, ed. 1.883, ano 37 n. 49, p. 54-58, dez. 2004. (4) - Andorinhas: so assim apelidados os integrantes do M.S.T. que jamais invadiram uma fazenda, no tm nenhuma relao com o meio rural, moram nas cidades, so proprietrios de pequenos negcios, tm carro, possuem casa prpria e batem ponto nos acampamentos uma vez por ms. (5) - Magalhes, Roberto Barcellos. Comentrios Constituio Federal de l988. 1 V. Rio de Janeiro: Ed. Liber Juris, 1993, p. 40. (6) - Op. Cit., p. 41 (7) - MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. 2. Edio. So Paulo: Atlas, 2001, p.213. (8) - Legtima defesa de qualquer bem jurdico TJSP: "No s a vida ou a integridade fsica que goza da proteo da legtima defesa. Todos os direitos podem e devem ser objeto de proteo, incluindo-se a posse e a propriedade" (JTJ 204/262). (9) - Magalhes, Roberto Barcellos. Op. Cit., p. 40. (10) - Da Legtima Defesa, Lemos Sobrinho, Antnio, So Paulo, 1939. apud, Linhares, Marcello J. Op. Cit., p. 185.

(11) - Cdigo Penal, Viada, Salvador y Vilaseca. 4 ed., 1890. apud. Linhares, Marcello J. Op. Cit., p. 187. (12) - Linhares, Marcello J. Op. Cit., p. 189/190. (13) - Legtima defesa da posse TACRSP: "Desde que o paciente comprovou a posse e a propriedade das terras, em que, evidncia, disparou arma de fogo contra invasores, no pode ter cometido crime, sequer em tese, eis que agiu em obedincia ao art. 502 do CC, que prev a chamada legtima defesa da posse". (RJDTACRIM 1/204). No mesmo sentido, TACRSP: JTACRIM 29/335.(Onde artigo 502 do C.C. leia-se, artigo 1.210, 1 do Cdigo Civil). Legtima defesa TACrimSP Justa causa - Esbulho possessrio - Ru que se arma para a defesa da sua propriedade - Imediaticidade - Justificativa razovel para se encontrar armado em sua propriedade - Sentena condenatria reformada por maioria - Entendimento do art. 502 do CC. (RT 680/358.). (Onde artigo 502 do C.C. leia-se, artigo 1.210, 1 do Cdigo Civil). (14) - Legtima defesa putativa ABSOLVIO SUMRIA - Homicdio - Admissibilidade Legtima defesa putativa - Agresso suposta durante invaso de propriedade agrcola na qual trabalhava o acusado - Fatos semelhantes ocorridos na regio - Temor justificado - Absolvio confirmada. (Recurso em Sentido Estrito n. 198.438-3 - Tup - 5 Cmara Criminal - Relator: Carlos Perptuo - 08.02.96 - V.U.). (15) - Exerccio regular de direito contra esbulho possessrio TJSP: "No comete infrao penal, sequer em tese, a vtima de ameaa ou esbulho de sua posse que, sem exceder manuteno ou restituio, a recupera por sua prpria fora e autoridade. O desforo imediato e a resistncia so formas de legtima defesa da posse, que no se limita repulsa da violncia, mas autoriza at a obteno da restituio da posse pela prpria fora". (RT 461/341). (16) - Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem. (17) - Atos defensrios a propriedade rural - LESO CORPORAL - DOLOSA - LEGTIMA DEFESA CARACTERIZAO - ATOS DEFENSRIOS A PROPRIEDADE RURAL "Reao, com emprego de fora, para repelir agresso injusta que no se mostrou inoperada - absolvio decretada - rp. inexistente conduta contraria ao direito, mas expressamente autorizada pela lei penal, no se configuram os crimes pelos quais condenados os apelantes". (Cdigo: 20690 Matria: LESO CORPORAL Recurso: ACR 117919 3 Origem: MIRASSOL rgo: CCRIM 6 Relator: REYNALDO AYROSA Data: 11/03/93). (18) - Art. 147. Ameaar algum, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simblico, de causar-lhe mal injusto e grave. (19) - PEDRAZZI, Cesare. Inganno ed Errore nel Diritto contro il Patrimonio, 1955, Milano, p.150. apud LINHARES, Marcello J. Op. Cit. p. 331. (20) - Excluso da ilicitude TACRSP: "A ameaa justificada no s nas hipteses de legtima defesa e estado de necessidade, mas tambm em todos os casos em que seja empregada para evitar leso ou a repetio de leso de um interesse jurdico ameaado ou para constranger outrem iniquidade. Simples desafios, com injrias recprocas, no configuram o delito de ameaa" (JTACRIM 34/296). (21) - Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado.

(22) - Exerccio regular de direito TJSP: "Seqestro e crcere privado, no configurao. Resistncia invaso violenta de terras. Priso dos esbulhadores pelos empregados do proprietrio, que os desarmaram e os mantiveram em custdia at a chegada da Polcia. Exerccio regular de um direito, que no envolve infrao penal". (RJTJESP 27/367). (23) - Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias. (24) - MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. 2. Edio. So Paulo: Atlas, 2001, p.973. (25) - FRAGOSO, Cludio Heleno; BRUNO, Anbal. apud DELMANTO Jr, Roberto. O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra em face do Direito Penal, http: //www.delmanto.com/artigo08.htm. (26) - Invaso de imvel rural TJRS: "Violao de domiclio. Delito no configurado. Acusados que penetram no imvel rural da vtima. Lugar ermo, desabitado, fora do crculo familiar. Ordem concedida para determinar o trancamento da ao penal" (RJTJERGS 149/93). (27) - Art. 155 Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. (28) - MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. 2. Edio. So Paulo: Atlas, 2001, p.1002. (29) - Furto de rvores STF: "A subtrao de pinheiros, atravs de seu corte do solo e transporte, configura, em tese, o delito de furto. Os acessrios do imvel, uma vez mobilizados, constituem objeto de crime de furto. Importa imputao que se trate de coisa mvel alheia relativamente ao acusado". (RT 518/441). (30) - Art. 161, II Esbulho possessrio: invade, com violncia pessoa ou grave ameaa, ou mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou edifcio alheio, para o fim de esbulho possessrio. (31) - Invaso por movimento popular pela reforma agrria: inexistncia de crime STJ: "Movimento popular visando a implantar a reforma agrria no caracteriza crime contra o patrimnio. Configura direito coletivo, expresso da cidadania, visando a implantar programa constante da Constituio da Repblica. A presso popular prpria do Estado de Direito Democrtico". (RT 747/608). (32) - Legtima defesa contra o esbulho possessrio TACRSP: "Legtima defesa, justa causa. Esbulho possessrio. Ru que se arma para a defesa da sua propriedade. Imediaticidade. Justificativa razovel para se encontrar armado em sua propriedade. Sentena condenatria reformada por maioria. Entendimento do art. 502 do CC. No que concerne ao lapso temporal (manter-se ou restituir-se por sua prpria fora, contando que o faa logo), no estava o ru de todo desacobertado da sua oportunidade. conceituao civil de imediaticidade, para a defesa da propriedade privada, mais ampla do que a penal. Basta que o faa logo, o que equivale a dizer tanto quanto imediatamente seja possvel". (RT 680/358). (Onde artigo 502 do C.C. leia-se, artigo 1.210, 1 do Cdigo Civil). (33) - Art. 163 Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia.

possvel traduzir melhor a explicao tcnica de direito administrativo para entender a gravidade da situao do caso concreto, a ponto de o direito pblico dispensar o devido processo legal, o contraditrio e a ampla defesa. Suponha-se, no campo penal, algum estar na real situao de legtima defesa ou em estado de necessidade. Indaga-se: possvel exigir o devido processo legal, o contraditrio e a ampla defesa nessas circunstncias, naquele momento instantneo, no calor dos acontecimentos? Evidente que tais princpios sequer so exigidos naquele momento, naquela circunstncia. Aps os acontecimentos que so averiguados, se houve, ou no, alguns excessos previstos no Cdigo Penal, aplicando-se, agora sim, aqueles princpios constitucionais.