Você está na página 1de 4

Carlos Roberto Almeida da Silva OAB/AM n. 7.

963

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DE EXECUES PENAIS DA COMARCA DE PARINTINS-AM

Processo de Execuo Penal n 0001614-19.2013.8.04.6300

ALISSON BRITO PANTOJA, j qualificado nos autos de Processo de Execuo Criminal em epgrafe, que move a Justia P lica, por seu Promotor, vem ! presena de "ossa Excel#ncia, apresentar, tempestivamente, sua $E%E&' E&C()*', cf+ despac,o exarado nos autos do processo, datado de -. de setem ro de -/0., que nomeou o signatrio como $E%E1&2( $'*)"2 na causa, nos termos que se seguem3 DOS FATOS E DO DIREITO 2 Condenado foi indiciado no )ncidente $isciplinar por ter supostamente, no dia /0 de jun,o do corrente ano, cometido o crime previsto no 'rt+ 045 6 -7, )) do CP8, ra9o pela qual a :agistrada considerou a prtica do ato previsto como falta grave, autori9ando a regresso cautelar do apenado para o regime fec,ado+ ' deciso da 1o re :agistrada aseou;se em um )nqu<rito Policial tendencioso, que no apurou as verdades dos fatos, condu9ido para um aperfeioamento do crime ao ora acusado+ Para dirimir quaisquer dvidas, e esclarecer a verdade < so remodo importante assinalar que os fatos se deram da seguinte forma3 1o dia de /0 de jun,o de -/0., o ora acusado, juntamente com 'lexander 8ar osa da &ilva, ap=s terem assinados o livro de presena, junto ao presdio local, por estarem cumprindo pena no regime semi;a erto, seguiram em uma motocicleta >onda 8(2&, cor laranja, Placa 2'$;44?@, de propriedade do pai de 'lexander, pela 'v+ 1aAes Bnidas e ao cru9arem a (ua .0 de maro, foram atingidos por uma icicleta el<trica que era dirigida, $)&PC)CE1*E:E1*E, pela menor :')C)1E 8BCC'2 $' &)C"' que tra9ia na garupa a tam <m menor e suposta vtima J'1')1' 8BCCD2 $' &)C"'+ ' coliso foi to forte que a roda dianteira da icicleta el<trica ficou presa no motor da moto 8(2&, o que naturalmente causou a queda tanto dos acusados quanto das supostas vtimas+

Rua Paraiba, 11, Conj. Macurany, Palmares, CEP: 69.153-010 Parin ins-!M "el #09$% 9$53- &609 e #093% 913$669&

Carlos Roberto Almeida da Silva OAB/AM n. 7.963

Com a queda sofrida, o celular da menor Janaina saiu de sua mo e foi parar no meio da rua, ocasio em que comeou a gritar por Epega ladroF+ 1esse momento, vrios populares se aproximaram e com medo de ser linc,ado tentou sair do local com o intuito de defender o seu em maior que < ! vida, o que foi impedido pelos populares que l se encontravam+ (essalta;se que o acusado, em nen,um momento tentou rou ar o celular da menor, o que na verdade ,ouve foi um acidente que envolveu a motocicleta que era dirigida por 'lexander, com a icicleta el<trica, dirigida displicentemente pelas menores+ 2 acusado, Excel#ncia, ao c,egar na $elegacia de Polcia, no foi ouvido, nem foi oportuni9ado a leitura de auto de priso em flagrante, apenas assinou, pois j o levaram pronto+ 1este caso, optou;se o &r+ $elegado de Polcia pelo enquadramento antecipado do fato delituoso, no oportuni9ando em nen,um momento esclarecer a verdade dos fatos+ G imperativo o entendimento de periculosidade e m;f< de quem se encontra so a tutela prisional+ Pensar que talve9 fosse direito do apenado averiguar suas alegaAes extrapola qualquer compreenso de quem j pressupAe que aquele indivduo representa um Emal ! sociedadeF ou, como prefere o senso comum, Eum marginalF+ ' este assunto 'lessandro 8'('**' Hin Criminologia Crtica e Crtica ao $ireito Penal, p+ 0I-;0I4+J tece seus comentrios acerca de todo o $ireito Penal institudo, que teoricamente se posiciona como um direito igualitrio por excel#ncia, mas, na verdade, < considerado um mecanismo de produo e reproduo da ideologia da defesa social, assim, desconstr=i esses mitos que ainda esto presentes no universo e imaginrio jurdico;penal3
aK o direito penal no defende todos e somente os ens essenciais, nos quais esto igualmente interessados todos os cidados, e quando pune as ofensas aos ens essenciais o fa9 com intensidade desigual e de modo fragmentrioL K a lei penal no < igual para todos, o status de criminoso < distri udo de modo desigual entre os indivduosL cK o grau efetivo de tutela e a distri uio do status de criminoso < independente da danosidade social das aAes e da gravidade das infraAes ! lei, no sentido de que estas no constituem a varivel principal da reao criminali9ante e da sua intensidade+ ' crtica se dirige, portanto, ao mito do direito penal como direito igual por excel#ncia+ Ela mostra que o direito penal no < menos desigual do que os outros ramos do direito urgu#s, e que, contrariamente a toda apar#ncia, < o direito desigual por excel#ncia M sem grifo no original+

Estas crticas possuem um carter de reflexo da funo do direito penal dogmtico positivista, os ens e os interesses que ele protege e legitima a partir dos mecanismos de controle social Hformais e informaisJ, os impactos nos processos de criminali9ao, primria e secundria, e a seleo do status de criminoso, voltada !s camadas precari9adas pelo processo de distri uio desigual de tra al,o e renda, que tem como destino de c,egada, incontestavelmente, a execuo penal+
Rua Paraiba, 11, Conj. Macurany, Palmares, CEP: 69.153-010 Parin ins-!M "el #09$% 9$53- &609 e #093% 913$669&

Carlos Roberto Almeida da Silva OAB/AM n. 7.963

G a partir destas reflexAes que se sustenta a desconstruo do paradigma etiol=gico e se coloca em de ate todos os esses discursos e princpios ideol=gicos institudos e reiteradamente declarados pelas sentenas, pareceres, manifestaAes dos =rgos que compAem o &istema de Justia Penal 8rasileiro+ $' 1ECE&&)$'$E $' 'B$)N1C)' $E JB&*)%)C'*)"' P'(' ' (EO(E&&D2 $2 'PE1'$2 2 regime de cumprimento da reprimenda < o semi;a erto, tendo sido regredido por ato administrativo face ao suposto crime cometido em /0 de jun,o de -/0.+ Entretanto, no foi reali9ada at< a presente data a audi#ncia de justificativa, que oportuni9a a defesa do mesmo+ Preconi9a o artigo 00?, 6-+7 da CEP, que para a aplicao da forma regressiva de regime carcerrio, dever ser ouvido previamente o reeducando+ 1este norte < digna de compilao a jurisprud#ncia autori9ada3
&*J3 PExecuo Penal+ %alta grave+ 'purao+ (egresso+ Pr<via audi#ncia do condenado em ju9o+ )ndispensa ilidade+ Cei n+7 5+-0/Q?R, art+ 00?, 6 -+7+ ' Cei n+7 5+-0/Q?R, que instituiu entre n=s a poltica de execuo penal, incorporou no seu texto dogmas de elevado contedo pedag=gico e de grande alcance na usca do ideal de recuperao e ressociali9ao do condenado, conferindo, para tanto, especial relevo ! atuao do Jui9 da "ara das ExecuAes Penais+ $entro dessa viso teleol=gica, < de se emprestar rigor ! regra do art+ 00?, 6 -+7, da Cei de Execuo Penal, no sentido de se entender imprescindvel a audi#ncia pessoal do condenado pelo Jui9, ap=s fins de imposio de regresso de regime prisional+ (ecurso ordinrio provido+P S(>C 5+R4@ ; $efensor P lico, $JB de .0;?;@?, p+ 0-/K

2 princpio do contradit=rio deve ser preservado, e o reeducando no pode penar no esta elecimento prisional a falta de provid#ncia imprescindvel para definio de sua situao no processo de execuo criminal+ Entende, por isso, que deve retornar ! situao em que se encontrava Sregime semi;a ertoK at< as devidas medidas do procedimento que afere a infrao disciplinar+ Em sustentando o aqui expendido, transcreve;se a mais fecunda jurisprud#ncia3
*'(&3 P>a eas corpus+ Execuo da pena+ %uga+ ' fuga < causa de regresso para qualquer dos regimes mais graves Sart+ 00?, ), CEPK, mas a execuo da medida est condicionada a procedimento pr<vio, em que se garanta ao condenado o exerccio do direito de defesa S6 -+7 do art+ 00? da mesma leiK+ Concederam, por maioria, a ordem para que o condenado aguarde a deciso no regime semi;a erto, em que se encontravaP+ SJ*'E(O& @?Q?/;0K

Rua Paraiba, 11, Conj. Macurany, Palmares, CEP: 69.153-010 Parin ins-!M "el #09$% 9$53- &609 e #093% 913$669&

Carlos Roberto Almeida da Silva OAB/AM n. 7.963

$e todo o exposto, tem;se que o peticionrio dever aguardar a audi#ncia de justificativa no regime em que se encontrava antes da suposta falta, qual seja, o semi;a erto+

DOS PEDIDOS 'nte todo o acima exposto, requer;se3 aK o rece imento da presente $E%E&' E&C()*', e conseqTentemente, o con,ecimento dos argumentos de inocorr#ncia de falta grave, uma ve9 que em nen,um momento praticou o reeducando o crime a ele imputado, sendo, portanto, inocente dos fatos expostos no )nqu<rito Policial que deu a9o ao presente )ncidente $isciplinar+ K seja deferido ao reeducando, o retorno imediato ao regime semi;a erto, at< que o ju9o das execuAes reali9e a audi#ncia de justificativa do apenado, nos termos preconi9ados pelo artigo 00?, 6 -+7 da CEP+ $#;se vista do presente pedido aSoK notvel $outorSaK PromotorSaK de Justia que oficia junto a "ara de ExecuAes Penais+

1estes termos Pede deferimento+

Parintins;':, -? de outu ro de -/0.+

Carlos Roberto l!e"da da #"l$a d$o%ado & ' () * n +.963

Rua Paraiba, 11, Conj. Macurany, Palmares, CEP: 69.153-010 Parin ins-!M "el #09$% 9$53- &609 e #093% 913$669&