Sistema de Deduccion Natural de Gentzen

Grado en Ingenier a Inform atica
Sistema de deducci on natural de Gentzen

Octubre de 2011
Denici on
Denici on
Denici on El sistema de deducci on natural de Gentzen es un sistema de demostraci on que denotaremos G = (A, L, X , R), donde cada uno de los elementos se describe a continuaci on:
Alfabeto
Alfabeto
A : el alfabeto est a compuesto por
Alfabeto

los s mbolos p, q, r, s, t, . . . de proposiciones at omicas,
Alfabeto

los s mbolos p, q, r, s, t, . . . de proposiciones at omicas, los s mbolos de conectivos , , , ,
Alfabeto

los s mbolos p, q, r, s, t, . . . de proposiciones at omicas, los s mbolos de conectivos , , , , los s mbolos de par entesis ( , ) .
Lenguaje: conjunto de f ormulas bien construidas

L : el conjunto de las f ormulas bien construidas (fbc) se dene recursivamente como

At : toda proposici on at omica es una fbc,

At : toda proposici on at omica es una fbc, : Si es una fbc entonces es una fbc,

At : toda proposici on at omica es una fbc, : Si es una fbc entonces es una fbc, : si y son dos fbc, entonces ( ), ( ), ( ) son fbc.

Toda fbc se obtiene mediante las tres reglas anteriores y se simplica como lo hicimos en el cap tulo de sintaxis.

Toda fbc se obtiene mediante las tres reglas anteriores y se simplica como lo hicimos en el cap tulo de sintaxis. NOTA: En lo que se sigue usaremos tambi en el conectivo de doble implicaci on entre dos f ormulas, . Este conectivo se entender a como una forma abreviada de representar la f ormula bien construida ( ) ( ).
Axiomas
Axiomas
X : el conjunto de los axiomas es vac o.
Axiomas
X : el conjunto de los axiomas es vac o. Nota: Este sistema quiere modelar la l ogica de modo que no tendr a verdades a priori (no quiere describir objetos). Toda la informaci on sobre nuestra forma de razonar ir a a las reglas de inferencia.
Reglas de inferencia
R : el conjunto R de las reglas de inferencia est a compuesto por las 8 reglas de introducci on y de eliminaci on que se describen a continuaci on:
(I ): Regla de introducci on de la conjunci on
(I ): Regla de introducci on de la conjunci on (E ): Regla de eliminaci on de la conjunci on
(I ): Regla de introducci on de la conjunci on (E ): Regla de eliminaci on de la conjunci on (I ): Regla de introducci on de la disyunci on
(I ): (E ): (I ): (E ): Regla de introducci on de la conjunci on Regla de eliminaci on de la conjunci on Regla de introducci on de la disyunci on Regla de eliminaci on de la disyunci on
(I ): (E ): (I ): (E ): (I ): Regla de introducci on de la conjunci on Regla de eliminaci on de la conjunci on Regla de introducci on de la disyunci on Regla de eliminaci on de la disyunci on Regla de introducci on de la negaci on
(I ): (E ): (I ): (E ): (I ): (E ): Regla de introducci on de la conjunci on Regla de eliminaci on de la conjunci on Regla de introducci on de la disyunci on Regla de eliminaci on de la disyunci on Regla de introducci on de la negaci on Regla de eliminaci on de la doble negaci on
(I ): (E ): (I ): (E ): (I ): (E ): (I ): Regla de introducci on de la conjunci on Regla de eliminaci on de la conjunci on Regla de introducci on de la disyunci on Regla de eliminaci on de la disyunci on Regla de introducci on de la negaci on Regla de eliminaci on de la doble negaci on Regla de introducci on de la implicaci on
(I ): (E ): (I ): (E ): (I ): (E ): (I ): (E ): Regla de introducci on de la conjunci on Regla de eliminaci on de la conjunci on Regla de introducci on de la disyunci on Regla de eliminaci on de la disyunci on Regla de introducci on de la negaci on Regla de eliminaci on de la doble negaci on Regla de introducci on de la implicaci on Regla de eliminaci on de la implicaci on (tambi en Modus Ponens)
Regla de introducci on de la conjunci on
(I) : {, }
(I) : {, }
De dos f ormulas se deduce su conjunci on.
(I) : {, }
De dos f ormulas se deduce su conjunci on. Teorema de la deducci on
(I) : {, }
De dos f ormulas se deduce su conjunci on. Teorema de la deducci on
( ( )) es una tautolog a
Regla de eliminaci on de la conjunci on
(E )
(eliminaci on derecha) (eliminaci on izquierda)
(E )
(eliminaci on derecha) (eliminaci on izquierda)
De una conjunci on de dos f ormulas se deducen las dos f ormulas.
Un primer ejemplo de deducci on
Ejemplo Usando s olo las dos reglas anteriores podemos demostrar que p (q r) p r.
Ejemplo Usando s olo las dos reglas anteriores podemos demostrar que p (q r) p r.
1) p (q r) 2) p 3) q r 4) r 5) p r
(Premisa) (E (1)) (E (1)) (E (3)) (I (2,4))
Regla de introducci on de la disyunci on
(I )
( ) ( )
(introducci on derecha) (introducci on izquierda)
(I )
( ) ( )
(introducci on derecha) (introducci on izquierda)
La disyunci on de dos f ormulas se puede deducir de cada una de
ellas.
Un segundo ejemplo de deducci on

Ejemplo Podemos demostrar que pq (p q) (q s).

Ejemplo Podemos demostrar que pq (p q) (q s).
1) p q 2) p 3) p q 4) q 5) q s 6) (p q) (q s)
(Premisa) (E(1)) (I(2)) (E(1)) (I(4)) (I(3,5))
Regla de eliminaci on de la disyunci on
(E ) : { , , }
(E ) : { , , }
La regla de eliminaci on de la disyunci on NO es
, ya que de la validez de una disyunci on de dos f ormulas no se puede deducir la validez de las dos f ormulas.
M etodo de demostraci on por casos

Se aplica cuando se quiere demostrar una deducci on del tipo :

Se aplica cuando se quiere demostrar una deducci on del tipo : 1) se introducen las premisas auxiliares y ,

Se aplica cuando se quiere demostrar una deducci on del tipo : 1) se introducen las premisas auxiliares y , 2) usando las dos premisas auxiliares se intentan demostrar dos subdeducciones independientes con igual conclusi on , es decir, las subdeducciones y ,

Se aplica cuando se quiere demostrar una deducci on del tipo : 1) se introducen las premisas auxiliares y , 2) usando las dos premisas auxiliares se intentan demostrar dos subdeducciones independientes con igual conclusi on , es decir, las subdeducciones y ,
3) si se ha completado el paso anterior, se usan las subdeducciones obtenidas en la deducci on madre y se obtiene que { , , } .
Notaci on de Fitting
El m etodo de demostraci on por casos con la notaci on de Fitting se representa como sigue:
El m etodo de demostraci on por casos con la notaci on de Fitting se representa como sigue:
(Premisa)
. . . . . .
(Premisa auxiliar)
. . . . . .
(Premisa auxiliar)
(avanzamos la regla de introducci on de la implicaci on) (avanzamos la regla de introducci on de la implicaci on)
Un ejemplo del m etodo de demostraci on por casos

Queremos demostrar la propiedad distributiva de la conjunci on p (q r ) (p q) (p r)

Queremos demostrar la propiedad distributiva de la conjunci on p (q r ) (p q) (p r)
1) p (q r) (Premisa) 2) p (E (1)) 3) q r (E (1))
4) q (Premisa auxiliar) 5) p q (I (2, 4)) 6) (p q) (p r) (I (5))
r (Premisa auxiliar) p r (I (2, 4)) (p q) (p r) (I (5))
7) (p q) (p r)
(E (3, (4 6)))
Regla de introducci on de la negaci on
(I ) : { , }
(I ) : { , }
Esta regla se usa en demostraciones por reducci on al absurdo de
la validez de una f ormula
M etodo de reducci on al absurdo

Demostraci on de la validez de una f ormula :

Demostraci on de la validez de una f ormula : 1) Tomamos como premisa auxiliar la f ormula ,

Demostraci on de la validez de una f ormula : 1) Tomamos como premisa auxiliar la f ormula , 2) Si de esta premisa auxiliar podemos deducir la validez de una contradicci on , entonces podemos armar la validez de .

Demostraci on de la validez de una f ormula : 1) Tomamos como premisa auxiliar la f ormula , 2) Si de esta premisa auxiliar podemos deducir la validez de una contradicci on , entonces podemos armar la validez de . Con la notaci on de Fitting (I ) se representa como: . . . . . . (Premisa auxiliar)
Otra deducci on
Otra deducci on
p 1) p (Premisa) 2) p (Premisa auxiliar) 3) p p (I(1, 2)) 4) p (I(2,3))
Regla de eliminaci on de la doble negaci on
(E) :
(E) :
Recordamos que es una tautolog a (de hecho son
l ogicamente equivalentes).
Identidad
Identidad
p 1) p (Premisa) 2) p (Premisa auxiliar) 3) p p (I(1, 2)) 4) p (I(2,3)) 5) p (E(4))
De una contradicci on se deduce cualquier cosa
p p
De una contradicci on se deduce cualquier cosa
p p
1) p p (Premisa) 2) (Premisa auxiliar) 3) p p (1) 4) (I(2,3)) 5) (E(4))
Regla de introducci on de la implicaci on

Para denir esta regla (I ):

Para denir esta regla (I ): 1) se toma una premisa auxiliar ,

Para denir esta regla (I ): 1) se toma una premisa auxiliar , 2) si se demuestra que de se deduce una f ormula , entonces se ha demostrado la validez de .

Para denir esta regla (I ): 1) se toma una premisa auxiliar , 2) si se demuestra que de se deduce una f ormula , entonces se ha demostrado la validez de . Con la notaci on de Fitting (I ) se representa como: . . . . . . (Premisa auxiliar)
Regla de eliminaci on de la implicaci on (tambi en Modus ponens)
Regla de eliminaci on de la implicaci on (tambi en Modus ponens)
(E ) : {, }
Reglas derivadas del sistema de Gentzen
A partir de la denici on del sistema de Gentzen es posible
demostrar los resultados m as interesantes de la l ogica proposicional

Teorema de la identidad:

Teorema de la identidad:
Regla del silogismo: { , }

Teorema de la identidad: Modus tollens: { , }

Teorema de la identidad: Modus tollens: { , } Y as hasta 30 en el libro
Regla del silogismo
{ , }
Regla del silogismo
{ , }
1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa auxiliar) 4) (E(1,3)) 5) (E(2,4)) 4) (I(3-5))
Modus Tollens
{ , }
Modus Tollens
{ , }
1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa auxiliar) 4) (E(1,3)) 5) (I(2,4)) 4) (I(3-5))

Sistema de Deduccion Natural de Gentzen

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sistema de Deduccion Natural de Gentzen

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Grado en Ingenier a Inform atica