Você está na página 1de 32

2068

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012

MINISTRIO DAS FINANAS


Portaria n. 106/2012
de 18 de abril

MINISTRIO DA ECONOMIA E DO EMPREGO


Portaria n. 107/2012
de 18 de abril

A publicao da Lei n. 60-A/2011, de 30 de novembro, aditando os artigos 15.-A a 15.-P ao Decreto-Lei n. 287/2003, de 12 de novembro, leva a efeito a avaliao geral de prdios urbanos, como medida conclusiva da Reforma da Tributao do Patrimnio iniciada em 2003, sob um regime que reconhece a equidade fiscal como um elemento estruturante para uma tributao mais justa do patrimnio imobilirio. A concretizao da avaliao geral de prdios urbanos determina, em face do disposto no artigo 15.-M do regime que a institui, a definio de um modelo financeiro que permita uma execuo clere e eficaz da operao com os meios financeiros necessrios a assegurar a sua adequada realizao. Assim: Ouvida a Associao Nacional de Municpios Portugueses, manda o Governo, nos termos do n. 3 do artigo 15.-M do Decreto-Lei n. 287/2003, de 12 de novembro, pelo Ministro de Estado e das Finanas, o seguinte: Artigo 1.
Objeto

A Lei n. 9/2009, de 4 de maro, transps para a ordem jurdica interna a Diretiva n. 2005/36/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, relativa ao reconhecimento das qualificaes profissionais, e a Diretiva n. 2006/100/CE, do Conselho, de 20 de novembro, que adapta determinadas diretivas no domnio da livre circulao de pessoas, em virtude da adeso da Bulgria e da Romnia. Nos termos do disposto no n. 1 do artigo 51. da Lei n. 9/2009, de 4 de maro, as autoridades nacionais competentes para proceder ao reconhecimento das qualificaes profissionais so designadas por portaria dos ministros responsveis pela atividade em causa, que especifique as profisses regulamentadas abrangidas no mbito da respetiva competncia. Importa, assim, dar execuo quele preceito legal, no que concerne ao reconhecimento de qualificaes profissionais da profisso de economista. Assim: Manda o Governo, pelo Ministro da Economia e do Emprego, ao abrigo do n. 1 do artigo 51. da Lei n. 9/2009, de 4 de maro, o seguinte: Artigo 1.
Objeto

A presente portaria regulamenta o disposto no n. 5 do artigo 15. do Decreto-Lei n. 287/2003, de 12 de novembro, nos termos definidos pelo artigo 15.-M, do mesmo diploma, na redao dada pela Lei n. 60-A/2011, de 30 de novembro. Artigo 2.
Financiamento da avaliao geral de prdios urbanos

A presente portaria especifica as profisses regulamentadas abrangidas na rea da economia e designa a respetiva autoridade competente para proceder ao reconhecimento das qualificaes profissionais, nos termos da Lei n. 9/2009. Artigo 2.
mbito

A presente portaria aplica-se profisso de economista. Artigo 3.


Autoridade competente

1 afeta s despesas relacionadas com a avaliao geral dos prdios urbanos, uma verba de 5 % da receita tributria do imposto municipal sobre imveis relativo ao ano de 2011, a arrecadar em 2012. 2 A verba afeta a que se refere o nmero anterior deduzida, mensalmente, das transferncias a realizar ao abrigo do disposto no n. 5 do artigo 13. da Lei n. 2/2007, de 15 de janeiro. 3 As importncias retidas mensalmente constituem receita prpria no consignada da Autoridade Tributria e Aduaneira, nos termos da alnea l) do n. 2 do artigo 8. do Decreto-Lei n. 118/2011, de 15 de dezembro. 4 s receitas prprias referidas no nmero anterior no aplicvel o disposto na parte final do n. 4 do artigo 8. do Decreto-Lei n. 118/2011, de 15 de dezembro, e no artigo 51. do Decreto-Lei n. 557/99, de 17 de dezembro, com a redao dada pelo artigo 1. do Decreto-Lei n. 212/2008, de 7 de novembro. Artigo 3.
Entrada em vigor

A autoridade nacional competente para proceder ao reconhecimento das qualificaes profissionais referidas no artigo anterior a Ordem dos Economistas. Artigo 4.
Entrada em vigor

A presente portaria entra em vigor no dia seguinte sua publicao. O Ministro da Economia e do Emprego, lvaro Santos Pereira, em 30 de maro de 2012.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA


Acrdo do Supremo Tribunal de Justia n. 3/2012
Processo n. 147/06.0GASJP.P1-A.S1 3. Seco Fixao de jurisprudncia

A presente portaria entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicao. O Ministro de Estado e das Finanas, Vtor Lou Rabaa Gaspar, em 11 de abril de 2012.

Jos Francisco do Nascimento e Flvio Joaquim Teixeira do Nascimento, nos termos dos artigos 437. e seguin-

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 tes do Cdigo de Processo Penal, interpuseram recurso extraordinrio para fixao de jurisprudncia, do acrdo do Tribunal da Relao do Porto, de 2 de Dezembro de 2010, proferido no Recurso Penal registado sob o n. 147/06.0GASJP.P1, da 4. Seco, emergente do processo comum com interveno de tribunal singular n. 147/06.0GASJP, do Tribunal da Comarca de So Joo da Pesqueira, em que por sentena de 17 de Junho de 2009, foram condenados, para alm de um outro arguido, e na ausncia deste, pela prtica de um crime de injria, p. p. pelo artigo 181., n. 1, do Cdigo Penal. Invocam oposio entre a soluo deste acrdo, que rejeitou o recurso por si interposto, por considerar no se tratar de verdadeira impugnao de matria de facto, e a preconizada pelo acrdo do Tribunal da Relao do Porto, proferido em 21 de Outubro de 2009, no Recurso Penal n. 1233/06.1TASTS.P1, da 1. Seco, proferido no mbito do processo comum singular n. 1233/06.1TASTS, do 1. Juzo Criminal da Comarca de Santo Tirso, sobre situao alegadamente similar. Por acrdo de 7 de Setembro de 2011, foi decidido verificarem-se os pressupostos de admissibilidade do recurso, nomeadamente, a oposio de julgados sobre a mesma questo de direito, e ordenado o seu prosseguimento. Alegaram, nos termos do artigo 442., n. 1, do CPP, os recorrentes e o Ministrio Pblico. Os recorrentes concluram assim as alegaes (em transcrio integral): 1 A falta de indicao dos minutos e segundos das expresses em causa no de per si motivo bastante para por em crise o recurso apresentado, muito menos se considerarmos, como faz a Veneranda Relao, que tal deve ser feito facilitando a indagao a levar a cabo pelo tribunal de recurso [...]. 2 A vontade do legislador foi a de impedir as remies (sic) genricas para a prova gravada susceptveis de colocar o Tribunal de recurso diante da necessidade de fazer um novo julgamento em matria de facto. 3 Os recorrentes concordam inteiramente com a posio plasmada no acrdo fundamento. 4 Entendem os recorrentes que a jurisprudncia deve ser uniformizada no sentido de que o nus de indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao referido no n. 4 do artigo 412. do CPP vai no sentido de que tal segmento normativo se reporta ao consignado em acta quanto ao incio e termo da gravao, ficando tal nus cumprido caso o recorrente junte com a motivao de recurso ou efectue nesta as transcries dos depoimentos que sustentam a impugnao da matria de facto, indicando o respectivo depoente, porquanto a partir daquelas transcries so perceptveis as passagens da gravao, constantes da documentao da prova, em que se funda a sua impugnao. 5 Pese embora actual redaco do n. 4 do artigo 412. do CPP no imponha j o nus da transcrio, cremos, muito modestamente, que o recorrente que procede transcrio dos trechos dos depoimentos em que funda a impugnao cumpre o dever de especificao das concretas provas que impem deciso diversa da recorrida. 6 Por outro lado o dever de indicao das passagens concretas em que se funda impugnao a que alude aquele normativo no especifica de que forma devem essas concretas passagens ser indicadas se

2069
por indicao do minuto e segundo das mesmas ou por transcrio. 7 Por ns entendemos que em ambas as hipteses se cumpre o nus de especificao das concretas provas que impem deciso diversa da recorrida, permitindo ao Tribunal de recurso a sua anlise com desnecessidade da anlise de toda a prova testemunhal produzida. 8 A nosso ver o que a lei impe que se indiquem as concretas provas que conduzem a uma deciso diversa da recorrida, devendo o recorrente, em caso de prova gravada, indicar as concretas passagens em que se funda a impugnao, seja indicando os segundos, seja transcrevendo essas passagens. 9 Em todo o caso a rejeio do recurso, ou a perda do benefcio do prazo a que alude o n. 4 do artigo 411. do CPP, parece-nos uma soluo desajustada e desproporcional. 10 Se efectivamente for entendido que sobre o recorrente assenta o nus de indicao dos minutos das passagens ento, tendo o recorrente procedido transcrio, dever ser notificado para indicar os concretos segundos, j que tal indicao no consubstancia uma modificao do mbito do recurso. 11 As garantias de defesa do arguido assim o impem. 12 E, reiteramos, a interpretao dada pelo acrdo que se deixa em crise norma do n. 4 do artigo 412. do CPP, inconstitucional por violao das garantias de defesa dos arguidos, nomeadamente o seu direito ao recurso previsto no artigo 32., n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa e do direito de acesso justia e aos tribunais constante do n. 1 do artigo 20. do mesmo diploma legal. 13 Impedir nestas circunstncias o direito de recurso dos arguidos soluo manifestamente gravosa, desproporcional e mesmo inconstitucional por violao das garantias de defesa dos arguidos, nomeadamente o seu direito ao recurso previsto no artigo 32., n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa e do direito de acesso justia e aos tribunais positivado no artigo 20., n. 1, do mesmo diploma legal e contrrio ao Estado de Direito Democrtico e ao prprio artigo 2. do Protocolo 7. da CEDH. 14 Assim a norma do n. 4 do artigo 412. do CPC deve ser interpretada no sentido de as especificaes constantes das alnea b) e c) do n. 3 se mostrarem cumpridas caso o recorrente transcreva as concretas passagens em que funda a sua impugnao da matria de facto. Pedem a uniformizao de jurisprudncia nesse sentido. Por seu turno, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto concluiu (includos os realces): 7.1 No que diz respeito ao paradigma do recurso sobre a matria de facto e respectivo regime, a reforma do Cdigo de Processo Penal introduzida pela Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto, procedeu, entre as mais relevantes, s seguintes alteraes: a) As declaraes prestadas oralmente em audincia passaram a ser obrigatoriamente documentadas, sob pena de nulidade (artigo 363., n. 3); b) Havendo gravao magnetofnica ou audiovisual, deve ficar consignado na acta o incio e o fim de cada declarao (artigo 364., n. 2);

2070
c) Exige-se que a especificao seja feita em relao: (i) aos concretos pontos de facto e (ii) s concretas provas que impem deciso diversa da recorrida. E quando as provas tiverem sido gravadas, as especificaes das provas concretas fazem-se por referncia ao consignado na acta, devendo o recorrente indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao (artigo 412., n. 3, alneas a) e b), e n. 4). d) Eliminou-se a transcrio, que por razes de fidedignidade era antes um encargo do tribunal; e) Elevou-se para 30 dias o prazo de interposio do recurso se este tiver por objecto a reapreciao da prova gravada (artigo 411., n. 4). 7.2 Visando impugnar a matria de facto resultante da prova gravada, h que interpretar, por isso, o comando normativo contido no n. 4 do artigo 412. no sentido de que o que se pretendeu foi impor ao recorrente o nus de indicar, na respectiva gravao, o momento, o instante onde se encontra o excerto das declaraes que pretenda impugnar. A exigncia prevista no 1. segmento do preceito implica que, quanto s especificaes das alneas b) e c) do n. 3, o recorrente tenha de indicar o momento, o instante, o sinal do suporte magnetofnico onde est o respectivo incio e termo. E a do 2. segmento diz respeito localizao das passagens concretas indicadas naquelas mesmas especificaes. Vale por dizer que, estando consignado na acta de julgamento o incio e o termo das declaraes, o preceito impe ao recorrente, naquela 1. parte o dever de fazer referncia a tais indicaes (passagens) por referncia acta, e na 2. parte o dever de circunstanciar, particularizar, pormenorizar os momentos, os instantes, na gravao, em que se encontram os excertos das declaraes. Deveres estes que o recorrente no pode substituir pela mera transcrio de tais excertos. 7.3 De resto, se certo que a interpretao da lei no deve cingir-se sua letra, no menos certo que a letra da lei um importante ponto de partida. E, na verdade, note-se que, em termos gramaticais, o vocbulo passagens significa transies, mutaes, mudanas. Ou seja, ao vocbulo est associada a ideia de actividade ou movimentao. Ora, fcil de ver que no gramaticalmente adequada a utilizao da palavra passagens para significar a referncia a excertos, partes ou fragmentos de depoimentos/declaraes. Consequentemente, se o legislador no quisesse referir-se concretamente localizao do instante, do momento, na gravao, mas, pelo contrrio, tivesse admitido tambm, designadamente em alternativa, a possibilidade de transcrio do contedo do excerto ou fragmento das declaraes, t-lo-ia dito claramente, utilizando para tanto um termo apropriado como, por exemplo, que o recorrente deveria e ou poderia transcrever ou reproduzir o concreto excerto ou segmento ou parte das declaraes em que funda a impugnao. 7.4 Ora, tendo em conta que o legislador aboliu a transcrio por razes de celeridade e fidedignidade, e ponderando, tambm a esta luz, que, como postulam elementares regras de interpretao, a lei no deve conter expresses inteis, incuas ou desnecessrias, redundaria em inadmissvel contradio valorativa a dimenso interpretativa que apontasse no sentido de se permitir ao recorrente satisfazer aquele nus apenas

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 com recurso s, eliminadas, transcries, com todas as implicaes, em sede daquela fidedignidade e de celeridade, da resultantes, nomeadamente para o tribunal e em particular nos processos de maior complexidade, como sucede, com frequncia, nos casos em que existam dezenas ou centenas de pessoas a ouvir, sejam extensos e prolongados os depoimentos (ocorrendo os respectivos registos em mais do que um suporte magnetofnico), existam muitos recorrentes e sejam inmeros os factos impugnados e controvertidos. 7.5 No pode, por outro lado, ignorar-se que estando em causa a impugnao da matria de facto que foi produzida e examinada no decurso da audincia, e na qual teve participao activa o prprio sujeito processual que pretende pedir o seu reexame, bom de ver que seja ele quem est em melhores condies para, no conjunto das declaraes produzidas, as localizar temporalmente no suporte magnetofnico, pois conhece desde logo o momento temporal, relativo, em que as mesmas foram colhidas. 7.6 Ademais, pelas prprias caractersticas do recurso em matria de facto, para que o recorrente, de forma coerente e equilibrada, o possa adequadamente fundamentar, ter, ele prprio, de providenciar pelo acesso aos suportes magnetofnicos a fim de ouvir as declaraes em que se funda a impugnao. E a partir daqui, no se vislumbra razo bastante para o dispensar do nus de indicao, medida que formula a motivao, das passagens, dos concretos instantes, onde se encontram os excertos que tem por controvertidos. 7.7 E, como com distinto e, a nosso ver, inexcedvel rigor interpretativo, se extrai do Acrdo deste Supremo Tribunal, de 22 de Novembro de 2007, proferido no Processo n. 9 2706/07-5.9 [e portanto j no domnio de vigncia do actual regime], citamos, [...] uma verdadeira impugnao exige que o impugnante motive ou fundamente concretamente a sua discordncia, indicando os pontos de facto que se lhe afigurem mal julgados e apontando as provas concretas que contrariam, neste ou naquele ponto, a deciso tomada pelo tribunal. A exigncia de referncia aos suportes tcnicos tem tambm como funo obrigar o impugnante a materializar com preciso a localizao dos pontos impugnados e a fundamentar a sua posio. Responsabilizando-se o recorrente desta forma, tambm se facilita o trabalho do tribunal e erradicam-se recursos sem fundamento. Se a lei veio permitir um verdadeiro recurso em matria de facto, f-lo com as devidas cautelas, impondo regras e restries destinadas a evitar a demagogia, a irresponsabilidade e o protelamento das decises definitivas. 7.8 Introduzindo embora com total amplitude a possibilidade de, em recurso, poder ser pedido o reexame da deciso proferida em matria de facto, o legislador dotou no entanto o respectivo regime dessa impugnao com os instrumentos e cuidados que permitam viabilizar a sua apreciao em tempo til, com celeridade e de modo a que aquele meio de impugnao no seja banalizado ou utilizado como uma forma de entorpecimento da justia. Razo pela qual quis que cada sujeito processual, em cada momento em que lhe compete intervir, colabore com os demais sujeitos e com o prprio tribunal de recurso, de molde a viabilizar, tambm em tempo til, uma adequada e, na medida

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 do possvel, clere administrao dessa justia. E com esse desiderato introduziu, assim, regras mais ou menos apertadas, mas de todo o modo no excessiva ou desproporcionadamente onerosas para o recorrente, de modo a, ainda assim, no inviabilizar ou dificultar, de forma intolervel, o seu direito de recorrer. 7.9 Como, de resto, a este propsito pode ler-se no Acrdo do Tribunal Constitucional n. 140/2004 [...] o legislador processual pode definir os requisitos adjectivos para o exerccio do direito ao recurso, incluindo o nus ou formalidades que no sejam desproporcionadas e visem uma finalidade processualmente adequada, sem que tal definio viole o direito ao recurso constitucionalmente consagrado. Ora, manifestamente este o caso das exigncias constantes do artigo 412., n. 3, alnea b), e n. 4 do Cdigo de Processo Penal, cujo cumprimento (incluindo a referncia aos suportes tcnicos com indicao da cassete em causa e da localizao nesta da gravao das provas em questo) no desproporcionada e antes serve uma finalidade de ordenamento processual claramente justificada. 7.10 Contudo, se o recorrente, no cumprindo embora, de forma adequada, o nus previsto naquele n. 4 do artigo 412., ainda assim especifica na sua motivao aqueles concretos pontos de facto e aquelas concretas provas (posto que o faa atravs da indicao do nome das testemunhas e da transcrio das declaraes sobre as quais incidem tais pontos), nem por isso o objecto do recurso deixa de ficar suficientemente circunscrito e o tribunal em condies de compreender o exacto mbito e alcance do recurso. Pelo que inexiste neste caso falta, substancial, de impugnao da matria de facto, mas antes, apenas, uma imperfeita ou deficiente forma de sua exposio ou condensao. Como se diz no Acrdo deste STJ de 1 de Julho de 2010 [publicado na a (STJ), 2010, t. II, p. 218] , e um recorrente, tendo embora indicado os pontos concretos da matria de facto que considera incorrectamente julgados e as provas que impem deciso diversa, com a indicao, nomeadamente, das testemunhas cujos depoimentos incidiram sobre tais pontos, que expressamente indicou, s lhe faltando indicar as concretas passagens das gravaes em que se funda a impugnao que imporia deciso diversa, no se pode dizer que h uma total falta de especificaes, mas, quando muito, uma incorrecta forma de especificar. 7.11 Por isso, essa deficincia, no implicando descaracterizao do recurso como visando o reexame da matria de facto, no pode tambm, de todo, equivaler falta de impugnao, motivo pelo qual redundaria numa soluo normativa desproporcionadamente violadora do princpio das garantias de defesa, mormente do direito ao recurso, constitucionalmente tutelado, a eventual rejeio liminar de um tal recurso em matria de facto, sem dar previamente ao recorrente, nos termos expressamente densificados, alis, no n. 3 do artigo 417. do CPP, a possibilidade de fazer aquelas indicaes em falta que se traduzem to s, como sabido, na especificao de elementos que devem constar da acta da audincia [incio e termo das declaraes], e na concretizao, na gravao, dos momentos concretos onde se encontram as declaraes, as quais, de resto, o recorrente tomou a iniciativa de transcrever.

2071
Prope-se, pois, que o Conflito de Jurisprudncia seja resolvido nos seguintes termos: I Nos termos do artigo 412., n.os 3 e 4, e para os efeitos do prazo previsto no artigo 411., n. 4, ambos do CPP, o recorrente, no recurso em que vise impugnar a matria de facto resultante da prova gravada, tem o nus de fazer as especificaes previstas nas alneas a) e b) do n. 3 por referncia ao consignado na acta, indicando o incio e o termo das declaraes, e ainda de concretizar, na gravao, os momentos, os instantes onde podem ser ouvidos os excertos das declaraes em que funda a sua impugnao. II A mera transcrio, pelo recorrente, dos referidos excertos das declaraes configura uma imperfeita forma de proceder quelas especificaes e no substitui as menes que o n. 4 do artigo 412. do CPP manda fazer. III No h, porm, nesse caso, lugar rejeio do recurso sem que o tribunal formule, ao recorrente, prvio convite ao aperfeioamento. Colhidos os vistos, foi realizado o julgamento em conferncia pelo Pleno das Seces Criminais, nos termos do artigo 443. do CPP, cumprindo decidir.
Fundamentao

Reapreciando os pressupostos. Os recorrentes fundam o presente recurso na oposio entre o acrdo recorrido, proferido pelo Tribunal da Relao do Porto em 19 de Maio de 2010, e um outro acrdo da mesma Relao, datado de 21 de Outubro de 2009, indicado como acrdo-fundamento, proferidos ambos no domnio da mesma legislao reguladora da impugnao de matria de facto em processo penal e do prazo de interposio de recurso que tenha por objecto a reapreciao da prova gravada artigos 411., n. 4, e 412., n. 3, alnea b), e n. 4, do Cdigo de Processo Penal, na redaco introduzida pela Lei n. 48/2007, de 25 de Agosto. Sendo manifesta a sua legitimidade e interesse em agir, uma vez que o recurso apresentado foi rejeitado, bem como a tempestividade do recurso, passemos questo Da oposio de julgados. Certo sendo que a deciso tomada na seco criminal sobre a oposio de julgados no vincula o Pleno, que tem competncia para reapreciar a verificao dos pressupostos processuais do recurso, h que proceder a esse reexame. Comeando pela anlise do que estava em causa em cada um dos acrdos em confronto, dos contornos das concretas situaes versadas e do modo como foram abordadas as questes colocadas. Em ambos os casos em causa est a impugnao de matria de facto em processo comum singular em que teve lugar registo da prova produzida, visando a respectiva reapreciao, e a observncia do comando do artigo 412., n. 3, alnea b), e n. 4, do CPP, de modo a ser possvel o alongamento do prazo de interposio de recurso de 20 para 30 dias, previsto no artigo 411., n. 4, do CPP. H uma diferena de tratamento da questo num e noutro acrdo, a nvel processual, que em nada colide com o essencial em discusso. Referimo-nos ao tempo e modo como a questo foi abordada num e noutro recurso. No caso do acrdo recorrido teve lugar uma deciso sumria na qual foi decidido rejeitar, por interposto fora

2072
de prazo, o recurso apresentado pelos arguidos, a qual foi depois confirmada em acrdo proferido aps reclamao para a conferncia. No caso do acrdo fundamento a questo abordada em apreciao vestibular, face ao entendimento manifestado pelo M. P. na Relao do Porto, que sustentara no parecer emitido, que o recurso deveria ser rejeitado por ser extemporneo, j que o prazo seria de 20 e no 30 dias, em virtude de no ter por objecto a reapreciao da prova gravada, por o recorrente no se ter apoiado na prova gravada para impugnar a matria de facto, no devendo beneficiar do prazo alargado contemplado no artigo 411., n. 4, do CPP. Face a esta posio, o acrdo aborda em primeira linha a questo prvia da extemporaneidade do recurso. Vejamos a forma de abordagem de um e outro dos acrdos em confronto. Em ambas as situaes os recorrentes, pretendendo impugnar a matria de facto fixada pelo tribunal singular, no procederam indicao concreta das passagens em que fundam a impugnao, por reporte ao que constava (ou deveria constar) da acta, quanto ao incio e termo da gravao, mas num e noutro caso, especificaram as concretas provas que em seu entendimento impunham uma deciso diversa da recorrida, e acabaram por identificar os depoimentos de que se pretendiam fazer valer e submeter a reexame, identificando quem os prestou e transcrevendo os mesmos, mais especificamente as concretas passagens da prova gravada que conduziriam a esse resultado na motivao. A diferena entre um e outro dos acrdos est no grau de exigncia no cumprimento da formalidade imposta pelo n. 4 do artigo 412. do CPP, na amplitude da onerao, da observncia do nus de especificao das concretas provas gravadas, que impem deciso diversa da recorrida, por referncia ao que consta da acta, com indicao concretizada das passagens em que se funda a impugnao. A questo central em debate num e noutro dos processos em confronto gira em torno da questo de saber se de exigir a referncia concretizada s passagens que justificam o reexame, referenciando o recorrente necessariamente o que foi consignado na acta, ou se tendo prescindido dessa indicao suposto que a acta contenha os elementos necessrios ser suficiente a transcrio dessas mesmas passagens. Por outras palavras: transcrever depoimentos (passagens de depoimentos) que imponham soluo diversa da adoptada pela deciso impugnada, mas sem o fazer referenciando o consignado na acta, ainda fazer uma indicao concreta, satisfazendo-se a imposio legal do n. 4 do artigo 412. do CPP? Vejamos os pontos concretos em causa de forma mais detalhada.
Acrdo recorrido

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Fundamenta o acrdo recorrido a posio assumida desta forma (realces nossos): O prazo para alegao de recurso no pode ser definido em funo do objecto anunciado ou declarado mas do objecto real e verificado do recurso. Doutra forma, estava encontrada uma maneira fcil de iludir a lei, bastando o recorrente declarar que o recurso tinha por objecto a reapreciao da prova gravada, para obter, sem qualquer controlo, o prazo mais longo dos 30 dias. Deve-se entender, atendendo razo de ser da atribuio de um prazo mais extenso, que no a declarao de inteno de reapreciao da prova gravada que legitima a sua concesso, mas antes e to s, a sua efectiva concretizao, evidenciada atravs do teor do recurso, pela anlise da respectiva motivao e concluses. Se o recorrente manifestar a inteno de reapreciao da prova gravada, mas depois, deixar cair essa inteno, na motivao ou, decisivamente, nas concluses, restringindo-as a outras questes, sem a abordar, no pode deixar de se entender que este recurso teria que ter sido interposto no prazo de 20 dias. Com efeito no se pode confundir impugnao da matria de facto no caso, desde logo, sem o cumprimento dos requisitos contidos no artigo 412., n.os 3 e 4, C. P. Penal com reapreciao da prova gravada. Se esta pressupe aquela, j aquela no se esgota nesta, no sentido de que se pode impugnar a matria de facto sem que tal implique necessariamente a reapreciao da prova gravada (com base em outros elementos de prova, que no, de natureza pessoal). Ora, como se verifica do confronto da motivao com as concluses do recurso, se certo que, tem por objecto a reapreciao da prova gravada, no menos certo que os recorrentes no situaram na gravao, o local dos excertos e segmentos dos depoimentos e das declaraes, das concretas provas afinal, que impem deciso diversa. O recorrente tem que referenciar as provas que impunham deciso diversa da recorrida aos precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam os excertos de que se serviu para fundamentar os seus pontos de vista como resulta da conjugao dos artigos 412., n.os 3, alneas b) e c), e 4, e 364., n. 2, C. P. Penal. Defendem os recorrentes que nenhum contributo traz para a reapreciao da prova gravada a indicao da durao de determinado depoimento. certo. S que no isso que se pretende, nem foi esse o fundamento da deciso sumria. Os recorrentes referenciaram os suportes tcnicos em que se encontravam as provas, donde pretendem obter deciso diversa, s que o no fizeram sequer de forma genrica para a totalidade dos depoimentos ou declaraes, sequer indicando o ponto onde comeam e onde acabam os depoimentos, nem como, decisivamente, lhes era imposto, situando o local, o momento concreto dos excertos, dos segmentos dos depoimentos ou declaraes que tm a virtualidade por eles pretendida. A ampla impugnabilidade da deciso de facto no pode tornar ilegtima a imposio ao arguido-recorrente de determinados nus, no que respeita delimitao do mbito do recurso e respectiva fundamentao surgindo, alis, tais nus legitimados pela necessidade de

Este acrdo, proferido na sequncia de reclamao de anterior deciso sumria que considerara o recurso extemporneo, procurou indagar se o recurso visava a efectiva impugnao da matria de facto, a reapreciao da prova gravada, o que constitua pressuposto do direito de os recorrentes poderem beneficiar da faculdade, excepcional, de o apresentar em 30 dias. Para melhor percepo transcreve-se a argumentao utilizada.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 obviar a uma banalizao da impugnao da deciso proferida sobre a matria de facto, sem base sria e com objectivos puramente dilatrios. Assim, evidentemente legtimo, face ao princpio constitucional das garantias de defesa, cominar ao arguido-recorrente o nus de, especificar, claramente o mbito e os motivos da sua dissidncia em relao ao decidido na 1. instncia apontando e especificando quais os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, quais as provas que, na sua ptica, foram erradamente valoradas pelo julgador, indicando concretamente as passagens em que se funda a impugnao, por referncia ao consignado na acta relativamente ao incio e termo da gravao de cada declarao. Este encargo mais no representa do que impor ao recorrente o normal nus de fundamentar, em termos concludentes, o recurso que interps: que, bem vistas as coisas, tal nus de motivar ou fundamentar, em termos concludentes, um recurso que visa precisamente demonstrar e convencer que ocorreu determinado erro na valorao das provas s pode considerar-se satisfatoriamente cumprido se o recorrente comear por demonstrar, na sua alegao, quais foram as provas relevantes e qual foi o resultado probatrio delas emergente. Na verdade, pretender impugnar a deciso proferida sobre a matria de facto sem proceder a uma expressa e concreta referenciao das provas realmente produzidas em audincia e a uma anlise crtica da sua valorao pelo julgador tendo em conta o teor efectivo e completo dos depoimentos produzidos no traduzir seguramente exerccio fundado e adequado do direito ao recurso, que no comporta a possibilidade de vagas, genricas e indemonstradas imputaes de erros de julgamento deciso do tribunal colectivo (sic) incidente sobre a matria de facto. Obviamente que este tipo de encargo s se aplica a quem recorre, por ser quem pretende demonstrar e convencer que ocorreu determinado erro na valorao das provas. Aps referir a dimenso constitucional do problema, diz ainda o acrdo: Independentemente da questo de saber se exigvel um qualquer particular (e, qual), modo de indicao da localizao das provas em causa, o certo que os recorrentes a ela no procederam, de todo, como acabam por reconhecer, argumentando com o argumento manifestamente infundado, do carcter ilegal, incompreensvel e oneroso de tal tarefa. De tudo se conclui que, tendo o recorrente especificado os pontos de facto que considerou incorrectamente julgados e indicado as concretas provas que impunham deciso diversa, no os referenciado, contudo, aos respectivos suportes tcnicos, nem de uma forma genrica em relao a cada uma das provas, nem pela concretizao, indicao das voltas onde comeavam e acabavam os depoimentos gravados, nem muito mesmo como lhe ser imposto localizou com preciso, nos respectivos suportes, os excertos das provas com que foi ilustrando os seus pontos de vista, donde no se pode ter como cumprido, substancialmente o nus de impugnao que a lei lhe impe.

2073
No tocante a estes, a referncia aos suportes magnticos s se cumpre com a indicao do n. de voltas do contador, se a gravao tiver sido feita em cassete, ou do momento, tempo, se gravadas em cd, em que se encontram as passagens dos depoimentos gravados que impem diferente deciso, no bastando a indicao das rotaes ou do tempo correspondentes ao incio e ao fim da cada depoimento. Isto no obstante e apesar de o Tribunal, para decidir, em reapreciao da prova gravada, ter que proceder audio ou visualizao das passagens indicadas e de outras que considere relevantes. Nem se diga ser excessiva ou despropositadamente oneroso e gravoso, levar a cabo tal tarefa. Se o recorrente para concretizar, ilustrar e demonstrar o seu raciocnio transcreve as passagens que lhe interessa, ao faz-lo com base na audio da prova gravada, tem acesso facilitado, imediato e directamente apreensvel ao momento, ao local, em que tais afirmaes constam do suporte da gravao. S tem ento que os indicar e situar. Indicar o minuto e o segundo o que, com efeito, se exige ao recorrente, sem que tal possa ser considerado como colocando em causa o seu direito ao recurso ou que tal obsta realizao da justia. Em concluso: Para os recorrentes poderem beneficiar do prazo de 30 dias no basta, alegar, identificar e transcrever na motivao os elementos de prova que exigem deciso diversa da recorrida; Necessrio , ainda que impugnem a matria de facto, pela forma prevista nos n.os 3 e 4 do artigo 412. C. P. Penal, que pretendam a reapreciao da prova gravada e que indiquem concretamente as passagens em que se funda a impugnao, por referncia ao consignado na acta que contm o incio e o termo do depoimento i, que situem no suporte assim facilitando a indagao a levar a cabo pelo tribunal de recurso, da gravao o local e o momento em que constam as afirmaes em causa; Assim no tendo ocorrido, no caso concreto, esta derradeira exigncia legal, a concluso bvia que o recurso no s no visa a reapreciao da prova, como, nem sequer, no caso, tem por objecto a impugnao da matria de facto, feita de forma adequada; deveria, por isso, ter sido interposto dentro do prazo normal dos recursos em matria penal e que de 20 dias. Donde, nada mais se suscitando referir, por absolutamente desnecessrio, conclui-se, reafirmando-se e mantendo-se a posio assumida na deciso reclamada. Adiante-se que, no caso concreto sobre que laborou o acrdo recorrido, no processo donde emergiu, como se colhe das actas de audincia de discusso e julgamento, apenas consta a identificao dos dois arguidos presentes, bem como do assistente, de nove testemunhas e de um interveniente acidental, o juramento legal daquelas, e a indicao de que as declaraes e depoimentos prestados foram gravados atravs do sistema integrado de gravao digital, disponvel na aplicao informtica em uso neste Tribunal, sem qualquer outra indicao, no tendo, por outro lado, sido formulado convite de aperfeioamento, nos termos do artigo 417., n. 3, do CPP.

2074
Acrdo fundamento

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 parada dos depoimentos, as partes devem proceder s transcries previstas nos nmeros anteriores. Assim, torna-se claro que a par do disposto no citado artigo 412., que impe um preciso nus de especificao das concluses de recurso, tanto versando a matria de direito [n. 2], como a matria de facto [n. 3], nesta ltima existe ainda um nus de discriminao das passagens de gravao, de modo que, com o primeiro, se perceba claramente qual o sentido das pretenses do recorrente e, com o segundo, se identifique a passagem da gravao do depoimento que se pretende fazer valer no reexame dos factos. Porm, tal exigncia legal no pode ser to implacvel ou inflexvel que conduza a uma quase impossibilidade de recurso, o qual acabaria por redundar numa preterio do princpio constitucional de acesso ao direito, decorrente do artigo 20., n. 1, da C. Rep. [...]. Aps referir o texto deste preceito e do artigo 32., n. 1, da CRP e a CEDH no seu Protocolo n. 7 e jurisprudncia constitucional sobre o direito ao recurso, avana: Da que no sejam admissveis, numa perspectiva dos direitos de defesa, as rejeies formais que limitem intoleravelmente, dificultem excessivamente, imponham entraves burocrticos ou restringem desproporcionadamente tal direito. Por isso e em sede interpretativa do citado artigo 412., n. 2 e n. 3, afigura-se-nos que est vedado um entendimento mediante o qual se fixem requisitos to pesados e extensos que, na prtica, suprimem esse direito de recurso, quando essa faculdade est legalmente prevista, mormente quando se pretende assegurar de modo pleno as garantias de defesa do arguido. Assim, quando se perceba efectivamente a norma tida por violada ou a matria de facto impugnada, mediante uma remisso, expressa ou implcita, para o corpo das alegaes ou quando a mesma esteja, de tal modo claro e sem margem para dvidas, subjacente nas concluses de recurso, devemos dar por cumprido o correspondente nus de alegao e de formulao de concluses. Alis, foi este o posicionamento que o STJ chegou j em tempos a consagrar no seu Acrdo de 16 de Junho de 2005. Convm tambm ter presente que as actuais gravaes em CD identificam desde logo o incio e o fim de quem presta o seu depoimento, mediante a identificao deste, sendo muito mais perceptvel agora dar conta de quem presta o seu depoimento do que com as anteriores gravaes em cassete. Nesta conformidade caso o recorrente junte com a motivao ou efectue nesta as transcries dos depoimentos que sustentam a impugnao da matria de facto, identificando o respectivo depoente, no carece o mesmo de referenciar as especificaes constantes da acta de julgamento, porquanto a partir daquelas transcries so perceptveis as passagens da gravao, constantes da documentao da prova, em que se funda a impugnao. Por isso nestes casos no h lugar ao convite ao aperfeioamento, por se tratar de acto manifestamente intil [artigo 147. C. P. Civil] e muito menos rejeio do seu recurso, por ser notoriamente desrazovel tal consequncia.

Aps referir que a concesso do prazo de 30 dias resultou da reviso de 2007 e dos termos em que se processou, diz o acrdo de 21 de Outubro de 2009 (realces nossos): Muito embora seja discutvel a opo legislativa de conceder um prazo diferenciado, consoante se impugne a matria de direito ou a matria de facto, mediante recurso aos depoimentos gravados, conduzindo muitas vezes a impugnaes fictcias da factualidade, sendo antes prefervel a existncia de um prazo nico, o certo que a lei fixou esse prazo distinto. O fundamento desta diferenciao residir na maior dificuldade temporal na impugnao da matria de facto, quando esteja em causa a invocao da prova gravada, o que implica, como bvio, a disponibilizao dos seus suportes udio ou visuais, que ser no prazo de 48 horas depois de requerido [101., n. 3] e a sua subsequente audio ou visualizao. E isto porque preceitua-se um autntico nus de impugnao a que deve obedecer o reexame da matria de facto, o qual encontra-se regulado no artigo 412., n. 3, que passa pela indicao dos concretos pontos de facto incorrectamente julgados impugnados [a)], as concretas provas que impem um julgamento distinto [b)] e as provas que devem ser renovadas [c)]. Mais se acrescenta no n. 4 deste artigo 412., que Quando as provas tenham sido gravadas, as especificaes previstas nas alneas b) e c) do nmero anterior fazem-se por referncia ao consignado na acta, nos termos do n. 2 do artigo 364., devendo o recorrente indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao este ltimo segmento normativo reporta-se ao consignado na acta quanto ao incio e termo da gravao. Mas se em vez da indicao dessa passagem o recorrente procede desde logo transcrio dos depoimentos em causa, identificando o respectivo depoente [do prprio arguido e das testemunhas D e E], dever ou no considerar-se cumprida a formalidade exigida pelo artigo 412., n. 4, sendo certo que s o recurso e a resposta que tiver por base a reapreciao da prova gravada que beneficia do prazo de 30 dias [411., n. 4, e 413., n. 2]. Desde logo ser de referir que a identificao do que se encontra consignado em acta visa permitir que o tribunal de recurso tenha desde logo acesso identificao da passagem do depoimento em causa, designadamente o momento da gravao magnetofnica ou udio visual [364., n. 1] em que a mesma ficou registada, de modo a ter-se uma percepo clere e imediata do que foi relatado por esse depoente. Da que a reforma do processo civil introduzida pelo Decreto-Lei n. 303/2007, de 24 de Agosto, tenha sido mais feliz do que a do processo penal, ao aditar o artigo 685.-B, n. 2, que na sua parte final estipula que incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, indicar com exactido as passagens da gravao em que se funda, sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio. Alis e segundo o n. 4 deste mesmo artigo 685.-B, Quando a gravao da audincia for efectuada atravs de meio que no permita a identificao precisa e se-

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 O arguido recorrente ao impugnar a matria de facto na sua motivao acaba por identificar os depoimentos de que se pretende fazer valer, transcrevendo os mesmos, pelo que temos como cumprido o respectivo nus de especificao imposto pelo artigo 412., n. 4. Daqui tambm resulta que o mesmo suscitou o reexame da matria de facto, mediante a reapreciao da prova gravada, sendo de indeferir a questo prvia suscitada pelo Ministrio Pblico nesta Relao. Do confronto dos dois acrdos pode concluir-se que A questo jurdica colocada em um e outro dos acrdos em confronto exactamente a mesma, estando-se perante recurso de sentena proferida em processo comum singular, em que os arguidos pretendem impugnar matria de facto, quando h registo de prova. Em causa, pois, a interpretao da forma como abordar o tema do grau de exigncia a colocar no cumprimento do nus de especificao do artigo 412., n. 3, alnea b), e n. 4 e consequente permisso ou no do alongamento de prazo previsto no n. 4 do artigo 411. do CPP. O acrdo recorrido fez uma interpretao mais exigente e considerou ser de chegar ao derradeiro argumento, ltima exigncia, para ver cumprida a formalidade, como se alcana dos passos seguintes: O recorrente tem que referenciar as provas que imponham deciso diversa da recorrida aos precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam os excertos de que se serviu para fundamentar os seus pontos de vista; Tem de indicar o ponto onde comeam e onde acabam os depoimentos, situando o local, o momento concreto dos excertos, dos segmentos dos depoimentos ou declaraes que tm a virtualidade por eles pretendida; Impondo-se a necessidade de cominar ao recorrente o nus de, especificar, claramente o mbito e os motivos da sua dissidncia em relao ao decidido na 1. instncia apontando e especificando quais os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, quais as provas que, na sua ptica, foram erradamente valoradas pelo julgador, indicando concretamente as passagens em que se funda a impugnao, por referncia ao consignado na acta relativamente ao incio e termo da gravao de cada declarao. No tocante a estes, a referncia aos suportes magnticos s se cumpre com a indicao do nmero de voltas do contador, se a gravao tiver sido feita em cassete, ou do momento, tempo, se gravadas em CD, em que se encontram as passagens dos depoimentos gravados que impem diferente deciso, no bastando a indicao das rotaes ou do tempo correspondentes ao incio e ao fim da cada depoimento. Necessrio , ainda que indique concretamente as passagens em que se funda a impugnao, por referncia ao consignado na acta que contm o incio e o termo do depoimento isto , que situe no suporte da gravao, assim facilitando a indagao a levar a cabo pelo tribunal de recurso, do local e do momento em que constam as afirmaes em causa; Indicar o minuto e o segundo o que, com efeito, se exige ao recorrente, sem que tal possa ser considerado como colocando em causa o seu direito ao recurso ou que tal obsta realizao da justia.

2075
O acrdo fundamento, aps referir que as actuais gravaes em CD identificam o incio e o fim do depoimento, no deixando de focar as imposies legais, considera que a exigncia legal no pode ser to implacvel ou inflexvel que redunde numa preterio do direito ao recurso, entendendo que caso o recorrente junte com a motivao do recurso ou efectue nesta as transcries dos depoimentos que sustentam a impugnao da matria de facto, identificando o respectivo depoente, no carece de referenciar as especificaes constantes na acta de julgamento, tendo por cumprido o nus de especificao imposto pelo artigo 412., n. 4, do CPP e sem necessidade inclusive de apelar ao artigo 417., n. 3, do CPP. Definida a questo de direito que suscita a pedida fixao de jurisprudncia e enunciadas as posies em confronto, cumpre decidir. Do recurso em matria de facto e da capacidade cognitiva das relaes Para melhor compreenso do sistema actual de recurso em matria de facto e da capacidade cognitiva das Relaes, convir passar em revista a evoluo legislativa que se verificou na matria, quer no domnio do processo criminal, como do processo civil, no olvidando os contributos jurisprudenciais para a sua soluo. No Cdigo de Processo Penal de 1929, o regime de recursos em processo penal era tributrio e dependente do regime de recursos em processo civil, seguindo a forma deste, sendo processado e julgado como o agravo de petio em matria cvel, no existindo regulamentao prpria e autnoma, privativa, do processo penal. De acordo com o corpo do artigo 649. Os recursos em processo penal sero interpostos, processados e julgados como os agravos de petio em matria cvel, salvas as disposies em contrrio deste cdigo, o que significava a adopo e incorporao/integrao das solues previstas para o recurso no processo civil. No Cdigo de Processo Penal de 1929, o recurso de matria de facto estava previsto apenas nos processos correccionais e de polcia correccional (forma processual, entretanto, suprimida em Novembro de 1975, pelo Decreto-Lei n. 605/75, de 3 de Novembro), mas, totalmente arredado dos processos de querela, face supremacia e domnio do ento consagrado princpio da oralidade. Na viragem do paradigma. Entretanto, com o advento do Cdigo de Processo Penal de 1987, passou a ser possvel interpor recurso de matria de facto, em termos amplos, para a Relao, nos novos processos comuns com interveno de tribunal singular e no processo especial sumrio artigos 427. e 428. podendo a Relao admitir a renovao da prova, nos termos do artigo 430. Passou ento a ser possvel ainda recorrer para o Supremo Tribunal de Justia, de acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo, a nvel de matria de facto, em termos muito restritos, com fundamento na verificao dos vcios previstos no artigo 410., n. 2 artigos 432., alnea c), e 433. Face a esta coexistncia/confluncia/sucesso de regimes legais, no que toca aos processos antigos, natural era que as concretas situaes pendentes, ainda no resolvidas, demandassem uma definio. Na vigncia do Cdigo de Processo Penal de 1987, passou a ser discutida a possibilidade de recurso em matria de facto fixada em deliberaes de tribunal colectivo, mas

2076
surgindo a ento vexata quaestio, num plano de direito intertemporal, com a introduo da discusso do sentido e alcance de norma relativa aos antigos processos de querela, ainda subsistentes, em causa, no fundo, estando o exerccio da garantia do duplo grau de jurisdio em matria de facto e a dimenso da capacidade cognitiva das Relaes em tal domnio. Neste contexto, assume bvio relevo,
O artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 gular as situaes pendentes com zonas de incompatibilidade entre o regime processual anterior e o novo at pela pendncia de processos de querela, forma processual proscrita na nova lei, e que subsistiam em nmero, pelo menos, no despiciendo. nesse contexto que devem ser entendidas as evolues do problema e as solues encontradas, sendo a este ttulo elucidativo o facto de a recriao da norma ao abrigo do artigo 10., n. 3, do Cdigo Civil, feita pelos acrdos do STJ de 1991 e 1992, concitar a aproximao dos novo e antigo regimes (tendo em conta o CPP/1929, o CPP/1987, o CPC/1961 artigos 712., n. 2, e 729., n. 3 e os princpios contidos no artigo 32. da Constituio), e congregando, aproximando e integrando as margens do direito pretrito e das novas concepes, na fuso de um produto intermdio, ou soluo de compromisso, como a aluso s solues de constitucionalidade dos artigos 410. e 433. do novo Cdigo e nova figura do erro notrio na apreciao da prova. Para melhor percepo, convir contextualizar o quadro normativo ento em vigor, dominado pelo artigo 466., lido em conjuno com o disposto nos artigos 531., 532. e 536., com referncia aos artigos 236., 436. e 457., 1., todos do CPP/1929. No domnio do Cdigo de Processo Penal de 1929, os julgamentos em processo de querela eram realizados por tribunais colectivos, com prova produzida oralmente, e organizao de quesitos sobre os factos e suas circunstncias alegados pela acusao e defesa, ou que resultassem da discusso da causa, conforme o artigo 468. (sobre o contedo dos quesitos regia o artigo 494. e sobre vrios outros e especficos quesitos, os artigos 495. a 501.), no sendo fundamentadas as respostas aos quesitos artigo 469. Os tribunais colectivos e de jri tinham competncia para decidir definitivamente, em matria de facto, havendo lugar a segundo julgamento pelo jri se anulada, por inqua, a primeira deciso. Estabelecia o artigo 469. na verso originria que O tribunal colectivo julga de facto, definitivamente, segundo a sua conscincia, com plena liberdade de apreciao, e de direito, com recurso para a respectiva relao e aps alterao do decreto n. 20147, de 1 de Agosto de 1931, que O tribunal colectivo responder especificadamente a cada um dos quesitos, assinando todos os vogais, sem qualquer declarao. Segundo o artigo 38. Os tribunais colectivos das comarcas julgam de facto, definitivamente, e de direito, com recurso para a Relao, as infraces a que corresponda processo de querela e que por lei no forem exceptuadas da sua competncia e de acordo com o artigo 39. Os jurados decidem definitivamente, em matria de facto, nos crimes polticos no sujeitos a tribunais especiais e nos demais casos previstos na lei. (Estes dois preceitos viriam a ser revogados pelo Decreto-Lei n. 377/77, de 6 de Setembro). Estabelecia o artigo 466., com a epgrafe (Oralidade) que O interrogatrio do ru, os depoimentos das testemunhas e as declaraes dos ofendidos ou outras pessoas, feitos na audincia, sero prestados oralmente, salvo quando a lei determinar o contrrio. Entre as excepes preponderncia da oralidade, para alm do caso de segundo julgamento em tribunal do jri artigo 517. estavam na seco III, os artigos 531., 532. e 536. normas especficas do julgamento em processo correccional, como melhor se ver infra, a propsito

A discusso dos poderes de cognio em matria de facto pelas relaes conduz anlise do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929. Para a situao actual de reconhecimento de um duplo grau de jurisdio em matria de facto, maxime, relativamente a decises finais de tribunais colectivos e quanto capacidade cognitiva dos Tribunais das Relaes em sede de matria de facto, contribuiu de forma assinalvel a jurisprudncia do Tribunal Constitucional incidente sobre o artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, com a redaco introduzida pelo Decreto com fora de lei n. 20147, de 1 de Agosto de 1931, e aps a interpretao dada pelo Assento do Supremo Tribunal de Justia, de 29 de Junho de 1934, desde logo com os acrdos n. 219/89, de 15 de Fevereiro de 1989, e n. 124/90, de 19 de Abril de 1990, este em sentido contrrio daquele, originando por isso o acrdo tirado em Plenrio, n. 340/90, de 19 de Dezembro de 1990, e cuja orientao foi seguida nos acrdos n.os 23/91, 48/91, 77/91, 187/91, 236/91, 335/91 e 350/91, e depois com o acrdo n. 401/91, de 30 de Outubro de 1991, in Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 6, de 8 de Janeiro de 1992, que declarou a inconstitucionalidade com fora obrigatria geral da norma do artigo 665. do CPP/1929, na interpretao dada pelo assento de 29 de Junho de 1934, por violao do artigo 32., n. 1, da CRP, vindo mais tarde a ser declarada a inconstitucionalidade da mesma norma, agora desacompanhada da interpretao do assento, o que foi feito pelo acrdo n. 190/94, tirado em Plenrio, em 23 de Fevereiro de 1994 e publicado no Dirio da Repblica, de 12 de Dezembro de 1995, cuja doutrina veio a ser aplicada nos acrdos n. 430/94, de 25 de Maio de 1994, n. 184/96, de 27 de Fevereiro de 1996, e n. 420/96, de 7 de Maro de 1996, sendo de ter em conta ainda o acrdo do STJ de 18 de Dezembro de 1991, produzido no mbito do processo que conduziu ao sobredito acrdo do Tribunal Constitucional n. 190/94, que nos termos do artigo 10., n. 3, do Cdigo Civil, veio a recriar uma nova norma, no respeito pelo esprito do sistema, e a que se seguiu, em termos idnticos, um outro acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 22 de Janeiro de 1992, produzido no mbito do processo que conduziu ao acrdo do Tribunal Constitucional n. 264/98, de 5 de Maro de 1998. No mbito do Cdigo de Processo Penal de 1929, ressaltava a norma do artigo 665., pelo seu papel determinante na definio da capacidade cognitiva das relaes em sede de recurso. A Constituio de 1976, entrada em vigor em 25 de Abril de 1976, no artigo 32., n. 1, estabeleceu que O processo criminal assegurar todas as garantias de defesa. Entre essas garantias sempre se entendeu que estaria o direito ao recurso. A nova lei adjectiva penal s surgiu onze anos depois, o que significa a vigncia do CPP/1929, ao longo desse perodo e at 31 de Dezembro de 1987, havendo que re-

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 da Documentao da prova prescrevendo sobre a produo escrita da prova quando a acusao ou a defesa no prescindem de recurso, os designados depoimentos escritos, os quais deveriam constar da acta artigo 457., 1. regendo sobre a redaco dos mesmos os artigos 236. e 436. Inserto no ttulo IX, Dos recursos artigos 645. a 672. do livro II, Do processo, o artigo 665. do Cdigo de Processo Penal, aprovado pelo Decreto n. 16489, de 15 de Fevereiro de 1929, entrado em vigor no dia 1 de Maro do mesmo ano no continente e nas ilhas adjacentes, com a epgrafe (Poderes das Relaes), dispunha na verso originria: As Relaes conhecero de facto e de direito, nas causas que julguem em 1. instncia e nos recursos interpostos das decises proferidas pelos juzes de 1. instncia e conhecero s de direito, nos recursos interpostos das decises finais dos tribunais colectivos e das decises proferidas nos processos em que intervenha o jri, salvo o disposto no artigo 517. Este preceito reportava a recurso no caso de segundo julgamento, perante tribunal de jri e que foi revogado pelo artigo 22. do Decreto-Lei n. 605/75, de 3 de Novembro. O Decreto com fora de lei n. 20 147, de 1 de Agosto de 1931, introduziu nova redaco no preceito, que passou a estabelecer: As Relaes conhecero de facto e de direito nas causas que julguem em 1. instncia, nos recursos interpostos das decises proferidas pelos juzes da 1. instncia, das decises finais dos tribunais colectivos e das proferidas nos processos em que intervenha o jri, baseando-se, para isso, nos dois ltimos casos, nos documentos, respostas ao questionrio e em quaisquer outros elementos constantes dos autos. O Assento do Supremo Tribunal de Justia, de 29 de Junho de 1934, publicado no Dirio do Governo, 1. srie, de 11 de Julho de 1934 (e na Col. Of., 33., 194, e na RLJ, ano 67., pp. 92 e segs.), interpretou o normativo do seguinte modo: O artigo 665. do Cdigo de Processo Penal, modificado pelo Decreto n. 20147, de 1 de Agosto de 1931, relativamente competncia das Relaes em matria de facto, tem de entender-se no sentido de as mesmas Relaes s poderem alterar as decises dos tribunais colectivos de 1. instncia em face de elementos do processo que no pudessem ser contrariados pela prova apreciada no julgamento e que haja determinado as respostas aos quesitos. Consagrou-se assim um entendimento restritivo da competncia das relaes em matria de facto, na apreciao dos recursos das decises dos tribunais colectivos, s lhes sendo lcito alterar as decises da primeira instncia quando do processo constassem todos os elementos de prova que lhes serviram de base, ou quando se tratasse de factos plenamente provados, por meio de documentos autnticos. Qualquer elemento de prova produzido perante o colectivo impedia que as Relaes alterassem as respostas aos quesitos. (Cf. Maia Gonalves, Cdigo de Processo Penal, Anotado e Comentado, Almedina, 4. ed., 1980, p. 700).

2077
Os juzos sobre a constitucionalidade do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, emitidos pelo Tribunal Constitucional (o Supremo Tribunal de Justia considerava ento no enfermar a norma em questo na medida em que negava a possibilidade do duplo grau de jurisdio na apreciao da matria de facto, no assegurando todas as garantias de defesa de inconstitucionalidade v. g., acrdo de 21 de Novembro de 1990, processo n. 41419, in BMJ, n. 401, p. 437), colocaram-se quanto s verses introduzidas pelos citados Decreto de 1931 e Assento de 1934, estando em causa ento a observncia do disposto no artigo 32., n. 1, da Constituio da Repblica, que at 4. reviso constitucional, de 1997, dispunha que O processo criminal assegurar todas as garantias de defesa. Analisando a jurisprudncia do Tribunal Constitucional. O Acrdo n. 219/89, de 15 de Fevereiro de 1989, da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 148, de 30 de Junho de 1989 (e no BMJ, n. 384, p. 265), julgou inconstitucional a norma do artigo 665., com a sobreposio interpretativa do Assento de 29 de Junho de 1934, na parte em que determina que as relaes, no recurso das decises condenatrias dos tribunais colectivos criminais, ao conhecerem de matria de facto, havero de basear-se exclusivamente nos documentos, respostas aos quesitos e em outros elementos constantes dos autos, a ponto de s lhes ser lcito alterar, a esse nvel, aquelas decises em face de elementos do processo que no tivessem podido ser contrariados pela prova apreciada em julgamento e que houvesse determinado as respostas aos quesitos. Em tal acrdo, partindo-se do princpio de que a norma do artigo 665. CPP/1929, na interpretao do Assento de 1934, colocava limitaes ao conhecimento, por parte das relaes, da matria de facto, nos recursos interpostos das decises finais dos tribunais colectivos, punha-se a questo de saber se a mesma infringia ou no o princpio do duplo grau de jurisdio em processo penal. A este respeito sublinhava-se: [...] a garantia do duplo grau de jurisdio de mrito, decorrente do princpio de defesa, tal como o firma o artigo 32., n. 1, da Constituio, no pode deixar de valer mesmo face a julgamentos realizados em 1. instncia por tribunais colectivos. Conclua-se que tal norma desrespeitava, indiscutivelmente, o princpio constitucional de duplo grau de jurisdio em processo penal condenatrio. Por seu turno, a 2. Seco, no Acrdo n. 124/90, de 19 de Abril de 1990, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, de 8 de Fevereiro de 1991 (e no BMJ, n. 396, p. 141), no julgou inconstitucional a norma do artigo 665. do CPP/1929, com a referida sobreposio do Assento de 1934. Deste acrdo foi interposto recurso pelo M. P., nos termos do artigo 79.-D, da Lei n. 28/82, de 7 de Setembro, com fundamento em divergncia entre este acrdo da 2. Seco e o referido acrdo n. 219/89, da 1. Seco, a fim de ser alcanada deciso uniformizadora de jurisprudncia. Assim, na sequncia da questo colocada, o Acrdo n. 340/90, de 19 de Dezembro de 1990, proferido em Plenrio, no processo n. 58/89, da 2. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie, n. 65, de 19 de Maro de 1991 (e no BMJ, n. 402, p. 169), veio a julgar inconstitucional a norma do artigo 665. do CPP/1929, na interpretao que lhe foi dada pelo Assento de 29 de Junho de 1934, revogando, nessa parte o acrdo recorrido.

2078
Acolhendo esta orientao, seguiram-se os acrdos n. 23/91, de 6 de Fevereiro, e n. 48/91, de 26 de Fevereiro (referenciado no acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 6 de Maro de 1997, processo n. 45 789, publicado no BMJ, n. 465, p. 437, que determinou a baixa dos autos ao Tribunal da Relao, cumprindo-lhe jurisprudencialmente criar outra norma destinada a suprir a lacuna deixada pela declarao da inconstitucionalidade do artigo 665.), ambos da 1. Seco, e ainda os acrdos n. 77/91, de 10 de abril (BMJ, n. 406, p. 686); n. 187/91, de 7 de Maio; n. 236/91, de 23 de Maio (referido infra); n. 335/91, de 3 de Julho (igualmente referenciado abaixo); e n. 350/91, de 4 de Julho, todos da 2. Seco. Com esta base jurisprudencial veio a ser proferido, em Plenrio de 30 de Outubro de 1991, o Acrdo n. 401/91, proferido no processo n. 205/91, da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 6, de 8 de Janeiro de 1992 (e no BMJ, n. 410, p. 236), o qual declarou a inconstitucionalidade com fora obrigatria geral da norma do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, na interpretao que lhe foi dada pelo Assento de 29 de Junho de 1934, por violao do disposto no artigo 32., n. 1, da Constituio. Mais tarde, veio a ser declarada a inconstitucionalidade do artigo 665. do CPP de 1929, desacompanhado da interpretao restritiva que lhe foi dada pelo Assento de 29 de Junho de 1934, o que aconteceu no mbito de acrdos proferidos pelo mesmo Colectivo do Supremo Tribunal de Justia, de 18 de Dezembro de 1991 (proferido no processo n. 40508, publicado no BMJ, n. 412, p. 378) e de 22 de Janeiro de 1992 (este no processo n. 41 419, publicado no BMJ, n. 413, p. 119), e que esto na base, respectivamente, dos acrdos do Tribunal Constitucional n. 190/94, de 23 de Fevereiro de 1994, tirado em Plenrio, proferido no mbito do processo n. 62/92 e publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 285, de 12 de Dezembro de 1995 (e no BMJ, n. 434, p. 231) e n. 264/98, de 5 de Maro de 1998, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, de 9 de Novembro de 1998, p. 15 831.
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 18 de Dezembro de 1991

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 na apreciao da matria de facto constante das decises do colectivo, sendo a norma inaplicvel pelos tribunais, optando por preencher a lacuna resultante da decretada inconstitucionalidade, atravs de norma prpria e criando ento uma nova norma no respeito pelo esprito do sistema (artigo 10., n. 3, do Cdigo Civil). Na sequncia, para integrar a lacuna, o Supremo Tribunal de Justia recriou a norma do artigo 665. do CPP/1929, nos termos que abaixo se indicaro, e ordenou a baixa do processo Relao para conhecer do objecto do recurso, tendo em ateno a norma do artigo 665. tal como fora formulada. Desse acrdo foi interposto recurso pelo M. P. para o Tribunal Constitucional fundando-se na recusa de aplicao da norma do artigo 665., sem a sobreposio do assento de 1934, por violao do disposto no artigo 32., n. 1, da Constituio, tendo aquele Tribunal pelo acrdo n. 190/94, de 23 de Fevereiro de 1994, tirado em Plenrio, proferido no mbito do processo n. 62/92 e publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 285, de 12 de Dezembro de 1995 (e no BMJ, n. 434, p. 231), confirmado o acrdo recorrido e decidido que A norma constante do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, na redaco oriunda do decreto n. 20147, de 1 de Agosto de 1931, desacompanhada da interpretao emergente do assento de 29 de Junho de 1934, padece de inconstitucionalidade, porquanto subsistem perante ela, as limitaes dos poderes das Relaes na apreciao da matria de facto constante das decises do colectivo que conduziram inconstitucionalizao daquela norma, com a sobreposio interpretativa do citado assento. A doutrina firmada neste acrdo n. 190/94 veio a ser aplicada nos acrdos do mesmo Tribunal n. 430/94, de 25 de Maio de 1994 (referido infra); n. 184/96, de 27 de Fevereiro de 1996, proferido em plenrio, no processo n. 416/91, publicado in Dirio da Repblica, 2. srie, n. 118, de 21 de Maio de 1996 (e BMJ, n. 454, p. 298), e ainda no n. 420/96, de 7 de Maro de 1996 (cf. referncia a este, no acrdo n. 291/98, de 28 de Abril de 1998, proferido em plenrio no processo n. 58/98, e publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 287, de 14 de Dezembro de 1998).
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Janeiro de 1992

No processo do 3. Juzo Criminal de Lisboa em que foi proferido este acrdo havia sido j declarada a inconstitucionalidade da norma do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, na formulao do Assento de 1934, pelo j referido acrdo do Tribunal Constitucional n. 236/91, da 2. Seco, de 23 de Maio de 1991, que, como vimos, entendera dever seguir o decidido no Acrdo n. 340/90, de 19 de Dezembro, por no constituir garantia suficiente dos direitos de defesa aludidos no artigo 32., n. 1, da Constituio, quando a prova produzida perante o tribunal colectivo no era reduzida a escrito e as respostas aos quesitos no eram fundamentadas. Volvido o processo ao Supremo, o acrdo recusou a aplicao da norma do artigo 665. do CPP 1929, mesmo sem a sobreposio definida pelo assento de 1934, por a considerar no constitucional, no assegurando todas as garantias de defesa, violando o disposto no n. 1 do artigo 32. da Constituio da Repblica. Entendeu ento o Supremo Tribunal de Justia, que face redaco do preceito, mesmo sem a restrio emergente do assento de 1934, e pois, na redaco que lhe foi dada pelo Decreto n. 20 147, de 1 de Agosto de 1931, subsistiam efectivos limites aos poderes cognitivos das relaes

No processo da Comarca de Figueira da Foz que conduziu a este acrdo, havia sido declarada a inconstitucionalidade da norma do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, com a sobreposio interpretativa do Assento de 1934, na medida em que limitava os poderes das relaes, na apreciao da matria de facto, nos recursos para si interpostos das decises do tribunal colectivo pelo j referido acrdo do Tribunal Constitucional n. 335/91, de 3 de Julho que entendera igualmente fazer aplicao da jurisprudncia firmada pelo citado Acrdo n. 340/90, que julgara inconstitucional a norma impugnada, na interpretao constante do assento referido. Volvido o processo ao Supremo, o acrdo recusou a aplicao do artigo 665. do Cdigo de Processo Penal de 1929, sem a sobreposio interpretativa definida pelo assento de 1934, ou seja, na redaco advinda do Decreto de 1931, por a considerar no constitucional. Entendeu ento de novo o Supremo Tribunal de Justia, que face redaco do preceito, mesmo sem a restrio

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 emergente do assento, subsistiam efectivas limitaes dos poderes cognitivos das relaes. Nesse acrdo de 22 de Janeiro de 1992, tal como acontecera no anterior, o Supremo Tribunal de Justia decidiu que o citado artigo 665., relativamente competncia das relaes quanto reapreciao da matria de facto acolhida nas decises dos tribunais colectivos, continuava a estar ferido de inconstitucionalidade, mesmo sem a sobreposio do assento de 29 de Junho de 1934, e no havendo norma para regular o caso concreto, impunha-se ao julgador criar ele prprio a norma adequada, como se houvesse de legislar dentro do esprito do sistema a fim de integrar a lacuna. Na recriao da norma, dentro do esprito do sistema, foram tidos em considerao os princpios da chamada constituio processual criminal, contidos no artigo 32. da Constituio, pelas normas do Cdigo de Processo Penal de 1929 e do Cdigo de Processo Penal de 1987. A norma eleita, em ambos os casos, sem qualquer discrepncia, foi, ento, enunciada da seguinte forma: 1 As Relaes conhecero de facto e de direito nas causas que julguem em 1. instncia, nos recursos interpostos das decises proferidas pelos juzes de 1. instncia, das decises finais dos tribunais colectivos e das proferidas nos processos em que intervenha o jri, baseando-se para isso, nos dois ltimos casos, nos documentos, respostas aos quesitos e em quaisquer outros elementos constantes dos autos, por si s ou conjugados com as regras da experincia comum. 2 As Relaes podem anular as decises do tribunal colectivo, mesmo oficiosamente, quando reputem deficientes, obscuras ou contraditrias as respostas aos quesitos formulados ou quando considerem indispensvel a formulao de outros quesitos, ou quando haja erro notrio na apreciao da prova. 3 As Relaes podem determinar oficiosamente a renovao da prova para evitar a anulao da deciso do tribunal colectivo. 4 A deciso que determinar a renovao da prova definitiva e fixa os termos e a extenso com que a prova produzida em 1. instncia pode ser renovada. 5 Havendo lugar renovao da prova, intervm na audincia os juzes do processo, sob a presidncia do relator, observando-se, na parte aplicvel, o disposto nos artigos 423. e 430. do Cdigo de Processo Penal de 1987. Acrescentou ainda o citado acrdo inovador/recriador alguns esclarecimentos pertinentes da mesma forma como acontecera em 1991 , que se passam a transcrever: Pela redaco do n. 1 da norma transcrita, a competncia das relaes em matria de facto fica efectivamente alargada em relao redaco constante do correspondente preceito do Cdigo. Quanto ao n. 2 chamou-se directamente ao artigo 665. os poderes de anulao j contemplados no n. 2 do artigo 712. do Cdigo de Processo Civil, aplicveis subsidiariamente, mas aditando-se o caso de erro notrio na apreciao da prova, por inspirao do novo Cdigo de Processo Penal (cf. artigos 410., n. 2, alnea c) e 428., n. 2). Relativamente ao n. 3, introduz-se na norma em causa a inovao da renovao da prova, que caracteriza os poderes das relaes na estrutura da nova lei de

2079
processo, e que possibilita ao tribunal de recurso fazer reproduzir perante si prprio determinada prova, em vez de ordenar a anulao da deciso recorrida, nos termos previstos no n. 2. O n. 5 limita-se a regular os trmites da audincia de julgamento de recurso com renovao da prova em termos anlogos aos do novo Cdigo de Processo Penal. Cr-se que, globalmente, a norma enunciada vai ao encontro das mais prementes garantias de defesa constitucionalmente garantidas. A elas acresce ainda a existncia de um grau de recurso das decises das Relaes para o Supremo Tribunal de Justia, que, embora circunscrito matria de direito, pode levar este Tribunal a ordenar a baixa do processo Relao quando entenda que a deciso de facto pode e deve ser ampliada em ordem a constituir base suficiente para a deciso de direito (artigo 729., n. 3, do Cdigo de Processo Civil, aplicvel subsidiariamente), o que no deixa de constituir certamente uma garantia suplementar quanto ao apuramento da matria de facto. O acrdo, tal como no outro caso, ordenou a baixa do processo Relao para conhecer do objecto do recurso, tendo em ateno a norma do artigo 665. do CPP acima formulada. Desse acrdo foi igualmente interposto recurso pelo M. P. para o Tribunal Constitucional na parte em que recusou a aplicao da norma do artigo 665., na redaco do decreto com fora de lei n. 20147, de 1 de Agosto de 1931, tendo aquele Tribunal pelo acrdo n. 430/94, de 25 de Maio de 1994, negado provimento ao recurso, seguindo a jurisprudncia estabelecida no supra citado acrdo n. 190/94. Seguiu-se o acrdo da Relao de Coimbra, de 27 de Novembro de 1994, que procedeu reforma da deciso condenatria com base na recriada norma, sendo desta deciso interposto recurso para o STJ que, por acrdo de 18 de Maio de 1995, negou provimento ao recurso, e de que o arguido recorreu para o Tribunal Constitucional. Nesse recurso estavam em causa as normas constantes dos n.os 1, 2 e 3, do citado preceito criado ad hoc. Pelo Acrdo n. 264/98, de 5 de Maro de 1998, proferido no processo n. 636/95, da 2. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 259, de 9 de Novembro de 1998, p. 15831 a 15834, foi decidido no julgar inconstitucional a norma respeitante aos poderes das relaes em matria de facto nos recursos das decises penais condenatrias dos tribunais colectivos, criada pelo Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Janeiro de 1992, no uso do poder previsto no artigo 10., n. 3, do Cdigo Civil. Nesse aresto teve-se em conta a identidade substancial entre o recriado artigo 665. do CPP de 1929 e as normas dos artigos 410., n. 2, e 433. do CPP de 1987, que no foram julgadas inconstitucionais em vrios acrdos e referindo que o segundo grau de jurisdio em matria de facto em parte alguma reveste a natureza de um direito potestativo do arguido a ver repetida sem quaisquer limitaes a prova produzida. O Acrdo n. 181/99, de 10 de Maro de 1999, proferido no processo n. 699/98, Dirio da Repblica, 2. srie, n. 174, de 28 de Julho de 1999, ainda sobre o artigo 665., reconstrudo pelo acrdo do STJ de 22 de Janeiro de 1992, invocando o aludido acrdo n. 264/98, atento o contedo

2080
substancialmente idntico entre a norma recriada e as dos artigos 410., n. 2, 426. e 433. do Cdigo de Processo Penal de 1987 no julgadas inconstitucionais nos acrdos n.os 234/93, 322/93, 356/93, 141/94, 170/94 e 171/94, conclui que a soluo a conferir questo da conformidade constitucional da norma recriada h-de ser semelhante que o Tribunal Constitucional tem dispensado queloutra questo, com os mesmos fundamentos, concluindo que a norma (ou o complexo normativo) criada pelo STJ no enferma do vcio de inconstitucionalidade. Sobre a questo, embora no conhecendo do recurso, que visava a apreciao de inconstitucionalidade da norma do artigo 665. reconstruda pelo STJ, na sua funo integradora, veja-se o acrdo do Tribunal Constitucional n. 291/98, de 28 de Abril de 1998, proferido em plenrio, no processo n. 58/98, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 287, de 14 de Dezembro de 1998, p. 17669 (na sequncia do processo onde foram proferidos os acrdos do Tribunal Constitucional n. 420/96, de 7 de Maro de 1996, este aplicando a doutrina do acrdo do Tribunal Constitucional n. 190/94 e do Supremo Tribunal de Justia, de 10 de Outubro de 1996). Em sentido diverso, mas em caso indito de recurso interposto por assistente, o acrdo n. 71/99, de 3 de Fevereiro de 1999, proferido no processo n. 484/97, da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 181, de 5 de Agosto de 1999. Com interesse para a questo vejamos a forma como regulada a documentao da prova. O registo da prova produzida em julgamento essencial como angariao de base para efectivao de reapreciao da matria de facto. Dar-se- conta das alteraes legislativas que se verificaram ao longo do tempo, no que reporta ao registo da prova produzida.
No Cdigo de Processo Penal de 1929

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Sobre a Produo escrita da prova quando a acusao ou a defesa no prescindem de recurso, regia o artigo 532.: Quando a acusao ou a defesa declarem que no prescindem do recurso, escrever-se-o resumidamente na acta da audincia as respostas do ru, os depoimentos das testemunhas e as declaraes dos ofendidos e outras pessoas que devam prest-las. Tinham em vista tais depoimentos escritos fornecer ao tribunal ad quem elementos para decidir quanto matria de facto. Estabelecia o 1. do artigo 457., versando sobre a Acta de audincia de julgamento, que Os depoimentos das testemunhas e as declaraes dos ofendidos e dos rus, quando deverem ser escritos, constaro da prpria acta. Sobre a redaco dos depoimentos escritos regiam os artigos 236. e 436. do CPP. Dispunha o artigo 536., Recurso: Se a acusao ou a defesa tiverem declarado que no prescindem de recurso, poder recorrer-se da deciso do juiz para a respectiva Relao, que conhecer da matria de facto e de direito, e da deciso desta, para o Supremo Tribunal de Justia, que conhecer apenas de direito. Sobre os efeitos inibitrios da declarao de renncia ao recurso, dispunha o artigo 648. corpo que A renncia ao recurso na audincia do julgamento, nos processos em que permitida por este cdigo, inibe a acusao e a defesa de recorrerem de qualquer despacho ou sentena neles proferidos. O mbito deste preceito foi restringido pelo artigo 20. do Decreto-Lei n. 605/75, de 3 de Novembro.
No Cdigo de Processo Penal de 1987

No regime do CPP/1929, a regra era a da oralidade, como decorria do artigo 466., salvo quando a lei determinasse o contrrio. Nessas excepes, para alm do artigo 517., ressaltavam as normas dos artigos 531. e 532., normas privativas do processo correccional, prevendo a reduo a escrito das provas produzidas oralmente, constando os depoimentos escritos da acta, conforme artigo 457., 1., e versando os artigos 236. e 436. sobre a redaco dos mesmos. A documentao da prova estava directamente relacionada com a afirmao do exerccio do direito ao recurso, ou renncia ao mesmo. Sintomaticamente, a epgrafe do preceito que a previa era exactamente Renncia ao recurso. Integrando o ttulo IV Do julgamento, com incio no artigo 400., captulo II, Da audincia de julgamento, seco III, Do julgamento em processo correccional artigos 528. a 538. estabelecia o artigo 531. (corpo): Antes do interrogatrio do ru, o juiz perguntar aos representantes da acusao e da defesa se renunciam ou no ao recurso. Se declararem que prescindem de recurso, os interrogatrios do ru, depoimentos das testemunhas, declaraes dos ofendidos e outras pessoas sero verbais; no caso contrrio, sero escritos. Esta declarao dever constar da acta.

Com a reforma do processo penal de 1987, operada pelo Decreto-Lei n. 78/87, de 17 de Fevereiro (emergindo da lei de autorizao n. 43/86, aprovada em 25 de Julho de 1986, promulgada em 5 de Setembro de 1986, referendada em 8 de Setembro de 1986 e publicada em 26 de Setembro de 1986), entrado em vigor em 1 de Janeiro de 1988 (artigo nico da Lei n. 17/87, de 1 de Junho), foi proclamada a assuno de um novo paradigma, reclamada a autonomia e a auto-suficincia do regime de recursos em processo penal, assumidamente tido como regulao, suficientemente bastante, abrangente, autnoma e tendencialmente privativa do regime de recursos em processo penal, o que viria, de resto, a ser reafirmado ainda no AUJ n. 9/2005. No regime processual penal introduzido com o Cdigo de Processo Penal de 1987, ao contrrio do que sucedia com o tribunal singular, os acrdos finais dos tribunais colectivos eram irrecorrveis, no que tange a uma ampla, verdadeira e efectiva reapreciao da matria de facto. De acordo com a verso originria e nos termos dos artigos 427. e 432., alnea c), dos acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo recorria-se directamente para o Supremo Tribunal de Justia. Tal recurso visava exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo do disposto no artigo 410., n.os 2 e 3 artigo 433. daquele Cdigo. No tocante matria de facto, o recurso para o Supremo Tribunal de Justia s podia ter por fundamento os vcios previstos nas alneas a), b) e c) do n. 2 do artigo 410. do CPP.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Este sistema da ento chamada revista alargada conferia ao Supremo Tribunal de Justia poderes de intromisso em aspectos fcticos, mesmo quando o recurso fosse restrito matria de direito. Tal poder de sindicar dados fcticos era, porm, limitado, restrito, parcial, mitigado, exercido de forma indirecta, dentro do condicionalismo estabelecido pelo artigo 410.; a cognio da matria de facto cinge-se aos vcios da deciso (e no do julgamento), elencados nas alneas a), b) e c) do n. 2 daquele preceito, a partir do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum, no se socorrendo nunca do registo de prova, acaso feito na primeira instncia, ao abrigo do artigo 363. Em tal tipo de interveno o objecto da reapreciao a deciso, o texto da deciso, e no o julgamento. A cognio de matria de facto pelo Supremo era restrita aos vcios do artigo 410., n. 2, e a renovao da prova era admitida pela Relao a partir da verificao desses vcios e desde que houvesse razes para crer que a renovao, por fora da existncia daqueles, permitiria evitar o reenvio do processo para novo julgamento. A modificabilidade da deciso sobre a matria de facto era possvel pela deteco dos vcios decisrios a determinar o reenvio para novo julgamento, ou para o evitar, com a renovao das provas artigos 430. e 431. Inserto no ttulo I, Dos recursos ordinrios, do livro IX, Dos Recursos, no captulo III, Do recurso perante as relaes, estabelecia-se, no que ora importa, o seguinte complexo normativo: Artigo 427. (Recurso para a relao) Exceptuados os casos em que h recurso directo para o Supremo Tribunal de Justia, o recurso da deciso proferida por tribunal de primeira instncia interpe-se para a relao. Artigo 428. (Poderes de cognio) 1 As relaes conhecem de facto e de direito. 2 Sem prejuzo do disposto no artigo 410., n.os 2 e 3, a falta da declarao referida no artigo 364., n.os 1 e 2, e no artigo 389., n. 2, vale como renncia ao recurso em matria de facto. Vejamos o que ento se prescrevia a respeito de documentao. Integrado no livro VII, Do julgamento, ttulo II, Da audincia, captulo IV, Da documentao da audincia, aps o artigo 362. dispor sobre a Acta da audincia e seu contedo, proclamava o artigo 363., como princpio geral de Documentao de declaraes orais: As declaraes prestadas oralmente na audincia so documentadas na acta quando o tribunal puder dispor de meios estenotpicos, ou estenogrficos, ou de outros meios tcnicos idneos a assegurar a reproduo integral daquelas, bem como nos casos em que a lei expressamente o impuser. Trata-se de uma disposio datada, de finais da dcada de oitenta, j ingressado o Pas na CEE, como emerge da referncia aos meios tcnicos ento concretamente especificados, em que alguns servios do Estado dispunham de servios de estenografia e estenotipia, relevantes no caminho daquele ingresso. A documentao estava ento absolutamente dependente da disponibilidade de meios tcnicos, que no s no abundavam, como depois nem sequer eram assegurados

2081
com um mnimo de sustentabilidade e credibilidade do sistema, como de resto, aconteceu, pelo menos, no incio da dcada de noventa do sculo passado, no Palcio de Justia de Lisboa (obviamente, na rea do processo civil). Muito claro e elucidativo, expressando essa impotncia, ausncia de disponibilidade de recursos, nesse sentido o acrdo do STJ de 6 de Maro de 1996, recurso n. 48770, CJSTJ 1996, t. 2, p. 165, proferido quase dez anos transcorridos sobre o ingresso na CEE, quando refere que o artigo 363. no uma norma exequvel por si mesma, pois que dependente de afectao permanente e institucional do apetrechamento necessrio reproduo integral das declaraes, apontando as faltas de sada para a soluo que a lei preconizava, desde logo por falta de regulamentao, adiantando no se compreenderem nos meios tcnicos as mquinas de escrever e os computadores, porque no susceptveis de reproduo integral das declaraes que o preceito prevenia, no se divisando, por outro lado, nos quadros do Estado estengrafos a requisitar. Restariam, ento, os meios de gravao magnetofnica ou audiovisuais, mas adiantando no se conhecer qualquer servio do Estado capaz de disponibilizar esses meios para o tribunal. Nesse realista quadro, nos casos de obrigatoriedade de documentao, o juiz ditaria para a acta o que resultasse das declaraes prestadas, havendo que socorrer-se da escrita comum, com mquinas de escrever ou computadores. Neste contexto, o artigo 363. s podia ser entendido como um programa, uma ideia, a expresso de um desejo, que poca em que foi formulado, no era alcanvel/exequvel no pas que produziu tal norma Alis, a lei de autorizao de que emergiu o novo Cdigo no impunha, nem to pouco concitava a que se fosse muito mais alm, atentas as parcas linhas traadas a propsito dos recursos nas alneas 70 a 75 do n. 2 do artigo 2., definidor do sentido e extenso da autorizao, sendo de anotar a promessa consignada na alnea 76) de Definio adequada das formas de documentao das declaraes orais no julgamento, com a crescente adopo de meios de gravao magnetofnica ou audio-visual, de modo a substituir as formas escritas de reproduo e na alnea 77) de modernizao dos meios tcnicos utilizados para a redaco de actos processuais que tiverem de praticar-se sob a forma escrita[...]. Maia Gonalves, no Cdigo de Processo Penal Anotado, 1987, Almedina, dizia ento a p. 427 (e a fls. 509 da 5. ed., 1992) No est no esprito desta norma a sistemtica reduo a escrito das declaraes, com preterio do princpio da oralidade, nomeadamente quando as partes se prestem a facultar os meios tcnicos indispensveis para assegurar a reproduo. Isso significaria a preterio do princpio da oralidade e seria fontes de delongas processuais, que o Cdigo quis afastar. A primeira parte do artigo uma norma programtica, virada ao futuro, e por enquanto inexequvel; quanto segunda desconhecem-se casos (alm do do artigo 364., conforme aditamento introduzido em 1992) em que a lei exija a documentao das declaraes. De acordo com jurisprudncia ento dominante cf. acrdos do STJ, de 20 de Junho de 1990, processo n. 40958/3, BMJ, n. 399, p. 431; de 1 de Julho de 1993, BMJ, n. 429, p. 465; de 17 de Fevereiro de 1992, processo n. 42885; de 25 de Maro de 1993, processo n. 43154; de 1 de Julho de 1993, processo n. 43022; de 30 de Outubro de 1997, processo n. 456797, BMJ, n. 470, p. 448; de 17 de Junho de 1998, processo n. 354/98, BMJ, n. 478, p. 101; de 12 de Novembro de 1998, processo

2082
n. 383798, BMJ, n. 481, p. 325 a documentao da prova oralmente prestada em audincia de julgamento destinava-se a servir como meio de trabalho e orientao do tribunal em sede de deliberao e votao da matria de facto, no funcionando para efeitos de recurso para o STJ, designadamente para detectar vcios da deciso da matria de facto. Ainda de acordo com o ltimo acrdo citado, proferido a poucos dias do incio da vigncia da reforma de 1998, em que foi reconhecido o duplo grau de jurisdio em matria de facto, o sistema de revista alargada consagrado nos artigos 410. e 433. do CPP, na verso ento em vigor, assegurava ao arguido todas as garantias de defesa e preservava o ncleo essencial do direito ao recurso em matria de facto, no sendo exacto que a Constituio consagrasse o duplo grau de jurisdio em matria de facto no campo penal. Segundo o Acrdo do Tribunal Constitucional n. 253/92, Dirio da Repblica, 2. srie, de 27 de Outubro de 1992, aquele registo de prova no tinha no sistema do Cdigo de Processo Penal ento vigente a finalidade de permitir ao tribunal de recurso o controlo do julgamento de facto, feito pelo tribunal recorrido. Artigo 364. (Audincia perante tribunal singular) 1 As declaraes prestadas oralmente em audincia que decorrer perante tribunal singular so documentadas na acta sempre que, at ao incio das declaraes do arguido previstas no artigo 343., o Ministrio Pblico, o defensor, ou o advogado do assistente declararem que no prescindem da documentao. A declarao fica a constar da acta e aproveita aos restantes sujeitos processuais. 2 O disposto no nmero anterior correspondentemente aplicvel s partes civis, no tocante ao pedido de indemnizao civil. Cautelosamente, prevenindo a plausvel e relativamente expectvel ausncia de meios materiais disponveis, certamente atendendo realidade do pas real, ento nos primrdios da integrao na CEE, estabelecia desde logo o n. 3 que Se no estiverem disposio do tribunal meios tcnicos idneos reproduo integral das declaraes, o juiz dita para a acta o que resultar das declaraes prestadas. correspondentemente aplicvel o disposto no artigo 100., n.os 2 e 3. Na verdade, no se divisava ento no horizonte a introduo nos tribunais de equipamentos tcnicos que permitissem o recurso a meios de telecomunicaes em tempo real, em simultneo com a audincia de julgamento, nomeadamente a teleconferncia, o que s seria possvel em 2000, com a alterao do CPP introduzida pelo Decreto-Lei n. 200-C/2000 (Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 288, de 15 de Dezembro de 2000, p. 7342 (18), segunda col., ltimo pargrafo cf. artigo 318., n.os 1 e 5). Comentando o preceito, Maia Gonalves no Cdigo de Processo Penal Anotado, 1987, Almedina, p. 428, dizia: A declarao, feita pelas partes, de que no prescindem de documentao equivale declarao de que no prescindiam de recurso em matria de facto, a que aludia o artigo 532. do CPP de 1929. A documentao, como no regime anterior, destina-se aqui fundamentalmente a facilitar a apreciao da prova pelo tribunal superior, o que no sucede no caso do artigo anterior. E a propsito do recurso em matria de facto. Na verso originria, o artigo 412. (Motivao do recurso), estabelecendo os requisitos da motivao, em

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 termos mais exigentes do que acontecia com a estruturao das alegaes do direito anterior, aps o n. 2 estabelecer regras, absolutamente imperativas, sob pena de rejeio, sobre o recurso versando apenas matria de direito, no n. 3 fazia referncia aos casos de renovao de prova, nos termos seguintes: Quando, nos termos do artigo 430., houver lugar a renovao da prova, o recorrente indica, a seguir s concluses, as provas que entende deverem ser renovadas perante o tribunal de recurso, mencionando em relao a cada uma os factos que se destina a esclarecer e as razes que justificam a renovao. Por seu turno, dispunha ento o artigo 430., n. 1: Quando deva conhecer de facto e de direito, a relao admite a renovao da prova se se verificarem os vcios referidos nas alneas do n. 2 do artigo 410. e houver razes para crer que aquela permitir evitar o reenvio do processo. Como ento referia o acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 17 de Abril de 1997, in BMJ, n. 466, p. 227, a regra do duplo grau de jurisdio em matria de facto no ordenamento nacional era apenas tendencial. O recurso em matria de facto, na verso inicial do Cdigo de Processo Penal de 1987, era, assim, admitido mediante a reapreciao atravs da documentao das declaraes prestadas em audincia nos casos de julgamento perante tribunal singular, ou com a renovao da prova. Assim se manteve o sistema processual penal at reforma de 1998, diferentemente do que aconteceu no plano do processo civil. Volvendo agora, aps a introduo da reforma do processo penal de 1987, ao regime dos registos de prova produzida em julgamento, como base de recurso em matria de facto, no plano do processo civil. O Decreto-Lei n. 39/95, de 15 de Fevereiro, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 39/95 ( mesmo coincidncia e no lapso), daquela data (objecto de rectificao com a Declarao respectiva, publicada no Dirio da Repblica, 1. srie-A, de 31 de Maio de 1995, 3. suplemento), alterando o Cdigo de Processo Civil, estabeleceu a possibilidade de documentao ou registo das audincias finais e da prova nelas produzida, definindo a regulamentao da execuo da gravao da prova, enquanto meio que permite a constituio de uma base para a reapreciao da deciso em matria de facto pelo tribunal de recurso. O diploma, verdadeiramente pioneiro, visou consagrar, na rea do processo civil, uma soluo legislativa substancialmente inovadora, ao prever e regulamentar a possibilidade de documentao ou registo das audincias finais e das provas nelas produzidas, pondo termo ao peso excessivo que a lei processual ento vigente conferia ao princpio da oralidade e concretizando uma aspirao de sucessivas geraes de magistrados e advogados. A admissibilidade do registo das provas produzidas ao longo da audincia de discusso e julgamento permitiria alcanar um triplo objectivo, de que ressaltava desde logo, como primordial, o de, na perspectiva das garantias das partes no processo, as solues institudas implicarem a criao de um verdadeiro e efectivo 2. grau de jurisdio na apreciao da matria de facto, facultando s partes uma maior e mais real possibilidade de reaco contra eventuais e excepcionais erros do julgador na livre apreciao das

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 provas e na fixao da matria de facto relevante para a soluo jurdica do pleito; em segundo lugar, procurando evitar o possvel perjrio do depoente que intencionalmente deturpe a verdade dos factos, e por fim, tendo em ateno consideraes de satisfao do tribunal quanto fora persuasiva das decises e do prestgio da administrao da justia, inviabilizando acusaes de julgamento margem (ou contra) da prova produzida. O registo das provas permitiria ainda auxiliar de forma relevante o julgador a rever e confirmar no momento da deciso, com maior segurana, as impresses pessoais que foi colhendo ao longo de julgamentos demorados, fraccionados no tempo e comportando a inquirio de numerosos depoentes sobre matrias complexas. Abrir-se- aqui um parntesis para dizer que, no plano do processo penal, o disposto, h ento mais de oito anos, no artigo 363. do CPP/1987, apenas serviria este, para o processo civil, pragmtico escopo. O estabelecimento do reconhecimento desta inovadora garantia das partes, consistente na possibilidade de requerer e obter o integral registo das audincias e a consequente efectividade de um segundo grau de jurisdio na apreciao dos pontos questionados da matria de facto fixados na primeira instncia, conduziu ao desaparecimento da (necessidade da) garantia decorrente da colegialidade da deciso sobre a matria de facto, com a dispensa da interveno do tribunal colectivo no processo ordinrio [artigo 646., n. 2, alnea c), do CPC], e nos casos excepcionais, em que tal interveno tivesse sido requerida no processo comum sumrio [faculdade comummente exercida no mbito das aces destinadas efectivao da responsabilidade civil emergente da ecloso de acidentes de viao (cf. n. 2 do artigo 462. do CPC, introduzido pelo Decreto-Lei n. 242/85, de 9 de Julho, e suprimido pela Lei n. 3/99, de 13 de Janeiro), e outrora, em aces de despejo (artigo 791., n. 4, do CPC, igualmente suprimido em 1999)]. O diploma, no que ora interessa, alterou os artigos 705. e 712. do CPC artigo 1. e aditou, pelo artigo 2., os artigos 522.-A, 522.-B, 522.-C e 690.-A. O artigo 522.-A passou a impor o registo dos depoimentos prestados antecipadamente ou por carta. O artigo 522.-B, com a epgrafe (Registo dos depoimentos prestados em audincia final) veio permitir que fosse o prprio tribunal a determinar oficiosamente a gravao da audincia, sempre que, apesar das partes terem prescindido da documentao da prova, se entendesse que os interesses da administrao da justia a reclamam, estabelecendo: 1 As audincias finais e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nelas prestados so gravados sempre que alguma das partes o requeira, por no prescindir da documentao da prova nelas produzida, ou quando o tribunal oficiosamente determinar a gravao. 2 O requerimento a que se refere o nmero anterior apresentado nos dez dias subsequentes notificao prevista no artigo 512. O artigo 522.-C, por seu turno, dispunha sobre a forma de gravao, conferindo prevalncia ao sistema sonoro. Dizia o preceito A gravao efectuada, em regra, por sistema sonoro, sem prejuzo do uso de meios audiovisuais ou de outros processos tcnicos semelhantes de que o tribunal possa dispor.

2083
O artigo 690.-A, com a epgrafe (nus a cargo do recorrente que impugne a deciso de facto), passou a estabelecer: 1 Quando se impugne a deciso proferida sobre matria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejeio: a) Quais os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b) Quais os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida. 2 No caso previsto na alnea b) do nmero anterior, quando os meios probatrios invocados como fundamento do erro na apreciao das provas tenham sido gravados, incumbe ainda ao recorrente, sob pena de rejeio do recurso, proceder transcrio, mediante escrito dactilografado, das passagens da gravao em que se funda. 3 Na hiptese prevista no nmero anterior, incumbe parte contrria, sem prejuzo dos poderes de investigao oficiosa do tribunal, proceder, na contra-alegao que apresente, transcrio dos depoimentos gravados que infirmem as concluses do recorrente. 4 O disposto nos n. s 1 e 2 aplicvel ao caso de o recorrido pretender alargar o mbito do recurso, nos termos do n. 2 do artigo 684.-A. Este preceito, na altura, mereceu de Ablio Neto na 13. edio actualizada do Cdigo de Processo Civil Anotado, o seguinte comentrio: Com o preceituado neste artigo, o legislador conseguiu o feito notvel de tornar praticamente invivel o recurso sobre a matria de facto, aps ter consagrado, na lei, um duplo grau de jurisdio sobre o resultado da prova. A introduo na reforma de Fevereiro de 1995 no Cdigo de Processo Civil do novo artigo 690.-A veio implicar, naturalmente, por fora da imposio do acrescido nus de especificao, a alterao, pelo artigo 1., do mesmo Decreto-Lei n. 39/95, da alnea a) do n. 1 do artigo 712., Modificabilidade das decises, que passou a estabelecer: 1 As respostas do tribunal aos quesitos no podem ser alteradas pela Relao, salvo: a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de base resposta ou se, tendo ocorrido gravao de todos os depoimentos prestados, tiver sido impugnada, nos termos do artigo 690.-A, a deciso sobre a matria de facto com base neles proferida. Por outro lado, o novel/acrescido nus, imposto ao recorrente, pelo artigo 690.-A, justificou o possvel alargamento do prazo para elaborao e apresentao das alegaes de recurso, consentido pelo artigo 705., n. 6, que passou a estabelecer: 6 Se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, so acrescidos de 10 dias os prazos referidos nos nmeros anteriores. Face ao carcter inovador da admissibilidade do registo das audincias e efectividade do segundo grau de jurisdio em sede de matria de facto, a impor na-

2084
turalmente a realizao gradual por fases e a adaptao aos diferentes operadores judicirios das novas realidades processuais e s suas acrescidas exigncias numa primeira fase, o diploma apenas se aplicou aos processos de natureza civil instaurados aps a data da sua entrada em vigor (16 de Abril de 1995) e to s em tribunais de ingresso, onde, segundo a perspectiva do legislador, as repercusses da gravao das audincias seriam presumivelmente menores, atento, desde logo, o volume do servio, prevendo-se a sua observncia sucessiva nos restantes tribunais do Pas, nos processos de natureza civil instaurados aps entrada em vigor de portaria a publicar a partir de 1 de Janeiro de 1996 (artigo 12., n.os 2 e 3). O sistema de registo da prova ento introduzido no processo civil manteve-se, permanecendo, no que respeita a este especfico ponto, praticamente intocado, pela imensa Reforma de 1995/1996, muito pouco, neste concreto domnio, tendo sido alterado pelo Decreto-Lei n. 329-A/95, de 12- de Dezembro de 1995 (Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 285, de 1995, suplemento) e pelo corrector/revisor Decreto-Lei n. 180/96, de 25 de Setembro de 1996 (Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 223/96). (Alis, isso mesmo leia-se, registo de intocabilidade da grande reforma do processo civil neste preciso domnio se antevia pela leitura do artigo 7. da lei de autorizao de reviso do Cdigo de Processo Civil Lei n. 33/95, de 18 de Agosto , onde se procedeu delimitao do quadro das alteraes a introduzir no regime de recursos, ao longo das alneas a) a e), sem uma nica referncia a recurso de matria de facto). Reconhecido o duplo grau de jurisdio em matria de facto pelo diploma de Fevereiro de 1995, no final desse ano, o legislador avanou para outras perspectivas e abordagens sequenciais, prevendo, inclusive, a sobrecarga que do novo regime adviria para as Relaes, ampliando os respectivos poderes com a alterao do artigo 712. e provendo a questes procedimentais, relacionadas com o tempo dos requerimentos de gravao. Como consta do prembulo do primeiro dos citados reformadores diplomas, a pp. 7780 (15) da publicao oficial, [...] a implementao de um verdadeiro segundo grau de jurisdio no mbito da matria de facto, j resultante de diploma anteriormente aprovado (exactamente, o citado Decreto-Lei n. 39/95!), obriga a procurar formas de aligeiramento das tarefas a cargo das Relaes nas outras reas, sob pena de se correr o risco do seu rpido e irremedivel afundamento, e, nessa perspectiva, instituiu-se ento a inovadora figura do recurso per saltum da 1. instncia para o Supremo Tribunal de Justia [...], pretendendo-se ibidem (16) com este sistema, propiciar um certo grau de especializao funcional dos tribunais superiores. (sublinhado e intercalao de nossa responsabilidade). Do mesmo registo, a pp. 7780 (17), pode ler-se: Dando mais um passo no sentido de transformar as relaes numa verdadeira 2. instncia de reapreciao da matria de facto decidida na 1. instncia, ampliam-se os poderes que o artigo 712. do CPC lhes confere, permitindo-se excepcionalmente a renovao de meios de prova que se revelem absolutamente indispensveis ao apuramento da verdade material e ao esclarecimento

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 cabal das dvidas surgidas quanto aos pontos da matria de facto impugnados. O Decreto-Lei n. 329-A/95 procedeu redefinio do momento de formulao de requerimento da gravao da audincia final, fixando-a, nos termos do artigo 512., n. 1, in fine, para os casos em que no se tivesse realizado audincia preliminar, e para as hipteses em que houvesse lugar a audincia preliminar, esta destinar-se-ia complementarmente, entre o mais, a requerer a gravao da audincia final, como passou a prescrever o aditado artigo 508.-A, n. 2, alnea c), o que veio a implicar, por seu turno, a reformulao do artigo 522.-B, retirando o respectivo n. 2, face ao novo timing estabelecido em funo da possibilidade de audincia preliminar. O diploma alterou a redaco do corpo do n. 1 e primeiro segmento da alnea a) do artigo 712., apenas por fora de ajustamento por mudana de paradigma passando a figurar deciso sobre a matria de facto e deciso sobre os pontos da matria de facto em causa, em vez de respostas aos quesitos deixando inclume a segunda parte, respeitante a gravao). O alargamento do prazo para as alegaes de recurso, no caso de impugnao de matria de facto, dantes previsto no artigo 705., n. 6, passou a constar do artigo 698., n. 6, que passou a estabelecer: Se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, so acrescidos de 10 dias os prazos referidos nos nmeros anteriores. (O supra citado Decreto-Lei n. 180/96, que reviu e aperfeioou regimes e formulaes acolhidas no diploma de Dezembro de 1995, deixou intocados os preceitos assinalados com interesse para a questo; apenas o artigo 512., n. 1, foi alterado, mas somente em termos de simplificao de texto). O Decreto-Lei n. 375-A/99, de 20-09 (Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 220, de 1999), entrado em vigor em 20 de Outubro de 1999, veio reafirmar a dispensa de colectivo nos processos ordinrios, esclarecendo o prembulo, no 2., que Assim, estabelece-se agora, como regra, no processo declarativo comum ordinrio, a interveno do juiz singular na fase do julgamento, condicionando a requerimento das partes a interveno do tribunal colectivo e mantendo o princpio de que esta fica precludida se alguma das partes tiver requerido a gravao da prova. Em consonncia com esta posio, foram alterados os dois preceitos que previam o anterior necessrio requerimento da parte artigos 508.-A, n. 2, alnea c), e 512., n. 1, in fine, passando a prescrever-se que as partes poderiam requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo. Tendo-se verificado em 1995, no mbito do processo civil, as variadas alteraes no regime de recursos e o alargamento do prazo da pretenso recursria ao nvel da matria de facto, nada ocorreu nesta matria no domnio do processo penal, nomeadamente, com a alterao do Cdigo de Processo Penal, operada pelo Decreto-Lei n. 317/95, de 28 de Novembro. A inovao nesta matria no mbito do processo penal chegaria apenas em 1998. Com a Lei n. 59/98, de 25 de Agosto, entrada em vigor em 1 de Janeiro de 1999, foram alterados, no que ora importa os artigos 364., 412., 428., 431. e 432.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 A alterao do artigo 412. do Cdigo de Processo Penal visou tornar admissvel o recurso para a Relao da matria de facto fixada pelo Colectivo, dando seguimento consagrao do 2. grau de jurisdio no julgamento da matria de facto e possibilidade de recurso nesta matria, na sequncia do aditamento da expresso incluindo o recurso da parte final do n. 1 do artigo 32., da Constituio da Repblica, introduzido na 4. reviso constitucional, operada pela lei Constitucional n. 1/97 (Dirio da Repblica, 1. srie, de 20 de Setembro de 2007), que veio criar pela primeira vez no nosso sistema processual penal, um verdadeiro direito a recurso em matria de facto das decises do tribunal colectivo, a exercer nas condies e com os requisitos enunciados nos n.os 3 e 4 do aludido preceito, o que viria a ser confirmado pelo Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia n. 10/2005, de 20 de Outubro de 2005, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, de 7 de Dezembro de 2005, o qual estabeleceu a seguinte orientao: Aps as alteraes ao Cdigo de Processo Penal, introduzidas pela Lei n. 59/98, de 25/08, em matria de recursos, admissvel recurso para o Tribunal da Relao da matria de facto fixada pelo tribunal colectivo. (Mais tarde, num outro plano, dissipando dvidas desaparecidas em 2007 com a actual redaco do artigo 432., n. 1, alnea c), do CPP , o acrdo uniformizador de 14 de Maro de 2007 n. 8/2007, Processo n. 2792/06-5., in Dirio da Repblica, 1. srie, de 4 de Junho de 2007, fixou jurisprudncia nos termos seguintes: Do disposto nos artigos 427. e 432., alnea d), do Cdigo de Processo Penal, este ltimo na redaco da Lei n. 59/98, de 25 de Agosto, decorre que os recursos dos acrdos finais do tribunal colectivo visando exclusivamente o reexame da matria de direito devem ser interpostos directamente para o Supremo Tribunal de Justia..) Maia Gonalves, no Cdigo de Processo Penal Anotado, 9. ed., p. 729, alertava ento que a lei aqui particularmente exigente, tratando-se de matria a que haver que prestar particular cuidado, pois o Cdigo denota o intuito de no deixar prosseguir recursos inviveis ou em que os recorrentes no exponham com clareza o sentido das suas pretenses. A alterao assentava em dois vectores anunciados na Exposio de Motivos da Proposta de Lei n. 157/VII, in Dirio da Assembleia da Repblica, 2. srie-A, n. 27, de 28 de Janeiro de 1998, a saber: 1 A ampliao dos poderes de cognio das Relaes alnea f) do n. 16; 2 O assegurar-se um recurso efectivo em matria de facto alnea g) do mesmo n. 16. Passou a estabelecer o n. 3 do artigo 412. do CPP, na redaco dada pela Lei n. 59/98, de 25 de Agosto: 3 Quando impugne a deciso proferida sobre matria de facto, o recorrente deve especificar: a) Os pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b) As provas que impem deciso diversa da recorrida; c) As provas que devem ser renovadas. E o n. 4: Quando as provas tenham sido gravadas, as especificaes previstas nas alneas b) e c) do nmero anterior fazem-se por referncia aos suportes tcnicos, havendo lugar a transcrio.

2085
O n. 3 j no se refere apenas a renovao da prova e o originrio foi desdobrado em trs alneas, fazendo especificao do nus do recorrente, sendo patente a similitude com o disposto no artigo 690.-A, n. 1, do CPC, na redaco de 1995 (DL 39/95). Artigo 428. (Poderes de cognio): 1 As relaes conhecem de facto e de direito. 2 Sem prejuzo do disposto no artigo 410., n.os 2 e 3, a declarao referida no artigo 364., n.os 1 e 2, ou a falta do requerimento previsto no artigo 389., n. 2, ou no artigo 391.-E, n. 2, vale como renncia ao recurso em matria de facto. Absolutamente nova foi a disposio introduzida com o artigo 431., fixando as condies em que as relaes podem alterar a deciso da 1. instncia em matria de facto, pois no havia disposio correspondente (o originrio 431. versava sobre o reenvio do processo), sendo de anotar a grande similitude com o artigo 712. do CPC, ento na verso do Decreto-Lei n. 39/95, versando igualmente sobre a modificabilidade da deciso de facto. Com a epgrafe Modificabilidade da deciso recorrida passou a estabelecer o novo artigo 431.: Sem prejuzo do disposto no artigo 410., a deciso do tribunal de 1. instncia sobre a matria de facto pode ser modificada: a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que lhe serviram de base; b) Se, havendo documentao da prova, esta tiver sido impugnada nos termos do artigo 412., n. 3; ou c) Se tiver havido renovao da prova. Artigo 432. (Recurso para o STJ): Recorre-se para o Supremo Tribunal de Justia: ......................................... d) De acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo, visando exclusivamente o reexame de matria de direito. Com a introduo da parte final, ficou claro que a reapreciao por parte do Supremo abrange apenas matria de direito, deixando de ser possvel invocar os vcios do artigo 410., n. 2, como fundamento do recurso. A partir de 1 de Janeiro de 1999 passou assim a ser possvel impugnar (para a Relao) a matria de facto fixada pelo colectivo de duas formas: a j existente, com fundamento na invocao dos vcios decisrios previstos no n. 2 do artigo 410., mas agora dirigida apenas Relao, com a possibilidade de sindicar as anomalias ou disfunes emergentes do texto da deciso, e uma outra, com maior amplitude, mais abrangente, porque no confinada ao texto da deciso, possibilitando a sindicncia da matria de facto fixada com base nos elementos de documentao da prova produzida em julgamento, permitindo um efectivo grau de recurso em matria de facto, mas impondo-se na sua adopo, porque o direito ao recurso nsito no n. 1 do artigo 32. da CRP no ilimitado, no envolvendo uma irrestrita impugnabilidade das decises de facto dos tribunais colectivos, a observncia de certas formalidades. Passou a estar nas mos do recorrente, no caso de acrdo de tribunal colectivo, a definio do tribunal ad quem, recorrendo para o Supremo Tribunal de Justia no caso de

2086
cingir a divergncia a matria de direito e para a Relao no caso de pretender sindicar matria de facto, e neste caso, optar por uma das duas citadas vias uma mais restrita, outra mais abrangente , escolhendo o tipo e mbito de cognio da matria de facto por parte da Relao. A partir de ento, o conhecimento da matria de facto passa a ser feito com maior amplitude, competindo Relao reapreciar a prova produzida na audincia de julgamento da 1. instncia, desde que cumpridos determinados nus. Vejamos o que passou a prescrever a respeito de documentao. A documentao passou a ter uma maior amplitude, abrangendo os casos de julgamento na ausncia do arguido, nos termos do artigo 334., n. 3, e sendo prevista no novel processo especial abreviado (aditados artigos 391.-A a 391.-E), tendo mudado o paradigma no processo comum singular. Dantes, para haver documentao, era necessria a declarao dos sujeitos processuais no sentido de no prescindirem da mesma, bastando uma declarao que aproveitava aos restantes sujeitos processuais. A partir da reforma de 1998, a regra passou a ser a documentao, que s no teria lugar, se os sujeitos processuais declarassem, unanimemente, que dela prescindiam, sendo que a documentao teria sempre lugar no caso de ausncia do arguido. Dantes, a imposio de uma tomada de posio, de uma expressa afirmao de pretenso recursiva, a formulao de um requerimento; agora, noutra perspectiva, para o recorrente, mais confortvel, a documentao, elevada a regra, que poder ser afastada, mas exigindo-se unanimidade no afastamento. Mantm-se a necessidade de requerimento para documentao no processo especial sumrio (artigo 389., n. 2), alargado ao processo especial abreviado (aditado artigo 391.-E, n. 2), valendo a sua falta, bem como a declarao unnime de afastamento no processo comum singular, como renncia ao recurso em matria de facto (artigo 428., n. 2, do CPP.). Permanecendo intocado o artigo 363., o artigo 364. foi alterado, desde logo na epgrafe, denunciando alargamento das hipteses de gravao. Artigo 364. (Audincia perante tribunal singular ou na ausncia do arguido) 1 As declaraes prestadas oralmente em audincia que decorrer perante tribunal singular so documentadas na acta, salvo se, at ao incio das declaraes do arguido previstas no artigo 343., o Ministrio Pblico, o defensor ou o advogado do assistente declararem unanimemente para a acta que prescindem da documentao. 2 O disposto no nmero anterior correspondentemente aplicvel s partes civis, no tocante ao pedido de indemnizao civil. 3 Quando a audincia se realizar na ausncia do arguido, nos termos do artigo 334., n. 3, as declaraes prestadas oralmente so sempre documentadas. 4 (Anterior n. 3.) Artigo 334. (Audincia na ausncia do arguido em casos especiais e de notificao edital) 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ..................................... 3 Se no for possvel notificar o arguido sujeito a termo de identidade e residncia do despacho que designa dia para julgamento para a audincia, previsto

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 nos artigos 313. e 333., n. 2, o arguido notificado daquela data por editais, com a cominao de que ser julgado na ausncia caso no esteja presente. correspondentemente aplicvel o disposto no artigo 335., n. 2. 4 a 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entretanto, em 2000, sobrevieram novas alteraes no mbito do processo civil e do processo penal. Em primeiro lugar, o Decreto-Lei n. 183/2000, de 10 de Agosto, in Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 184, entrado em vigor em 1 de Janeiro de 2001 (artigo 8.) na mesma data do infra referido Decreto-Lei n. 320-C/2000, de 15 de Dezembro procurando, em primeira linha, igualmente, combater a morosidade processual, definiu no prembulo, a pp. 3888, a propsito de recursos, o seguinte: Prev-se ainda que o incio e o termo da gravao de cada depoimento, informao ou esclarecimento deva ser registado na acta da audincia de julgamento, possibilitando-se assim que as partes possam recorrer da matria de facto com base na simples referncia ao assinalado na acta, devendo o tribunal de recurso proceder audio e visualizao do registo udio e vdeo, respectivamente, excepto se o juiz relator considerar necessria a sua transcrio, a qual ser realizada por entidades externas para tanto contratadas pelo tribunal. (Realces nossos.) Atenta esta proclamao de intenes, poder afirmar-se que a imposio de consignao, do registo, na acta de audincia de julgamento, do incio e termo da gravao de cada depoimento foi encarada na perspectiva de conferir uma vantagem para o recorrente, possibilitando-lhe o recurso da matria de facto com base na simples referncia ao que fosse assinalado na acta. O artigo 1. do citado decreto-lei alterou a redaco, inter altera, dos artigos 522.-B, 522.-C, 646. e 690.-A. O artigo 522.-B passou a dispor: As audincias finais e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nelas prestados so gravados sempre que alguma das partes o requeira, por no prescindir da documentao da prova nelas produzida, quando o tribunal oficiosamente determinar a gravao e nos casos especialmente previstos na lei. (A alterao consistiu em aditar a parte final e nos casos [...]). O artigo 522.-C sofreu a seguinte alterao: 1 A gravao efectuada, em regra, por sistema sonoro, sem prejuzo do uso de meios audiovisuais ou de outros processos tcnicos semelhantes de que o tribunal possa dispor. 2 Quando haja lugar a registo udio ou vdeo, deve ser assinalado na acta o incio e o termo da gravao de cada depoimento, informao ou esclarecimento. (A alterao consistiu em (intro/re) produzir no n. 1 o anterior corpo do artigo, inovando com o n. 2). O artigo 646., em termos substanciais, teve apenas a seguinte alterao: 1 A discusso e julgamento da causa so feitos com interveno do tribunal colectivo se ambas as partes assim o tiverem requerido.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Face manuteno do regime subsistente, impunha-se, face ao disposto nos seguintes n.os 2, 3, 4 e 5, o acordo das partes quanto possibilidade de interveno de um tribunal plural, o que no invalidava, caso aquela interveno operasse, a gravao da prova produzida, o que s poderia significar a adio de um outro elemento de segurana com vista a eventual reapreciao. O artigo 690.-A foi modificado nos n.os 2, 3 e 5, passando a estabelecer (em itlico as inovaes): 1 Quando se impugne a deciso proferida sobre matria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejeio: a) Quais os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julga; b) Quais os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida. 2 No caso previsto na alnea b) do nmero anterior, quando os meios probatrios invocados como fundamento do erro na apreciao das provas tenham sido gravados, incumbe ainda ao recorrente, sob pena de rejeio do recurso indicar os depoimentos em que se funda, por referncia ao assinalado na acta, nos termos do disposto no n. 2 do artigo 522.-C. 3 Na hiptese prevista no nmero anterior, incumbe parte contrria proceder, na contra alegao que apresente, indicao dos depoimentos gravados que infirmem as concluses do recorrente, tambm por referncia ao assinalado na acta, ao abrigo do disposto no n. 2 do artigo 522.-C. 4 O disposto nos n.os 1 e 2 aplicvel ao caso de o recorrido pretender alargar o mbito do recurso, nos termos do n. 2 do artigo 684.-A. 5 Nos casos referidos nos n.os 2 a 4, o tribunal de recurso proceder audio ou visualizao dos depoimentos indicados pelas partes, excepto se o juiz relator considerar necessria a sua transcrio, a qual ser realizada por entidades externas para tanto contratadas pelo tribunal. No mais, foi mantida a extenso de prazo de recurso prevista no artigo 698., n. 6. Com esta nova verso de 2000 dispensava-se o recorrente de proceder transcrio das passagens da gravao em que se baseava (imposta pelo anterior n. 2 do artigo 690.-A), mas impondo-se-lhe, para alm do mais, sob pena de rejeio, a indicao dos depoimentos em que se fundasse, por referncia ao assinalado na acta. E assim, em vez da transcrio, passou a reapreciao pelo tribunal superior, a servir-se da audio ou visualizao dos depoimentos indicados pelas partes. No processo penal no se notou repercusso imediata das alteraes processadas em 2000 no regime de recursos em processo civil, muito embora no deixasse a transcrio de constituir causa de morosidade da tramitao do recurso. Porm, na sequncia da lei de autorizao legislativa n. 27-A/2000, de 17 de Novembro (Dirio da Repblica, n. 266, suplemento), surge o Decreto-Lei n. 320-C/2000, de 15 de Dezembro (Dirio da Repblica, 1. srie-A,

2087
n. 288, rectificado pela Declarao de Rectificao n. 9-F/2001, 2. suplemento, de 31 de maro de 2001), entrado em vigor, tal como o supra referido Decreto-Lei n. 183/2000, em 1 de Janeiro de 2001 (artigo 4.), adoptando medidas de simplificao e de combate morosidade processual, alterando, no que ora importa, os artigos 333., n. 2, e 364., n. 3, do CPP. A documentao de declaraes em caso de ausncia do arguido passou do artigo 334. para o 333., passando o n. 2 deste a estabelecer: 2 Se o tribunal considerar que a audincia pode comear sem a presena do arguido, ou se a falta de arguido tiver como causa os impedimentos enunciados nos n.os 2 a 4 do artigo 117., a audincia no adiada, sendo inquiridas ou ouvidas as pessoas presentes pela ordem referida nas alneas b) e c) do artigo 341., sem prejuzo da alterao que seja necessria efectuar no rol apresentado, e as suas declaraes documentadas, aplicando-se sempre que necessrio o disposto no n. 6 do artigo 117. E o artigo 364.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Quando a audincia se realizar na ausncia do arguido, nos termos do artigo 333., n.os 1 e 4, as declaraes prestadas oralmente so sempre documentadas. Aqui, apenas mudou a referncia ao artigo 334., n. 3 por artigo 333., n.os 1 e 4. (Este diploma introduziu a referncia a passagens no artigo 188., n. 1). reforma do processo civil de 2000, no que ora nos importa (as subsequentes alteraes introduzidas pela Lei n. 30-D/2000, de 20 de Dezembro, pelos Decretos-Leis n.os 272/2001, de 13 de Outubro, e 323/2001, de 17 de Dezembro, pela Lei n. 13/2002, de 19 de Fevereiro, pelos Decretos-Leis n.os 38/2003, de 8 de Maro, 199/2003, de 10 de Setembro, 324/2003, de 27 de Dezembro, e 53/2004, de 18 de Maro, pela Lei n. 6/2006, de 27 de Fevereiro, pelo Decreto-Lei n. 76-A/2006, de 29 de Maro, e pela Lei n. 14/2006, de 26 de Abril, neste segmento nada trouxeram de novo), seguiu-se em 2007 uma grande reforma da arquitectura do sistema de recursos no Cdigo de Processo Civil, com a opo por um sistema unitrio de recursos nas 1. e 2. instncias. De acordo com a Lei n. 6/2007, de 2 de Fevereiro [Dirio da Repblica, 1. srie, n. 24, pp. 917/8 Lei de autorizao legislativa de alterao dos regimes dos recursos em processo civil e dos conflitos de competncia], donde emergiu o Decreto-Lei n. 303/2007 a alnea n) do artigo 2., definidor do sentido e extenso da autorizao, concretizava a modificao no segmento que ora importa, dizendo que consistia na alterao das regras que regem os nus a cargo do recorrente que impugne a deciso de facto, determinando que cabe ao recorrente, sob pena de imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, proceder identificao da passagem da gravao em que funde essa impugnao, com referncia aos meios de gravao udio que permitem uma identificao precisa e separada dos depoimentos, sem prejuzo de as partes poderem proceder transcrio das passagens da gravao em que se funde a impugnao. (Realces nossos.) E assim, com a verso de 2007 do Cdigo de Processo Civil, introduzida pelo Decreto-Lei n. 303/2007, de 24

2088
de Agosto (publicado no Dirio da Repblica, 1. srie, n. 163, em vigor artigo 12. a partir de 1 de Janeiro de 2008), alterado de forma substancial o regime de recursos, esclarecendo o prembulo que a reforma norteada por trs objectivos fundamentais: simplificao, celeridade processual e racionalizao do acesso ao Supremo Tribunal de Justia, acentuando-se as suas funes de orientao e uniformizao da jurisprudncia. revogado o artigo 690.-A, do CPC [artigo 9., alnea a)]. republicado em anexo (artigo 10.) o captulo VI (Dos recursos), do subttulo I do ttulo II do livro III do Cdigo de Processo Civil, compreendendo os artigos 676. a 782. A matria que ora nos interessa impugnao de matria de facto passou a estar prevista no artigo 685.-B aditado pelo artigo 2. , que sob a epgrafe (nus a cargo do recorrente que impugne a deciso relativa matria de facto), passou a estabelecer o seguinte: 1 Quando se impugne a deciso proferida sobre a matria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejeio: a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b) Os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida. 2 No caso previsto na alnea b) do nmero anterior, quando os meios probatrios invocados como fundamento do erro na apreciao das provas tenham sido gravados e seja possvel a identificao precisa e separada dos depoimentos, nos termos do n. 2 do artigo 552.-C, incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, indicar com exactido as passagens em que se funda, sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio. 3 Na hiptese prevista no nmero anterior, incumbe ao recorrido, sem prejuzo dos poderes de investigao oficiosa do tribunal, proceder, na contra-alegao que apresente, indicao dos depoimentos gravados que infirmem as concluses do recorrente, podendo, por sua iniciativa, proceder sua transcrio. 4 Quando a gravao da audincia for efectuada atravs de meio que no permita a identificao precisa e separada dos depoimentos, as partes devem proceder s transcries previstas nos nmeros anteriores. 5 O disposto nos n.os 1 e 2 aplicvel ao caso de o recorrido pretender alargar o mbito do recurso, nos termos do n. 2 do artigo 684.-A. Em consonncia com esta alterao foi modificado o artigo 712., que passou a dispor: 1 A deciso do tribunal de 1. instncia sobre a matria de facto pode ser alterada pela Relao: a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de base deciso sobre os pontos da matria de facto em causa ou se, tendo ocorrido gravao dos depoimentos prestados, tiver sido impugnada, nos termos do artigo 685.-B, a deciso com base neles proferida.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Relativamente ao alargamento de prazo, antes previsto no artigo 698., n. 6, revogado pelo artigo 9., alnea a), do Decreto-Lei n. 303/2007, passou a estar previsto no artigo 685., n. 7, que estabelece: Se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, ao prazo de interposio e de resposta acrescem 10 dias. Entretanto, no domnio do processo penal, e a partir de 15 de Setembro de 2007. A 15. alterao do Cdigo de Processo Penal, operada pela Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto (Dirio da Repblica, 1. srie, n. 166, de 29 de Agosto, rectificada pela Declarao de Rectificao n. 100-A/2007, Dirio da Repblica, n. 207, suplemento, de 26 de Outubro, por seu turno, rectificada pela Declarao de Rectificao n. 105/2007, Dirio da Repblica, n. 216, de 9 de Novembro), entrada em vigor no imediato dia 15 de Setembro seguinte (artigo 7.), procedeu, no que ora interessa, s seguintes modificaes: Artigo 363. (Documentao de declaraes orais) As declaraes prestadas oralmente na audincia so sempre documentadas na acta, sob pena de nulidade. Artigo 364. (Forma de documentao) (agora sem referncia a forma de processo) 1 A documentao das declaraes prestadas oralmente na audincia efectuada, em regra, atravs de gravao magnetofnica ou audiovisual, sem prejuzo da utilizao de meios estenogrficos ou estenotpicos, ou de outros meios tcnicos idneos a assegurar a reproduo integral daquelas. correspondentemente aplicvel o disposto nos n.os 2 e 3 do artigo 101. 2 Quando houver lugar a gravao magnetofnica ou audiovisual, deve ser consignado na acta o incio e o termo da gravao de cada declarao. Artigo 412. (Motivao do recurso e concluses) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Quando impugne a deciso proferida sobre matria de facto, o recorrente deve especificar: a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b) As concretas provas que impem deciso diversa da recorrida; c) As provas que devem ser renovadas. 4 Quando as provas tenham sido gravadas, as especificaes previstas nas alneas b) e c) do nmero anterior fazem-se por referncia ao consignado na acta, nos termos do disposto no n. 2 do artigo 364., devendo o recorrente indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao. 5 Havendo recursos retidos, o recorrente especifica obrigatoriamente, nas concluses, quais os que mantm interesse. 6 No caso previsto no n. 4, o tribunal procede audio ou visualizao das passagens indicadas e de outras que considere relevantes para a descoberta da verdade e a boa deciso da causa. Cotejando a redaco do actual n. 3, aparentemente inalterado, com a da verso da reforma de 1998, a diferena nica est em, nas respectivas alneas a) e b), terem sido

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 intercaladas as expresses concretos e concretas, o que de resto, est em perfeita sintonia com o registo, do ento ainda no vigente regime do processo civil, que no artigo 685.-B, do CPC, se reporta aos concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados e aos concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida. A aproximao, pelo menos, textual, dos dois regimes no espanta, se tivermos em conta que, independentemente das diferentes vacatio legis de um e de outro dos diplomas em causa, as publicaes foram muito prximas: o Decreto-Lei n. 303/2007 foi publicado em 24 de Agosto de 2007, entrando em vigor em 1 de Janeiro de 2008, e a Lei n. 48/2007, publicada em 29 de Agosto de 2007, entrou em vigor em 15 de Setembro de 2007, num registo de aplicao de vigncia de inovadora lei, decididamente repentista apenas dezassete dias depois da publicao feita em frias judiciais quando o diploma veio a ser rectificado em 26 de Outubro, quando j se encontrava em vigor, sendo rectificado, pela segunda vez, com a rectificao da declarao de rectificao em 9 de Novembro de 2007. Artigo 431. (Modificabilidade da deciso recorrida) Sem prejuzo do disposto no artigo 410., a deciso do tribunal de 1. instncia sobre matria de facto pode ser modificada: a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que lhe serviram de base; b) Se a prova tiver sido impugnada nos termos do n. 3 do artigo 412.; ou c) Se tiver havido renovao da prova. Eliminada na reviso foi apenas a referncia agora dissonante expresso documentao da prova presente na anterior redaco. Vejamos agora, em sntese final, a evoluo na especfica regulamentao do exerccio do nus de especificao dos meios probatrios gravados. No processo civil. I Nos termos do n. 2 do artigo 690.-A, na verso inicial, conferida pelo Decreto-Lei n. 39/95, incumbia ao recorrente, sob pena de rejeio do recurso, proceder transcrio das passagens da gravao em que se fundava. J o n. 3, reportado incumbncia da parte contrria, referia-se a transcrio dos depoimentos gravados. II De acordo com o mesmo preceito, agora na verso introduzida pelo Decreto-Lei n. 183/00, o recorrente deveria indicar, sob pena de rejeio do recurso, os depoimentos em que se fundava por referncia ao assinalado na acta, nos termos do n. 2 do artigo 522.-C, ou seja, reportar ao que constava assinalado na acta quanto a incio e termo da gravao de cada depoimento, informao ou esclarecimento. E segundo o n. 3, incumbia parte contrria proceder, na contra alegao indicao dos depoimentos gravados que infirmassem as concluses do recorrente, tambm por referncia ao assinalado na acta. III A partir da reforma de 2007, nos termos do n. 2 do artigo 685.-B, passou a incumbir ao recorrente, desde

2089
que seja possvel a identificao precisa e separada dos depoimentos, nos termos do n. 2 do artigo 522.-C, sob pena de imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, indicar com exactido as passagens da gravao em que se funda, sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio. Nos termos do n. 3, incumbe ao recorrido, sem prejuzo dos poderes de investigao oficiosa do tribunal, proceder, na contra-alegao que apresente, indicao dos depoimentos gravados que infirmem as concluses do recorrente, podendo, por sua iniciativa, proceder sua transcrio. IV Quando a gravao da audincia for efectuada atravs de meio que no permita a identificao precisa e separada dos depoimentos, as partes devem proceder s transcries. No processo penal. I Nos termos do artigo 412., n. 4, na verso da Lei n. 59/98, as especificaes das concretas provas que impem deciso diversa da recorrida e das que devem ser renovadas, fazem-se por referncia aos suportes tcnicos, havendo lugar a transcrio. II De acordo com o mesmo preceito, na verso de 2007, essas especificaes fazem-se por referncia ao consignado na acta, nos termos do disposto no n. 2 do artigo 364. (consignao do incio e termo da gravao de cada declarao), devendo o recorrente indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao. Como resulta da comparao entre os dois regimes, a verso introduzida pela Lei n. 48/2007, de 25 de Agosto, incorporou no n. 2 do artigo 364., a referncia ao consignado na acta quanto a incio e termo de cada declarao, que constava j do n. 2 do artigo 522.-C, do CPC, na verso do Decreto-Lei n. 183/2000. Em sntese, os pontos de contacto e afastamento entre os actuais regimes do processo penal e civil, nesta matria, podem resumir-se aos seguintes aspectos: I Em ambos os casos, h a obrigatoriedade de especificar o recorrente deve especificar, diz o processo penal, e no caso do processo civil, de forma superlativa e assertiva, afirma-se: deve o recorrente obrigatoriamente especificar, aqui sob pena de rejeio, mostrando-se ambos em sintonia verbal num primeiro plano, na afirmao da necessidade de identificar os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados, e de seguida, com diferente terminologia, mas com identidade na essncia da comunicao, no processo penal, referindo as concretas provas que impem deciso diversa da recorrida, e no processo civil, dizendo os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida. No processo penal ainda dever o recorrente especificar as provas que devem ser renovadas, figura processual igualmente presente no processo civil (artigo 712., n. 3). II As especificaes consubstanciadoras do dissdio quanto ao que ficou provado, fazem-se por referncia ao consignado na acta, nos termos do disposto no n. 2 do artigo 364. do CPP e do n. 2 do artigo 522.-C, do CPC (consignao na acta do incio e termo de cada declarao). Mas, no processo civil, a incumbncia imposta ao impugnante da matria de facto s exequvel, desde que seja possvel a identificao precisa e separada dos depoimen-

2090
tos, pois, quando a gravao da audincia for efectuada atravs de meio que no permita tal identificao, as partes devem proceder s transcries. III No processo penal, o recorrente deve indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnao e no processo civil, igualmente indicar com exactido as passagens em que se funda, mas aqui sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio, sendo que quando se trata da incumbncia do recorrido, com vista a infirmar as concluses do recorrente, impe-se j a indicao dos depoimentos gravados e no das passagens. IV No processo civil, o incumprimento determina a imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, o que no acontece no penal. V No que respeita actuao do tribunal superior, no processo penal (artigo 412., n. 6) o tribunal procede audio ou visualizao das passagens indicadas e de outras que considere relevantes para a descoberta da verdade e a boa deciso da causa. No processo civil no h actualmente norma equivalente dantes o n. 5 do artigo 690.-A, na redaco de 2000, prescrevia que o tribunal de recurso procederia audio ou visualizao dos depoimentos indicados pelas partes, excepto se o juiz relator considerasse necessria a sua transcrio. Na reviso de 2007 o artigo 685.-A no tem correspondente; apenas no n. 3, a reportar-se incumbncia do recorrido, ressalva os poderes de investigao oficiosa do tribunal. Do incumprimento do nus prescrito no artigo 412., n. 3, e do suprimento da deficincia, atravs de despacho de convite ao aperfeioamento Diversamente do que ocorre no processo civil, em que se impe a rejeio do recurso no caso de incumprimento dos nus impostos ao recorrente [dantes rejeio no n. 2 do artigo 690.-A, em 1995 (DL 39/95) e em 2000 (DL 183/2000) e actualmente no n. 1 do artigo 685.-A (DL 303/2007), e imediata rejeio, no que se refere impugnao da matria de facto, no n. 2 do mesmo preceito], por fora da jurisprudncia do Tribunal Constitucional, foi introduzida no CPP, a norma do n. 3 do artigo 417., permitindo a formulao de convite ao aperfeioamento. Estabelece o n. 3 do artigo 417. do CPP, na redaco dada pela reforma de 2007: Se a motivao do recurso no contiver concluses ou destas no for possvel deduzir total ou parcialmente as indicaes previstas nos n.os 2 a 5 do artigo 412., o relator convida o recorrente a apresentar, completar ou esclarecer as concluses formuladas, no prazo de 10 dias, sob pena de o recurso ser rejeitado ou no ser conhecido na parte afectada. Mas sem deixar de se esclarecer n. 4 que o aperfeioamento no permite modificar o mbito do recurso que tiver sido fixado na motivao. vasta a jurisprudncia sobre a constitucionalidade da rejeio de recursos, designadamente, quanto a incumprimento ou deficiente observncia dos nus das partes nos recursos em processo penal e contra-ordenacional, pronunciando-se o Tribunal Constitucional pela inadmissibilidade do estabelecimento de desproporcionados e gravosos nus e ou precluses ao recorrente em processo penal e assinalando a desconformidade com o princpio das

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 garantias de defesa com a imposio ao arguido de nus ou precluses tidos por excessivos ou desproporcionados. O Tribunal Constitucional analisou as exigncias de formalismo em matria de recursos, luz do artigo 32., n. 1, da Constituio, em conjugao com o princpio da proporcionalidade. A questo foi analisada igualmente na vertente de conjugao do direito de acesso justia e aos tribunais consignado no artigo 20. da Constituio e o princpio da proporcionalidade e as garantias de defesa, incluindo o direito ao recurso para apreciao da conformidade constitucional das normas da qual resultava o no conhecimento de recurso. Em vrios registos e no fundo tendo em vista evitar decises surpresa, encara-se a necessidade de o tribunal convidar o recorrente a apresentar as concluses antes de se rejeitar o recurso como correspondendo exigncia de um processo equitativo. Para melhor percepo da questo, dos antecedentes jurisprudenciais de onde emergiu a nova norma, que conduz inevitavelmente prolao de despacho de convite ao aperfeioamento, ao contrrio do que ocorre no processo civil em que a rejeio se impe, o que se compreende, face primazia do princpio do dispositivo ali, e aqui ao contraditrio e descoberta da verdade material, e considerao do direito ao recurso como uma da emanaes das garantias de defesa, consagradas no artigo 32. da CRP, vejamos ento a evoluo da jurisprudncia do Tribunal Constitucional, de que emergiu o n. 3 do artigo 417. do Cdigo de Processo Penal. Acrdo n. 193/1997, de 11 de Maro de 1997, proferido no processo n. 28/95, da 2. Seco [Acrdos do Tribunal Constitucional (ATC), vol. 36., pp. 395 a 406]. Acrdo n. 43/1999, de 19 de Janeiro de 1999, proferido no processo n. 46/98, da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 72, de 26 de maro de 1999. Acrdo n. 417/1999, de 29 de Junho de 1999, proferido no processo da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 61, de 13 de maro de 2000. Acrdo n. 275/1999, de 5 de Maio de 1999, proferido no processo n. 744/98, da 3. Seco e publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 161, de 13 de Julho de 1999, e no BMJ, n. 487, p. 61. Acrdo n. 532/2001, de 4 de Dezembro de 2001 (Plenrio), proferido no processo n. 452/2001, Dirio da Repblica, 2. srie, n. 23, de 28 de Janeiro de 2002, no mesmo processo da 8. Vara Criminal de Lisboa, onde foi proferido o anterior acrdo n. 275/99. Acrdo n. 303/1999, de 18 de Maio de 1999, proferido no processo n. 942/98, da 2. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 164, de 16 de Julho de 1999, e no BMJ, n. 487, p. 124. Acrdo n. 319/1999, de 26 de Maio de 1999, proferido no processo n. 668/98, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 247, de 22 de Outubro de 1999. Acrdo n. 288/2000, de 17 Maio de 2000, proferido no processo n. 395/99, da 3. Seco, publicado no BMJ, n. 497, p. 103. Acrdo n. 337/2000, de 27 de Junho de 2000, proferido em Plenrio, no processo n. 183/2000, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 167, de 21 de Julho de 2000 (e ATC, vol. 47.), na sequncia de julgamentos de inconstitucionalidade formulados nos supra referidos acrdos n.os 43/99 e 417/99 (publicados no Dirio da Repblica, 2. srie, de 26 de Maro de 1999, e de 13 de

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Maro de 2000) e n. 43/00, de 26 de Janeiro de 2000 (proferido na sequncia do acrdo n. 275/99 e no mesmo processo e publicado em ATC, vol. 46., p. 803). Acrdo n. 340/2000, de 4 de Julho de 2000, proferido, em Plenrio, no processo n. 287/2000, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 259, de 9 de Novembro de 2000 confirma a deciso do aludido acrdo n. 43/2000, de 26 de Janeiro de 2000 (Acrdos do Tribunal Constitucional, vol. 46., p. 803), ou seja, reitera nos seus precisos termos a deciso proferida no acrdo n. 43/99. Acrdo n. 265/2001, de 19 de Junho de 2001, proferido no processo n. 213/2001, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, de 16 de Julho de 2001, aprovado em Plenrio, aps julgamento de inconstitucionalidade no acrdo n. 319/99, de 26 de Maio de 1999 (Dirio da Repblica, 2. srie, n. 247, de 22 de Outubro de 1999) supra referido e n.os 509/2000 e 590/2000 (no publicados, e lavrados na sequncia de reclamaes interpostas de decises sumrias, que se ancoraram nos citados acrdos n.os 303/99 e 319/99), com a declarao de inconstitucionalidade com fora obrigatria geral, por violao dos artigos 32., n. 10, e 18., n. 2, da Constituio, da norma que resulta das disposies conjugadas constantes do n. 3 do artigo 59. e do n. 1 do artigo 63., do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, na dimenso interpretativa segundo a qual a falta de formulao de concluses na motivao de recurso, por via do qual se intenta impugnar a deciso da autoridade administrativa que aplicou uma coima, implica a rejeio do recurso, sem que ao recorrente seja previamente convidado a efectuar tal formulao. Citando o acrdo n. 319/99 a se escreveu que o dever de convidar o recorrente a apresentar as concluses antes de rejeitar o recurso corresponde exigncia de um processo equitativo, porquanto o essencial do prprio recurso as alegaes ou a motivao j se encontra nos autos, apenas faltando a fase conclusiva. Acrdo n. 388/2001, de 26 de Setembro de 2001, proferido no processo n. 333/2001, da 2. Seco, in Dirio da Repblica, 2. srie, n. 258, de 7 de Novembro de 2001. Acrdo n. 401/2001, de 26 de Setembro de 2001, proferido no processo n. 746/2000, da 2. Seco, in Dirio da Repblica, 2. srie, n. 258, de 7 de Novembro de 2001. Acrdo n. 320/2002, de 9 de Julho de 2002, proferido, em sesso plenria, no processo n. 754/01, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 231, de 7 de Outubro de 2002, na sequncia de julgamentos de inconstitucionalidade formulados nos acrdos n.os 288/2000, de 17 de Maio, da 3. Seco, 388/2001 e 401/2001, ambos de 26 de Setembro, da 2. Seco (o primeiro publicado no BMJ, n. 497, p. 103, e os restantes no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 258, de 7 de Novembro de 2001), declarou com fora obrigatria geral, a inconstitucionalidade, por violao do artigo 32., n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa, da norma constante do artigo 412., n. 2, do CPP, interpretada no sentido de que a falta de indicao, nas concluses da motivao, de qualquer das menes contidas nas suas alneas a), b) e c) tem como efeito a rejeio liminar do recurso do arguido, sem que ao mesmo seja facultada a oportunidade de suprir tal deficincia. (Deste acrdo foi feita aplicao no acrdo n. 524/2003.) Acrdo n. 323/2003, de 2 de Julho de 2003, proferido no processo n. 195/2003, da 2. Seco, indito. Acrdo n. 428/2003, de 24 de Setembro de 2003, proferido no processo n. 532/2002, da 3. Seco, in Di-

2091
rio da Repblica, 2. srie, n. 269, de 20 de Novembro de 2003. Acrdo n. 529/2003, de 31 de Outubro de 2003, proferido no processo n. 667/2003, da 3. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 290, de 17 de Dezembro de 2003 (e ATC, vol. 57.) decidiu julgar inconstitucional, por violao do artigo 32., n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa, a norma constante do artigo 412., n. 3, do Cdigo de Processo Penal, quando interpretada no sentido de que a falta de indicao, nas concluses da motivao, de qualquer das menes contidas nas suas alneas a), b) e c) tem como efeito o no conhecimento da impugnao da matria de facto e a improcedncia do recurso do arguido nessa parte, sem que ao mesmo seja facultada oportunidade de suprir tal deficincia. Acrdo n. 322/2004, de 5 de Maio de 2004, proferido no processo n. 98/2004, da 3. Seco, referido em ATC, vol. 59., p. 884, citado no seguinte decidiu julgar inconstitucional a norma constante dos n.os 3 e 4 do artigo 412., do Cdigo de Processo Penal, interpretada no sentido de que a falta de indicao, nas concluses da motivao do recurso em que o arguido impugne a deciso sobre a matria de facto, das menes contidas nas alneas a), b) e c) daquele n. 3, pela forma prevista no referido n. 4, tem como efeito o no conhecimento daquela matria e a improcedncia do recurso nessa parte, sem que ao recorrente seja facultada oportunidade de suprir tal deficincia. Acrdo n. 405/2004, de 2 de Junho de 2004, proferido no processo n. 802/2003, 3. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 172, de 23 de Julho de 2004 (e ATC, vol. 59., p. 665) sobre a norma dos n.os 3 e 4 do artigo 412., no sentido do anterior. Aps anotar que, diferentemente do que sucedia no recurso julgado pelo acrdo n. 140/2004, verifica-se no caso em apreciao que as faltas apontadas apenas ocorrem nas concluses da motivao, e no na prpria motivao em si, decidiu julgar inconstitucional, por violao do artigo 32., n. 1, da Constituio, a norma dos n.os 3 e 4 do artigo 412., do Cdigo de Processo Penal, interpretada no sentido de que a falta de indicao, nas concluses da motivao do recurso em que o arguido impugna a deciso sobre a matria de facto, das menes contidas na alnea a) e, pela forma prevista no n. 4, nas alneas b) e c) daquele n. 3, tem como efeito o no conhecimento da impugnao da matria de facto e a improcedncia do recurso nessa parte, sem que ao recorrente seja dada a oportunidade de suprir tal deficincia. Acrdo n. 487/2004, de 7 de Julho de 2004, proferido no processo n. 267/99, da 2. Seco (referenciado em ATC, vol. 60., p. 920). Acrdo n. 357/2006, de 8 de Junho de 2006, proferido no processo n. 730/2005, da 2. Seco, publicado nos ATC, vol. 65., p. 722 julga inconstitucional, por violao do artigo 32., n. 1, da Constituio, a norma constante do artigo 412., n. 3, alnea b), do Cdigo de Processo Penal, quando interpretada no sentido de que a falta de indicao, nas concluses da motivao do recurso do arguido, de forma clara, das provas que impunham deciso diversa da recorrida, tem como efeito o no conhecimento da impugnao da matria de facto e a improcedncia do recurso nessa parte, sem que ao recorrente seja dada a oportunidade de suprir tal deficincia. Acrdo n. 485/2008, de 7 de Agosto de 2008, proferido no processo n. 360/08, da 2. Seco, Dirio da

2092
Repblica, 2. srie, de 11 de Novembro de 2008 (ATC, vol. 73, p. 199) julga inconstitucional a norma constante do artigo 412., n.os 2, alnea b), 3, alnea b), e 4, do CPP, interpretada no sentido de que a insero apenas nas concluses da motivao do recurso das menes a referidas determina a imediata rejeio do recurso. Em todos estes casos tem-se em vista o respeito pelo princpio da proporcionalidade, a desrazoabilidade das exigncias formuladas e o efeito drstico que se associa ao incumprimento. O Tribunal Constitucional pronunciou-se de modo diverso, mas em situaes em que a deficincia estava presente em simultneo no teor da motivao e nas subsequentes concluses, considerando que se admissvel a correco das concluses no sentido de harmonizar com o teor da motivao, j ser inadmissvel permitir o suprimento das deficincias das concluses com o aditamento de aluses sem suporte na precedente motivao, assim o fazendo nos seguintes acrdos. Acrdo n. 259/2002, de 18 de Junho de 2002, proferido no processo n. 101/2002, da 1. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 288, de 13 de Dezembro de 2002 (e ATC, vol. 53.), decidiu sobre a dimenso normativa em causa num recurso interposto pelo assistente. No julgou inconstitucional que a falta de indicao, nas concluses da motivao do recurso em que se impugne a deciso sobre a matria de facto, das menes contidas nas alneas a), b) e c) do n. 3 e no n. 4 do artigo 412. do CPP tenha como efeito o no conhecimento daquela matria e a improcedncia do recurso nessa parte, sem que ao recorrente seja dada oportunidade de suprir o vcio dessa falta de indicao, se tambm da motivao do recurso no constar tal indicao. Acrdo n. 140/2004, de 10 de Maro de 2004, proferido no processo n. 565/2003, da 2. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 91, de 17 de Abril de 2004 (e ATC, vol. 58., p. 633). O recurso tinha por objecto a apreciao da constitucionalidade das normas do artigo 412., n.os 3, alnea b), e 4, do Cdigo de Processo Penal, interpretadas no sentido de que a falta de indicao, na motivao do recurso em que se impugne matria de facto, das menes exigidas nesses n.os 3 e 4, tem como efeito o no conhecimento desta matria, sem que ao recorrente seja dada oportunidade de suprir tais deficincias. No caso, no estava em causa qualquer falta das especificaes exigidas nos n.os 3, alnea b), e 4 apenas nas concluses do recurso, mas a sua falta quer nas concluses quer no prprio texto da motivao do recurso. A questo tem similitude neste particular com a do acrdo n. 259/2002, com a diferena de que o recurso de arguido e no como ali de assistente, mas segue a fundamentao daquele, a par e passo, e que transcreve em larga medida. Afirma que no caso, no est em causa apenas uma certa insuficincia ou deficincia formal das concluses apresentadas pelo arguido, mas antes a indicao exigida pela alnea b) do n. 3 e pelo n. 4 do artigo 412., que imprescindvel logo para a delimitao do mbito da impugnao da matria de facto, e no um nus meramente formal. O cumprimento destas exigncias condiciona a prpria possibilidade de se entender e delimitar a impugnao da deciso proferida sobre a matria de facto, exigindo-se, pois, referncias especficas, e no apenas

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 uma impugnao genrica da deciso proferida em matria de facto. Decidiu no julgar inconstitucional a norma do artigo 412., n.os 3, alnea b), e 4, do Cdigo de Processo Penal, interpretada no sentido de que a falta, na motivao e nas concluses de recurso em que se impugne matria de facto, da especificao nele exigida tem como efeito o no conhecimento desta matria e a improcedncia do recurso, sem que ao recorrente tenha sido dada oportunidade de suprir tais deficincias. (Este acrdo foi seguido no acrdo n. 342/2006, da 2. Seco, de 23 de Maio de 2006 referido a fls. 721 do 65. vol. de ATC a confirmar deciso sumria que no julgou inconstitucional a norma do artigo 412., n. 3, alneas a), b) e c), e n. 4, do CPP). Acrdo n. 488/2004, de 7 de Julho de 2004, proferido no processo n. 671/2004, da 3. Seco (igualmente referenciado em ATC, vol. 60., p. 920) confirma deciso sumria, que no julgou inconstitucional a norma do artigo 412., n.os 3, alnea b), e 4, do CPP, interpretada no sentido de que a falta, na motivao e nas concluses de recurso em que se impugne matria de facto, da especificao nele exigida tem como efeito o no conhecimento desta matria e a improcedncia do recurso, sem que ao recorrente tenha sido dada oportunidade de suprir tais deficincias. Do prazo de interposio do recurso, no caso de este ter como objecto a impugnao da deciso sobre a matria de facto, envolvendo a reapreciao de prova gravada. Com a reforma de 2007, o prazo de interposio de recurso passou de 15 para 20 dias, de acordo com os n.os 1 e 3 do artigo 411. do CPP. O n. 4 estabelece que Se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, os prazos estabelecidos nos n.os 1 e 3 so elevados para 30 dias. Como vimos, no mbito do processo civil, em contrapartida do estabelecimento de nus acrescido consistente nas especificaes do recurso em matria de facto, foi estabelecido o acrscimo de 10 dias, consagrado no artigo 705., n. 6, do CPC, na redaco do Decreto-Lei n. 39/95, mantido posteriormente no n. 6 do artigo 698., nas verses da reforma de 1995/1996 (DL 329-A/95) e do Decreto-Lei n. 183/2000, constando a partir de 2007 no artigo 685.-B. Sendo possvel no processo penal, a partir da reforma de 1998, o recurso em matria de facto de decises do tribunal colectivo, tendo por base o suporte das provas gravadas, foi posta em discusso a questo de saber se como contrapartida do acrescido encargo com os nus impostos ao recorrente, consubstanciados na fixao das especificaes da motivao referidas no n. 3 do 412., deveria ser aumentado o prazo de interposio de recurso, que em 1998, passou de 10 para 15 dias (artigo 411., n. 1), isto , se a este deveria acrescer um outro tal como acontecia no processo civil. Passou a ser discutida a questo de saber se o alargamento do prazo de recurso, ento previsto no processo civil desde o Decreto-Lei n. 39/95, era ou no aplicvel subsidiariamente em processo penal, acrescendo ao prazo fixado no n. 1 do artigo 411. do CPP, quando o recorrente pretende impugnar a matria de facto, solicitando a reapreciao da prova. A questo, ponderando-se a suficincia da regulao do recurso em processo penal ou a existncia de uma

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 lacuna, foi resolvida, no primeiro sentido, em acrdo uniformizador o Acrdo n. 9/2005, de 11 de Outubro de 2005, proferido no processo n. 3172/2004-3. Seco, publicado no Dirio da Repblica, 1. srie-A, n. 233, de 6 de Dezembro de 2005. Estando em discusso a aplicabilidade aos recursos penais, da regra do acrscimo de 10 dias dos prazos para alegaes, estabelecidos ento no artigo 698., n. 6, do CPC, sempre que o recurso tivesse por objecto a reapreciao da prova gravada, confirmando o acrdo recorrido, fixou, em unanimidade, a seguinte jurisprudncia: Quando o recorrente impugne a deciso em matria de facto e as provas tenham sido gravadas, o recurso deve ser interposto no prazo de 15 dias, fixado no artigo 411., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, no sendo subsidiariamente aplicvel em processo penal o disposto no artigo 698., n. 6, do Cdigo de Processo Civil. O Tribunal Constitucional no acrdo n. 542/2004, de 15 de Julho de 2004, processo n. 609/2004, in Acrdos do Tribunal Constitucional, vol. 60, p. 349, decidira no julgar inconstitucional a norma constante do artigo 411., n.os 1 e 3, do CPP, na interpretao segundo a qual no acrescia o prazo de 10 dias a que se referia o artigo 698., n. 6, do CPC, em caso de recurso que tivesse por objecto a reapreciao da prova gravada. (O citado AUJ e este acrdo do TC foram citados no acrdo do Tribunal Constitucional n. 17/2006, de 6 de Janeiro de 2006, processo n. 383/04-2., in Dirio da Repblica, 2. srie, n. 33, de 15 de Fevereiro de 2006, e Acs. TC, vol. 64, p. 273). Em sentido oposto, defendendo o acrscimo no mbito do processo laboral (CPT 1981), pronunciou-se o acrdo do Tribunal Constitucional n. 24/2005, proferido no processo n. 928/2003, 2. Seco, de 18 de Janeiro de 2005, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, n. 111, de 9 de Junho de 2005. Mas, como se viu, em 2007 a alterao legislativa operada pela Lei n. 48/2007, consignou a soluo de elevao do prazo para 30 dias artigo 411., n. 4. Do nus de especificao A impugnao da matria de facto, nos termos do artigo 412., n.os 3 e 4, do Cdigo de Processo Penal, constitui a rea por excelncia, a hiptese nica, em que se verifica o duplo grau de jurisdio em matria de facto. A consagrao desta nova garantia das partes no processo civil e penal implica naturalmente a criao de um especfico nus de alegao do recorrente, no que respeita delimitao do objecto do recurso e respectiva fundamentao. Nestes casos de impugnao da matria de facto, a apreciao pelo tribunal superior Relao no se restringe ao texto da deciso, mas abrange a anlise do que se contm e pode extrair da prova (documentada) produzida em audincia, mas sempre a partir de balizas fornecidas pelo recorrente no estrito cumprimento do nus imposto pelos n.os 3 e 4 do artigo 412., tendo em vista o reexame dos erros de procedimento ou de julgamento e visando a modificao da matria de facto, nos termos do artigo 431., alnea b), do Cdigo de Processo Penal. Impe-se ao recorrente a necessidade de observncia de requisitos formais da motivao de recurso face imposta especificao dos concretos pontos da matria de facto, que considera incorrectamente julgados, das concretas provas e

2093
referncia ao contedo concreto dos depoimentos que o levam a concluir que o tribunal julgou incorrectamente e que impem deciso diversa da recorrida, tudo com referncia ao consignado na acta, com o que se opera a delimitao do mbito do recurso. Esta exigncia de entender como contemplando o princpio da lealdade processual, de modo a definir em termos concretos o exacto sentido e alcance da pretenso, de modo a poder ser exercido o contraditrio. A reapreciao por esta via no global, antes sendo um reexame parcelar, restrito aos concretos pontos de facto que o recorrente entende incorrectamente julgados e s concretas razes de discordncia, necessrio sendo que se especifiquem as provas que imponham deciso diversa da recorrida e no apenas a permitam, no bastando remeter na ntegra para as declaraes e depoimentos de algumas testemunhas. O especial/acrescido nus de alegao/especificao dos concretos pontos de discrdia do recorrente (seja ele arguido, ou assistente), em relao fixao da facticidade impugnada, bem como das concretas provas, que, em seu entendimento, imporo (iam) uma outra, diversa, soluo ao nvel da definio do campo temtico factual, proposto a subsequente tratamento subsuntivo, justifica-se plenamente, se tivermos em vista que a reapreciao da matria de facto no , no pode ser, um segundo, um novo, um outro integral, julgamento da matria de facto. Pede-se ao tribunal de recurso uma intromisso no julgamento da matria de facto, um juzo substitutivo do proclamado na 1. instncia, mas h que ter em ateno que o duplo grau de jurisdio em matria de facto no visa a repetio do julgamento em segunda instncia, no impe uma avaliao global, no pressupe uma reapreciao pelo tribunal de recurso do complexo dos elementos de prova produzidos e que serviram de fundamento deciso recorrida e muito menos um novo julgamento da causa, em toda a sua extenso, tal como ocorreu na 1. instncia, tratando-se de um reexame necessariamente segmentado, no da totalidade da matria de facto, envolvendo tal reponderao um julgamento/reexame meramente parcelar, de via reduzida, substitutivo. Esta limitao da capacidade cognitiva da matria de facto por parte do Tribunal da Relao sempre esteve presente, como desde logo esclareceu o primeiro diploma legal onde se estabeleceu a documentao das declaraes orais. Com efeito, como foi afirmado no prembulo do Decreto-Lei n. 39/95, de 15 de Fevereiro, o objecto do 2. grau de jurisdio na apreciao da matria de facto no a pura e simples repetio das audincias perante a Relao, mas, mais singelamente, a deteco e correco de concretos, pontuais e claramente apontados e fundamentados erros de julgamento, o que atenuar sensivelmente os riscos emergentes da quebra da imediao na produo da prova (que, alis, embora em menor grau, sempre ocorreria, mesmo com a gravao em vdeo da audincia). O Supremo Tribunal de Justia tem reafirmado que o recurso da matria de facto perante a Relao no um novo julgamento em que a 2. instncia aprecia toda a prova produzida e documentada em 1. instncia, como se o julgamento no existisse, tratando-se antes de um remdio jurdico, destinado a colmatar erros de julgamento, que devem ser indicados precisamente com meno das provas que demonstram esses erros e no indiscriminadamente, de forma genrica, quaisquer eventuais erros.

2094
(Neste sentido podem ver-se, i. a., os acrdos de 17 de Maio de 2007, processo n. 1397/07 5., CJSTJ 2007, t. 2, p. 197 (citando o acrdo do Tribunal Constitucional, n. 59/2006, de 18 de Janeiro de 2006, proferido no processo n. 199/2005, da 2. seco); de 5 de Dezembro de 2007, processo n. 3406/07 3.; de 9 de Janeiro de 2008, processo n. 2075/07 3. e processo n. 4457/07 3.; de 17 de Janeiro de 2008, processo n. 2696/07-5., CJSTJ 2008, t. 1, p. 206 (fazendo aquela mesma citao do acrdo n. 59/2006); de 23 de Abril de 2008, processo n. 899/08-3., CJSTJ 2008, t. 2, p. 205; de 7 de Maio de 2008, processo n. 294/08 3.; de 14 de Maio de 2008, processo n. 1139/08 3.; de 4 de Junho de 2008, processo n. 1126/08 3.; de 18 de Junho de 2008, processo n. 1971/08 3.; de 20 de Novembro de 2008, processo n. 3269/08 5.; de 3 de Setembro de 2008, processo n. 2031/04 3.; de 15 de Outubro de 2008, processo n. 2894/08 3.; de 23 de Outubro de 2008, processo n. 2869/08 5.; de 29 de Outubro de 2008, processo n. 1016/07 5.; de 27 de Janeiro de 2009, processo n. 3978/08 3. (trata-se de um julgamento de via reduzida, de remdio para deficincias factuais circunscritas); de 26 de Fevereiro de 2009, processo n. 3270/08 5.; de 27 de Maio de 2009, processo n. 145/05 3. e processo n. 1511/05.7PBFAR.S1 3.; de 10 de Maro de 2010, processo n. 112/08.2GACDV. L1.S1, in CJSTJ 2010, t. I, p. 212, e de 25 de Maro de 2010, no processo n. 427/08.0TBSTB.E1.S1, ambos relatados pelo presente relator). E como se pode ver dos acrdos do Tribunal Constitucional, n. 124/90, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, de 8 de Fevereiro de 1991; n. 322/93, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, de 29 de Outubro de 1993; n. 677/99, de 21 de Dezembro de 1999, publicado no Dirio da Repblica, 2. srie, de 28 de Fevereiro de 2000, o sentido o mesmo: Com o recurso no se pretende um novo julgamento da matria de facto. Tratando-se de matria de facto, h razes de praticabilidade e outras (decorrentes da exigncia da imediao da prova) que justificam no poder o recurso assumir a o mesmo mbito e a mesma dimenso que em matria de direito: basta pensar que uma identidade de regime, nesse captulo, levaria, no limite, a ter de consentir-se sempre a possibilidade de uma repetio integral do julgamento perante o tribunal de recurso. A intromisso da Relao no domnio factual cingir-se- a uma interveno cirrgica, no sentido de delimitada, restrita indagao, ponto por ponto, da existncia ou no dos concretos erros de julgamento de facto apontados pelo recorrente, procedendo sua correco, se for caso disso, e apenas na medida do que resultar do filtro da documentao. Os condicionamentos ou imposies a observar no caso de recurso de facto, referidos nos n.os 3 e 4 do artigo 412. constituem mera regulamentao, disciplina e adaptao aos objectivos do recurso, j que a Relao, como se referiu, no far um segundo julgamento de facto, mas to s o reexame dos erros de procedimento ou de julgamento, que tenham sido referidos no recurso e s provas que imponham (e no apenas sugiram ou permitam outra) deciso diversa indicadas pelo recorrente, uma reapreciao restrita aos concretos pontos de facto que o recorrente entende incorrectamente julgados e das razes de discordncia. Como se referiu no acrdo de 5 de Dezembro de 2007, processo n. 3406/07-3., Esse imprescindvel e indecli-

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 nvel contributo do recorrente para a pedida reponderao da matria de facto corresponde a um dever de colaborao por parte do recorrente e sua responsabilizao na demarcao da vinculao temtica deste segmento da impugnao, constituindo tais formalidades factores ou meios de segurana, quer para as partes quer para o tribunal. O que est em causa no fundo a delimitao objectiva do recurso, com a fundamentao da pretenso e o esclarecimento dos objectivos a que se prope o recorrente, com um especial nus a seu cargo, impondo-se-lhe o dever de tomar posio clara nas concluses sobre o que objecto do recurso, especificando o que no mbito factual pretende ver reponderado, assim como na hiptese de renovao deve especificar as provas que devem ser renovadas [alnea c) do n. 3 do artigo 412.]. Como se diz no acrdo de 8 de Maro de 2006, processo n. 185/06-3. O nus conexiona-se com a inteligibilidade e concludncia da prpria impugnao da deciso proferida sobre matria de facto, e como se sintetiza nos acrdos de 10 de Janeiro de 2007, processo n. 3518/06-3. e de 15 de Outubro de 2008, processo n. 2894/08-3. A delimitao precisa dos pontos de facto controvertidos constitui um elemento determinante na definio do objecto do recurso em matria de facto e para a consequente possibilidade de interveno do tribunal de recurso (cf. ainda acrdos do Supremo Tribunal de Justia, de 12 de Junho de 2005, processo n. 1577/05-3.; de 8 de Fevereiro de 2006, processo n. 2892/05-3. (no sentido de que no vale uma impugnao genrica); de 4 de Janeiro de 2007, processo n. 4093/06-3.; de 25 de Janeiro de 2007, processo n. 4551/06-5.; de 28 de Fevereiro de 2007, processos n.os 4698/06 e 35/07, ambos da 3. Seco; de 16 de Maio de 2007, processo n. 1395/07-3.; de 4 de Julho de 2007, processo n. 2304/07-3.). Como se refere no acrdo de 27 de Janeiro de 2009, processo n. 3978/08-3. O julgamento efectuado pela Relao de via reduzida, de remdio para deficincias factuais circunscritas, confinadamente a pontos especficos, concretamente indicados, no valendo uma impugnao genrica, repousando em consideraes mais ou menos alargadas ou simplesmente abrangentes da leitura pessoal, unilateralista e interessada que os sujeitos processuais fazem das provas e do resultado a que devam chegar. Os nus a cargo do recorrente que impugne a deciso em matria de facto, a exemplo do que ocorria com o artigo 690.-A, e actualmente do artigo 685.-A do CPC e artigo 412., n.os 3 e 4, do CPP, decorrem dos princpios estruturantes da cooperao, lealdade e boa f processuais, com vista a assegurar a seriedade do recurso e obviar que os poderes da Relao sejam utilizados para fins dilatrios. Revertendo ao caso concreto No estando obviamente em causa a imposio dos nus de especificao, a questo saber qual o modo de execuo, qual o grau de exigncia no seu cumprimento, at onde deve ir a obrigao de localizao das provas, sem prejuzo de perda do benefcio do prazo, como referem os recorrentes na concluso 9., se bem que no contexto a afirmao no tenha qualquer conexo com a civilstica figura prevista nos artigos 779. e 780. do Cdigo Civil. Como flui do acrdo recorrido, dvidas no h de que para ilustrarem os seus pontos de divergncia com o decidido, os recorrentes procederam a transcries de passagens dos depoimentos que, em seu entender, colocariam em crise o fixado.

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 Nesse caso, como de resto, no do acrdo fundamento, os recorrentes no se limitaram a fazer referncias genricas aos depoimentos produzidos em julgamento e constantes da prova gravada, mencionaram passagens, que transcreveram. Num e noutro caso, balizaram o sentido e o alcance do dissdio, mas sem indicar o incio e o termo das declaraes. Como diz o acrdo recorrido, o recorrente especificou os pontos de facto que considerou incorrectamente julgados e indicou as concretas provas que impunham deciso diversa, no os referenciando, contudo, aos respectivos suportes tcnicos, nem de uma forma genrica em relao a cada uma das provas, nem pela concretizao, indicao das voltas onde comeavam e acabavam os depoimentos gravados, nem localizou com preciso, nos respectivos suportes, os excertos das provas com que foi ilustrando os seus pontos de vista, donde no se pode ter como cumprido, substancialmente o nus de impugnao que a lei lhe impe. Em suma, em causa a falta de indicao do ponto onde comeam e onde acabam os depoimentos e do local e momento concreto dos excertos, dos segmentos dos depoimentos ou declaraes que tm a virtualidade pretendida, a falta de indicao dos minutos e segundos das expresses em causa. No caso do acrdo recorrido dvidas no h de que os recorrentes transcreveram excertos e segmentos dos depoimentos e das declaraes das concretas provas que em seu entender impunham deciso diversa. A deficincia apontada apenas no sentido de no terem situado na gravao, o local desses excertos e segmentos. Refere o acrdo recorrido que o recorrente tem que referenciar as provas aos precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam os excertos de que se serviu para fundamentar os seus pontos de vista, o que significa que os recorrentes transcreveram excertos para fundamentar a divergncia, s que no referenciaram os precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam. Os recorrentes mencionaram o suporte, efectuaram transcrio de passagens, faltando a indicao no suporte de gravao do local e momento em que constam as afirmaes em causa, sem indicar o minuto e o segundo, o que de exigir ao recorrente. A questo de saber se a partir das transcries das passagens da gravao em que se funda a impugnao so ou no perceptveis as razes da divergncia, no se podendo ter apenas a perspectiva de facilitar o trabalho ao tribunal de recurso. Estando em causa a falta de referncia ao que (alegadamente) constava da acta, vejamos o que efectivamente constava da acta de julgamento no processo que deu origem ao acrdo recorrido. No processo comum singular n. 147/06.0GASJP, de So Joo da Pesqueira, de que emergiu o acrdo recorrido, com sesses a 6 e 29 de Maio de 2009, consta das actas que a identificao e declaraes dos arguidos, da assistente e depoimentos de nove testemunhas e interveniente acidental foram gravadas atravs do sistema integrado de gravao digital, disponvel na aplicao informtica em uso neste Tribunal. Trata-se de registo absolutamente nada esclarecedor, convenhamos, quanto a indicao do incio e termo do que quer que seja, includos os depoimentos, cuja valorao foi impugnada. Por seu turno, no processo comum singular n. 1233/ 06.1TASTS, do 1. Juzo de Santo Tirso, de que emergiu o acrdo fundamento, na sesso de 26 de Janeiro de 2009,

2095
foram ouvidos o arguido, duas testemunhas de acusao e duas de defesa. Da acta apenas consta que aquele prestou declaraes e estas depuseram, sem qualquer referncia sequer a registo de prova. A questo que se coloca a de saber se hoje em dia exequvel o cumprimento da obrigao de indicao do incio e termo das declaraes prestadas em audincia, quando as actas, muitas vezes, so omissas a esse respeito. Apontam-se como exemplos alguns registos diversos, sendo evidente que em alguns casos no cumprida a consignao na acta do incio e termo da gravao de cada declarao, como preceitua o artigo 364., n. 2, do CPP. Como bons exemplos de consignao, apontam-se: PCC n. 312/05.7GAESP Tribunal Judicial de Esposende, com sesses de julgamento de 14 de Fevereiro a 8 de Maio de 2008 depoimento gravado em CD, de 003254 a 004952; PCC n. 595/10.0GFLLE Loul, acta de 14 de Maro de 2011 Dela consta: o seu depoimento foi gravado atravs do sistema integrado de gravao digital disponvel na aplicao informtica em uso neste tribunal, mas especificando: 1 [(11.38) (11. 53)]; 2 [(11.53) (11.55)]; 3 [(11.55) (12.01)]. PCC n. 907/09.0PBBRR 3. Juzo Moita acta de 17 de Setembro de 2010 como no anterior, mas acrescentando as coordenadas, v. g., 14.34.14 a 14.53.05. Mas, em muitos casos no assim. A frmula o depoimento ou declaraes foi (foram) gravado (s), atravs do sistema integrado de gravao digital, disponvel na aplicao informtica em uso neste tribunal, sem qualquer especificao, foi utilizada, por exemplo, no PCC n. 172/07.3GDEVR, do 1. Juzo Criminal de vora (sesso de 19 de Janeiro de 2009); no PCS n. 1466/07.3TABRG, do 1. Juzo de Esposende (1 de Fevereiro de 2010); no PCC n. 303/09.9JDLSB, do 2. Juzo do Cartaxo (10 de Maio de 2010); no PCC n. 26/09.9PTEVR, do 2. Juzo Criminal de vora (21 de Maio de 2010); no PCC n. 158/08.0SVLSB, da 2. Vara Criminal de Lisboa (24 de Setembro de 2010); no PCC n. 3283/09.7TACBR, do Tribunal Judicial da Comarca de Sto (28 de Junho de 2011); no PCC n. 8/11.0PBRGR, do Tribunal Judicial de Ribeira Grande (20 de Setembro de 2011), no PCC n. 132/11.0JELSB, da 6. Vara Criminal de Lisboa (3 e 15 de Novembro de 2011). No PCC n. 422/02.SJPRT, da 2. Vara Criminal do Porto, foi usada a mesma frmula na sesso de 29 de Junho de 2009, o que acontecera na anterior sesso de 14 de Maio de 2009, mas aqui com o acrescento da durao do depoimento (v. g., com a durao de 34m39s). No PCC n. 2381/07.6PAPTM, do 2. Juzo Criminal de Portimo, na sesso de 4 de Abril de 2011, foi utilizada a mesma frmula, mas na anterior de 11 de Maro de 2011, com a audio de trs testemunhas, o registo foi depoimento ficou gravado em suporte digital. Outras frmulas, igualmente incumpridoras e incontornavelmente deficientes, luz da exigncia legal: PCC n. 29/01.1TACBC, do Tribunal Judicial de Cabeceiras de Basto, com sesses de julgamento em 6 e 27-11-2008 As suas declaraes encontram-se gravadas em CD-ROM.

2096
PCC n. 34/05.9PAVNG, da 2. Vara de Competncia Mista Vila Nova de Gaia Sesso de 12 de Novembro de 2009 Aps identificao das testemunhas e prestao de juramento, consta Registo do seu depoimento em suporte digital. Esta mesma frmula foi usada no PCC n. 1042/ 07.0PAVNG, da mesma 2. Vara de Competncia Mista de Vila Nova de Gaia, nas sesses de 28 de Setembro de 2010 e de 29 de Outubro de 2010. PCC n. 224/10.2JAGRD, do Tribunal Judicial de Almeida acta da sesso de 5 de Julho de 2011 declaraes e depoimentos gravados atravs do sistema Habilus Media Studio. Face a estas concretas actas e a estes concretos modos de actuao a nvel de registo dos tribunais onde produzida a sindicvel prova, cumpre colocar a questo de saber como, falhando, a montante, este pressuposto de recorribilidade, se possa exigir que o recorrente actue em conformidade com o disposto no n. 4 do artigo 412. e por via dele ao artigo 364., n. 2, e proceda a especificaes, de cariz meramente temporal, de situao temporal de registos de mquinas, por reporte a algo que, na verdade, nas actas, no existe, no est presente, logo, ausente est, como na injuno de contorno meramente formal, suposto era. Como faz-lo, com referncia ao assinalado na acta, se desta nada consta, se nada assinalado est? A exigncia contida no n. 4 do artigo 412., ao impor que as especificaes se faam por referncia ao consignado na acta, supe a existncia de uma acta elaborada de acordo com a lei, onde se consigne, efectivamente, o incio e o termo da gravao de cada declarao. Se da acta nesse especfico conspecto, contrariamente ao esperado e desejvel cumprimento, nada consta, de concreto, pertinente e til para esse efeito, de nada valer, em boa verdade, a remisso para a acta. No pode o tribunal superior rejeitar o recurso, quando o tribunal recorrido no faz o chamado trabalho de casa, isto , fazer observar o comando do artigo 364., n. 2, do CPP, e no compete aos sujeitos processuais o nus de, em cada sesso, quais inspectores, assegurarem-se de que a acta est ou no a ser feita, como deve. Num quadro de normalidade, o grau de exigncia do tribunal de recurso tem de se compatibilizar com o grau de cumprimento das imposies legais por parte do tribunal recorrido, pois as partes no tm de pagar a factura de um menos conseguido modo de actuao e inexistente ou deficiente cumprimento das prescries legais, por parte de quem tem o dever de cumprir a lei. Mesmo nos casos em que se consignem tais elementos, ou seja, nos casos em que da acta, constem o incio e o termo da gravao de cada declarao, e o recorrente os omita, no possvel rejeitar liminarmente o recurso, quando pela conformao do seu objecto, dvidas no h, de que se pretende uma efectiva impugnao de facto, maxime, pelo cumprimento das especificaes dos pontos de facto que se considera incorrectamente julgados e as concretas provas que impem deciso diversa da recorrida, ou seja, quando por aquilo, que substancial, na conformao da vinculao temtica, se percebe o que pretendido. Importar olhar a substncia e no dar prevalncia ao formal. No por tal omisso, referente apenas ao modo de especificao, que o recurso deixar de ser um efectivo recurso de facto, e esse desvio processual, quando o for,

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 no justificar, nunca, no actual contexto da lei vigente, o radical, imediato, definitivo e incontornvel indeferimento da pretenso recursiva, sem a legalmente prevista formulao de convite ao aperfeioamento, ao cabvel suprimento da deficincia formal. No caso do acrdo recorrido, no fazia sentido os recorrentes reportarem as especificaes de impugnao ao que constava da acta, porque para tal efeito, a acta, diversamente do que era suposto acontecer, falhara no registo narrativo, era um documento absolutamente vazio, irrelevante, impertinente, intil, perfeitamente andino, enfim, nada reproduzia ou dizia. Uma tal interpretao seria obviamente inconstitucional, desadequada, desproporcionada e contrria ao claro comando do artigo 417., n. 3, do CPP. Supondo ser de cumprir o disposto no artigo 417., n. 3, do CPP, perguntar-se- como realizar a injuno, como corresponder ao convite de preenchimento de deficincia, quando o quadro referencial nada adianta, ou seja, por nada conter, em nada contribui para a efectivao/preenchimento desse nus, sendo, portanto, um convite ao inexequvel, ao impossvel cumprimento da injuno, enfim, ao natural desperdcio, porque arredados os pressupostos que aquele exerccio pressupunha. Neste contexto, mais avisado e de acordo com as realidades da vida concreta, , seguramente, o regime do processo civil, pois segundo o artigo 685.-B do CPC, imposto o nus de especificao, apenas, desde que seja possvel a identificao precisa e separada dos depoimentos, nos termos do n. 2 do artigo 552.-C (ou seja, com necessidade de ser assinalado na acta o incio e o termo da gravao de cada depoimento, informao ou esclarecimento), devendo ento indicar com exactido as passagens em que se funda, sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio. Ou seja, o recorrente poder transcrever as passagens, no sentido de excertos, vertendo na forma escrita, passos do discurso oral que foi gravado. Mas, se no for possvel a identificao precisa e separada dos depoimentos, no se justificar a injuno, e da no ser possvel, obviamente, o cumprimento do nus. E da, naturalmente, a prevista transcrio n. 4 do artigo 685.-B, do CPC. A referncia a passagens corresponde a excertos, partes, segmentos, trechos, expresses parciais, no necessariamente descontextualizadas, de componentes extrados do global discurso oral produzido em audincia, que foi gravado, e que, obviamente, tm de ter uma correspondncia verbal e de sentido, com a base donde so extradas, o que sempre ser facilmente escrutinvel. A utilizao dos vocbulos passagens e depoimento andam a par desde 1995. Assim, no artigo 690.-A do CPC, na verso do Decreto-Lei n. 39/95: N. 2 refere passagens da gravao; N. 3 refere-se j a depoimentos; umas e outros sujeitos a transcrio. No mesmo artigo 690.-A, n.os 2, 3 e 5, na verso do Decreto-Lei n. 183/2000, s se refere depoimentos, abandonando-se a referncia a passagens. No actual artigo 685.-B do CPC: No n. 2, referem-se passagens e respectiva transcrio;

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 No n. 3, quando na dinmica do mesmo recurso, est em causa a contra-alegao do recorrido, j no se refere a passagens, mas a depoimentos e respectiva transcrio. Quando no n. 4 do artigo 412. se refere passagens pretende significar-se excertos dos depoimentos e no apenas o momento ou instante da gravao (cf. concluso 7. apresentada pelo M. P.), bastando para tanto atender prevista, quando possvel, transcrio das passagens, como vimos, expressamente prevista actualmente, como acontecia em 1995, no processo civil. S em relao a passagens, no sentido de excertos, trechos, segmentos, passos, faz sentido reportar a respectiva transcrio, pois em relao aos momentos, aos instantes, aos minutos ou segundos, em que teve lugar a prestao da declarao e o consequente registo dessa prova oralmente produzida, como simples registos, consignaes, anotaes da temporalidade da respectiva produo/emisso, no caber nunca a transcrio, mas apenas a anotao, a referncia, apenas ao tempo em que se produziram (quanto tempo durou o depoimento e o inevitvel simultneo respectivo registo). Por ltimo, h que ter em considerao que a imposio da referncia ao incio e termo das declaraes surgida no processo civil em 2000 (Decreto-Lei n. 183/2000), justificava-se por poca serem utilizadas nas gravaes cassetes, havendo que identificar, precisar as voltas onde se encontravam os depoimentos, pois as cassetes no falavam por si quanto localizao e tempo de durao de cada depoimento.Com o avano tecnolgico passou a gravao a ser efectuada em CD, em que a leitura da localizao passou a ser mais fcil, no se justificando a obrigatria participao do recorrente, pelo menos pelas mesmas razes. Como assinalou o acrdo fundamento Convm tambm ter presente que as actuais gravaes em CD identificam desde logo o incio e o fim de quem presta o seu depoimento, mediante a identificao deste, sendo muito mais perceptvel agora dar conta de quem presta o seu depoimento do que com as anteriores gravaes em cassete. No momento histrico em que surgiu o n. 4 do artigo 412. na redaco de 2007, acolhendo o que no processo civil constava j de 2000, a referncia ao incio e termo da declarao fazia obviamente todo o sentido, pois a esse tempo o registo era efectuado atravs de cassetes, s vindo a ser alterado mais tarde. Como se colhe do jornal da Habilndia, de 14 de Maio de 2008, dava-se conta de que iria ter incio a implementao nos tribunais do sistema de gravao digital integrado no Habilus/Citius, o Habilus Media Studio. As evolues tecnolgicas demandam novos normativos. A necessria adequao dos normativos s inovaes tecnolgicas conduzir supresso da referncia ao incio e termo da gravao, por carecer de justificabilidade substancial, ingressando muito provavelmente nos tempos prximos no rol das coisas cadas em desuso. De qualquer forma, sempre se adiantar que a soluo no passaria pela rejeio e nesse sentido citam-se dois acrdos deste Supremo. Segundo o acrdo de 1 de Julho de 2010, processo n. 241/08.2GAMTR.P1.S1, 5. Seco, CJSTJ 2010, t. 2, p. 218, Se o recorrente, tendo embora indicado os pontos concretos da matria de facto que considera incorrecta-

2097
mente julgados e as provas que impem deciso diversa, com a indicao, nomeadamente, das testemunhas cujos depoimentos incidiram sobre tais pontos, que expressamente indicou, s lhe faltando indicar as concretas passagens das gravaes em que se funda a impugnao que imporia deciso diversa, no se pode dizer que h uma total falta de especificaes, mas quanto muito, uma incorrecta forma de especificar. Tanto mais que, se o recorrente tem o nus de indicar as concretas passagens das gravaes, o tribunal tem o dever de atender a outras que considere relevantes para a descoberta da verdade (artigo 412., n. 6, do CPP), sob pena de o recorrente escolher a passagem que mais lhe convm e omitir tudo o mais que no lhe interessa, assim se defraudando a verdade material. E de acordo com o acrdo de 4 de Dezembro de 2008, processo n. 1886/08, 5. Seco, CJSTJ 2008, t. 3, p. 248, Tendo o recorrente especificado os pontos de facto que considerou incorrectamente julgados e indicado as concretas provas que impunham deciso diversa, referenciando-as aos respectivos suportes tcnicos, mas de uma forma genrica em relao a cada uma das provas, pela indicao das voltas onde comeavam e acabavam os depoimentos gravados, cumpriu substancialmente o nus de impugnao que a lei lhe impe. O facto de o recorrente no ter localizado com preciso, nos respectivos suportes, os excertos das provas com que foi ilustrando os seus pontos de vista, no constitua fundamento de rejeio liminar do recurso. Antes de rejeitar o recurso, devia o tribunal ter convidado o recorrente a corrigir as concluses, referenciando as provas que impunham deciso diversa da recorrida aos precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam os excertos de que se serviu para fundamentar os seus pontos de vista. Por tudo o que ficou exposto, afigura-se-nos que, em casos como o presente, a norma do n. 4 do artigo 412. do CPP deve ser interpretada no sentido de as especificaes constantes das alneas b) e c) do n. 3 se mostrarem cumpridas, caso o recorrente transcreva as concretas passagens em que funda a impugnao da matria de facto.
Deciso

Pelo exposto, acorda-se no Pleno das Seces Criminais do Supremo Tribunal de Justia em, na procedncia do presente recurso extraordinrio, revogar o acrdo recorrido e fixar jurisprudncia nos seguintes termos: Visando o recurso a impugnao da deciso sobre a matria de facto, com reapreciao da prova gravada, basta, para efeitos do disposto no artigo 412., n. 3, alnea b), do CPP, a referncia s concretas passagens/ excertos das declaraes que, no entendimento do recorrente, imponham deciso diversa da assumida, desde que transcritas, na ausncia de consignao na acta do incio e termo das declaraes. Em consequncia ordena-se que, oportunamente, o processo seja remetido Relao do Porto para que profira nova deciso em conformidade com a jurisprudncia fixada artigo 445. do Cdigo de Processo Penal. No devida taxa de justia artigo 513., n. 1, do CPP. Cumpra-se oportunamente o disposto no artigo 444., n. 1, do CPP.

2098
Consigna-se que foi observado o disposto no artigo 94., n. 2, do Cdigo de Processo Penal. Lisboa, 8 de Maro de 2012. Raul Eduardo do Vale Raposo Borges (relator) Isabel Celeste Alves Pais Martins Manuel Joaquim Braz Jos Antnio Carmona da Mota (com declarao de voto em anexo) Antnio Pereira Madeira Jos Vaz dos Santos Carvalho (com a declarao de voto que junto) Antnio Silva Henriques Gaspar Antnio Artur Rodrigues da Costa Armindo dos Santos Monteiro Jos Antnio Henriques dos Santos Cabral Antnio Jorge Fernandes de Oliveira Mendes Jos Adriano Machado Souto de Moura Eduardo Maia Figueira da Costa Antnio Pires Henriques da Graa Lus Antnio Noronha Nascimento (tem voto de conformidade do Cons. Armnio Sottomayor que no vota por no estar presente).
Declarao de voto

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 os elementos necessrios , ser suficiente a transcrio dessas mesmas passagens; Perguntar-se-, desde logo, se transcrever os depoimentos (passagens de depoimentos) que imponham soluo diversa da adoptada pela deciso impugnada, mas no referenciando o consignado na ata quando esta omissa a esse respeito, ainda fazer uma indicao concreta, satisfazendo-se a imposio legal do n. 4 do artigo 412. do CPP. Por outro lado, no tendo o relator convidado o recorrente a completar as concluses formuladas, apesar de estabelecer o n. 3 do artigo 417. do CPP, na redao dada pela reforma de 2007, que o relator convida o recorrente a apresentar, completar ou esclarecer as concluses formuladas, no prazo de 10 dias, sob pena de o recurso ser rejeitado ou no ser conhecido na parte afetada [...] se a motivao do recurso no contiver concluses ou destas no for possvel deduzir total ou parcialmente as indicaes previstas nos n.os 2 a 5 do artigo 412., concluir-se- que antes de rejeitar o recurso, devia o tribunal ter convidado o recorrente a corrigir as concluses, referenciando as provas que impunham deciso diversa da recorrida aos precisos locais, nos suportes tcnicos, onde se encontravam os excertos de que se serviu para fundamentar os seus pontos de vista. Mas no tendo sido consignado em ata o incio e o termo da gravao de cada declarao nem tendo o relator convidado o recorrente a corrigir as concluses do recurso, referenciando as provas que imporiam deciso diversa da recorrida aos precisos locais onde, nos respectivos suportes tcnicos, se encontravam consignadas, ter de se concluir, como concluiu o acrdo de uniformizao, que a norma do n. 4 do artigo 412. do CPP deve ser interpretada no sentido de as especificaes constantes das alneas b) e c) do n. 3 deverem ter-se por satisfeitas quando o recorrente especifique as concretas provas que em seu entendimento imponham deciso diversa da recorrida e indique os depoimentos de que se pretende fazer valer e submeter a reexame, identificando quem os prestou e transcrevendo-os, mais especificamente as concretas passagens da prova gravada que conduziriam a esse resultado. Justificar-se-ia, pois, que o assento, alm do mais, tivesse encarado a convolao do prazo geral para o prazo especial em caso de recurso da matria de facto e, bem assim, o convite ao aperfeioamento se a acta o consentisse, mesmo depois de eventualmente rectificada a pedido ou oficiosamente das concluses desse recurso Ainda que sem sucesso, sugerimos por isso para o assento, durante a sua discusso, a seguinte redao alternativa, mais prxima, que a do projecto, da letra dos textos interpretados: I Visando o recurso a impugnao da deciso sobre a matria de facto, com reapreciao da prova gravada, haver lugar elevao de 20 para 30 dias do prazo para interposio do recurso, nos termos do artigo 411., n. 4, do CPP, se, na ausncia de consignao em ata do incio e termo da gravao digital de cada declarao (artigo 364., n. 2), o recorrente tiver identificado e transcrito as concretas passagens/ excertos da prova gravada que, no seu entendimento, impusessem deciso diversa da recorrida. II Se, diversamente, a ata contiver essa consignao, o recorrente dever fazer as especificaes por referncia ao consignado e, no o fazendo, de-

Se em ambos os casos (acrdo recorrido e acrdo fundamento) est ou esteve em causa a impugnao de matria de facto registada, visando a respectiva reapreciao e, de modo a ser possvel o alongamento do prazo de interposio de recurso de 20 para 30 dias, a observncia do comando do artigo 412., n. 3, alnea b), e n. 4, do CPP; Se, no caso do acrdo recorrido teve lugar uma deciso sumria na qual foi decidido rejeitar, porque interposto fora de prazo, o recurso apresentado pelos arguidos, a qual foi depois confirmada em acrdo proferido aps reclamao para a conferncia; Se, no caso do acrdo fundamento, a questo, abordada em apreciao vestibular, era a de saber se o recurso deveria ser rejeitado por extemporneo, j que o prazo seria de 20 dias e no 30 dias, por o recorrente (aparentemente) no se ter apoiado na prova gravada para impugnar a matria de facto, no devendo por isso beneficiar do prazo alargado contemplado no artigo 411., n. 4, do CPP. Se, em ambas as situaes os recorrentes, pretendendo impugnar a matria de facto fixada pelo tribunal singular, no indicaram concretamente as passagens em que fundaram a impugnao, por reporte ao que constava (ou deveria constar) da acta, quanto ao incio e termo da gravao, mas num e noutro caso, especificaram as concretas provas que em seu entendimento impunham uma deciso diversa da recorrida, acabando por identificar os depoimentos de que se pretendiam fazer valer e submeter a reexame, identificando quem os prestou e transcrevendo-os (mais especificamente, as concretas passagens da prova gravada que conduziriam a esse resultado na motivao); Se a diferena entre um e outro dos acrdos est no grau de exigncia no cumprimento da formalidade imposta pelo n. 4 do artigo 412. do CPP, na amplitude do nus de especificao das concretas provas gravadas, que imporiam deciso diversa da recorrida, por referncia ao que consta da ata, com indicao concretizada das passagens em que se funda a impugnao; Se a questo central em debate num e noutro dos processos em confronto gira em torno da questo de saber se de exigir a referncia concretizada s passagens que justificam o reexame, referenciando o recorrente necessariamente o que foi consignado na ata, ou se, tendo prescindido dessa indicao suposto que a acta continha

Dirio da Repblica, 1. srie N. 77 18 de abril de 2012 ver ser convidado a suprir a omisso, sob pena de rejeio do respectivo recurso (artigo 417., n. 3, do C. P. P. J. Carmona da Mota J. Santos Carvalho.

2099
tigo 44. do Estatuto Poltico-Administrativo da Regio, decreta o seguinte: Artigo 1.
Alteraes oramentais

REGIO AUTNOMA DOS AORES


Assembleia Legislativa Decreto Legislativo Regional n. 18/2012/A
Primeira alterao ao Decreto Legislativo Regional n. 3/2012/A, de 13 de janeiro, (aprova o Oramento da Regio Autnoma dos Aores para o ano 2012)

Os mapas X e XI publicados em anexo ao Decreto Legislativo Regional n. 3/2012/A, de 13 de janeiro, so alterados nos termos constantes dos mapas publicados em anexo ao presente diploma, do qual fazem parte integrante. Artigo 2.
Entrada em vigor

Com o objetivo de enquadrar os investimentos plurianuais a executar no Plano da Regio, procede-se ao ajustamento dos respetivos mapas inscritos no Oramento da Regio para 2012. A Assembleia Legislativa da Regio Autnoma dos Aores, nos termos da alnea p) do n. 1 do artigo 227. e do n. 1 do artigo 232. da Constituio da Repblica Portuguesa, e da alnea c) do artigo 34. e do n. 1 do ar-

O presente decreto legislativo regional entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicao. Aprovado pela Assembleia Legislativa da Regio Autnoma dos Aores, na Horta, em 21 de maro de 2012. O Presidente da Assembleia Legislativa, Francisco Manuel Coelho Lopes Cabral. Assinado em Angra do Herosmo em 28 de maro de 2012. Publique-se. O Representante da Repblica para a Regio Autnoma dos Aores, Pedro Manuel dos Reis Alves Catarino.

MAPA X Despesas de investimento da Administrao Pblica Regional Resumo por departamentos


(Valores em euros) Departamentos Fontes de financiamento Oramento 2012 2013 2014 Total

Total da Regio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC Total Cap 50 FR Cap 50 FC O. Fontes FR O. Fontes FC

752 766 962 339 247 736 155 291 938 22 493 796 235 733 492 28 086 113 14 686 584 13 299 529 100 000 0 25 615 522 19 960 624 5 654 898 0 0 61 427 245 33 969 037 24 390 542 821 000 2 246 666 70 858 934 53 066 588 12 556 376 3 509 645 1 726 325 172 686 084 71 140 268 33 257 881 5 946 651 62 341 284

154 689 535 83 632 361 71 066 174 0 0 2 880 069 1 155 517 1 724 552 0 0 0 0 0 0 0 35 340 969 9 542 574 25 798 395 0 0 45 464 284 38 398 376 7 065 908 0 0 1 904 384 1 555 420 348 964 0 0

58 249 657 40 696 575 17 553 082 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 692 564 3 018 999 8 673 565 0 0 29 068 000 28 588 357 479 643 0 0 262 249 174 284 87 965 0 0

965 706 154 463 567 672 243 911 194 22 493 796 235 733 492 30 966 182 15 842 101 15 024 081 100 000 0 25 615 522 19 960 624 5 654 898 0 0 108 460 778 46 530 610 58 862 502 821 000 2 246 666 145 391 218 120 053 321 20 101 927 3 509 645 1 726 325 174 852 717 72 869 972 33 694 810 5 946 651 62 341 284

Presidncia do Governo Regional . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vice-Presidncia do Governo Regional . . . . . . . . . . . . .

Secretaria Regional da Educao e Formao . . . . . . . .

Secretaria Regional da Cincia, Tecnologia e Equipamentos

Secretaria Regional da Economia . . . . . . . . . . . . . . . . .