Autonoma y dependencia en la Ciencia Poltica 1 Alejandro Uribe. Departamento de Ciencia Poltica. Facultad de Ciencias Humanas y Econmicas.

Universidad Nacional de Colombia. Medelln, Colombia auribez@unalmed.edu.co

0. INTRODUCCIN

El objetivo de esta comunicacin es recalcar dos cosas. Por un lado, subrayar, de una manera muy sucinta, que la autonoma de la Ciencia Poltica es completamente defendible desde un punto de vista institucional. Y por el otro, insistir que si bien se ha avanzado en dicha autonoma, no sucede lo mismo en el mbito intelectual puesto que la dependencia, o relacin, de la Ciencia Poltica con otras disciplinas, en especial del seno de las Ciencias Sociales, en lo conceptual, terico y/o metodolgico es innegable e incluso necesaria. Para articular lo anterior, entonces, se realizar primero un breve recorrido histrico para ver que, opuesto a otras ciencias, la diferenciacin del objeto de estudio de la Ciencia Poltica, camino tradicional para establecer su singularidad respecto a las otras disciplinas, es sumamente problemtico y que es, por el contrario, la constante institucionalizacin de la disciplina, llevada mayoritariamente en la Universidad, lo que ha permitido dicha categorizacin. Para hacer esto ltimo, a modo de ejemplo y para vincularlo a nuestro medio, se mostrar genricamente el estado actual de la disciplina en nuestro pas a partir de la informacin suministrada por las pginas web de los departamentos vinculados a la Asociacin Colombiana de Ciencia Poltica (ACCPOL). Luego de esto, se presentar una breve conclusin.

1. ANTECEDENTES

Desde la Revolucin cientfica del siglo XVII, luego del triunfo del mtodo inductivo de raz observacional frente al razonamiento deductivo ajeno de cualquier contrastacin emprica, el conocimiento proveniente del seno de las ciencias naturales se erigi durante los siglos siguientes no slo como el nico producto cognoscitivo vlido sino tambin como el modelo a seguir, tanto en los mtodos como en las formas

Lnea La Discusin disciplinar

de validacin, de otros saberes vidos de emulacin y de desarrollo. Entre ellos, la Ciencia Poltica. Pero el proceso no se dara inmediatamente. Si se parte de la clsica distincin entre ciencia(s) social(es) y natural(es), es de subrayar que el inmenso bloque social conformado por la historia, la sociologa, la economa y la ciencia poltica, estuvo rezagado con respecto a su contraparte en el mbito natural. En efecto, el creciente avance de la anatoma luego de los estudios empricos de Vesalio, el nuevo tratamiento que recibi el estudio sobre el movimiento gracias a los aportes terico-experimentales de Galileo y el hito que marc la dinmica de Newton en el mbito cientfico e intelectual en el siglo XVII y XVIII, por slo citar tres casos, ilustran el aumento exponencial que en general tuvieron las disciplinas denominadas genricamente como naturales. As, mientras se sofisticaban las tcnicas y se estableca una dependencia cada vez mayor con la experimentacin, el bloque natural se divida exitosamente en subgrupos de acuerdo a sus objetos particulares de estudio al tiempo que definan tcita o explcitamente los lmites y perspectivas de cada una de sus prcticas. Formalmente, nacan las diversas ciencias naturales. Por el contrario, el panorama en la otra orilla no era alentador al respecto ya que las prcticas subsidiarias de la ciencia social tendran que esperar ms. Hasta el siglo XIX. En este siglo comienza la divisin. Antes de mantener la unin inicial, se aboga por la separacin. Por qu? Fuera del intento de emulacin citado ms arriba, una razn ms es presentada por Wallerstein (1996). Segn este autor, la ideologa liberal y dominante del siglo XIX, sugera que el estado, el mercado y la sociedad eran tres entidades diferenciadas y no asuntos diversos con una matriz comn. Por ello, haba que diferenciar tambin el conocimiento. Especializar a las diversas ramas. Ciencia Poltica para el estudio del estado, Economa para el del mercado y Sociologa para el de la sociedad. Se precisaban los ncleos de trabajo y con ello se lograba la autonoma entre las diversas disciplinas. Naca la Ciencia Poltica.

2. AUTONOMA

En este punto, cabe entonces preguntarse lo siguiente. Cules son los criterios para considerar autnoma a la Ciencia Poltica? La idea de Wallerstein es sugerente pero no suficiente. Intentemos encontrar ms razones. Para ello, es preciso indagar primero por el estatus epistemolgico de la Ciencia Poltica para tratar de dilucidar a 2

partir de all la legitimidad y viabilidad de su supuesta autonoma. Cmo hacer esto? Comencemos por el nombre. Digamos porqu es ciencia la Ciencia Poltica y digamos cul es su objeto de estudio, esto es, intentar precisar el concepto poltica. 2.1. Por qu es ciencia?: Etimolgicamente, ciencia denota saber. O ms preciso: el saber. Pero esto no resuelve el asunto ya que el trmino saber, sin precisar, puede abarcar desde saberes populares y mgicos hasta los precisos y cientficos. stos ltimos son los que nos interesan. En trminos generales, se acepta que un saber cientfico es aquel que est en capacidad, apoyado idealmente de un lenguaje matemtico, de explicar, describir y predecir una serie de fenmenos. Una ciencia, entonces, es la que agrupa dicho saber, o mejor en plural, saberes. Pero aqu hay un problema. Cualquier intento de definicin de la ciencia que no traspase el mbito de las ciencias naturales y no se construya sin apelar necesariamente a la estructura interna de las mismas, ser contraproducente a la hora de intentar definir la ciencia en la esfera social. Por un lado, son diferentes. Y por el otro, no es apropiado copiar ciegamente los mtodos de las ciencias naturales al momento de examinar crticamente la realidad social ya que por principio son divergentes. Por eso, citado por Stoker, la definicin de Mackenzie me parece ms adecuada (15). Segn ste, en el caso concreto de la Ciencia Poltica, se hablara de ciencia simplemente porque existe una tradicin acadmica de estudio de la poltica que es transmitida de profesor a alumno a travs del discurso y la escritura. Desde esta ptica, el trmino ciencia adquiere legitimidad no tanto por el papel explicativo, la capacidad heurstica o el poder de prediccin existente, sino porque desde sus inicios, hasta hoy en da, la Ciencia Poltica se ha configurado como una disciplina independiente en diversas facultades del mundo, ha desarrollado unos criterios acadmicos claros a la hora de validar sus contenidos (esto es coherencia, argumentacin, apoyo en los datos, etc.) y ha elaborado, con sus ventajas y desventajas, una serie de enfoques propios, se ha apropiado de metodologas y ha perfeccionado una serie de herramientas analticas acordes con sus intereses intelectuales. Por supuesto, no es una ciencia acabada y las antinomias internas an persisten. Pero su poderosa tradicin, en la academia y en la sociedad, le ha permitido continuar su desarrollo. Le ha permitido ser una ciencia. 2.2. Cul es su objeto de estudio?: Su objeto de estudio es la poltica. Empero, es difcil encontrar un trmino con una carga semntica tan grande. La poltica, como se sabe, es un trmino que abarca todo y a la vez nada. El complejo y tortuoso camino que ha recorrido el concepto de la poltica, desde Aristteles, pasando por 3

Maquiavelo, hasta hoy en da, ilustran un panorama que escapa a las sntesis precisas. Sartori, por ejemplo, en su intento de dilucidar la autonoma e identidad de la poltica plantea tres escenarios posibles. La heteronimia y con ello la imposibilidad de la completa autonoma y/o identidad de la poltica; la autonoma inequvoca del trmino con respecto a otros como sociedad, moral, tica o estado; y tercero, una autonoma artificial, dbil, una dilucin del trmino (Sartori 2006). Esta ubicuidad e inespecificidad de la poltica, ms la creciente polisemia adquirida desde la segunda mitad del siglo pasado y la multiplicidad de mbitos que pernean y que configuran y retroalimentan el objeto de la ciencia poltica, es lo que permite considerar el asunto de la autonoma desde otro lente, o mejor, reflexionar en torno a la relacin de las ciencia poltica con respecto a las dems ciencias, en especial, las sociales.

3. RELACIN

El avance actual de las ciencias sociales puede explicarse en gran parte por la hibridacin de distintos segmentos de estas ciencias. Sera imposible concebir una historia de la ciencia poltica y de sus tendencias actuales sin referencia a las otra ciencias sociales (Dogan 2001). Eso es cierto. Tal como bien lo expone el mismo Dogan, la relacin existente entre la Ciencia Poltica y las dems ramas de las ciencias sociales, e incluso de las naturales y las formales, es manifiesta al menos en tres niveles. El conceptual, el terico y el metodolgico. En lo conceptual, la relacin no es tanto a doble va sino de un prstamo constante por parte de la Ciencia Poltica. Trminos como industrializacin, tomado de la economa, dependencia, tomado de la psicologa, estructura social, tomado de la sociologa o sociedad civil, tomado de la filosofa, entre muchsimos otros, ilustran el flujo constante de conceptos y su apropiacin por parte de los politlogos. En lo terico, la relacin es ms compleja. En efecto, las revoluciones paradigmticas expuestas por Kuhn en La estructura de las revoluciones cientficas (1962) no tienen cabida en las ciencias sociales ya que uno de los criterios de xito en las ciencias naturales, o sea, lo que permita defender una teora y abandonar otra, era su efectivo correlato en la experimentacin, esto es, comprobar en la prctica lo sostenido en la teora. En las ciencias sociales no se da eso. La realidad social, por su naturaleza cambiante, no permite la construccin de teoras verificables y vlidas siempre y en todo lugar. Por ello, la mayora de teoras en las ciencias sociales, y en Ciencia Poltica por supuesto, son teoras aproximativas, probabilsticas o, para usar la expresin de 4

Robert Merton, con un ideal de alcance intermedio. Por eso, ms que una teora universal y unificadora, lo que hay en la Ciencia Poltica es la elaboracin y apropiacin de teoras no tan ambiciosas y universales pero que sin embargo resultan apropiadas para explicar, la mayora de las veces, problemas especficos en determinados sectores. Pinsese por ejemplo en el caso de la teora de sistemas para explicar los sistemas polticos o la teora de la dependencia que ha recurrido a la terminologa del centroperiferia para explicar los avances y retrocesos de diversos pases. Hay que decir, adems, que el fuerte de la Ciencia Poltica no ha sido la generacin de herramientas metodolgicas propias. En general, lo que hace es interiorizar los mtodos de otras ciencias a su campo especfico y, con ello, trabajar desde la base de un mtodo ya creado. La demostracin tabular, la presentacin grfica, la adicin, las medidas de variabilidad, las ratios, las tasas, la distribucin muestral, la inferencia estadstica, la falacia ecolgica, la distribucin binominal, la regresin mltiple, la correlacin lineal, la contingencia, el anlisis factorial, etc., ninguno de estos mtodos han sido ideados por politlogos. Todos se han importado y algunos, tras mejorarlo, se han exportado en formas ms refinadas (Dogan 2001). Esto, empero, no es por s solo ni bueno ni malo. El objeto de estudio, la formacin del politlogo, el inters o no de formalizar y/o matematizar varios componentes del objeto de estudio, y la viabilidad del mtodo a emplear de acuerdo a lo que se desea indagar, sern a la larga los determinantes de la utilidad y plausibilidad del empleo de ciertos mtodos, sin importar el origen de los mismos. Reconocer esta relacin estrecha de la Ciencia Poltica con las dems ciencias sociales, e incluso con las ciencias naturales en la apropiacin de algunos conceptos reguladores (basta indicar que la nocin de sistema, empleado como apoyo terico para entender los sistemas polticos, es originaria de la biologa) y de las matemticas o la estadstica en el empleo de lenguajes formales que buscan sintetizar diversos fenmenos en unos modelos claros y rigurosos, no implica aceptar automticamente un panorama oscuro para la realizacin y consolidacin de la Ciencia Poltica. Pero llegados a este punto, surge la siguiente pregunta. Es necesario insistir en la autonoma de la ciencia poltica o aceptamos, si se me permite la expresin, la dependencia con las dems ramas del saber? Una solucin, parafraseando a Aristteles, estara en el punto medio.

4. HIBRIDEZ

Autnoma en lo institucional y dependiente en lo acadmico. As podra dirimirse la discusin. De hecho, veamos el caso colombiano para explicitar ms esta situacin. Exploremos un poco en la gnesis institucional de las diversas dependencias acadmicas de Ciencia Poltica en nuestro pas para as constatar esa doble relacin. Basndonos en la informacin suministrada en las pginas web de las distintas dependencias integradas a la Asociacin Colombiana de Ciencia Poltica (ACCPOL) es posible elaborar la siguiente tabla. Tabla 1.1.
Ao 2

Ciudad

Universidad

Facultad

Pregrado

Maestra

Doctorado

Publicacin institucional Revista Perspectivas Internacional es

Cali

Javeriana

Humanidad es Ciencias Sociales y

Ciencia Poltica

Barranquill a

Norte

Divisin de Ciencias Jurdicas

Ciencia Poltica y gobierno

Medelln

Bolivariana

Derecho y Ciencias Polticas

Ciencias Polticas

En Estudios Polticos

Revista Derecho Ciencias Polticas y

Bogot

Sergio Arboleda

Escuela de Poltica y

Poltica Relaciones Internacionales

Relaciones Internacion ales 1968 Bogot Andes Ciencias Sociales

Ciencia Poltica

En Ciencia Poltica

Revista Colombia Internacional

1994

Bogot

Nacional

Derecho, Ciencias Polticas y Sociales

Ciencia Poltica

En Estudios Polticos

En Estudios Polticos y Relacion es Internaci

Revista Anlisis Poltico

Indica el ao de inicio del pregrado.

onales 1995 Bogot Javeriana Ciencias Polticas y Relaciones Internacion ales 1995 Medelln Nacional Ciencias Humanas y Econmica s 1996 Popayn Cauca Derecho, Ciencias Polticas y Sociales Ciencia Poltica x x x Ciencia Poltica En Estudios Polticos x x Ciencia Poltica En Estudios Polticos x Revista Papel Poltico

1997

Bogot

Rosario

Ciencia Poltica Gobierno y

Ciencia Poltica y Gobierno

Revista Desafos

1998

Bogot

ICESI

Derecho y Ciencias Sociales

Ciencia Poltica con nfasis en Relaciones Internacionales

2002

Medelln

Antioquia

Derecho y Ciencias Polticas

Ciencia Poltica

En Ciencia Poltica

Revista Estudios Polticos

de

2006

Ibagu

Ibagu

Ciencias Polticas

Ciencia Poltica

Tal como es posible inferir a partir de all, y como antes lo haban reseado los profesores Gabriel Murillo Castao y Elisabeth Ungar Bleier de la Universidad de los Andes de la ciudad de Bogot, comienza una proliferacin de programas a partir de la ltima dcada del siglo pasado. O sea, se institucionaliza formalmente la carrera, tanto en el nivel de pregrado como en el de posgrado, en diversas universidades pblicas y privadas del pas. Es en esa lnea, entonces, que es posible hablar, sostener y reconocer la autonoma acadmica de la Ciencia Poltica al menos en nuestro medio. Pero esta autonoma acadmico-institucional no se traduce automticamente en una autonoma acadmico-intelectual. Al contrario, la dependencia de la Ciencia Poltica a las dems manifestaciones derivadas del seno de las Ciencias Sociales, e 7

incluso del mbito de las naturales o las formales, conlleva a reafirmar la estrecha relacin que tiene, y mantiene, la Ciencia Poltica con las dems disciplinas. En nuestro caso, en Colombia, llama la atencin el mensaje que mandan las diversas dependencias al insistir en trminos cono interdisciplinariedad o trasndisciplinariedad entre la carrera y otros departamentos. Bien sea por garantizar una formacin integral, multidisciplinar, vincular el estudio de la poltica a otras facultades o carreras ms reconocidas socialmente, fomentar la poltica de la doble titulacin o por las razones que sean, es innegable el hecho de que la Ciencia Poltica, hoy por hoy, es una carrera que posee estrechos vnculos con otras disciplinas.

5. CONCLUSIN

Siguiendo el camino que sugera tcitamente el ttulo de esta ponencia, el objetivo era indicar cundo se puede hablar de una Ciencia Poltica autnoma y, por el contrario, cundo es innegable la dependencia, o relacin, de sta con otras disciplinas. El breve camino recorrido hasta aqu deseaba indicar que si bien las discusiones sobre el estatus epistemolgico de la Ciencia Poltica, esto es, sobre su viabilidad como disciplina autnoma, se han minimizado, o redirigido, para darle cabida a los aspectos histricos y encontrar en ellos, y no tanto en los lgicos-epistemolgicos, la fundamentacin y legitimacin de la pretendida independencia. As, al evidenciar los innegables avances institucionales de la disciplina en diversas universidades del mundo luego de la Segunda Guerra Mundial y concretamente a partir de la ltima dcada en el mbito colombiano, tal como fue nuestro inters mostrar, es que se sostiene, se afirma y se defiende la autonoma de la Ciencia Poltica. En el escrito, se llam una autonomainstitucional. Sin embargo, se indic que esta autonoma-institucional no se traduce automticamente en una autonoma-intelectual. La Ciencia Poltica, para bien o para mal, tiene una estrecha relacin con las dems disciplinas, desde las sociales hasta las naturales y las formales, en aspectos conceptuales, tericos y metodolgicos. Researlos todos y cada uno sera de nunca acabar. Basta con afirmar que prcticamente desde sus inicios, la Ciencia Poltica ha empleado los servicios de las otras disciplinas, en alguna de las esferas mencionadas ms arriba, con el fin de tener mejores recursos a la hora de abordar sus propios objetos de estudio, formar ms ntegramente los estudiantes de la

poltica, vincular las otras disciplinas afines, etc. De ah, entonces, la dependencia de la Ciencia Poltica. Este tema, por su naturaleza, exige la presencia de muchos ms detalles y una indagacin bibliogrfica mucho ms exhaustiva. Dichas limitantes, sin embargo, espero que se vean suplidas en otro escrito de ms aliento. Empero, atado a la estructura y a los lmites de una comunicacin de este tipo, espero haber hilvanado de una manera apropiada los argumentos que deseaba presentar.

6. BIBLIOGRAFA

Goodin, Robert E. y Hans Dieter Klingemann (eds.). Nuevo manual de Ciencia Poltica. Trads. N. Lagares, F. Jimnez, A. Losada y P. Gonzlez. Madrid: Istmo, 2001.

Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones cientficas. Trad. Agustn Contn. Bogot: F.C.E., 2000.

Mardones, J.M. (comp.). Filosofa de las ciencias humanas y sociales: Materiales para una fundamentacin cientfica. Barcelona: Anthropos, 1991.

Marsh, David y Gerry Stoker (eds.). Teora y mtodos de la ciencia poltica. Versin espaola de Jess Cuellar Menezo. Madrid: Alianza, 1997.

Murillo Castao, Gabriel y Elisabeth Ungar Bleier. Evolucin y desarrollo de la Ciencia Poltica colombiana: un proceso en marcha. En: Revista de Estudios Sociales. 4. (1999). 15 de Marzo de 2008. <http://res.uniandes.edu.co/page.php?c=Versi%C3%B3n+PDF>

Sartori, Giovanni. La poltica: Lgica y mtodo en las ciencias sociales. Mxico: F.C.E., 2002.

Wallerstein, Immanuel. Abrir las Ciencias Sociales. Revista Colombiana de Educacin. 32. (1996): 113-129.