Você está na página 1de 25

1

INTRODUO

A interpretao do processo de formao do Brasil moderno realizada por Florestan Fernandes em A revoluo burguesa no Brasil: ensaios de interpretao sociolgica, fez dessa obra um clssico das Cincias Sociais brasileira. Escrita no contexto da ditadura militar segundo a filosofia do pensar sobre para ousar contra, o ensaio teve imensa repercusso na intelectualidade brasileira, ainda que no se tratasse de sociologia acadmica, como o prprio autor faz questo de ressaltar em notas preliminares da obra. Trata-se de sociologia militante, porque escrita numa linguagem rigorosamente conceitual e com o objetivo explcito de intervir no contexto ditatorial da poca. Pelo seu carter militante e pela sua preciso conceitual, o ensaio ainda tem muito a oferecer, mesmo passado-se mais de trinta anos desde a sua publicao. Tendo isso em conta, o presente trabalho foi desenvolvido com o objetivo de buscar uma compreenso da revoluo burguesa no Brasil, com especial nfase na formao do capitalismo dependente e do modelo autocrtico de dominao burguesa que aqui se firmou. Desse modo, tentou-se ressaltar a importncia e atualidade da anlise de Florestan Fernandes como recurso heurstico para avaliaes e prospeces acerca da sociedade brasileira contempornea. Para isso, o trabalho desenvolveu-se em trs partes. Na primeira Definio e caractersticas gerais da revoluo burguesa no Brasil foi apresentado e explicado, a partir de uma breve comparao com as revolues burguesas clssicas, o conceito e as caractersticas gerais da revoluo burguesa no Brasil. Na segunda parte - Processos socioeconmicos da revoluo burguesa no Brasil - fez-se uma descrio bastante superficial e sumria dos processos inerentes revoluo burguesa brasileira. Na realidade, a preocupao foi entender o processo de formao, consolidao e aprofundamento do capitalismo dependente em sua evoluo interna. A nfase foi dada aos aspectos estruturais do processo, deixando os aspectos dinmicos para serem enfocados mais diretamente na parte trs do trabalho, onde o ncleo da argumentao desenvolveu-se em torno das classes sociais, mais especificamente da burguesia em seu espao de atuao interno. Nesse captulo Formao e consolidao do poder e da dominao burguesa no Brasil explicou-se como e por que se

constituiu no Brasil um poder e uma dominao burguesa do tipo autocrtica. Por fim, na ltima parte do trabalho - Um novo dilema: consideraes finais tece-se alguns comentrios sobre a revoluo burguesa no Brasil e sobre o atual momento histrico da sociedade brasileira, com o intuito de mostrar a relevncia da anlise desenvolvida por Florestan Fernandes.

2 DEFINIO E CARACTERSTICAS GERAIS DA REVOLUO BURGUESA NO BRASIL

Florestan Fernandes define a revoluo burguesa como sendo o conjunto de transformaes econmicas, tecnolgicas, sociais, psicolgicas, culturais e polticas que s se realizam quando o desenvolvimento capitalista atinge o clmax de sua evoluo industrial (Fernandes, 1987, p. 203).

Essas mltiplas transformaes caracterizam o processo scio-histrico constituidor da sociedade brasileira moderna. Elas assinalam mudanas estruturais que marcam a passagem de uma sociedade estamental, patrimonial e escravista, para uma ordem social classista, competitiva e capitalista, que se consolidou no Brasil, na passagem do sculo XIX para o XX.

Segundo Florestan Fernandes, o Brasil protagonizou uma revoluo burguesa em atraso, que se desenrolou tardiamente e em ntima relao com o desenvolvimento do capitalismo global. Esse processo desenvolveu-se em dois grandes momentos scio-histricos.

O Brasil passou, durante sua evoluo econmica, social e poltica, por dois ciclos revolucionrios. O primeiro deles ocorreu no contexto histrico da emancipao poltica e do desenvolvimento de um Estado nacional independente. O segundo deu-se no contexto da desagregao da ordem social escravista e senhorial (o nosso antigo regime) e da expanso da ordem social competitiva. (Fernandes, 1968, p. 172).

Historicamente esses dois ciclos compreendem os perodos que vo de 1808 (data da transferncia da crte portuguesa para o Brasil) a 1888-9 (Abolio da escravido e Proclamao da Repblica), no caso do primeiro ciclo, e de 1889 at o terceiro quartel do sculo XX (quando se consolida o capitalismo monopolista no Brasil), ocasio do segundo ciclo. Trata-se, como a de se notar, de uma revoluo longa, que se estende por quase dois sculos, e que apresenta particularidades em relao s revolues burguesas ocorridas na Europa (Inglaterra e Frana) e nos Estados Unidos.

Enquanto as revolues clssicas se processaram com pelo menos um sculo de antecedncia e foram responsveis pelo surgimento de uma nova ordem econmica, social, cultural e poltica, que elevou a civilizao ocidental a um outro patamar de desenvolvimento histrico, a revoluo burguesa no Brasil se desenvolveu como conseqncia da expanso desse novo padro de civilizao. Ela um subproduto do sistema capitalista. Assumiu, por isso, uma configurao histrico-social muito particular, condicionando e ao mesmo tempo sendo fortemente condicionada pelos pases capitalistas hegemnicos, o que resultou num capitalismo dependente, numa burguesia ultraconservadora e umbilicalmente ligada aos interesses externos, e na excluso social, cultural e poltica das massas.

Ao contrrio do que se passou nos Estados Unidos e na Europa, nossa revoluo foi incapaz de promover uma ruptura definitiva com as estruturas do antigo regime. O nosso passado colonial e o desenvolvimento capitalista externo pesaram sobre nossa organizao econmica, scio-cultural e poltica. Aqui se operou uma simbiose entre o fora e o dentro, o passado e o presente, o velho e o

novo, o atrasado e o moderno, e no uma polarizao capital entre essas situaes. O sistema escravocrata perdurou at o final do sculo XIX, servindo acumulao primitiva e convivendo em sua fase final com o capitalismo que despontava, irradiado de fora para dentro. A constituio de uma ordem social competitiva, fundada sobre oportunidades e aberta ao desenvolvimento das potencialidades dos indivduos, foi corrompida pela subsistncia de uma organizao social de caractersticas patrimonialistas e assentada sobre privilgio estamentais. A luta de classes foi sufocada e por vezes duramente reprimida por uma burguesia de traos aristocrticos e estruturalmente ligada aos interesses do capitalismo cntrico. As estruturas de poder foram preservadas e usadas para garantir privilgios e o desenvolvimento dentro da ordem, e no solapadas por uma burguesia de ideologia autenticamente liberal e avessa aos privilgios, como ocorreu na Inglaterra, Frana e nos Estados Unidos. Oriunda dos setores mais atrasados ou provenientes do velho mundo, a burguesia conservou os interesses aristocrticos ou deu a eles condies para que se modernizassem. Com esses setores aprendeu a governar e a mandar. Contra quaisquer ameaas, de suas prprias fileiras ou dos setores populares, fez contrarevolues e instaurou uma autocracia de classe, mostrando sua forma caracterstica de governar.

Ao invs de uma revoluo democrtica que integrasse o conjunto da populao ao desenvolvimento scio-econmico e dinmica poltica, e, uma revoluo nacional que superasse os laos de dependncia externa, tivemos, portanto, uma revoluo conservadora, excludente e antidemocrtica, que a medida que se aprofundou nos levou a uma maior dependncia dos centros dominantes do capitalismo mundial. Em suma, ao invs de uma nao livre e integrada, a nossa revoluo burguesa nos fez uma nao satlite, dependente e subdesenvolvida. De forma abrangente, essas so as especificidades que, segundo Florestan Fernandes, marcaram a revoluo burguesa no Brasil. A seguir, debateremos com mais proximidade os dois ciclos revolucionrios referidos acima, sem a preocupao de realizar uma discusso extensiva sobre eles.

3 PROCESSOS SOCIOECONMICOS DA REVOLUO BURGUESA NO BRASIL[1]

3.1

Primeiro

Ciclo

Revolucionrio

(1808

1888-89)

O Brasil nasce no sculo XVI sob a gide do antigo sistema de dominao colonial. Por cerca de trs sculos, o pas experimentou um tipo direto de dominao externa que se efetivou em virtude da transplantao dos padres ibricos de estrutura social, combinados ao trabalho compulsrio de nativos e principalmente de escravos africanos. Essa combinao resultou na formao de uma verdadeira sociedade colonial, organizada segundo os padres estamentais, patrimonialistas e escravistas.

Por vrios fatores, dentre os quais vale destacar a presso externa exercida pelos pases do capitalismo cntrico, esse tipo de dominao entrou em crise, conduzindo o pas a uma superao do pacto colonial e a conseqente emancipao poltica. No entanto, a ruptura poltica com a metrpole no foi seguida por uma ruptura com o status colonial. Esse prevaleceu por praticamente

todo o sculo XIX, e exerceu influncia estrutural sobre o capitalismo que aos poucos foi se erigindo no pas, sob dominao inglesa.

O processo de independncia trouxe transformaes importantes para formao do capitalismo no Brasil. Ele o ponto de partida para a anlise de Florestan Fernandes sobre a revoluo burguesa. Segundo o autor:

O primeiro ciclo revolucionrio conduziu extino do pacto colonial e constituio de um Estado nacional independente. No obstante, o controle legal da Metrpole e da Coroa apenas desapareceu para dar lugar a outra modalidade de controle externo: um controle baseado em mecanismos puramente econmicos, que restabelecia os nexos dependentes como parte das relaes comerciais, atravs dos negcios de exportao e de importao. (Fernandes, 1968, p. 173).

Sob hegemonia Inglesa, estabeleceu-se um novo tipo de dominao externa, que se estendeu at meados do sculo XIX. A maneira como havia se organizado a economia no perodo colonial (voltada para a produo agrria externa e desprovida de mercado interno), tornou o Brasil interessante aos negcios ingleses e continuidade dos interesses dos estratos dominantes internamente. A ausncia de produtos manufaturados, a existncia de um mercado interno potencialmente grande e de uma base de exportao de produtos primrios j constituda, despertou a ateno das burguesias britnicas, que num primeiro momento optaram por um controle estratgico nas esferas comerciais e financeiras. Por outro lado, os setores dominantes brasileiros estavam preocupados com a continuidade dos seus negcios de exportao, j que agora podiam ficar com parte das divisas que antes eram remetidas a Portugal. Desse modo, as condies histricas ps-independncia levaram quase que espontaneamente a uma dominao do tipo neocolonial, que foi menos resultado da imposio de um poder imperialista do que de uma confluncia de interesses entre os setores agro-exportadores e o capitalismo Ingls.

A articulao dos estratos dominantes com o mercado internacional (Inglaterra) levou internalizao e absoro de instituies econmicas que no existiam anteriormente no pas. Entretanto, essas instituies foram absorvidas e adequadas segundo as particularidades da ordem social vigente, que sustentou atravs do sistema escravocrata e de uma ligao (bastante tnue) com as

cidades e suas populaes, o aparecimento de um mercado capitalista moderno. O capitalismo brasileiro conheceu assim sua primeira fase (fase de ecloso de um mercado capitalista moderno), que era na realidade uma fase de transio neocolonial para o capitalismo ulterior, se valendo, internamente, de uma ligao frouxa com as cidades e de uma dominao do tipo estamental e do escravismo como formas de acumulao originria, e, externamente, dos influxos provenientes de fora. importante ressaltar que o neocolonialismo constituiu um padro de dominao tpico do capitalismo da primeira metade do sculo XIX, que atingiu sobretudo a Amrica latina, no sendo portanto uma particularidade da sociedade brasileira. Ele desempenhou um importante papel na dinamizao da revoluo industrial, que provocou uma reorganizao internacional da economia. Como conseqncia, houve uma redefinio nas relaes entre os pases centrais e perifricos, ainda sob hegemonia inglesa, que resultou na substituio do neocolonialismo por um novo padro de dominao externa, o imperialismo restrito. Esse novo tipo de dominao no se deteve ao controle das relaes comerciais e financeiras e passou a subordinar extensa e profundamente nossa economia aos interesses das naes dominantes. O imperialismo restrito imps presses que coincidiram com as exercidas internamente. Essa dupla presso levou ampliao do mercado interno e das relaes comerciais, comprometendo um desenvolvimento autnomo e sustentado, mas consolidando ncleos urbanos de interesses comerciais e agentes sociais empenhados com uma ordem tipicamente capitalista. Constituiuse, dessa forma, um setor novo - urbano, comercial, competitivo e capitalista -, que se articulou ao setor arcaico da economia - rural, escravista, patrimonialista e pr-capitalista -, impulsionando a formao de um capitalismo do tipo comercial no pas. Essa evoluo, fomentada de fora para dentro, iria inaugurar a segunda fase de implantao do capitalismo no Brasil, ou seja, a fase de formao e expanso do capitalismo competitivo, que aos poucos foi se sobrepondo ordem estamental, patrimonial e escravista, sem no entanto superla em definitivo. O regime escravocrata, por exemplo, foi pressionado durante todo o ltimo quartel do XIX, indo a bancarrota somente em 1888, data que marca o fim do primeiro ciclo revolucionrio.

Quem esteve no centro desse primeiro ciclo foi aquela parte mais avanada da aristocracia rural que se engajou poltica e economicamente na construo do Estado e de uma economia de mercado. No contexto de rompimento com a Coroa, a camada senhorial conduziu politicamente todo o processo de independncia e tratou de monopolizar o poder para assegurar a continuidade do status quo operante. A organizao do Estado segundo seus interesses egostas forneceu as condies econmicas, sociais e polticas para que seus negcios prosperassem. A expanso da grande lavoura e a necessidade premente de participar do cenrio poltico, acabou projetando esses setores no ambiente das cidades. Ali sofreram um processo de socializao ao lado de tipos humanos citadinos (negociantes do varejo e do atacado, banqueiros, funcionrios pblicos e profissionais liberais, industrias, pequenos comerciantes, artesos, etc), o que trouxe como conseqncia a superao de seus comportamentos senhoriais e a incorporao de valores e concepes propriamente burguesas. Formou-se, deste modo, no o burgus tpico que havia surgido na Europa, mas um aristocrata aburguesado que preservara os traos estamentais prprios de sua origem rural e patrimonialista. Essa transmutao resultou no fazendeiro cafeicultor do oeste paulista, personagem revolucionrio que esteve frente do setor novo e desse primeiro ciclo. Segundo Florestan Fernandes, foi esse aristocrata dos negcios que se colocou em defesa da ordem social competitiva que florescia e que pressionou pelo fim da escravido, mas sem deixar que essa presso se polarizasse num conflito de caractersticas revolucionrias, restringindo assim o significado poltico da Abolio.

Dessa maneira, a aristocracia agrria conduziu de forma egosta e conservadora, atravs do senhor-cidado e do aristocrata-burgus (que em muitos casos eram as duas faces de uma mesma pessoa), poltica e economicamente o primeiro ciclo da revoluo burguesa no Brasil. Esse ciclo culminou sob a signa da dominao imperialista, e se esgotou com o aparecimento da ordem social competitiva, que teve na Abolio e na Proclamao da Repblica processos marcantes, na medida em que a primeira inaugurou um regime de trabalho livre e a segunda um Estado que preservou as estruturas de dominao vigentes. Com esses dois eventos inaugurava-se o segundo ciclo da revoluo burguesa no Brasil.

3.2

Segundo

Ciclo

Revolucionrio

(1888-89

1964-

O segundo grande momento da revoluo burguesa no Brasil se desenrola num contexto social mais complexo. Com a Abolio e a Proclamao da Repblica, o capitalismo competitivo, em formao desde os anos 60 do sculo XIX, pde consolidar-se, estendendo-se at fim da segunda guerra mundial, quando cedeu lugar ao capitalismo monopolista.

Quando o processo de descolonizao atingiu os fundamentos sociais (ordem estamental), econmicos (escravismo) e polticos (monarquia) do antigo regime", a ordem social capitalista que guardava razes no desenvolvimento do capitalismo comercial da segunda metade do sculo XIX, seguiu facilmente o caminho da industrializao, que novamente teve no mbito externo um fator fundamenta para que o processo eclodisse. Os dinamismos internos e sobretudo externos que atuaram sobre a economia nos dois ltimos quartis do sculo XIX e no primeiro do sculo XX, infligiram aos poucos modificaes estruturais e funcionais que provocaram transformaes quantitativas e qualitativas irreversveis, lanando no cenrio nacional foras econmicas, sociais e polticas combinadas entre si. A concentrao de capital devido centralizao de atividades comerciais e financeiras, a ampliao do mercado interno, a legalizao da mo de obra assalariada, a atuao do Estado sob a economia, entre outros fatores, concorreram para a converso do capitalismo comercial em industrial. Essa evoluo do capitalismo trouxe conseqncias histricas fundamentais revoluo burguesa no Brasil. Dentre elas destacaria: a) Universalizao do trabalho assalariado (legal e no efetiva, j que formas pr-capitalistas de produo continuaram a existir). Esse novo regime de trabalho tornou-se um marco, pois concretizou uma formao societria que tem em seu fundamento relaes sociais de classe. aristocracia rural e burguesia recentemente convertida, somou-se um proletariado formado basicamente por libertos e imigrantes europeus. Esses ltimos situavam-se nos dois plos do regime de classes. A maior parte integrava as classes populares, compondo o operariado. Mas outra acabou por desempenhar, ao lado do fazendeiro cafeicultor do oeste paulista, um papel importantssimo na revoluo burguesa ao corporificar o esprito empreendedor burgus. Em sua busca pela acumulao de capital, o imigrante bem sucedido converteu-se no industrial tpico dessa fase

do capitalismo, segundo Florestan Fernandes, no heri da industrializao. Esse imigrante aburguesado deu feitio ao setor moderno e industrial da burguesia, e fora o personagem caracterstico desse segundo ciclo

revolucionrio;

b) Predomnio da indstria sobre a agricultura. Aos poucos a indstria tornou-se a atividade central da economia, irradiando inclusive sua lgica para o campo, onde se difundiram formas capitalistas de relaes de trabalho, de mercado e de produo, sem no entanto extinguir com as formas coloniais pr-existentes;

c) Consolidao, a posteriori, de um capitalismo monopolista e de um poder burgus. O surto industrial na forma em que se deu serviu para lastrear a transio (para) e a consolidao (da) terceira fase do capitalismo no Brasil (que se deu sob um governo autocrtico burgus). Contudo, foram os elementos externos e no os internos que atuaram mais significativamente nessa transio e consolidao;

A transformao do capitalismo comercial em industrial, segundo Florestan Fernandes, foi alcanada mediante uma dupla articulao:

1) internamente, atravs da articulao do setor arcaico ao setor moderno, ou urbano-comercial (na poca considerada transformando-se, lentamente em um setor urbano-industrial); 2) externamente, atravs da articulao do complexo econmico agro-exportador s economias capitalistas centrais. (Fernandes, 1987, p. 241).

A articulao interna consistiu num pacto poltico-econmico das oligarquias modernas e atrasadas com a burguesia industrial, que visou assegurar a preservao de formas pr-capitalistas, porm favorveis, de acumulao e um desenvolvimento econmico seguro [2]. Essa acomodao entre o velho e o novo permitiu s oligarquias sobreviverem, modernizando-se quando necessrio ou irradiando-se para reas mais promissoras quando possvel. Externamente, essa articulao baseou-se numa aliana dos setores articulados internamente com as burguesias internacionais com vistas a dinamizar, se valendo dos aportes vindos de fora, a economia segundo suas convenincias, o que trouxe como

contrapartida a subordinao dos interesses internos aos externos, ou seja, a subordinao de nossa economia aos imperativos do capitalismo mundial. Essa dupla articulao resultou, portanto, num alinhamento entre os interesses de fora e os de dentro, traduzindo-se, respectivamente, em dominao imperialista e numa autocracia de classe disfarada. No obstante, essa dupla articulao conduziu desagregao do antigo regime, completando a transio, iniciada no terceiro quartel do sculo XIX, para uma moderna economia de mercado, mas, tendo como conseqncia a consagrao da condio satlite, dependente e subdesenvolvida do Brasil. Foi dessa maneira que o capitalismo competitivo atingiu seu apogeu. Uma economia complexa e madura foi construda, com potencialidades para alimentar, diversificar e expandir a produo e o mercado interno. No entanto, esse desenvolvimento, alimentado e sustentado internamente mas fomentado e capitalizado de fora, no foi suficiente para promover a integrao poltica, econmica, social e cultural das massas; a destruio de resqucios do antigo regime; e um desenvolvimento auto-sustentado. Quanto ao ltimo aspecto, Florestan Fernandes nos diz que:

/.../ ao chegar ao fim de sua evoluo histrica, o capitalismo competitivo continuava a ser muito pouco brasileiro, em termos da capacidade interna de limitar ou de neutralizar os controles econmicos que ele internalizava ou de conter o amplo fenmeno de internalizao da economia brasileira, que ele acarretava. (Ibid., p. 248) .

No momento em que o capitalismo competitivo atingia seu clmax no Brasil, o capitalismo global passou por transformaes profundas que o levaram a uma nova configurao funcional, estrutural e histrica, irrompendo como capitalismo monopolista. Essas transformaes repercutiriam decisivamente no Brasil por volta dos anos 50 do sculo XX, quando a infra-estrutura econmica j estava montada e pronta para receber esse novo tipo de capitalismo. Assim como da transio da fase neocolonial para o capitalismo competitivo, a transio deste para a terceira fase de desenvolvimento do capitalismo no Brasil, ou seja, a fase de irrupo do capitalismo monopolista, deu-se atravs da transposio, sob a forma de dominao imperialista total, do novo padro de organizao atingido pelo capitalismo global, agora sob hegemonia americana.

A diferena da dominao imperialista total para a restrita, que a ltima envolve um controle mais estritamente econmico, enquanto que a primeira abrange uma dominao de natureza scio-econmica, scio cultural e principalmente poltica, pois tem como pano de fundo a preservao e supremacia do capitalismo ante o mundo socialista.

Sob o capitalismo monopolista, o mercado e o sistema de produo nacional foram remodelados em funo das grandes corporaes multinacionais e da comunidade internacional de negcios (leia-se grupos financeiros), que atuaram como agentes colonizadores em nossa economia. Essas corporaes e esses grupos no agiram somente na esfera econmica, drenando riquezas para os paises do capitalismo cntrico. Ele(a)s tambm pressionaram politicamente segundo o lema desenvolvimento com segurana, que foi integralmente acatado pela burguesia em 1964, ao realizar uma contra revoluo preventiva (escancarando sua forma autocrtica de governar) para assegurar uma transio segura do capitalismo competitivo para o monopolista, e para acelerar o desenvolvimento econmico.

Esse desenvolvimento econmico foi alcanado graas a uma atualizao da dupla articulao referida acima. No entanto, nessa ocasio, a dupla articulao assumiu caractersticas muito mais conservadoras, manifestando-se internamente atravs de uma ditadura aberta de classe, e externamente atravs da ingerncia da potncia hegemnica, que se deu diretamente atravs de colaboraes diversas, incluindo as militares, e indiretamente por meio das corporaes multinacionais e dos grupos financeiros. As alianas internas e as colaboraes externas permitiram uma acelerao da histria, imposta e controlada de fora, reafirmando assim o capitalismo dependente e o subdesenvolvimento como caractersticas estruturais da sociedade brasileira. Assim fechou-se o segundo ciclo da revoluo burguesa no Brasil, que logrou concretizar uma sociedade capitalista nos trpicos, mas as custas de um desenvolvimento autnomo e democrtico.

A descrio dos processos inerentes revoluo burguesa enquanto acontecimento scio-histrico que levou formao do capitalismo no Brasil,

permite a observao de algumas caractersticas nos dois ciclos expostos. A primeira se refere aos condicionamentos externos, que foram uma constante nesse processo. Os estmulos, presses e imposies vindos de fora balizaram os dois ciclos da revoluo burguesa, agindo sob as trs fases que marcaram a evoluo interna do capitalismo, de modo que pode-se considerar que o centro irradiador do capitalismo no Brasil fora sempre o ambiente externo, j que internamente no haviam condies histricas, funcionais e estruturais para que revoluo burguesa deslanchasse.

Uma segunda observao, que est relacionada anterior, se refere s sucessivas acomodaes que acompanharam os ciclos revolucionrios. Nenhuma transio importante emergncia e consolidao do capitalismo foi acompanhada de uma ruptura com o exterior ou com o passado. Ao contrrio, operaram-se mltiplas acomodaes (as duplas articulaes a que se refere Florestan Fernandes) entre interesses externos e internos e entre o arcaico e o moderno, tendo como conseqncia um modelo de desenvolvimento dependente e conservador, caractersticas estruturais do capitalismo brasileiro.

Dessas duas observaes decorre uma terceira um tanto bvia, a de que o desenvolvimento do capitalismo no Brasil no seguiu risca a evoluo do capitalismo global. Os estamentos e posteriormente as classes dominantes, absorveram as transformaes oriundas do capitalismo central recorrendo a comportamentos coletivos egosticos e particulares, o que resultou em dinamismo scio-econmicos dbeis e oscilantes que foram incapazes de fazer frente ao subdesenvolvimento, que tambm constitui caracterstica estrutural do nosso capitalismo.

Uma ltima observao cabe aos personagens centrais dessa revoluo, a burguesia, que em ambos os ciclos foi formada a partir do aburguesamento de outros estratos da sociedade. Primeiramente, da aristocracia dos negcios, que aos poucos incorporou as concepes de mundo da burguesia, mas sem se desvencilhar totalmente de suas razes aristocrticas. E em seguida pela converso do imigrante bem sucedido em burgus tpico. Em ambos os casos houve uma incorporao de traos caractersticos do antigo regime, o que contribuiu para a formao de uma burguesia dbil, de moderado esprito modernizador, que conduziu de maneira egosta o processo revolucionrio, inviabilizando assim a revoluo nacional.

Todas essas caractersticas constituem traos estruturais da revoluo burguesa no Brasil, cuja peculiaridade est em ter forjado um capitalismo dependente, tpico das naes satlites de passado colonial. Conforme ser mostrado na parte final do trabalho, esse tipo de capitalismo persiste na sociedade brasileira como um dado estrutural difcil de ser superado.

4 FORMAO E CONSOLIDAO DO PODER E DA DOMINAO BURGUESA NO BRASIL [3]

As transformaes ocorridas na passagem do primeiro para o segundo ciclo da revoluo burguesa no Brasil repercutiram sobre as estruturas e formas de poder e de dominao vigentes. O aparecimento de um setor urbano-comercial que posteriormente converter-se-ia em industrial, e a universalizao do trabalho livre em decorrncia dos acontecimentos de 1888, tiveram impacto decisivo sobre as bases sociais, econmicas e polticas do antigo regime. Tais mudanas determinaram, respectivamente, a formao de uma burguesia oligrquica e depois industrial, e, de um proletariado, inaugurando no Brasil uma verdadeira sociedade de classes, cujos dinamismos polticos atuaram de maneira distinta dos anteriores.

No primeiro ciclo revolucionrio, como j observado, a dominao poltica foi exercida monoliticamente pela aristocracia agrria, que transferiu da esfera privada para o Estado prticas oligrquicas de dominao. Esse tipo de dominao controlava as oposies vindas de dentro, ao fixar os limites das divergncias segundo seus interesses de estamento dominante (que se passavam com se fossem os da Nao), e sufocava as oposies vindas de fora, ao no permitir que elas se convertessem em processos polticos consistentes. Contudo, a emergncia gradual do regime de classes trouxe ao cenrio poltico

novos atores - as burguesias comerciais e industriais, as classes mdias e o operariado fabril - com interesses diversos e muitas vezes conflitantes, o que inviabilizou a continuidade desse padro de dominao. As divergncias ganharam corpo entre setores de classe, ou seja, entre as burguesias atrasadas (o setor novo e velho da aristocracia) e as modernas (o setor industrial), a qual somaram-se os setores mdios e as oligarquias excludas da cena poltica e econmica do pas. Essas divergncias, entretanto, no passaram de discrdias restritas aos interesses matrias e imediatos das classes dominantes, no representando portanto qualquer ameaa ao poder da burguesia. Mas elas foram suficientes para obrigar a burguesia a uma re-adequao da sua forma de dominao, que precisava se adaptar a crescente heterogeneidade de suas fileiras. J entre as classes (proletariado e massa x burguesia) o conflito engendrou uma oposio de baixo para cima, com potencialidades para converter-se em oposio contra a ordem, suscitando temores entre as classes dirigentes. Diante desse cenrio, a burguesia portou-se de maneira tolerante quanto as primeiras divergncias e implacvel em relao s segundas, conforme destaca Florestan Fernandes abaixo:

...as elites brasileiras no estavam preparadas para as duas transformaes concomitantes. Acomodaram-se de modo mais ou menos rpido primeira diferenciao, que brotava do pice da sociedade e podia ser tolerada como uma divergncia intramuros e que, no fundo, nascia de uma presso natural para ajustar a dominao burguesa a seus novos quadros reais. No entanto, viram os efeitos da segunda como um desafio insuportvel, como se ela contivesse uma demonstrao de lesa-majestade: as reservas de opresso e de represso de uma sociedade de classes em formao foram mobilizadas para solap-la e para impedir que as massas populares conquistassem, de fato, um espao poltico prprio, dentro da ordem (Fernandes, 1987, p. 208).

Essa reao desmedida contra os setores subalternos tinha como objetivo assegurar uma transio sem surpresas e ordeira para o capitalismo competitivo, de forma que os interesses econmicos e polticos das classes dominantes fossem preservados, o que tambm interessava ao grande capital, que desejava a continuidade dos seus negcios com a burguesia nacional. Para isso, o setor

oligrquico da burguesia desempenhou papel central, na medida em que forneceu as bases necessrias para tal tarefa. Repetindo no mbito poltico o que havia feito no plano econmico, a oligarquia sustentou a transio para o capitalismo competitivo, pois...

S ela dispunha de poder em toda a extenso da sociedade brasileira: o desenvolvimento desigual no afetava o controle oligrquico do poder, apenas estimulava a sua universalizao. Alm disso, s ela podia oferecer aos novos comensais, vindos dos setores intermedirios, dos grupos imigrantes ou de categorias econmicas, a maior segurana possvel na passagem do mundo prcapitalista para o mundo capitalista, prevenindo a desordem da economia, a dissoluo da propriedade ou o desgoverno da sociedade. (Ibid, p. 210).

O fato que, dada posio que havia ocupado no passado e as condies francamente adversas para a constituio de uma sociedade moderna no Brasil, a oligarquia pode converter-se no pio da transformao para o Brasil moderno. Devido ao controle das posies de poder, a oligarquia atraiu aquela parte da burguesia mais comprometida com o capitalismo competitivo, que em nome de seus interesses egosticos no hesitou em formalizar um pacto tcito (s vezes formalizado) de dominao de classe. Assim, antes mesmo de despontar enquanto fora de dominao econmico-social, a burguesia convergiu para a arena poltica e assegurou o domnio poltico da nao. Nascia assim a dominao e o poder poltico burgus no Brasil do final do sculo XIX e incio do sculo XX. A velha oligarquia, que havia perdido o monoplio do poder em funo das transformaes em curso na sociedade, teve nesse pacto a oportunidade que precisava para restaurar sua influncia econmica, social e poltica. Para isso ela flexionou as estruturas de poder que havia montado durante o imprio, o que possibilitou a sua sobrevivncia enquanto aristocracia agrria que se modernizou ou migrou para novas reas. Essa flexo, segundo Florestan Fernandes, foi interpretada por muitos como uma crise do poder oligrquico, porm no passou de um processo normal de diferenciao e de reintegrao do poder (Fernandes, 1987, p.208), que manteve as oligarquias ativas na sociedade brasileira, ainda que com menos visibilidade.

A forma autocrtica em que se organizou a dominao burguesa no Brasil se

explica, segundo Florestan Fernandes, como conseqncia desse pacto. As oligarquias impuseram sua lgica de dominao ao conjunto da classe burguesa, que incorporou de forma estrutural traos oligrquicos de dominao. O mandonismo, o paternalismo e a total intolerncia aos movimentos populares (messinicos e operrios) foram convertidos em recursos indelveis, o que transformou a burguesia numa classe reacionria e ultraconservadora. Ao invs do escravo, o proletariado foi eleito o inimigo comum a ser combatido, convertendo a luta de classes no eixo da revoluo burguesa no Brasil. Florestan Fernandes explica esse pacto entre as oligarquias e os setores modernos da burguesia usando o conceito de consolidao conservadora. No trecho abaixo ele resume o seu significado:

/.../ nesse entrechoque de conflitos de interesses da mesma natureza ou convergentes e de sucessivas acomodaes, que repousa o que se poderia chamar de consolidao conservadora no Brasil. Foi graas a ela que a oligarquia - como e enquanto oligarquia tradicional (ou agrria) e como oligarquia moderna (ou dos altos negcios, comerciais-financeiros mas tambm industriais) - logrou a possibilidade de plasmar a mentalidade burguesa e, mais ainda, de determinar o prprio padro de dominao burguesa. Cedendo terreno ao radicalismo dos setores intermedirios e insatisfao dos crculos industriais, ela praticamente ditou a soluo dos conflitos a largo prazo, pois no s resguardou seus interesses materiais tradicionais ou modernos, apesar de todos as mudanas, como transferiu para os demais parceiros o seu modo de ver e de praticar tanto as regras quanto o estilo do jogo. (Fernandes, 1987, p. 209).

Articulando-se aristocracia atrasada, ao invs de destru-la, a burguesia limitou seu campo de atuao histrico e fechou o espao poltico a qualquer tipo de presso vinda de baixo. Formalmente o espao existia, mas socialmente era inoperante. O proletariado, quando se insinuou por esse espao, foi duramente reprimido, deixando o campo poltico aberto para que a burguesia conduzisse a revoluo a seu modo. E a direo dada foi no sentido de um aprofundamento da dependncia em relao ao capital internacional, como exposto a pouco, e de uma conduo antidemocrtica do processo, que no permitiu qualquer tipo de contestao a ordem social estabelecida, seja ela vinda de dentro ou de fora dos setores dominantes. Essa conduo da revoluo burguesa obviamente

impossibilitou a realizao de uma revoluo nacional e democrtica no Brasil. A democracia que aqui vigorou s existiu para a nfima parcela da populao que compunha as classes dominantes e alguns setores da classe mdia. Para o restante da populao ela no passava de um expediente ideolgico que servia a sua manipulao; ela era absolutamente restritiva e no participativa. Portanto, a articulao entre burguesia e aristocracia no serviu para nos conduzir a uma posio autnoma e/ou a uma democracia burguesa. Esse pacto, na realidade, resultou numa autocracia de classe[4], que constitui uma das especificidades da revoluo burguesa no Brasil.

A autocracia, enquanto organizao privatista do poder, manifestou-se abertamente no contexto de passagem do capitalismo competitivo para o monopolista, momento em que a dominao de classe no Brasil se consolidou. A transio da terceira para a segunda fase do capitalismo em sua evoluo interna, reps o dilema vivido pela burguesia outrora, ou seja, qual estilo de transformao adotar nessa transio, a linha democrtico-burguesa e nacionalista apresentada pelos setores liberais da burguesia, pelas classes mdias urbanas que compunham a burocracia estatal, e com apoio popular significativo, ou, o estilo autocrtico-burgus advogado pelas oligarquias. Segundo Florestan, a nao acreditou que finalmente realizaria uma revoluo burguesa ao estilo francs, mas presses externas e uma dupla presso interna abortaram o processo. Externamente, os dinamismos e as estruturas do capitalismo monopolista incidiram de forma determinante sobre o processo em questo. As burguesias hegemnicas, sobretudo as norte-americanas, exigiram garantias polticas, sociais e econmicas aos seus investimentos. Em variados casos, essas exigncias afrontaram os interesses da burguesia interna, pondo em causa as bases materiais de seu poder. Contudo, crculos conservadores influentes da burguesia viram a uma oportunidade para modificarem seus laos de associao com o imperialismo para assim estabelecerem um novo aceleramento da histria. No plano interno, o operariado e a interveno estatal tambm exerceram presso sobre a dominao na forma como havia sido pactuada pela burguesia aps a revoluo de trinta. No primeiro caso, o operariado juntamente com as massas constrangeu a burguesia diante da possibilidade de se firmar um novo pacto social, que mesmo no sendo necessariamente um afronte a continuidade

do sistema, colocou os crculos conservadores em pnico. A outra presso se deu em funo da interveno do Estado na economia, que, devido amplido alcanada, assustou a iniciativa privada interna e externa.

Essa tripla presso atuou de forma determinante para que o estilo autocrtico burgus de dominao poltica se consolidasse no Brasil sob a forma de uma ditadura aberta de classes, que veio a calhar com o golpe militar de 1964, como explica Florestan Fernandes nessa passagem:

Para reagir a essas trs presses, que afetavam de maneira muito diversas as bases materiais e a eficcia poltica do poder burgus, os setores dominantes das classes alta e mdia se aglutinaram em torno de uma contra-revoluo autodefensiva, atravs da qual a forma e as funes da dominao burguesa se alteraram substancialmente. O processo culminou na conquista de uma nova posio de fora e de barganha, que garantiu, de um golpe, a continuidade do status quo ante e condies materiais ou polticas para aceitar a penosa fase de modernizao tecnolgica, de acelerao do crescimento econmico e de aprofundamento da acumulao capitalista que se inaugurava. (Fernandes, 1987, p. 217).

Feita a contra-revoluo defensiva, a burguesia manteve seu domnio poltico intacto e de quebra assegurou melhores condies para uma associao mais fecunda, segundo seus interesses, com o capital externo, o que s serviu para aprofundar a nossa dependncia e o domnio imperialista. Com isso, ela no fez do Estado apenas um comit para gerir seus negcios. Ela foi alm, tornando-o uma estrutura controlada por um grupo militar brutalmente repressor, que ps em prtica uma complexa estratgia econmica, scio-cultural e poltica para a preservao e ampliao dos privilgios burgueses (articulados aos das burguesias internacionais). Foi esse o desfecho poltico da revoluo burguesa no Brasil, que atingiu seu clmax com uma penosa ditadura militar.

O exposto nesse captulo tambm permite algumas consideraes acerca do

processo de formao e consolidao do poder burgus, que constitui dimenso central da revoluo burguesa no Brasil. A partir da exposio acima, se nota que internamente tambm houve dinamismos de natureza poltica que atuaram de forma significativa sobre a maneira como se deu a revoluo burguesa no Brasil. Por aqui, o poder e a dominao burguesa emergiram durante o primeiro quartel do sculo XX, marcando o incio de uma nova era. Entretanto, essa nova era no nasceu a partir de uma ruptura poltica de cunho revolucionrio com os agentes (as oligarquias) que haviam monopolizado a cena poltica no antigo regime. Nosso passado colonial no permitiu isso, e a oligarquia foi mobilizada no apenas como agente econmico de fundamental importncia para a transio para uma sociedade de classes, mas tambm como agente poltico capaz de garantir uma modernizao segura para si prpria e para os setores nascentes da burguesia industrial. Em conseqncia, o passado permaneceu no presente, impedindo que a sociedade brasileira se desenvolvesse segundo um modelo democrtico burgus. O que predominou foi um estilo autocrtico de dominao que, segundo Florestan Fernandes, constitui caracterstica estrutural da sociedade brasileira sob o capitalismo dependente.

Um outro ponto importante a ser considerado est no fato de que a burguesia, nos momentos de impasse, sempre recorreu a esfera poltica para assegurar a continuidade de seus negcios, que foram impostos s demais classes como se fossem de interesse de toda a nao. Com esse intuito, o Estado foi usado pela burguesia como um bastio de autodefesa e de ataque, permitindo a ela (e ao capital externo) condies seguras para a realizao das transies para o capitalismo competitivo e posteriormente para o capitalismo monopolista. Esse segundo ponto destacado aponta para um terceiro igualmente importante anlise, ou seja, a constatao de que a poder burgus no Brasil encontra-se em permanente crise. As recorrncias ao Estado e a formas autocrticas de governar so provas disso.

O estilo de dominao e de transformao adotados pela burguesia, por fim, nos conduz a quarta e ltima observao, que diz respeito ao paradoxo de sua atuao enquanto classe dominante. Na medida em que a burguesia apela para formas autocrticas de organizao do poder para modernizar a sociedade brasileira (sob os imperativos dos centros hegemnicos do capitalismo), ela abre espao para a insurgncia dos de baixo, quer porque ao aplicar o excedente

de poder de que dispe ela suscita uma reao no sentido contrrio, quer porque o prprio desenvolvimento capitalista resulta numa maior diferenciao no regime de classes, impondo novos dinamismos polticos s classes sociais.

5.

UM

NOVO

DILEMA:

CONSIDERAES

FINAIS

O resumo aqui apresentado sobre alguns dos processos centrais da revoluo burguesa no Brasil permite entender porque Florestan Fernandes se refere a ela como uma revoluo em atraso, frustrada ou abortada. Resultado da interseco da economia de exportao de origens colnias ou neocoloniais com a expanso do mercado interno e da produo industrial para esse mercado, nossa revoluo s pde se desenvolver graas a uma dupla articulao com as burguesias hegemnicas do capitalismo global e com os setores arcaicos de nossas elites. As conseqncias dessa dupla articulao foram dependncia e autocracia, por isso, nem revoluo nacional, nem revoluo democrtica. Nossa burguesia no foi digna de realizar essa dupla revoluo. Ao atuar somente em benefcio de seus privilgios e interesses, aliou-se ao capital internacional e s velhas oligarquias segundo a lgica da maximizao das vantagens. Assim, s foi capaz de modernizar-se a si prpria, deixando o nus da dependncia, do subdesenvolvimento e da dominao oligrquica recair sobre o restante da nao. Fez, portanto, uma revoluo incompleta, marcada por acomodaes e no por polarizaes e rupturas.

Diante dessas consideraes sobre a revoluo burguesa no Brasil, uma pergunta parece pertinente para pensar a realidade brasileira contempornea: essa revoluo poderia ter sido diferente? As condies scio-histricas da sociedade

brasileira permitiriam uma revoluo que seguisse a via democrtica e nacionalista? Florestan Fernandes, a altura da escrita do livro, explica que no, em vista do nosso passado colonial, do teor das presses externas, e, principalmente, da debilidade do proletariado, que permitiu que a burguesia conduzisse o processo revolucionrio segundo suas convenincias. Entretanto, a revoluo institucional, que como Florestan Fernandes ironicamente se referia ditadura militar, ao se esgotar municiou o proletariado para que ocupasse o espao poltico que lhe havia sido subtrado da histria. Despontando pela primeira vez no cenrio poltico como fora insurgente expressiva, o proletariado pressionou, dentro dos limites da ordem estabelecida diga-se, pela abertura do regime ditatorial e logrou xito na construo de um regime democrtico burgus, realizando assim parte da revoluo burguesa no Brasil. Contudo, se transpusssemos a pergunta feita acima para os dias de hoje, teramos, ao que parece, uma resposta paradoxal. Um olhar rpido e superficial sobre o atual momento histrico da sociedade brasileira permitiria dizer que, se no realizamos uma revoluo democrtica segundo os moldes clssicos, ao menos construmos um regime democrtico-representativo que no parece dar sinais de esgotamento a mdio prazo. Mas, a medida que esse regime foi sendo construdo, a revoluo nacional, entendida aqui fundamentalmente como a autonomia nacional no plano econmico, poltico e cultural, tornou-se cada vez mais difcil, o que se deve fatores externos e internos.

As transformaes ocorridas (e que vem ocorrendo) no mundo capitalista nas ltimas trs dcadas, as quais muitos tericos tm designado confusamente por globalizao, alcanaram o Brasil, no incio dos anos 90, de forma avassaladora. Logo aps o proletariado ter retirado da burguesia o condo da magia poltica e ter conduzido o pas no rumo da democracia burguesa (Fernandes, 1980), seguiu-se um perodo de retrocessos. Justamente no momento em que se iniciava o jogo democrtico, o Brasil viveu uma reatualizao da dupla articulao que marcou a revoluo burguesa no Brasil[5].

A coalizo de centro-direita formada durante o primeiro governo F.H.C[6], reuniu as velhas oligarquias aos setores avanados da burguesia. Esses setores levaram adiante uma poltica de abertura indiscriminada (praticando altas taxas de juros) e de privatizaes, que facultou ao capital externo o papel de

dinamizador da economia nacional. Entretanto, tal poltica, ao contrrio do que ocorreu em outros momentos histricos, foi incapaz de alavancar nossa economia. Em contrapartida, trouxe conseqncias j conhecidas: elevou a dependncia a nveis sem precedentes e possibilitou s oligarquias adaptarem-se s novas imposies do capitalismo global.

O predomnio do capital especulativo na nova economia mundial e a ausncia de qualquer tipo de controle sobre seus fluxos, a no ser a to famigerada taxa de juros, agiram decisivamente para que o capitalismo dependente no Brasil se aprofundasse de maneira surpreendente. Traduzvel no lxico de economistas e polticos que reiteradamente utilizam expresses como dvida externa, vulnerabilidade, risco Brasil, etc, o capitalismo dependente mantm-se como uma realidade difcil de ser superada. Assim, a sociedade brasileira permanece aqum de realizar, simultaneamente, um capitalismo autnomo e uma democracia representativa, vivendo portanto um impasse. Diante disso, a anlise apresentada por Florestas Fernandes em A revoluo burguesa no Brasil permanece bastante atual, como bem demonstra o trecho abaixo:

/.../ mantida a dupla articulao, a alta burguesia, a burguesia e a pequenaburguesia fazem histria. Mas fazem uma histria de circuito fechado ou, em outras palavras, a histria que comea e termina no capitalismo competitivo dependente. Este no pode romper consigo mesmo. Como a dominao burguesa, sob sua vigncia, no pode romper com ele, a economia capitalista competitiva da periferia fica condenada a dar novos saltos atravs de impulsos que viro de fora, dos dinamismos das economias capitalistas centrais (Fernandes, 1987, p. 250).

Basta substituir a palavra capitalismo competitivo por capitalismo globalizado para se ter uma leitura do impasse na qual encontra-se imersa a sociedade brasileira. Esse impasse assume contornos bem claros e por vezes dramticos com o atual governo. Vencendo as eleies e chegando ao poder com um programa poltico de feies democrtico-nacionalistas a ser efetivado nos limites da ordem, o PT encontra-se na

iminncia de um desafio histrico em muito parecido com o vivido pela burguesia em meados do sculo XX, quando esta se viu diante da possibilidade de realizar a revoluo burguesa em sua plenitude. Evidentemente que o contexto hoje distinto do de outrora. A disposio para uma contra-revoluo preventiva no parece existir, mas, por outro lado, as oligarquias internas e principalmente o grande capital, dispem de meios suficientes para pressionar contra qualquer tipo de mudana que confrontem seus interesses [7]. O curioso que, o desafio de completar a revoluo burguesa est posto a um partido cujas bases de origem so operrias e no burguesas, e que teve entre um de seus fundadores Florestan Fernandes.

No presente momento, intelectuais como Francisco de Oliveira e Emir Sader, entre outros, vm travando debates acerca das possibilidades de efetivao do programa petista e da revoluo burguesa sob as condies (no contexto da globalizao) e sob a forma que foi proposta(o) (com mudanas, mas dentro da ordem) e vem sendo implementada(o) (com alianas tticas que podem ter peso decisivo para que a dupla articulao se repita). Esses debates do prova de que o atual momento histrico exige reflexo, e que as contribuies de Florestan Fernandes parecem indispensveis ao entendimento e desdobramento do atual impasse vivenciado pela sociedade brasileira. Levando-se em conta as lies de A revoluo burguesa no Brasil, uma coisa se sabe. Os movimentos sociais, o movimento operrio e a massa de um modo geral tero papis decisivos na resoluo desse impasse, seja em suas aes polticas ou em suas omisses enquanto plo contraditrio da relao social engendrada pela revoluo burguesa no Brasil.