RESUMO N 4 - DP I

1
TEORIA DO CRIME
Conceito de Crime
O crime pode ser conceituado sob aspecto formal ou material:
a) no aspecto formal crime o fato tpico e antijurdico;
b) no aspecto material a violao de um bem penalmente protegido.
O termo infrao penal congrega o crime e a contraveno penal.
Delito sinnimo de crime.
OBSERVAES
S!"eito Ati#o aquele que pratica o fato criminoso;
S!"eito P$%%i#o aquele que sofre as conseqncias da prtica delituosa.
o titular do bem jurdico tutelado.
C$&$cid$de &en$' o conjunto de condies necessrias para que o
sujeito seja titular de direito e obrigaes no campo penal. Em regra, a pessoa
humana. Contudo, a pessoa jurdica pode ser considerada com capacidade penal
para cometer crimes, conforme dispem os artigos 173, 5
2
, e 225, 1,
3
da
Constituio Federal e a Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/98).
O("eto do crime pode ser jurdico ou material:
- Objeto jurdico do crime a objetividade jurdica, ou seja, o bem ou
interesse protegido pela norma penal; Segundo Leal, "Objeto jurdico do
crime , assim, o interesse individual ou coletivo ou o valor (bem jurdico)
atingido pela conduta delituosa e protegido pela lei penal. No caso de um
homicdio, o objeto jurdico a vida humana, elevada categoria de um
bem jurdico geral e no a vida da pessoa efetivamente atingida; tanto que
1
Por Paulo Calgaro de Carvalho Mestrando da UNSUL.
2
Art) 173 (...) * + - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa
jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua
natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
3
Art) 225 (...) * 1 - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao poder pblico: I -
preservar e restaurar os processos ecolgicos essenciais e prover o manejo ecolgico das espcies
e ecossistemas; II - preservar a diversidade e a integridade do patrimnio gentico do Pas e
fiscalizar as entidades dedicadas pesquisa e manipulao de material gentico; III - definir, em
todas as unidades da Federao, espaos territoriais e seus componentes a serem especialmente
protegidos, sendo a alterao e a supresso permitidas somente atravs de lei, vedada qualquer
utilizao que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem sua proteo; IV - exigir, na
forma da lei, para instalao de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa
degradao do meio ambiente, estudo prvio de impacto ambiental, a que se dar publicidade; V -
controlar a produo, a comercializao e o emprego de tcnicas, mtodos e substncias que
comportem risco para a vida, a qualidade de vida e o meio ambiente; VI - promover a educao
ambiental em todos os nveis de ensino e a conscientizao pblica para a preservao do meio
ambiente; VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as prticas que coloquem em
risco sua funo ecolgica, provoquem a extino de espcies ou submetam os animais a
crueldade.
1
esta pode at ter concordado com sua prpria morte (seria o caso de
eutansia). No furto, no o dinheiro ou as jias efetivamente subtradas e
pertencentes a um determinado indivduo (sujeito passivo).
4
- Objeto material do crime o bem jurdico sobre o qual recai a conduta
criminosa. Consoante Leal, "Este pode ser definido como sendo o ser
(pessoa ou coisa) sobre o qual recai concretamente a conduta delituosa.
a pessoa ou coisa que sofre diretamente o resultado da ao criminosa.
Assim, no caso de furto, o objeto material a coisa subtrada (dinheiro,
jia, veculo), enquanto que o sujeito passivo o indivduo, titular do
objeto furtado. Em muitos casos, h coincidncia entre o objeto material e
o sujeito passivo: a pessoa morta , ao mesmo tempo, o sujeito passivo e
o objeto material do homicdio. Da mesma forma, pode-se dizer em
relao ao crime de leso corporal e de vrios outros.. Segundo a
doutrina, nos crimes formais ou de mera conduta (aqueles que se
consumam sem a ocorrncia de um resultado separado da ao tpica),
inexiste objeto material: calnia (art. 138), violao de domiclio (art. 150),
ato obsceno (art. 133) etc.
5
P!ni(i'id$de , a conseqncia jurdica do crime. Com a violao da norma
penal, surge para o Estado o direito de punir o sujeito ativo da infrao.
-$to T.&ico
o comportamento humano, positivo ou negativo, que provoca um resultado
e previsto na lei penal como infrao. aquele que se enquadra nos elementos
contidos no tipo penal.
O fato tpico composto:
a) conduta humana dolosa ou culposa;
b) resultado;
c) nexo de causalidade entre a conduta e o resultado;
d) enquadramento do fato material a uma norma penal incriminadora.
Segundo Jesus,
"Para a integrao do fato tpico concorre, primeiramente, uma
ao ou omisso, uma vez que, consistindo na violao de um
preceito legal, supe um comportamento humano.
A ao humana, porm, no suficiente para compor o
primeiro requisito do crime. necessrio um resultado, que o
efeito do comportamento (nos crimes materiais).
Todavia, entre a conduta e o resultado se exige uma relao de
causalidade objetiva. A desfere facadas em B, que,
transportado para um hospital, vem a falecer. Surge, dessa
maneira, outro elemento do fato tpico: a relao de
causalidade ou nexo causal.
4
LEAL, Joo Jos. Direito &en$' /er$') 3 ed. Florianpolis: OAB/SC editora, 2004, p. 189.
5
dem, p. 189-190. Por evidente erro material, foi indicado no ato obsceno o art. 133 do CP, mas, na
verdade, se trata do art. 233 do CP.
2
A seguir, preciso que esteja presente a imputao objetiva,
exigindo-se que o sujeito tenha realizado uma conduta
relevante e juridicamente proibida, tendo afetado um bem
jurdico.
Por ltimo, para que um fato seja tpico, necessrio que os
elementos acima expostos estejam descritos como crime.
A mata B com tiros de revlver. H a conduta (desfechar tiros),
o resultado (morte), e o nexo causal entre eles (a vtima faleceu
em conseqncia dos ferimentos produzidos pelos tiros).
Presentes a imputao objetiva, verifica-se que esses
elementos esto descritos pela lei como crime de homicdio
(CP, art. 121). Assim, o fato penalmente relevante o
correspondente a um dos modelos abstratos definidos pelas
normas incriminadores.
Aparece um ltimo elemento, a tipicidade, que a adequao
daqueles requisitos na definio legal do crime.
So componentes do fato tpico:
a) conduta dolosa ou culposa;
b) o resultado (salvo nos crimes de mera conduta);
c) o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado (salvo
nos crimes de mera conduta e nos formais);
d) a imputao objetiva; e
e) a tipicidade.
O fato tpico se diferencia do fato material, que o conjunto
dos elementos de natureza objetiva descritos pela norma
incriminadora.
So elementos do fato material:
a) a conduta;
b) o resultado;
c) o nexo causal.
Acrescendo-se a esses elementos a tipicidade e a imputao
objetiva, teremos o fato tpico.
Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a
constituir um indiferente penal. um fato atpico. Ex.: seduzir
mulher virgem, maior de dezoito anos, e ter com ela conjuno
carnal, aproveitando-se de sua justificvel confiana. H todos
os elementos do crime de seduo (CP, art. 217), menos a
idade legal da ofendida, que o Cdigo exige tenha mais de 14 e
menos de 18 anos.
6
Ti&o
o conjunto de elementos descritivos do crime contido na lei penal.
Ade0!$12o t.&ic$
a adaptao do fato norma penal. Apresenta-se sob duas formas:
6
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito &en$'3 #o'!me 1 &$rte /er$') 28 ed. So Paulo: Saraiva,
2005, p. 225-226.
3
a) de %!(ordin$12o imedi$t$, em que o fato se enquadra na norma penal,
imediatamente, sem necessidade de outra disposio. Exemplo: homicdio.
b) de %!(ordin$12o medi$t$, ampliada ou por extenso, em que o fato no se
enquadra imediatamente na norma penal incriminadora, necessitando, para
isso, do concurso de outras disposies. Exemplos: tentativa, co-autoria.
Em funo da adequao tpica, so estabelecidos e'emento% do ti&o, que
so classificados em:
a) objetivos - que se referem materialidade da infrao penal, a forma de
execuo, tempo, lugar. Exemplo: repouso noturno art. 155, 1, do CP;
lugar ermo art. 150, 1, do CP;
b) subjetivos - que se referem ao estado anmico do sujeito, ao fim especial
da conduta ou ao estado de conscincia do agente em relao a
determinada circunstncia Ex: se a inteno do agente art. 130, 1,
do CP.
c) normativos - componentes da figura tpica que exigem, para sua
ocorrncia, um juzo de valor. Ex: indevidamente art. 151 do CP; sem
justa causa arts. 153, 154 e 244 do CP.
Con4'ito $&$rente de norm$%
Ocorre o conflito aparente de normas quando a um mesmo fato podem ser
aplicadas, aparentemente, duas ou mais normas penais. Esse conflito apenas
aparente, uma vez que impossvel duas ou mais normas incidirem sobre um
mesmo fato.
Tal conflito aparente ocorre quando h:
a) unidade do fato;
b) pluralidade de normas que, aparentemente, com ele h identidade.
Para soluo de tal conflito aparente h princpios:
a) &rinc.&io d$ e%&eci$'id$de a norma especial derroga a norma geral,
devendo ser aplicada no lugar desta por conter elementos
especializantes. Exemplo: infanticdio com relao ao homicdio;
b) &rinc.&io d$ %!(%idi$ried$de - a norma subsidiaria somente se aplica
se no houver tipificao de outro delito geral. Exemplo - art. 132 do CP;
(Com uma p, algum tenta acertar a cabea de Robervaldo, mas erra na
execuo. A conduta foi tentar acertar a cabea de Robervaldo, contudo
poder ser tentativa de homicdio, ou tentativa de leso corporal, ou crime
de exposio de perigo do artigo 132. Tudo isso dependendo da inteno
do agente).
c) &rinc.&io d$ con%!n12o em que a norma geral mais abrangente
absorve as normas de mbito menor. Ex: para matar necessrio ferir,
ou seja, o homicdio absorve a leso corporal.
Cond!t$
Conduta o comportamento humano consistente em uma ao ou omisso,
consciente e voltada a uma finalidade (teoria finalista da ao).
4
Existem vrias teorias a respeito da conduta, podendo ser destacadas:
a) Teori$ c$!%$'i%t$ (tambm conhecida como Teoria Naturalista ou Causal
ou Teoria Clssica): s o movimento corpreo capaz de produzir alguma
alterao no mundo exterior. Dela no faz parte nem o dolo nem a culpa
( o ato voluntrio vontade de fazer ou no fazer). Essa teoria foi
concebida por Franz Von Liszt e dominou todo o sculo XX. Para seus
defensores crime s pode ser fato tpico, antijurdico e culpvel. Desta
forma, o penalista tradicional adota uma conceituao de crime
TRPARTDA, qual seja: crime fato tpico, antijurdico e culpvel;
7

b) Teori$ 4in$'i%t$: comportamento humano consciente dirigido a uma
finalidade (comportamento doloso ou culposo) - (ato doloso ou culposo).
Com finalismo de Hans Welzel, descobriu-se que o dolo e a culpa
integram o fato tpico e no a culpabilidade. Para os defensores dessa
teoria o conceito de crime BPARTDO, ou crime o fato tpico e
antijurdico. Tal teoria comeou ser elaborada no final da dcada de 1920
e incio da de 1930.
c) Teori$ %oci$' (tambm conhecida por teoria normativa, teoria da
adequao social ou teoria da ao socialmente adequada) segundo a
qual a ao (ou omisso) nada mais que a realizao de uma conduta
socialmente relevante.
8
No Brasil, at a dcada de setenta, predominou a teoria causalista do delito
(Bento de Faria, Nlson Hungria, Basileu Garcia, Magalhes Noronha, Anbal Bruno,
Frederico Marques etc.). Dessa poca at hoje passou a preponderar a teoria
finalista (Mestieri, Dotti, Toledo, Delmanto, Damsio, Mirabete, Tavares, Cirino dos
Santos, Bitencourt, Silva Franco, Prado, Capez, Greco, Brando etc.). O Cdigo
Penal adotou o princpio finalista da ao a partir da reforma de 1984, conforme
prev o seu artigo 18.
Ora, matar uma pessoal com tiros um fato, contudo a inteno do agente
(teoria finalista) o que definir o crime. Por exemplo:
a) matar uma pessoa por dinheiro latrocnio;
b) matar uma pessoa por vingana homicdio doloso;
c) matar uma pessoa em acidente de carro por excesso de velocidade
homicdio culposo.
-orm$% de cond!t$
A conduta pode ser de duas formas:
$5 $12o que a atuao humana positiva voltada a uma finalidade;
(5 omi%%2o que a ausncia de comportamento, a inatividade.
7
Culpvel diz respeito a culpabilidade, que em termos coloquiais, ocorre quando o Estado aponta o
dedo para o infrator e lhe diz: voc culpado e vai pagar pelo crime que cometeu!
8
Luiz Flvio Gomes traz ainda a Teori$ Con%tit!cion$'i%t$ - que " a realizao voluntria de um
fazer ou no fazer (ao ou omisso), dominado ou dominvel pela vontade (...) O dolo no
valorado no mbito da conduta (como faz o finalismo), sim, na ltima etapa (no momento subjetivo)
do fato materialmente tpico. J a culpa valorada no momento axiolgico (segunda etapa) do fato
materialmente tpico. Curso de Direito Penal on line.
5
T6TU7O II
DO CRIME
RE7A8O DE CAUSA7IDADE
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. onsidera-se causa a ao ou omisso
sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
! "# - $ supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s%, produziu o resultado& os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Relevncia da omisso
! '# - $ omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
a(ir para evitar o resultado. O dever de a(ir incum)e a quem*
a+ tenha por lei o)ri(ao de cuidado, proteo ou vi(il,ncia&
)+ de outra forma, assumiu a responsa)ilidade de impedir o resultado&
c+ com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
Ne9o de c$!%$'id$de
:

Conceito: nexo de causalidade a relao de causa e efeito que existe entre
a conduta e o resultado naturalstico.
10

a relao fsica de causa e efeito a ligar a conduta ao resultado
naturalstico, pelo qual se pode dizer que a conduta produziu o resultado. Exemplo:
se Joo pe a mo no fogo, ela vai queimar, logo, h nexo causal fsico entre a
conduta e o resultado.
Incid;nci$ do ne9o c$!%$'
a) No% crime% m$teri$i% de $12o (que descrevem e exigem resultado
naturalstico) pois somente estes exigem o resultado naturalstico para
sua consumao.
11
b) E no% crime% omi%%i#o% im&r<&rio% =o! crime% comi%%i#o% &or
omi%%2o5: no mbito de admissibilidade do nexo de causalidade o dos
crimes comissivos de resultado (ou crime% omi%%i#o% im&r<&rio%). sso
porque, no h que se falar em nexo de causalidade nos crimes
omissivos puros (ou omi%%i#o% &r<&rio%), pois a responsabilidade do
agente nesse caso no deriva de nenhum vnculo naturalstico entre a
omisso e o resultado, mas, sim, do no cumprimento de um
mandamento imposto pela norma. Ou seja, nos omissivos prprios a
omisso um nada e o nada no causa coisa alguma.
9
Por Luiz Flvio Gomes Curso de Direito Penal on line.
10
Re%!'t$do n$t!r$'.%tico diz respeito teori$ n$t!r$'.%tic$, segundo a qual resultado toda
modificao do mundo exterior provocada pelo comportamento humano voluntrio. H tambm a
Teori$ "!r.dic$ o! norm$ti#$ do re%!'t$do segundo a qual o resultado a leso ou perigo de
leso protegido pela norma penal. A teoria naturalstica a mais aceita pela doutrina.
11
O fato tpico dos crimes formais e de mera conduta s possui dois elementos: conduta e tipicidade.
6
Teori$ d$ e0!i#$';nci$ do% $ntecedente% c$!%$i% o! d$% condi1>e%: o
nexo de causalidade (leia-se: o centro nevrlgico da causao) est regido, entre
ns, pelo art. 13 do CP, que diz: "O resultado, de que depende a existncia do
crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
O art. 13 do CP adotou a conhecida teoria da equivalncia dos antecedentes
causais, tambm denominada teoria da conditio sine qua non (elaborada por Glaser
e Von Buri).
12

T!do 0!e concorre &$r$ o re%!'t$do ? c$!%$ do re%!'t$do (considera-se
causa do resultado a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido).
Para o nosso Cdigo Penal tudo que concorre para o resultado causa dele.
Exemplo: se os pais no tivessem se encontrado naquela noite infeliz, no teria
nascido o assassino que praticou aquele crime; logo os pais so uma das causas do
crime cometido pelo filho. Sem eles o filho no existiria e, assim, no praticaria crime
algum. Tal concluso conseqncia de o legislador ter adotado uma teoria que
rege o nexo-causal, inspirada n$ 'ei d$ c$!%$ e e4eito.
Do &eri/o de re/re%%o $o in4inito. Do exemplo anterior teramos a situao
do tatarav, sem o qual, o bisav no existiria e, sucessivamente. Contudo, os pais
e os demais ancestrais no respondero pelo crime, pois eles no tiveram o dolo ou
a culpa no fato delituoso praticado pelo filho (neto, bisneto, trineto etc.).
Para se descobrir se uma determinada circunstncia foi ou no causa do
resultado a doutrina clssica se valia do chamado "&rocedimento @i&ot?tico de
e'imin$12o, que constitudo de duas regras:
(a) se eliminada mentalmente uma determinada circunstncia da cadeia
causal e mesmo assim o resultado teria ocorrido, essa circunstncia no
causa do resultado. Exemplo: segundos antes de o autor disparar
contra a vtima, ela se encontrou com um amigo e com ele discutiu.
Essa circunstncia no pode ser considerada causa do resultado porque
com ela ou sem ela o resultado teria ocorrido. Ou seja, A CAUSA NO
EST NO DESDOBRAMENTO FSCO CAUSAL.
(b) se eliminada mentalmente uma determinada circunstncia da cadeia
causal e, com isso, conclui-se que o resultado no teria ocorrido (como
ocorreu, no momento em que ocorreu e da forma como ocorreu), essa
circunstncia causa do resultado. Exemplo: a compra da arma de fogo
utilizada para o cometimento do crime causa do resultado, porque sem
ela este no teria ocorrido com o uso daquela arma. Ou seja, A CAUSA
EST NO DESDOBRAMENTO FSCO CAUSAL.
A doutrina retratada pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais (ou
da conditio sine qua non) muito criticada porque demasiadamente ampla, pois
no possvel ir ao re(ressus ad infinitum. A regra que dela emana que tudo que
contribui para o resultado causa dele.
12
Ver material de apoio no final da apostila.
7
T$' re/r$ ? e9$/er$d$mente e'A%tic$ e %e $&'ic$d$ %em crit?rio /er$
in"!%ti1$)
sso porque, se fosse aplicada ao p da letra permitiria que todos que
tivessem contribudo causalmente para o delito seriam responsveis por ele
(exemplo: o comerciante que vendeu a arma, o fabricante que a produziu, os pais, o
bisav e tatarav so responsveis pelo crime da descendncia, etc.). A funo
delimitadora do tipo penal perderia completamente seu sentido se referida teoria
fosse acolhida sem reservas, sem limites.
Por isso, h limitaes constantes no 1, do art. 13 do Cdigo Penal, que
trata da concausa superveniente relativamente independente.
13

O 1 do art. 13 do CP diz: "A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Em alguns delitos, junto com a causa principal pode surgir uma causa
paralela, que denominada de concausa. As causas paralelas (ou concausas)
podem ser:
=$5 $(%o'!t$mente inde&endente% d$ cond!t$ do $/ente =d$ cond!t$
&rinci&$'5B o!
=(5 re'$ti#$mente inde&endente% d$ cond!t$ do $/ente =d$ cond!t$
&rinci&$'5)
Em outras palavras: paralelamente a uma causa principal ("A efetuou um
disparo contra "B, acertando levemente o seu brao), podem acontecer concausas
absolutamente independentes ou relativamente independentes. mporta saber se o
agente que efetuou o disparo responde ou no pelo resultado ocorrido.
Conc$!%$% $(%o'!t$mente inde&endente% d$ cond!t$ do $/ente as
concausas absolutamente independentes da conduta do agente podem ser:
=$5 &ree9i%tente% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
minutos antes, a vtima ingerira veneno e acabou morrendo de
envenenamento. Soluo penal: o agente s responde pelo que fez
(tentativa de homicdio). No responde pelo resultado morte porque no
h nexo de causalidade entre o disparo e a morte decorrente do
envenenamento.
O!tro% e9em&'o% Afrsio, acometido de infarto agudo do miocrdio,
transportado para um hospital em um txi, que, no caminho, abalroado
13
Alguns doutrinadores (Luiz Flvio Gomes) trazem 04 (quatro) limitadores a saber: 1) art. 13, 1:
concausa superveniente relativamente independente; 2) imputao objetiva da conduta (s
responde por crime, isto , pelo resultado jurdico quem cria riscos proibidos relevantes); 3)
imputao objetiva do resultado (o agente s responde se o resultado jurdico constitui realizao
do risco proibido criado); 4) imputao subjetiva, nos crimes dolosos (CP, art. 18, : dolo).
8
pelo automvel dirigido por Zenbio, que invadira imprudentemente a via
preferencial. Na coliso, Afrsio sofre leses leves, mas vem a falecer
exclusivamente em conseqncia do infarto. Neste caso, o infarto causa
preexistente absolutamente independente da conduta de Zenbio, que s
responde pelo que causou (leso corporal culposa).
A caminho de sua lavoura, Quirino percebe, deitado sombra de uma
rvore, seu inimigo Juca. Vendo a oportunidade de elimin-lo, Quirino
dele se aproxima sorrateiramente e lhe desfere certeiro tiro no corao. A
necropsia, entretanto, revelou que Juca estava morto antes do disparo,
em conseqncia de fulminante infarto miocrdio.
14
=(5 concomit$nte% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
a vtima nesse exato momento estava sofrendo colapso cardaco, que a
levou morte. Soluo penal: o agente s responde pelo que fez
(tentativa de homicdio). No responde pelo resultado morte porque no
h nexo de causalidade entre o disparo e a morte decorrente do colapso
cardaco.
O!tro e9em&'o: pretendendo matar Juca, Teco serve-lhe bebida a que
previamente misturara veneno. Nesse exato momento, Juca atingido e
morto por uma bala perdida, disparada de um morro prximo. O tiro
causa concomitante absolutamente independente. Teco responde pela
tentativa de homicdio
=c5 %!&er#eniente% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
segundos depois, a vtima vem a sofrer traumatismo craniano decorrente
de um terremoto que causou o desabamento do prdio. Soluo penal: o
agente s responde pelo que fez (tentativa de homicdio). No responde
pelo resultado morte porque no h nexo de causalidade entre o disparo e
a morte decorrente do terremoto.
O!tro e9em&'o: Chico Bento desentende-se com Z Bernardo, na venda
do vilarejo, e aplica-lhe alguns socos, de que resultam leses corporais
leves. Aborrecido, Z retira-se para sua residncia, mas no caminho,
atacado por um touro bravio, que resultou incapacidade permanente para
o trabalho. O touro uma causa superveniente absolutamente
independente da agresso de Chico Bento, que s responde por leso
corporal leve.
15
Conc$!%$% re'$ti#$mente inde&endente% d$ cond!t$ do $/ente =Art) 1D3
* 13 do CP5 as concausas relativamente independentes da conduta do agente
podem ser:
14
BASTOS JNOR, Edmundo Jos de. C<di/o Pen$' em E9em&'o% PrAtico%. 3 ed. Florianpolis:
OAB/SC Editora, 2002. p. 58. Nesta situao, na verdade, estamos diante de hiptese de crime
impossvel, em relao ao homicdio, pois o cadver constitui objeto absolutamente imprprio para
a prtica daquele delito.
15
bid, p. 42-43.
9
=$5 &ree9i%tente% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
a vtima era hemoflica e isso concorreu decisivamente para a sua morte.
Soluo penal dada pela doutrina: o agente responde pelo resultado
morte, visto que o 1 do art. 13 s o isenta de responsabilidade quando
a concausa for superveniente. Na atualidade, essa soluo muito
criticada.
O!tro e9em&'o Zelo, com dolo de homicdio, golpeia Ataliba, diabtico.
O ferimento, em si, no era mortal, mas, agravado pela molstia de
Ataliba, acaba provocando-lhe a morte. Zelo responde por homicdio
consumado. A diabete da vtima, causa preexistente que se aliou
conduta de Zelo para produo do resultado, relativamente
independente, e, portanto, no exclui a sua responsabilidade.
16
=(5 concomit$nte% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
a vtima j estava com hemorragia em curso e isso contribuiu
decisivamente para a sua morte. Soluo penal dada pela doutrina: o
agente responde pelo resultado morte, visto que o 1 do art. 13 s o
isenta de responsabilidade quando a concausa for superveniente. Essa
soluo hoje no se coaduna com a doutrina da imputao objetiva, como
veremos.
O!tro e9em&'o: Teco quer matar Juca e entrega-lhe veneno. Juca, aps
sorver o primeiro gole da bebida envenenada sofre ataque cardaco, que,
com complicao resultante da quantidade de veneno ingerida, lhe
determine a morte.
17
=c5 %!&er#eniente% C cond!t$ &rinci&$') Exemplo: "A, com inteno de
matar, disparou contra "B, causando-lhe leve ferimento no brao, todavia,
a vtima acabou morrendo em virtude de traumatismo craniano provocado
por acidente causado pelo motorista (da ambulncia) que a transportava
ao hospital. Soluo penal: nesse caso, o agente no responde pela
morte, por fora do art. 13, 1, do CP. Concausa superveniente que, por
si s, causou o resultado, isenta o agente de responsabilidade por ele. Ele
s responde pelo que fez: tentativa de homicdio.
O!tro e9em&'o Num nibus de excurso a Foz de guau, Jos
Sacoleiro desfere uma punhalada em Tonico Muamba, com dolo de
homicdio. Tonico levado ao hospital, mas morre por infeco hospitalar.
Jos responde pelo crime de homicdio consumado.
18
Que se entende por concausa que "por si s causou o resultado? a
concausa que inaugura um novo curso causal, que de responsabilidade de outra
pessoa ou que decorre da prpria natureza. Quando a concausa no provoca um
16
BASTOS JNOR, op. cit., p. 40-41.
17
bid, p. 41.
18
bid, p. 42.
10
novo curso causal e acha-se na mesma linha de desdobramento fsico da conduta
do agente, no concausa que "por si s causou o resultado. Logo, nessa
hiptese, o agente responde pelo resultado. Exemplo: a vtima, ferida por um
disparo, morre em virtude de infeco causada por esse ferimento. Ou morre no
momento da cirurgia, que foi bem feita, porm, a vtima no resistiu ao ferimento.
C$%o 4ort!ito e 4or1$ m$ior
(nterrompe o nexo causal)
Caso fortuito aquele que ocorre de modo inevitvel, imprevisvel, sem a
vontade do agente, que no age com dolo ou culpa: Exemplo: problema mecnico
apresentado pelo veculo, fazendo com que o motorista, sem condies de control-
lo, atropele e mate transeunte.
A fora maior pode ser caracterizada pela influncia inafastvel de uma ao
externa. Exemplo: coao fsica irresistvel.
Re'e#Enci$ d$ omi%%2o , Art) 1D3 * F
A omisso relevante nos crimes omissivos imprprios, ou comissivos por
omisso, pois so praticados por certas pessoas denominadas de garantes, que por
lei tm o dever de impedir o resultado e a obrigao de proteo e vigilncia em
relao a algum.
So garantes (art. 13, 2, letras "a, "b e "c)
a) aquelas que por lei tm obrigao de cuidado, proteo e vigilncia como
parentes prximos entre si. E9em&'o o encarregado de uma cadeia
pblica deixa de fornecer medicamento disponvel, prescrito por mdico, a
um detento gravemente enfermo. Alertado sobre as possveis
conseqncias de sua atitude, responde que a morte do preso (que acaba
sobrevindo) no lhe importaria, pois "cadeia no hospital de vagabundo.
O encarregado da cadeia o legalmente responsvel pela incolumidade
fsica do preso. Responde por homicdio doloso (dolo eventual).
19
b) quem, de alguma forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado, como o guia de alpinistas ao dirigir um grupo. E9em&'o: um
guarda-vidas, de servio em uma praia, percebe pedido de socorro que se
debate nas ondas. Pelo binculo, v que o banhista em grave risco da
vida era um seu inimigo e, desejando-lhe a morte, nada faz, deixando
perecer, resultado que tinha condies de evitar.
20

c) ou aquele que por comportamento anterior criou o risco da ocorrncia do
resultado, como aquele que convida um nadador bisonho a atravessar o
rio e este vem afogar-se.
TEORIA DA IMPUTA8O OBGETIVA
A Teoria da mputao Objetiva surgiu no sculo XX, em 1930, por Richard
Honig, para conter os excessos da teoria da conditio sine qua non. O nexo causal
no pode ser estabelecido, exclusivamente, de acordo com a relao de causa e
efeito, pois o direito penal no pode ser regido pela fsica (causa e efeito). Assim,
19
BASTOS JNOR, op. cit., p. 45-46.
20
bid, p. 46
11
para teoria da imputao objetiva so necessrios para a ocorrncia do NEXO
CAUSAL:
a) e'o n$t!r$'.%tico entre $ c$!%$ e o e4eito;
b) cri$12o de !m ri%co &roi(ido (exemplo: mulher leva o marido para jantar,
contando que este se engasgue e morra. Supondo que tal fato acontea, ela
no responder por homicdio, pois normal levar as pessoas para jantar.
Assim, no h nexo causal, uma vez que levar para jantar um risco
permitido e no proibido. Ningum pode matar algum mediante convite para
jantar);
21
c) 0!e o re%!'t$do e%te"$ n$ me%m$ 'in@$ de de%do(r$mento c$!%$' d$
cond!t$3 o! %e"$3 dentro do %e! Em(ito de ri%co (Exemplo um traficante
vende droga para um usurio, o qual, por imprudncia toma uma overdose e
morre. A morte por uso imoderado no pode ser imputada ao traficante, por
se tratar de uma ao a prprio risco, fora do mbito normal de perigo
provocado pela ao do traficante);
22
d) 0!e o $/ente $t!e 4or$ do %entido de &rote12o d$ norm$ toda a vez que
o agente realizar um comportamento socialmente padronizado, normal,
socialmente adequado e esperado, desempenhando socialmente seu papel
social, estar gerando um risco permitido, no podendo ser considerado
causador de nenhum resultado proibido. Assim, aquele que atira no brao do
pretenso suicida para evitar a sua morte no responde por leses corporais.
23
CRIME CONSUMADO E CRIME TENTADO
Art. 14 - -iz-se o crime*
rime consumado
. - consumado, quando nele se re/nem todos os elementos de sua
definio le(al&
!entativa
.. - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunst,ncias alheias 0 vontade do a(ente.
"ena de tentativa
1ar(rafo /nico - 2alvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com
a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois
teros.
Consumao do delito ocorre quando existe a realizao integral do tipo.
aquele em que foram realizados todos os elementos constantes da definio legal.
Exemplo: o crime de furto se consuma no momento em que o agente subtrai, para si
ou para outrem, coisa alheia mvel.
F4
21
Pela teoria adotada pelo Cdigo Penal, tal mulher deveria ser culpada pela morte do marido.
Contudo, isso no ocorre pela impossibilidade absoluta do meio (engasgar) crime impossvel
artigo 17 do Cdigo Penal.
22
Pela teoria adotada pelo Cdigo Penal, tal traficante deveria ser culpado pela morte do usurio.
Contudo, isso no ocorre pois falta ao traficante o dolo ou a culpa, integrantes do tipo penal.
23
Pela teoria adotada pelo Cdigo Penal, o causador da leso corporal responderia pelo crime.
Contudo, h excludente de ilicitude no artigo 146, 3, , do Cdigo Penal.
24
Di4eren1$ entre o crime con%!m$do e e9$!rido: crime exaurido aquele no qual o agente, aps
atingir o resultado consumativo, continua a agredir o bem jurdico, procura dar-lhe uma nova
destinao ou tenta tirar proveito, fazendo com que sua conduta continue a produzir efeitos no
mundo concreto, mesmo aps a realizao integral do tipo. Exemplo: o funcionrio pblico aps
solicitar a vantagem indevida (crime de corrupo passiva) e depois vem receb-la.
12
A consumao varia de acordo com o tipo de crime:
$5 crime% m$teri$i% havendo ao e resultado, somente com a ocorrncia
deste que existe consumao. Exemplos: homicdio (art. 121, CP),
estelionato (art. 171).
(5 crime% 4orm$i% a consumao ocorre independentemente do resultado
naturalstico, que dispensvel. Exemplo: ameaa (art. 147, do CP);
c5 crime% de mer$ cond!t$ na consumao se d com a simples conduta
do agente, no havendo resultado naturalstico. Exemplos
desobedincia (art. 330, do CP); violao de domiclio (art. 150, do Cdigo
Penal);
d5 crime% c!'&o%o% a consumao se d com a ocorrncia do resultado
naturalstico. Exemplos homicdio culposo (art. 121, 3, do Cdigo
Penal); leso corporal culposa (art. 129, 6, do Cdigo Penal);
e5 crime% &erm$nente% a consumao se prolonga no tempo, perdurando
enquanto no cessar a atividade do agente. Exemplo: seqestro e crcere
privado (art. 148, do Cdigo Penal);
45 crime% omi%%i#o% &r<&rio% - a consumao se d com o
comportamento negativo, independentemente de resultado posterior (art.
135, do Cdigo Penal)
/5 crime% omi%%i#o% im&r<&rio% =o! comi%%i#o% &or omi%%2o5 a
consumao se d com a produo do resultado naturalstico, no
bastando a simples conduta negativa. Exemplo: me que deixa de
alimentar filho com a finalidade de mat-lo (art. 121 do Cdigo Penal);
@5 crime% 0!$'i4ic$do% &e'o re%!'t$do a consumao ocorre no momento
da produo do resultado mais grave. Exemplo: leso corporal seguida de
morte (Art. 129, 3, do Cdigo Penal).
#ter criminis
O fato delituoso apresenta uma trajetria que se compe de quatro etapas:
a) cogitao (co(itatio)
b) atos preparatrios
c) atos de execuo
d) consumao.
A tentativa ocorre quando o agente no chega consumao.
$5 Co/it$12o
No punida, pois o que se passa no foro ntimo da pessoa e no tem
relevncia criminal. O agente apenas mentaliza, idealiza, prev, antev, planeja,
deseja, representa mentalmente a prtica do crime. Nessa fase o crime impunvel,
pois cada um pode pensar o que bem quiser.
Alguns autores entendem que o crime de bando e quadrilha art. 288 do
Cdigo Penal uma exceo a presente regra, pois a sua consumao ocorre com
a mera cogitao.
F+
25
Art) FHH - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer
crimes:Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se
a quadrilha ou bando armado
13
(5 Ato% &re&$r$t<rio%
Atos preparatrios so aqueles que se situam fora da esfera de cogitao do
agente, embora ainda no se traduzam em incio da execuo do crime. Em regra,
os atos preparatrios no so punveis, salvo, se por si s configurem atos de
execuo de infraes penais autnomas. Exemplo: art. 25 do Decreto-lei n
3.688/41 (Lei das Contravenes Penais).
FI

Nessa fase ainda no se iniciou a agresso ao bem jurdico. Como exemplos
de atos preparatrios podemos citar, no homicdio, a compra da arma, a direo ao
local do crime; no furto, a obteno dos petrechos necessrios subtrao.
Exemplos:
$5 Joo Dedinho decide realizar furto na casa de um rico industrial, que
sabia ausente, em viagem. Munido de p-de-cabra e outros apetrechos
apropriados, aproxima-se, de madrugada, da casa visada, mas,
percebendo a presena de um vigia no local, retira-se, adiando
indefinidamente o projeto.
FJ
A ao de Joo Dedinho no ultrapassou a
fase dos atos preparatrios. No est sujeito sano alguma,
ressalvada eventual ocorrncia de contraveno prevista no art. 25 da Lei
das Contravenes Penais (posse no justificada de instrumento de
emprego usual na prtica de furto)
(5 Descobrindo que seu scio Ligeirinho o enganava nos negcios, Licurgo
resolve mat-lo, e manifesta esse propsito a vrias pessoas. Adquire um
revlver, carrega-o e se dirige ao prdio da empresa, onde se encontrava
o scio. O porteiro do edifcio, porm, sabedor da inteno de Licurgo,
desarma-o e impede o confronto.
FH
A ao de Licurgo no ultrapassou a
fase dos atos preparatrios. No est sujeito sano alguma,
ressalvada eventual ocorrncia de crime de porte ilegal de arma, contida
no Estatuto do Desarmamento.
c5 Ato% de e9ec!12o
Atos de execuo (ou executrios) so aqueles voltados diretamente
prtica do crime, iniciando-se a reunio dos elementos integrantes da definio legal
do crime. O bem jurdico comea a ser atacado. Nessa fase o agente inicia a
realizao do ncleo do tipo e o crime j se torna punvel.
Ressalte-se que linha muito tnue entre ato de preparao e de execuo,
sendo difcil, s vezes, separ-los.
Exemplos:
$5 Janjo, com dolo de homicdio, desfere punhalada em Petrcio, ferindo-o
mortalmente. impedido de prosseguir no ataque por terceiros, que
tratam de conduzir a vtima a um hospital, onde os mdicos lhe salvam a
26
Posse no Justificada de nstrumento de Emprego Usual na Prtica de Furto
27
BASTOS JNOR, Edmundo Jos de. Cdigo Penal em Exemplos Prticos. Florianpolis: Ed.
Terceiro Milnio. 1998. p. 42
28
dem
14
vida.
F:
Neste caso, houve ato de execuo (portanto, tentativa), no
ocorrendo a consumao por circunstncias que escaparam ao controle
do agente.
(5 Pio Gaturamo quebra o vidro de um automvel estacionado, com inteno
de apoderar-se de uma valise que estava no interior do veculo. Nesse
momento, surpreendido por um policial, que o prende em flagrante.
DK
Neste caso, houve ato de execuo (portanto, tentativa), no ocorrendo a
consumao por circunstncias que escaparam ao controle do agente.
c) Um puxador quer furtar um automvel estacionado na via pblica fazendo
"ligao direta. No logra, porm, fazer funcionar o motor, porque o
proprietrio do veculo, precavido, retira o fio da bobina.
d5 Disposto a causar incndio em uma casa, Zeca Pavio pe fogo a um
monte de trapos e papis velhos junto a uma parede de madeira,
retirando-se em seguida. Antes que as chamas tomassem vulto capaz de
caracterizar perigo comum, forte aguaceiro extingue o fogo incipiente que,
no fosse por essa circunstncia fortuita, certamente se propagaria.
D1
Neste caso, houve ato de execuo (portanto, tentativa), no ocorrendo a
consumao por circunstncias que escaparam ao controle do agente.
e) Z Radical, pretendendo matar um lder poltico rival, dispara contra ele
seu revlver, atingindo-lhe o peito. A vtima visada nada sofre,, posto que,
usava um colete provas de balas.
d5 Con%!m$12o
Quando todos os elementos que se encontram descritos no tipo penal foram
realizados.
Tent$ti#$
O crime tentado quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
Ou seja:
a) incio da execuo;
b) a no-consumao;
c) interferncia de circunstncia alheia a vontade do agente.
Existem duas teorias a respeito da tentativa:
$5 teoria objetiva (ou critrio lgico-formal)
DF
segundo a qual existe tentativa
com o incio dos atos de execuo;
b) teoria subjetiva para configurar a tentativa, a revelao da inteno
delituosa, ainda que em atos preparatrios. Seu enfoque no a
descrio da conduta tpica, mas o momento interno do autor. criticada,
pois o agente apontado delinqente cedo demais, havendo possibilidade
de incriminar o indivduo inclusive na fase da cogitao.
29
bid.
30
bid.
31
bid.
32
Critrio lgico-formal denominao utilizada por Fernando Capez, op. cit., p. 226.
15
O Cdigo Penal adotou a teoria objetiva, exigindo para a ocorrncia da
tentativa, incio de atos de execuo.
E'emento% d$ tent$ti#$
a) a ao que se caracteriza por incio da execuo atos executrios;
b) a interrupo da execuo por circunstncias alheias vontade do
agente, que pode dar-se em qualquer momento antes da consumao
c) dolo vontade, inteno do agente na prtica do delito
E%&?cie% de tent$ti#$
H duas espcies de tentativa:
$5 tent$ti#$ &er4eit$ o! $c$($d$, chamada de crime falho aquela que
se verifica quando o agente fez tudo o quanto lhe era possvel para
alcanar o resultado. Exemplo: agente ministra dose mortal de veneno a
seu inimigo, vindo este, porm, aps a ingesto, por qualquer
circunstncia se salvar.
(5 tent$ti#$ im&er4eit$ ou tentativa inacabada aquela que ocorre quando
a ao no chega a exaurir-se, ou seja, quando o sujeito ativo no
esgotou em atos de execuo sua inteno delituosa. Exemplo: L.
c5 Br$nc$ o! incr!ent$ , a vtima no atingida, nem vem a sofrer
ferimentos. mportante que a tentativa branca pode ser perfeita como
imperfeita. No primeiro caso, o agente realiza a conduta integralmente,
sem, contudo, conseguir ferir a vtima (erra todos os tiros). No segundo, a
execuo interrompida sem que a vtima seja atingida (aps o primeiro
disparo errado, o agente desarmado).
d5 Cr!ent$ , a vtima atingida, vindo a lesionar-se. Do mesmo modo, pode
ocorrer a tentativa cruenta imperfeita (vtima ferida, e, logo em seguida,
o agente vem a ser desarmado) ou na perfeita o autor descarrega a arma
na vtima, lesionando-a.
Pena da tentativa - a do crime consumado, diminuda de 1 a 2/3,
dependendo do iter criminis percorrido. LUANTO MAIS PRMNIMO O AOENTE
CPEOAR DA CONSUMA8O3 MENOR SERQ A REDU8O3 E VICE-VERSA)
Assim, na tentativa branca a reduo da pena ser maior do que naquela em que a
vtima sofre ferimentos graves. Tal critrio fruto de construo jurisprudencial.
Exemplo: Uma enfermeira, contratada para cuidar de pessoa enferma,
resolve deixa-la morrer, para tanto suspendendo a medicao que, de acordo com a
prescrio mdica, devia ministrar-lhe a intervalos regulares. O mdico, todavia,
desconfiado com a acelerada deteriorao do estado do paciente, despede a
enfermeira. Restabelecida a medicao, volta o enfermo situao anterior.
DD
A
hiptese trata de tentativa de crime omissivo imprprio.
D4
Ou seja, tentativa de
homicdio, pois a suspenso da medicao por parte de quem estava
contratualmente obrigada a ministr-lo s no resultou a morte da vtima pela
interveno do mdico.
33
BASTOS JNOR, Edmundo Jos de. Cdigo Penal em Exemplos Prticos. Florianpolis: Ed.
Terceiro Milnio. 1998. p. 43-44
34
Observao: Ao contrrio dos crimes prprios, estes que no admitem a forma tentada.
16
In4r$1>e% &en$i% 0!e n2o $dmitem tent$ti#$
a) culposas (exceto na culpa imprpria, para parte da doutrina);
b) preterdolosas (latrocnio tentado, o resultado morte era querido pelo agente,
logo, embora qualificado pelo resultado, esse delito s poder ser
preterdoloso quando consumado);
c) contravenes penais (art. 4, da Lei de Contravenes Penais a tentativa
no punvel)
d) crimes omissivos prprios;
e) crimes unissubsistentes;
f) habituais (ou h habitualidade e o delito se consuma, ou no h e inexiste o
delito)
g) crimes que a lei s pune se ocorrer o resultado (art. 122 do CP);
h) crimes em que a lei pune a tentativa como delito consumado (art. 352, do
CP).
C'$%%i4ic$12o do% crime%
D+
Os crimes so classificados de diversas maneiras, ora porque se atenta
gravidade do fato, ora forma de execuo, ora ao resultado, etc.

Crime% in%t$ntEneo%3 &erm$nente% e in%t$ntEneo% de e4eito% &erm$nente%
Crime instantneo aquele que, quando consumado, encerra-se. A
consumao ocorre em determinado momento e no mais se prossegue. No
homicdio (Art. 121, do Cdigo Penal), por exemplo, o crime consumado quando
da morte da vtima, no importando o tempo decorrido entre a ao e o resultado.
Crime permanente existe quando a consumao se prolonga no tempo,
dependente da ao ou omisso do sujeito ativo, como acontece no crcere privado
(Art. 148, do Cdigo Penal).
Delito instantneo de efeitos permanentes aquele em que a permanncia
do efeito no depende do prolongamento da ao do sujeito ativo, ou seja, ocorre
quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos permanecem,
independentemente da vontade do sujeito.
Crime% comi%%i#o%3 omi%%i#o% &!ro% e omi%%i#o% im&r<&rio%
Crime comissivo o que exige, segundo o tipo penal objetivo (descrio
abstrata de um comportamento), em princpio, uma atividade positiva do agente.
Exemplo: crime de furto Art. 155, do Cdigo Penal.
Crimes omissivos so os que objetivamente so descritos com uma conduta
negativa, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso
da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo: omisso de
socorro Art. 135, do Cdigo Penal.
35
n http://www.carula.hpg.ig.com.br/penal5.html. Acessado em 10/01/05.
17
Crimes omissivos imprprios existem quando a omisso consiste na
transgresso do dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que,
abstratamente, comissivo. Nestes casos a lei descreve uma conduta de fazer, mas
o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao jurdica de agir deve existir,
necessariamente. Exemplo: o mdico que se recusa a atender o paciente e este
vem a falecer pela ausncia de atendimento. O mdico ir responder pelo homicdio.
Crime% !ni%%!("eti#o% e &'!ri%%!("eti#o%
Crime unissubjetivo aquele que pode ser praticado por uma s pessoa,
embora nada impea a co-autoria ou a participao (ex.: calnia
36
e estelionato
37
).
Crime plurissubjetivo (tambm denominado de crime coletivo) aquele que,
por sua conceituao tpica, exige dois ou mais agentes para a prtica da conduta
criminosa. As condutas podem ter o mesmo objetivo, como no crime de quadrilha
38
,
ou divergentes, em que as aes so dirigidas de uns contra outros, como na rixa.
39
Crime plurissubjetivo passivo aquele que demanda mais de um sujeito passivo na
infrao, como ocorre na violao de correspondncia.
40

Crime% %im&'e%3 0!$'i4ic$do% e &ri#i'e/i$do%
Crime simples ocorre quando o tipo legal nico, por exemplo, o homicdio.
Neles, a leso jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia
que aumente ou diminua sua gravidade ex.: homicdio simples.
O crime qualificado quando o legislador, ao tipo bsico, ou fundamental,
eleva ou majora a pena, tal qual se d com o homicdio (art. 121 e par. 2). No
surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de
ilcito.
Se as circunstncias do crime so minorativas, isto , se atenuam a pena,
diz-se privilegiado. So crimes privilegiados, por exemplo, o homicdio praticado por
relevante valor moral e o furto de pequeno valor praticado por agente primrio.
Crime &ro/re%%i#o e &ro/re%%2o crimino%$
O crime considerado progressivo quando contm implicitamente outro que
deve necessariamente ser realizado para se alcanar o resultado. O anterior uma
simples passagem para o posterior sendo, assim, absorvido (ex.: no homicdio
necessrio que exista, em decorrncia da conduta, leso corporal que ocasione a
morte).

Na progresso criminosa h dois fatos, e no s um (como no crime
progressivo). O agente pretende praticar um crime e, em seguida, resolve praticar
outro mais grave.
36
Art. 138, do Cdigo Penal.
37
Art. 171, do Cdigo Penal.
38
Art. 288, do Cdigo Penal.
39
Art. 137, do Cdigo Penal.
40
Art. 151, do Cdigo Penal.
18
Crime @$(it!$'
Crime habitual constitudo de uma reiterao de atos (penalmente
indiferentes de per si), que constituem um todo, um delito apenas, traduzindo
geralmente um modo ou estilo de vida. Nestes casos, a prtica de um ato apenas
no seria tpica: o conjunto de vrios, praticados com habitualidade, que configura
o crime (ex.: curandeirismo Art. 284, do Cdigo Penal).
Crime &ro4i%%ion$'
O crime profissional qualquer delito praticado por aquele que exerce uma
profisso e utiliza-a para atividade ilcita (ex.: aborto praticado por mdicos).
Crime e9$!rido e 4$'@o
O crime exaurido quando, aps a consumao, que ocorre quando
estiverem preenchidos no fato concreto o tipo objetivo, o agente o leva a
conseqncias mais lesivas.
O crime falho o que ocorre na tentativa perfeita e acabada, quando o
agente esgota, em meio de execuo, todo o seu potencial ofensivo, mas o
resultado no ocorre.
Crime% de $12o Rnic$ e $12o mR'ti&'$
Crime de ao nica aquele cujo tipo penal contm apenas uma
modalidade de conduta, expressa no verbo que constitui o ncleo da figura tpica
(ex.: homicdio com a conduta de matar).
Crime de ao mltipla aquele cujo tipo contm vrias modalidades de
conduta, em vrios verbos, qualquer deles caracterizando a prtica de crime (ex.:
pode-se praticar o crime definido no art. 122 induzindo, instigando ou prestando
auxlio ao suicida).
Crime% !ni%%!(%i%tente% e &'!ri%%!(%i%tente%
O crime unissubsistente, como o prprio nome diz, realiza-se apenas com um
ato, ou seja, a conduta una e indivisvel (ex.: injria
41
), coincidindo o ato,
temporalmente, com a consumao, de modo que no admitem tentativa.
O crime plurissubsistente , por sua vez, composto de vrios atos, que
integram a conduta, ou seja, existem fases que podem ser separadas, fracionando-
se o crime. Admitem a tentativa e constituem a maioria dos delitos: homicdio, furto e
roubo, por exemplo.
Crime% m$teri$i%3 4orm$i% e de mer$ cond!t$
41
Art. 139, do Cdigo Penal
19
Os crimes materiais, formais e de mera conduta so assim classificados em
relao ao seu resultado.
Crime material aquele em que h necessidade de um resultado externo
ao, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta (ex.:
homicdio: morte).
Crime formal aquele em que no h necessidade de realizao daquilo que
pretendido pelo agente e o resultado jurdico previsto no tipo ocorre em
concomitncia com o desenrolar da conduta (ex.: no delito de ameaa,
42
a
consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima realmente
fique intimidada; no de injria suficiente que ela exista, independentemente da
reao psicolgica do indivduo).
No crime de mera conduta a lei no exige qualquer resultado naturalstico,
contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o crime
classificado como sendo de mera conduta quando no relevante o resultado
material (ex.: violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena
e a maioria das contravenes).
Crime% de d$no e de &eri/o
Ainda quanto ao resultado, podem os crimes ser divididos em crimes de dano
e de perigo.
Crime de dano s se consuma com a efetiva leso do bem jurdico visado
(ex.: leso vida).
No crime de perigo, o delito consuma-se com o simples perigo criado para o
bem jurdico. O perigo pode ser individual (quando expe ao risco o interesse de
uma s ou de um nmero determinado de pessoas) ou coletivo (quando ficam
expostos ao risco os interesses jurdicos de um nmero indeterminado de pessoas).
Crime% com&'e9o% e de cone92o
O crime complexo quando encerra dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa), ou quando, em uma figura tpica,
abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so
tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima
fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).
Crime conexo o que guarda relao, nexo com outro(s) delito (s). Exemplo:
furto (art. 155, do CP) e homicdio (art. 121, CP) agente subtrai coisa da vtima e
mata a testemunha que presenciou a ao.
Crime% com!n%3 crime% &r<&rio% e de m2o &r<&ri$
Crimes comuns podem ser praticados por qualquer pessoa.
42
Art. 147, do Cdigo Penal.
20
Crimes prprios so aqueles que exigem ser o agente portador de
capacidade especial. Este assunto est situado no campo da tipicidade: a
descrio legal que exige, para configurao do tipo, que haja sujeito ativo
especfico. Exemplo: nfanticdio Art. 123 do Cdigo Penal.
Crimes de mo prpria so passveis de serem cometidos por qualquer
pessoa mas no podem ser praticados por intermdio de outrem (ex.: falso
testemunho)
43
.
Crime% &rinci&$i% e crime% $ce%%<rio%
Os crimes principais independem da prtica do delito anterior.
Os crimes acessrios sempre pressupem a existncia de uma infrao
penal anterior, a ele ligada pelo dispositivo penal que, no tipo, faz referncia quela.
Crime% #$/o%
Crimes vagos so aqueles em que o sujeito passivo uma coletividade sem
personalidade jurdica, como a famlia, por exemplo.
44

Crime% com!n% e crime% &o'.tico%
Os crimes comuns atacam os bens ou interesses jurdicos do indivduo, da
famlia e da sociedade, penalmente protegidos pelo Estado.
Crimes polticos agridem a prpria segurana interna ou externa do Estado
ou so dirigidos contra a prpria personalidade deste.
Crime% mi'it$re%
Os crimes militares esto divididos, segundo o Cdigo Penal Militar, em
crimes militares em tempo de paz e crimes militares em tempo de guerra. So ainda
divididos em puramente militares e imprprios.
Crime% @ediondo%
A Constituio Federal de 1988 disps que so considerados inafianveis e
insuscetveis de graa ou anistia os crimes definidos como hediondos (art. 5, inc.
XL). So crimes que, por sua natureza ou forma de execuo, se mostram
repugnantes causando clamor pblico e intensa repulsa, e esto relacionados no art.
1 da Lei 8072/90.
Crime% de ti&o 4ec@$do e ti&o $(erto
43
Art. 342, do Cdigo Penal.
44
Crime de bigamia Art. 235, do Cdigo Penal. E ainda, Ocultao de cadver Art. 211, do
Cdigo Penal.
21
Crime de tipo fechado o que apresenta descrio tpica completa. Ex:
leso corporal, artigo 129, do Cdigo Penal.
Crime de tipo aberto o que apresenta descrio tpica incompleta.
Necessita de outra lei para ser complementado.
O!tr$% c'$%%i4ic$1>e%
Existem, ainda, outras classificaes das infraes penais, quais sejam: crimes
continuados
45
, crimes de ao pblica
46
e de ao privada
47
, crimes dolosos,
48
culposos,
49
preterdolosos (ou preterintencionais),
50
putativos,
51
impossveis,
52
provocados,
53
multitudinrios,
54
etc.
BIB7IOORA-IA
ANDRADE, Vera Regina. ntroduo Crtica ao Estudo do Sistema Penal: elementos
para compreenso da atividade repressiva do Estado. Florianpolis: Diploma Legal,
1999. p. 23
_____. A iluso de Segurana Jurdica. Do controle da violncia violncia do
controle penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado. 2004.
BASTOS JNOR, Edmundo Jos de. Cdigo Penal em Exemplos Prticos.
Florianpolis: Ed. Terceiro Milnio. 1998.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. So Paulo: Saraiva, vol. 1, 2004, p. 1
GASPAR, Elio. A ditadura envergonhada. So Paulo: Companhia das Letras. 2002.
p. 123
GRNOVER, Ada Pellegrini e outros, Teoria Geral do Processo. So Paulo: Saraiva,
1997. p. 100.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. So Paulo: Martins Fontes, 1996. p. 6
45
Crime continuado aquele previsto no Art. 71 do Cdigo Penal
46
Crime de ao penal pblica o Ministrio Pblico o titular da ao penal.
47
Crime de ao penal privada o titular da ao penal a vtima ou seu representante legal.
48
Crime doloso aquele que o agente quer o resultado ou assume o risco de produzi-lo Art. 18,
do Cdigo Penal
49
Crime culposo aquele que o agente d causa ao resultado por imprudncia, negligncia e
impercia Art. 18, , do Cdigo Penal.
50
Crime preterdoloso (ou preterintencionais) aquele que o agente causa um resultado mais
grave que o pretendido. Exemplo: leso corporal seguida de morte (art. 129, 3, do Cdigo Penal)
51
Crime putativo aquele que o agente pensa que est praticando um crime, quando na verdade
no o est. Exemplo: mulher que, supondo estar grvida, pratica manobras abortivas (art. 124, do
Cdigo Penal)
52
Crime impossvel aquele que impossvel de ser consumado em razo da ineficcia absoluta do
meio (matar a tiros com revolver sem munio) ou absoluta impropriedade do objeto (matar um
cadver).
53
Crime provocado o mesmo que crime preparado, ou seja, quando por exemplo o dono da loja
deixa uma nota de cinqenta reais no balco para verificar que o seu funcionrio , ou no , um
larpio.
54
Crime multitudinrios o praticado por uma multido, em tumulto, organizada, espontnea, no
sentido de comportamento comum. Exemplo crime de rixa.
22
LEMGRUBER, Julita. 2053: Uma populao atrs das grades. .n:
http://www.cesec.ucam.edu.br/artigos/Midia_body_JL10.htm.- Acessado em
04/01/03
LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. Traduo: Alex Martins. So
Paulo: Martin Claret, 2002. p. 22.
MRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de Direito Penal: parte geral. So Paulo:Atlas,
2000. p. 82.
PMENTA, Vladia Lelia Pesce. Da Pena de Priso s Penas Alternativas - Lei
9.714/98. .n* @tt&SSTTT)%!i/eneri%)&ro)(rSdireitoF+)@tm. Acessado em 04/01/03.
PLCDO E SLVA. Vocabulrio Jurdico. 15 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.
558
ROCHA, Leonel Severo. Epistemologia Jurdica e Democracia. Rio Grande do Sul:
Unisinos, 1998. p. 109.
SLVA, Evandro Lins. Histria das Penas. Revista Jurdica Consulex, ano V, n 104,
15 de maio de 2001, p. 12 e 13.
SRVNSKAS, Luiz Paulo. ntroduo ao estudo do direito penal. So Paulo: Saraiva,
2003. p.32.
THOMPSON, Augusto. Escoro histrico do direito criminal luso-brasileiro: a
inconfidncia mineira, vol. V, p. 194. Apud. DOTT, Ren Ariel. Bases e alternativas
para o sistema de penas. So Paulo: RT. p. 48
23
MATERIA7 DE APOIO
RE7A8O DE CAUSA7IDADE ART) 1D DO CMDIOO PENA7
++

Por Go%? C$r'o% Oo((i% P$/'i!c$
+I
1-Causa tudo que pode modificar o resultado do mundo exterior. qualquer
alterao naturalstica entre um fato e o resultado. Abrange a condio e motivao.
Este resultado, no campo jurdico-penal pode ser um resultado material (fsico) nos
crimes materiais ou absolutamente valorativo no sentido jurdico para os crimes
formais e os de mera conduta. De qualquer forma, considera-se no o resultado
material unicamente, mas a ofensabilidade ao bem jurdico protegido pela norma.

O Cdigo Penal adota a teoria da equivalncia dos antecedentes causais e,
portanto, no difere o que seja causa principal, prxima ou remota. Assim que, no
art. 13 diz que "causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido." Sem embargo, o pargrafo 1 do art. 13 do Cdigo Penal traz uma exceo
equivalncia das condies, passando ali, a admitir a teoria da causalidade
adequada, j que trabalha na hiptese de causa superveniente e faz uma avaliao
jurdico-formal sobre o que deva ser a causa superveniente relativamente
independente que por si s produziu o resultado, excluindo essa do nexo causal do
resultado.

No campo jurdico-penal, assim como nos mais variados fenmenos sociais ou
naturais, existem situaes que iniciam todo o processo de criao, desenvolvimento,
modificao e finalizao de determinados eventos. Nada por acaso. Por isso, se
imprescinde do impulso, do startin( para que tal fenmeno se modifique. A isso,
podemos, chamar de causa. De igual modo como o vento e a gua alteram uma
rocha, por exemplo, as condutas humanas tambm podem mudar e interferir no
prprio relacionamento entre os seres humanos propriamente. Essa concepo de
causa ento, decorrente do conceito cientfico-prtico existente no relacionamento
humano. Contudo, essas condutas humanas por si s, no atendem realidade do
Direito Penal, e, por isso, houve a necessidade de se criar, no que diz respeito ao
campo jurdico-penal, a relao de causalidade, ou seja, algo que, partindo dum
comportamento volitivo humano, seja capaz de influenciar no mundo exterior natural,
gerando situaes que, em face da relevncia modificativa, atinjam o que
determinado penalmente como figuras tpicas.
Trata-se do famoso nexo causal. Mas as condutas do homem, como sabemos,
podem ser iniciadas por ao ou pela omisso. Quer dizer, pelo atuar fsico,
mecnico propriamente do corpo humano, quer pela inrcia, a ausncia desse
comportamento mecnico. Sem embargo, ambos os comportamentos so formas de
conduta, eis que derivam, da intelectualidade humana e constituem, em cada
situao, a causa, a gnese, para a produo de um resultado juridicamente
relevante. Dessa forma, o Direito Penal embasa a responsabilidade, ou seja, a
imputao do evento criador do resultado na causalidade jurdica, que, em termos
singelos, nada mais seno a possibilidade de se atribuir a algum o resultado ilcito
55
n http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=4932. Acessado em 11/01/05
56
1 Promotor de Justia da Capital/SP; Professor das Universidades Mackenzie e Paulista; Mestre
em Dir. Processual Penal, PUC/SP; Doutorando em Direito Penal pela UNED/Madrid
24
em razo de sua conduta. E para isso, o Direito Penal delimita a atuao na qual
podemos atribuir a algum o resultado. A par disso, essa limitao no perfeita, j
que transcende ao comportamento humano e ingressa na determinao do interesse
legal para que se considere a responsabilidade, verificando-se at que ponto, as
condutas so causas verdadeiramente do fato, ou existem comportamentos
anteriores que devam ser desprezados ou valorizados. Bem assim expe ROXN:
"a questo jurdica fundamental propriamente dita no consiste em se
averiguar se ocorrem determinadas circunstncias, seno em estabelecer os
critrios conforme os quais queremos imputar determinados resultados a uma
pessoa. Deste modo, a alterao de perspectiva que aqui se leva a cabo
desde a causalidade imputao faz com que o centro de gravidade se
desloque j na teoria da ao, da esfera ontolgica para a normativa: segundo
isso, a questo de se possvel imputar a um homem um resultado como obra
sua depende desde um princpio dos critrios de processamento que
submetemos a dados empricos."
(1)
.
De qualquer forma, no h, com efetiva segurana, uma teoria capaz de
estabelecer uma regra taxativa e perfeita. O que sabemos, que, hoje, em todas as
legislaes modernas e integrantes dos estados democrticos de direito, impe-se
uma limitao na causalidade, impedindo-se, pois, a antiga versari in re illicita.
"Num Direito Penal baseado na culpabilidade perdem todo apoio legal as
antigas figuras consistentes na versari in re illicita, em cuja virtude,quem
realizava um ato ilcito respondia em todas por todas suas conseqncias, a
fundamentao o agravamento da pena pelo mero resultado, isto , a
responsabilidade objetiva e os delitos qualificados pelo resultado, e, enfim, a
velha presuno de culpabilidade do acusado."
(2)

Na verdade, duas teorias acerca da causalidade desenvolvidas tiveram maior
emprego e aceitao. A chamada Teoria da Equivalncia das Condies e a
denominada Teoria da Causalidade Adequada, as quais, se expe, muito
sucintamente abaixo.
F-TEORIA DA ELUIVA7UNCIA DOS ANTECEDENTES
A teoria da equivalncia das condies tambm denominada como teoria da
equivalncia dos antecedentes causais ou da conditio sine qua non, atribuda a
JULUS GLASER, sendo desenvolvida por MAXMLAN VON BUR. a teoria do
Cdigo Penal Brasileiro em vigor e de maior escolta na doutrina para determinar a
vinculao entre conduta e resultado.
Aqui, causa o conjunto de condies ativas e inativas que contriburam para
a produo de um fenmeno modificador. Usando da idias de que todos os
antecedentes do resultado so de iguais modos necessrios, conclui pelo equilbrio
valorativo de todos os antecedentes causais, no estabelecendo distines entre
causas, causas concomitantes (concausas), condies ou ocasies. Da porque,
chamar-se teoria da equivalncia.
25
Considera que a relao da causalidade no ocupa nenhuma valorao
jurdica, seno naturalista. Diz-se tratar de concepo autoritria, pois considera
qualquer contribuio para a produo do resultado como causa, eis que amplia a
interveno repressiva, medida que permite o aumento de provveis autores.
Na verdade, a teoria da equivalncia dos antecedentes poderia levar aos
extremos de um retorno ao infinito (re(ressum ad infinitum) capaz de responsabilizar
pessoas que agiram remotamente, como no caso tradicional do fabricante e do
comerciante da arma de fogo utilizada no homicdio. Sem embargo, tal incongruncia
superada pela acomodao do nexo causal que gera responsabilidade se no
atribudo tambm subjetivamente o resultado ao autor da ao ou omisso.
Assim, criou-se a frmula da conditio sine qua non que aplica o processo de
eliminao hipottica (atribudo ao sueco THYRN), no qual eliminando-se
mentalmente a ao, questiona-se se a produo do resultado teria ocorrido da forma
como ocorreu. A conduta somente ser considerada causa do resultado caso se
possa afirmar que sem ela o resultado no teria existido. Logo se a conduta no criar
modificaes na produo do resultado, no ser considerada causa deste resultado
quando suprimida hipoteticamente. a posio do Cdigo Penal , em seu art. 13 que
determina : "o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel
a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido".
No obstante, esta doutrina traz dificuldades na aplicao da equivalncia,
uma vez que o mtodo no suficiente relao de causalidade de forma imediata,
mas a supe.
Pior ainda na aplicao do procedimento hipottico de eliminao nos crimes
tentados e nos crimes omissivos. Na tentativa a causalidade no apurada
completamente, ou seja, na integralidade, pois o resultado jurdico no ocorreu por
inteiro. Nos crimes por omisso, no havendo ao por parte do agente, mas inrcia,
a eliminao hipottica significa acrescentar-se mentalmente a ao esperada e
indagar se o resultado teria sido interceptado. Como o operador no pode verificar
concretamente a influncia da ao esperada na dinmica dos fatos, a causalidade
totalmente presumida. No se pode afirmar, com a plena segurana certeza de que a
ao devida evitaria o resultado.
O procedimento da eliminao hipottica, como visto, assaz naturalstica, e
portanto, fsico, saindo da esfera da subjetividade do agente, deixando a desejar em
casos de crimes cujos resultados no sejam materialmente demonstrados; em vista
disso, de utilizao limitada, sendo que, para os casos que no resolve, fica na
expectativa de que outro instituto penal sirva-lhe de apoio, j que, por si, no
demonstra a existncia da relao de causalidade que aproveita ao Direito Penal.
Assim, o vnculo subjetivo do agente deve ser aglutinado para a fixao valorativa da
relao de causalidade. E esse vnculo, nada mais , seno, estar a causalidade
equivalente sirga do dolo e da culpa.
O Direito Penal dinmico. Move-se e adapta-se; muda e retorna.
simbitico tambm. Por isso, sua dogmtica no pode embasar-se em conceitos
estratificados e distantes da realidade ftica. Como o Direito se orienta para atender a
finalidade prtica de proteger as condies vitais da sociedade, seu contedo h de
26
ser infinitamente varivel, de modo a se adaptar s necessidades que se fazem
atuais na sociedade em que tm aplicao.
D- TEORIA DA CAUSA7IDADE ADELUADA
Verificando-se que o nexo de causalidade pela equivalncia e eliminao
hipottica no solucionava os problemas da responsabilidade sem deixar alguma
aresta duvidosa, entre as vrias outras teorias que trabalharam a idia de
causalidade qualificada, tem lugar-tenente tambm a teoria da causalidade
adequada, cuja criao se defere a VON BAR e VON KRES. Para essa escola a
causa o antecedente no apenas imprescindvel, mas tambm o mais adequado
para a produo do resultado. sto significa que no devem ser considerados todos
os antecedentes necessrios e imprescindveis produo do resultado, mas
aqueles que, alm disso, forem teis, ou seja, com probabilidade de produzirem o
resultado, segundo uma valorao posterior do fato naturalstico, uma vez que,
somente com isso, se poderia trabalhar sobre quais as causas que se adequaram ao
resultado e a ele deram impulso.
Essa teoria tambm foi alvo de crticas, pois no apontou os critrios de
probabilidade, deixando sempre, margem ao julgador analisar fatos passados
considerados no presente.
sto ocorre, nem tanto porque j pode parecer problemtico,
fundamentadamente, descrever o comportamento humano no esquema de uma
regularidade causal: ademais disso, a descrio de regularidades fracassa mais tarde
por nos sermos possvel, geralmente, uma descrio completa e exata de todas as
condies limite nas quais um determinado comportamento (a valorar) provoca um
comportamento humano subseqente.
(3)

Na verdade, a teoria da causalidade adequada no uma concepo de
causalidade, mas critrio corretivo da teoria da equivalncia que orienta a imputao
independentemente do subjetivismo. Sem embargo, pode ser usada para as
deficincias da teoria da equivalncia na questo dos crimes qualificados pelo
resultado, dos delitos omissivos, na co-autoria, na tentativa impossvel e na
conceituao do perigo, dentre outros institutos do Direito Penal, pois a teoria da
adequao no uma teoria causal, mas, sim, uma teoria sobre a relevncia jurdica
ou, em outras palavras, sobre a imputao.

Est presente no Cdigo Penal Brasileiro, eis que o 1 do art. 13 determina
frmula restritiva para a teoria da equivalncia. De acordo com este pargrafo, "a
supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por
si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou". Logo, adequa-se a causa antecedente e adequada por outra considerada
mais relevante e superveniente.
4- CONCAUSAS
Paralelamente causa, existem o que se denomina, doutrinariamente,
concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato ento
praticado e do fora, duma forma ou doutra, ao resultado.
27
- Concausas absolutamente independentes
-preexistentes
-concomitantes
-supervenientes.
A causa absolutamente independente se, no curso causal, o resultado
advm de situao totalmente dispersa ao contedo volitivo do agente. Embora
absolutamente alheia, d, duma forma qualquer, auxlio ao resultado. Porm, nunca
se esquecendo que em nada pertence ao universo subjetivo do agente. Essa causa,
por si s produz o resultado.
-C$!%$ $(%o'!t$ &ree9i%tente
A causa absolutamente independente preexistente ocorre, por exemplo: A
quer suicidar-se e ingere veneno. Durante o processo de intoxicao da substncia
ingerida, recebe um ferimento por parte de B, que quer mat-lo. Contudo, pouco
depois vem a morrer, mas em conseqncia do veneno, no da leso recebida.
(4)
Abstraindo-se a conduta de B, o resultado apareceria de qualquer forma. Logo, a
ao de B, no causa, porque fora do alcance do art. 13 do Cdigo Penal, j que
causa apenas a conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido. Restar a
tentativa, porque, a contrario sensu, pode-se aplicar o 2 do art. 13. Deveras, tal
tentativa juridicamente irrelevante, pois no tinha mais o condo de ofender o bem
jurdico que era a vida. como se fosse uma espcie de crime impossvel.

-C$!%$ $(%o'!t$ concomit$nte

No mesmo momento da conduta do agente poder, entretanto, aparecer uma
outra causa que determine, por exclusividade, o mesmo resultado pretendido. A e B
atiram contra C (fora de co-autoria) e prova-se que o projtil de B que causou a
morte de C, atingindo-o no corao, enquanto a bala disparada por A alvejou, de
leve, o brao de C. A morte apenas imputada a B)
=+5
-C$!%$ $(%o'!t$ %!&er#eniente
Aps o esgotamento da conduta do agente, surge uma nova causa que
determina tambm, o mesmo resultado intencionado, porm sem ingressar na linha
do desdobramento causal do fato pretendido. A envenena B, mas, ainda sem que o
veneno aja, ocorre a queda de uma viga sobre B, que ento morre em razo dos
ferimentos decorrentes da queda.
(6)
III- C$!%$% re'$ti#$mente inde&endente
Doutra banda, as causas podem ser relativamente independentes. Ou seja,
no so exclusivamente determinantes do resultado, mas agregam-se ao fato
praticado pelo agente, tendo sempre, uma relevncia com a conduta praticada e a
ocorrncia do resultado. As causas relativamente independentes "que Von Liszt
denomina independentes aparentemente, so relativas no sentido que derivam do
fato de outrem ou de um acontecimento estranho ao agente, mas se ligam ao
28
processo causal posto em movimento pelo agente (tratamento errado, golpe
desferido por terceiro, etc.)."
(7)

O conceito de relativamente independente um pouco confuso pois d a
noo de separao, distanciamento do resultado. No entanto, justamente o
oposto. Podem ser tambm preexistentes, concomitantes e supervenientes.

-C$!%$ re'$ti#$mente inde&endente &ree9i%tente
Na causa o resultado imputvel ao agente, uma vez que, sendo excluda
hipoteticamente, permanece o resultado. Ex: uma pessoa hemoflica ferida e morre
em face da complicao dos ferimentos decorrente da hemofilia. O resultado morte
imputado ao agressor uma vez que, pela eliminao hipottica, o resultado
permaneceria, j que houve uma soma de esforos, ou de energias que serviram
para incrementar a morte.
(8)
-C$!%$ re'$ti#$mente inde&endente concomit$nte
Tambm no exclui o resultado, imputando-se o fato ao agente. A atira em B
que est, naquele mesmo instante, sofrendo um ataque cardaco, demonstrando-se,
depois, que o tiro contribuiu diretamente para o resultado morte, acelerando o
colapso.
(9)
-C$!%$ re'$ti#$mente inde&endente %!&er#eniente
Uma pessoa ferida e socorrida numa ambulncia. O veculo de socorro vem
a capotar e a vtima morre.
IV- S!&er#eni;nci$ de c$!%$ re'$ti#$mente inde&endente 0!e &or %i %<
&rod!Vi! o re%!'t$do
Como visto, as concausas relativamente independentes (n ) no excluem a
imputao, pois atuam numa homogeneidade do desdobramento causal inicial do
autor (obs.: preciso mesmo fazer um esforo mental para separar as situaes) e,
portanto, se incluem como causa, e9 #i do art. 13.
Sem embargo, o Cdigo faz uma ressalva, que a do 1, do art. 13. Neste,
exclui a imputao do resultado se a causa superveniente (e somente esta, porque
as preexistentes e as concomitantes j so absolutas) sozinha, isoladamente, sem
qualquer interferncia, der razo ao resultado. Assim temos v.(.: Uma vtima de
agresso vem a morrer porque a enfermeira, imprudentemente, ministrou-lhe o
medicamento txico ao invs do corretamente prescrito.
(10)
Logo, a segunda causa,
ou seja, a superveniente no est na linha de desdobramento fsico natural da causa
remota, a leso. Assim, por si s foi causa do resultado morte. Ou ainda, Algum
ferido e levado a um pronto-socorro que vem a desabar, morrendo o ferido
exclusivamente em razo do desabamento. A expresso &or %i %< no absoluta,
mas compreende nosso sentido de interpretao, pois nunca estar, num processo
causal, totalmente isolada. Por isso, a exclumos quando acreditamos que no esteja
no itinerrio do resultado, existindo, na verdade, uma interrupo ou excluso da
causalidade remota.
29
+- CAUSA7IDADE NA OMISS8O

Nos crimes omissivos puros a omisso determinada pelo prprio ncleo do
tipo que indica um no atuar. A lei j determina o que ilcito na ausncia de ao.
"Da situao de tipicidade de um delito omissivo prprio no pode derivar qualquer
dever de garantidor, pois, no caso, se trata de um dever jurdico inteiramente geral,
que atinge qualquer pessoa."
(11)

Destarte, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos omissivos ou
comissivos por omisso, a lei no consegue atribuir essa caracterstica, da porque, o
art. 13, 2, do Cdigo Penal. Por isso, segundo o Cdigo, a omisso juridicamente
relevante nos casos em que o agente podia e devia agir, sendo que tal dever
incumbe a quem:
- ten@$ &or 'ei $ o(ri/$12o de c!id$do3 &rote12o o! #i/i'Enci$B

Aqui, existe um comando normativo que determina a que se impea o
resultado. Deriva sempre de disposio legal, genrica ou especfica. Assim, os pais
tm o dever de cuidar dos filhos (art. 384 do Cdigo Civil). Logo, o caso da me
que deixa de alimentar o filho e este morre por inanio. Aplica-se a todas relaes
de ptrio-poder, curatela, tutela, matrimnio e em todas as situaes onde a lei
possibilite uma hierarquia protetiva entre pessoas. Tambm decorre duma relao
contratual, formal ou no.
-de o!tr$ 4orm$3 $%%!mi! $ re%&on%$(i'id$de de im&edir o re%!'t$doB
Nessa situao h o que se conhece por posio de garante ou garantidor e
no decorre de relao contratual ou legalmente estrita. O agente se coloca como
figura que no deixaria o resultado ocorrer na configurao valorativa do fato. Ex: o
guia e o excursionista. Aquele leva o segundo a um bosque e, depois, resolve
abandon-lo para que volte sozinho, desconhecendo-se porm, sem o guia, o
caminho. Ou a admisso de algum que necessita de cuidados numa comunidade
familiar.
(12)
-com %e! com&ort$mento $nterior crio! o ri%co d$ ocorr;nci$ do
re%!'t$do)
Nesta hiptese o agente cria o perigo ou at mesmo aumenta um j existente.
Se algum causa um incndio, corre-lhe o dever de impedir que se propague.
(13)
O
gerente de um estabelecimento comercial que o fecha supondo-o vazio tem o dever
de abri-lo se possui conhecimento de que ali ficou trancado inadvertidamente um
empregado.
(14)
I-A NOVA CAUSA7IDADE
Sem embargo das proposies tericas da causalidade equivalente ou
adequada, se buscava outra viabilidade alternativa, j que nenhuma dessas duas
teorias contentava os juristas e no resolviam todas as situaes seno deixando
sempre um trao de indeciso. Assim que, em 1930, por iniciativa de KARL
LARENZ, surgiu na Alemanha um contexto de idias buscando solucionar a
30
problemtica da causalidade material causal, num primeiro momento pretendendo
resolver lides civis relacionadas com a responsabilidade civil objetiva. "LARENZ,
numa obra que determina um marco no tratamento do problema objeto deste
trabalho, elabora sua doutrina da imputao objetiva tomando como ponto de partida
a doutrina do idealismo crtico e, em especial, a doutrina da imputao de Hegel. Este
autor atribui ao conceito de imputao objetiva a funo de separar entre o fato
prprio e acidental, denominando imputao objetiva ao 'juzo sobre a questo de se
um sucesso pode ser atribudo a um sujeito prprio', juzo este independente do que
decide sobre a existncia ou no do nexo causal."
(15)
Um pouco mais tarde,
RCHARD HONG tratou de trazer a doutrina inicialmente idealizada por LARENZ
para o Direito Penal.
Dizia HONG "que na cincia do Direito Penal no possvel que a nica
coisa que importe seja a comprovao do nexo causal em si, seno que h que
discutir a explicao de uma determinada propriedade, que corresponde s
exigncias da ordem jurdica, do nexo existente entre ao e resultado." * kausalitat.
Contudo, a ecloso da 2 Grande Guerra abafou a teorias progressistas
surgidas naquela poca na Europa, maximamente na Alemanha, sendo que a
inovao de HONG permaneceu oculta por quase quatro dcadas, sendo, ento,
redescoberta no final dos anos 60, aps a ascenso do Finalismo de HANS WELZEL.
Surgiram, pois, com GUNTHER JAKOBS, CLAUS ROXN e JESCHECK, entre
outros, novas ideais aclarando e aperfeioando era atual, o que fora exposto por
HONG. Em suma, se buscava nada mais que se trazer, objetivamente, o resultado
jurdico duma conduta humana voltada criao dum resultado tpico de forma a se
viabilizar a responsabilizao do autor daquela conduta alm do mero plano
naturalstico. Fernando Galvo. E assim afirma ROXN que "cada vez ganha mais
terreno a concepo de que para o Direito Penal menos importante averiguar se e
com que requisitos se podem qualificar como ao uma conduta humana, que
estabelecer quando e at que ponto se pode imputar como fundamentador da
responsabilidade um resultado a uma pessoa."
(16)
A novel formulao acerca da
causalidade e a responsabilidade ftica se denomina ento, mputao Objetiva.
J-CONCEITO DE IMPUTA8O OBGETIVA
Surgindo como verdadeira alternativa ao problema da causalidade, a
imputao objetiva tem por escopo modificar a relao causal absolutamente fsica
(material) por uma relao de carter valorativo ou normativo, situao ainda no
muito apaziguada entre os doutos. Sem embargo, ainda tem muito a assentar, sendo,
entretanto, de total aplicabilidade atual, sem destarte, deixar de atuar conjuntamente
com a causalidade fsica em razo da prpria dogmtica, como tambm pela sua
tenra realizao, estando, no contexto moderno, ainda em pleno desenvolvimento.
"Ela completa a teoria do nexo de causalidade objetiva, fornecendo soluo
adequada s hipteses em que as doutrinas naturalistas no apresentam resposta
satisfatria."
(17)
. Tambm se expressa claramente FRSCH: "No desenvolvimento
deste enfoque bsico, a teoria da imputao objetiva no se coloca realmente em
contradio com as teorias da causalidade j antes expostas. Acolhe suas
colocaes e tenta melhor-los , continu-los e complet-los, razo pela qual se pode
qualificar a teoria da imputao objetiva, sem mais, como a teoria da adequao
continuada ou como teoria de relevncia desenvolvida".
(18)
31
A doutrina da mputao Objetiva no pode, sob forma alguma, ser
confundida ou interpretada com a "responsabilidade penal objetiva". Esta atribui ao
autor a responsabilizao pelo evento independentemente da culpabilidade,
importando-se apenas e to-somente com a ligao entre a causa e o resultado. J a
mputao Objetiva tem por escopo determinar a possibilidade de se imputar a
responsabilidade de algum em face duma conduta que cria um perigo ou risco a um
bem juridicamente relevante (protegido pela norma) e a realizao (acontecimento
material ou formal) de um resultado tambm jurdico (de alguma importncia).
Verifica-se na imputao objetiva a relao causal entre a conduta e o resultado e a
relevncia jurdica da produo do resultado, sob a tica da concretizao de um
perigo no permitido juridicamente.
(19)
Percebe-se, pois, que a imputao objetiva
no se restringe verificao do resultado material, mas sim, vai alm, pois ainda
tem em mente, alm disso, que a primeira etapa, imprescinde da valorao da
relevncia jurdica entre a conduta e o resultado do fato, independentemente deste
resultado ser material, eis que, nos crimes sem resultado, este est, na verdade,
oculto na potencialidade de sua ocorrncia, eis que o risco a transformao do
resultado jurdico. Por isso, aplica-se a imputao objetiva a toda classe de infraes
penais.
(20)
No mesmo rumo MARGARTA M. ESCAMLLA: "Sem embargo,
atualmente se prope a extenso de seu mbito de aplicao tambm aos delitos de
atividade e aos omissivos. nclusive se prope sua ampliao teoria da co-
delinqncia, tentativa, etc."
(21)
H- A IMPUTA8O OBGETIVA NA REA7IDADE
Por isso, abaixo seguem alguns exemplos, bem resumidamente, de casos
reais onde, duma forma ou outra, houve a presena da imputao objetiva na
resoluo jurdica.

-O c$%o do Ser#i1o -!nerArio
Dois funcionrios do Servio Funerrio Municipal so encarregados de
realizar a remoo de cadveres do velrio para o local do sepultamento. Numa
dessas ocasies, deparam-se com um defunto, j no esquife, pronto para ser
removido, mas expelindo secreo natural (comum em todos os cadveres) em razo
da morte, pelos ouvidos e narinas, embora com tamponamento anterior com algodo
realizado pela enfermagem. Mas tal servio no operou o efeito devido e assim, no
podem efetuar o transporte, porque vedado, pela municipalidade, o carregamento
nessas situaes. O que fazem os funcionrios? Propem aos parentes do falecido
que, por determinada quantia, realizem, eles, funcionrios, novo tamponamento. Este
servio no faz parte da funo dos oferecedores. Apenas se valem da condio da
funo para poderem oferecer seus prstimos, dada a ineficincia de outros setores
particulares ou pblicos. Mas os parentes (aqui vtimas) no aceitam o pagamento e
reclamam polcia. H acusao de corrupo passiva ou at mesmo concusso
(artigos 317 e 316 do Cdigo Penal). No h culpabilidade dos funcionrios pela
imputao objetiva.
O que quer a lei resguardar a integridade moral do governo, por intermdio
da boa conduta de seus agentes.
32
Sob o prisma unicamente estatal, o fato reprovvel, tanto que na parte
sindicante, os averiguados foram exonerados. Porm, sob o aspecto jurdico-penal,
no h reprovabilidade, j que se tratava de fato inerente aos servios mdicos, no
de transporte.
Enfim, os agentes no criaram e nem aumentaram risco algum ao bem
jurdico com suas condutas.
-O c$%o d$ c!r$ e%&irit!$'
Determinada pessoa F sofria de uma molstia gravssima e, desalentada com
o tratamento teraputico convencional e pretendendo tambm se salvar a qualquer
modo, procurou por G, conhecido por curas espirituais sem ministrar farmacopicos.
G, conhecendo a doena de F, j que por esta exposta a situao, diz para F
suspender sua medicao aloptica e tomar apenas gua. F aquiesce, mas , dias
aps, vem a falecer. G responde por homicdio pela imputao objetiva, no sendo,
num primeiro momento, necessrio se indagar sobre sua culpabilidade estrita. Houve,
o que na imputao objetiva se chama incremento do risco. Sinteticamente, G
conhecendo o risco de morte a que se sujeitava F, f-la sustar seu tratamento,
tornando aquela, totalmente dependente da conduta de G, que, sabedor da
potencialidade daquele risco, aumentou-o ao receitar to-s gua.
-O c$%o d$ morte n$ c$dei$ &R('ic$
D, carcereiro, conduz V, preso, e, ao coloc-lo num xadrez onde j existem
outros encarcerados, fala em alta voz, referindo-se a V: "voc cagete, hein !" Mais
tarde, V morto pelo outros presos, motivos pela acusao da delao. O carcereiro
responde pela morte tambm, segundo a imputao objetiva. A criao do risco de
morte, ao pronunciar aquela frase na presena de outros presos foi fundamental, ou
seja, de total nexo causal entre a conduta e a morte.
-A no#$12o d$ d.#id$ em c@e0!e %em 4!ndo%
X recebe um cheque sem fundos de Y. No decorrer da apurao policial, h
novao da dvida, porque Y assina uma nota promissria em substituio ao
cheque. Porm, tambm no resgata o segundo ttulo. No h estelionato por parte
de Y. A novao da dvida fez com que o dano originariamente criado (ao patrimnio)
a X, foi por este superado ao concordar com que a dvida fosse renovada, sem
receb-la. O dano original ficou restabelecido ao se transformar uma situao
inicialmente penal em civil. Pela imputao objetiva, o segundo ttulo no pode ser
considerado como criador de risco ao patrimnio, j que a vtima tinha pleno
conhecimento desse perigo, pois decorrente duma inicial inadimplncia. No h
causalidade, pois a supervenincia de causa j era, de certa forma, esperada.
-C$%o d$ W4ec@$d$W no trEn%ito
W, uma motorista, conduz seu carro por determinada rua da Capital, pela
faixa exclusiva de nibus que esta direita da via. Ao lado esquerdo (claro) de W,
segue outra motorista Z (no preconceito contra as mulheres, caso real). Z,
pretendendo entrar direita, ultrapassa e repentinamente "fecha" W. Essa manobra
33
brusca faz com que os carros colidam e W, que transitava direita vai calada e
lesiona pedestres. Qual motorista cometeu o delito culposo? Pela teoria da
equivalncia, ambas, pois no se compensam as culpas e se W no estivesse na
faixa de nibus, o resultado no teria ocorrido como ocorreu. Porm, no assim pela
imputao objetiva. Vejam que esta vai diretamente causalidade real, factual
mesmo do resultado. Assim, mesmo que na faixa exclusiva estivesse um coletivo,
uma viatura do Corpo de Bombeiros ou uma assistncia e Z realizasse sua
manobra imprudente, os resultados leses ocorreriam da mesma forma, em razo do
que se denomina cursos causais hipotticos. Qualquer veculo que fosse "fechado" e
ganhasse o passeio pblico teria a mesma potencialidade lesiva, sendo que este
veculo transitava sem infringir qualquer norma. Doutra banda, pelo exemplo em
reverso, se W, sabedora da vontade de Z em entrar direita e permanecesse na
faixa restrita, impedindo ou medindo motores com Z e esta manobrasse e o carro de
W atropelasse algum, a sim W tambm responderia pelo evento, pois aumentou o
risco, por pura imprudncia.
Todos esses exemplos foram extrados de casos ocorrentes na comarca de
So Paulo, sendo alterados apenas os designativos pessoais.
Com isso, singelamente, procurei apresentar a viabilidade, legalidade e
aplicabilidade da imputao objetiva, j e agora. No usemos mais, as sbias
palavras de Einstein, h mais de cinco dcadas: "poca triste a nossa, em que mais
difcil quebrar um preconceito do que um tomo".
NOTAS
1
Problemas bsicos del derecho Penal, Reus, Madrid, 1996.
2
Manuel Jan Vallejo, Los Principios Superiores del Derecho Penal, Cuadernos
Lus Jimnez de Asa, n 5, Dykinson, Madrid, 1999.
3
W. Frish, Tipo Penal e mputacin Objetiva, Colex, Madrid, 1995.
4
Damsio, Direito Penal, v.1, Saraiva, SP,1985.
5
Noronha, Direito Penal, v.1, Saraiva, SP, 1998.
6
Mirabete, Manual de Direito Penal, v.1, Atlas, SP, 1995.
7
Galdino Siqueira, Tratado de Direito Penal, Tomo , Jos Konfino editor, RJ,
1947.
8
Csar R. Bitencourt, Manual de Direito Penal, Saraiva, SP,2000.
9
dem nota 1.
10
Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, V. !, Forense, RJ, 1955.
11
Wessels, Direito Penal, P. Geral, Srgio Fabris editor, P. Alegre, 1976.
12
dem.
13
Noronha, idem nota 2.
14
Anbal Bruno, Direito Penal, P. Geral, Forense, RJ, 1967.
15
Margarita Martinez Escamilla, La mputacin Objetiva del Resultado, Edersa,
Madrid, 1992.
16
Problemas bsicos del derecho Penal, Reus, Madrid, 1996.
17
Damsio de Jesus, mputao Objetiva, Saraiva, 2000.
18
W. Frish, Tipo Penal e mputacin Objetiva, Colex, Madrid, 1995.
19
Fernando Galvo, mputao Objetiva, Mandamentos, B. Horizonte, 2000.
20
Yesid Reyes Alvarado, mputao Objetiva, Temis, Bogot, 1996.
21
La mputacin Objetiva del Resultado, Edersa, Madrid, 1992.
Informaes bibliogrficas: Conforme a NBR 6023:2002 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT),
este teto cient!fico "#$licado em "eri%dico eletr&nico de'e ser citado da se(#inte forma:
)A*+,-CA, .os Carlos *o$$is/ Relao de ca#salidade: art/ 03 do C%di(o )enal/ Jus Navigandi, Teresina, a/ 1,
n/ 221, 02 mar/ 2002/ 3is"on!'el em: 45tt":667#s2/#ol/com/$r6do#trina6teto/as"8id92:32;/ Acesso em: 21
a(o/ 200</
34