Você está na página 1de 129

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.

1
05.03.12 BIBLIOGRAFIA: - CURSO DE PROCESSO CIVIL FREDIE DIDIER Vol. 1 AVALIAO: - 2 PROVAS: 1 PESO 4; 2 PESO 6. No so avaliaes cumulativas, embora possa ser perguntado algum assunto da primeira avaliao de modo indireto, o que ser previamente assinalado. Avaliaes discursivas, com 4 questes apresentadas normalmente de modo prtico (geralmente 3 questes prticas e 1 terica). H limite de linhas. Com consulta de legislao.

TEORIA GERAL DO PROCESSO (Reviso) A TGP gira em torno da jurisdio, da ao e do processo. Mas, por que existem esses institutos e quais as suas caractersticas? A compreenso desses trs aspectos pressupe a aceitao da existncia de litgios e da superao da auto-tutela (forma inicial de composio desses litgios). A lide surge a partir do momento em que h interesse humano sobre algo e esse algo (bem da vida) no est disponvel a suprir todos os interesses. LIDE - um conflito intersubjetivo de interesses qualificado por uma pretenso resistida. O simples conflito de interesses no gera uma lide, pois havendo um conflito de interesses pode ser que algum possa ceder diante de um interesse alheio. Esses interesses no geraram uma pretenso resistida. Somente se houver resistncia em relao pretenso de outrem, haver lide. Se h conflito de interesses e no h a autocomposio, encontraremos a pretenso resistida, que ser chamada de lide. A lide um fenmeno social que remonta s eras mais antigas da vida humana. E, se existiu lide no passado, tornou-se necessrio que fosse composta. AUTOTUTELA - Nos momentos iniciais, a composio das lides se deu por meio da autotutela, que feita pelos prprios indivduos envolvidos, com base na fora e na astcia. COMPOSIO ESTATAL - Com a evoluo da sociedade, caminhamos para a constituio de ncleos sociais. O ser humano passa a perceber que a autotutela no um meio benfico para o grupo social, pois traz duas desvantagens bsicas: enfraquece o grupo em face de outros; tem-se um quadro de instabilidade e insegurana. As sociedades emergentes, ento, criaram proibies autotutela. O estado proibiu aos indivduos o exerccio da autotutela, chamando para si a funo de composio da lide. H vrias teorias que explicam esse fenmeno. Uma delas a Teoria do Contrato Social de Rosseau. TEORIA DO CONTRATO SOCIAL (Rosseau) Os indivduos que integram a sociedade abrem mo de parcelas da liberdade, se consolidando na mo do estado, que ter, a partir de ento, obrigaes para com esses indivduos. Dentro de um contrato social, os indivduos entregam ao estado parcelas de suas liberdades para ter, em troca, a prestao de servios. O surgimento da jurisdio pode ser embasado na teoria do surgimento do prprio estado. Os indivduos abriram mo da autocomposio desde que o estado se obrigasse a efetivar a soluo da lide. A autocomposio, nesse ponto, passa de regra a exceo (residual tendo lugar apenas nos casos previstos expressamente por lei ex: legtima defesa; desforo incontinenti; reteno de bens em caso de recusa de pagamento nos casos de hotis, restaurantes; o inquilino pode reter o bem locado desde que no indenizadas as benfeitorias por si realizadas). O exerccio indevido da autocomposio constitui crime (exerccio arbitrrio das prprias razes). Giovana Raposo Pgina 1

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A autotutela, hoje, uma vez exercida, est sujeita ao controle judicial. O estado pode verificar se a autotutela foi exercida dentro das hipteses previstas por lei e se nos limites da lei. A autotutela deve ser avaliada como lcita pelo estado. Se exceo a autocomposio, precisamos de outro meio de composio das lides: a composio substitutiva da lide JURISDIO. o poder-dever do Estado de efetivar a composio de litgios mediante aplicao do direito objetivo ao caso concreto. ELEMENTOS CONSTANTES DA JURISDIO poder-dever, pois, enquanto poder, se impe a todos os cidados. A atividade jurisdicional reflexo e elemento indispensvel para que haja a soberania do estado. conseqncia da soberania do estado, e se impe sobre o individuo, que ningum pode se escusar da jurisdio. , portanto, impositiva. Da mesma forma que tem o poder de impor suas decises, tem o dever o estado de exercer a jurisdio. Lembre-se que a jurisdio e algo decorrente de um pacto social (em que foi prometida ao cidado uma contrapartida). O estado est obrigado a dirimir a lide. Inclusive o estado pode responder na rea cvel caso se recuse a compor uma lide. pressuposto de jurisdio a presena da lide que objeto para a incidncia dessa atividade jurisdicional. A jurisdio voluntria ou graciosa, entretanto, no envolve lide. Pressupe, ento, uma teoria mais ampla de jurisdio. Porm dentro deste conceito clssico de jurisdio, s podemos pensar nela se houver um conflito de interesses para se compor. O estado, quando exerce a jurisdio, no o faz de forma arbitrria. O litgio ser composto de acordo com a vontade geral, que se presume estar concretizada nas leis. Faz-se, ento, necessria a aplicao do direito objetivo ao caso em questo. com base no direito objetivo que o juiz solucionar o caso concreto. Sempre com base no ordenamento jurdico que ser composta a lide trazida ao juiz. O direito que o individuo adquiriu ao renunciar o seu direito de autotutela foi o direito de ao. AO o direito pblico, subjetivo, abstrato e condicionado de exigir do Estado a entrega de uma prestao jurisdicional clere, adequada e eficaz. A ao direito pblico, porque o obrigado o Estado. O direito civil regula relaes entre particulares, enquanto o processo civil regula relaes em que necessariamente est presente o estado. Na ao, sempre teremos como obrigado o Estado (obrigado a entregar a prestao jurisdicional). Toda ao exercida contra o estado, invariavelmente, mas em face de algum. direito subjetivo, que aquele que, para a sua satisfao, pressupe uma prestao. Quando se pretende a soluo da lide, pretende-se a mobilizao de todo um aparato do estado para a composio da lide (citao, sentena, deciso). O direito de ao tambm abstrato, pois independe da efetiva existncia do direito material que o sujeito sustenta titularizar. Hoje, ainda que no seja titular do direito, o sujeito pode buscar em juzo a prestao jurisdicional em relao quele pretenso direito. O individuo tem direito de obter do estado uma manifestao sobre a sua pretenso, ainda que negativa. Persiste, portanto, o direito de ao, que est dissociado do direito material. Ainda que no haja direito material, haver o direito de ao. , tambm, condicionado. O CPC adotou a Teoria das Condies da Ao de Liberman. A ao s prospera se existirem a possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes e o interesse de agir. Antes de se compor a lide, deve-se fazer um juzo de admissibilidade. A teoria das condies da ao controvertida, criticada, comportando interpretaes por vises distintos, mas no direito brasileiro ele se faz presente, condicionando o direito de ao. O direito de ao no se exaure com a possibilidade de exigncia da prestao jurisdicional. No corresponde apenas ao direito de pleitear, mas alcana tambm a obteno dessa prestao jurisdicional. Da, s poderemos falar no atendimento do direito de ao, quando houver o atendimento do direito de pleitear e de obter a prestao jurisdicional. E essa prestao deve ser clere, adequada e eficaz.

Giovana Raposo

Pgina 2

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A prestao jurisdicional deve ser ofertada dentro de parmetros temporais razoveis. Se se exerce a postulao em 1982 e o estado, somente em 2012, entrega a prestao jurisdicional, estar-se- atendendo ao direito de ao em sua plenitude. De nada adianta o estado oferecer uma prestao que no seja hbil ou suficiente para a soluo do litgio. Ou seja, preciso que a soluo seja adequada no sentido de se concretizar no campo da vida, de modo eficaz. Exercido o direito de ao, existe para o estado o dever de entrega da jurisdio. O estado no pode de plano efetivar a composio da lide, sem que observe as garantias constitucionalmente concedidas aos indivduos (ex. ampla defesa, contraditrio, apresentao de provas e argumentos, apresentao de recursos, devido processo legal). Ento, exercida a ao, o estado obrigado entrega da jurisdio e, para isso, instaura o processo. PROCESSO uma relao jurdica triangular, que envolve o Estado (Juz), o titular de uma pretenso (autor), e aquele que ope uma resistncia pretenso do autor (ru). Surge com o objetivo de viabilizar as garantias do individuo e a prestao jurisdicional. O processo sempre uma relao jurdica, pois com ele surgem direito e deveres; triangular, pois esses direitos e deveres so recprocos entre os sujeitos da relao. Se, por um lado, essa relao triangular, e adquire sempre a mesma feio (nos parecendo esttica), no menos certo que instalada essa relao jurdica sero praticados diversos atos (evidenciando o seu lado dinmico). o que chamamos de procedimento. PROCEDIMENTO conjunto de atos que so praticados ao longo do processo, de forma seqenciada, concatenada, buscando-se o escopo de entrega da prestao jurisdicional. A sim, os procedimentos podem variar a depender da situao concreta.

07.03.12 DA JURISDIO 1. CONSIDERAES GERAIS A compreenso e a aceitao da atividade jurisdicional passa pela proibio da autotutela como forma principal da composio das lides. Como conseqncia da organizao do Estado, temos o surgimento da jurisidio. o poder-dever do estado de efetivar a composio de litgios mediante a utilizao do direito objetivo ao caso concreto. um poder porque reflexo da soberania estatal, se impondo sobre os indivduos; e dever porque o estado est obrigado prestao jurisdicional. um poder dever de efetivar a composio de litgio, ou seja, sempre que houver jurisdio, haver lide. No h jurisdio sem litgio, porquanto este o objeto sobre o qual recai a jurisdio. Ademais, o estado-juiz ao efetivar a composio do litigo, ao ser provocado pelo individuo, no o far de forma arbitrria, mas aplicando o ordenamento jurdico ao caso concreto. Toda a composio de lide ser com base do ordenamento jurdico, ainda que no o seja de forma literal. possvel a doo dos vrios tipos de interpretao normativas, quais sejam a interpretao extensiva, restritiva, analgica, teleolgica, histrica, sistemtica, etc. O direito brasileiro veda qualquer tipo de atividade jurisdicional que no se baseie no direito objetivo. Art. 127, CPC o juiz s decidir por equidade nos casos previstos por lei. Para que se afaste do critrio legal para a composio da lide, ele deve ter respaldo na prpria lei.
ART. 127. O JUIZ S DECIDIR POR EQIDADE NOS CASOS PREVISTOS EM LEI.

Ex. honorrios advocatcios (Art. 20, 4, CPC - Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas

em que no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.). A equidade s tem lugar de forma excepcional quando a lei autoriza. O juzo de equidade s
pode ser emanado nos casos expressamente previstos em lei. Giovana Raposo Pgina 3

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


necessrio justificar as razes da atividade jurisdicional. 2. EQUIVALENTES JURISDICIONAIS A jurisdio existe para viabilizar a composio das lides. Todavia, nem sempre a lide ser composta pela jurisdio. Por isso, fala-se nos equivalentes jurisdicionais. So eles formas de composio do litgio diversas da jurisdio. Ento, a regra que a lide seja composta por meio da atividade jurisdicional, mas temos equivalentes jurisdicionais, tais quais a autotutela. AUTOTUTELA - Por meio desta, pode ser efetivada a composio de litgios. Porm, a autotutela que no passado era regra, hoje exceo. Ela remanesce como forma de composio de lides, mas s pode ser utilizada quando houver expressa previso legal. Ex. legtima defesa, desforo incontinenti, direito de reteno. S h autotutela nos casos previstos por lei. O seu exerccio sem base legal constitui crime EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES (art. 345, CP) se praticado por particular; ABUSO DE PODER (art. 350, CP) se praticada pela ADM Pblica. O ato praticado em autotutela, entretanto, pode ser discutido em juzo. Ele fica condicionado a uma reviso judicial. AUTOCOMPOSIO o que o leigo chama de conciliao. Pode ser que haja uma lide, mas os sujeitos titulares de pretenso e resistncia podem chegar a uma composio. As pessoas utilizam como sinnimos as expresses autocomposio e a transao. S que um equvoco, pois a transao uma espcie do primeiro, pois a autocomposio pode se dar atravs da renncia, da transao, ou do reconhecimento. A forma mais comum da conciliao a transao, onde se ter concesses recprocas. Cada um dos indivduos cede em parte, de modo a ter satisfeito o seu interesse de modo tambm parcial. Todavia, pode haver tambm a composio da lide quando o sujeito titular da pretenso a renuncia, passando a inexistir a lide. Tambm pode ocorrer de o individuo que resiste pretenso do outro reconhecer essa pretenso, deixando de existir a lide. MEDIAO - Nesses dois seguintes, j no h uma atuao isolada dos indivduos na lide. H sujeitos interferindo na composio. As partes envolvidas na lide elegem algum para buscar com elas uma soluo para o litgio. O mediador ser aquele que mostrar s partes os caminhos que podem ser percorridos para a composio do litgio, bem como sugerindo um consenso. Na mediao o terceiro no vai apresentar a soluo, mas vai apresentar s partes as hipteses de soluo para o caso. ARBITRAGEM Na arbitragem, h a escolha de algum para a apresentao de uma soluo; haver, portanto, uma atividade substitutiva do terceiro, que no o estado. A soluo arbitral ter a mesma fora de uma sentena judicial. A sentena arbitral um ttulo executivo extrajudicial. 3. CARACTERSTICAS: a. SUBSTITUTIVIDADE na jurisdio, temos uma evoluo em relao autotutela, pois a soluo j no alcanada pelos prprios indivduos partes do litgio; ela feita pelo Estado. O estado substitui as partes na soluo da lide. A soluo jurisdicional substitutiva, pois entregue pelo estado e nem sempre reflete a vontade das partes, mas a previso da lei. b. IMPARCIALIDADE pressuposto processual a existncia de imparcialidade. Ao efetivar a composio da lide, o estado no levar em conta quem est envolvido no litgio, mas o que a lei determina para a soluo do conflito. A neutralidade no pode ser confundida com a imparcialidade. O juiz imparcial, mas no neutro. A neutralidade seria um posicionamento de total inrcia. Se o estado fosse neutro ele apenas aguardaria das partes argumentos e provas para s depois julgar. Todavia, ao longo do processo o juiz deve atuar de modo a possibilitar a justa, eficaz e clere entrega da prestao jurisdicional. c. NECESSIDADE DE LIDE essa atividade estatal tem por escopo a composio de litgio. No poder haver composio jurisdicional sem lide. Tanto assim que se no curso do processo deixa de existir a lide, perde-se o objeto da demanda. Giovana Raposo Pgina 4

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


discutvel se a jurisdio voluntria jurisdio. Para assim o considerar devemos ter um conceito mais amplo de jurisdio. Para o professor no . d. MONOPLIO ESTATAL a jurisdio reflexo da soberania do estado. O estado vai exercer a jurisdio, impodo-a aos cidados, no podendo haver escusa ao cumprimento da jurisdio. Quando os indivduos envolvidos na lide optam pela arbitragem, esto renunciando a jurisdio. A arbitragem desembocar numa soluo resolutiva e substitutiva. Mas no haver jurisdio, pois no h atividade estatal. Ela um equivalente jurisdicional. e. INRCIA vai estabelecer que no dado ao estado a entrega de jurisdio sem que haja provocao da parte. Essa regra de inrcia est posta no CPC em seus art. 2 e 262. No haver jurisidio sem ao. Poder-se- encontrar excees, como o inventrio (art. 989, CPC), que pode ser instaurado de ofcio. Todavia, uma vez instaurado o processo, ele se desenvolver por impulso oficial. Essa caracterstica estar violada se o processo for instaurado sem provocao das partes, o que exercido pelo direito de ao. f. UNIDADE em que pese a nossa estrutura judiciria esteja dividida em plos organizacionais, ela sempre ser nica. A deciso jurisdicional do estado; nica. Todas as decises so do estado, porquanto a jurisdio uma.

4. PRINCPIOS: a. INVESTIDURA a jurisdio poder-dever do estado; um monoplio estatal. Ento, para que algum exera essa atividade, necessrio que o estado invista na condio de magistrado. S h jurisdio quando h investidura. Essa investidura se dar com a posse no cargo de magistrado. Sem que haja investidura a prestao jurisdicional juridicamente inexistente. A investidura um pressuposto processual de existncia. b. TERRITORIALIDADE a jurisdio exercida pelo estado, que representado pelos seus juzes. Mas esses juzes vo exercer a atividade jurisdicional dentro de determinados limites espaciais. Ex. juiz estadual da comarca de salvador no poder exercer sua atividade no RS. A investidura ao ser feita, tambm dada ao juiz uma competncia territorial e seu exerccio ficar restrito ao seu ncleo territorial. *Quando se expede carta precatria no est praticando o juiz atos fora do seu limite de territorialidade; h em verdade uma confirmao desse princpio. Ao expedir a CP, faz-se exatamente porque ele no pode faz-lo, j que fora dos limites da sua atividade. Esse p. sofre mitigaes: a) a possibilidade de atuao do juiz em comarcas contguas e de fcil comunicao ou de mesma regio metropolitana. Art. 230, CPC. O juiz de Salvador pode determinar uma citao para Lauro de Freitas (contgua) ou Camaari (R. metropolitana). A prtica de atos processuais fora dos limites territoriais e exceo e pressupe expressa previso legal. No caso previsto nesse artigo podem ser exercidos os atos de comunicao apenas. Art. 220, caput, CPC permite ao juiz determinar citao postal em qualquer lugar do territrio nacional. Temos tambm atos que so praticados fora dos limites da comarca (Art. 655-A, CPC- bloqueio de arquivos financeiros por meio eletrnico BACEN-JUD), em razo da evoluo tecnolgica. c. INDELEGABILIDADE o magistrado, ao ser investido, passa a ser uma agente estatal, no podendo delegar a sua funo a quem quer que seja. A partir do momento em que investido, ele pessoalmente quem deve exercer a atividade jurisdicional. d. INEVITABILIDADE a jurisdio, enquanto traduo da soberania estatal, se impe ao individuo. A ningum dado se obstar, oferecer obstculo ou escusas ao cumprimento de ordem judicial. A deciso jurisdicional imposta ao indivduo. e. INAFASTABILIDADE decorre de preceito constitucional. Nenhuma alegao de leso ou de ameaa a direito poder ser suprimida da apreciao do Poder Judicirio. uma garantia fundamental prevista no art. 5, XXXV. Esse dispositivo deve ser entendido da seguinte forma: a lei no afastar da apreciao judiciria a alegao de leso ou ameaa a direito. Basta que haja a alegao. No Giovana Raposo Pgina 5

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


preciso que haja efetivamente a leso ou ameaa. O individuo pode apena alegando, independente da configurao real da lesou ou da existncia especifica da ameaa, propor a ao e exigir do estado a prestao jurisdicional. No valida a imposio de qualquer condicionante para a busca da atividade jurisdicional. No se pode condicionar o direito de ao ao exaurimento das vias administrativas. O direito de ao inafastvel. A prpria CF. se excepciona em um nico momento, que sede de matria desportiva. Prev o exaurimento da via administrativa para que seja possvel se dirigir ao Judicirio. (art. 217, 1 da CF). No campo desportivo, as prprias federaes organizam a sua estrutura administrativa para a soluo dos conflitos que surgem (Comisso Disciplinar; Tribunal de Justia Desportiva e o STJD). Ressalvada essa hiptese, no mais sempre e invariavelmente haver a possibilidade de um acesso direito ao Judicirio. f. JUIZ NATURAL quando se fala em juiz natural o que se quer dizer que no haver tribunal ou juzo de exceo; o juiz ou juzo que apreciar e compor a lide tem que ser estabelecido previamente por meio de regras de competncia. No pode o estado designar o juiz A para o julgamento de determinada causa. H leis que estruturam o judicirio estabelecendo regras de competncia. A observncia desse p. visa possibilitar uma deciso imparcial. Ex. tpico de violao desse princpio est no Tribunal de Nuremberg. Hoje ns temos tribunais internacionais, que estabelecem regras prvias para o estabelecimento da competncia.

5. JURISDIO VOLUNTRIA Pode ser chamada tambm de jurisdio graciosa. Existem determinados atos ou negcios jurdicos para os quais determinados requisitos devem ser preenchidos. Ex. na venda de um bem por um menor, a incapacidade suprida com a assistncia ou representao. Mas esse negcio s pode ser feito com autorizao judicial, pois h a necessidade de se assegurar que os interesses do menor esto sendo preservados. Ex. separao judicial. Os interesses dos menores devem ser preservados. O estado entende que determinados atos ou negcio pressupe uma fiscalizao e autorizao sua. Esses atos so atos de jurisdio voluntria. No caso do menor, preciso que o juiz fiscalize e autorize por meio de um Alvar. Temos aqui, uma atividade de natureza administrativa. Os interesse privados esto sendo fiscalizados pelo estado. Corresponde a uma ADM pblica de interesses privados. Muitas pessoas indicam essa atividade como uma atividade jurisdicional, pois exercida pelo Judicirio. Mas se formos por esse pensamento, toda a atividade do legislativo de natureza legislativa? Toda atividade do Executivo de natureza administrativa? No. O mesmo ocorre com o Judicirio. Se a sua atividade eminentemente de jurisdio, no quer dizer que toda a sua atividade jurisdio. A maior prova disso que recentemente tivemos grande parte dessas atividades de jurisdio voluntria transferidas para os Cartrios. Se fosse jurisdicional, essas atividades no poderiam ser transferidas ao Tabelio, por fora do princpio da indelegabilidade. uma atividade administrativa na qual haver uma administrao pblica de interesses privados. O Judicirio fiscalizar a pratica de atos e negcios jurdicos. E, para viabilizar essa fiscalizao, ser instaurado um processo, o que no torna a atividade jurisdicional. O que a caracteriza? 1. INEXISTNCIA DE LIDE na jurisdio voluntria no h vontades divergente, mas sim vontades convergentes. Os envolvidos querem praticar o ato ou a celebrao do NJ, mas haver uma fiscalizao do Estado no que se refere a prtica do ato ou celebrao do NJ. No se fala, ento, em parte. 2. A EXISTNCIA DE INTERESSADOS no h partes, mas interessados. No essa polarizao. Temos sujeitos interessados na prtica de determinado ato jurdico. Se assim , teremos tambm: 3. AUSNCIA DA SUBSTITUTIVIDADE O Estado fiscaliza, mas a vontade a das partes. A fiscalizao do Estado se prestar a analisar se a vontade dos interessados est de acordo com os requisitos legais. Caso esteja, homologar-se- a vontade das partes e celebrar-se- o ato. Caso, no negado.

Giovana Raposo

Pgina 6

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


4. OBRIGATORIEDADE obrigatoriamente, nos casos em que prevista essa jurisdio voluntria, deve ser observada. Se o ato pressupe a interveno do estado necessria a abertura de um processo de jurisdio voluntria. Embora haja vontades convergentes, o ato s pode ser praticado se houver a jurisdio voluntria. 5. INQUISITORIEDADE a regra uma inrcia para a jurisdio. Quanto jurisdio voluntria se admite a instaurao ex officio do processo (Arts. 1.129, 1.142, 1.160, 1.171, 1.190, todos do CPC). 6. JUZO DE EQUIDADE possvel o julgamento por juzo de equidade (art. 1109, CPC) na jurisdio voluntria. O juiz no est restrito aos parmetros de legalidade; far o juzo com base na equidade. 7. ATUAO OBRIGATRIA DO MINISTRIO PBLICO se uma atividade de fiscalizao e cabe ao MP a atividade de custus legis, ele tambm atuar com o estado na atividade de fiscalizao. 8. AUSNCIA DE FORMAO DE COISA JULGADA (?) - Essa caracterstica bastante controvertida. Muitos autores a defendem. Por que eles afirmam que inexiste a coisa julgada? Ex. a mulher e o homem pode se divorciar e depois casar novamente. Mas ser que no h mesmo a formao coisa julgada? Tem-se a formao da coisa julgada, mas ela se forma em relao quele processo e em relao aos fatos envolvidos at aquele momento. Dali para frente no interessa. Ento, para o professor, no pode ser considerada como caracterstica da jurisdio voluntria a ausncia de formao de coisa julgada.

12.03.12 COMPETNCIA 1. CONSIDERAES GERAIS A jurisdio una, pois emana do Estado, embora de se tenham diversos rgos jurisdicionais. H, entretanto, a necessidade do Estado se fazer representar pelos magistrados, pois o Estado em si uma fico. Essa presentao do Estado para fins de exerccio da jurisdio se d por meio de uma gama de pessoas, e so as regras de competncia que ir determinar a atuao desses magistrados. A competncia seria a quantidade de jurisdio cujo exerccio atribudo a cada rgo ou grupo de rgos. As regras de competncia so necessrias devido a 3 razes: a extenso territorial do pas, pois preciso repartir a atividade jurisdicional de modo que haja uma proximidade entre o aparato estatal cujo objetivo a composio de litgios e o jurisdicionado. Quando se cria regras de competncia, espalhar-se- os magistrados por comarcas e sees. Tambm h um elevado nmero de litgios, pois apenas uma pessoa no daria conta das centenas de milhares de aes que so ajuizadas. Por fim, as regras se justificam pelas prprias vantagens da especializao da atividade judicante, pois haver uma melhor prestao jurisdicional quantitativamente e qualitativamente. Quando se cria uma especializao, fora-se o magistrado a estudar determinado tema, e com isso, responder por um nmero maior de processos. Ou seja, aquilo que j foi considerado e refletido em um processo pode ser aproveitado para outro. A diviso da competncia no contradita com a unidade de jurisdio. O questionamento que pode surgir o seguinte: quem que atribui a competncia? Sempre a norma, pois competncia matria de reserva normativa ou reserva legal. No h competncia sem norma que venha a atribuir ainda que essa norma seja residual. As regras de competncia estaro postas na norma maior, que a CF nela estaro as linhas iniciais do exerccio da jurisdio. A competncia do STF est posta na CF no art. 102, do STj no art. 105, da JF de 1 grau no art. 109, do TRF no art. 108, e da JT no art. 114. Normalmente as Constituies estaduais dispem sobre a competncia dos tribunais estaduais. Na Bahia, por exemplo, a competncia do TJ est no art. 123. Giovana Raposo Pgina 7

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A competncia prevista em sede constitucional tem duas caractersticas: a natureza absoluta e a taxatividade. Os rgos cuja competncia est disposta na CF tm sua atuao restrita quelas ali determinadas, ou seja, fora daquelas hipteses, o rgo no pode atuar. A regra de competncia absoluta aquela de interesse pblico, e se ela est na CF bvio que existe interesse pblico. Mas certo que a CF no exaure as regras de competncia. Ela mesma estabelece a competncia legislativa federal o processo, ento encontra-se uma gama de leis federais que dispem sobre competncia, como o CC. Mas tambm se encontram regras de competncia em lei extravagantes, mas em sua grande maioria elas se referem a procedimentos especiais. As leis federais tambm no exaurem o tratamento da matria. Encontramos regras de competncias nas leis de organizao judiciria, que no so necessariamente leis federais. Se a justia federal, a lei ser federal; se a lei justia estadual a lei ser estadual. Por fim, temos regramentos de competncia em regimentos internos de tribunais, que cuidam da organizao interna. O que devemos ter em mente o seguinte: no pode haver juzo de exceo, da porque a competncia matria de reserva normativa. Quando a norma estabelece regras de competncia, ela ir fazer referencia a fatos da vida. Ex: as aes em geral so ajuizadas no domicilio do ru; aes consumeristas so ajuizadas no local de domicilio do consumidor, mas qual o momento de aferio do domicilio? De nada adianta estabelecer um fato da vida como determinante de competncia se no for estabelecida uma regra para definir o momento no qual se fixa a competncia. A norma estabelece a competncia, mas a norma em vigor em que momento? Da se falar em perpetuao da jurisdio. 2. PERPETUAO DA JURISDIO A norma vai estabelecer as regras de competncia. Quando a norma estabelece regras de competncia ela vai fazer referncia a fatos da vida. Ex. as aes consumeristas devem ser propostas no Juzo do domicilio do consumidor. Mas os fatos da vida esto em constante modificao. E qual o momento em que se vai aferir esse fato da vida e para efeitos de estabelecimento da competncia? De nada adiante estabelecer como parmetro de fixao de competncia um fato da vida que est em constante modificao e no estabelecer regras para determinar o momento a ser aferido esse fato da vida. Do mesmo modo, a partir do momento em que as normas tambm podem sofrer modificao, preciso estabelecer um momento para que se fixe a competncia. preciso que estabelecida a competncia, ela se perpetue. Da se falar no Princpio da Perpetuao da Jurisdio (perpetuatio jurisdiciones). Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrelevantes as alteraes de fato ou de direito ocorridas posteriormente. (art. 87, 1 parte, CPC). E quando reputaremos proposta uma ao. Quando ela distribuda no Dirio de Distribuio. Quando em vara nica, no haver distribuio. Art. 263, CPC reputa-se proposta a ao quando a petio inicial for despachada pelo juiz, e quando distribuda se houver mais de uma vara. A ao deve ser proposta, em geral, no domicilio do ru quando da sua distribuio. Assim como so irrelevantes as alteraes de fatos para fim de determinao de competncia, as alteraes de direito tambm o so. Havendo mudana em dispositivo que estabelece critrio de competncia, est no incidir se j foi proposta a ao. EXCEES PERPETUATIO JURISDICIONES - Essa regra da perpetuao da jurisdio extremamente importante, mas no absoluta. Comportar excees. O art. 87, in fine traz a ressalva: salvo quando suprimirem rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. A parte inicial esse art. estabelece a regra da perpetuao da jurisdio. Ao final informa as excees, quais sejam: a) A supresso de rgo judicial se rgo judicirio deixa de existir, a regra da perpetuao deixa de incidir. O estabelecimento dessa exceo se justifica pelo fato de que se o rgo judicirio deixa de existir, o litgio fica aberto na sociedade. preciso, ento, que se estabelea novo rgo a ser competente para processar Giovana Raposo Pgina 8

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


julgar a lide. A prpria norma que extingue o rgo vai estabelecer as regras para o estabelecimento da competncia a ser modificada. b) Alterao de competncia material e hierrquica ambos so critrios de determinao de competncia absoluta, onde est envolvido o interesse pblico. Se modificada a regra de competncia que se d em razo de interesse pblico, a competncia se modifica. A competncia para homologao de sentena hoje do STJ. Mas nem sempre foi assim: o STF tinha essa competncia (com a EC 45 houve essa alterao de competncia de regra absoluta. Toda regra de competncia absoluta constitucional absoluta). Todos os processos que tramitavam no STF, foram remetidos ao STJ, agora competente para julgar esse tipo ao. A interpretao da parte final do dispositivo em analise no pode ser literal, pois existem situaes em que a mudana diz respeito ao valor da causa, e so de carter absoluto. Ento, essa parte final deve ser lida como regra de competncia absoluta, e no material e hierrquica restritivamente, porquanto existem regras de competncia absoluta que no so nem materiais, nem hierrquica. c) Desmembramento de comarca no foi prevista no dispositivo, mas deve ser estudado. Qual a diferena entre comarca e municpio? Um municpio um ente da federao, participando da estrutura poltica do estado. Mas nem todo municpio comarca. Temos a hiptese em que uma comarca engloba mais de um municpio. Em linha de princpio, deveriam ser criadas comarcas para representar cada municpio, devendo ser desmembradas as comarcas que envolvam mais de um municpio. Caso haja esse desmembramento, os processos que j tramitavam at ento na comarca antiga que foi desmembrada que dizem respeito a litgio que envolva o municpio desmembrado da comarca, ser necessrio diferenciar regras de competncia absoluta e relativa, segundo a doutrina, o que se amolda a vontade legislativa expressa no art. 87. No que se refere a remessa de processo, teremos remessa para a comarca criada somente se a regra de competncia for absoluta. Se for relativa, teremos a perpetuao da jurisdio. O panorama tcnico e terico esse trazido, mas nem sempre temos a aplicao da teoria pura e simples na pratica. O STF tem falado em algumas decises sobre poltica judiciria. Consiste a POLTICA JUDICIRIA uma deciso contraria norma de competncia em favor de interesse pblico envolvido. Nem sempre a teoria acaba prevalecendo. Isso ocorre muito quando os processos chegam ao STF, que no uma Corte tcnica, mas tendente a proteger interesses pblicos envolvidos. No que tange competncia da Justia Federal, o CNJ entende que quando h desmembramento de Seo Judiciria, sero remetidos todos os processos que tramitavam na Seo antiga, tanto quanto s regras de competncia absolutas quanto s relativas. Essa uma postura de Poltica Judiciria, tambm. 3. CRITRIOS DETERMINATIVOS PARA A DETERMINAO DE COMPETNCIA A competncia fixada por norma e a norma ao estabelecer a competncia leva em considerao determinados fatos da vida (ex. domicilio do ru, local em que a empresa tem sua sede, etc.). Esses fatos da vida que so eleitos pela norma para efeito de fixao de competncia, podem ser classificados em 4 grupos: a) COMPETNCIA MATERIAL o fato da vida eleito diz respeito natureza da relao jurdica de direito material litigiosa. Ex. ao de divrcio. de competncia da Vara de famlia, porquanto a relao jurdica diz respeito ao Direito de Famlia. Relao de emprego Competncia da Justia do trabalho. absoluta. b) COMPETNCIA FUNCIONAL leva-se em considerao a funo de cada rgo ou grupo de rgo da estrutura judiciria. Ex. homologao de sentena estrangeira - STJ. ADIN competncia do STF. Na competncia funcional, leva-se em considerao o papel de cada rgo dentro da estrutura judiciria. Toda competncia material e funcional se caracterizam por serem absolutas. preciso identificar o critrio utilizado para o estabelecimento da competncia para que cheguemos natureza absoluta ou relativa da competncia. c) COMPETNCIA TERRITORIAL aquela que se fixa levando-se em conta critrios espaciais. Ex. ao que versa sobre direito do consumidor ser proposta no domicilio do consumidor. Ex. a falncia ser proposta no Giovana Raposo Pgina 9

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


local em que a empresa possui sua sede. De regra relativa, mas pode ser absoluta se houver disposio em sentido contrrio. d) COMPETNCIA FIXADA COM BASE NO VALOR DA CAUSA o valor da causa pode ser determinativo de competncia. Ex. JEF causa de valor at 60 salrios mnimos. A regra que seja relativa, salvo disposio legal em sentido contraio. Ex. nos Juizados especiais estaduais relativa, pois a mesma causa pode ser proposta na vara comum. Mas quanto ao JEF, trata-se de competncia absoluta, segundo a lei que estabelece o JEF. Na ausncia de norma em sentido contrario, a competncia que tem por base o valor da causa relativa, mas pode ser que essa competncia se torne absoluta por vontade do legislador. As hipteses de competncia absoluta no comportam exceo e, portanto, so absolutas. As competncias relativas, por sua vez, comportam exceo e, portanto, so relativas. 14.03.12 COMPETNCIA (Continuao) Competncia a quantidade de jurisdio atribuda a cada rgo ou grupo de rgos do Poder Judicirio. As regras de competncia confirmam a unicidade da jurisdio com j antes dito. 4. CLASSIFICAO 4.1 ABSOLUTA X RELATIVA a mais importante. A competncia um pressuposto processual e sempre um pressuposto de validade, ou um requisito processual. Toda competncia funcional e material absoluta e sempre ser; a territorial e a relativa ao valor da causa , de regra, relativa, mas pode ser absoluta em exceo. necessrio distinguir a competncia absoluta da relativa e quais as suas conseqncias prticas. 1. Interesse Pblico x Interesse Privado - Primeiramente, a competncia absoluta sempre instituda em prol do interesse pblico. Ao tempo em que a competncia relativa vai ser sempre instituda em prol de interesse particular. Ento, a justificativa para as regras de competncia de proteo dos interesses pblicos, enquanto a justificativa da existncia das regras de competncia relativa a proteo dos interesses dos litigantes. 2. Conhecimento de Ofcio - A segunda distino diz respeito possibilidade de conhecimento de ofcio da competncia absoluta, ao tempo em que o conhecimento da relativa pressupe a provocao a argio das partes. Se h interesse publico na regra da competncia absoluta, naturalmente, o juiz poder e dever conhecer de ofcio dessa competncia (art. 113, CPC a preservao do interesse pblico deve ser sempre buscada e em preponderncia ao interesse particular). O mesmo no ocorre na c. relativa; o juiz no poder, de regra, conhecer de oficio da incompetncia relativa (decorre de interpretao do art. 114, CPC; Sumula 33, STJ a incompetncia relativa no pode ser conhecida de oficio). Todavia, h uma exceo: no mbito dos Juizados Especiais Cveis, que correspondem a um microssistema jurdico, que possui regras prprias e em uma delas institui que possvel conhecer de ofcio a incompetncia relativa. 3. Prazo para argio a absoluta pode ser arguida a qualquer tempo. E isso decorre da lgica. Se o juiz pode conhecer sem provocao, ele pode conhecer ser provocado for ainda que incontemporaneamente. A comp. Relativa deve ser arguida no prazo de 15 dias. Se no ocorrer, teremos a precluso em relao matria. Ou o particular argiu a incompetncia relativa no prazo de 15 dias *(art. 297, CPC), ou no mais poder faz-lo, e o juzo que era relativamente incompetente adquirir competncia para processar e julgar a causa. 4. Forma de argio a incompetncia absoluta pode ser arguida por qualquer meio. Pode-se sustentar a incompetncia absoluta por meio de uma petio avulsa, por meio de uma preliminar, numa audincia. No h exigncia de forma para a argio da incompetncia absoluta. Da mesma forma, essa possibilidade decorre da mesma lgica tratada. Mas a incompetncia relativa possui forma prpria: Exceo de Incompetncia (petio avulsa) (art. 307 a 314, CPC). A exigncia da utilizao desse meio est no art. 112, CPC. Se esta forma no for observada, ainda que a parte sustente a incompetncia, o juiz no poder conhec-la, ainda que ele fosse relativamente incompetente. Essa exceo de incompetncia dever ser arguida no prazo de 15 dias juntamente com o oferecimento da contestao. Giovana Raposo Pgina 10

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


No sistema dos Juizados encontraremos uma exceo. Essa exceo de incompetncia poder ser alegada na defesa. Art. 30 da lei dos Juizados. Para argir a incompetncia absoluta, pouco importa a forma, mas para argir a relativa, salvo nos Juizados, preciso observar uma forma e um prazo. 5. As conseqncias do acolhimento em ambos os casos, ele vai determinar a remessa dos autos ao juzo competente. Todavia, a distino est no fato que quando se reconhece a incompetncia absoluta, se considera nulos os atos decisrios; quando se reconhece um incompetncia recativa, os atos decisrios no so alcanados por nulidade. Na oportunidade da remessa dos autos ao juzo competente, o juiz absolutamente incompetente declarar nulos todos os atos decisrios proferidos at ento. O juiz competente poder, ento, decidir conforme o j decidido antes pelo juiz incompetente, ou poder decidir de forma diversa. OBS: estamos falando exclusivamente de atos decisrios. Os atos processuais que no tem carga decisria permanecem vlidos, ainda que a incompetncia seja absoluta. Na incompetncia relativa todos os atos, inclusive decisrios permanecem vlidos. Na incompetncia absoluta, todos os atos permanecem vlidos, com exceo dos atos decisrios. OBS: na incompetncia absoluta, os atos decisrios sero declarados nulos, na forma do art. 113, CPC. Mas s sero declarados nulos os atos decisrios que foram proferidas em condio de incompetncia. Ex. se o juiz, quando proferiu determinada deciso, ainda no era incompetente absoluto, no poder ser declarada nula essa deciso. *1, art. 113, CPC - possvel ser alegado a qualquer tempo, mas quando alegado aps o prazo de defesa, a parte que argiu dever suportar as custas, j que retardou o processo por sua inrcia. 6. Prorrogao de Incompetncia - A incompetncia absoluta improrrogvel e a relativa comporta prorrogao se a incompetncia absoluta ou pode ser arguida a qualquer tempo e em qualquer tempo de jurisdio, um juzo absolutamente incompetente nunca poder ser competncia, pois a incompetncia absoluta no se convalida. No haver prorrogao, pois essa incompetncia poder ser sempre arguida. No caso de incompetncia relativa, se no for arguida na forma e no tempo previstos, haver precluso, sendo o vicio convalidado. E, quando h essa convalidao, produto da precluso, ocorrer o que chamamos de prorrogao de incompetncia. 4.2 ORIGINRIA X DERIVADA - sinnimo de competncia derivada a Competncia Recursal. A distino que competente originalmente aquele juzo que primeiro conhece a causa. A competncia do tribunal de Justia, no caso de julgamento de recurso, ser competncia recursal ou derivada. Todavia, o tribunal pode ter competncia originria, pois existem causas que so levadas diretamente ao Tribunal. 4.3 INTERNA X INTERNACIONAL Aqui, algumas observaes precisam se feias; o nosso CPC cuida da matria no art. 88 e SS. E o tipo utilizado competncia internacional. Dois aspectos precisam ser ponderados: o que que se cuida a respeito desse tipo de competncia internacional; da delimitao das causa que podem ser julgadas pela autoridade judiciria brasileira. No se est delimitando competncia, mas delimitando os limites da nossa jurisdio. Ento, no se est diante de uma competncia internacional, mas de uma jurisdio nacional. O que se denomina, ento, de competncia internacional, na verdade, o estudo da jurisdio brasileira. Todo e qualquer processo pode ser julgado pela autoridade judiciria brasileira? Ela pode julgar uma ao de usucapio proposta em relao a um imvel situado no Japo? No. obvio que se cada pas tem sua soberania e que reflexo dessa soberania a atividade jurisdicional, claro que deve haver limites da atividade jurisdicional brasileira. Esses artigos determinaro em quais hipteses poder atuar a jurisdio brasileira. Cabe a cada estado a delimitao de sua jurisdio, e o legislador em cada pas estabelecer as causa ou limites para a atuao de seu poder Judicirio. Todavia, no h sentido em estabelecer jurisdio a lides que no afetam prprio estado. Ademais, nenhum estado sob pena at de se ter uma situao de descrdito, pode pretender ter jurisdio sem os meios para a execuo dessa jurisdio. Os EUA se declararam competentes para o julgamento de causas que versam sobre terrorismo, mas o Brasil no o fez. Um dos motivos justamente por no ter um aparato judicial suficiente para efetivar a deciso. Outro aspecto a reciprocidade. Devemos conviver com os demais estados e s podemos julgar o que compatvel com o quanto estabelecido pelos outros estados. O art. 88, lista hipteses de competncia concorrente. Nos casos previstos, a autoridade judicial brasileira atua, mas sem excluso da autoridade estrangeira. Tambm temos hipteses de competncia exclusiva, onde somente a Giovana Raposo Pgina 11

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


autoridade judicial brasileira atua (art. 89). Fora dessas hipteses do art. 88 e 89, no haver jurisdio brasileira. Se a ao for proposta em nossos juzos nos casos no previstos nesses artigos, a ao ser extinto por ausncia de pressuposto processual. HIPTESES DE COMPETNCIA CONCORRENTE art. 88, CPC: a) Quando o ru, independentemente de nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil. (I) b) Quando no Brasil tiver que ser cumprida a obrigao. (II) c) Se a ao se decorrer de ato ou fato ocorrido no pas (a origem da lide tem lugar, que traz instabilidade social, havendo interesse da sua composio). (III) Se a ao for proposta em territrio nacional, o processo tramitar e ser sentenciado. Mas se a ao for proposta no exterior tramitar l e chegar ao seu final. Em linha de princpio, a jurisdio brasileira no poder se opor a sua deciso. Mas para que tenha efeito no Brasil como se sentena brasileira for, preciso que a sentena seja homologada. A Homologao de sentena estrangeira s pode ser feita nos casos de competncia concorrente, atravs de um processo que tramitar perante o STJ, devendo ser observados determinados requisitos, quais sejam: a) A deciso estrangeira no venha ofender a soberania nacional, os bons costumes e a ordem pblica; b) A deciso estrangeira deve ter sido proferida por juiz competente (o juzo competente o juiz competente de acordo com a lei estrangeira); c) Ter havido citao vlida a citao a garantia mnima da observncia do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal. se ainda tenha sido invalida a citao, mas o ru se defendeu, ser suprida essa invalidade. d) Que o processo tenha transitado em julgado e) A sentena deve estar autenticada pelo consulado brasileiro e acompanhada de tradutor oficial Se a hiptese no do art. 88, no haver homologao de sentena. HIPTESES DE COMPETNCIA EXCLUSIVA Art. 89, CPC nesses casos, ainda que em teses presentes os requisitos para a homologao de sentena estrangeira, essa homologao no ter lugar. S cabe jurisdio brasileira processar e julgar esse tipo de ao. a) Conhecer de aes de imveis situados no Brasil. b) Proceder no inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja estrangeiro. Ns temos a delimitao da jurisdio brasileira prevista nos art. 88 e 89. S haver jurisdio brasileira nos casos previstos nesses artigos. Fora da no h jurisdio nossa. *Poderemos encontrar problemas na concorrncia de jurisdio. Ex. uma ao decorrente de acidente de veiculo que ocorre no RS, e tem como envolvido um brasileiro e um uruguaio. A competncia para julgar essa lide de competncia nossa concorrente. Mas o Uruguai pode prever que tambm de sua competncia. Pode haver trs situaes: proposta a ao no Brasil; a ao proposta no Uruguai; se uma das partes prope a ao no Brasil e a outra parte prope da ao no Uruguai teremos di processos decorrentes do mesmo ato, que poder trazer decises contraditrias (art.90/CPC o processo continuar no Brasil e que a ao deles podem continuar a tramitar de acordo com a legislao deles. O que temos que evitar, no a produo de deciso contraditria em pases diferentes, mas a produo de decises contraditrias a serem executadas em territrio nacional. Ento, o art. 90 tentou evitar esse acontecimento. Se a ao do Uruguai terminar primeiro, ser levada ao STJ para ser homologada, se o for, ser extinto o processo brasileiro. Se o processo brasileiro transitar em julgado primeiro, quando a sentena uruguaia for levada homologao ter seu pedido negado, pois no pode haver duas decises contraditrias a serem executadas no mesmo pas. Evita-se, assim, decises contraditrios em territrio nacional.

Giovana Raposo

Pgina 12

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


5. APURAO DO JUZO COMPETENTE DETERMINAO DA COMPETNCIA NO CASO CONCRETO Quando se quer delimitar a competncia em um caso concreto, o que que se deve fazer: 1 - COMPETNCIA INTERNACIONAL - Anlise da competncia internacional O primeiro passo saber se h jurisdio brasileira. Se no houve, o processo no tramita aqui, e no h como estabelecer uma competncia. 2 - COMPETNCIA JUDICIRIA - Ultrapassada a primeira pergunta, questiona-se se a jurisdio ou competncia judiciria. De regra a competncia jurisdicional judiciria, mas h casos especiais em que jurisdio cabe ao Poder legislativo (ex. impeachment) 3 - JURISDIO COMUM X ESPECIAL - Se h justia especializada. preciso fazer a distino entre jurisdio comum e especial. As justias especializadas que temos so a trabalhista, eleitoral e militar. 4 - JURISDIO ESTADUAL X FEDERAL - Se comum, dever verificar se a competncia estadual ou federal. A competncia da justia federal est taxativamente prevista na CF: a competncia da JF de 1 grau est no art. 109; dos TRFs, no art. 108; no STJ, no art. 104; e do STF, no art. 102, todos da CF. A competncia estadual residual. 5 - COMPETNCIA TERRITORIAL - Se federal, dever buscar qual seo ou subseo judiciria; se estadual, dever ser buscada qual a comarca. Dever ser delimitada a competncia territorial. 6 LEI DE ORGANIZAO JUDICIRIA - Observar a Lei de Organizao judiciria para verificar o que ela estabelece quanto s regras de competncia material. 7 DISTRIBUIO - verificada a lei de Organizao judiciria, passaremos distribuio que ver se h mais de uma vara competente. 19.03.12 6. COMPETNCIA TERRITORIAL Quando dela se fala, se busca determinar a comarca, seo ou subseo judiciria em que o processo deve tramita. Na Justia estadual, temos a diviso de comarcas que podem corresponder a municpios. Na esfera federal, temos a diviso de sees judiciria em cada Estado, que podem ser subdivididas em subsees. Existem regras que esto posta no CPC e em leis extravagantes (que geralmente tratam de procedimentos especiais - Ex. Lei da ACP o processo tramitar no local do dano; Lei do Mandado de Segurana local em que a autoridade coatora exerce suas atividades). As regras previstas no CPC so de carter geral e na sequncia traz regramentos para situaes especficas. O critrio adotado pelo CPC para a determinao da competncia territorial, leva em considerao a dicotomia entre AO REAL X AO PESSOAL. A ao real tem por objeto direito real, ao passo que as aes pessoais so aquelas que tm por objeto direito obrigacionais. Os direitos reais so taxativamente previstos em lei, e os direitos obrigacionais so residuais. Quando se fala em direito real, pode-se tratar de objeto mvel ou imvel; da se falar em ao real imobiliria e ao real mobiliria. Art. 94 e 95, CPC vo trazer as regras gerais de competncia territorial. As aes pessoais e as aes reais mobilirias sero propostas no domiclio do ru. Em outros termos, no havendo disciplina em sentido diverso (no CPC ou em lei extravagante), a ao pessoal e a real mobiliria devem ser propostas no domiclio do ru. A ao real imobiliria, por sua vez, deve ser proposta no foro da situao da coisa. possvel a eleio do foro, via de regra, citando as suas excees o art. 95. CRITRIO DO DOMICLIO DO RU Trata-se de uma regra de competncia relativa. Quanto ao foro de domicilio do ru, o legislador atentou para fatos que podem ocorrer nos fatos da vida, que poderiam refletir nessa competncia: a) Se o ru tiver mais de um domiclio poder ser demandado em qualquer dos seus domicilio (art. 94, 1). O foro do domicilio do ru eleito para que seja garantido a ele a mais ampla possibilidade de defesa. O ru teria melhores condies de se defender se demandado no foro de seu domicilio. Se o ru tem dois ou mais Giovana Raposo Pgina 13

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


domiclios, de se presumir que ele poder se defender de forma eficaz em qualquer um deles. Neste caso, o autor poder escolher em qual foro propor a demanda. b) Se o ru tem domicilio incerto ou desconhecido ele ser demandado onde for circunstancialmente encontrado ou no foro de domicilio do autor. (art. 94, 2, CPC) basta a alegao de que o domicilio incerto ou desconhecido. No sendo comprovados os fatos, o ru poder se insurgir. c) Se o ru no for domiciliado em territrio nacional a regra do domicilio do ru no pode ser aplicada. Da porque o 3 do art. 94, estabelece que quando nessa situao, a ao ser proposta no foro de domicilio do autor. Se o autor tambm for domiciliado fora do pas, a ao poder ser proposta em qualquer foro. d) Se houver dois ou mais rus, com mesmo domiclio, no h problema para a fixao da competncia territorial. Todavia, se esses rus tiverem domiclios distintos, a ao poder ser proposta em qualquer dos domiclios (art. 94, 4, CPC). O regramento do art. 94 cuida de competncia territorial. Assim, estamos diante de uma hiptese de competncia relativa. Se o autor no observ-la e o ru no se insurgir, haver o fenmeno da prorrogao. CRITRIO DA SITUAO DA COISA - O art. 95 trata do critrio da SITUAO DA COISA: Em sua parte inicial diz que a ao real imvel deve ser proposta no foro da situao da coisa. Na sua parte final haver referencia possibilidade de foro de eleio. Se h essa determinao, tratar-se- de uma competncia relativa. Ocorre que o art. complementa com: se ao no versar sobre determinados casos onde no cabero foro de eleio tratando assim de competncia absoluta. No todo e qualquer foro da situao do imvel que corresponde a uma regra absoluta; o absoluta to somente para as aes imobilirias. Em que pese o texto esteja posto de maneira tal como sendo essa competncia de regra relativa e por exceo absoluta, o que se observa na pratica que se trata de competncia absoluta, de regra, e, em exceo, relativa, pois difcil estarmos diante de uma ao que esteja fora do rol destacado pelo art. 95. A doutrina majoritria, ento, indica a hiptese do art. 95 como hiptese de competncia territorial absoluta (conformo que j foi dito aqui- que se prevista em expressa disposio de lei a competncia territorial poder ser absoluta. Todavia, outra parte da doutrina entende que nesse caso no se trataria de uma regra de competncia territorial, mas sim de competncia material (absoluta, portanto). H, pois, dois ramos de pensamento que nos levam mesma concluso: o carter absoluto dessa regra do art. 95. Se a coisa (imvel) estiver em mais de uma comarca ou em mais de um Estado (Seo Judiciria)? Como resolver a questo? A soluo est no art. 107, CPC. Determina-se o foro pela preveno. Ou seja, estendendo-se a competncia para todo o imvel. Pouco importa que a parcela maior esteja em uma das comarcas. Se o imvel tem rea, ainda que mnima em uma comarca, a ao poder ser proposta em qualquer foro. Todavia, preciso estabelecer uma regra de competncia: ser juzo prevento aquele competente para julgar a causa que versar sobre o referido imvel. PREVENO um critrio utilizado quando h competncias concorrentes. disciplinada por dois art. diferentes no CPC, podendo aparentemente haver conflito entre essas normas. Os arts. 106 e 219 cuidam da preveno. Art. 106 despacho citatrio estabelecido como critrio de determinao do juzo prevento. O art. 219, por sua vez, traz como critrio para o estabelecimento do juzo prevento a citao vlida. O aparente conflito de normas se d em relao aos critrios adotados: despacho citatrio e citao valida. Se olharmos com cautela o art. 106, veremos que a norma nele posta est restrita a uma hiptese especifica, que a hiptese de concorrncia entre juzes da mesma base territorial. Se a concorrncia se d entre Juzos que tem a mesa competncia territorial, a preveno determinada pelo despacho citatrio; mas se a concorrncia se d entre Juzos de competncia territorial distintas, a preveno ser determinada pela citao vlida. REGRAMENTOS ESPECIAIS DE COMPETNCIA TERRITORIAL S tem sentido falar em regramentos gerais de competncia territorial quando podemos localizar regramentos especiais. O art. 96, CPC o domicilio do autor da herana ou foro do domicilio do autor da herana. Essa expresso autor da herana quer fazer referencia ao falecido. Essa regra vale para as aes de inventrio, partilha relacionadas Giovana Raposo Pgina 14

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


sucesso patrimonial -, aes que versem sobre cumprimento de aes de ltima vontade e todas as aes em que o espolio for ru. Esse critrio territorial. A norma nada diz, e se assim faz, trata-se de competncia relativa (a sumula 98 reafirma esse carter relativo). a) Se o autor da herana no tinha domicilio certo ou conhecido incidir o inciso I do pargrafo nico do art. 96. A mesma soluo ser dada hiptese se ele tiver domicilio certo, mas no estrangeiro. (critrio da situao dos bens) b) Se o autor no tinha domicilio no Brasil regramento do art. 96, II, pargrafo nico. (local do bito) c) Se os bens do falecido estiverem em mais de uma comarca regramento do art. 96, II, pargrafo nico (local do bito). O art. 96 traz uma disciplina sucessiva, portanto. Se, todavia, o autor da herana tinha domicilio certo e os bens estavam distribudos em mais de uma comarca, a ao poder ser proposta em qualquer dos foros onde localizados os bens, seguindo a regra do inciso I do art. 95, CPC. Se houver competncia concorrente entre Juzos, no caso de haver imveis situado em mais de um foro, incidir a regra da preveno (j estudada). No art. 97, temos um regramento para as aes proposta contra o ausente (aquele que abandona seus bens e negcios sem deixar representante). Existe uma ao para a declarao de ausncia. Essa regra s vale quando o sujeito j est juridicamente declarado como ausente. A ao deve ser proposta no ultimo domicilio do ausente, segundo a regra prevista no artigo. 97. o mesmo raciocnio que se tem em relao ao de cujus. Aplica-se por analogia o regramento do inciso I do art. 96 e a regra da preveno se houver imveis em mais de uma comarca. O art. 98 diz que o incapaz deve ser demandado no foro de domicilio do seu representa legal. De acordo com a lei civil, o incapaz se reputa domiciliado no foro do seu representante legal. Se assim, em verdade, o art. 98 no traz uma disciplina jurdica relevante, pois apenas confirma a regra geral que est no art. 94. O art. 99 cuida das aes propostas contra a Unio. Ser estudado em momento oportuno. O Art. 100, por sua vez, traz outras regras de competncia territorial. Art. 100, I, CPC competente o foro da mulher para a ao de separao. Ocorre que a EC 66 acabou com a ao de separao. A converso de separao em divorcio, todavia, ainda ocorre de maneira residual, mas a partir da entrada em vigor da EC 66, j no mais cabe separao. A tendncia, ento, que acabe essas converses. O art. no fala, entretanto, no divorcio. Pois o divorcio foi institudo em 74 e o CPC em 73. preciso, ento considerar que a ao de converso de separao em divrcio e ao de divorcio tramita no domicilio da mulher, seguindo a regra prevista no art. 100. Anulao de casamento e ao de declarao de nulidade do casamento. Discute-se a eventual inconstitucionalidade dessa norma, pois ela traz um privilgio de foro para a mulher, contrariando aparentemente a CF (d. igualdade entre gneros). O STF entende que o dispositivo constitucional, pois entende que devem ser tratados como igual os iguais e como desiguais os desiguais. E que na nossa sociedade, principalmente nas classes sociais mais baixas, no existe uma isonomia material entre homem e mulher para justificar o tratamento isonmico formal. Como no h como determinar no caso concreto se entre um casal h isonomia material a justia brasileira continua a aplicar o art. 100, CPC. FORO PRIVILEGIADO DO ALIMENTANDO foro do autor nas aes em que se pedem alimentos. O alimentando (autor), por inverso da regra geral do domicilio do ru, de se presumir que h uma relao de dependncia (em tese dependeria do alimentante para prover a sua subsistncia). uma lide em que as partes esto em patamares distintos. E uma forma de minimizar essa diferena proporcionar que o alimentando Na ao de exonerao de alimentos poder ser aplicada a regra geral ou o art. 100, II, que do no mesmo, pois nesse caso o alimentando ser o ru. O STJ d uma interpretao extensiva ao art. 100, II, que alcana as aes de alimentos partindo uma interpretao literal e direta. Esta norma vai alcanar tambm as aes de investigao de paternidade cumuladas com pedido de alimentos. No existe regra para ao de investigao de paternidade, devendo seguir, portanto a regra geral. Todavia, geralmente, so unidas ambas as pretenses (investigao de paternidade e pedido de Giovana Raposo Pgina 15

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


alimentos) e, nesse caso, o foro privilegiado do alimentando prevalecer. A Smula n 1 do STJ corrobora com esse entendimento. Na ao revisional de alimento no so pedido alimentos, mas a interpretao tambm caba por ser extensiva. A revisional tambm pode ser proposta pelo alimentante, aplicando a regra geral ou a de privilegio do foro do alimentando. O mesmo vale para ao de exonerao de alimentos e de oferta de alimentos. Na ao de execuo de alimentos, a regra geral de competncia para a execuo do titulo judicial que ela deve ser proposta perante o foro no qual o ttulo foi constitudo. A reforma do processo de execuo trouxe opo para o exequente, que pode propor a ao no local ou perante o juzo no qual o titulo se formou, como tambm no local onde esto os bens do executado (pois pode haver a necessidade de constrio de bens). Aplicando-se de modo extensivo o art. 100, II, pode-se entender como possvel o domicilio do alimentando para o estabelecimento da competncia. Ex. se o alimentando mudar de cidade aps o transito em julgado da ao de alimentos. Ento, o art. 100, II, tem uma interpretao to extensiva que caba por alcanar as aes de execuo de alimentos. O art. 100, III, por sua vez, cuida de uma hiptese que no de configurao prtica comum. uma ao rara: ao de anulao de ttulos ao portador extraviados ou destrudos. competente o foro de domicilio do devedor. O titulo ao portador aquele que no indica o credor. O cumprimento da obrigao ali empregada pode ser exigida por que detiver o ttulo na data do vencimento. Se o portador perde o ttulo antes do seu vencimento, e no dia do vencimento exige do devedor o cumprimento da obrigao, o devedor deve exigir a devoluo do TC e quit-lo. Ocorre que B perdeu o TC, e o devedor no poder fazer o pagamento com segurana. Ento, para que o portador possa exigir o cumprimento pelo devedor ele dever propor a ao de anulao do titulo ao portador para que consiga obter o seu credito e o devedor consiga efetuar o pagamento com segurana. A ao ser proposta pelo credor contra aquele que porventura esteja na posse do titulo. uma ao proposta contra ru incerto; inclusive a citao ser feita por edital. A competncia para julgar a causa ser determinada com base no domicilio do devedor, que ter que substituir ao final o TC e pagr a dvida. E como no foi culpa sua que o portador perdeu o TC, ento, ele deve ter a comodidade que a substituio do TC ser feita no foro de seu domicilio. REGRAS DE COMPETNCIA QUE TOMAM COMO BASE A PESSOA JURDICA (art. 100, IV) domicilio algo prprio de pessoa fsica. Ocorre que o ru pode ser uma PJ, e ela no tem domicilio. Qual o equivalente par o domicilio da PJ? A sua Sede, matriz (inscrita na JUCEB, em cartrio de PJ, ou em rgo de classe). a) Na sua sede na ao em que for r a PJ (alnea a). O legislador teve conscincia de que determinadas PJ em inmeras filiais e que seria impeditivo ao acesso justia impor a regra da matriz sem qualquer relativizao. Essa relativizao vem na alnea b. b) No local onde se acha a agncia, filial ou sucursal em relao s obrigaes que ela venha a contrair. (alnea b). Boa parte das aes proposta a PJ dizem respeito a relaes de consumo. E nessas aes, o consumidor tem a opo de escolha do seu domicilio par a propositura da ao. Ento, no estamos tratando apenas, aqui, de aes consumeristas. O consumidor tem, portanto, trs opes; as duas acima apontadas e ainda pode propor no for de seu domiclio. Pode ser que a PJ no se j regular, da falarmos de sociedade de fato. Nesse caso a ao ser proposta no foro onde ela exerce a sua atividade principal. (alnea c do inciso IV, art. 100). 02.04.12 Art. 100, IV, d cuida da competncia par as aes nas quais se exige cumprimento de obrigao. competente o foro dom lugar onde a obrigao deve ser satisfeita para as aes nas quais se demanda o cumprimento da obrigao. Essa competncia prpria para responsabilidade contratual. Algum assume e no cumpre uma obrigao e a exigncia dessa obrigao deve ser feita por meio de ao a ser proposta no for onde ela ser cumprida. O STJ entende que a ao pode ser proposta no domicilio do ru ademais do lugar onde a obrigao Giovana Raposo Pgina 16

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


deve ser cumprida. A regra do domicilio do ru favorvel melhor defesa do ru, ento, no teria porque o autor propor a ao em lugar que ser cumprida a obrigao se for mais benfica a propositura no local de domicilio do ru. O art. 100, V, a cuida de responsabilidade extracontratual, decorrente de ato ilcito. foro competente o local onde cometido o ato ou fato ilcito. O autor tambm poder optar elo foro do domicilio do ru. Aplica-se ento o mesmo raciocnio do art. 100, IV, d. h uma concorrncia, pois a regra trazida nessa alnea no exclui a regra geral do domicilio do ru. O pargrafo nico do art. 100 trata de um ato ilcito especifico acidente de veculo. Ser competente o foro do domicilio do autor ou do lugar onde ocorrido o ato ou fato ilcito. Mas se essa ao decorre de acidente de transito, possvel que o autor proponha a co no domicilio do ru, no seu domicilio ou no local onde ocorrido o fato ou ato ilcito. A escolha fica a cargo do ru, e em face dessa escolha o ru notem como se insurgir. Art. 100, V, b estabelece a competncia para aes onde figura como ru a administrao/gesto. Pode ser que ao decorra da administrao/gesto. Esta ao ser proposta de acordo com essa alnea, no local onde teve lugar a administrao ou gesto do negocio. Da mesma forma, esta regra especial no exclui a do foro do domicilio do ru. Ex. ao de prestao de contas. principio de hermenutica que uma regra geral seja afastada quando existente uma especial, mas nas hipteses da alnea D do inciso IV, no inciso V, a e no pargrafo nico do art. 100, no ser afastada a regra geral do domicilio ru, em vista da facilitao do autor justia. Naturalmente, nem todas as regras de competncia territorial esto no CPC. Existem regras postas nem leis extravagantes. Geralmente, elas dizem respeito a procedimentos especiais. Quando do estudo desses procedimentos, sero essas regras estudadas. 02.04.12 (Cont.) Competncia 7. MODIFICAO DE COMPETNCIA A prorrogao ou modificao de competncia pode ser voluntria ou legal. Pela prorrogao, um juzo ou foro que no era competente adquire essa competncia. Na prorrogao, h uma modificao de competncia. Determinado rgo que no era competente passa a s-lo. um fenmeno restrito competncia relativa. Nunca haver prorrogao de competncia absoluta (arts. 111 e 113, CPC). A competncia absoluta improrrogvel. Por outro lado, a competncia relativa comporta prorrogao. H uma distino entre regra de competncia absoluta e relativa. A regra de competncia absoluta existe em razo de um interesse pblico. Ento, se h um interesse pblico protegido no h por que alter-la ou prorrog-la. Da anlise do art. 111, deve-se concluir que a competncia absoluta improrrogvel e a relativa prorrogvel, visto que muita vez a competncia territorial de natureza absoluta. 7.1 VOLUNTRIA Decorre da vontade das partes. Decorre do foro de eleio e da inrcia do ru. EM RAZO DO FORO DE ELEIO - Em se tratando de competncia relativa, podem as partes convencionar a competncia para julgamento de causas decorrentes de determinado negocio jurdico (art. 111, CPC). Esse art. no caput deixa clara a distino entre competncia absoluta e relativa. Sendo relativa, as partes podem convencion-la. As partes podem eleger o foro e sua eleio se d por meio de clausula contratual (CLUSULA DE ELEIO DE FORO). Estamos, ento, diante de um tpico negocio jurdico. S possvel a eleio de foro por meio de contrato escrito (art. 111, 1, CPC). O contrato para ser vlido, de regra, no precisa ser escrito. A forma escrita existe para meio de prova. Mas a clausula de eleio de foro s produz efeito se por meio de um contrato escrito. Para a sua validade indispensvel que o contrato seja escrito. Por outro lado, somente se admite a eleio de for quando diga repeito a negocio(s) jurdico(s) determinado(s). No se pode eleger o foro sem referencia especifica de quais objetos do contrato esto abrangidos pela eleio de foro (art. 111, 1, CPC) Ex. contrato de comodato, mtuo. No se pode eleger foro para uma ao real imobiliria. Giovana Raposo Pgina 17

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


De regra, a eleio de foro vlida, mas pode ser que a nulidade aflore. E esta nulidade haver toda vez em que cumulativamente tenhamos um contrato de adeso e uma clusula de eleio de foro que obstaculize ou torne extremamente difcil o acesso de uma das partes ao Judicirio. Em verdade, o reconhecimento dessa nulidade comeou a surgir na dcada de 90 em torno dos contratos de consumo, quando o fornecedor impunha ao consumidor determinado foro muito com objetivo de dificultar o acesso do consumidor ao judicirio. A jurisprudncia, ento, reconheceu essa possibilidade de reconhecimento da nulidade. O CPC trouxe para o sistema codificado a possibilidade de nulidade da clausula de eleio de foro. A justificativa dessa incluso semelhante j dita, mas dispensa-se a relao de consumo (pargrafo nico do art. 112, CPC a clausula de eleio de foro em contrato de adeso poder ser declarada nula de oficio pelo juiz se dificultar o acesso da outra parte ao judicirio). Se certo que a nulidade pode ser declarada de oficio sem que haja relao consumerista, no menos certo que somente o fato de existir um contrato de adeso no gera nulidade clausula. Ademais da existncia do contrato de adeso, deve haver a obstaculizao do acesso de uma das partes Justia. Outro aspecto a ser considerado que quando se elege um foro, haver vantagem a uma das partes e desvantagem a outra parte. Mas isso no significa que isso represente essa obstaculizao ou dificuldade extrema de acesso Justia. O STF, recentemente, julgou uma causa onde entendeu que uma concessionria tem uma estrutura que lhe permite litigar onde adquire os seus automveis (fbrica), visto que para ela o acesso ao judicirio no dificultado. Quando as partes elegem um foro, esto de forma voluntria modificando a competncia do foro. EM RAZO DA INRCIA DO RU consiste na no utilizao do ru da exceo de incompetncia. Ex. Joo domiciliado em barreiras e Paulo em salvador. Paulo resolver demandar Joo. Numa ao de cobrana, ele prope a ao em Salvador ao invs de Barreiras. Joo tem a exceo de incompetncia para sanar esse vicio. Mas se ele no a utiliza, a competncia se prorroga. (art. 114, CPC). Competente era o foro de barreiras (foro do domicilio do ru), mas o ru se queda inerte, o que faz com que o foro de Salvador que antes era incompetente passasse a s-lo. Em ambos os casos tratados, h uma convergncia de vontades. Na primeira hiptese, essa convergncia antecedente propositura da ao, enquanto no segundo caso a convergncia se d de modo superveniente propositura da ao. 7.2 LEGAL Decorre do texto normativo. Teremos duas hipteses. A competncia em razo do valor da causa ou do territrio ser alterada quando houver: CONEXO sua definio est no art. 103, CPC. Reputam-se conexas duas ou mais aes quando lhes for comum o objeto (pedido) ou a causa de pedir. Na ao, temos trs elementos que dela fazem parte: os elementos da ao so as partes, causa de pedir (subdivide-se em remota e prxima) e pedido. Para que haja conexo e preciso que haja, pelo menos, identidade parcial de aes. Ento preciso que haja pedido ou causa de pedir iguais ou ao menos parcialmente iguais. O elemento parte irrelevante para a conexo, no sendo influente para a sua configurao. O que importa a causa de pedir e o pedido. Haver conexo entre aes, ento, quando houver causa de pedir ou pedidos iguais ou parcialmente iguais, ainda que as partes no sejam em nada semelhantes. Conexo tem lugar quando h identidade, ainda que parcial de pedidos ou causas de pedir (prxima ou remota). Ex. ao de despejo proposta de A contra B e ao de consignao de B contra A as causas de pedir remotas so semelhantes pois o objeto da demanda decorre do mesmo negocio jurdico celebrado. CONTINNCIA sua definio est no art. 104, CPC. D-se continncia entre duas ou mais aes quando h identidade de partes, de causas de pedir. A identidade de partes plena e a identidade de causa de pedir plena e h uma identidade parcial de pedido (objeto). Toda hiptese de continncia tambm de conexo, mas a recproca no verdadeira. A continncia nada mais do que uma espcie qualificada de conexo. Na teoria, valida a distino entre a conexo e a continncia, embora na prtica no haja muita utilidade, visto que elas possuem o mesmo tratamento legal (art. 105, CPC). As hipteses de continncia no so muito comuns, pois o que se caba tendo aqui, em ultima analise, uma litispendncia parcial do processo. Havendo conexo ou continncia, a consequncia a reunio dos processos para fim de julgamento conjunto. A partir do momento em que h a identidade tratada surge o risco de decises contraditrias. Se no houver a Giovana Raposo Pgina 18

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


reunio dos processos, corre-se o risco de decises contraditrias. Sem levar em considerao o fato de com a identidade entre causa de pedir e pedido, a instruo de ambos os processos conexos giram em torno dos mesmos fatos. Quando so reunidas as aes no h apenas a reduo do risco de decises contraditrias, mas tambm estar-se- exercendo uma atividade de economia processual. Essa reunio ento se justifica pela economia processual e pelo almeje de que sejam evitadas decises contraditrias. Essas justificativas so de interesse pblico, devendo o juiz reunir os processo. O art. 105 quando traz pode deve ser entendido como deve, tanto que o juiz pode declarar a conexo ou continncia e promover a unio das aes de ofcio. Se h conexo ou continncia, deve haver a reunio dos processos, e essa unio se justifica por interesse pblico, de modo a viabilizar uma modificao da competncia relativa. Pode ser que haja conexo ou continncia sem que haja a reunio dos processos, entretanto, em dois casos: a) Se um dos processos j houver sido sentenciado Smula 235, STJ a conexo no determina a juno dos processos se um deles j foi julgado. A unio ocorre para que a instruo se d de maneira conjunta assim como a sentena. Se j houver ocorrido a sentena, no h porque reunir essas aes. b) S h reunio de processos quando no h diversidades de competncias absolutas Ex. A atropela B e B sofre leses graves. B pode propor ao indenizatria contra A. O MP pode mover ao criminal contra A, tambm, mas essas aes embora conexas por semelhana de causas de pedir no podem ser unidas em razo de as competncias serem absolutas e divergentes. *As regras de reunio de processos previstas nos artigos 106 e 219, CPC tambm so aplicadas nessas hipteses de conexo ou continncia. Ento, quando h reunio de processo em razo de conexo ou continncia, deve ser estabelecida a preveno, devendo ser observados os artigos 106 e 219. 8. CONFLITO DE COMPETNCIA O conflito de competncia pode ser positivo ou negativo. POSITIVO se d quando dois ou mais juzes se entendem competentes (art. 115, CPC). NEGATIVOS quando os juzos se entendem incompetentes (art. 115, CPC) - Ex. proposta uma ao e essa ao proposta perante um JEF em Salvador. O juiz do JEF entende que a causa no de competncia do JEF, mas de uma vara federal comum, remetendo os autos. Na vara comum, o juiz entende que a competncia do JEF. Ele no pode mandar os autos de voltam, tendo, ento, que suscitar o conflito de competncia perante o TRF. Cabe a cada juiz reconhecer a sua competncia ou declarar a sua incompetncia. Esses conflitos podem ocorrer diante de incidentes no processo. H conflito de competncia quando dois ou mais juzes se declaram competentes, quando se declaram incompetentes ou quando h controvrsias quanto competncia. O conflito entre um juiz federal da primeira regio e um juiz do JEF da primeira regio ser dirimido pelo TRF1. O conflito entre juzes de direito de vara comum estadual A competncia dos tribunais est disciplinada pela CF. O conflito de competncia pode ser suscitado pelas partes, pelo juiz ou pelo MP. Se pelo Juiz se dar por meio de Ofcio encaminhado ao Tribunal. Se pela parte ou MP, o ser por meio de petio. (Art. 118, CPC). Toda vez que o conflito no for suscitado pela MP (quando no atuar como parte no incidente) ele dever atuar como fiscal da lei custus legis (art. 116, pargrafo nico, CPC). O tribunal, quando for suscitado pelas partes ou MP, dever ouvir ambos os juzes antes de julgar. Se suscitado por um dos juzes, dever ouvir o outro e na sequencia o MP, para que s depois se d o julgamento do incidente. (art. 119, CPC) Enquanto houver conflito, se este for negativo, ningum estar praticando ato no processo.pode ser que haja a necessidade de pratica de atos urgentes. Da porque no conflito negativo, deve-se estabelecer qual juiz deve

Giovana Raposo

Pgina 19

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


realizar os atos urgentes. Por outro lado, num conflito positivo, deve-se promover o sobrestamento do processo. (art. 120, CPC) 04.04.12 (Cont.) - COMPETNCIA 9. COMPETNCIA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU atuar nas hipteses do Art. 109, CF. Quando se fala da competncia da JF, ela tem sede constitucional. Ou seja, a prpria CF estabelece as hipteses em que a JF atuar. Essa competncia se estabelece por dois critrios: funcional (diz respeito pessoa) e material (diz respeito pessoa). Quanto ao critrio pessoal, estamos nos referindo dos incisos I e VIII. Se essa c. constitucional, a sua natureza sempre ser absoluta, e que h uma taxatividade. Ento, as hipteses da c. da JF so constitucionalmente postas e sempre sero absolutas. HIPTESES DE COMPETNCIA FUNCIONAL - Art. 109, I, CF Aos Juzes Federais compete: julgar em 1 grau as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas como autor ou como ru, ... Ns temos, ento, um critrio pessoal. Quando figurarem os seguintes sujeitos, ser de c. da JF: a) Unio as causa que a envolvem tramitam da JF. A Unio PJ de direito pblico interno de mbito federal. b) Autarquias federais tem personalidade jurdica prpria e so criadas pela Unio. H uma separao de determinado patrimnio para a persecuo de determinado interesse. c) Fundaes Pblicas Federais - O texto constitucional no fala em fundao pblica federal, mas estas tm natureza autrquica e, portanto, a expresso autarquia, desse inciso as alcana. O STJ tem um sumula indicativa desse entendimento de que as fundaes pblicas devem ter as demandas nas quais esto envolvidas processadas e julgadas pela JF (Smula 324 do STJ). Essa smula dada em carter exemplificativo. d) Conselhos de Fiscalizao Profissional OAB, CREMEB, CREA, Conselho de Administrao. Esses conselhos tm natureza autrquica. O objeto deles de fiscalizar o exerccio da atividade profissional e cuidam da defesa das prerrogativas profissionais. H uma equiparao desses Conselhos s autarquias e, por essa razo, de competncia da JF processar e julgar as causas que elas estejam envolvidas (Smula 66, STJ). e) Empresa pblica federal essas empresas so aquelas cuja integralidade do capital social do poder pblico federal. Ex. CEF. Em que pese sejam PJ de direito privado, suas aes tramitam na JF. *A Competncia da JF no alcana as sociedades de economia mista por regra. Ex. Petrobrs, Banco do Brasil. O que diferencia a empresa pblica que a integralidade do capital social titularizada pelo Estado. Na segunda, o controle acionrio do poder pblico federal, mas tambm h particulares detentores de aes dessas sociedades. O eventual ingresso do MF em qualquer processo no torna competente a JF. Os sujeitos em relao aos quais se tem a competncia federal esto taxativamente postos no inciso I do art. 109, CF. No mais das vezes em que o MPF atua no mbito da JF. Esses sujeitos vistos geram a c. da JF, mas essa competncia surge quando eles forem interessados na condio de autores, rus , assistentes ou opoentes. Ou seja, quando forem partes ou quando tereceiros interveniente. O conceito parte engloba o autor, ru e o assistente. A quem incumbe definir o interesse federal. Essa concluso pode ser extrada da interpretao conjunta das smulas 150, 224 e 254 do STJ. S. 150 no cabe ao Juzo estadual dizer se h ou no interesse a justificar uma ilegitimidade ativa ou passiva. Ex um processo tramita na JE e a Unio requer o seu ingresso na lide. A JE dever remeter os autos JF. No cabe ao juiz estadual analisar a legitimidade para terceiro interveniente. O simples fato de a Unio figurar ou ter sido indicada como r, faz a JE remeter os autos JF. A partir do momento em que a CF cria uma justia federal os conflitos de interesses que envolvem os sujeitos j mencionados devem ser dirimidos pela JF. Giovana Raposo Pgina 20

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


S. 224 Ex. havia um processo na JE, e nesse processo figurava um desses entes. O juiz estadual dever remeter os autos ao juiz federal, e nessa esfera caber decidir. Se o juiz federal entender que a Unio ou algum daqueles entes no tem legitimidade para a ao e exclu-la do feito, dever ele remeter os autos JE. Aparentemente esse caso, em que os autos so remetidos da JE para a JF e depois retornem da JF para a JE, representaria um conflito negativo de competncia. Todavia, nesse caso no h conflito negativo de competncia, pois apenas um dos juzes tem competncia pra decidir acerca da matria. A Smula 254 tambm se justifica nas mesmas razes. O juiz federal que excluiu o ente federal e remeteu os autos ao juzo estadual. O juiz estadual no poder rever essa excluso pois a apreciao dessa matria no de sua competncia. - Nem toda ao em que estejam envolvidos os entes relacionados tramitaro na JF. O prprio inciso I do art. 109 excepciona algumas hipteses materiais: a) Falncia em verdade falncia deve ser entendida em seu sentido amplo. Esto excludas da c. da JF todas as aes que haja concurso de credores. A falncia um tipo de concorrncia de credores (Ao Concursal). A Unio que se habilita como credora tributria vai litigar na JE. O extinto Tribunal Federal de Recursos, segunda instncia da JF at 1988, atravs da Smula 244, nos permite o claro deslumbre que a expresso falncia deve ser interpretada em sentido amplo. b) Causas de acidente de trabalho tambm esto excludas da c. da JF. Nesse caso, preciso entender que em razo de acidente de trabalho, dois tipos de demanda podem ser propostas, mas nenhuma delas ser de c. da JF. Smula 229, STF em verdade, se h um acidente de trabalho, surge uma responsabilidade do estado de natureza previdenciria (resp. do INSS) essa a Ao previdenciria, de competncia da JE. Todavia, se houver dolo ou culpa grave do empregador, haver uma ao indenizatria do empregado contra o empregador. Essa ao, at a EC 45 era de competncia da JE. A partida da EC ela passou a ser de competncia da Justia Trabalhista. Smula 22-V, STF. Ou seja, se h um acidente de trabalho, o empregado pode demandar o empregador que vai pleitear sua indenizao. Essa resp. subjetiva, tendo que ser comprovado o dolo ou culpa grave. Ao lado dessa ao, o empregado acidentado, existe a ao previdenciria contra o INSS. A primeira ao de competncia da Justia do Trabalho. A Ao previdenciria, por sua vez, tramitar na Justia estadual Comum. *E veja que as aes previdencirias, em geral, so de competncia da JF, mas no caso em que esteja envolvido acidente de trabalho, passa competncia ser definida como acima demonstrado. Ex. se se tratar de ao para concesso de aposentadoria, ser de C. da JF. Se se tratar de aposentadoria por invalidez, tambm. Mas se essa aposentadoria por invalidez pleiteada em decorrncia de acidente de trabalho, a c. deixa de ser da JF. c) Matria eleitoral e trabalhista estamos diante de justias especializadas. a Justia trabalhista e a justia eleitoral so justias federais, mas exercem jurisdio especializada, o que exclui a jurisdio genrica. Art. 109, VIII, CF mandado de segurana e HD contra ato de autoridade federal. Est fazendo referencia a dois ato especficos. O que h comum entre eles que so direcionados contra ato abusivo e ilegal de ato de autoridade. A c. da JF nesse caso diz respeito natureza da autoridade coatora. Se ela for federal, a c; da JF. Autoridade federal toda aquela que atua em nome da Unio federal. Mas esse conceito se amplia, pois quem atua em nome de PJ de natureza pblica federal e nos entes previsto no inciso I do art. 109, CF. tambm so assim considerados o gestor de empresa pblica e de sociedade de economia mista. No caso das sociedades de economia mista, a mesma ao pode tramitar na JE ou na JF, a depender do procedimento que se vai utilizar. Ex. se for AO, ser de c. da JE, e se for MS, ser de c. da JF. Aes envolvendo atos de particular tramitaro da JF se estivermos diante de atividade delegada. Ex. Universidade catlica a Unio delegou a funo de prestao do servio educacional. Cabe MS contra to de autoridade particular quando em exerccio de funo publica delgada. Smula 510, STF havendo atividade pblica e esta for delegada a particular, ao atuar no campo da delegao, caber MS, pois esse particular ser equiparado a autoridade pblica. Giovana Raposo Pgina 21

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Smulas 15 e 60 do Tribunal Federal de recursos tratam desse aspecto. O inciso I e VIII estabelecem regramentos de competncia com base na pessoa. O I tem carter geral, enquanto o VIII especifico tratando apenas de MS e HD. Dessa forma, existem aes que se fossem propostas por meio de procedimento ordinrio, seriam de c. da JE, e no da JF. Mas se utilizados o MS ou o HD passar a ser de c. da JF. HIPTESE DE COMPETNCIA MATERIAL DA JF so raras essas aes, mas eventualmente ocorrem. Art. XI do art. 109 e diz respeito a disputas sobre direitos indgenas. Essa competncia federal existe sempre que h interesse indgena ou interesse de comunidades indgenas. O fato de estar envolvido o interesse de um indgena apenas ensejar a competncia da JF. No mbito do STJ, se pacificou o entendimento que a c. da JF s ter lugar quando estiver envolvido interesse da comunidade indgena (Smula 140, STJ). Temos tambm c. material na parte final do inciso X do art. 109. As causas envolvendo nacionalidade e naturalizao. das poucas hipteses de c. da JF para Atos de Estado. Na Seo Judiciria da Bahia so de competncia privativa da 1 vara Federal. Existem dois outros pontos que precisam ser indicados aqui. Art. 109, III autoriza o processamento da JF de aes de alimentos quando o alimentante domiciliado no estrangeiro. Em razo da Conveno de Nova York pretendeu-se estabelecer a facilidade da prestao de alimentar em relao ao alimentante que mora no estrangeiro. Essa Conveno coloca os MPFs como agentes atuantes nesses casos. A ao ser proposta no Brasil, mas a execuo dos atos ser no exterior, fiscalizada pelo MPF local. A CF, com a EC 45, estabeleceu uma hiptese de c. da JF em razo da violao de direito humanos. 5, art. 109, CF. E nessa esteira, o inciso V-A do art. 109,CF. Temos, ento a c. da JF em primeiro grau de jurisdio. Esse c. de natureza taxativa e absoluta. COMPETNCIA TERRITORIAL DA JF - Passemos avaliao da questo territorial da c. da JF. Definida a c. da JF como um todo, preciso que seja delimitada a Seco ou Subseo competente. As regras de c. territorial se aplicam todas elas JF. Mas a CF traz uma disciplina para as aes propostas pela Unio e para aquelas contra a Unio. 1 art. 109 as aes me que a Unio for autora, ela demanda o particular na Seo ou Sub em que essa outra parte tem domicilio. Por outro lado o 2 diz que as causas em que a Unio figura como ru poder ser aforada no local de domicilio do autor, no local ou ocorreu o ato ou fato que deu causa ao, onde domiciliada a coisa ou ainda no Distrito federal. H um aumento das possibilidades do autor, que no ficar limitado a propor a ao no domicilio do ru. DELEGAO DE COMPETNCIA FEDERAL AOS JUZES ESTADUAIS - a JF no era em 88 uma justia interiorizada e embora essa interiorizao esteja acontecendo, ela ainda no alcanou o grau necessrio. Ex. estado da Bahia. Em 88 tnhamos apenas uma seo judiciria na capital e uma em ilhus. Qualquer ao de c. da JF ou era proposta em SSA ou em ilhus, um sujeito que morava em barreiras vinha demandar em SSA. A JF nos ltimos 10 anos, comeou a se interiorizar, criando vara federal em Itabuna, Eunpolis, Vitoria da Conquista, Barreiras, Paulo Afonso, Feria de Santana, juazeiro, Campo Formoso, Irec, etc. a ideia aproximar a estrutura jurisdicional federal do jurisdicionado. O fato que no havia essa interiorizao e nem hoje ela ainda alcanou o ideal. Ento para fins de facilitao de acesso justia, o legislador constituinte criou uma possibilidade de delegao da c. da JF para juzes federais. 3 art. 109 h uma delegao para as aes de natureza previdenciria. Ex. reviso de aposentadoria. O sujeito mora em Itacar. Ele no est obrigado a propor a ao em ilhus, mas pode propor perante o juiz estadual, que estar exercendo competncia federal delegada. necessrio para que haja a delegao que a a ao tenha natureza previdenciria e que o municpio no seja sede de seo judiciria. A CF estabelece na primeira parte do 3 uma situao especfica de delegao, mas ela diz ao final que a lei poder estabelecer no caos de ausncia de vara federal na comarca outras hipteses de delegao. A opo do autor. Outros casos de delegao; Giovana Raposo Pgina 22

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A) Execues fiscais art. 15, I, Lei 5010/66 a execuo fiscal deve ser proposta no domicilio do executado, mas se h uma execuo fiscal federal contra empresa sediada em municpio onde no haja vara federal, dever propor perante a justia estadual na comarca respectiva. Esse art. foi recepcionado pela CF/88. B) Lei 6969/81, art. 4 cuida da usucapio especial rural o STJ editou a sumula 11 sobre esse tema. Se a usucapio for especial rural, no havendo vara federal no municpio, ele continuar a processar o feito por competncia delgada. uma exceo, pois a regra que os autos sejam remetidos vara federal da Seo judiciria a qual essa comarca integra. *So leis anteriores CF que foram recepcionadas. 4, art. 109, CF na hiptese do 3 (hipteses de delegao de competncia de juiz federal para juiz estadual), o recurso cabvel sero direcionados ao TRF, bem como as aes rescisrias, pois o juiz estadual atua como um juiz federal como outro qualquer. O STJ, smula 183 (2008), foi cancelada e j se pacificou que a ACP est excluda desse campo de delegao. 10. COMPETNCIA FEDERAL DE SEGUNDO GRAU atua nas hipteses do art. 108, CF. Trata-se da c. do TRFs As hipteses de competncia cvel so simples e poucas. Compete aos TRFs: 1. Julgamento de aes rescisrias de seus julgados ou de juzes federais a ele vinculados e de juzes estaduais que exerceram funo delegada (Art. 108, I, b) 2. Se indica como autoridade coatora de um MS ou HD um membro do TRF ou juiz federal a ele vinculado, a competncia ser originria do TRF (c). 3. Conflitos de competncia entre juzes federais vinculados ao mesmo tribunal, estendendo-se para o juiz estadual em exerccio de competncia federal delegada (e). Se o conflito se d entre juzes federais vinculados a TRFs distintos, de competncia do STJ o julgamento do conflito de competncia. Essas hipteses so de competncia originria. Temos tambm as hipteses de competncia derivada; 1. julgar os recursos interpostos contra as decises do juzes federais a si vinculados ou juzes estaduais em exerccio de competncia delegada. 2. Existe uma competncia funcional dos TJ que far com que em certas situaes em que estejam envolvidos entes federais seja de sua competncia. So as hipteses de MS contra ato de juiz de direito ou de membro do TJ, ou de rescisria contra sentena cujo processo tramitou na JE e quem props a rescisria foi a Unio, pois de competncia da JE as rescisrias de processos que tramitaram na esfera estadual e julgado por seus juzes. 11. COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS Falar dessa competncia pressupe entender o que so esses Juizados e onde surgiram. Surgiram em 84 com a lei 73200/84. Sua criao decorrente de uma evoluo histrica e social. O que acontece que a estrutura judiciria comum pensada e organizada para atender uma camada reduzida e privilegiada da populao. O acesso estrutura judiciria tradicional pressupe contratao de advogado, pagamento de custas, a compreenso da ritualstica processual, e essa estrutura na segunda metade do sculo XX comea a se revelar francamente inadequada ao novo pblico e surge (a populao em geral). E exatamente pensando na facilitao do cesso justia dessas pessoas, que foram criados os Juizados especiais. Dentro do contexto social da dcada de 30, o brasileiro comum no tem instruo, relao de emprego, no tem acesso aos servios em gerais (banco, credito, telefonia, esgotamento sanitrio), potencialmente no se vendo envolvido em litgios. At lides de famlia so lides que o individuo no se envolvia. A estrutura judiciria podia estar posta para atender s elites, pois efetivamente eram as elites o seu pblico. A partir da dcada de 40, com o desenvolvimento do setor tercirio, essa populao do campo passa a migrar para as cidades, e as relaes pessoais perdem com contato direto, uma multiplicidade de produtos e servios passam a ser ofertados, e a parcela da populao que antes no apresentava relaes jurdica litigiosas, passa a ter, passa a participar de lides. Comea-se a ter na segunda metade do sculo XX, um publico que no dispe de recurso, encontrando dificuldades no que se refere ao acesso justia.

Giovana Raposo

Pgina 23

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Da porque a necessidade de uma facilitao ao acesso justia e simplificao da estrutura judiciria. A ideia dos JE passa pela criao de uma justia sem maiores formalismos, que no exija da parte a constituio de advogado, o pagamento de custas, e que a resoluo do caso chegue com maior brevidade. Esses Juizados surgiram em 1984, com a lei 7200. A CF 88 tornou obrigatria criao dos Juizados especiais cveis (juizados de pequenas causas at 88). Esse JE cveis esto regulamentados atualmente pela Lei n 9099/95. O art. 98 da CF foi alterado por EC, editando-se a lei 10.259/01, que cuida dos JEF. Mais recentemente, tivemos a edio da Lei 12.153/2009, que criou os JE da fazenda Pblica. Ento, hoje temos 3 tipos de juizados: cveis, federais e da fazenda pblica. Os JEC atendem demanda geral, mas esto excludos deles as causas que envolvam a Fazenda Pblica. Da porque a necessidade de criao dos JEF, onde litigaro a fazenda pblica e os rgos que gozam de foro federal. A Lei 12.153 regulamentou os JE em mbito estadual que tratam de fazenda pblica. Os JE foram criados em meados da dcada de 80 e a ideia bsica deles a facilitao do acesso justia, com a simplificao do procedimento. Tentaremos delimitar as causa que tramitam ou poder tramitar nos JE cveis e nos JE de fazenda Pblica. JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS - A competncia dos juizados especiais cveis (rgo da Justia federal) art. 3 lei 9099/95: a) Causas de valor no superior a 40 salrios mnimos (I) o primeiro elemento definidor da sua competncia diz respeito ao valor da causa. O critrio utilizado 40 salrios mnimos. No que se refere determinao ou delimitao dessas causas observa-se; o valor do salrio mnimo sofre alterao. Qual o momento em que se fixa o valor desse salrio para a definio do valor da causa? O momento da propositura da ao. Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta sendo irrelevantes as alteraes de fato e de direito ocorridas posteriormente. O mesmo ocorrer em relao determinao do valor da causa, que corresponde ao valor do objeto pedido no momento da propositura da ao. Levando-se me considerao do valor do salrio mnimo e o valor do pedido no momento em que a ao foi proposta, aplicando-se o art. 87, CPC. O salrio mnimo tomado como valor de indexao, no havendo inconstitucionalidade. Os pedidos podem ser cindveis ou incindveis. Se cindvel, a causa pode tramitar no JE desde que haja Renncia ao Excedente aos 40 salrios mnimos (art. 3, 3, Lei 9099). Presume-se a renncia, da porque a necessidade de diferenciar os pedidos cindveis (podem ser fragmentados) dos incindveis (no podem ser fragmentados). H uma diferenciao entre procedimentos especiais e comuns. H determinadas pretenses que demandam de procedimento especial (ex. usucapio, prestao de contas). Se h essa exigncia no possvel que essa ao seja proposta nos JEs, pois neles encontraremos uma espcie de procedimento comum. Ainda que o valor da causa seja inferior ou igual aos 40 salrios mnimos, essa demanda no poder tramitar nos JEs. b) As causas listadas no art. 275, II do CPC (II) um critrio material. Esse art. cuida das causas sujeitas ao procedimento sumrio. Essas causas podero tramitar nos FE cveis. O que nos interessa o inciso II do art. 275, que lista determinados tipos de causas. Temos competncia sendo estabelecida em razo da matria, e alei diz que essas causam tambm tramitam nos JEs independentemente do valor, vale frisar. Por que as causas de menor valor e de menor complexidade tramitam no juizado? Pois temos uma maior possibilidade de erro judicirio se tramitar no JE as causas de maior valor e as causas de maior complexidade, porquanto de maior celeridade o procedimento por ele utilizado. c) As causas de despejo de uso prprio (III) uma exceo regra de que as aes de procedimento especial no tramitam no JE. O despejo tem procedimento especial. a ao que tem o locador para reaver do locatrio o imvel locado. Pode se dar o despejo por inmeras razes: denncia vazia, desvirtuao da finalidade do imvel, descumprimento do contrato, inadimplncia. No qualquer despejo que pode tramitar no JE cvel, mas somente o despejo para uso prprio, que aquele pretendido por razo de o prprio autor ou seu ascendente, descendente ou cnjuge passaro a ocupar o imvel.

Giovana Raposo

Pgina 24

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


d) As aes possessrias que envolvem imveis de at 40 salrios mnimos (IV) a ao possessria de procedimento especial, e como em regra no possvel tramitar no JE causas de procedimento especial, o legislador teve que colocar em inciso prprio essa possibilidade (exceo). S h competncia dos JE cveis se previsto num desses incisos. O caput do inciso III, diz que as causas dos JEs devem ter baixa complexidade. Essa baixa complexidade a baixa complexidade probatria. No basta que se tenha a configurao de uma das hipteses previstas; preciso que a co judicial de conjunto probatrio de grande dificuldade (no deve ser preciso prova pericial, pois incompatvel com os JEs). Ademais, no basta que a causa tenha baixa complexidade e se enquadre dentro dos incisos vistos; preciso que no estejam enquadradas no pargrafo 2 do art. 3 da lei 9.099. O legislador exclui da competncia do JE essas demandas previstas nesse . Ex. aes que envolvem direito personalssimo, causas de interesse pblico pois o procedimento do JE, ao transigir, retira uma parcela da segurana jurdica. Uma questo que precisa ser compreendida, ainda, diz respeito a quem pode propor ao perante esse JE. O art. 8 da lei 9099 exclui algumas figuras: no podem figurar nem como autor, nem ru (incapacidade absoluta de ser parte) o incapaz (pois o direito do incapaz um direito indisponvel), o preso (pois as audincias do JE necessitando comparecimento pessoal, o que demandaria de gastos pblicos enormes), as PJ de direito pblico (presena de interesse pblico) (caput), aes falimentares (um dos p. do JE a conciliabilidade, e o falido no pode conciliar). Somente podero demandar perante os Juizados Especiais Cveis: (1, art. 8 da lei 9099) somente as pessoas fsicas e capazes, as microempresas, as sociedades civis de interesse pbico, as sociedades de credito ao microempresrio e a pequena empresa (previsto pela LC n 123) e entes formais (condomnio e esplio), ainda que sem previso expressa. Exclui-se do JE a mdia e a grande empresa no que se refere ao polo ativo. A ideia viabilizar o acesso justia e essa viabilizao deve ser feita por quem dela precisa. Da por que nos JEs as aes somente podero ser propostas por essas pessoas. *Hoje, o salrio mnimo de R$ 622,00. Temos, hoje, ento, um valor de alada de R$ 24.880,00. possvel, na preliminar de contestao, impugnar o valor da causa, diferentemente das varas comum, onde essa impugnao deve ser dar em autos apartados (petio em apenso). Os JEs tambm tm regras especficas quanto competncia territorial. COMPETNCIA TERRITORIAL DOS JE CVEIS a regra geral de c. territorial o domicilio do ru. Os JEs foram criados para facilitar o acesso justia. Da por que teremos uma ampliao das possibilidades dos locais onde o autor poder propor a ao. a) Domicilio pessoal ou profissional do ru (art. 4, I, lei 9099) regra geral b) No local onde a obrigao deve ser satisfeita quando a ao tiver por objetivo exigi-las. Essa regra especifica no exclui a regra geral. c) No domicilio do autor ou local do ato ilcito aes que envolvem responsabilidade extracontratual. Essa regra no exclui a regra geral. O autor tem 4 opes nesse caso. Em relao escolha feita pelo autor, no pode o ru se insurgir. Existem algumas especificidades em relao competncia territorial dos JEs. 1. A forma de arguio a incompetncia territorial arguida no sistema comum por meio de exceo. Nos JEs toda matria de defesa deve vir na contestao (como preliminar de contestao), salvo (art. 30, Lei 9099) 2. O reconhecimento da incompetncia territorial leva extino do processo sem exame de mrito (art. 51, III, lei 9099). Nos JEs qualquer que seja a natureza da incompetncia, haver a extino do processo sem exame do mrito, diferentemente do juzo comum. No tramitam nesses JEC as aes que envolvem a Fazenda Pblica e os entes pblicos que demandam foro federal para suas aes. Esse JEC so rgos da Justia Estadual. Se esses JE atuassem em causas que envolvessem esses entes, haveria constitucionalidade. Giovana Raposo Pgina 25

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS - Outro fato que os JE facilitam o acesso justia representado um rgo de democratizao do acesso justia. E a partir do momento em que os resultados desses JE so positivos, eles comeam a ampliar. A primeira ampliao foi o JEF. Inicialmente, a CF no previa a criao do JEF. Mas como EC, houve a previso no art. 98, CF. Por razo disso, foi criada a Lei 10.259. A sua competncia se delimitar levando-se em considerao os sujeitos. Se a c. da JF fixada em razo das pessoas. Nesses JEF devero figurar como parte essas pessoas. Podem ser partes como rs (art. 6, lei 10.259): a) Os sujeitos referidos no inciso I do art. 109, CF. Sero autores (art. 6, lei 10259): a) PF b) Microempresas c) Empresas de pequeno porte O critrio utilizado pelo legislador foi exclusivamente valorativo, com a excluso de determinadas demandas: a) As aes no podem ter valor superior a 60 salrios mnimos (art. 3, lei 10.259). Ento, a regra que se aes envolve um desses sujeitos e tem valor inferior a 60 salrios, so de competncia dos JEFS b) 1, do art. 3, lei 10259 - so excludas as seguintes demandas da competncia dos JEF. Tramitam as aes envolvendo os referidos sujeito, desde que o valor da causa seja inferior a 60 salrios e que no esteja includa no rol do 1 do art. 3da lei 10259. COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PBLICA - A lei 12.153 criou os JE de Fazenda Pblica. Foram criados em dezembro de 2009. Boa partes dos estados no implementou o seu JE de Fazenda Pblica (ex. Bahia). A ideia viabilizar uma estrutura especializada para tender Essa lei foi pensada a imagem e semelhana da lei 10259. No art. 5 so listadas as partes. Os mesmo sujeitos que podem ser autores da JEF podem ser aqui. *Enquanto no implementado, as causas continuam a correr na vara de fazenda pblica da estrutura judiciria comum. Art. 2 caput e I, II Lei 12.153 quando em jogo determinados bens jurdicos devem ser afastados da competncia dos JEF em razo da necessidade de maior segurana jurdica. *OBS: a competncia dos JE cveis no absoluta. Ento, uma causa ento, de sua competncia poder ser proposta perante uma vara do juzo comum. Todavia, o mesmo raciocnio no aplicvel aos JEFs e aos JE de fazenda pblica. O 4 do art. 2 da lei 10.259 diz que a competncia dos JEFs absoluta. *Se houver a configurao de incompetncia, poder o juiz declar-la de ofcio, o que levar extino do feito sem resoluo do mrito, em conformidade com o quanto j estudado.

10.04.12 (Aula Extra) DA AO 1. CONSIDERAES GERAIS Ao o direito pblico subjetivo, abstrato e condicionado de exigir e de obter do estado a entrega de uma prestao jurisdicional clere, adequada e eficaz. A ao direito pblico, pois exercida sempre e invariavelmente contra o estado. O sujeito do direito de ao o jurisdicionado, o cidado, e o detentor da obrigao o estado. Toda ao proposta contra o estado, pois quando se exerce esse direito exige-se a entrega da prestao Giovana Raposo Pgina 26

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


jurisdicional. Essa ao ser exercida contra o estado e em face de algum, pois ela traz em juzo uma pretenso resistida e se volta contra este que resiste. Alm de pblica, a ao um direito subjetivo. Temos aqui que fazer a contraposio entre direito potestativo, que independe de colaborao por parte do obrigado (independe de correlata contraprestao), e o direito subjetivo, que depende de uma contraprestao correlata, onde o direito de ao um tipo dele, pois uma vez exercido faz com que o estado mova o seu aparato no sentido de oferecer a prestao jurisdicional. O direito potestativo est sujeito a prazo decadencial e os direitos subjetivos esto submetidos ao prazo prescricional. Ademais, a ao um direito abstrato, ou seja, no depende da existncia do direito material. O individuo que vai a juzo sustenta a existncia de um direito material, e independentemente desse direito existir ou no ele poder exercer o seu direito de ao (provocar o estado e obter a prestao jurisdicional). tambm condicionado, conforme opo legislativa do Brasil, pois essa caracterstica no inerente a esse direito de ao. A teoria da ao est pautada em trs condies da ao: possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e legitimidade das partes. Haver uma mudana no CPC que passar a considerar como condies da ao somente a legitimidade das partes e o interesse de agir. A questo das condies de ao envolve certa complexidade, razo pela qual sero estudados com mais detalhamento frente. O direito de ao corresponde a exigir e obter uma prestao jurisdicional. Ento, ter satisfeito o direito de ao no se resume elaborao e ao peticionamento da exordial (se o estado viabiliza apenas o direito de petio instaurao do processo). preciso uma resposta, uma prestao jurisdicional que deve se dar de forma clere, adequada e eficaz. O estado descumpre esse direito quando no entrega a prestao e tambm quando ela entregue fora de parmetros razoveis de tempo, ou quando se revela inadequada ou ineficaz. 2. ELEMENTOS A ao tem trs elementos. Um subjetivo: partes. E dois objetivos: causa de pedir e o pedido. SUBJETIVO (Partes) - A ao exercida porque existe uma lide. No h razo de ser da ao se no houver litgio. A lide consiste num conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida. Ento, sempre teremos ao menos duas partes: o autor (titular da pretenso) e o ru (aquele que resiste pretenso do autor). A depender de como se desdobre a relao processual poderemos ter outras partes, como por exemplo, os terceiro intervenientes. De qualquer modo, sempre existir uma parte autora e uma parte r. OBJETIVOS ao lado das partes temos: a) Pedido se subdivide em imediato e mediato. Se existe uma pretenso, ela recai sobre um bem da vida, e esse bem da vida que pretendido pelo litigante o pedido mediato e variar conforme a lide existente, devendo vir sempre explicito na petio. Ao lado do pedido mediato, temos o imediato, que comum a toda e qualquer ao, sendo inclusive implcito (no precisa vir expresso na petio), que diz respeito entrega da prestao jurisdicional do estado. E este pedido de prestao ou de entrega dela o que se chama de pedido imediato. b) Causa de pedir diz respeito aos fatos que autorizam ou que levam elaborao do pedido. Sempre existiro fatos que autorizaro em tese a formulao do pedido. Esses fatos que so apresentados como fundamentos para o pedido so chamados de causa de pedir. Esse pedido formulado com base em fatos, que o que se chama de causa de pedir. O direito brasileiro adota a Teoria da Substancializao ou Substanciao. Essa teoria vai impor ao autor que apresente na exordial uma causa de pedir remota e uma prxima. A remota a origem do seu direito; a prxima a violao desse direito. Muitas vezes, a doutrina troca esses nomes. Ex. ao de cobrana decorrente de mtuo. A causa de pedir remota a celebrao do contrato de mtuo e prxima o descumprimento dele (inadimplncia). Ao de divrcio celebrao de casamento (remota); falncia da vida conjugal (prxima). Giovana Raposo Pgina 27

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


importante registrar que essa causa de pedir composta exclusivamente por fatos, muito embora o art. 282, III, CPC possa nos induzir a entendimento contrrio. A petio indicar os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido esse dispositivo que nos faz concluir pela adoo da teoria da susbstanciao. A ideia que se extrai que caberia ao autor demonstrar os fatos e o direito do autor no que tange e fundamenta os fatos. Na verdade, o que ser que que haja a apresentao nos fatos que compe a causa remota (origem) e os fatos que culminaram na construo da lide (causa de pedir remota). No obrigao daquele que pretende o direito demonstr-lo ou fazer o seu enquadramento jurdico. Faz-se para ajudar no convencimento do juiz. Mas isso no obrigado e nem compe a causa de pedir, que se limita a apresentao de fatos. 3. RELAO ENTRE AES Essa relao decorre dos elementos entre as aes. COISA JULGADA E LITISPENDNCIA - Pode ser que as aes tenham os mesmos elementos, e a estaremos diante de aes idnticas. Se h aes idnticas teremos em espcie a COISA JULGADA ou LITISPENDNCIA. Na coisa julgada e na litispendncia, teremos aes idnticas. So idnticas as aes quando no 2 do art. 301 quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Se h identidade entre todos os elementos da ao, teremos a coisa julgada ou litispendncia. Na coisa julgada existir a identidade entre uma ao em curso e outra que j foi julgada em seu mrito. Na litispendncia, temos a identidade entre duas aes que ainda no foram julgadas. (art. 301, 3, CPC). CONEXO E CONTINNCIA - Podemos ter tambm identidade parcial entre aes. A estaremos falando em conexo e continncia, que so institutos que esto previsto respectivamente nos art. 103 e 104 do CPC, e j tivemos a oportunidade de estudar. Na conexo temos identidade de causa de pedir ou pedido ainda que parcial. Na conexo se exige que haja uma identidade parcial de causa de pedir e/ou de pedido. Na continncia, teremos uma modalidade qualificada de conexo. Encontraremos as mesmas partes, a mesma causa de pedir e a identidade parcial entre pedido, sendo que um deles, entretanto, engloba o outro. A identidade de partes plena e a identidade de causa de pedir plena e h uma identidade parcial de pedido (objeto). Toda hiptese de continncia tambm de conexo, mas a recproca no verdadeira. A continncia nada mais do que uma espcie qualificada de conexo. Se h, portanto, identidade total entre as aes teremos coisa julgada ou litispendncia (art. 301, 2 e3, CPC) se h uma identidade parcial, poderemos ter conexo (art. 103, CPC) ou continncia (art. 104, CPC). Havendo coisa julgada ou litispendncia, a consequncia a extino do processo sem exame de mrito (art. 167, V, CPC). Se h coisa julgada, o estado j apresentou a prestao jurisdicional. Se h litispendncia extinguir a ao em que houve a segunda citao. A consequncia da conexo ou da continncia a reunio dos processos, como regra. E a incide na espcie o art. 105, CPC. AES PREJUDICIAIS quando se fala em aes prejudiciais o que se quer dizer que pode ser que o julgamento de uma ao dependa do julgamento de outra ao. Haver um prejudicialidade entre essas demandas. Ex. ao de alimentos proposta por A contra B e uma ao de investigao de paternidade proposta de A contra B. Os alimentos so pedidos com base na alegao de que B pai de A. No h como julgar a ao de alimentos sem que haja o julgamento da ao de investigao de paternidade (esta uma ao prejudicial em relao ao de alimentos). Ex. consumidor ajuza uma ao revisional de um contrato de mutuo em face do banco. A ao revisional est em curso discutindo formula de juros. Nesse meio tempo em que est em curso, vence o emprstimo e o consumidor no paga, ajuizando o banco ao de cobrana. No tem como julgar a ao de cobrana imputando a condio ou no de devedor antes ser julgada a ao revisional. H aqui uma ao de cujo julgamento depende o julgamento de outra ao. Na grande maioria dos casos, encontraremos identidade ainda que parcial entre causa de pedido e/ou pedido, o que levar concluso pela existncia de aes conexas. No haver maior problema a, pois em linha de princpio elas devem ser reunidas. No momento de julgar, o juiz julga a prejudicial como preliminar lgico julgamento da prejudicada. Giovana Raposo Pgina 28

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Pode ser, entretanto, aes que sejam prejudiciais, mas no sejam conexas, ou quando h conexo, mas no podem ser reunidas (divergncia de competncia, ou quando j julgada uma delas). Nesses casos, a soluo que se tem a suspenso de um processo enquanto h o julgamento do processo que guarda a prejudicial (art. 265, IV, CPC). o que se chama de SUSPENSO PROCESSUAL DECORRENTE DE PREJUDICIALIDADE EXTERNA. CUMULAO DE AES - Ainda nesse campo, ainda possvel se falar em cumulao de aes e concurso de aes. A cumulao pode ser subjetiva ou objetiva. Em verdade, o que se chama de cumulao subjetiva diz respeito ao litisconsrcio. Quando h cumulaes objetiva, teremos a cumulao de pedidos. Ex. aes em que os pedidos so os mesmo e os sujeitos pretensores so diversos, pode haver o litisconsrcio entre eles para propor apenas uma ao. Quando se fala de cumulao, portanto, estamos falando de litisconsrcio, ou cumulao de pedidos (quando objetiva) CONCURSO DE AES no concurso, teremos o prprio ou imprprio. Haver um concurso prprio quando se deduz um mesmo pedido com base em mais de uma causa de pedir. Ex. determinado negcio celebrado. O erro causa que autoriza a anulao desse negcio. De igual maneira, a leso autoriza tambm essa anulao. O sujeito A demanda B. O pedido apresentado decretao de anulao do contrato apresentando como causa de pedir o erro e a leso. Nesse caso, h duas causas de pedir que embasar o pedido deduzido. O mesmo ocorre quando se tem mais de um pedido decorrente da mesma causa de pedir. o que se chama de concurso imprprio. Ex. o consumidor compra veiculo com vicio redibitrio. Ele pode optar pelo desfazimento do negocio, substituio do bem ou abatimento proporcional do preo. Ele pode propor a ao contra a concessionria alegando apenas uma causa de pedir, mas deduzindo mais de um pedido em decorrncia dessa mesma causa de pedir de forma sucessiva. Deduz pedidos de forma sucessiva em face de uma causa de pedir apenas. 4. DECLARATRIA INCIDENTAL Essa ao um tema complexo e por isso destac-lo. O seu estudo nesse momento difcil, pois pressupe algum conhecimento em relao aos limites da coisa julgada. O que coisa julgada? H coisa julgada quando se tem uma sentena de mrito e no lhe so opostos recursos. Quais os seus efeitos? Quando h a formao da coisa julgada, a deciso judicial se torna imutvel e indiscutvel. O art. 467, CPC o define. O que foi decidido e transitado em julgado no pode ser mais ser redecidido. O que guarda certa complexidade delimitar aquilo que se torna imutvel e indiscutvel. O dispositivo da sentena traz a prestao jurisdicional dada pelo estado. indiscutvel que faz a coisa julgada o quanto trazido pelo dispositivo. Torna-se imutvel e indiscutvel a concluso da sentena. Entretanto, para chegar deciso, o juiz precisa fundament-la, estabelecendo as razes pelas quais est julgando procedente ou improcedente o pedido. Quanto a essa fundamentao, ela transita em julgado? A opo pela amplitude da coisa julgada legislativa. O sistema atual no considera que no faz coisa julgada a fundamentao (art. 469, CPC). Esse art. claro no sentido de que s a concluso (dispositivo da sentena) transita em julgado. A fundamentao no se reveste da imutabilidade e da indiscutibilidade. No transita em julgado ainda a apreciao da pretenso prejudicial decidida incidentalmente no processo. Pode ser discutida em ao futura. Toda vez que se decide, necessariamente se tem uma fundamentao, mas ela no transita em julgado. Somente a concluso, mas no a verdade dos fatos, a fundamentao e as questes prejudiciais decididas incidentalmente. Para que se faa com que a questo incidental passe a constar do dispositivo, como no exemplo dado de ao de paternidade com prejudicial incidental da ao de alimentos, preciso coloc-lo como pedido mediato. Nesse caso, o dispositivo conter o deferimento ou no do pedido de alimentos e, agora, da relao de paternidade. A forma criada pelo legislador para ampliar o pedido possibilitando ao autor ou ru que no curso do processo possam mover a ao declaratria incidental. Art. 5, CPC. Esta forma ou via de postular a declarao o que se chama de AO DECLARATRIA INCIDENTAL. Giovana Raposo Pgina 29

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Art. 469, III, c/c art. 470 far coisa julgada se deixar de ser mera prejudicial e ser objeto de ao declaratria incidental. Art. 325, CPC traz como possvel mover essa ao. Ex. ao de alimentos e investigao de paternidade. Os alimentos so postulados com base na existncia da relao de paternidade. H uma prejudicialidade entre o reconhecimento da paternidade e a concesso dos alimentos. Os requisitos exigidos em lei esto presentes: a prejudicialidade e a competncia para julgar ambas as aes. O autor pode apresentar numa nica exordial as duas aes. Pode postular a declarao de paternidade e o fornecimento de alimentos. Nesse caso, o dispositivo envolver os dois pedidos, formando coisa julgada em relao a ambos. Todavia, se ele pedir apenas os alimentos, preciso decidir incidentalmente pela relao de paternidade, no havendo coisa julgada em relao a essa declarao de paternidade, visto que no est presente no dispositivo da sentena. O suposto pai, ao ser citado, pode se defender da penso bem como poder contestar a questo do vinculo de filiao. Na condenao, no dispositivo, no haver coisa julgada em relao questo da paternidade ainda. Mas poder o ru pedir que se declare que no existe a relao de paternidade. Nesse caso, ele estar propondo a ao declaratria incidental. Pode ser ainda que o autor s pea alimentos e que o ru, na sua defesa, no proponha a declaratria incidental. Nesse caso, a faculdade de prop-la ser dada ao autor (art. 325, CPC) no prazo de 10 dias. <!> A Ao Declaratria Incidental, ento, uma ao proposta pelo ru em sede de contestao, ou pelo autor em sede de rplica, com o pedido meramente declaratrio para que se faa coisa julgada de uma questo prejudicial. 5. CONDIES DA AO Essas condies da ao em verdade foram adotadas por deciso legislativa e existe uma razo histrica para tal. O sistema brasileiro sofreu grande influencia do sistema italiano (dcada de 30) por Liberman, formando a escola processual paulista. Ele defendia a necessidade de condies para a teoria da ao. Essa teoria acabou sendo adotada pelo CPC vigente, porquanto elaborado por um de seus discpulos. Essa adoo fica clara quando analisados os art. 3 e 267, VI, CPC. O art. 3 diz que, para propor ou contestar a ao necessrio ter interesse e legitimidade, fazendo referncia a duas das condies. Por outro lado, o art. 367, VI diz que haver extino do processo sem exame do mrito quando ausncia uma das condies da ao: possibilidade jurdica do pedido, interesse processual e legitimidade das partes. Essa teoria passa por grande crtica doutrinria. Buscaremos a melhor forma de interprestao dessa regras. So trs as condies: a. LEGITIMIDADE DAS PARTES nosso CPC trabalha com uma dicotomia: legitimao ordinria e extraordinria. A regra que haja uma legitimao ordinria, mas pode ser que se permita uma legitimao extraordinria. Para esta ultima imprescindvel expressa autorizao legal. O art. 6 do CPC diz que ningum poder pleitear em nome prprio direito alheio, salvo quando autorizado por lei. A regra uma legitimao ordinria sujeito em nome prprio pleiteie em nome prprio, assim como o sujeito em direito prprio, defenda-se em nome prprio. Cada qual em nome prprio dever pleitear o prprio direito e a defesa do prprio direito. Se s assim possvel o titular do direito material que deve figurar como autor na relao processual e a aquele que ope na relao material resistncia ao direito material do autor que deve figurar como ru na relao processual. A isso se chama legitimao ordinria. Ento, devem ser idnticas as partes que figuram na relao material litigiosa e na relao processual. S pode haver julgamento com exame do mrito se houver essa identidade. Caso contrrio, teremos uma ilegitimidade seja passiva ou ativa. Todavia, encontramos exceo, como fica clara na parte final do art. 6, CPC. A lei pode autorizar que quem no seja titular do direito material proponha ao em nome prprio que envolva direito de terceiro, bem como em relao ao terceiro resistente. Nesses casos, estaremos diante da legitimidade extraordinria, que se dar por meio de substituio processual. S haver Giovana Raposo Pgina 30

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


substituio quando expressamente previsto em lei. Ex. ao proposta pelo MP em defesa do meio ambiente. Sindicato prope ao em defesa dos direitos de sindicalizados. H a exigncia da legitimidade, que deve ser de regra ordinria, se impondo que o sujeito em nome prprio defenda ou pleiteie direito prprio. H, entretanto, a possibilidade de substituio processual (caso de legitimidade extraordinria), que a forma de concretizao da legitimao extraordinria. REPRESENTAO PROCESSUAL X SUBSTITUIO PROCESSUAL - Existem alguns autores que trazem como hiptese de legitimidade extraordinria a representao processual, que se difere da substituio processual. Na Representao Processual, o individuo em nome alheio defende interesse alheio. Em verdade, no h legitimao extraordinria, pois quem atua no processo o titular do direito. A representao s facilita a sua capacidade processual. H em verdade, legitimao ordinria. SUBSTITUIO PROCESSUAL X SUBSTITUIO DE PARTE na substituio de partes temos um processo no qual figura uma parte com autora ou como r e, no curso do processo, essa parte substituda por outra. Em regra temse que no deve ocorrer a substituio das partes (art. 41, CPC). Ex. quando o ru, p. ex., substitudo pelo espolio quando da sua morte, porquanto perde a sua capacidade postulatria. Os art. 42 e 43 preveem hipteses de substituio de partes. Legal: a) Em razo da morte (art. 43, CPC) b) Incorporao de uma Pessoa jurdica por outra Voluntria: a) Nomeao autoria quando o nomeado assume o lugar do nomeante b) Alienao da coisa litigiosa quando o adquirente/cessionrio pode suceder o alienante/cedente acaso consinta a parte adversria. Havendo ilegitimidade passiva ou ativa, a consequncia a extino do processo sem exame do mrito. b. INTERESSE PROCESSUAL OU INTERESSE DE AGIR No que se refere ao interesse de agir ou processual, se traduz sob dois prismas: o interesse utilidade e o interesse necessidade. H quem fala do interesse adequao. Nesse aspecto, no que se falar propriamente em interesse. A prestao jurisdicional deve ser til parte. S pode haver processo se dele emerge alguma utilidade. Ex. possvel o ajuizamento de uma ao declaratria para a declarao de inexigibilidade de certo tributo. Dispe legislao prpria que no incide tributos sobre valores recebidos por trabalhadores a titulo de indenizao. No h interesse utilidade do autor em demandar acerca dessa questo que j tem soluo. Inexiste lide. Ento, intil a prestao estatal para a realizao no mundo ftico. H certa proximidade do interesse necessidade: a ao como meio necessrio ao alcance do resultado pretendido. Ex. cabvel MS contra ato de juiz (Smula 267, STJ). Mas se existe recurso especfico a ser utilizado contra esse ato, no se pode, por falta de necessidade, impetrar MS. Ele no necessrio, pois existe visa prpria a viabilizar o alcance do resultado. H interesse utilidade quando h potencialidade da prestao jurisdicional no campo da vida a trazer algum beneficio. E quando for meio imprescindvel para o alcance do resultado. Ento exige-se como condio da ao o interesse que visto sob duplo vis: a utilidade e a necessidade (indispensabilidade da utilizao da ao para o fim pretendido). H quem sustente a existncia de um interesse de agir adequao. Seria necessrio alm da utilidade e da necessidade que o sujeito utilizasse da via judicial prpria procedimento adequado (cabvel a espcie). Em verdade, se a via processual eleita no adequada, no sendo possvel a correo do vcio, haver a extino do processo, mas no por carncia de ao (por falta de interesse), mas por ausncia de pressuposto processual (da regularidade procedimental) invalidade da ao. Fica claro que o legislador no reconhece esse interesse adequao, ficando claro a partir da anlise do art, 295, CPC, que cuida das hipteses do indeferimento da inicial (a ao no processada e o ru sequer citado). No Giovana Raposo Pgina 31

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


inciso III est prevista a hiptese de carncia de interesse processual e no inciso V est previsto a hiptese de inadequao da via eleita. Ento, se essa adequao da via procedimental fosse uma faceta do interesse, no haveria necessidade da existncia do inciso V. Inclusive, a ausncia de condio de ao vicio insanvel e a inadequao da via eleita comporta correo e que a extino s ocorre quando a correo no mais possvel no caso concreto. c. POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO esta a terceira das condies e, sem dvidas, a mais criticada. Em verdade, juridicamente impossvel aquele pedido que abstratamente est vedado ou proibido por lei. Ento no seria preciso analisar o caso concreto. Simplesmente o fato do pedido ser deduzido, independentemente de qualquer aspecto ftico, impediria o prosseguimento da ao. Independentemente de qualquer fato, somente o pedido seria motivo de extino do processo. Liberman entendia, todavia, que o casamento era insolvel e que se algum apresentasse pedido de divorcio, esse pedido sequer poderia ser apreciado ainda que suportado em dados fticos. O direito italiano, no incio dos anos 70, permitiu o divorcio e Liberman reviu essas condies da ao, suprimindo a possibilidade jurdica do pedido, por entender que nenhum pedido mais poderia ser tido como impossvel de modo abstrato. O nosso CPC de 73, mas o projeto j estava em fase avanada de produo, espelhando a teoria de Liberman de forma desatualizada. O fato que impossvel pensar num pedido que seja juridicamente impossvel (proibido em abstrato em nossa ordem jurdica). Quem tenta exemplificar acaba cometendo o erro de trazer a discusso para o concreto onde ela no pode ser travada. Essa possibilidade no coresponderia a uma impossibilidade em abstrato. Ex. cobrana de divida de jogo. Se a divida ou no de jogo questo de mrito. Em abstrato o pedido de cobrana (possvel). Ex. cobrana de debito prescrito. No h como se ter em abstrato um pedido que seja juridicamente impossvel. Da porque essa condio de ao est sendo suprimida pelo novo CPC. d. TEORIA DA ASSERO A questo das condies da ao muito criticada pelo fato de que a ausncia de uma delas leva extino do processo sem exame de mrito (art. 267, VI, CPC). Entretanto, as hipteses de impossibilidade jurdica do pedido e ilegitimidade esto relacionadas com mrito. O mrito examinado quando se posiciona em relao relao jurdica de direito material. Quando se julga improcedente ou procedente estar-se- a falar de mrito. Comecemos pela possibilidade jurdica do pedido: No seria um contrasenso dizer que um pedido em qualquer hiptese no seria acolhido? Poder-se-ia a segar concluso de uma improcedncia macroscpica? Esse julgamento no seria de mrito? No seria mais lgico, coerente que quando o pedido no possa ser acolhido de forma alguma, tambm no pudesse lhe ser conferido a coisa julgada? ilgico que no se acata o pedido por que a ordem jurdica o probe e extinguir o processo sem exame de mrito. Ento, entende a critica que se trata de um posicionamento do juiz (estado) em relao ao mrito. O mesmo ocorre em relao ilegitimidade ativa/passiva. A vai a juzo e afirma ter emprestado $ a B e ele no pagou. B se defende e diz que nunca pediu emprestado nada a A, mas sim a C. Ento, examinar-se- de quem B tomou o dinheiro emprestado. Se se chegar concluso que B no pegou emprestado nada de A, o juiz reconhecer a sua ilegitimidade, extinguindo o processo sem exame do mrito. Em ultima analise, em verdade, foi analisado o conjunto probatrio e foi analisada a pretenso do autor, analisando assim o mrito. Quando se examina a possibilidade jurdica do pedido ou a ilegitimidade estar-se- examinando o mrito. No que concerne ao interesse processual, a questo discutvel, muito embora estejam sendo analisados os fatos. O professor entende que o ideal seria que o nosso sistema no qual a ao no fosse condicionada e o juzo de admissibilidade girasse em torno apenas de pressupostos processuais, ou que girasse em torno apenas de uma das condies: o interesse. Se essa teria de Liberman no a melhor devemos interpret-la da melhor forma. E essa forma interpretativa foi elaborada por Kasuo Watanabe: TEORIA DA ASSERO. A partir do momento em que a carncia de ao leva extino sem exame do mrito, toda a analise das condies no pode partir para a analise de mrito (analise de provas), devendo ser examinadas levando-se em considerao Giovana Raposo Pgina 32

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


as alegaes fticas trazidas pelo autor. Se h pertinncia subjetiva em cima do que o autor disse, reconhece-se a legitimidade. Por essa teoria se quer buscar uma forma de exame dessas condies da ao sem que o mrito seja resolvido ou examinado. E essa teoria em ultima analise vai determinar que a apreciao das condies da ao devem ser analisadas em abstrato a partir dos fatos trazidos pelo autor (statu asserciones). Quando se fala dessa teoria, estar-se discutindo a aceitao da teoria de Liberman e a sua adoo sem que haja uma confuso com o exame de mrito. Se presumido verdadeiro o que o autor alega, as condies esto presentes. 11.04.12 (Cont. Da Ao) 6. CLASSIFICAO Os mesmos critrios utilizados para classificar as aes se utilizam para classificar os processos. A classificao das aes se aplica classificao dos processos. Em relao classificao das aes, um dos critrios utilizados j foi visto (reais e pessoais) e, inclusive, utilizado para o estabelecimento das regras gerais de competncias: Quanto natureza do direito discutido: a) REAIS aes nas quais se discute posse/propriedade. Dividem-se as aes reais em ao real imobiliria e mobiliria. Nessas aes, preciso a outorga uxria, o litisconsrcio necessrio. b) PESSOAIS so buscadas por exceo ou de forma residual. A partir no momento em que os direitos reais so taxativos em lei, o que no o for, ser pessoal. Essa classificao tem importncia prtica, pois muitas vezes o legislador utiliza essa diviso para a definio de competncia. *Vale ressaltar de Didier traz que as aes mobilirias e imobilirias nem sempre so reais, porquanto podem lhes ser atribudas natureza de ao pessoal. Ex. ao de despejo. Quanto ao tipo de tutela jurisdicional buscada: Aqui, leva-se em considerao a natureza da prestao, que se define de acordo com o tipo de lide a ser proposta. Em verdade, a definio de lide com a conhecemos (um conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida) uma definio da lide cognitiva. Mas nem toda lide cognitiva. a) Aes (ou processo) de conhecimento (cognitivas) - quando temos lide cognitiva (conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida), teremos uma ao de conhecimento. A pretenso recai sobre determinado bem da vida. O juiz, ao julgar esse processo, vai dizer quem o titular do direito. A lide caracterizada pela incerteza ou discusso em relao titularidade do bem da vida. O juiz vai certificar a existncia do direito em favor de uma das partes. Da se dizer que essa lide de certificao. b) Aes (ou processo) executivas (ou de execuo) existem situaes onde j se sabe quem o titular do direito, mas existe resistncia no que se refere ao adimplemento da obrigao. Estaremos diante, ento, de uma lide executiva quando da ocorrncia dessa hiptese. A lide executiva um conflito de interesses qualificado por uma pretenso insatisfeita. O direito j certificado no est sendo observado ou satisfeito. preciso ento a interveno estatal para viabilizar a execuo forada desse direito. Essa execuo se d em face de um titulo judicial ou extrajudicial. Via de regra, a execuo se d quando se est diante de um titulo judicial (sentena da ao de conhecimento). A titularidade do direito j foi certificada em anterior processo de conhecimento. O que preciso agora a implementao desse direito. A execuo do titulo judicial, de regra, hoje, no processo autnomo, mas uma fase do processo de conhecimento (adoo do processo sincrtico).

Giovana Raposo

Pgina 33

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Na execuo de titulo extrajudicial, por sua vez, no houve prvio processo, mas um dos individuo est referido num documento que lhe atribui a condio de credor. Nessa situao, o individuo poder buscar a execuo de seu direito perante o juiz. Toda vez que houver um titulo executivo teremos a presuno de liquidez, exigibilidade e certeza. Na execuo, parte-se da premissa de que j h titular de direito, seja porque j houve ao de conhecimento, seja porque o pretenso credor tem essa condio decorrente de documento ao qual a lei atribui fora executiva. *No processo de conhecimento, haver um amplo exame das provas para definir a titularidade do direito. O juiz vai conhecer dos fatos para atribuir o direito a uma das partes. Na execuo, partes-se da premissa que j se sabe a titularidade do direito e o que se deseja a implementao desse direito, no sentido de compelir o devedor ao cumprimento do seu dever correspondente ao direito do credor perante um titulo executivo. Ex. Se A est sendo executado, ser citado e ter 15 dias para apresentar embargos execuo. O titulo extrajudicial poder ser discutido em sede de embargos, pois no foi objeto de previa ao de conhecimento. O que se tem a uma ampliao da defesa do executado. Todavia, no caso de titulo judicial no devem ser rediscutidas em sede de embargos questes j decididas em previa ao de conhecimento como, por exemplo, a pertinncia ou no do ttulo judicial (sentena). H, portanto, nesse ultimo caso, um delineamento prprio e restrito da defesa do executado. c) Aes (ou processos) cautelares ao lado do processo de conhecimento e do processo de execuo temos as aes cautelares. No se est buscando nem a certificao do direito nem seu cumprimento. Busca-se providncia para resguardar o resultado til de um processo de execuo ou de conhecimento. Nessa ao, sustenta-se a necessidade da adoo de determinada providencia para remanesa o resultado til de uma ao principal (de execuo ou conhecimento). Ex. A ajuza ao de cobrana contra B. e no curso do processo B comea a dilapidar todo o seu patrimnio. De nada vai adiantar o titulo executivo judicial que vir se no houver mais bens a serem atingidos por penhora. Nesse caso, caber a propositura de ao cautelar por A (ao de arresto). Ex. ao cautelar de produo antecipada de provas. Na ao cautelar sempre ter uma instrumentalidade ampliada, pois ser um instrumento para resguardar o resultado til de outro instrumento (cognitivo ou executivo). Haver tambm sempre um referibilidade em relao ao principal de modo a determinar se essa ao o meio necessrio e til para o atingimento do fim desejado (o resguardo da ao principal). Os autos da ao cautelar so apensados aos autos da ao principal. J h, hoje, a possibilidade da medida cautelar ser pleiteada incidentalmente na ao principal (7, art. 273, CPC). Inclusive, o novo CPC vai extinguir a ao cautelar para que a medida pretendida seja pugnada na prpria ao principal.

CLASSIFICAO DAS AES DE EXECUO As aes executivas podem ser de ttulo judicial ou de titulo extrajudicial. CLASSIFICAO DAS AES CAUTELARES As cautelares, por sua vez, se classificam como cautelares inominadas e cautelares nominadas. A diferena entre a nominada e inominada que as primeiras so estabelecidas especificamente para determinadas situaes. Ex. ao cautelar de arresto (art. 813 e ss, CPC). Ex. ao cautelar de produo antecipada de provas. Do art. 813 ao art. 889 do CPC temos o rol das cautelares nominadas. Dos art. 796 ao art. 802 temos a previso geral das cautelares (inominadas). Se no h previso de cautelar especfica para determinada situao, ser o caso de propor ao cautelar inominada. CLASSIFICAO DAS AES DE CONHECIMENTO Giovana Raposo Pgina 34

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Quanto s aes de conhecimento, a sua classificao gira em torno da natureza da postulao feita. As aes de conhecimento podem ser divididas em: a) Declaratrias aquela na qual se busca pura e simplesmente a certificao de existncia ou inexistncia de relao jurdica, autenticidade ou falsidade de documento. (Art. 4, CPC). Ex. ao de investigao de paternidade busca-se o reconhecimento da existncia da relao jurdica parental. Ex. ao de declarao de inexigibilidade do tributo busca-se a declarao da inexistncia da relao jurdica tributria. Caractersticas: Quando se busca a declarao no est alterando a realidade, declara-se algo que j existe. Da porque seus efeitos sempre so retroativos (ex tunc) data do ato ou fato declarado. O fato ou ato declarado sempre ou nunca existiu. Essa ao, ademais, se caracteriza pelo fato de que a pretenso do autor acaba sendo satisfeita com a simples declarao. Da porque me linha de princpio se dispensa execuo. Ausncia de fase executiva. <!> Toda sentena de improcedncia uma sentena declaratria, onde se declara a inexistncia da relao jurdica, ainda que o pedido tenha sido constitutivo ou condenatrio. Por outro lado, muito difcil encontrar uma sentena meramente declaratria, pois a sentena tende a ter uma carga condenatria (condenao em honorrios e custas). O que se chama de sentena declaratria, ento, o que tem por objeto preponderante da sentena uma carga declaratria. b) Constitutivas o provimento constitutivo aquele que cria, modifica ou extingue uma relao jurdica. Ex. alimentante quer se exonerar da prestao alimentcia, porquanto o alimentado j pode prover a sua subsistncia ao de exonerao de alimentos. Vai extinguir a relao jurdica de alimento. Ex. ao revisional. Caractersticas: Essa ao no tem efeitos retroativos (seus efeitos so ex nunc), pois a realidade est sendo criada, modificada ou extinta com o provimento judicial. Sentena constitutiva s tem efeitos retroativos nas hipteses expressamente previstas em lei. So duas essas hipteses: sentena que anula negcio jurdico art. 182, CC/02 (quando se tem nulidade, tem-se um provimento declaratrio; quando se tem anulabilidade, temos um provimento constitutivo com efeitos retroativos, contrariando, assim, a regra geral). A outra sentena diz respeito sentena de interdio (art. 1.184, CPC). *OBS: Todo provimento de constitucionalidade ou inconstitucionalidade de carga declaratria e, por isso, seu efeito ex tunc. c) Condenatrias em sentido lato, as aes condenatrias se subdividem em condenatrias em sentido estrito, mandamental e executivos em sentido lato. Essas aes impem uma prestao ao vencido, ao contrario das declaratrias ou constitutivas, que se satisfazem com a mera sentena. Se a prestao imposta ao vencido no cumprida, passa-se execuo. Em que pese nas trs haja a imposio de uma prestao e necessidade de medida executiva, as tcnicas de execuo se do de maneiras diferentes. d) Executivas em sentido lato Nos procedimentos executivos em sentido lato, haver o uso da fora estatal (manu militare) para o cumprimento da obrigao. Ex. ao de despejo, ao de reintegrao de posse. Na execuo lato sensu teremos a imposio de uma prestao aliada a uma execuo de bens. Uma ordem sendo direcionada ao vencido e esse vencido no cumprido a ordem ser compelido a faz-lo pelo uso da fora. Ex. despejo, reintegrao.

Giovana Raposo

Pgina 35

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Essa ao visa efetivao por sub-rogao/execuo direta. O Poder Judicirio precinde as colaborao do executado para a efetivao da prestao devida. O magistrado toma as providncias que deveriam ter sido tomadas pelo devedor. e) Mandamentais Nos procedimentos mandamentais haver a ordem, a condenao, e junto a ela o estabelecimento de uma sano para a hiptese de inadimplemento (o empenho aqui de ordem psicolgica). A forma mais comum a fixao de multa diria quando na condenao de obrigao de fazer ou no fazer. Sempre teremos um preceito e uma sano. De regra, essa sano pecuniria e se concretiza por meio da astreintes (multa diria). Mas pode ser diferente: pena de priso, p. ex. Essa ao visa efetivao por coero pessoal/execuo indireta. O estado-juiz promove a execuo com a colaborao do executado, forando a que ele prprio cumpra a prestao devida, em vez de o estado-juiz tomar as providncias que deveriam ser tomadas pelo executado, o Estado fora, por meio de coero psicolgica, a que o prprio executado cumpra a prestao. CLASSIFICAO DOS PROCEDIMENTOS COGNITIVOS: Procedimento rito. No se confunde com processo, correspondendo ao conjunto dos atos que deve ser praticado ao longo do processo. Para as acautelares inominadas, temos um procedimento e para as cautelares nominadas tem-se um procedimento especfico para cada uma delas. Nas executivas, temos procedimentos para os ttulos judiciais e outros procedimentos para os ttulos extrajudiciais (ex. execuo fiscal, execuo hipotecria). Nos processos de conhecimento, tambm teremos diversos procedimentos, os quais analisaremos. PROCEDIMENTO COMUM X PROCEDIMENTO ESPECIAL Inicialmente, cumpre diferenciar o procedimento comum do procedimento especial. Temos, na fase de conhecimento esses tipos. O direito de ao diz respeito possibilidade de exigir e obter do Estado a entrega de uma prestao jurisdicional clere, adequada e eficaz. Se houvesse apenas um procedimento comum, em determinadas situaes no seria possvel a entrega da prestao com os graus de celeridade, eficcia e adequao necessrios. Para situaes especiais, que inviabilizariam a entrega da prestao nesses moldes, o legislador instituiu procedimentos especiais de forma que o rito venha a se moldar s especificidades do caso concreto material. Ex. ao de usucapio. Aqui, busca-se a declarao de propriedade. Esse direito se caracteriza por ser oponvel erga omnes. No processo, a coisa julgada alcana as partes. Se A prope ao contra B, ao final a coisa julgada alcanaria os dois e A teria uma sentena que reconhece a sua propriedade que s seria oponvel a B. Tem alguma efetividade uma tutela que reconhece uma propriedade com efeitos restritos a dois sujeitos? No. Ento, o procedimento comum um procedimento inidneo para o processo de usucapio. preciso um procedimento especial, que est previsto no art. 940 a 945, CPC, possibilitando que a coisa julgada tenha uma eficcia erga omnes. Toda vez que o legislador verificar especificidades na relao material que prejudiquem ou impeam a prestao jurisdicional clere, adequada e eficaz, estabelecer-se- um procedimento especial. S se utiliza o procedimento especial quando a lei prev o seu uso. Da porque o uso do procedimento comum ser residual. Os procedimentos especiais podem ser divididos em: a) Codificados / Extravagantes sempre haver uma previso legal dos procedimentos especiais e em quais casos so cabveis. H procedimentos previstos no prprio CPC. Outros tantos, todavia, esto previstos em leis extravagantes (MS, ACP, etc.). b) Contencioso / Jurisdio voluntria essa distino j foi vista. Giovana Raposo Pgina 36

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Quanto ao procedimento comum: Existem causas de menor complexidade e/ou menor valor onde se pode sacrificar a segurana jurdica em prol de uma celeridade. A ideia posta aqui diz respeito a um conflito que sempre existe no campo processual. H um grande clamor por celeridade, mas quase todos os meios que temos para tornar o processo mais clere prejudicam ou reduzem a segurana jurdica. Para tornar o processo mais clere temos que reduzir a utilizao de recursos, impedir aes rescisrias, limitar a produo de provas, compactar o processo concentrando atos na audincia, etc. Esses mecanismos, quando adotados, reduzem a segurana jurdica. Ento, o legislador precisa definir quando prezar pela segurana jurdica e quando abrir mo dela. Segurana jurdica e celeridade so elementos contrapostos; no h como ter os dois harmonicamente, em sua plenitude. O procedimento comum se subdivide em: a) Procedimento Ordinrio: residual. Sempre que h a previso de procedimento especial, deve ser ele observado. Se no h procedimento especial, teremos o procedimento comum. Se esse procedimento no se enquadra nem no sumarssimo, nem no sumrio, ser o caso da utilizao do procedimento comum ordinrio. b) Procedimento Sumrio tem lugar na justia estadual comum, possuindo rito mais acelerado (art. 275, CPC). c) Procedimento Sumarssimo o dos Juizados, onde temos causas de pequeno valor ou baixa complexidade. Nesse caso, pode-se abrir mo de parte da segurana jurdica.

Giovana Raposo

Pgina 37

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


16.04.12 PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS O primeiro aspecto a considerar que o direito brasileiro trabalha com duplo juzo: juzo de admissibilidade e juzo de mrito. O que importa afirma quando se fala nesses juzos que o exerccio da ao materializa uma postulao e que antes de examinar a postulao, cabe ao Poder Judicirio verificar se vivel a postulao da ao. Podendo examinar a postulao (havendo um juzo positivo de admissibilidade), parte-se para o exame do mrito, da prpria pretenso, postulao. H um juzo de admissibilidade e, somente se ele for positivo, teremos um juzo de mrito. JUZO DE ADMISSIBILIDADE - O juzo de admissibilidade parte da anlise de dois elementos: das condies da ao e dos pressupostos processuais. Somente se estes estiverem presentes que poderemos ter o exame do mrito. Se falta alguma das condies da ao o processo ser extinto sem exame do mrito (art. 267, VI, CPC), do mesmo modo ocorrendo no caso da falta de pressupostos processuais, segundo o art. 267, IV, CPC. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS - Esses pressupostos processuais so classificados pela doutrina das formas mais diversas. De certa forma, chegou-se a um consenso ao se classificar esses pressupostos em: a) Subjetivos vo dizer respeito ao juiz ou s partes. b) Objetivos so classificados em negativos (ou extrnsecos) e positivos (intrnsecos). Tradicionalmente, fala-se em pressupostos processuais de existncia e de validade. A doutrina moderna tem se afastado dessa terminologia, utilizando a expresso pressupostos processuais, como relativos existncia, e requisitos processuais, como se referindo validade. importante diferenciar um pressuposto de existncia e de validade, haja vista as consequncias prticas que delas decorrem. PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA OU PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS deve estar presente, sob pena de inexistncia jurdica do processo. O processo que no atende a esse pressuposto um processo que juridicamente no produz efeitos (apesar de poder produzir no plano ftico). Ex. pressuposto processual objetivo relativo ao juiz a investidura. A investidura um pressuposto de existncia. Se o processo conduzido por um no juiz, aquela sentena, juridicamente, no produz qualquer efeito. Esta sentena inexiste juridicamente. A jurisdio monoplio estatal e sem que haja regular investidura o sujeito no pode ser considerado representante do Estado. diferente da competncia, que pressuposto processual de validade. O juiz relativamente incompetente que no v a sua incompetncia arguida, passa a ser competente por prorrogao. No caso de um juiz absolutamente incompetente, possvel arguir sua incompetncia a qualquer momento e em qualquer grau de jurisdio. (art. 485, II, CPC a sentena de mrito pode ser rescindida quando proferida por juiz absolutamente incompetente.). Inclusive, possvel arguir a incompetncia absoluta aps a cosa julgada, por meio de ao rescisria, cujo para sua propositura de 2 anos da formao da coisa julgada (prazo bienal) (art. 495, CPC). No caso da incompetncia, portanto, h um vcio que pode ser convalidado por menor (quando relativa a incompetncia, j que se convalida o vcio ao no ser manejada a exceo de incompetncia) ou maior tempo (quando absoluta a incompetncia, pois o vcio sanado se no for proposta ao rescisria no prazo bienal). DIFERENAS PRTICAS ENTRE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E REQUISITOS PROCESSUAIS: 1. PRODUO DE EFEITOS JURDICOS - Na hiptese de inexistncia, o processo no existe juridicamente e, por isso, juridicamente, no produz efeitos. No campo da validade, o processo existe, podendo produzir efeitos jurdicos, s que existe de forma viciada, irregular. 2. TEMPO PARA ARGUIO Quando falta um pressuposto de existncia, a sua arguio pode ser feita a qualquer tempo. No h prazo para a arguio de inexistncia de um processo, pois esta ao declaratria e o prazo prescricional para aes declaratrias puras no existe ( imprescritvel). Ento, temos a possibilidade de declarao de inexistncia a qualquer tempo. No campo da validade, sempre se ter um Giovana Raposo Pgina 38

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


prazo para a arguio do vcio. Os pressupostos processuais de validade sempre esto sujeitos a prazos preclusivos. Pode ser que esse prazo esteja afeito prpria durao do processo, ou que tenha um momento certo para tal, ou at ser possvel por meio de ao rescisria (devendo ser possvel a observncia do prazo bienal para tal). Ex. como no caso da incompetncia relativa, que deve ser arguida em exceo de competncia, ou mesmo a prazo de prescrio, quando j se tiver formado coisa julgada, como no caso de incompetncia absoluta que poder ser arguida at que se esgote o prazo para propor ao rescisria (2 anos a contar da formao da coisa julgada). 3. MEIO PARA A ARGUIO A terceira distino est no meio utilizado para a arguio do vcio. Se j houve formao da coisa julgada, no campo da validade pode ser que o vcio no possa ser mais arguido. No campo da inexistncia no se pode falar em ao rescisria, pois esta ao desconstitutiva. Se o processo no qual falta um pressuposto de existncia um processo que no existe, no h formao da coisa julgada, no havendo o que rescindir. A ao prpria declaratria de nulidade chamada de querela nulitatis. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS SUBJETIVOS RELATIVOS AO JUIZ 1. INVESTIDURA - A jurisdio monoplio estatal. Somente pode exercer jurisdio aquele sujeito autorizado pelo estado. E essa autorizao se opera atravs da sua investidura. com ela que o individuo adquire a condio de magistrado, de agente poltico. Se no houver investidura inexistente o provimento judicial que ele venha a prestar. 2. COMPETNCIA - S se pode falar em competncia ou incompetncia se o sujeito for investido. Trata-se de pressuposto processual de validade. *No caso de um juiz federal julgar causa de justia federal um ponto de controvrsia doutrinria. Trataria de incompetncia ou de falta de investidura? Para o professor, trata-se de um caso de incompetncia absoluta. Todavia, alguns autores colocam como pressuposto processual a jurisdio e no a investidura. Se se entende como possvel a fragmentao da jurisdio, entende-se que o caso seria de falta de jurisdio e, por isso, no caso em concreto posto tratar-se-ia de um pressuposto de existncia, inexistindo a deciso proferida pelo Juiz federal. 3. IMPARCIALIDADE A imparcialidade regra e como tal deve ser presumida. Presume-se o juiz imparcial. Essa presuno s cede espao nas hipteses de impedimento ou suspeio. As hipteses de impedimento esto listadas nos artigos 134 e 136 do CPC. As hipteses de suspeio esto postas no art. 135, CPC. A Suspeio deve ser arguida no prazo de 15 dias, sob pena de precluso, por meio da Exceo de Suspeio. O impedimento pode ser suscitado a qualquer momento, inclusive em sede de Ao Rescisria (observando o prazo prescricional bienal). Deste modo, trata-se a imparcialidade de um pressuposto de validade. Todo juiz imparcial, salvo no caos de suspeio ou impedimento.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS RELATIVOS S PARTES (CAPACIDADES) 1. CAPACIDADE DE SER PARTE diz respeito possibilidade de ser titular de direito e obrigaes na relao jurdica processual. Assemelha-se personalidade jurdica. Somente pode-se ter como parte algum que pode ser titular de direito e obrigaes dentro do processo. A possibilidade no campo da vida de ser titular de direito e obrigaes est atrelada personalidade jurdica, muito embora o conceito de ser capaz de ser parte seja mais amplo que o conceito de personalidade jurdica. Tm capacidade de ser parte as Pessoas Jurdicas, Pessoas Fsicas, Entes Formais e o Nascituro. Quanto aos entes formais, eles no dispem de personalidade jurdica, mas eles so aceitos no processo Giovana Raposo Pgina 39

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


como titular de direito e obrigaes, como por exemplo, o condomnio, o esplio, a massa falida, o MP. Tem capacidade ser parte tambm o nascituro que titular de direito desde que venha nascer com vida. Antes de seu nascimento ele pode ser parte num processo para a defesa de seus direitos. um pressuposto de existncia, pois no pode integrar como parte em um processo sujeito que no possa ser titular de direito e obrigaes na relao jurdica processual. 2. CAPACIDADE PROCESSUAL (legitimatio ad processum ou legitimidade processual) essa capacidade est relacionada possibilidade de praticar os atos processuais. Assemelha-se em muito capacidade jurdica. Detm capacidade jurdica as pessoas maiores (maiores de 18 anos) e capazes. No campo processual, em linha de princpio, quem tem capacidade jurdica tem capacidade processual sem que, contudo, esses conceitos venham a coincidir, pois muitas vezes pode ser que haja capacidade jurdica sem que haja capacidade processual (ex. o homem casado no pode propor aes reais imobilirias sem que haja a outorga uxria). Essa capacidade pode vir com a pessoa, ou pode ser suprida, como no caso do incapaz, por representao (quando a incapacidade for absoluta) ou assistncia (quando a incapacidade for relativa). Essa capacidade pressuposto de validade. O processo existe, pois o sujeito pode ser titular de direito e obrigaes no campo processual, mas irregular, pois o sujeito no poderia estar ali por si s praticando os atos processuais. 3. CAPACIDADE POSTULATRIA salvo excees previstas em lei, a atividade postulatria privativa do advogado. A parte adquire capacidade postulatria constituindo advogado para a defesa de seus interesses. Ex. habeas corpus exceo, pois qualquer pessoa pode impetrar HC. Ex. Juizados Especiais em primeiro grau de jurisdio em que o individuo pode postular por si. Ex. em Juizados Especiais de Fazenda Pblica ou no campo trabalhista. Mas so casos excepcionais. A regra que essa capacidade s seja adquirida com a constituio de advogado. Se h um processo no qual a parte postula sem ter essa capacidade postulatria estaramos diante da ausncia de um pressuposto de validade ou de existncia? um ponto controvertido. Parece ao professor que seria um pressuposto de existncia (posicionamento minoritrio), pois o que se extrai no art. 37, CPC. Se o advogado postula em juzo e no exibe o mandado, tem 15 diz para apresent-lo, podendo ser prorrogado. Os atos praticados que no forem ratificados sero tidos como inexistentes. Se inexistente o ato praticado por um advogado no constitudo, muito mais grave ser o ato praticado por quem no advogado. Da parecer que a falta de capacidade postulatria ser um pressuposto processual de inexistncia.

ART. 37. SEM INSTRUMENTO DE MANDATO, O ADVOGADO NO SER ADMITIDO A PROCURAR EM JUZO. PODER, TODAVIA, EM NOME DA PARTE, INTENTAR AO, A FIM DE EVITAR DECADNCIA OU PRESCRIO, BEM COMO INTERVIR, NO PROCESSO, PARA PRATICAR ATOS REPUTADOS URGENTES. NESTES CASOS, O ADVOGADO SE OBRIGAR, INDEPENDENTEMENTE DE CAUO, A EXIBIR O INSTRUMENTO DE MANDATO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PRORROGVEL AT OUTROS 15 (QUINZE), POR DESPACHO DO JUIZ. PARGRAFO NICO. OS ATOS, NO RATIFICADOS NO PRAZO, SERO HAVIDOS POR INEXISTENTES, RESPONDENDO O ADVOGADO POR DESPESAS E PERDAS E DANOS.

PRESSUPOSTOS OBJETIVOS NEGATIVOS OU EXTRNSECOS

Giovana Raposo

Pgina 40

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Esses pressupostos assim o so chamados em virtude de se exigir a sua ausncia no processo. So elementos que no podem estar configurados e so aferveis para fora da relao jurdico-processual, da por que serem chamados de extrnsecos. a) COISA JULGADA h coisa julgada quando se tem uma sentena de mrito no mais sujeita a recurso. Quando j se teve uma ao idntica quela que j foi sentenciada e no mais se pode mover recuso contra ela (transitou em julgado). Se verificada a ocorrncia de coisa julgada, h a extino do processo sem julgamento do mrito. Da por que deve-se olhar para fora do processo para verificar a existncia de coisa julgada. Para que o processo siga preciso que no haja coisa julgada (art. 267, V, CPC); b) LITISPENDNCIA duas aes idnticas esto em curso ao mesmo tempo. Se houver litispendncia aquela que houve a segunda citao ser extinta. (art. 267, V, CPC); c) PEREMPO quando o autor deu causa a extino do processo por 3 vezes em razo de abandono da causa. Assim, ele no poder intentar uma quarta ao com o mesmo objeto e contra o mesmo ru (art. 267, V, CPC); d) CUSTAS E HONORRIOS DE PROCESSO ANTERIOR devem inexistir custas e honorrios advocatcios pendentes de processo anterior idntico j extinto. A ao s deve ser processada se estiverem quitadas as custas e honorrios do processo extinto idntico (art. 28, CPC); e) CONVENO DE ARBITRAGEM se as partes firmaram conveno arbitral, elas renunciaram a conveno estatal. Se assim , elas no podem ir a juzo. o nico pressuposto processual objetivo que no pode ser conhecido de oficio, devendo ser alegado pelo ru. Os demais podem ser conhecidos de ofcio. (art. 301, 4) preciso a arguio da parte, pois quando firmada a conveno arbitral temos vontades convergentes abrindo mo da jurisdio estatal. Se no houver arguio, sinal de que h nova convergncia de vontades, que pode suprir a presena da conveno.

ART. 301. COMPETE-LHE (AO RU EM SEDE DE CONTESTAO) , PORM, ANTES DE DISCUTIR O MRITO, ALEGAR: (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) I - INEXISTNCIA OU NULIDADE DA CITAO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) II - INCOMPETNCIA ABSOLUTA; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) III - INPCIA DA PETIO INICIAL; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) IV - PEREMPO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) V - LITISPENDNCIA; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) VI - COISA JULGADA; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) VII - CONEXO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) VIII - INCAPACIDADE DA PARTE, DEFEITO DE REPRESENTAO OU FALTA DE AUTORIZAO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) IX - CONVENO DE ARBITRAGEM; (REDAO DADA PELA LEI N 9.307, DE 23.9.1996)

Giovana Raposo

Pgina 41

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


X - CARNCIA DE AO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) XI - FALTA DE CAUO OU DE OUTRA PRESTAO, QUE A LEI EXIGE COMO PRELIMINAR. (INCLUDO PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 1 VERIFICA-SE A LITISPENDNCIA OU A COISA JULGADA, QUANDO SE REPRODUZ AO ANTERIORMENTE AJUIZADA. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 2 UMA AO IDNTICA OUTRA QUANDO TEM AS MESMAS PARTES, A MESMA CAUSA DE PEDIR E O MESMO PEDIDO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 3 H LITISPENDNCIA, QUANDO SE REPETE AO, QUE EST EM CURSO; H COISA JULGADA, QUANDO SE REPETE AO QUE J FOI DECIDIDA POR SENTENA, DE QUE NO CAIBA RECURSO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 4 COM EXCEO DO COMPROMISSO ARBITRAL, O JUIZ CONHECER DE OFCIO DA MATRIA ENUMERADA NESTE ARTIGO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

Todos esses pressupostos so de validade.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS OBJETIVOS POSITIVOS OU INTRNSECOS So vistos dentro da relao jurdica processual. 1. PETIO INICIAL preciso que se analise a questo sobre dois vises: a) Materialidade no h jurisdio sem ao. S haver atividade jurisdicional se houver provocao por parte do jurisdicionado, que se d por meio do exerccio da ao (demanda). Para verificar se h demanda, preciso ver se h petio inicial. Se no h jurisdio sem ao, no h ao se no houver uma petio inicial. O processo ser juridicamente inexistente. b) Regularidade pode ser que a Petio Inicial no atenda os requisitos legais (art. 282 e 283, CPC). No que se refere sua regularidade, trata-se de um pressuposto de validade. Ento, a petio inicial um pressuposto de existncia quanto sua materialidade e um pressuposto de validade quanto sua regularidade. 2. CITAO a citao um pressuposto de existncia, pois atravs da citao que se viabiliza que o ru tome conhecimento da existncia do processo e venha a juzo defender seus interesses. Da por que se afirma que o processo juridicamente inexistente se no houver a citao, pois ela que possibilita a angularizao processual. Ela pressuposto processual de existncia, mas no de existncia pura e simples, mas sim para que o processo possa produzir efeitos em desfavor do ru. um pressuposto processual, alm de condicionar a existncia do processo, para que o processo possa produzir efeitos negativos para o ru. Sem a citao o processo nunca poder produzir efeitos em desfavor do ru, ainda que possa produzir efeitos em relao ao autor ou em favor do ru. (art. 295, IV, CPC). Os efeitos decorrentes do processo podem ser favorveis ao ru e, nesse caso, se no houver citao, haver existncia jurdica da relao processual. Mas se no houver a citao, no poder o juiz julgar procedente a ao, pois surtiria efeitos em desfavor do demandado. O processo existe juridicamente, ento, sem citao, para os efeitos favorveis ao ru. Quanto aos efeitos negativos, entretanto, no existe o processo. Giovana Raposo Pgina 42

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


3. INSTRUMENTO DE MANDATO no sempre que h a exigncia de instrumento de mandato. Ex. se o advogado atua em causa prpria; se no houver necessidade de constituio do advogado. Nos casos, todavia, em que se faz necessria a constituio do advogado, preciso comprovar a sua constituio regular e sem ela no existe o processo juridicamente. A prova da constituio regular do advogado um pressuposto de existncia. ESSA A CLASSIFICAO TRADICIONAL. Do ponto de vista de uma analise mais moderna, h uma rearrumao desses pressupostos intrnsecos. Fredie Didier doutrinou a diferena entre o pressuposto de existncia e de validade. Procurou rever os pressupostos objetivos intrnsecos. O que era chamado de petio inicial, ele chama de demanda (que significa exerccio da ao). O que materializa a demanda a petio inicial. Trata-se de nova terminologia, pois existem causa que podem ser demandadas sem petio inicial (ex. Juizados Especiais). Didier amplia as questes dos pressupostos, incluindo a REGULARIDADE FORMAL como novo pressuposto de validade. Nesse conceito, ele encaixa a regularidade da inicial, a existncia do instrumento de mandato (que para ele um pressuposto de validade) e todos os pressupostos formais do processo. Isso porque a classificao comum possui algumas deficincias, pois ela no explica, por exemplo, a extino do processo por inadequao da via eleita. Segundo a nova classificao, o processo extinto sem exame de mrito quando se utiliza o procedimento inadequado (art. 295, V, CPC). Falta pressuposto processual por irregularidade formal. Parece ao professor, ento, que esses pressupostos podem ser revistos. A nica objeo que o professor faria o do instrumento de mandato que entende que seria de existncia e no de validade como entende Fredie (por incluir ele na irregularidade formal).

23.04.12 DAS PARTES 1. CONSIDERAES GERAIS Parte um dos elementos da ao. o elemento subjetivo da ao. Quando se fala em parte se costuma pensar no autor e no ru. O autor como sendo o sujeito que exerce o direito de ao deduzindo pretenso em juzo e o ru como sendo o sujeito que no campo da vida ops resistncia a essa pretenso. Parte todo aquele que postula em juzo, ento, tem tambm condio de parte, alm do autor e do ru, os terceiros intervenientes. Dentre esses terceiros, devemos relacionar o opoente, nomeado a autoria, o litisdenunciado, o chamado ao processo e o assistente. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAO SUBJETIVA NO PROCESSO - No que se refere parte, temos a impossibilidade de alterao, em linha de principio, aps o ajuizamento da ao. O art. 41, do CPC estabelece que s permitida no curso do processo a substituio voluntria das partes nos casos previsto em lei. Ento, para que haja modificao das partes ao longo do processo indispensvel a autorizao da lei.
ART. 41. S PERMITIDA, NO CURSO DO PROCESSO, A SUBSTITUIO VOLUNTRIA DAS PARTES NOS CASOS EXPRESSOS EM LEI.

No que se refere causa de pedir e pedido, o autor livre para proceder na alterao at o ru seja citado. Aps a citao e antes do despacho saneador, tambm possvel alterar o pedido ou a causa de pedir, mas agora com o

Giovana Raposo

Pgina 43

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


consentimento do ru (art. 264, CPC). Antes da citao, o autor livre para modificar o pedido ou causa de pedir, sem necessitar de consentimento do ru.
ART. 264. FEITA A CITAO, DEFESO AO AUTOR MODIFICAR O PEDIDO OU A CAUSA DE PEDIR, SEM O CONSENTIMENTO DO RU, MANTENDO-SE AS MESMAS PARTES, SALVO AS SUBSTITUIES PERMITIDAS POR LEI. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) PARGRAFO NICO. A ALTERAO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR EM NENHUMA HIPTESE SER PERMITIDA APS O SANEAMENTO DO PROCESSO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

A alterao do pedido ou causa de pedir no poder ser feita aps o saneamento do processo (pargrafo nico, do art. 264, CPC). A relao jurdica processual adquiriu estabilidade plena e, por isso, no pode ser alterado o pedido ou causa de pedir. O saneamento uma fase do processo que segue a postulatria. O ru ser citado e apresentar a defesa. Aps essa defesa poder ser oferecida a rplica. Oferecida, o juiz o julgar ou ir sane-lo (para resolver as questes probatrias pendentes). Essa deciso saneadora proferida aps a fase postulatria e antes de iniciar a fase de instruo. Quando se prope uma ao, h uma inicial. Aps o recebimento da inicial, o ru citado, esperando que ele apresente contestao. Pode ser que a contestao traga matria que enseje a manifestao do autor para esclarecimento. Essa petio se chama a rplica. Em linha de p., a primeira fase do processo acaba aqui e chamada de fase postulatria. Pode ser que no haja a necessidade de produo de provas e, aps a rplica o juiz proferir a sentena (julgamento antecipado da lide). Pode, entretanto, haver a necessidade de produo de provas. Para isso, o juiz deve fazer o saneamento, proferindo uma deciso na qual resolver todas as questes processuais pendentes e designar uma audincia para tentativa de conciliao (audincia preliminar). Essa deciso o que se chama de deciso saneadora ou saneamento. Se quer dizer, ento, que entre a propositura da ao e a citao o autor livre para alterar a causa de pedir e o pedido (elementos objetivos). Entre a citao e a deciso saneadora, necessrio consentimento de ru para essa modificao. Iniciada a fase instrutria, no poder haver a mudana. O saneamento o termo final para a correo de temas materiais no processo. 2. SUBSTITUIO Quanto s partes, a regra que no possvel a alterao das partes num processo. O art. 264 diz que devem ser mantidas as partes e o 41 diz que a alterao das partes s permitida nos casos previsto em lei, as quais correspondem a situaes excepcionais. A primeira hiptese em que possvel a mudana das partes ao longo do processo se d quando: a) Alienao ou cesso inter vivos da coisa ou direito litigioso trata-se da hiptese em que, no curso do processo, o bem litigioso muda de propriedade. Ex. fazenda pertence a A. A pode vender essa fazenda para B ao longo do processo. Vendida, A deixa de ser ru e B entra no seu lugar? Essa a pergunta. Art. 42, CPC. A regra que a alterao da titularidade do bem ou do direito litigioso ao longo do processo no altera a legitimao das partes. A depender do processo pode responder pela evico. Mas por si s a mudana da propriedade no altera a legitimidade. possvel que o novo proprietrio (adquirente ou cedente) requeira a substituio e essa substituio s ser possvel se houver o consentimento da parte contrria, que livre para recusar ou aceitar, no precisando esclarecer suas razes (1).

Giovana Raposo

Pgina 44

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Se no houver a aceitao, a hiptese de ingresso como assistente (2, art. 42, CPC). A sua condio de assistente independe de aceitao da outra parte. Essa assistncia litisconsorcial, pois poderia ter substitudo a parte. Se foi aceito, entretanto, a hiptese de substituio das partes. O 3 diz que em relao sentena proferida nesta ao, os seus efeitos sero estendidos ao adquirente ou cedente, ainda que no queira figurar no processo sequer como assistente. A parte contrria ser intimada a se manifestar sobre o requerimento de substituio. O silncio implica a anuncia da parte contrria no que se refere sua aceitao para a entrada do adquirente ao processo.

ART. 42. A ALIENAO DA COISA OU DO DIREITO LITIGIOSO, A TTULO PARTICULAR, POR ATO ENTRE VIVOS, NO ALTERA A LEGITIMIDADE DAS PARTES. 1 O ADQUIRENTE OU O CESSIONRIO NO PODER INGRESSAR EM JUZO, SUBSTITUINDO O ALIENANTE, OU O CEDENTE, SEM QUE O CONSINTA A PARTE CONTRRIA. 2 O ADQUIRENTE OU O CESSIONRIO PODER, NO ENTANTO, INTERVIR NO PROCESSO, ASSISTINDO O ALIENANTE OU O CEDENTE. 3 A SENTENA, PROFERIDA ENTRE AS PARTES ORIGINRIAS, ESTENDE OS SEUS EFEITOS AO ADQUIRENTE OU AO CESSIONRIO.

b) Sucesso causa mortis (art. 43, CPC) ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se- a substituio do de cujus por seu esplio. O morto no pode ser parte, pois no tem personalidade jurdica e, por isso, no tem capacidade de ser parte. Havendo a morte da parte, haver a suspenso do processo, nos moldes do art. 265, CPC, de modo a viabilizar a habilitao pelo esplio. Cabe ao inventariante requerer a habilitao do esplio. H a extromisso do morto e o ingresso em substituio do seu esplio. O esplio substitui a parte at que haja a partilha. Com o partilhamento so divididos entre os herdeiros os direito e obrigaes e aqueles que ficaram com o direito ou a obrigao que se encontra em litgio figuraro na demanda. Cabe ao inventariante peticionar em juzo informando o bito e a sua nomeao para o mnus. Ao final do inventrio, caber ao herdeiro ou herdeiros para o(s) qual(is) foi designado responder por essa ao, requerer a substituio do esplio por si.
ART. 43. OCORRENDO A MORTE DE QUALQUER DAS PARTES, DAR-SE- A SUBSTITUIO PELO SEU ESPLIO OU PELOS SEUS SUCESSORES, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 265. ART. 265 1 NO CASO DE MORTE OU PERDA DA CAPACIDADE PROCESSUAL DE QUALQUER DAS PARTES, OU DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PROVADO O FALECIMENTO OU A INCAPACIDADE, O JUIZ SUSPENDER O PROCESSO, SALVO SE J TIVER INICIADO A AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO; (...)

c) Nomeao autoria uma modalidade de interveno de terceiros. Est previsto no art. 62, CPC. a hiptese em que o mero detentor demandado em ao possessria ou reivindicatria. Embora detentor seja demandado em nome prprio, ele deve nomear autoria o possuidor ou proprietrio da coisa. O detentor nomear autoria o proprietrio ou possuidor e, se logra xito essa nomeao, haver a substituio de partes no processo. Giovana Raposo Pgina 45

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


SUBSTITUIO DE PARTES X SUBSTITUIO PROCESSUAL no confundamos esses dois institutos. A substituio de partes a alterao do(s) sujeito(s) que ocupa(m) um dos plos da relao jurdica processual. A substituio processual, por sua vez, traduz a legitimao extraordinria, onde algum em nome prprio pleiteia direito alheio. O processo comea e termina com as mesmas partes.

3. CAPACIDADE PROCESSUAL (ou legitimatio ad processum) O CPC, no art. 7 cuida da capacidade processual. Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para estar em juzos. Ento a regra que aquele que pode praticar os atos da vida civil tem capacidade para estar em juzo. Os conceitos no se equivalem na sua inteireza, mas em muito coincidem. REPRESENTAO OU ASSISTNCIA DAS PESSOAS FSICAS - A obteno da capacidade processual pode se dar a partir dos institutos da representao ou assistncia dos pais tutores ou curadores, conforme o art. 8, CPC. Pode ser, ento, que figure como parte o incapaz, que se absolutamente, adquirir a capacidade por fora da representao e, se for relativamente incapaz, adquirir a capacidade com a assistncia.
ART. 7 TODA PESSOA QUE SE ACHA NO EXERCCIO DOS SEUS DIREITOS TEM CAPACIDADE PARA ESTAR EM JUZO. ART. 8 OS INCAPAZES SERO REPRESENTADOS OU ASSISTIDOS POR SEUS PAIS, TUTORES OU CURADORES, NA FORMA DA LEI CIVIL.

REPRESENTAO DAS PESSOAS JURDICAS - Pode ser que a parte seja PJ ou ente formal (massa falida, condomnio, esplio). Ento no art. 12, o legislador cuidou da representao processual desses sujeitos.
ART. 12. SERO REPRESENTADOS EM JUZO, ATIVA E PASSIVAMENTE: I - A UNIO, OS ESTADOS, O DISTRITO FEDERAL E OS TERRITRIOS, POR SEUS PROCURADORES; II - O MUNICPIO, POR SEU PREFEITO OU PROCURADOR; III - A MASSA FALIDA, PELO SNDICO; IV - A HERANA JACENTE OU VACANTE, POR SEU CURADOR; V - O ESPLIO, PELO INVENTARIANTE; VI - AS PESSOAS JURDICAS, POR QUEM OS RESPECTIVOS ESTATUTOS DESIGNAREM, OU, NO OS DESIGNANDO, POR SEUS DIRETORES; VII - AS SOCIEDADES SEM PERSONALIDADE JURDICA, PELA PESSOA A QUEM COUBER A ADMINISTRAO DOS SEUS BENS; VIII - A PESSOA JURDICA ESTRANGEIRA, PELO GERENTE, REPRESENTANTE OU ADMINISTRADOR DE SUA FILIAL, AGNCIA OU SUCURSAL ABERTA OU INSTALADA NO BRASIL (ART. 88, PARGRAFO NICO); IX - O CONDOMNIO, PELO ADMINISTRADOR OU PELO SNDICO.

Giovana Raposo

Pgina 46

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


1 QUANDO O INVENTARIANTE FOR DATIVO, TODOS OS HERDEIROS E SUCESSORES DO FALECIDO SERO AUTORES OU RUS NAS AES EM QUE O ESPLIO FOR PARTE. 2 - AS SOCIEDADES SEM PERSONALIDADE JURDICA, QUANDO DEMANDADAS, NO PODERO OPOR A IRREGULARIDADE DE SUA CONSTITUIO. 3 O GERENTE DA FILIAL OU AGNCIA PRESUME-SE AUTORIZADO, PELA PESSOA JURDICA ESTRANGEIRA, A RECEBER CITAO INICIAL PARA O PROCESSO DE CONHECIMENTO, DE EXECUO, CAUTELAR E ESPECIAL.

REPRESENTAO DOS ENTES PBLICOS - A Unio, os Estados, o DF e os Territrios sero representados em juzo por seus procuradores. No campo federal, a AGU exercida por 4 carreiras distintas, sendo que 3 tem essa capacidade de representao (Tributria Procuradoria da Fazenda Pblica, no tributria - AGU, Autarquias e Fundaes pblicas federais pela Procuradoria Federal). No campo estadual, temos a Procuradoria do Estado, o mesmo acontecendo com o DF. No h referncia no inciso I do art. 12, CPC aos municpios, embora eles tambm sejam PJ de direito publico interno. Muitos municpios, ou sua grande maioria, no possuem procuradoria. E, a, cabe ao Gestor do Executivo proceder nessa contratao. Essa representao dos municpios est prevista no inciso II do art. 12. Onde houver a carreira de Procurador Municipal, a Lei Orgnica do Municpio conceder a representao pessoa do procurador, mas se no, ser feita pelo Prefeito. Os procuradores no precisam apresentar Procurao, pois a lei que lhes atribui essa representao. REPRESENTANTE DA MASSA FALIDA - No inciso III, prev-se que havendo decretao de falncia, o empresrio ser afastado da administrao da empresa. O juiz nomear um sndico para que represente a massa falida e nomeie um advogado, defendendo os interesses da massa. REPRESENTANTE DA HERANA JACENTE OU VACANTE A herana jacente ou vacante ser representada por seu curador, que far as vezes do inventariante. REPRESENTANTE DO ESPLIO O espolio ser representado em juzo pelo inventariante, segundo o inciso V. Todavia, deve ser feito o registro que esse regramento no se aplica s hipteses de inventariante dativo aquele que no ostenta a condio de herdeiro. Nesses casos, haver a necessidade de que todos os herdeiros figurem no polo passivo ou ativo da relao processual (1, art. 12, CPC) REPRESENTANTE DA PJ - No inciso VI prev-se que as PJ (fico legal), cuja personalidade jurdica se adquire com o registro dos seus atos constitutivos na Junta Comercial (se empresarial) ou no Cartrio de Registro de PJ (se no for empresria), sero representadas por quem o Estatuto indicar como responsvel pela prtica dos atos da vida civil da PJ e, caso no indicado, pelos seus diretores. No caso de escritrios de advocacia, a personalidade se adquire com o registro dos seus atos constitutivos na OAB. Esses atos constitutivos das PJ que vo estabelecer que ir representar a PJ em juzo. Pode ser que a PJ no tenha atos constitutivos, estando diante de uma sociedade de fato ou irregular. H algum no campo da vida que a administra, e ser essa pessoa que a representar em juzo (inciso VII). A sociedade de fato uma situao irregular, no dando ao scio opor a irregularidade da sociedade a terceiros (2).

Giovana Raposo

Pgina 47

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


REPRESENTANTE DA PJ ESTRANGEIRA - O inciso VIII diz que a PJ estrangeira ser representada em juzo pelo gerente representante ou administrador de sua filial, agencia, ou sucursal instalada no Brasil, ainda que seu ato constitutivo no d poderes especficos para isso. (art. 12, VIII, c/c 3, CPC) REPRESENTAO DO CONDOMNIO - Por fim, o inciso IX diz que o condomnio ser representado pelo seu sindico ou administrador. A representao por excelncia cabe ao sindico, mas ele pode delegar ao administrador.

A capacidade processual necessria para a regularidade do processo. Por isso que o Art. 13, CPC dispe que verificando a irregularidade a representao das partes, o juiz suspende o processo e marcar prazo razovel para corrigir o defeito. Se no houver a correo pelo autor, haver a extino do processo sem exame do mrito por ausncia de pressuposto de validade. Se pelo ru, o processo seguir sua revelia a revelia aqui no utilizada tecnicamente, mas o ru no poder se manifestar no feito e este seguir sem sua manifestao. Dizendo respeito a irregularidade ao terceiro, este ser excludo e o processo seguir entre o autor e ru. O fato que a representao deve estar regular.
ART. 13. VERIFICANDO A INCAPACIDADE PROCESSUAL OU A IRREGULARIDADE DA REPRESENTAO DAS PARTES, O JUIZ, SUSPENDENDO O PROCESSO, MARCAR PRAZO RAZOVEL PARA SER SANADO O DEFEITO. NO SENDO CUMPRIDO O DESPACHO DENTRO DO PRAZO, SE A PROVIDNCIA COUBER: I - AO AUTOR, O JUIZ DECRETAR A NULIDADE DO PROCESSO; II - AO RU, REPUTAR-SE- REVEL; III - AO TERCEIRO, SER EXCLUDO DO PROCESSO.

CAPACIDADE PROCESSUAL DAS PESSOAS CASADAS - O conceito de capacidade processual no coincide com a capacidade civil. O capaz, mesmo tendo capacidade plena, pode no ser plenamente capaz processualmente, quando em determinadas aes, caso seja casado. possvel que a pessoa, ainda que possua personalidade jurdica e capacidade civil plena, no possa praticar atos processuais sem a outorga de outrem. O art. 10 procurou tratar da capacidade processual das pessoas casadas (deve ser interpretado juntamente com o art. 1.647, II, CC/02). Nos casos de aes que versem sobre direitos reais imobilirios, o cnjuge s poder praticar atos no processo com a outorga uxria, excluda, porm, a situao de separao absoluta de bens. Exclui-se da necessidade de outorga uxria ou marital quando houver o regime de separao absoluta de bens, no incidindo o art. 10. A separao absoluta de bens pode decorrer da vontade das partes ou de lei (ex. casamento que envolve pessoas idosas). Um cnjuge atua em juzo independentemente da outorga uxria ou marital. Se a ao real imobiliria temos uma exceo, precisando da outorga uxria ou marital, salvo se o casamento se deu em regime de separao absoluta de bens.
ART. 10. O CNJUGE SOMENTE NECESSITAR DO CONSENTIMENTO DO OUTRO PARA PROPOR AES QUE VERSEM SOBRE DIREITOS REAIS IMOBILIRIOS. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) 1 AMBOS OS CNJUGES SERO NECESSARIAMENTE CITADOS PARA AS AES: (PARGRAFO NICO RENUMERADO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) I - REAIS IMOBILIRIAS; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

Giovana Raposo

Pgina 48

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


I - QUE VERSEM SOBRE DIREITOS REAIS IMOBILIRIOS; (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) II - RESULTANTES DE FATOS QUE DIGAM RESPEITO A AMBOS OS CNJUGES OU DE ATOS PRATICADOS POR ELES; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) III - FUNDADAS EM DVIDAS CONTRADAS PELO MARIDO A BEM DA FAMLIA, MAS CUJA EXECUO TENHA DE RECAIR SOBRE O PRODUTO DO TRABALHO DA MULHER OU OS SEUS BENS RESERVADOS; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) IV - QUE TENHAM POR OBJETO O RECONHECIMENTO, A CONSTITUIO OU A EXTINO DE NUS SOBRE IMVEIS DE UM OU DE AMBOS OS CNJUGES.(REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 2 NAS AES POSSESSRIAS, A PARTICIPAO DO CNJUGE DO AUTOR OU DO RU SOMENTE INDISPENSVEL NOS CASOS DE COMPOSSE OU DE ATO POR AMBOS PRATICADOS.(INCLUDO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994)

No h no direito brasileiro litisconsrcio ativo necessrio, pois o direito de ao uma garantia constitucional e um direito absoluto. Se assim fosse estabelecido, haveria uma limitao do direito de ao. O litisconsrcio ativo no caso de pessoas casadas em ao real imobiliria facultativo, pois poder ou no o cnjuge figurar no processo. O outro cnjuge pode ajuizar a ao sozinho, mas precisar nos casos dessas aes da autorizao do outro. Se houver a formao de litisconsrcio, j ocorrer a autorizao (o litisconsrcio apenas faz presumir a autorizao). Se no houver essa formao, ser preciso apresentar a outorga. Se porventura houver a recusa caprichosa da autorizao pelo cnjuge, haver procedimento de jurisdio voluntria para ser suprida essa outorga. Art. 11, CPC a autorizao do marido ou a outorga da mulher pode ser suprida judicialmente nos casos previstos nesse artigo.
ART. 11. A AUTORIZAO DO MARIDO E A OUTORGA DA MULHER PODEM SUPRIR-SE JUDICIALMENTE, QUANDO UM CNJUGE A RECUSE AO OUTRO SEM JUSTO MOTIVO, OU LHE SEJA IMPOSSVEL D-LA. PARGRAFO NICO. A FALTA, NO SUPRIDA PELO JUIZ, DA AUTORIZAO OU DA OUTORGA, QUANDO NECESSRIA, INVALIDA O PROCESSO.

No polo passivo, ambos os cnjuges, sero necessariamente citados sobre as aes que versem sobre direito reais imobilirios. Tratar-se- da hiptese de litisconsrcio passivo necessrio. Naturalmente, esse inciso I, do 1, do art. 10, CPC no se aplica ao regime de separao absoluta de bens. Ambos sero tambm citados quando disser respeito s duas pessoas algum ato ou fato praticado por essas duas pessoas. Nesse caso incidir esse dispositivo ainda que essas pessoas no forem casadas, j que tm interesse ou responsabilidade sobre o fato. A responsabilidade do patrimnio da mulher em razo da divida ter sido contrada em nome do casal. Ela s pode ser executada se condenada, e para que seja condenada preciso que integre a relao jurdica processual. Temos a formao de um litisconsrcio passivo necessrio em algumas hipteses que envolvem marido e mulher, mas se em regume de separao absoluta de bens no incide o art. 10, IV. Se o ato de homem ou mulher influi no

Giovana Raposo

Pgina 49

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


fruto do trabalho do cnjuge, tambm devero ser citados ambos. Por fim, temos a formao de um litisconsrcio passivo necessrio entre os cnjuges. Para aes possessria preciso a outorga marital ou uxria ou a citao de marido ou mulher? Muito j se discutiu por isso. O 2 do art. 10, diz que no preciso a outorga em regra para a propositura de aes possessrias, no havendo a necessidade de formao de litisconsrcio passivo necessrio. Todavia, haver essa necessidade litisconsrcio com se tratar de co-posse (posse de ambos). O regramento visto aqui se aplica em situaes de unio estvel? Deve-se estender esse regramento Unio estvel? Para o professor, casamento no igual unio estvel, no sendo possvel dar o mesmo tratamento. A unio estvel deve ter a sua converso ao casamento facilitada. E se h a equiparao do tratamento legal, no estaremos atendendo a essa previso. Ademais, a lei faz expressamente a equiparao unio estvel quando lhe devida. Ento, como no dispositivo tratado no h essa previso, no h como ser aplicado. Assim, no parece que esse regramento incida sobre a unio estvel, seja porque no pode ser equiparada ao casamento seno por lei, seja porque geraria uma insegurana jurdica muito grande, j que a deteco ou apurao da existncia da unio estvel muito difcil. 4. DO CURADOR ESPECIAL Quando se fala em curadoria especial, esta pode corresponder a um instituto destinado a suprir a incapacidade processual de civilmente incapazes. O incapaz civilmente pode ter capacidade processual e adquire essa capacidade com a representao ou assistncia, na forma da lei civil. Pode ser, entretanto, que o incapaz no tenha representante ou assistente legal (ex. rfo), ou que os interesses do incapaz venham a colidir com os interesses do assistente ou representante. Nesse caso, caber ao juiz dar (nomear) curador especial ao incapaz (art. 9, I, CPC).
ART. 9 O JUIZ DAR CURADOR ESPECIAL: I - AO INCAPAZ, SE NO TIVER REPRESENTANTE LEGAL, OU SE OS INTERESSES DESTE COLIDIREM COM OS DAQUELE; II - AO RU PRESO, BEM COMO AO REVEL CITADO POR EDITAL OU COM HORA CERTA. PARGRAFO NICO. NAS COMARCAS ONDE HOUVER REPRESENTANTE JUDICIAL DE INCAPAZES OU DE AUSENTES, A ESTE COMPETIR A FUNO DE CURADOR ESPECIAL.

O nico desse artigo diz que nas comarcas onde houver rgo de representao de incapazes ou ausentes estes os representaro. A funo de curadoria que antes cabia ao MP, no lhe cabe mais, mas sim s Defensorias Pblicas. Caso no haja defensor pblico, ser nomeado um particular para faz-lo (munus pblico). O tutor atua em prol do menor e o curador em prol de interditado. A curadoria especial limitada ao processo, enquanto que a tutoria ou curadoria da lei civil material tida para a prtica de atos da vida civil em geral. Ao lado do incapaz, a curadoria especial deve atuar, para a defesa do ru preso ou revel citado por edital ou por hora certa. Toda vez que h o ru preso ou revel no possvel que sua defesa seja feita de maneira hbil. Se ele constituiu advogado, ele o defender. Se no houver constitudo o advogado, sendo, portanto, revel, dever ser nomeado um curador especial a represent-lo. As modalidades de citao ficta so a por hora certa ou edital, no podendo ter certeza que o ru tomou conhecimento da citao. Se ele for revel, a revelia decretada, mas no se presume a verdade dos fatos, devendo ser nomeado curador especial.

Giovana Raposo

Pgina 50

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


5. DEVERES Em relao aos deveres das partes, um dos principio que rege Processo Civil o da Cooperao. A prpria expresso partes d a ideia de uma contraposio. Todavia, o fato de haver conflito, lide, no autoriza qualquer das partes a litigar em juzo sem observncia de certos parmetros fundamentais. Toda vez que a parte ultrapassar os limites ticos ela estar subsumida no conceito de litigncia de m-f. O litigante de m-f aquele que viola o princpio da cooperao. Art. 14, CPC traz um rol exemplificativo de deveres das partes. Porm, no so postos de forma taxativa. Em verdade dever da parte se comportar de maneira proba. A improbidade processual est elencada de maneira exemplificativa. Ex. no permitido interpor recurso meramente protelatrio.
ART. 14. SO DEVERES DAS PARTES E DE TODOS AQUELES QUE DE QUALQUER FORMA PARTICIPAM DO PROCESSO: (REDAO DADA PELA LEI N 10.358, DE 27.12.2001) I - EXPOR OS FATOS EM JUZO CONFORME A VERDADE; II - PROCEDER COM LEALDADE E BOA-F; III - NO FORMULAR PRETENSES, NEM ALEGAR DEFESA, CIENTES DE QUE SO DESTITUDAS DE FUNDAMENTO; IV - NO PRODUZIR PROVAS, NEM PRATICAR ATOS INTEIS OU DESNECESSRIOS DECLARAO OU DEFESA DO DIREITO. V - CUMPRIR COM EXATIDO OS PROVIMENTOS MANDAMENTAIS E NO CRIAR EMBARAOS EFETIVAO DE PROVIMENTOS JUDICIAIS, DE NATUREZA ANTECIPATRIA OU FINAL.(INCLUDO PELA LEI N 10.358, DE 27.12.2001) PARGRAFO NICO. RESSALVADOS OS ADVOGADOS QUE SE SUJEITAM EXCLUSIVAMENTE AOS ESTATUTOS DA OAB, A VIOLAO DO DISPOSTO NO INCISO V DESTE ARTIGO CONSTITUI ATO ATENTATRIO AO EXERCCIO DA JURISDIO, PODENDO O JUIZ, SEM PREJUZO DAS SANES CRIMINAIS, CIVIS E PROCESSUAIS CABVEIS, APLICAR AO RESPONSVEL MULTA EM MONTANTE A SER FIXADO DE ACORDO COM A GRAVIDADE DA CONDUTA E NO SUPERIOR A VINTE POR CENTO DO VALOR DA CAUSA; NO SENDO PAGA NO PRAZO ESTABELECIDO, CONTADO DO TRNSITO EM JULGADO DA DECISO FINAL DA CAUSA, A MULTA SER INSCRITA SEMPRE COMO DVIDA ATIVA DA UNIO OU DO ESTADO. (INCLUDO PELA LEI N 10.358, DE 27.12.2001)

Segundo o inciso I, possvel apresentar um fato e trazer para ele uma interpretao sua, porm no se pode alter-lo. Em verdade, a parte ao expor os fatos deve observar a verdade. Toda vez que a exposio ftica no corresponder realidade haver hiptese de litigncia de m-f. No inciso II, a expresso proceder com lealdade e boa-f traz de forma genrica o comportamento que se espera do litigante. No inc. III, tem-se que direito de todos ir a juzo e do ru de exercer a defesa, mas no dado ao sujeito postular aquilo que sabe no ter direito, ou sustentar defesa que sabe que no pertinente. No inc. IV est disposta a vedao da produo de provas e prticas de atos inteis. No existe razo de ser na produo de prova de fato que no ir influir no resultado do julgamento da causa. Giovana Raposo Pgina 51

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


O inc. V fala na necessidade de observar os comandos judiciais. As determinaes emanadas do juiz devem ser cumpridas, e se a parte cria bice ao cumprimento injustificadamente, estar litigando de m f. H ainda deveres implcitos no art. 14, como por exemplo, a proibio de recurso manifestamente protelatrio. Assim, tem-se o rol meramente exemplificativo no art. 14, e tudo pode se resumir no inciso II. Em verdade muitos juzes deixam de fazer um controle rigoroso no que tange ao comportamento da parte. muito comum se ter processos trabalhistas em que o sujeito ativo faz qualquer tipo de postulao. Todas as vezes que se tem a defesa de direito que se sabe no existir, haver a configurao da litigncia de m-f. 6. LITIGNCIA DE M-F Violado o dever de probidade, configura-se a litigncia de m f. O litigante de ma f aquele sujeito que assume um comportamento processual inadequado, mprobo, violando o princpio da cooperao. Art. 17, CPC prev, de modo exemplificativo, situaes em que estaremos diante de um litigante de m f.
ART. 17. REPUTA-SE LITIGANTE DE M-F AQUELE QUE: (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) I - DEDUZIR PRETENSO OU DEFESA CONTRA TEXTO EXPRESSO DE LEI OU FATO INCONTROVERSO; (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) II - ALTERAR A VERDADE DOS FATOS; (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) III - USAR DO PROCESSO PARA CONSEGUIR OBJETIVO ILEGAL; (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) IV - OPUSER RESISTNCIA INJUSTIFICADA AO ANDAMENTO DO PROCESSO; (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) V - PROCEDER DE MODO TEMERRIO EM QUALQUER INCIDENTE OU ATO DO PROCESSO; (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) VL - PROVOCAR INCIDENTES MANIFESTAMENTE INFUNDADOS. (REDAO DADA PELA LEI N 6.771, DE 27.3.1980) VII - INTERPUSER RECURSO COM INTUITO (INCLUDO PELA LEI N 9.668, DE 23.6.1998) MANIFESTAMENTE PROTELATRIO.

I - Essa previso no quer dizer uma pretenso contra uma previso legal estrita, mas em relao a uma interpretao j pacificada acerca do alcance dessa norma. Ir de encontro a essa interpretao equiparar-se ao litigante de m f. Ou seja, em que pese no se poder extrair sempre uma interpretao gramatical da norma, h situaes em que j existe entendimento pacificado nos Tribunais. Assim, ir de encontro a jurisprudncia pacificada, por exemplo, equiparada a conduta do art. 17, I. Utilizar o processo por meio fraudulento ou mesmo para conseguir objetivo ilegal forma de litigncia de m-f. O processo pode ser utilizado para a obteno de fraude. Ex. um herdeiro prope uma ao contra o espolio, alegando ser credor do espolio o que no seria verdade. O processo utilizado para que. Em outros tantos casos o processo utilizado para criar uma situao de constrangimento (para alcanar um objetivo ilegal). Essa utilizao forma de litigncia de m f.

Giovana Raposo

Pgina 52

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Ademais, a atuao do individuo no sentido de retardar o andamento do processo (retardamento da marcha processual). Ex. retirar o processo do cartrio sem devolv-lo no prazo previsto. Nesse caso, tambm, est configurada a litigncia de m f. Alm disso, aquele que se comporta temerariamente. O comportamento temerrio indicado aquele que irresponsvel. Ex: alegar suspeio do juiz sem provas disso. Existe um mecanismo no processo para coibir essas condutas abusivas das partes. Mas a jurisprudncia muito reticente no que tange punio do litigante de m f. Da falar que o maior responsvel pela existncia da litigncia de m f o magistrado, vez que no pune aquele que assim age. Ex. quantas vezes vemos a interposio de recursos protelatrios. Se houvesse um apenamento mais seguro em relao litigncia de m f teramos esses comportamentos sendo revistos. Para a configurao da litigncia de m f, necessria a presena do dolo. A sano dada a quem litiga de m f de natureza pecuniria (multa), conforme previso do art. 18, CPC. O juiz ou tribunal poder de oficio ou por requerimento da outra parte reconhecer a litigncia de m f e estabelecer uma multa (no pode ser superior a 20% da causa) cumulativamente ao pagamento das perdas e danos, alm dos honorrios e custas, ainda que no tenha sucumbido no processo. A multa incide independentemente de prejuzo. Ainda que o litigante de m f no cause prejuzo a outra parte, haver o arbitramento da multa. possvel que o juiz enxergue o prejuzo e j estabelea a quantificao, porm, se o magistrado interpretar que o prejuzo excede 20%, ele pode condenar ao pagamento e a quantia ficar sujeita a uma liquidao por arbitramento aps a finalizao do processo.
ART. 18. O JUIZ OU TRIBUNAL, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO, CONDENAR O LITIGANTE DE M-F A PAGAR MULTA NO EXCEDENTE A UM POR CENTO SOBRE O VALOR DA CAUSA E A INDENIZAR A PARTE CONTRRIA DOS PREJUZOS QUE ESTA SOFREU, MAIS OS HONORRIOS ADVOCATCIOS E TODAS AS DESPESAS QUE EFETUOU. >(REDAO DADA PELA LEI N 9.668, DE 23.6.1998) 1 QUANDO FOREM DOIS OU MAIS OS LITIGANTES DE M-F, O JUIZ CONDENAR CADA UM NA PROPORO DO SEU RESPECTIVO INTERESSE NA CAUSA, OU SOLIDARIAMENTE AQUELES QUE SE COLIGARAM PARA LESAR A PARTE CONTRRIA. 2 O VALOR DA INDENIZAO SER DESDE LOGO FIXADO PELO JUIZ, EM QUANTIA NO SUPERIOR A 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, OU LIQUIDADO POR ARBITRAMENTO. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994)

O apenado pela litigncia de m-f o prprio litigante, podendo este regredir contra o advogado. Ou seja, ainda que a parte no tenha esse controle sobre o que o advogado faz, responsvel pela litigncia de m f at pela culpa in eligendo. Todavia, possvel o regresso da parte contra o advogado que atuou de maneira mprobe no processo (art. 32, lei 8.906/94). Segundo o art. 32 do Estatuto da Ordem, a responsabilizao direta do advogado pela litigncia de m-f, em solidariedade com o cliente, pela parte prejudicada, apenas acontecer se ficar provado que concorreu com culpa ou dolo do causdico. OBS: O beneficio da assistncia judiciria gratuita alcana apenas os honorrios advocatcios e as custas processuais, no alcanando as sanes processuais, como a multa por litigncia de m f. A litigncia de m-f alcana a parte, mas muitas vezes no ela que pratica os atos prejudiciais. possvel apenar a parte litigante de m-f, mas muitas vezes o responsvel pela prtica do ato outro sujeito, ento a multa perde seu carter coercitivo. Nessa hiptese, pode incidir o pargrafo nico do art. 14 de modo a punir esse sujeito que no parte. Temos como apenar a parte como litigante de m f, a partir da aplicao de multa. Mas muitas vezes o responsvel pela pratica do ato o sujeito A ou B e essa multa pode no alcan-lo ocorrendo uma limitao da Giovana Raposo Pgina 53

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


punio do responsvel. Ex. governador em nome do Estado atuando de maneira mprobe pode ser punido com multa no valor fixado pelo juiz observando o limite estabelecido em lei (art. 14). possvel, ento, o sancionamento pecunirio desses agentes. Por fim, dever das partes e de seus advogados um comportamento urbano no processo e isso muitas vezes se perde na discusso processual. A linguagem a ser utilizada no processo deve ser escorreita. vedada a utilizao de palavras injuriosas no so permitidas nem em escritos, nem oralmente. Se a utilizao indevida do vernculo for feita por escrito, o juiz mandar risc-la dos autos. Se por via oral, haver a cassao da palavra.

ENCARGOS PROCESSUAIS O processo envolve (exige) o recolhimento de custas. A atividade Judiciria posta disposio de todos os indivduos. Em razo disso, o estado est autorizado a tributar o exerccio da atividade judiciria, o que se d pelo estabelecimento de taxas (taxa incial, taxas referentes a custas). Nas custas do processo, temos uma manifestao dessa atividade tributria do estado, que tem natureza de taxa e deve ser recolhida. A incidncia de custas vai estar prevista em lei, pois a atividade tributria est pautada na legalidade. As leis dispem sobre custas de maneira diversa em cada esfera. No mbito da JF, o valor das custas de 1% do valor da causa, sendo 50% cobrado no incio e 50% quando do recurso. Os atos outros da JF no esto sujeitos ao recolhimento de custas. Na JE, temos a fixao de custas com base numa tabela, e alm disso tem-se custas para atos especficos (intimao, lavratura de autos, diligncia de despejo, etc.). Ento, temos custas iniciais e podemos ter custas de atos especficos. Cabe s partes ir adiantando as custas iniciais e as custas que surgiro ao longo do processo (ex. percia). O art. 19 diz que salvo disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover as custas dos atos processuais. Ao longo do processo haver despesas do processo e custas processuais. Se o ato praticado a requerimento do autor, ele antecipar as custas, e o mesmo vale ao ru. Se o ato for de requerimento de oficio do juiz, as custas devem ser antecipadas pelo autor. Entretanto, essa disciplina do art. 19 cuida da antecipao das despesas. Uma coisa antecipar, outra arcar. Ao longo do processo as partes vo antecipando as custas e despesas de acordo com esses critrios. Todavia, a parte que deu causa ao processo, no final da ao, que arcar com essas custas e despesas. O que j foi desembolsado no ser restitudo, mas o que foi adiantado pela outra parte, ser a ela restitudo.
ART. 19. SALVO AS DISPOSIES CONCERNENTES JUSTIA GRATUITA, CABE S PARTES PROVER AS DESPESAS DOS ATOS QUE REALIZAM OU REQUEREM NO PROCESSO, ANTECIPANDO-LHES O PAGAMENTO DESDE O INCIO AT SENTENA FINAL; E BEM AINDA, NA EXECUO, AT A PLENA SATISFAO DO DIREITO DECLARADO PELA SENTENA. 1 O PAGAMENTO DE QUE TRATA ESTE ARTIGO SER FEITO POR OCASIO DE CADA ATO PROCESSUAL. 2 COMPETE AO AUTOR ADIANTAR AS DESPESAS RELATIVAS A ATOS, CUJA REALIZAO O JUIZ DETERMINAR DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DO MINISTRIO PBLICO.

O art. 20 trata da restituio das custas e despesas pagas pelo vencedor.

Giovana Raposo

Pgina 54

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 20. A SENTENA CONDENAR O VENCIDO A PAGAR AO VENCEDOR AS DESPESAS QUE ANTECIPOU E OS HONORRIOS ADVOCATCIOS. ESTA VERBA HONORRIA SER DEVIDA, TAMBM, NOS CASOS EM QUE O ADVOGADO FUNCIONAR EM CAUSA PRPRIA. (REDAO DADA PELA LEI N 6.355, DE 1976) 1 O JUIZ, AO DECIDIR QUALQUER INCIDENTE OU RECURSO, CONDENAR NAS DESPESAS O VENCIDO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 2 AS DESPESAS ABRANGEM NO S AS CUSTAS DOS ATOS DO PROCESSO, COMO TAMBM A INDENIZAO DE VIAGEM, DIRIA DE TESTEMUNHA E REMUNERAO DO ASSISTENTE TCNICO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 3 OS HONORRIOS SERO FIXADOS ENTRE O MNIMO DE DEZ POR CENTO (10%) E O MXIMO DE VINTE POR CENTO (20%) SOBRE O VALOR DA CONDENAO, ATENDIDOS: (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) A) O GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) B) O LUGAR DE PRESTAO DO SERVIO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) C) A NATUREZA E IMPORTNCIA DA CAUSA, O TRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPO EXIGIDO PARA O SEU SERVIO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 4 NAS CAUSAS DE PEQUENO VALOR, NAS DE VALOR INESTIMVEL, NAQUELAS EM QUE NO HOUVER CONDENAO OU FOR VENCIDA A FAZENDA PBLICA, E NAS EXECUES, EMBARGADAS OU NO, OS HONORRIOS SERO FIXADOS CONSOANTE APRECIAO EQITATIVA DO JUIZ, ATENDIDAS AS NORMAS DAS ALNEAS A, B E C DO PARGRAFO ANTERIOR. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) 5 NAS AES DE INDENIZAO POR ATO ILCITO CONTRA PESSOA, O VALOR DA CONDENAO SER A SOMA DAS PRESTAES VENCIDAS COM O CAPITAL NECESSRIO A PRODUZIR A RENDA CORRESPONDENTE S PRESTAES VINCENDAS (ART. 602), PODENDO ESTAS SER PAGAS, TAMBM MENSALMENTE, NA FORMA DO 2 DO REFERIDO ART. 602, INCLUSIVE EM CONSIGNAO NA FOLHA DE PAGAMENTOS DO DEVEDOR. (INCLUDO PELA LEI N 6.745, DE 5.12.1979) (VIDE 2 DO ART 475-Q)

A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as custas e despesas que este adiantou ao longo do processo, bem assim os honorrios advocatcios. Uma interpretao literal desse dispositivo, nos faz concluir que essa responsabilidade decorre da sucumbncia, da derrota. Os encargos sucumbenciais so os valores que devem ser restitudos pelo vencido ao vencedor e os honorrios a ser pagos pelo vencido. So, portanto, as despesas processuais a serem arcadas pelo vencido. O direito brasileiro j evoluiu nessa disciplina da sucumbncia para uma disciplina da causalidade. Na repartio com base na sucumbncia veremos quem perdeu e este arcar com os encargos e despesas. Na repartio com base na causalidade, veremos quem deu causa instaurao do processo, e esta arcar com os encargos e despesas. Geralmente, esses dois sujeitos se identificam, mas podem existir casos em que o sujeito que deu causa

Giovana Raposo

Pgina 55

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ao processo no foi o vencido. Nessas hipteses o vencedor que vai pagar honorrio e responder pelas custas e despesas do processo. Hoje, no se utiliza mais uma teoria da sucumbncia, mas sim uma teoria da causalidade. Ex. declarao de IR. Declarado, A tem que receber a restituio. Terminando o prazo para a restituio, ele prope a ao de repetio de indbito. A unio ser citada e sua restituio procedida. Haver uma perda superveniente do objeto e o processo ser extinto sem exame do mrito. Quem sucumbiu, aqui, foi o autor, mas quem responder pelos encargos processuais e as custas ser a fazenda pblica.
SUMULA 303, STJ EM EMBARGOS DE TERCEIROS QUEM DEU CAUSA A CONSTITUIO INDEVIDA DEVER ARCAR COM CUSTAS E HONORRIOS.

Temos que pensar, ento, que, em que pese as expresses utilizadas pelo art. 10 seja vencido e vencedor, no adotamos mais a teoria da sucumbncia, mas a teoria da causalidade. Quem deu causa ao quem deve responder pelos encargos sucumbenciais. ENCARGOS DE SUCUMBNCIA compreendem as custas do processo, as despesas do processo e os honorrios de advogado. 1. CUSTAS Compreender as custas relativamente simples e fcil. Se h uma atividade estatal colocada disposio do cidado esta atividade pode ser tributada (por taxa). O mesmo ocorre em relao s despesas (ex. traduo oficial, percia). As partes adiantam esses tributos e, ao final, por causalidade, sero arcados por quem deu causa demanda, ressarcindo a outra parte as despesas e custas adiantadas. CUSTAS so as taxas estipuladas pelo Estado, que tributam a prestao jurisdicional. E as DESPESAS so os valores correspondentes a outros atos, como honorrios periciais, por exemplo. 2. HONORRIOS ADVOCATCIOS Quanto aos honorrios advocatcios, devemos aprofundar o estudo. Os honorrios podem ser de duas espcies: a) Honorrios contratados ou convencionados no tm origem no processo. Se se contrata um medico para uma cirurgia, ele cobrar honorrios. De igual modo, o advogado quando contratado vai cobrar seus honorrios. So aqueles estabelecidos entre o advogado e o seu constituinte e vo estar sujeitos ao Direito Civil e ao Direito do Consumidor. b) Honorrios sucumbenciais so aqueles que o juiz, por sentena, impe ao vencido. Ento, o advogado acaba por ter direito percepo de duas modalidades de honorrios; uma decorrente da obrigao de meio leva-se em considerao o trabalho que se ter (honorrios contratados) e uma decorrente do fim da ao e da sua procedncia (honorrios sucumbenciais). O advogado acaba tendo direito percepo de dois tipos de honorrios: um que certo, que seria a remunerao pelo servio prestado, onde no se leva em considerao o resultado do processo (pode ser que o advogado escolha condicionar seus honorrios ao resultado); e outro incerto, que arbitrado pelo juiz, em virtude do trabalho que o advogado teve na causa, que sero pagos pela parte que deu causa ao processo. O CPC, no seu art. 20 ainda mantm as origens dos honorrios advocatcios, que deveriam ser pagos aos vencedor, de modo a compensar os honorrios contratuais j pagos para o advogado. Ocorre que a lei 8.906/94, no art. 22 assegura o direito do profissional aos honorrios advocatcios. A lei, hoje, prev que os honorrios sucumbenciais pertencero ao advogado. Todavia, nada impede que, quando da contratao, se disponha em sentido diverso. A lei, nesse sentido, no cogente, mas supletiva. O art. 24, 3 da Lei 8.906/94 diz que nula qualquer disposio que retire do advogado o direito aos honorrios de sucumbncia. Esse dispositivo foi julgado inconstitucional pela STF (ADIN 1194), porquanto de trata de direito disponvel. Giovana Raposo Pgina 56

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Esse honorrios de sucumbncia sero arbitrados pelo juiz quando do proferimento da sentena, sendo seu valor mnimo de 10% e mximo de 20% do valor da condenao observados os parmetros elencados no art. 20, 3. O art. 20, no seu 3, diz como ser feita a fixao dos honorrios sucumbenciais (entre 10 e 20% do valor da condenao, observados os parmetros dados pelo artigo). Pode ser que os fatos levem ao arbitramento mnimo ou para o mximo, cabendo ao juiz fundamentar a condenao sucumbencial. Esse critrio do valor de 10 a 20% no se aplica a todos os casos. Em muitos casos no h condenao (quando o pedido declaratrio ou quando a sentena improcedente), no sendo possvel a fixao desses percentuais com base nesses percentuais. A aplicao desse percentual desaconselhada, quando o valor da causa muito pequeno. H, ento, no 3 do art. 20 como regra, mas a necessidade de se estabelecer excees fez o legislador redigir o 4 do mesmo artigo. O legislador atenta para hipteses de causa de pequeno valor, a de valor inestimvel, naquelas em que no houve condenao, por vencida a Fazenda Pblica, nas execues embargadas ou no, o valor dos honorrios sero fixados de forma equitativa pelo juiz. O juiz vai buscar a aplicao de justia no caos concreto.
4 NAS CAUSAS DE PEQUENO VALOR, NAS DE VALOR INESTIMVEL, NAQUELAS EM QUE NO HOUVER CONDENAO EMBARGADAS EQITATIVA OU DO JUIZ, OU FOR VENCIDA AS A FAZENDA PBLICA, E NAS EXECUES, APRECIAO NO, OS HONORRIOS SERO FIXADOS CONSOANTE

ATENDIDAS

NORMAS

DAS ALNEAS A, B E C DO PARGRAFO

ANTERIOR. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994)

Muitas vezes, todavia, esse dispositivo interpretado de forma tal a dar margem fixao de honorrios irrisrios. O STJ elaborou Sumula 14, que discorre sobre a fixao dos honorrios sucumbenciais fixados com base no valor da causa. A jurisprudncia tem considerado a incidncia dos honorrios sobre o valor da causa em casos no subsumidos ao 3.
SMULA 14: HAVENDO INCIDNCIA DE HONORRIOS SOBRE O VALOR DA CAUSA, ESSE VALOR DEVE SER CORRIGIDO.

A fixao de honorrios advocatcios com base na equidade deve ser atentamente observada pelo juiz. No h permissivo para que a Fazenda Pblica tenha condenaes a pagamento de honorrios de valor inferior quele que se o particular estivesse na sua posio. Os honorrios sucumbenciais divergem dos contratados. Os honorrios sucumbenciais devem ser fixados em aes condenatrias no valor de 10% a 20%, e nos demais casos (4 do art. 20), os honorrios devem ser fixados por equidade, o que no autoriza a fixao de honorrios em valores exorbitantes nem irrisrios. Se em 5 anos a pessoa beneficiria da assistncia gratuita melhorar sua situao financeira a ponto de poder pagar as custas processuais e despesas, estar suspensa essa gratuidade. Lei 1060, art. 12.
ART. 12. A PARTE BENEFICIADA PELO ISENO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS FICAR OBRIGADA A PAG-LAS, DESDE QUE POSSA FAZ-LO, SEM PREJUZO DO SUSTENTO PRPRIO OU DA FAMLIA, SE DENTRO DE CINCO ANOS, A CONTAR DA SENTENA FINAL, O ASSISTIDO NO PUDER SATISFAZER TAL PAGAMENTO, A OBRIGAO FICAR PRESCRITA.

Giovana Raposo

Pgina 57

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


No art. 21, fala-se em compensao de honorrios como se estes fossem de titularidade da parte e no do advogado. Assim, estaria justificada a compensao. Hoje se entende que os honorrios pertencem ao advogado, ento no h reciprocidade de credores e devedores, o que prejudicaria a compensao. Sumula 306, STJ o advogado pode executar os honorrios tanto em nome prprio quanto em nome da parte. Nesse raciocnio pode-se chegar concluso que no recurso em relao ao valor dos honorrios, a parte venham a atuar em nome prprio em prol de direito alheio (substituio processual0, porquanto os honorrios sucumbenciais so de direito do advogados. Com base na equidade, o juiz pode estabelecer os honorrios com base em diversos critrios: a) Em percentual sobre o valor da causa; b) Em quantia fixa, O que ele no pode fazer fixar os honorrios com base em salrios mnimos (sumula 201, STJ). Art. 21, CPC SUCUMBNCIA RECPROCA fcil entender esses aspecto em relao s custas e em relao s despesas. Essas despesas sero pagas na proporcionalidade do decaimento das partes no pedido. Se h uma procedncia parcial, temos as duas partes dando ensejo a existncia do processo. O autor deu causa ao processo, porque pediu mais do que se tinha direito. O ru deu causa porque no atendeu pretenso do autor de modo indevido. Esse um critrio de repartio proporcional com a possibilidade de restituio para aquele que pagou a mais do que o finalmente devido. O problema reside quanto aos honorrios sucumbenciais. No possvel a compensao quando h ausncia de identidade entre credores e devedores. O CPC fala em compensao de honorrios, pois a estrutura do CPC est posta de maneira tal que considerava o direito aos honorrios da parte e no do advogado. A se justifica essa expresso. De rigor, ento, o lgico seria que a partir do momento em que os honorrios deixam de pertencer parte e passam ao advogado, essa compensao ficava prejudicada, a partir do momento em que no h credores e devedores recprocos para a realizao de compensao. Todavia, na Sumula 306, do STJ, afirma-se que os honorrios advocatcios devem ser compensados quando da sucumbncia recproca. S possvel interpretar esse dispositivo se sairmos de uma noo de direito civil, para uma noo para fora do direito. Essa compensao, todavia, no acontecer na hiptese de decaimento mnimo ou nfimo (pargrafo nico do art. 21).
SMULA 306, STJ - OS HONORRIOS ADVOCATCIOS DEVEM SER COMPENSADOS QUANDO HOUVER SUCUMBNCIA RECPROCA, ASSEGURADO O DIREITO AUTNOMO DO ADVOGADO EXECUO DO SALDO SEM EXCLUIR A LEGITIMIDADE DA PRPRIA PARTE.

Em relao indenizao por danos morais, tem-se entendido que se o pedido improcedente, h o decaimento quem pede. Todavia, o arbitramento do dano moral envolve certa subjetividade. O que se consolidou jurisprudncia que ainda que o pedido feito seja maior que o realmente concedido a ttulo de indenizao danos morais, o vencido arcar com a totalidade das custas e despesas processuais. (Sumula 326). No considera, aqui, a sucumbncia recproca.
SMULA 326, STJ - NA AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL, A CONDENAO EM MONTANTE INFERIOR AO POSTULADO NA INICIAL NO IMPLICA SUCUMBNCIA RECPROCA.

de na de se

Giovana Raposo

Pgina 58

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


PROCURADORES E INSTRUMENTO DE MANDATO 1. Consideraes gerais Capacidade postulatria - So pressupostos processuais: 1 )Capacidade Postulatria; 2) Capacidade de ser parte - possibilidade de titularizar direitos e deveres no campo processual; 3) Capacidade processual prtica dos atos processuais, possibilidade de praticar os atos processuais. Mas esses atos processuais que sero praticados por aqueles que detm capacidade processual, em linha de principio devem ser praticados por advogados, j que se exige tambm a capacidade postularia. A partir do momento em que a parte, de regra, no possui capacidade postulatria, vai precisar constituir um procurador, um advogado. A constituio deve advogado vai se d atravs da outorga de um instrumento de mandato. A REGRA que haja necessidade de atuao de advogado, de nomeao de procurador, e consequentemente, que haja a outorga de um mandato. Essa regra, todavia, NO ABSOLUTA. Existiro situaes em que no haver a necessidade de procurador, em que no haver a outorga de um mandato, mas essas situaes so excepcionais: a) Em que a prpria parte detm habilitao legal Pode ser que a parte seja advogado, a ter a faculdade de atuar em causa prpria. Se estiver atuando em causa prpria, no vai precisar de procurador, e naturalmente, no haver outorga de um mandato. b) Quando no existem advogados na comarca ou estes esto impossibilitados de atuar ou se recusam a faz-lo Essa hiptese consta no CPC, mas na prtica acaba no se tipificando, esse dispositivo foi pensado levando em conta um contexto que no existe mais hoje, antigamente tnhamos um numero limitado de advogados (no o que hoje se verifica); havia uma dificuldade de locomoo, em especial, nas comarcas do interior, no era muito comum que advogados da capital atuassem em comarcas mais distantes, por exemplo. Considerando esse quadro e a necessidade de efetivao do acesso justia, o CPC possui essa regra. Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe- lcito, no

entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver.
Ao lado disso encontraremos outra situao: c) Juizados Especiais Federais (JEF) e Juizados Especiais de Fazenda Pblica (JEFP) a parte pode postular sem constituir advogado no 1 grau de jurisdio, se uma causa do JEF ou JEFP, a parte pode constituir advogado, mas querendo, tambm pode atuar sem patrocnio de advogado, mas essa atuao est limitada ao 1 grau de jurisdio (Independendo do valor da causa), proferida a sentena e desejando a parte manejar recursos, necessariamente, dever constituir advogado. Nos Juizados Especiais Cveis (JEC), h uma distino na lei, levando em considerao o valor da causa. Para a atuao recursal sempre haver necessidade de advogado. Para o 1 de grau, se a causa tem valor at 20 salrios mnimos, a parte pode atuar por si s. Se a causa tem valor superior a 20 salrios mnimos, deve haver a constituio de advogado. No campo trabalhista vai haver a possibilidade da parte postular por si mesmo (art. 791, CLT). No campo criminal, h a possibilidade de impetrao de Habeas Corpos, sem que haja a constituio de advogado. (p 1, art. 1, Lei 8609/94) REGRA: que haja necessidade de advogado, ou seja, necessidade de outorga de instrumento de mandato. 2. Exibio do mandato H necessidade que esse instrumento seja exibido na primeira oportunidade que o advogado fala nos autos. H um litgio, autor, ru o advogado vai postular em nome do autor na primeira oportunidade que esse advogado fala, deve exibir esse instrumento de mandato. A primeira oportunidade exatamente aquele em que a ao proposta. No momento da propositura da ao vai haver a necessidade de exibio do instrumento de Giovana Raposo Pgina 59

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


mandato. Por outro lado, o ru na primeira oportunidade em que fala nos autos, e normalmente (no sempre), com o oferecimento da contestao, vai ter que exibir tambm o instrumento de mandato. H exibio do instrumento de mandato se faz necessria porque ela que prova a regularidade da representao. O CPC cria uma flexibilizao, alegando urgncia, ser dado ao autor, a possibilidade de ajuizamento da ao sem apresentao de instrumento de mandato, que dever ser juntado no prazo de 15 dias, independentemente de despacho judicial (15 dias prorrogveis por mais 15 dias mediante deciso do juiz). Ex.: Irei propor a ao em no de Xisto. O recomendvel que eu faa acompanhar a petio inicial uma procurao de que me tenha sido outorgada por Xisto. Posso, entretanto, alegando urgncia, postular a juntada de mandato, no prazo de 15 dias, que so contados da data da propositura da ao. A mera alegao de urgncia suficiente para que eu tenha esses 15 dias. Se por ventura, 15 dias se mostrar um prazo insuficiente, eu posso peticionar, expor as razes e o juiz analisar a convenincia de me conceder AT outros 15 dias. Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado

no ser admitido a procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
O que acontece se o advogado postula em juzo sem o instrumento de mandato e, posteriormente no faz a juntada do instrumento de mandato, nos prazos a que se refere caput do art. 37? Pargrafo nico. Os atos, no

ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.

O advogado arcar com as custas do processo, os honorrios advocatcios e poder ser responsabilizado por perdas e danos, os atos processuais sero considerados inexistentes. A responsabilizao nesse caso, no recai sobre a parte, mas sobre o advogado. No tenho como responsabilizar a parte, porque eu no tenho prova que a parte efetivamente constituiu aquele advogado. Ento a responsabilizao recai sobre o profissional. Essa possibilidade de juntada posterior do instrumento de mandato, que decorre do caput do art. 37, constitui uma REGRA, mas regra que no absoluta. No mbito dos tribunais superiores (STJ e STF) no se tem aceitado a juntada posterior do instrumento de mandato, ou seja, ou a postulao feita j com apresentao do instrumento de mandato, ou o ato processual se reputa inexistente. O STJ editou a Smula 115: Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado sem procurao nos autos. Veda-se com isso a possibilidade de juntada posterior do mandato. Aspecto tico em relao a outorga de mandato: O Cdigo de tica da Advocacia no impede o advogado de receber procurao (mandato) de quem j tem advogado constitudo. A qualquer tempo o cliente pode no ter mais interesse na atuao do advogado X, que ele houvera constitudo no passado, e se desejar, ter o advogado Y. No h impedimento a essa substituio do advogado, mais do que isso, direito da parte qualquer tempo substituir o advogado, at porque a advocacia pressupe fidcia e pode ser que essa fidcia no mais exista. De qualquer maneira, o advogado que recebe essa procurao a favor de quem j tinha patrono institudo, s deve aceitar a procurao com prvia comunicao ao colega, ressalvada a hiptese de urgncia: Art. 11. CE/OAB - O

advogado no deve aceitar procurao de quem j tenha patrono constitudo, sem prvio conhecimento deste, salvo por motivo justo ou para adoo de medidas judiciais urgentes e inadiveis.
Se h um advogado constitudo, voc pode at assumir o processo, mas tem que solicitar ao seu cliente que previamente revogue a procurao dada ao outro advogado, ou pelo menos deve ser formalizada a comunicao para que depois haja a assuno do patrocnio da causa. A urgncia pode ser analisada posteriormente em um processo tico-disciplinar. 3. Elaborao da procurao Requisitos do mandato

Giovana Raposo

Pgina 60

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


De regra deve ser escrito, pode ser outorgado em instrumento publico ou particular. Sendo outorgado por instrumento particular, dispensa-se o reconhecimento de firma. No da essncia do ato a pblica forma. Ento posso fazer um instrumento particular ou querendo fazer um pblico. uma distino entre o mandato judicial e extrajudicial. O segundo pode ter sua observncia recusada por qualquer pessoa se a firma no estiver reconhecida. J no judicial, basta que haja a assinatura. Existem duas figuras que so postas como exceo ao mandato escrito: a) Mandato presumido- no mbito cvel cabvel nos JEC (art.9, 3/Lei 9.099/95). A lei utiliza a expresso mandato verbal. Na verdade no h um mandato verbal, o que h um mandato presumido. Significa dizer o seguinte, se a qualquer das audincias a parte aparece acompanhada de advogado, isso suficiente para entender que esse advogado foi escolhido pela parte para assumir aquele processo. No h um mandato verbal porque a parte no vai chegar na audincia e dizer que est constituindo um advogado. O simples fato dela se apresentar com advogado j faz presumir a constituio desse advogado. H uma certa discusso se esse mandato teria validade para fase recursal, h posicionamentos que sim (majoritrio) e outros que no. b) Procurao apud acta (j em desuso) - outorgada nos autos do processo. Seria a hiptese da parte comparecer em cartrio, perante o escrivo e comunicar a este a constituio do advogado ou comparecer a audincia acompanha do advogado e na abertura dessa audincia, constituir o advogado. Em verdade uma procurao que acaba sendo documentada por escrito. Vai ser comunicada ao escrivo (lavrar o termo dos autos) ou a juiz (que vai fazer constar o fato na ata de audincia). 4. Poderes gerais X Poderes especiais A procurao judicial faz presumir a outorga do que se chama de Poderes gerais para o foro. Quem constitui um advogado pra atuao judicial esta outorgando a esse advogado os poderes gerais para o foro. Se costuma dizer que a outorga da procurao judicial tem implcita a outorga da clusula ad judicia. Esta clusula implicaria na outorga dos poderes necessrios a prtica de todo e qualquer ato do processo, ressalvados aqueles atos que precisam dos poderes especiais. EX: se nomeio determinado sujeito, como meu advogado, para atuar no processo tal, no precisa que eu diga. O simples fato de ser uma procurao judicial que est sendo outorgada, j autoriza esse advogado a praticar os autos. Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou

particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso.

O advogado pode praticar todos os atos a partir do recebimento da procurao. Exceo feita aos atos ressalvados no artigo que precisam dos poderes especiais. Estes atos s podero ser praticados se houver autorizao expressa na procurao. Em situao de omisso, o advogado no poder praticar o ato. Atos cuja pratica pressupe autorizao expressa no instrumento de mandato: a) Receber a citao inicial a citao o ato atravs do qual se d cincia a algum da existncia do processo, facultando-se a esse sujeito que integre a relao processual e proceda a defesa dos seus interesses em juza. A citao que vai viabilizar a efetivao do contraditrio. S posso me defender, se eu tomo conhecimento da existncia da citao, da porque esse ato tem uma importncia mpar no processo. O advogado s pode receber a citao inicial se a procurao expressamente autoriza, ou seja, se tiver poderes especiais. Ex.: A advogado da Braskem da Bahia. Todos os processos da empresa ele atua h mais de 15 anos. Se ele no tem na procurao o poder de receber a citao inicial, no poder receber. A oficial de justia o procurou e quis cit-lo. Se ele tem poderes especiais poder receber a citao, se no tem, a citao efetivada em sua pessoa ser nula. b) Reconhecer a procedncia do pedido, renunciar ao direito que se funda a ao e transigir O que h de comum nesses casos que levam a extino do processo com exame do mrito. Nessas trs hipteses Giovana Raposo Pgina 61

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


temos disposio de direito. Se eu renuncio ao direito de ao sob o qual se funda a ao, eu estou abrindo mo da pretenso. Se eu reconheo a procedncia do pedido, estou levantando a resistncia, que no campo da vida eu opunha a pretenso da parte contraria e, se eu estou transigindo, eu estou abrindo mo, em parte, de minhas pretenses, para ver reconhecida em parte minhas pretenses. Em todas as trs figuras, teremos disposio de direito. Quem constitui advogado, em linha de principio quer defender a existncia desses direitos, e no dispor. Para que o advoga possa praticar as hipteses elencadas, dever ter poderes especiais. c) Confisso admisso de fato contrrio s pretenses da parte. Quem confessa esta aceitando como verdadeiro, determinado fato, que ao menos em tese, seria contrario a sua pretenso. Como esse ato (confisso) gravoso para parte, para pratic-lo, o advogado precisa dos poderes especiais. Confisso Reconhecimento da procedncia do pedido: O reconhecimento da procedncia do pedido leva, necessariamente, procedncia da ao. Se h um processo em curso, o direito disponvel e o ru reconhece a procedncia do pedido, esse pedido vai ser julgado procedente. Na confisso ns no temos como consequncia automtica a procedncia do pedido. Porque a confisso recai sobre fatos (apenas sobre fatos) e, aceitos os fatos no quer dizer que o ordenamento autoriza as concluses que o autor pretende desses fatos. Ento, havendo reconhecimento da procedncia do pedido, o juiz simplesmente homologa esse reconhecimento, e julga procedente o pedido. Havendo confisso, o juiz vai aceitar como ocorridos os fatos confessados, agora vai verificar se esses fatos autorizam as consequncias jurdicas pretendidas. Pode haver confisso e ainda assim a parte confidente se sagrar vitoriosa no processo. Outro elemento de distino que a confisso pode ser feita tanto pelo autor como pelo ru. Porm o reconhecimento da procedncia do pedido, s pode ser feito pelo ru (aquele que tem a postulao sendo deduzida em seu desfavor). (VEJA art. 8 do Cdigo de tica/OAB) d) Desistncia alcana o direito de ao e no a pretenso. E a, est a diferena entre renncia de direito de que se funda a ao e desistncia. Se eu renuncio o direito sobre o qual se funda a ao, estou abrindo mo do direito material, estou abrindo mo da minha pretenso e o processo vai ser extinto COM exame do mrito. Mas pode ser que eu desista em que estarei abrindo mo da ao e NO da pretenso. Ento o processo vai ser extinto SEM exame do mrito. Tanto a desistncia quanto a renncia so atos privativos do autor. Mas a renuncia tem por objeto o direito material, e a desistncia tem por objeto o direito de ao. e) Recebimento de valores e outorga de quitao - receber valor em nome de algum algo que exige confiana. A outorga de quitao algo pessoal e pelas mesmas razes, para que algum possa quitar em nome de outrem preciso que haja essa fidcia. De regra o advogado no pode receber valores ou dar quitao, a no ser que no instrumento de mandato contenha essa autorizao. f) Para firmar compromisso compromisso arbitral. Ex.: depositrio pode assinar nos autos, que vai conservar o bem como se seu fosse. Os termos de compromisso podem ser assinados por advogados, com poderes gerais para o foro. Mas se estamos diante de compromisso arbitral, hiptese na qual se esta renunciando a jurisdio pblica para se recorrer a uma composio privada, porquanto haja tambm disposio de direito, ns vamos ter a necessidade de poderes especiais. O entendimento majoritrio de que esse rol de poderes especiais TAXATIVO. Ento tudo aquilo que no est na parte final do art. 38, est abrangido pela clusula ad judicia. Ex.: o advogado pode substabelecer, apresentar exceo de incompetncia sem precisar do poder especial.

Giovana Raposo

Pgina 62

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


5. Substabelecimento O advogado ele vai transferir os poderes que lhe foram outorgados, ou vai estender esses poderes a outros profissionais. Assim, o substabelecimento pode ser feito de duas formas: a) Sem reserva de poderes: posso ter sido constitudo em um determinado processo e posteriormente eu substabeleo pra um colega. Deixei de ter poderes naquele processo e esses poderes passaram a ser do substabelecido (h uma transferncia dos poderes, com o afastamento do substabelecente); b) com reserva: tenho a extenso dos poderes, quem substabelece continua com poderes e o substabelecido passa a ter poderes de representao. Ex.: tanto eu quanto o colega teremos poderes no processo. O substabelecimento pode ser feito por instrumento pblico ou particular. Inclusive quando a procurao for dada por instrumento pblico o substabelecimento pode ser feito por instrumento particular. Se no da essncia do mandato a forma pblica, o substabelecimento no precisa ser pblico tambm. O substabelecimento, por outro lado, se presume pleno. No havendo qualquer ressalva, presume-se que todos os poderes que foram outorgados ao advogado que est substabelecendo, esto sendo transferidos ou estendidos. No silncio, presumese que o substabelecimento pleno. O substabelecimento com reserva ato privativo do advogado. Se um cliente me constitui, posso substabelecer pra quem bem eu entenda. Ex.: O cliente me contratou, quando eu substabeleo com reserva eu continuo vinculado ao processo. No necessidade de comunicao ou autorizao do cliente. Mas quando substabeleo sem reserva, estou assumindo a responsabilidade dos atos que o substabelecido vai praticar, como tambm devo fazer meu prvio ajuste de honorrios, pois o cliente no tem nada haver com isso.Este exige prvio e inequvoco conhecimento do cliente. CE/OAB Art. 24. O substabelecimento do mandato,

com reserva de poderes, ato pessoal do advogado da causa. 1. O substabelecimento do mandato sem reservas de poderes exige o prvio e inequvoco conhecimento do cliente. 2 O substabelecido com reserva de poderes deve ajustar antecipadamente seus honorrios com o substabelecente.
6. Extino do mandato O mandato judicial pode ser outorgado com ou sem prazo, embora seja incomum que o mandato judicial tenha prazo de validade (no se tem como prever o tempo de durao de um processo). Se h no instrumento de mandato um prazo determinado, no h duvida que, com o advento desse termo, o contrato ser extinto. Mas so rarssimas essas situaes. O normal que esses mandatos no faam referncia a prazo de validade (mandatos concedidos com tempo indeterminado). Nesses casos, o simples transcurso do tempo no suficiente para que se repute extinto o mandato. CE/OAB Art. 16. O mandato judicial ou extrajudicial no se extingue pelo decurso de

tempo, desde que permanea a confiana recproca entre o outorgante e o seu patrono no interesse da causa. arquivado o processo, presumem-se o cumprimento e a cessao do mandato.

A forma normal de extino do mandato o exaurimento do seu objeto. CE/OAB Art. 10. Concluda a causa ou Essa relao advogado cliente pautada em fidcia, confiana, pode ser o que o cliente tenha constitudo advogado e antes do processo terminar, o advogado por qualquer razo no tenha mais interesse em advogar para aquele cliente ou pode ser que o cliente no tenha mais confiana no advogado, ou por qualquer razo no deseje mais tlo como patrono. A surge a possibilidade de extino do mandato por ato unilateral. O cliente outorgante, pode a qualquer tempo revogar o ato que foi outorgado ao advogado. E o advogado, por sua vez, a qualquer tempo pode renunciar ao poder que lhe foi transmitido. A forma que tem para se revogar o mandato a revogao. CPC

Art. 44. A parte, que revogar o mandato outorgado ao seu advogado, no mesmo ato constituir outro que assuma o patrocnio da causa. Pode ser que o cliente no mais tenha interesse no patrocnio do advogado que houvera
constitudo. No precisa de justificativa, ato unilateral de vontade. O cliente revogou os poderes que outorgou ao advogado, como que fica a questo dos honorrios? Se esta revogao for injustificada, o cliente continua obrigado a pagar os honorrios de forma integral, tendo em vista que havia um contrato. Quanto aos advogados sucumbenciais, outro advogado vai entrar no feito e estes honorrios sucumbenciais devem ser divididos proporcionalmente entre os advogados. CE/OAB Art. 14. A Pgina 63

Giovana Raposo

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


revogao do mandato judicial por vontade do cliente no o desobriga do pagamento das verbas honorrias contratadas, bem como no retira o direito do advogado de receber o quanto lhe seja devido em eventual verba honorria de sucumbncia, calculada proporcionalmente, em face do servio efetivamente prestado.
Uma forma de extino unilateral a revogao, produz efeitos imediatos. Se no tem justa causa, torna o cliente obrigado ao pagamento integral dos honorrios contratados. Se h justa causa, teremos o ajuste sendo feito entre o advogado e cliente, por que se entende que houve a prtica de um erro profissional, ele no est obrigado a continuar com o advogado se ele no cumpriu com o contrato. Se no tiver acordo, essa lide poder ser levada ao judicirio. Renncia - H tambm uma extino unilateral do vnculo. Diferenas: a) a iniciativa do advogado: o advogado que no mais tem interesse em atuar. A iniciativa do outorgado e no do outorgante; b) No produz efeitos imediatos: diferentemente do que acontece na revogao. Ao revogar os efeitos so imediatos, mas na renncia s produz efeitos 10 dias aps a cientificao do cliente. CPC Art. 45. O advogado poder, a qualquer

tempo, renunciar ao mandato, provando que cientificou o mandante a fim de que este nomeie substituto. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuar a representar o mandante, desde que necessrio para Ihe evitar prejuzo.
02.05.12 LITISCONSRCIO 1. CONSIDERAES GERAIS Em relao ao litisconsrcio, Moacyr Santos define como sendo o lao que une dois ou mais litigantes em um dos plos da relao jurdico processual, ou seja, dois ou mais autores e/ou dois ou mais rus.

Em verdade, pode ser que dois ou mais sujeitos sejam titulares de pretenso e que uma vez exercida possa encontrar resistncia de dois ou mais indivduos. O litisconsrcio deve ser inclusive estimulado, pois trs duas vantagens: a economia processual e reduo da possibilidade de decises distintas em situaes idnticas (decises conflitantes). inegvel que quando h formao de litisconsrcio, temos a economia processual, pois os atos processuais a serem praticados reduzem sobremaneira. Rene-se num mesmo processo, e sobre a anlise de um nico juiz, pessoas que demandam sobre o mesmo fato jurdico. 2. MODALIDADES 2.1 ATIVO, PASSIVO E MISTO a mais elementar das classificaes. Toda vez que se tem dois ou mais autores, estamos diante de um litisconsrcio ativo, enquanto que, quando se tem uma pluralidade de rus, tem-se um litisconsrcio passivo. Se a pluralidade ocorre em ambos os polos da ao, fala-se em litisconsrcio misto. 2.2 INICIAL E ULTERIOR Inicial o litisconsrcio j delineado no momento da propositura da ao. Ulterior apenas no curso do processo se passa a ter a pluralidade de litigantes.

O litisconsrcio inicial a regra, enquanto o ulterior exceo. Isso porque o ulterior pode ensejar violao ao principio do juiz natural. Ex: suponha que um indivduo resolva propor ao contra a agncia de viagem em justia comum (a competncia ser defina por distribuio no caso de diversos juzos competentes). Outro sujeito prope a mesma ao contra a mesma operadora, porm, devido ao sorteio da distribuio, tramita em juzo competente Giovana Raposo Pgina 64

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


diferente. Assim, se um sujeito 3 resolve ingressar como litisconsorte, ele poder escolher em qual ir ingressar, escolhendo o juzo. Assim, o litisconsrcio ulterior apenas poder ocorrer nas situaes definidas em lei. Ex1: ao de determinada Fazenda contra Y. Y morre e sucedido pelo esplio. Aps a partilha dos bens de Y, haver nova sucesso de parte, e o esplio ser substitudo pelos herdeiros aos quais coube aquela relao jurdica. Ex2: se for proposta ao popular, qualquer cidado poder constituir advogado e ingressar no polo ativo, formando litisconsrcio ulterior (Lei 4717/65 art. 6 5). 2.3 FACULTATIVO E NECESSRIO Facultativo aquele que decorre da vontade das partes. Ou seja, os sujeitos poderiam ou no litigar conjuntamente, ou o autor poderia ou no demandar diferentes sujeitos conjuntamente. Fica a escolha a cargo do autor.

Ex: qualquer condmino pode propor ao para defesa da coisa comum, porm possvel que dois condminos ingressem juntos com a ao. Ex: o credor poder demandar um ou todos os devedores solidrios. O art. 46 cuida das hipteses de litisconsrcios facultativos. Duas ou mais pessoas SOMENTE podem litigar em conjunto ativa ou passivamente nessas situaes. Fora dessas hipteses no possvel o litisconsrcio.
ART. 46. DUAS OU MAIS PESSOAS PODEM LITIGAR, NO MESMO PROCESSO, EM CONJUNTO, ATIVA OU PASSIVAMENTE, QUANDO: I - ENTRE ELAS HOUVER RELATIVAMENTE LIDE; COMUNHO DE DIREITOS OU DE OBRIGAES

II - OS DIREITOS OU AS OBRIGAES DERIVAREM DO MESMO FUNDAMENTO DE FATO OU DE DIREITO; III - ENTRE AS CAUSAS HOUVER CONEXO PELO OBJETO OU PELA CAUSA DE PEDIR; IV - OCORRER AFINIDADE DE QUESTES POR UM PONTO COMUM DE FATO OU DE DIREITO. PARGRAFO NICO. O JUIZ PODER LIMITAR O LITISCONSRCIO FACULTATIVO QUANTO AO NMERO DE LITIGANTES, QUANDO ESTE COMPROMETER A RPIDA SOLUO DO LITGIO OU DIFICULTAR A DEFESA. O PEDIDO DE LIMITAO INTERROMPE O PRAZO PARA RESPOSTA, QUE RECOMEA DA INTIMAO DA DECISO. (INCLUDO PELA LEI N 8.952, DE 1994)

A situao 1 diz respeito a comunho de direitos ou obrigaes entre as pessoas. Nesse caso, o direito ou obrigao uma s, porm titularizado(a) por mais de um sujeito. Ex: a obrigao de pagamento comum a todos os devedores solidrios. A situao 2 quando o direito ou obrigao derivar de um mesmo fundamento de fato ou de direito, ou seja, mesma causa de pedir prxima ou remota. Toda vez em que haja a mesma causa de pedir, pode-se ter a formao de litisconsrcio.

Giovana Raposo

Pgina 65

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Pelo inciso III, tem-se uma hiptese mais ampla, pois cuida-se da conexo em geral. Toda vez que houver conexo entre a causa de pedir ou objeto, poder haver litisconsrcio. O litisconsrcio, em verdade, antecipa o resultado de uma possvel conexo, pois as aes conexas sero reunidas para processamento e julgamento conjunto. Por fim, o inciso IV: Ocorrer afinidade por um ponto comum de fato ou de direito. Nesse caso, as causas podem no ser conexas, pois as obrigaes dos rus, por exemplo, so distintas, porm podem decorrer de uma mesma situao ftica. O mesmo acontece com a questo da similitude de direito. Ex: a faculdade no paga gratificao a dois professores que teriam direito a mesma gratificao. Qualquer litisconsrcio facultativo deve estar justificado em uma dessas 4 situaes elencadas. Observando-se tais hipteses, tem-se que os incisos subsequentes englobam os antecedentes, podendo o legislador ter se limitado dispor o inciso IV. Uma vez formado o litisconsrcio facultativo, ele poder ser desfeito por ato de oficio do juiz ou a pedido do ru. Porm, essa hiptese excepcional, pois pode ocorrer que o litisconsrcio cause o retardamento do processo ou prejuzo da defesa. No se deve desfazer o litisconsrcio ou dividi-lo, a no ser em casos de retardamento ou prejuzo a defesa, pois h interesse pblico no litisconsrcio devido economia processual. Para dividir litisconsrcio no se leva em conta o nmero de pessoas, mas se sim se as circunstancias daquele caso concreto pede isso. Necessrio aquele que obrigatrio. Assim no pode ser desfeito. Da a expresso. Tem-se a ideia de que no litisconsrcio necessrio se deve ter o mesmo julgamento para todos os litisconsortes. Ele acontecer toda vez que a lei obrigar ou quando a natureza da obrigao ensejar.

Art. 942 do CPC a lei determina a obrigao da citao. Nas aes reais imobilirias em geral dever-se- trazer ao processo o ru e sua esposa, exceto nos casos de separao absoluta. Mas pode ser que a obrigao do litisconsrcio se d em razo da natureza jurdica incindvel. Ex: ao pauliana ao prpria para anular negcio jurdico em face de fraude contra credores. Dever se propor a ao contra o devedor e contra o terceiro que com ele est em conluio, pois no como se proferir deciso sem que os efeitos no possam ser oponveis ao devedor e ao terceiro. Essas classificaes convivem entre si, pois no caso da ao pauliana temos um litisconsrcio passivo, inicial e necessrio. Porm no se poder ter um litisconsrcio ativo, inicial e necessrio, pois a lei assegura a todos o direito de ao. No se pode exigir que o sujeito, para ter acesso ao Judicirio, tenha que propor ao conjuntamente com outrem. Ou seja, no admitido, no direito brasileiro, o litisconsrcio ativo necessrio. Os autores costumam configurar o litisconsrcio inicial, ativo e necessrio no caso de aes reais imobilirias, pois o marido ou a mulher no podem demandar se o consentimento do outro. Porm, trata-se apenas de necessidade de autorizao, tanto que se o motivo da recusa for frvolo, pode haver suprimento por deciso judicial.

07.05.12 A ltima classificao do litisconsrcio a que se d entre o litisconsrcio simples e o litisconsrcio unitrio: 2.4 SIMPLES E UNITRIO Simples aqui, pode-se ter, e muitas vezes tm, a mesma deciso para todos os consortes, mas no h um a obrigatoriedade disso acontecer. No h uma obrigatoriedade da deciso ser a mesma para os litisconsortes. Aqui, pode haver julgamentos idnticos ou distintos. Ex.1 m prestao de servio por uma agencia de turismo, ensejou ao de danos morais e materiais. Pode ser que o juiz julgue igualmente para todas as vtimas, mas pode ser que no. Um dos prejudicados pode no ser alcanado pela indenizao de danos morais. A ao dele em relao ao dano moral, diferentemente do que ocorrer para os demais consortes, ser improcedente. Pgina 66

Giovana Raposo

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Unitrio se diz unitrio toda vez em que necessariamente a deciso deva ser a mesma para os consortes. Ex.1 deciso no bojo de ao anulatria de casamento. Ex.2 ao pauliana, na qual se buscava a anulao do Negcio Jurdico em razo de fraude contra credores. Ou ela procedente ou improcedente. S h uma possibilidade de julgamento em relao aos consortes, ou procedente ou improcedente em relao aos consortes. Nesse litisconsrcio, por razes lgicas ou fticas, no h como ter decises diferentes para os consortes. Ainda que o juiz queira decidir diferente para os litisconsortes, ele no o pode, por razes de natureza material. No h como cindir o julgamento.

Reitere-se que estamos trabalhando com 4 classificaes distintas, mas que coexistem. O litisconsrcio pode ser ativo, facultativo, inicial, e unitrio, por exemplo. Quando se busca a classificao, os critrios so distintos, da a possibilidade de utiliz-las em conjunto. 3. PRINCPIO DA AUTONOMIA DOS CONSORTES Em relao ao litisconsrcio, existe o PRINCPIO DA AUTONOMIA DOS LITISCONSORTES, que est previsto no art. 48, do CPC. Salvo disposio em sentido contrrio, os litisconsortes sero considerados litigantes distintos em relao outra parte. Ento, a regra geral, que eles ocupam o mesmo polo, mas na verdade h uma cumulao de aes. E assim havendo, os atos praticados por um deles no prejudica ou favorece os atos dos outros. Os atos de um consorte no alcanam os demais, em vista da autonomia existente entre eles. Em todo processo os litisconsortes so considerados litigantes distintos, de forma tal que todos devem praticar os atos processuais que deles se esperam (ex. provar os fatos alegados).
ART. 48. SALVO DISPOSIO EM CONTRRIO, OS LITISCONSORTES SERO CONSIDERADOS, EM SUAS RELAES COM A PARTE ADVERSA, COMO LITIGANTES DISTINTOS; OS ATOS E AS OMISSES DE UM NO PREJUDICARO NEM BENEFICIARO OS OUTROS.

Todavia, esse princpio no se aplica a uma modalidade de litisconsrcio: o UNITRIO. Se a deciso necessariamente deve uma s, por razes lgicas, um ato praticado por um consorte acaba por beneficiar os demais consortes, ou por prejudic-los. Assim, nesse caso, os atos praticados por um consortes se comunica aos demais. Ex.1 Ex. ao proposta por condminos de um mesmo empreendimento e um deles resolve construir em rea comum. Dois condminos em litisconsrcio fazem o pedido de embargo da obra. A ao julgada improcedente. O recurso dela beneficiar todos os condminos. Trata-se da aplicao direta do art. 48, CPC. No litisconsrcio ns temos cumulao de aes, aplicando-se o princpio da autonomia dos litisconsortes, salvo se esse litisconsrcio for unitrio ou se houver disposio legal em sentido contrrio. No caso de ser unitrio, existe uma impossibilidade material de julgamento em sentido diverso. Ex. o MP entrou com uma ao declaratria de anulao de casamento. Se somente a mulher apela, essa apelao alcana o marido, em razo da impossibilidade de ciso da prestao jurisdicional. No caso de revelia, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor na inicial, todavia, o CPC diz que a revelia no enseja presuno de veracidade caso haja litisconsrcio passivo e um dos rus houver contestado. (Art. 320, I, CPC uma exceo do p. da autonomia dos litisconsortes prevista por lei, na forma do art. 48, CPC).
ART. 320. A REVELIA NO INDUZ, CONTUDO, O EFEITO MENCIONADO NO ARTIGO ANTECEDENTE: I - SE, HAVENDO PLURALIDADE DE RUS, ALGUM DELES CONTESTAR A AO;

Giovana Raposo

Pgina 67

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Outro aspecto a ser considerado que, se esses litisconsortes so autnomos, os direitos processuais desses indivduos devem se considerados individualmente (vide art. 49, CPC). Cada litisconsorte tem direito de promover o andamento do processo, e todos eles devem ser intimados para os atos do processo. No h necessidade de se estar atuando conjuntamente com os demais litisconsortes. D o CPC, ento, um tratamento de litigante autnomo aos litisconsortes.
ART. 49. CADA LITISCONSORTE TEM O DIREITO DE PROMOVER O ANDAMENTO DO PROCESSO E TODOS DEVEM SER INTIMADOS DOS RESPECTIVOS ATOS.

4. MODALIDADES ESPECIAIS DE LITISCONSRCIO Para concluir, preciso falar de trs modalidades especiais de litisconsrcio. So situaes que so postas muito mais do ponto de vista acadmico do que pratico. Na prxis jurdica, muito difcil encontr-las: 4.1 LITISCONSRCIO FACULTATIVO EVENTUAL Haver esse litisconsrcio quando o autor deduz pedido em face de diversos rus, de forma sucessiva. Para na hiptese do pedido ser rejeitado em relao a um ru, ser apreciado em relao a um ru subsequente. No h base legal para essa espcie de litisconsrcio, mas extrado de uma analogia do art. 289, CPC, que fala dos pedidos sucessivos. lcito ao autor postular mais de um pedido em ordem sucessiva, para na hiptese de julgar improcedente em relao ao primeiro, possa apreciar o segundo. Ex.1 aes consumeristas, onde o consumidor pode pedir a substituio do produto, o abatimento do preo, ou seu reparo. O que h aqui um exemplo de pedido sucessivos. Se um for negado, passa-se apreciao do outro. (pedidos eventuais). No litisconsrcio eventual, o pedido um s, mas ele apresentado em face de diversos rus de forma sucessiva. Ex.1 uma mulher tem relaes sexuais com trs homens durante o perodo frtil e tem um filho. Esse filho ode propor a ao de investigao de paternidade. Mas a mulher no tem certeza em relao ao fato. A ao pode ser proposta ento contra trs rus, formando um litisconsrcio eventual. Temos, aqui, ento, a colocao dos consortes numa ordem tal, que julgado improcedente o pedido em relao ao primeiro ele passa a ser apreciado em relao ao segundo e, sucessivamente, ao terceiro. 4.2 LITISCONSRCIO FACULTATIVO ALTERNATIVO mais rara que a primeira. Esse litisconsrcio pensado em cima de um raciocnio de uma obrigao alternativa e de uma cumulao alternativa de pedidos. Numa obrigao alternativa, tem-se duas ou mais prestaes, sendo que qualquer uma delas apta a extinguir o vinculo obrigacional (ex. sujeito que se compromete a entregar a contraprestao de uma compra em dinheiro ou em caf. Pagando-se de uma das formas, extingue-se a obrigao). Essa alternatividade obrigacional autoriza a ocorrncia de pedidos alternativos (pede-se uma coisa ou outra). Est previsto no art. 288, CPC. Nesses casos, o autor deve pedir a condenao do ru a uma prestao ou outra prestao. No litisconsrcio facultativo alternativo ativo dois ou mais sujeitos pedem a condenao do ru a uma prestao e pedem que ela seja entregue a um autor ou a outro. No polo passivo, demanda-se mais de um ru, e a prestao poder ser paga ou por um demandado ou pelo outro. 4.3 LITISCONSRCIO SUCESSIVO Aqui, temos os pedidos sendo formulado por pessoas distintas, mas o exame de um pedido pressupe o acolhimento do pedido antecedente. Explicar os pedidos sucessivos se faz necessrio aqui. Ex1 A pode propor ao Giovana Raposo Pgina 68

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


de paternidade cumulada com ao de alimentos. Se o primeiro julgado improcedente, o segundo tambm o ser. H uma relao de prejudicialidade entre os pedidos. Nesses casos, diz-se que h uma cumulao de pedidos por prejudicialidade. No litisconsrcio sucessivo, temos mais de um consorte e o pedido de um deles s poder ser apreciado se apreciado antes o pedido de outro. A rejeio do pedido de um consorte implica na rejeio do outro. Ou seja, o pedido de um consorte s poder ser acolhido se acolhido for o pedido do outro.

INTERVENO DE TERCEIROS 1. CONSIDERAES GERAIS Em relao a esse tema, temos um assunto complexo. Traz complexidade, pois por sua natureza difcil. Alem disso, h outro elemento dificultador: o momento adequado para o seu estudo no seria esse, pois no foi estudado o procedimento. O manual de Didier o melhor manual que trata do tema. Outro livro interessante o interveno de terceiros de Athos Carneiro. A interveno de terceiros se d pelo instituto atravs do qual quem no parte ingressa na relao jurdicoprocessual, adquirindo essa condio para fim de defesa dos seus interesses. Da se percebe que existem trs maneiras do sujeito se tornar parte. A primeira exercendo o direito de ao, e quem vai ao juzo exercendo o direito de ao o autor (parte no processo). A segunda ocorre quando o autor exerce uma pretenso em face de algum ao exercer o direito de ao. Esse algum em face do qual voltada uma prestao chamada de r (parte). Tambm parte, ademais, aquele que no autor nem ru, mas ingressa no processo por meio de uma das modalidades de interveno de terceiros (chamamento ao processo, nomeao autoria, denunciao da lide, ou por aqueles tipos no previstos no CPC). Essas pessoas que no so autores nem rus, mas ao ingressarem no processo, so chamados de terceiros interventores. A interveno de terceiros matria de previso legal. Essa interveno s possvel na hipteses legalmente previstas e quando preenchidos os requisitos exigidos por lei. Para que haja a interveno, ou seja, preciso que a modalidade escolhida seja prevista em lei. Assim, para pleitear o ingresso no processo como terceiro interveniente preciso invocar uma das figuras legais (opoente, assistente, denunciado, chamado ao processo). a) No h possibilidade de terceiro ingressar no processo sem que invoque uma das modalidades legalmente previstas. b) No bastas invocar essas hipteses; preciso que sejam preenchidos os requisitos estabelecidos em lei para aquela modalidade de interveno de terceiro. Ex. deseja-se fazer uma denunciao da lide. As hipteses dessa modalidade esto previsto no art. 70, I a III, CPC. Ou se enquadra numa dessas hipteses, ou no vai ser deferida a denunciao da lide. Ex. deseja-se fazer assistncia (art. 50, CPC). preciso, para isso, atender a todos os requisitos exigidos para que seja deferida a assistncia. c) Uma vez ingressando no processo, o terceiro adquire condio de parte, adquirindo os mesmos direitos e deveres das partes, salvo disposio em sentido contrrio. d) Ademais, a interveno de terceiros est sujeita ao controle judicial. No basta peticionar requerendo o ingresso como terceiro, pois esse ingresso somente ter lugar se o juiz autoriz-lo. Ou seja, para que ingresse o terceiro no processo preciso autorizao do juiz. No h de se presumir a atuao de ningum como terceiro interveniente. Permite-se a interveno de terceiros, por duas razes bsicas, que so as mesmas que autorizam o litisconsrcio: a economia processual e a reduo do risco de decises conflitantes ou contraditrias.

Giovana Raposo

Pgina 69

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Ocorre que essa economia processual viabilizada com a interveno de terceiro tem um preo. Ela obtida com o custo do aumento da complexidade da relao jurdico-processual. Percebe-se que quando h interveno de terceiros h o aumento da complexidade da relao jurdico-processual. Da porque o legislador cria restries interveno de terceiros para aqueles procedimentos em que ele prima pela celeridade processual. Tem-se na interveno, que instruir questes que no seria objeto de instruo. E esse aumento de complexidade faz com que haja uma diminuio da celeridade do processo. Como os procedimentos de conhecimento so divididos em ordinrios, sumrios e sumarssimos, tem-se que no procedimento comum ordinrio todas as modalidades de interveno de terceiros so admitidas. Quanto ao procedimento sumarssimo, tpico de juizados, encontraremos restries ou vedaes a interveno de terceiros. Vejamos: Art. 10, Lei 9.099: no se admitir no processo de Juizados qualquer forma de interveno de terceiro ou assistncia. O legislador parte da premissa que essa economia processual viabilizada pela interveno, no compensa a celeridade que prezada no mbito dos juizados. O meio termo entre o procedimento ordinrio e o dos juizados o procedimento sumrio. Da porque o legislador busca uma soluo de meio termo. Nesse procedimento no cabe a interveno de terceiro, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e as modalidades interventivas fundadas em contrato de seguro (art. 280, CPC). No cabe ao declaratria incidental nos procedimentos sumrios. 2. OPOSIO A oposio est prevista no art. 56, CPC. uma espcie de interveno de terceiros. Quem pretender no todo ou em parte a coisa ou o direito sobre a qual controvertem autor e ru, poder, at o momento de prolao da sentena, oferecer oposio.
ART. 56. QUEM PRETENDER, NO TODO OU EM PARTE, A COISA OU O DIREITO SOBRE QUE CONTROVERTEM AUTOR E RU, PODER, AT SER PROFERIDA A SENTENA, OFERECER OPOSIO CONTRA AMBOS.

Ex.1 A entende que proprietrio da fazenda X e B tambm entende que proprietrio dessa fazenda X. A props ao reivindicatria em relao a B. ocorre que O se entende proprietrio da mesma fazenda. No curso do processo, ento O entende que o objeto da lide no de propriedade nem de A nem de B, mas sua. Sem a oposio tinha-se uma lide entre A e B. Se no fosse a oposio, o juiz ia confrontar o titulo de propriedade de A e B verificando de quem era o melhor ttulo e reconheceria a quem tivesse o melhor a propriedade, tendo efeitos essa propriedade entre as partes (pois a coisa julgada alcana apenas as partes). Nesse caso O poderia propor uma ao a qualquer momento contra o vencedor dessa ao, questionando a propriedade. Com a oposio, O peticiona seu ingresso para questionar a propriedade da fazenda, ingressando no feito como terceiro interveniente, e passando a ser parte na lide. O efeito da sentena nessa caso, passa a alcanar os trs sujeitos: A, B e O. Viabilizando-se a oposio evita-se a multiplicidade de aes, promovendo, assim, a economia processual.

09.05.12 (cont. OPOSIO) A oposio est disciplinada dos art. 56 a 61, do CPC e as hipteses do seu cabimento esto postas no art. 56, CPC. Quem pretender no todo ou parte a coisa em torno da qual litigam autor e ru, poder oferecer, at a prolao da sentena, oposio a ambos. preciso que haja, ento, um processo em curso, onde existam autor e ru. Esse Giovana Raposo Pgina 70

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


processo existe para fins ltimos de dirimir um litgio que tem por objeto um bem da vida. Se eles litigam em torno desse bem da vida, a sentena vai atribuir a titularidade desse bem ou ao autor ou ao ru. No caso da oposio, existe um terceiro, que se diz titular desse bem, que poder opor. Esse terceiro denominado opoente ingressa como terceiro na ao e sustenta que no todo ou em parte titular do bem da vida litigioso. O autor e o ru sero chamado de opostos. O opoente deduz pretenso sobre o bem da vida objeto da lide entre os opostos e esta pretenso tem natureza excludente. Ento, a pretenso do opoente se acolhida for, implicar na impossibilidade de acolhimento da pretenso tanto do autor quanto do ru. incompatvel, ento, a pretenso do opoente com a pretenso do autor e do ru. Ser plena a oposio, se o terceiro sustenta a propriedade de todo o bem e, por sua vez, ser parcial se o terceiro sustenta a propriedade de parte do bem da vida objeto da lide entre autor e ru. *MODALIDADES DE INTERVENO DE TERCEIROS: As modalidades de interveno de terceiro se classificam em: VOLUNTRIA OU ESPONTNEA o terceiro ingressa na relao jurdico-processual por vontade prpria. Tomando conhecimento da existncia do processo, e querendo, poder pleitear o ingresso nesse processo. A oposio se enquadra nessa espcie. PROVOCADA OU COACTA o terceiro citado para ingressar no feito.

No cabe oposio em processo cautelar ou de execuo, somente cabendo em processo de conhecimento. No cabe naquelas situaes, pois a pretenso do opoente incompatvel com a pretenso envolta nos processos cautelares ou executivos. Num processo de execuo, pretende-se a satisfao de um direito j certificado. De igual forma, no pode haver oposio em processo cautelar, pois o opoente quer ver reconhecida a sua pretenso em torno de um bem, e a cautelar no atende a essa pretenso, vez que no certifica direito, apenas resguarda o resultado til do processo principal. 2.1 COMO SE OPERA A OPOSIO

Para que haja a interveno de terceiro, preciso um processo em curso. O opoente vai apresentar a oposio atravs de uma petio inicial. A oposio nada mais que uma ao exercida pelo opoente exercida em face de autor e ru da ao j em curso, onde estes figuraro em litisconsrcio passivo. Essa petio ser distribuda por dependncia para o juzo que est julgando a ao. O juzo competente para a oposio o competente para a ao principal (art. 109, CPC). A competncia para julgamento da oposio do juzo que processa a ao existente entre os opostos. Essa expresso da ao principal no se aplica a essa possibilidade de oposio, pois na verdade no existe uma ao principal ou acessria, mas sim duas aes. Na petio sero indicados como rus os opostos e essa petio (art. 109, CPC) perante o juzo, a oposio ser autuada em cadernos prprios. Vo ser criados novos autos, e estes sero apensados ao entre os opostos. O juiz, aps o recebimento da inicial de oposio, vai determinar a citao os opostos para o oferecimento de defesa no prazo de 15 dias. A duas especificidades: a) A citao, de regra, deve ser pessoal deve ser feita diretamente pessoa. Mas na oposio, a citao ser feita na pessoa dos advogados independentemente de outorga de poderes especiais a eles (art. 57, CPC). O autor e o ru da ao originria sero citados na pessoa dos advogados, que ser feita por meio de publicao na imprensa oficial. Pode ser que o ru da ao originria no tenha sido citado na ao originria ou tenha sido revel. Apenas nessa situao que poder haver a citao na pessoa desse ru (pessoalmente) previsto no art. 57, pargrafo nico, CPC. Giovana Raposo Pgina 71

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


b) O art. 191 do CPC estabelece prazos dobrados para o caso dos litisconsortes com procuradores distintos. Na oposio haver um litisconsrcio entre autor e ru da ao originria. E, obrigatoriamente, porquanto litiguem em torno do bem da vida, os advogados sero diferentes. Todavia, em que pese essa circunstncia, no se aplica o quanto previsto no art. 191 (o prazo no ser contado em dobro). Tudo o que foi dito at aqui est previsto no art. 57, do CPC.
ART. 57. O OPOENTE DEDUZIR O SEU PEDIDO, OBSERVANDO OS REQUISITOS EXIGIDOS PARA A PROPOSITURA DA AO (ARTS. 282 E 283). DISTRIBUDA A OPOSIO POR DEPENDNCIA, SERO OS OPOSTOS CITADOS, NA PESSOA DOS SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS, PARA CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO COMUM DE 15 (QUINZE) DIAS. PARGRAFO NICO. SE O PROCESSO PRINCIPAL CORRER REVELIA DO RU, ESTE SER CITADO NA FORMA ESTABELECIDA NO TTULO V, CAPTULO IV, SEO III, DESTE LIVRO.

A partir do momento em que h a angularizao processual (citao) no processo de oposio, haver o incio do processamento da ao de oposio. A ao principal vai ser suspensa para que a oposio e a ao sejam emparelhada e possam ser processadas juntas? Depende se essa oposio AUTNOMA OU INTERVENTIVA. E o que vai definir a oposio como autnoma ou interventiva o momento em que essa posio tem lugar. Se a oposio uma modalidade de interveno de terceiros ela comea a ter lugar a partir do dia em que a ao originria proposta e, por definio do art. 56, ela s cabvel at o momento da sentena. Vai ter um momento de abertura da instruo da ao originria. Se a oposio oferecida at essa abertura, diz-se que ela interventiva. Se oferecida aps a abertura da instruo, se diz que ela autnoma. Em relao oposio interventiva oferecida at a abertura da instruo o art. 59 diz que esta ser apensada aos autos principais e ser processada conjuntamente com a ao, e haver necessariamente uma instruo conjunta. No vai haver aqui a necessidade de suspenso da ao originria, pois esse emparelhamento vai acontecer naturalmente quando a oposio for proposta nesse momento. O marco temporal do art. 59 a abertura da audincia, e no da instruo. O CPC de 73 e essa audincia preliminar s passou a existir com a reforma processual de 84. Ento, quando se faz referencia abertura da audincia estar-se- tratando da abertura da fase de instruo.
ART. 59. A OPOSIO, OFERECIDA ANTES DA AUDINCIA, SER APENSADA AOS AUTOS PRINCIPAIS E CORRER SIMULTANEAMENTE COM A AO, SENDO AMBAS JULGADAS PELA MESMA SENTENA.

A partida da instruo, a oposio passa de interventiva a autnoma. Esta aquela que tem lugar aps a abertura da instruo (art. 60, CPC). Oferecida depois de aberta a instruo, seguir a oposio em rito ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da ao principal e em separado desta. Se j se est com a ao originria em processamento avanado e tem-se a oposio, a regra que quando a ao principal for conclusa para sentena, profira-se essa sentena, pois acarretaria num retardamento muito grande ao processo pretender emparelhar as aes. Os processos correro em separado, pois poderia prejudicar o andamento do processo originrio. Poder, todavia, o juiz determinar a suspenso da ao por prazo no superior a 90 dias para emparelhar a situao processual das aes a fim de que sejam julgadas conjuntamente. O juiz, ento, tem a faculdade de julgar separadamente, ou promover a suspenso do processo originrio para que se viabilize o julgamento conjunto. Giovana Raposo Pgina 72

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 60. OFERECIDA DEPOIS DE INICIADA A AUDINCIA, SEGUIR A OPOSIO O PROCEDIMENTO ORDINRIO, SENDO JULGADA SEM PREJUZO DA CAUSA PRINCIPAL. PODER O JUIZ, TODAVIA, SOBRESTAR NO ANDAMENTO DO PROCESSO, POR PRAZO NUNCA SUPERIOR A 90 (NOVENTA) DIAS, A FIM DE JULG-LA CONJUNTAMENTE COM A OPOSIO.

Na oposio interventiva sempre teremos uma sentena para as duas aes; na autnoma poderemos ter a possibilidade de julgamento apartado ou conjunto. No h o risco de haver decises conflitantes entre a ao de oposio e da ao originria, visto que na ao principal estar-se analisando os ttulos dominiais do autor e do ru e diante da procedncia, sero contrapostos os ttulos da parte vencedora na ao originria com os ttulos dominiais do opoente. Seguindo o processo ordinrio comum, temos como atos processuais: a inicial, a defesa (contestao), rplica, despacho saneador, audincia de conciliao. Esses atos so anteriores ao inicio da fase de instruo. Nos casos em que h o julgamento conjunto das aes (sentena nica), o juiz primeiro julgar primeiro a oposio e depois a ao (art. 61, CPC). O juiz dever conhecer primeiro da oposio, por uma questo lgica, pois se a oposio for improcedente ser preciso julgar a ao, mas se a oposio for procedente, no haver a necessidade de julgar a ao. Nesse caso, a ao ser julgada improcedente, em razo da procedncia da oposio.
ART. 61. CABENDO AO JUIZ DECIDIR SIMULTANEAMENTE A AO E A OPOSIO, DESTA CONHECER EM PRIMEIRO LUGAR.

Na oposio, autor e ru (opostos) so litisconsortes passivo. Se um deles reconhece o direito do opoente, a ao continua em relao ao outro (art. 61, CPC). Isso concretiza o princpio da autonomia dos consortes.

3. NOMEAO AUTORIA Est posta no art. 62, CPC. Aquele que detiver a coisa alheia, sendo-lhe demandado em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou possuidor. Essa pessoa que detm a coisa alheia chamada de detentor ou fmulo da posse, faltando-lhe o animus domini para ser considerado possuidor da coisa. Se o detentor for demandar em nome prprio em razo de atos que praticou por ordem do possuidor, dever o ru nomear autoria esse possuidor.
ART. 62. AQUELE QUE DETIVER A COISA EM NOME ALHEIO, SENDO-LHE DEMANDADA EM NOME PRPRIO, DEVER NOMEAR AUTORIA O PROPRIETRIO OU O POSSUIDOR.

Ex. o possuidor de uma fazenda determina ao caseiro que construa uma cerca em torno da propriedade de outrem. Se esse terceiro demandar uma ao de reintegrao de posse em virtude do esbulho praticado, em face do caseiro, estaramos diante de uma ilegitimidade passiva, porquanto a ao deveria ser proposta em face e do possuidor/proprietrio. Todavia, como esse erro escusvel, o CPC autoriza a sua correo mediante a nomeao autoria do possuidor na ao, em detrimento da extino do processo sem exame do mrito. Na nomeao autoria, busca-se a correo de um vcio do processo. Cabe ao ru nomear autoria o possuidor para viabilizar que o caseiro saia da ao e seja substitudo pela parte legitima na ao, que o possuidor. Se o detentor, em nome prprio, cometeu o ato violador, no h caracterizao de situao autorizadora da nomeao autoria nesse caso, no haver ilegitimidade.

Giovana Raposo

Pgina 73

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Busca-se, ento, com a nomeao autoria, uma correo da legitimidade passiva, como a extromisso da parte ilegtima e sua substituio pela parte legitima. Essa uma das excees em que possvel a substituio das partes no processo, haja vista a regra ser pela impossibilidade de substituio de partes. Alem da hiptese do art. 62, que est intimamente relacionada s aes reivindicatria e possessria, encontramos no art. 63 uma indicao de nomeao autoria. Nesse artigo discute-se aes indenizatrias.
ART. 63. APLICA-SE TAMBM O DISPOSTO NO ARTIGO ANTECEDENTE AO DE INDENIZAO, INTENTADA PELO PROPRIETRIO OU PELO TITULAR DE UM DIREITO SOBRE A COISA, TODA VEZ QUE O RESPONSVEL PELOS PREJUZOS ALEGAR QUE PRATICOU O ATO POR ORDEM, OU EM CUMPRIMENTO DE INSTRUES DE TERCEIRO.

Ex.1 existe na propriedade X diversos coqueiros. N liga para o caseiro R e determina uma providncia que culmina numa ao indenizatria por parte de Z, que foi lesado. (ex. coqueiros). O CC/02, no art. 932, III prev a solidariedade na responsabilidade civil do empregado em do empregador. Ou seja, deixa de haver a ilegitimidade passiva do empregado nesse caso, porquanto ele solidariamente responsvel. Assim, no h a configurao da hiptese do art. 63. Ento, o art. 63 letra morta, pois no h nomeao autoria sem a ilegitimidade passiva. Essa nomeao autoria se revela obrigatria ao ru. Aquele que deixar de fazer ou fizer nomeada pessoa inadequada responder por perdas e danos (nomeia-se pessoa diversa da legitima). Nesse caso, o autor vai sucumbir, mas todos os prejuzos suportados por ele ficaro a cargo do ru. Configurada a hiptese do art. 62, o detentor est obrigado a proceder na nomeao autoria. O fmulo da posse est obrigado a nomear autoria e responder por perdas e danos caso se omita ou nomeie pessoa diversa da devida. A anlise das perdas e danos se dar em ao prpria. A nomeao autoria uma modalidade provocada ou coacta de interveno de terceiro, em contraposio oposio que voluntria, pois o juiz mandar citar o nomeado. Ele ser citado para compor a relao jurdicoprocessual. A nomeao autoria se restringe s hipteses do art. 62 (aes possessrias e reivindicatrias). Assim, no cabe nomeao autoria em processo cautelar ou executivo. As aes possessrias e reivindicatrias so aes de conhecimento e, se a nomeao autoria s cabvel nessas aes, pode-se concluir que no cabe em aes cautelares ou executivas. 3.1 PROCEDIMENTO DE NOMEAO AUTORIA (art. 64 a 68)

A ao proposta pelo autor contra o ru e este dever fazer a nomeao autoria no prazo de defesa (15 dias) por meio de uma petio simples. Nesse prazo, se ele for proceder a nomeao autoria, ele no precisar apresentar defesa, pois a nomeao autoria implica em suspenso do processo para a sua apreciao. Suspenso o processo, o juiz ouvir o autor. O autor ter 5 dias para aceitar ou no a nomeao. Ele pode recusar ou aceitar a nomeao. A recusa deve ser sempre expressa (deve peticionar para tal). Ao recusar a nomeao, o autor est assumido o risco de estar litigando contra parte ilegtima, o que poder culminar na extino do feito sem resoluo do mrito. Recusada, o juiz ser tido como sem efeito a nomeao, sendo devolvido por inteiro o prazo de defesa ao ru (15 dias). Pode ser, no entanto, que o autor aceita a nomeao. A aceitao pode ser expressa ou tcita. O silencio presumido como aceitao. Aceita a nomeao, o juiz determinar a citao do nomeado. Este poder aceitar ou recusar a nomeao. Aqui, mais uma vez, o silencio implica em aceitao. Se recusa, ele ter 5 dias para apresentar uma petio de recusa. Essa recusa no precisa ser fundamentada, pois direito potestativo do nomeado. Recusada a nomeao,em que pese a aceitao do autor, a nomeao tida como sem efeito e devolvido o prazo de defesa ao ru. Giovana Raposo Pgina 74

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Aceitando ou no apresentando recusa, o nomeado passar a ser o ru, tendo que apresentar defesa no prazo legal.
ART. 64. EM AMBOS OS CASOS, O RU REQUERER A NOMEAO NO PRAZO PARA A DEFESA; O JUIZ, AO DEFERIR O PEDIDO, SUSPENDER O PROCESSO E MANDAR OUVIR O AUTOR NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. ART. 65. ACEITANDO O NOMEADO, AO AUTOR INCUMBIR PROMOVER-LHE A CITAO; RECUSANDO-O, FICAR SEM EFEITO A NOMEAO. ART. 66. SE O NOMEADO RECONHECER A QUALIDADE QUE IHE ATRIBUDA, CONTRA ELE CORRER O PROCESSO; SE A NEGAR, O PROCESSO CONTINUAR CONTRA O NOMEANTE. ART. 67. QUANDO O AUTOR RECUSAR O NOMEADO, OU QUANDO ESTE NEGAR A QUALIDADE QUE IHE ATRIBUDA, ASSINAR-SE- AO NOMEANTE NOVO PRAZO PARA CONTESTAR. ART. 68. PRESUME-SE ACEITA A NOMEAO SE: I - O AUTOR NADA REQUEREU, NO PRAZO EM QUE, A SEU RESPEITO, IHE COMPETIA MANIFESTAR-SE; II - O NOMEADO NO COMPARECER, OU, COMPARECENDO, NADA ALEGAR. ART. 69. RESPONDER POR PERDAS E DANOS AQUELE A QUEM INCUMBIA A NOMEAO: I - DEIXANDO DE NOMEAR AUTORIA, QUANDO IHE COMPETIR; II - NOMEANDO PESSOA DIVERSA DAQUELA EM CUJO NOME DETM A COISA DEMANDADA.

S pode haver nomeao autoria se o ru parte ilegtima, porquanto a nomeao autoria se prestar a corrigir um erro de legitimidade. Essa nomeao no exclui a possibilidade de ao regressiva do ru legitimo contra o ilegtimo. Existem 3 elementos que so, em conjunto, bices na pratica para a configurao na nomeao autoria; a) Est restrita a determinadas aes (possessrias e reivindicatrias) b) O detentor ou fmulo da posse em nossa realidade no mais das vezes no tem grau de instruo suficiente para fazer a nomeao autoria (ex. caseiro, vaqueiro, empregado). Esses sujeitos tm um grau de instruo reduzido. Ainda que ele exera a nomeao autoria e se oua o autor e este concorde com a nomeao, citando-se o nomeado. c) O nomeado tem o direito de caprichosamente recusar a nomeao, levando extino do processo sem resoluo do mrito. O nomeado no responde de qualquer forma pela recusa nomeao, pois um direito conferido a ele por lei. Ento, muito incomum encontrarmos situaes de nomeao autoria. Ela muito mais terica que pratica.

14.05.12 4. CHAMAMENTO AO PROCESSO O chamamento ao processo uma modalidade de interveno de terceiros, cujas hipteses de cabimento esto no art. 77, CPC. Aqui, tem-se um direito de reembolso decorrente de solidariedade, enquanto na denunciao lide exerce-se uma pretenso de regresso. Giovana Raposo Pgina 75

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 77. ADMISSVEL O CHAMAMENTO AO PROCESSO: (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973) I - DO DEVEDOR, NA AO EM QUE O FIADOR FOR RU; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973) II - DOS OUTROS FIADORES, QUANDO PARA A AO FOR CITADO APENAS UM DELES; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973) III - DE TODOS OS DEVEDORES SOLIDRIOS, QUANDO O CREDOR EXIGIR DE UM OU DE ALGUNS DELES, PARCIAL OU TOTALMENTE, A DVIDA COMUM. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973)

REGRESSO X REEMBOLSO - Os conceitos de regresso e reembolso so distintos em que pese sejam confundidos. No regresso, o individuo cumpre uma obrigao que sua e a lei ou contrato lhe autoriza a perceber o equivalente de terceiro. No reembolo, o individuo est cumprindo uma obrigao que de terceiro e, por isso, tem o direito de reaver a quantia. Ex. Fiador. O fiador paga uma obrigao alheia do devedor principal que vai reembolsar o fiador. HIPTESES DE CHAMAMENTO AO PROCESSO art. 77, CPC: III cabvel o chamamento ao processo de todos os devedores solidrios, quando o devedor exigir de um ou alguns o pagamento da divida comum. Na solidariedade passiva, tem-se por fico uma indivisibilidade da obrigao. Cumprida a obrigao, aplica-se a regra de que cada um responde pela sua quota parte. No fosse a possibilidade chamamento ao processo, teramos uma ao principal contra o devedor solidrio e outra ao proposta pelo devedor contra os demais. Havendo o chamamento ao processo, se os devedores forem condenado solidariamente, qualquer um que pagar, poder utilizar da sentena para executar os demais nas respectivas quotas partes. A condenao no recair apenas sobre um devedor solidrio, mas sobre todos os devedores. Transitada em julgado a sentena, qualquer dos trs pode ser compelido ao pagamento integral da divida, e essa sentena servir como titulo executivo para aquele que realizou o pagamento venha a reaver a quantia que pagou referente quota dos demais devedores solidrios. Tornam-se desnecessrias, portanto, as aes de cobrana. *Forma-se o titulo executivo para o exerccio do direito de reembolso. Ex.1 Se o banco A empresta um valor em regime de solidariedade a trs sujeitos (R,X e Y). Vencida a obrigao, A poder demandar somente um, dois ou os trs. Caso um pague a dvida inteira, surge para ele o direito de ser reembolsado. Isso porque a responsabilidade incide sobre a cota parte de cada um. Se os trs forem condenados solidariamente, qualquer dos trs que pagar ter direito de usar a sentena condenatria como ttulo executivo em face dos demais para reaver a quantia desembolsada. Com o chamamento, tem-se a possibilidade de um devedor que foi demandado isoladamente, inserir no processo os demais devedores. Isso ir possibilitar o exerccio do direito de reembolso. Feito o chamamento, isso no implica em extino da solidariedade. A condenao no vai recair somente sobre o ru originrio, mas sim para todos em regime de solidariedade. Do ponto de vista prtico existem duas vantagens: primeiro porque o chamamento coloca disposio do credor tambm o patrimnio dos chamados; e segundo porque forma ttulo executivo para exerccio do direito de reembolso. Quem paga, no precisar propor ao de cobrana. * possvel que haja chamamentos sucessivos, assim como possvel denunciaes da lide sucessivas. Os chamamentos sucessivos ocorrero quando um devedor chama outro devedor ao processo e assim por diante.

Giovana Raposo

Pgina 76

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Importante salientar que para o chamamento sempre deve estar envolvido o direito de reembolso, este decorrente de solidariedade. As outras duas hipteses de chamamento (incisos I e II) partem das mesmas premissas direito de reembolso decorrente de solidariedade. I admissvel o chamamento ao processo do devedor na ao em que o fiador for ru. Ex.1 A celebra um contrato de mutuo com X e esse mutuo garantido por uma fiana celebrada com F. a natureza da responsabilidade contratual do fiador subsidiria. possvel se a responsabilidade subsidiria que s o fiador seja ru? No. Pois bem. Esse inciso I ento est cuidando de uma hiptese de fiana em que a responsabilidade do fiador no subsidiria, mas solidria. Esse caso acontecer quando o fiador renuncia ao beneficio de ordem, tornando-se devedor principal em condio de devedor solidrio. Parte-se da premissa de que quando s h como autor o fiador, que houve renncia do beneficio de ordem. Nesse caso, poder o fiador chamar o devedor principal ao processo. O fiador citado pode chamar ao processo o afianado exatamente porque ele tem o direito de reembolso pelo todo. A recproca verdadeira? Se A propuser ao contra X, X pode chamar ao processo R? No, pois no h direito de reembolso do devedor para com o fiador, porquanto ele realiza obrigao sua. DEMANDADO O DEVEDOR, NO H O DEVEDOR O DIREITO DE REEMBOLSO, O QUE AFASTA A POSSIBILIDADE DO CHAMAMENTO. possvel que um contrato tenha dois fiadores. A responsabilidade dos fiadores se renunciarem o benefcio de ordem, a ordem de cobrana se d em relao ordem de assinatura. O que assinou primeiro responde subsidiariamente ao devedor principal e o segundo responde subsidiariamente em relao ao devedor e ao primeiro fiador. Eles podem, todavia, renunciar entre si o beneficio de ordem, havendo entre eles a solidariedade (cofiadores; fiana simultnea) e subsidiariedade em relao ao devedor principal. Ainda h possibilidade que eles renunciem ambos ao beneficio de ordem, havendo a solidariedade entre o devedor e os fiadores. Entre os devedores solidrios h o direito de reembolso em relao s quotas partes. II admissvel o chamamento ao processo dos fiadores quando for acionado apenas um deles. Em todas as trs situaes, temos o mesmo quadro. Haver uma solidariedade, e desta solidariedade emerge um direito de reembolso. O chamamento somente pode ser feito pelo RU. E o seu procedimento o mesmo da denunciao da lide. O art.79 claro nesse sentido. O procedimento da denunciao da lide ser utilizado para o chamamento do processo. O ru citado e contestar. Far o chamamento como preliminar. Se assim ocorreu, ouviremos o autor e o juiz decide acerca desse chamamento. Se for deferido, ordenar a citao do chamado, que se manifestao por contestao e aps o autor e o ru.
ART. 78. PARA QUE O JUIZ DECLARE, NA MESMA SENTENA, AS RESPONSABILIDADES DOS OBRIGADOS, A QUE SE REFERE O ARTIGO ANTECEDENTE, O RU REQUERER, NO PRAZO PARA CONTESTAR, A CITAO DO CHAMADO. ART. 79. O JUIZ SUSPENDER O PROCESSO, MANDANDO OBSERVAR, QUANTO CITAO E AOS PRAZOS, O DISPOSTO NOS ARTS. 72 E 74. ART. 80. A SENTENA, QUE JULGAR PROCEDENTE A AO, CONDENANDO OS DEVEDORES, VALER COMO TTULO EXECUTIVO, EM FAVOR DO QUE SATISFIZER A DVIDA, PARA EXIGILA, POR INTEIRO, DO DEVEDOR PRINCIPAL, OU DE CADA UM DOS CO-DEVEDORES A SUA QUOTA, NA PROPORO QUE IHES TOCAR.

Giovana Raposo

Pgina 77

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


No chamamento ao processo estamos diante de uma modalidade provocada ou coacta de interveno de terceiros. Como o chamamento viabiliza-se uma condenao solidria, o que no pode ocorrer em aes executivas e cautelares. Da porque o chamamento ao processo limitado s aes de conhecimento. No chamamento no deixa de haver a solidariedade, a sentena solidaria entre o chamante e os chamados. No h possibilidade chamamento sem reembolso. Assim, no basta a solidariedade; deve estar presente o direito de reembolso. Nesse caso, haver tambm a cumulao de aes.

5. DENUNCIAO DA LIDE Ex.1 Denunciao da lide. R celebra um contrato de seguro com a seguradora S (seguro automotivo, que cobre danos ao veiculo alcanando terceiros). Supondo que ele cause danos em acidente de transito a B, que prope ao indenizatria contra R. R, uma vez condenado a indenizar B, passa a ter o direito de regresso contra a seguradora. O Art.70, CPC, autoriza a denunciao da lide em relao seguradora. Nesse caso, a mesma sentena que condenar R a indenizar, vai apreciar o pedido de regresso em relao seguradora. Aqui, tambm, ento, encontraremos economia processual, pois matria que seria solvida em dois processos solvida em apenas um. 14.05.12 o tipo de interveno de terceiros mais comum e traz consequncias prticas importantes. Quando um sujeito sucumbe numa determinada ao, s vezes ele tem o direito de regresso contra outrem (Ex.1 o empregador tem direito de regresso em face do empregado em relao aos prejuzos que o empregado dolosamente causou, ou se houver disposio contratual, se por culpa tambm os cometeu. Ex.2 ao indenizatria contra segurado. Este tem ao regressiva em face da seguradora). A razo de ser da denunciao da lide tem por pressuposto um direito de regresso e nela teremos a antecipao do exerccio do direito de ao regressora. Ex. R tem contrato de seguro com a Sul America, e causa um acidente envolvendo B. B pode demandar contra R atravs de uma ao indenizatria. R citado nessa ao, de logo, denuncia a lide a seguradora S. No mesmo processo teremos a apreciao da pretenso indenizatria e da regressiva. Na denunciao da lide temos, ento, o seguinte quadro: o autor demanda o ru; o ru, ao denunciar a lide a terceiro, exerce ou manifesta uma outra pretenso e o litisdenunciado atua como ru na ao regressiva e figura no polo passivo da ao indenizatria originria. O caminho mais rpido de xito que a ao originria seja improcedente. Se assim for, no h por que se falar em regresso (restar prejudicada a sua apreciao). Se a ao originria julgada procedente, o juiz ir examinar a pretenso regressiva. Algum porque sucumbente em determinada demanda judicial teria direito de propor uma ao indenizatria em face de terceiro. Por meio da denncia permite-se a antecipao dessa ao regressiva. Da haver apenas uma sentena que apreciar as duas pretenses. Claro que se julgada improcedente a ao originria, restar impossibilitada a anlise da pretenso regressiva. As hipteses de denunciao da lide esto postas no art. 70, CPC. Teremos a o exerccio antecipado de uma pretenso regressiva. Temos direito de regresso sendo exercido na denunciao da lide. Sempre na denunciao da lide teremos o exerccio antecipado de uma pretenso regressiva.
ART. 70. A DENUNCIAO DA LIDE OBRIGATRIA:

Giovana Raposo

Pgina 78

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


I - AO ALIENANTE, NA AO EM QUE TERCEIRO REIVINDICA A COISA, CUJO DOMNIO FOI TRANSFERIDO PARTE, A FIM DE QUE ESTA POSSA EXERCER O DIREITO QUE DA EVICO IHE RESULTA; II - AO PROPRIETRIO OU AO POSSUIDOR INDIRETO QUANDO, POR FORA DE OBRIGAO OU DIREITO, EM CASOS COMO O DO USUFRUTURIO, DO CREDOR PIGNORATCIO, DO LOCATRIO, O RU, CITADO EM NOME PRPRIO, EXERA A POSSE DIRETA DA COISA DEMANDADA; III - QUELE QUE ESTIVER OBRIGADO, PELA LEI OU PELO CONTRATO, A INDENIZAR, EM AO REGRESSIVA, O PREJUZO DO QUE PERDER A DEMANDA.

O art. 70, CPC que tem 3 incisos, traz as situaes nas quais est autorizada a denunciao da lide, quais sejam: a) EVICO DE DIREITO (I) a denunciao da lide obrigatria ao alienante na ao em que terceiro reivindica a coisa cujo domnio foi transferido parte. Ex. S celebra com R um contrato de compra e venda. Nesse contrato, R (comprador) tem como principal obrigao o pagamento do preo. Por sua vez, S (vendedor), tem por obrigao transferir o domnio. Haver a devoluo do valor do preo ao comprador se R for destitudo do seu domnio por deciso judicial no bojo de uma ao reivindicatria proposta por A. ter R o direito de regresso (pretenso de ser indenizado). No fosse a denunciao da lide, teramos uma primeira demanda de A contra R. sendo julgada procedente, teramos a possibilidade de R, exercendo direito que a evico lhe confere, de demandar S atravs de uma ao regressiva. Com a denunciao da lide, haver a apreciao no mesmo processo. Se a reivindicatria for julgada improcedente, restar impossibilitada a apreciao da pretenso regressiva. Se procedente, passar apreciao da referida pretenso. b) POSSUIDOR DIREITO EM FACE DO POSSUIDOR INDIRETO QUANDO ESSE TINHA OBRIGAO DE MANTER SUA POSSE - (II) obrigatria ao proprietrio ou possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada. Se o possuidor direto demandado em ao possessria, ele poder denunciar lide o possuidor indireto ou proprietrio, posto que este seria obrigado a garantir a posse do primeiro. Ex.1 S celebra um contrato de locao com R. S pode ser proprietrio e por fora da locao, ser possuidor indireto. A posse direta transferida para R. R em razo do contrato pagar aluguis a S, passando a usar e gozar do bem. Na locao, o locador tem direito de perceber aluguis ao mesmo tempo tem o dever de garantir a posse direta ao locatrio. Se R alugou o imvel na mo de S, e alguns meses depois citado numa ao possessria proposta por A. Se esta ao julgada improcedente, sem problemas. Mas se por razo dessa ao, R vier a ser desapossado, S tinha o dever de manter essa posse e descumpriu esse dever. Isso gera uma pretenso indenizatria (regressiva) por R contra S. mais uma vez temos o exerccio de um direito de regresso. c) HIPTESE GENRICA - III - POSSVEL A DENUNCIAO DA LIDE ME QUALQUER HIPTESE QUE HAJA O DIREITO DE REGRESSO. Ser obrigatria a denunciao da lide quando aquele que tiver obrigado pela lei ou contrato a indenizar o prejuzo daquele que perdeu a demanda. Em que pese os incisos I e II fazerem referencia a hipteses especificas de cabimento da denunciao da lide, o inciso III generaliza as possibilidades. Pode-se dizer, ento, que as hipteses dos incisos I e II esto contidas na hiptese do inciso III.

Giovana Raposo

Pgina 79

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


5.1 A OBRIGATORIEDADE DA DENUNCIAO DA LIDE

A denunciao da lide est posta como obrigatria. O que ocorre se o autor ou ru no exerce a denunciao da lide? A denunciao da lide corresponde ao exerccio antecipado de uma pretenso de regresso. Quem denncia a lide a outrem est voltando uma pretenso regressiva a outrem. No pode ento ser considerada obrigatria. uma faculdade. No h consequncia processual se deixado de exercer a denunciao da lide, pois poder ser proposta ainda (tem a opo) de propor uma ao regressiva autnoma. A supresso deste direito de regresso s poderia decorrer do direito material. Se houver alguma norma de direito material que se no houver a denunciao da lide, o direito de regresso no poder ser exercido, tudo bem, poderamos considerar obrigatria. Mas como no h, no podemos considerar a denunciao da lide como obrigatria. Ento, do ponto de vista processual, a denunciao lide facultativa. O demandado tem a opo de esperar a concluso da ao originria e propor a ao regressiva, ou de proceder logo a denunciao O art. 456 diz que, na hiptese de evico, a denunciao da lide obrigatria. Haver a perda do direito de regresso se no houver a denunciao da lide. Ou seja, a denunciao da lide nunca obrigatria. A no feitura dessa denunciao, no implica em impedimento propositura da ao de regresso, salvo nos casos de evico conforme o quanto previsto no art. 456, do CC/02. 5.2 FUNCIONAMENTO DA DENUNCIAO DA LIDE

A ao proposta pelo autor contra o ru. O ru vai ser citado e ter a possibilidade de, querendo, oferecer defesa. A denunciao da lide ter lugar no prazo de defesa, como preliminar de contestao. Se ele contesta, a denunciao ter lugar como preliminar. Se ele no contesta, ser por meio de petio simples. Quando h a denunciao, o ru litisdenunciante est propondo a ao regressiva em face de terceiro em uma demanda que foi proposta em seu desfavor. Quando uma demanda tem preliminares, o juiz facultar ao autor a manifestao em rplica. Ento, se o ru quer fazer integrar a relao processual um terceiro, deve-se ouvir o autor. Ouvido o autor, o juiz decidir acerca do cabimento ou descabimento da denunciao da lide. Se ele indefere a denunciao, o processo continua entre autor e ru originrios. Se ele defere a denunciao, ser necessrio citar o litisdenunciado. Suspende-se o processo e manda citar o litisdenunciado. Ele ser citado e oferecer defesa se assim quiser no prazo legal. As linhas defensivas do litisdenunciado podem ser duas: pode se opor pretenso originria, ou se insurgir em face da pretenso regressiva. Aps a sua contestao, deve ser facultada a manifestao dos interessados: autor e litisdenunciante. Isto feito, temos o prosseguimento do processo, como a designao da audincia de instruo. Resumo: O autor prope a ao atravs de uma inicial. Teremos a citao do ru, que poder apresentar defesa em forma de contestao. Essa contestao conter uma preliminar de denunciao da lide e se assim h, teremos uma rplica do autor. Com a rplica do autor, temos a efetivao de um contraditrio em torno da denunciao da lide, o que autorizar ao juiz a proferir uma deciso sobre o cabimento da litisdenunciao. Se essa denunciao tida por cabvel (deferida), suspende-se o processo e haver a citao do litisdencunciado, que, por sua vez, poder apresentar contestao. Sobre a sua contestao, teremos as replicas do autor e do ru (litisdenucnantes) e o prosseguimento do feito normalmente.
ART. 71. A CITAO DO DENUNCIADO SER REQUERIDA, JUNTAMENTE COM A DO RU, SE O DENUNCIANTE FOR O AUTOR; E, NO PRAZO PARA CONTESTAR, SE O DENUNCIANTE FOR O RU. ART. 72. ORDENADA A CITAO, FICAR SUSPENSO O PROCESSO.

Giovana Raposo

Pgina 80

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


1O - A CITAO DO ALIENANTE, DO PROPRIETRIO, DO POSSUIDOR INDIRETO OU DO RESPONSVEL PELA INDENIZAO FAR-SE-: A) QUANDO RESIDIR NA MESMA COMARCA, DENTRO DE 10 (DEZ) DIAS; B) QUANDO RESIDIR EM OUTRA COMARCA, OU EM LUGAR INCERTO, DENTRO DE 30 (TRINTA) DIAS. 2O NO SE PROCEDENDO CITAO NO PRAZO MARCADO, A AO PROSSEGUIR UNICAMENTE EM RELAO AO DENUNCIANTE. ART. 73. PARA OS FINS DO DISPOSTO NO ART. 70, O DENUNCIADO, POR SUA VEZ, INTIMAR DO LITGIO O ALIENANTE, O PROPRIETRIO, O POSSUIDOR INDIRETO OU O RESPONSVEL PELA INDENIZAO E, ASSIM, SUCESSIVAMENTE, OBSERVANDO-SE, QUANTO AOS PRAZOS, O DISPOSTO NO ARTIGO ANTECEDENTE. ART. 75. FEITA A DENUNCIAO PELO RU: I - SE O DENUNCIADO A ACEITAR E CONTESTAR O PEDIDO, O PROCESSO PROSSEGUIR ENTRE O AUTOR, DE UM LADO, E DE OUTRO, COMO LITISCONSORTES, O DENUNCIANTE E O DENUNCIADO; II - SE O DENUNCIADO FOR REVEL, OU COMPARECER APENAS PARA NEGAR A QUALIDADE QUE IHE FOI ATRIBUDA, CUMPRIR AO DENUNCIANTE PROSSEGUIR NA DEFESA AT FINAL; III - SE O DENUNCIADO CONFESSAR OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR, PODER O DENUNCIANTE PROSSEGUIR NA DEFESA. ART. 76. A SENTENA, QUE JULGAR PROCEDENTE A AO, DECLARAR, CONFORME O CASO, O DIREITO DO EVICTO, OU A RESPONSABILIDADE POR PERDAS E DANOS, VALENDO COMO TTULO EXECUTIVO.

A denunciao da lide uma interveno de terceiro provocada e coacta. O litisdenunciado citado para integrar a relao jurdico-processual. O litisdenunciante quer ver certificado um direito de regresso, atravs da condenao do litisdenunciado em pagar quantia devida. Cabe denunciao da lide em processo cautelar? E no processo de execuo? No. Somente cabvel em processos de conhecimento. 5.3 DENUNCIAO DA LIDE PELO AUTOR

A grande maioria das denunciaes da lide deriva do ru. Todavia, pode haver denunciao da ide feita pelo autor. Essa denunciao est prevista no art. 74, CPC.
ART. 74. FEITA A DENUNCIAO PELO AUTOR, O DENUNCIADO, COMPARECENDO, ASSUMIR A POSIO DE LITISCONSORTE DO DENUNCIANTE E PODER ADITAR A PETIO INICIAL, PROCEDENDO-SE EM SEGUIDA CITAO DO RU.

Parece ser estranho de inicio. Existiro casos em que o autor prope a demanda e sucumbindo na demanda, tem pretenso regressiva em face de terceiro. Ex.1 suponha que A tenha terrenos em Sauipe e que resolva permutar esses terrenos pelos terrenos que B tem em patamares, mas que por hora esto ocupados. Se A adquire esse bem, ele tem como reaver a posse desses bens, pois direito do proprietrio reaver a coisa das mos de quem quer que Giovana Raposo Pgina 81

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


a possua. Ento, A prope uma ao reivindicatria contra os ocupantes dos terrenos. Se o juiz entender que essas pessoas que ocupam tem propriedade e melhor titulo que o de A, claro que ele ter direito de regresso contra B. Se algum prope ao judicial e, em razo da sua sucumbncia nesse processo, tem direito de regresso, poder denunciar a lide. Nessas hipteses, o juiz, antes de mandar citar o ru, ordena a citao do litisdenunciado. Este, por sua vez, pode querendo vir a ocupar o polo ativo (litisconsorte denunciante). Poder emendar a inicial inclusive, pois de seu interesse o deferimento do pleito autoral. S depois disso o ru ser citado. A relao entre as aes originria e regressiva decorrente da denunciao de preliminariedade. Haver denunciao da lide quando na existncia de pretenso regressiva. Todavia, a jurisprudncia afasta a possibilidade de denunciao da lide em algumas situaes em que h pretenso regressiva. Na dcada de 60 comearam a surgir decises negando a denunciao em aes de responsabilidade civil em face do Estado. Essa responsabilidade objetiva. O estado tem direito de regresso em face dos seus agentes e essa responsabilidade de natureza subjetiva. Numa ao indenizatria de um particular contra o estado afere-se a responsabilidade objetiva e, se fosse possvel a apreciao da responsabilidade subjetiva do agente pblico no bojo da ao originria, o corrimento do processo passaria e ser mais longo e complexo. Ento, a jurisprudncia entendeu que no cabe denunciao da lide nas aes indenizatria proposta por particulares em face do estado. Haveria inconveniente na denunciao da lide em situaes desse tipo. O raciocnio para afastar a denunciao da lide, nesse caso, seria a ampliao da cognio em face da necessidade da analise do elemento culpa. Se esse o fundamento para evitar a denunciao da lide, o mesmo fundamento ser aplicado para afastar a denunciao da lide toda vez que houver uma ao indenizatria que envolva responsabilidade objetivo e o regresso envolva uma responsabilidade subjetiva. O cabimento ou descabimento da denunciao da lide deve ser feio no caso concreto. Quando a denunciao no implicar na ampliao da cognio, no h por que impedir a denunciao. Todavia, quando h essa ampliao, preciso avaliar se a economia processual decorrente da denunciao compensa a ampliao da complexidade. 5.4 A SENTENA NA DENUNCIAO DA LIDE

Temos, no que se refere s atribuies da responsabilidade, uma mudana de pensamento. Na denunciao, temos relaes jurdicas distintas. (ex. R contratou um seguro com S. R causou um dano em A. A tem direito material em face de R que, por sua vez, tem direito material em face de S). Assim, a sentena que julga o processo poder julgar procedente o pedido de A, condenando R a indenizar A. Em seguida, apreciar o pedido de regresso, que poder fazer com que S indenize A. Do ponto de vista tradicional, a sentena deveria julgar a ao e em seguida o regresso. Entretanto, o STJ comeou a relativizar esse posicionamento, a mngua at de base tcnica em razo da necessidade de efetivao das decises. O STJ se deparou com situaes em que haveria a possibilidade de pagar a indenizao de A diretamente por S, quando R insolvente. Todavia, S entendia que s poderia pagar quando R o pagasse. O STJ, ento, entendeu pela possibilidade de responsabilidade subsidiria da seguradora. O mesmo raciocnio nos casos em que no est envolvido o seguro. Ex: se A condenado a pagar B, porm insolvente, B nada ir receber, se se entender que a seguradora apenas deve a A depois que ele pagar. Assim, o STJ, num primeiro momento, qualificou a responsabilidade das seguradoras, por exemplo, como subsidiria, pois, caso o litisdenunciante no tenha patrimnio para ser executado, somente assim seguradora pagaria ao autor em lugar do ru.

Giovana Raposo

Pgina 82

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Evoluiu-se, todavia, o entendimento para uma solidariedade entre litidenunciante e litisdenunciado, pois no h sentido obrigar uma execuo de B contra A, e depois uma execuo de B contra S. mais prtico que se tenha a expropriao direta em face de S, pois s haver uma atividade executiva. Para evitar a duplicidade de atividades executivas, comea-se a possibilitar a atividade direta do litisdenunciado. Do ponto de vista prtica, esse a melhor soluo. Mas encontra criticas do ponto de vista procedimental, pois a solidariedade no se presume e o que a jurisprudncia fez foi criar uma presuno de solidariedade. CUMULAO DE AES na denunciao da lide, temos uma cumulao de aes: ao originria + ao regressiva. Ao proferir a sentena, o juiz analisar o nus de sucumbncia em relao s duas aes: haver condenao de custas e honorrios em relao ao sucumbente da ao originria e tambm em relao ao regressiva.

16.05.12 6. ASSISTNCIA Aqui temos uma modalidade na qual quem no parte ingressa no processo visando auxiliar uma das partes em razo de interesse dele na vitria desta mesma parte. A assistncia tem previso no art. 50 do CPC.
ART. 50. PENDENDO UMA CAUSA ENTRE DUAS OU MAIS PESSOAS, O TERCEIRO, QUE TIVER INTERESSE JURDICO EM QUE A SENTENA SEJA FAVORVEL A UMA DELAS, PODER INTERVIR NO PROCESSO PARA ASSISTI-LA. PARGRAFO NICO. A ASSISTNCIA TEM LUGAR EM QUALQUER DOS TIPOS DE PROCEDIMENTO E EM TODOS OS GRAUS DA JURISDIO; MAS O ASSISTENTE RECEBE O PROCESSO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA.

Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro que tiver interesse na vitria de uma dessas partes pode requerer o ingresso no processa na condio de assistente dessa parte. Seria um terceiro que busca prestar um auxlio a uma das partes. O assistente toma conhecimento do processo entre autor e ru, e porquanto tenha interesse jurdico nessa lide, ele ingressa para auxiliar o assistido. O pargrafo nico diz que a assistncia possvel em qualquer tipo de procedimento e em qualquer grau de jurisdio, ou seja, em qualquer momento do processo. Contudo, o assistente assume o processo no estgio em que ele se encontrar. At que se revele a formao da coisa julgada, a assistncia se revela possvel. Tem lugar em todos os tipos de procedimento, excetuando-se os Juizados especiais Cveis, pois neste no possvel qualquer tipo de interveno de terceiros (art. 10, Lei 9.099). O assistente no citado; tomando conhecimento do processo e querendo, ele postular a interveno. uma interveno espontnea, porquanto o terceiro no admoestado participar do processo. Uma questo que deve ser posta diz respeito natureza do interesse que autoriza o ingresso do assistente. O art. 50, caput claro ao dizer que o que autoriza a assistncia o interesse jurdico. O assistente para ter o seu ingresso deferido, deve comprovar a existncia de interesse jurdico quando do requerimento para ingressar no feito.

Giovana Raposo

Pgina 83

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


6.1 INTERESSE JURDICO

O interesse humano pode se manifestar por inmeras razes (econmico, moral, afetivo ou jurdico). Somente o interesse jurdico que autoriza o ingresso no feito na condio de assistente. Haver esse interesse quando o sujeito titular de uma relao jurdica que possa vir a ser atingida por provimento judicial dado em processo no qual ele no parte. Muitas vezes h interesse, mas o interesse no jurdico. Ex.1 suponha que a UFBA tenha ingressado com ao indenizatria contra a empresa que fazia obras na faculdade. H interesse de todos ns que essa ao seja julgada procedente, uma vez que a importncia a ser indenizada poder se destinar a outras benfeitorias. Esse interesse no um interesse jurdico, mas afetivo ou ftico do ponto de vista que teremos mais comodidades. Procedente ou improcedente a ao no h nenhuma relao jurdica a ser atingida com o provimento judicial a ser proferido nesta ao. Ex.1 de interesse jurdico: A celebra um contrato de locao com R e este celebra um contrato de sublocao com X. Se o imvel est sendo utilizado para fins comerciais quando a locao era residencial, a ao de despejo ser proposta por A em face de R, ainda que a destinao indevida tenha sido dada pelo sublocatrio. Julgada procedente a ao, vai ser decretada a resciso do contrato de locao. Com isso, o contrato de sublocao tambm ser extinto. X no parte na ao de despejo, mas ele tem interesse jurdico a justificar o seu ingresso no processo como assistente de R, pois ele titular de uma relao jurdica que potencialmente ser atingida em caso de provimento da ao. Muitas vezes existe um interesse mais vistoso ou visvel que o jurdico. Todavia, o nico interesse que autoriza o ingresso do assistente o interesse jurdico. Ex.: X celebra um contrato de mtuo com R, emprestando-lhe 100 mil reais. R s tem um bem passvel de penhora, que uma fazenda W, que tem valor de 330 mil reais. O emprstimo venceu sem que houvesse o pagamento. Suponha que A ajuze em desfavor de R uma ao reivindicatria. Se essa ao proposta por A contra R for julgada procedente tendo por objeto a fazenda X, R se torna insolvente. X, credor de R que no ir receber seu dinheiro no caso de procedncia da ao, no tem interesse jurdico, pois a sua relao jurdica com R vai permanecer inclume ainda que procedente a ao. O interesse de X nessa ao meramente econmico, no autorizando a assistncia. Mudaria o quadro se o mtuo fosse hipotecrio, onde o objeto dele a fazenda W. Com o provimento da ao reivindicatria haveria a extino da propriedade de R, que no poderia hipotecar o bem, afetando, pois a relao jurdica travada com X, o que autorizaria o seu ingresso como assistente de R na ao reivindicatria. Ex. O banco A empresta em regime de solidariedade 90 mil reais aos sujeitos R, X e Y. Em se tratando de dbito solidrio, o banco pode cobrar o dinheiro de um, alguns ou todos. Se R for cobrado, sendo citado, a modalidade de interveno de terceiros que ele pode invocar o CHAMAMENTO AO PROCESSO (que uma faculdade dele). correto dizer que X ou Y pode ingressar no feito como assistente de R? Sim, pois uma vez procedente a ao e devendo R pagar ao banco, passar a relao entre os devedores solidrios ser afetada, vez que surgir o direito de reembolso das quotas partes de R em relao a X e Y. 6.2 MODALIDADE ANMALA DE ASSISTNCIA

O interesse jurdico o requisito necessrio para que terceiro possa pleitear o seu ingresso na condio de assistente. S h uma situao na qual se dispensa esse interesse jurdico, que est previsto no art. 5 da lei 9.469 Essa lei autoriza a Unio a ingressar como assistente em processo, sem que precise demonstrar interesse jurdico, em que figurem como partes autarquias, empresas pblicas fundaes pblicas e sociedades de economia mista, inclusive, forando o deslocamento da competncia. Essa norma, extremamente casustica e oportuniza, autoriza a Unio a ingressar no processo sem a necessidade de interesse jurdico, forando o deslocamento de competncia, no caso de a ao envolver os referidos entes federais. Da por que ser to criticada essa norma no mbito doutrinrio. Todavia, no mbito jurisprudncia, essa norma Giovana Raposo Pgina 84

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


amplamente aceita e aplicada. Trata-se de uma MODALIDADE ANMALA DE ASSISTNCIA. Por assim ser, a sua interpretao deve ser sempre de modo RESTRITIVO. 6.3 CLASSIFICAO DA ASSISTNCIA:

A assistncia pode ser classificada em simples ou adesiva, e litisconsorcial. A razo dessa diferenciao reside no limite da atuao do assistente. a) Simples ou adesiva este assistente no detinha legitimao para figurar no processo. O assistente adesivo no pode ter comportamento diverso ou contraposto ao do assistido. Ex. caso da locao e sublocao. No havia como A demandar X. Ex. no caso da ao reivindicatria, do mesmo modo, pois esta ao proposta contra quem detm o bem. b) Litisconsorcial esta aquela na qual o assistente ou seria co-legitimado. algum que no parte no processo, mas poderia t-lo sido. Ex. o caso do banco e dos devedores solidrios. Ex. caso do condomnio. H a necessidade de diferenciar a assistncia simples ou adesiva da litisconsorcial e a razo o limite de atuao do assistente. O assistente simples no pode ter atuao processual diferente, distinta do assistido. Ele se submeter vontade do assistido. Ex. se o assistido transigiu, o assistente no poder impugnar essa transao. Os atos a serem praticados pelo assistido no podem em hiptese alguma contrrios aos atos praticados pelo assistido. Na assistncia litisconsorcial, por sua vez, eles so (assistente e assistido) tratados como litigantes autnomos, Art. 54 considera-se litisconsorte da parte principal o assistente. Ento, aqui, possvel que o assistido atue distintamente do assistido.
ART. 54. CONSIDERA-SE LITISCONSORTE DA PARTE PRINCIPAL O ASSISTENTE, TODA VEZ QUE A SENTENA HOUVER DE INFLUIR NA RELAO JURDICA ENTRE ELE E O ADVERSRIO DO ASSISTIDO. PARGRAFO NICO. APLICA-SE AO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL, QUANTO AO PEDIDO DE INTERVENO, SUA IMPUGNAO E JULGAMENTO DO INCIDENTE, O DISPOSTO NO ART. 51.

OBS* O assistente recebe o processo no estado em que se encontra, conforme o quanto disposto no pargrafo nico do art. 50. Ento, ele s poder atuar dali para frente, no podendo interferir nos atos processuais j praticados. *O NOSSO CDIGO NO DISCIPLINA A ASSISTNCIA COM MODALIDADE DE INTERVENO DE TERCEIROS, EXATAMENTE PELA EQUIPARAO DO PONTO DE VISTA PRTICO COM O LITISCONSRCIO. DICA PRTICA PARA DIFERENCIAR A ASSISTNCIA ADESIVA OU SIMPLES DA LITISCONSORCIAL - Na assistncia litisconsorcial, a relao jurdica que o assistente tem com a parte contrria, e no com o assistido. Na simples, a relao jurdica que o assistente tem com o assistido. O assistente litisconsorcial um co-legitimado, pois ele tem relao jurdica com a parte contrria. 6.4 EFEITOS DA COISA JULGADA NA ASSISTNCIA

Art. 55, CPC esse dispositivo cuida dos efeitos da coisa julgada em relao ao assistente. Contudo, ele s incidir em relao a assistncia simples, pois apenas nesse caso a atuao do assistido pode implicar em bice atuao do assistente.

Giovana Raposo

Pgina 85

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 55. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENA, NA CAUSA EM QUE INTERVEIO O ASSISTENTE, ESTE NO PODER, EM PROCESSO POSTERIOR, DISCUTIR A JUSTIA DA DECISO, SALVO SE ALEGAR E PROVAR QUE: I - PELO ESTADO EM QUE RECEBERA O PROCESSO, OU PELAS DECLARAES E ATOS DO ASSISTIDO, FORA IMPEDIDO DE PRODUZIR PROVAS SUSCETVEIS DE INFLUIR NA SENTENA; II - DESCONHECIA A EXISTNCIA DE ALEGAES OU DE PROVAS, DE QUE O ASSISTIDO, POR DOLO OU CULPA, NO SE VALEU.

Conclui-se ento, que sempre e invariavelmente os efeitos de coisa julgada alcanaro o assistente litisconsorcial. No que se refere assistncia simples, em regra, a coisa julgada alcana o assistente, salvo as duas situaes postas no art. 55, CPC. OBS - AMICUS CURIAE no um terceiro interveniente, pois este algum que ingressa no processo e postula. O amicus curiae, por sua vez, auxilia o magistrado em determinadas decises. Ele tem a expertise em algum ramo especfico e pode auxiliar o magistrado em deciso que envolve matria especifica e complexa. 7. MODALIDADES NO PREVISTAS NO CPC H duas outras modalidades de interveno de terceiros, que no esto previsto no CPC. A primeira delas diz respeito ao: 7.1 CHAMAMENTO AO PROCESSO NA AO DE ALIMENTOS (art. 1.698, CC/02)

O nome utilizado chamamento ao processo, mas esse chamamento no guarda nenhuma relao como chamamento ao processo previsto no CPC. totalmente diferente. Esse artigo possui trs assertivas distintas. As duas primeiras dizem respeito ao direito material: No caso de impossibilidade do pai assumir a divida alimentar, ser dos avs a responsabilidade pela penso (se o parente que deve alimentos em primeiro lugar no tem condio de responder pela obrigao no todo ou em parte, a obrigao ser suportada pelos parentes imediatos). No caso de multiplicidade de devedores, como no caso dos avs, eles sero exigidos conjuntamente nos limites de seus recursos (tambm, sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, a obrigao ser suportada por todos na medida dos respectivos ganhos). Nos alimentos no h solidariedade. As pessoas que esto conjuntamente obrigadas sero exigidas conjuntamente na medida dos seus ganhos. A terceira assertiva diz que: intentada a ao em face de uma delas, a esta pessoa facultado o chamamento ao processo dos demais. Esse chamamento no feito pelo ru, mas pelo autor, em rplica. Toda vez que em ao de alimentos, na defesa, o alimentante sustentar a existncia de outros obrigados que no foram trazidos relao processual, em rplica facultado ser ao autor o chamamento ao processo. Quem tem exclusivamente interesse no chamamento o autor, vez que no h solidariedade entre os devedores e to menos interesse do ru, porquanto ele no deixar de ser obrigado ao pagamento de alimentos na proporo de seus recursos. A postura adequada do autor formar o litisconsrcio passivo facultativo na inicial, at para que no perca tempo. A responsabilidade para o pagamento de alimentos no solidria, da porque ser diferente do chamamento ao processo do CPC. Giovana Raposo Pgina 86

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


<!> H um situao, entretanto, que a lei (Estatuto do Idoso) estabeleceu solidariedade entre os devedores de alimentos. Esse o caso em que se pede alimentos para o idoso. Nesse caso, no incide o art. 1698, pois o ru ou qualquer deles pode ser obrigado ao pagamento do todo. Mas se h agora solidariedade entre os devedores, cabvel o chamamento ao processo do CPC.

7.2

ESPECIFICIDADES DA INTERVENO DE TERCEIROS TRAZIDAS PELO CDC

O CDC traz algumas especificidades em relao interveno de terceiros. O primeiro ponto que existe a possibilidade de se ter aes decorrentes de fato do produto ou do servio. Essas aes so aquelas manejadas em razo de defeito do produto ou m prestao do servio que leva a dano ao consumidor. Toda vez que nas relaes de consumo houver ao indenizatria em razo de fato de produto ou servio no autorizada a denunciao da lide, sendo possvel a ao de regresso do fornecedor em face do responsvel em processo autnomo (art.88, CDC). Nas relaes de consumo no cabe denunciao da lide nas aes que o consumidor demanda contra o fornecedor em razo de fato do produto ou servio. Ademais, a modalidade de interveno de terceiro que est relacionada ao contrato de seguro, em linha de princpio, a denunciao da lide. O CDC, para essa hiptese, afastou a denunciao da lide e criou uma modalidade de interveno de terceiro, que denominou chamamento ao processo (art. 101, II, CDC): o ru que houver contratado seguro, poder chamar ao processo a seguradora. No cabe denunciao da lide em relaes de consumo. Mas nos casos em que o fornecedor tenha seguradora, ela pode ingressar no processo como chamada ao processo, sendo condenada na forma do art. 80, CDC (responsabilidade solidria). A denunciao da lide ruim para o consumidor e, por isso vedada. Nos casos de seguro, entretanto, tem-se a certeza de que a seguradora solvente, podendo ser chamada ao processo. Chama-se de chamamento ao processo, porque, antes, a condenao na denunciao lide no era solidaria, apenas passou s-la depois de uma construo jurisprudencial.

AGENTES AUXILIARES DA JUSTIA Todo esse tema est posto no CPC. O CPC cuida deles do art. 139 a 153, CPC. So esses agentes: a) ESCRIVO art. 141, CPC escrivo o responsvel pela serventia do juzo. O termo mais tradicional escrivo. As leis de organizao judiciria comeam a inventar nomes para esse cargo (ex. chefe de secretaria, diretor de secretaria). A sua funo extremamente importante. to importante quanto do juiz. Ele responde por todo o cartrio. O juiz manda no gabinete e na sala de audincia, mas quem manda no cartrio, com observncia s normas judiciais, o escrivo. O escrivo tem uma equipe sua disposio composta por sub-escrivos e escreventes, que desenvolvero conjuntamente com o escrivo as suas funes. Em cada juzo haver um ou mais ofcio de justia, ou seja, pode-se ter em um nico juzo mais de um escrivo. Pelo menos 1 escrivo deve haver em cada juzo.
ART. 141. INCUMBE AO ESCRIVO: I - REDIGIR, EM FORMA LEGAL, OS OFCIOS, MANDADOS, CARTAS PRECATRIAS E MAIS ATOS QUE PERTENCEM AO SEU OFCIO; II - EXECUTAR AS ORDENS JUDICIAIS, PROMOVENDO CITAES E INTIMAES, BEM COMO PRATICANDO TODOS OS DEMAIS ATOS, QUE IHE FOREM ATRIBUDOS PELAS NORMAS DE ORGANIZAO JUDICIRIA;

Giovana Raposo

Pgina 87

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


III - COMPARECER S AUDINCIAS, OU, NO PODENDO FAZ-LO, DESIGNAR PARA SUBSTITU-LO ESCREVENTE JURAMENTADO, DE PREFERNCIA DATILGRAFO OU TAQUGRAFO; IV - TER, SOB SUA GUARDA E RESPONSABILIDADE, OS AUTOS, NO PERMITINDO QUE SAIAM DE CARTRIO, EXCETO: A) QUANDO TENHAM DE SUBIR CONCLUSO DO JUIZ; B) COM VISTA AOS PROCURADORES, AO MINISTRIO PBLICO OU FAZENDA PBLICA; C) QUANDO DEVAM SER REMETIDOS AO CONTADOR OU AO PARTIDOR; D) QUANDO, MODIFICANDO-SE A COMPETNCIA, FOREM TRANSFERIDOS A OUTRO JUZO; V - DAR, INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO, CERTIDO DE QUALQUER ATO OU TERMO DO PROCESSO, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 155.

b) OFICIAL DE JUSTIA art. 143, CPC - tambm um agente auxiliar. As suas atividades so muito visveis quando se fala em atos externos (cumprimento de citaes, intimaes, efetivaes de penhora, busca e apreenso, arresto, etc). Mas tambm existem atividades internas desenvolvidas pelos oficiais de justia. O oficial de justia um oficial de justia avaliador, cabendo a ele fazer avaliaes quando necessrio e no demandar conhecimento especializado. Se h a necessidade de um conhecimento especfico, o juiz vai designar um perito. O oficial de justia quem encaminha as testemunhas, quem faz os preges, etc.
ART. 143. INCUMBE AO OFICIAL DE JUSTIA: I - FAZER PESSOALMENTE AS CITAES, PRISES, PENHORAS, ARRESTOS E MAIS DILIGNCIAS PRPRIAS DO SEU OFCIO, CERTIFICANDO NO MANDADO O OCORRIDO, COM MENO DE LUGAR, DIA E HORA. A DILIGNCIA, SEMPRE QUE POSSVEL, REALIZAR-SE- NA PRESENA DE DUAS TESTEMUNHAS; II - EXECUTAR AS ORDENS DO JUIZ A QUE ESTIVER SUBORDINADO; III - ENTREGAR, EM CARTRIO, O MANDADO, LOGO DEPOIS DE CUMPRIDO; IV - ESTAR PRESENTE S AUDINCIAS E COADJUVAR O JUIZ NA MANUTENO DA ORDEM. V - EFETUAR AVALIAES. (INCLUDO PELA LEI N 11.382, DE 2006).

O escrivo e o oficial de justia podero ser responsabilizados nas hipteses do Art. 144
ART. 144. O ESCRIVO E O OFICIAL DE JUSTIA SO CIVILMENTE RESPONSVEIS: I - QUANDO, SEM JUSTO MOTIVO, SE RECUSAREM A CUMPRIR, DENTRO DO PRAZO, OS ATOS QUE IHES IMPE A LEI, OU OS QUE O JUIZ, A QUE ESTO SUBORDINADOS, IHES COMETE; II - QUANDO PRATICAREM ATO NULO COM DOLO OU CULPA.

c) PERITO para julgar as causas, em algumas situaes, ser necessrio conhecimento especializado, podendo se valer o juiz de peritos, que elaboraro laudos no vinculativos, mas que so meios de prova que podem fundamentar o magistrado quando da prolao de sentenas ou decises. O art. 145, CPC cuida desse agente. O perito deve ser algum que, preferencialmente, tenha nvel superior, mas isso no requisito indispensvel. Mas no basta ter nvel superior, da por que esse perito deve ser uma pessoa de Giovana Raposo Pgina 88

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


confiana do juiz. Existem determinados conhecimentos que independem de nvel superior e, muitas vezes, a pessoa mais qualificada no detm formao acadmica (ex. avaliao e moedas da Roma antiga).
ART. 145. QUANDO A PROVA DO FATO DEPENDER DE CONHECIMENTO TCNICO OU CIENTFICO, O JUIZ SER ASSISTIDO POR PERITO, SEGUNDO O DISPOSTO NO ART. 421. 1O OS PERITOS SERO ESCOLHIDOS ENTRE PROFISSIONAIS DE NVEL UNIVERSITRIO, DEVIDAMENTE INSCRITOS NO RGO DE CLASSE COMPETENTE, RESPEITADO O DISPOSTO NO CAPTULO VL, SEO VLL, DESTE CDIGO. (INCLUDO PELA LEI N 7.270, DE 10.12.1984) 2O OS PERITOS COMPROVARO SUA ESPECIALIDADE NA MATRIA SOBRE QUE DEVERO OPINAR, MEDIANTE CERTIDO DO RGO PROFISSIONAL EM QUE ESTIVEREM INSCRITOS. (INCLUDO PELA LEI N 7.270, DE 10.12.1984) 3O NAS LOCALIDADES ONDE NO HOUVER PROFISSIONAIS QUALIFICADOS QUE PREENCHAM OS REQUISITOS DOS PARGRAFOS ANTERIORES, A INDICAO DOS PERITOS SER DE LIVRE ESCOLHA DO JUIZ. (INCLUDO PELA LEI N 7.270, DE 10.12.1984)

O perito tem por obrigao entregar o laudo no prazo fixado pelo juiz. A percia mnus pblico. Ento, para se esquivar da obrigao de perito, deve apresentar escusa no prazo de 5 dias, sob pena de precluso. E o perito tem direito de ser ressarcido no que se refere s despesas da percia e de receber remunerao pelo seu trabalho. Nessa linha, os arts. 146 e 147 dispem:
ART. 146. O PERITO TEM O DEVER DE CUMPRIR O OFCIO, NO PRAZO QUE IHE ASSINA A LEI, EMPREGANDO TODA A SUA DILIGNCIA; PODE, TODAVIA, ESCUSAR-SE DO ENCARGO ALEGANDO MOTIVO LEGTIMO. PARGRAFO NICO. A ESCUSA SER APRESENTADA DENTRO DE 5 (CINCO) DIAS, CONTADOS DA INTIMAO OU DO IMPEDIMENTO SUPERVENIENTE, SOB PENA DE SE REPUTAR RENUNCIADO O DIREITO A ALEG-LA (ART. 423). (REDAO DADA PELA LEI N 8.455, DE 24.8.1992) ART. 147. O PERITO QUE, POR DOLO OU CULPA, PRESTAR INFORMAES INVERDICAS, RESPONDER PELOS PREJUZOS QUE CAUSAR PARTE, FICAR INABILITADO, POR 2 (DOIS) ANOS, A FUNCIONAR EM OUTRAS PERCIAS E INCORRER NA SANO QUE A LEI PENAL ESTABELECER.

A remunerao do perito ser adiantada pela parte que requereu a prova e, caso vena, ser ressarcido pela parte que sucumbiu. Muitas vezes, quando o juiz quem toma a iniciativa de requerer prova pericial, h a determinao de repartio do custo pericial entre as partes. d) DEPOSITRIO OU ADMINISTRADOR art. 148 a 150, CPC. Os artigos so autoexplicativos. s vezes preciso que bens litigiosos sejam guardados judicialmente. Para isso, so nomeados depositrios ou administradores.
ART. 148. A GUARDA E CONSERVAO DE BENS PENHORADOS, ARRESTADOS, SEQESTRADOS OU ARRECADADOS SERO CONFIADAS A DEPOSITRIO OU A ADMINISTRADOR, NO DISPONDO A LEI DE OUTRO MODO. ART. 149. O DEPOSITRIO OU ADMINISTRADOR PERCEBER, POR SEU TRABALHO, REMUNERAO QUE O JUIZ FIXAR, ATENDENDO SITUAO DOS BENS, AO TEMPO DO SERVIO E S DIFICULDADES DE SUA EXECUO.

Giovana Raposo

Pgina 89

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


PARGRAFO NICO. O JUIZ PODER NOMEAR, POR INDICAO DO DEPOSITRIO OU DO ADMINISTRADOR, UM OU MAIS PREPOSTOS. ART. 150. O DEPOSITRIO OU O ADMINISTRADOR RESPONDE PELOS PREJUZOS QUE, POR DOLO OU CULPA, CAUSAR PARTE, PERDENDO A REMUNERAO QUE LHE FOI ARBITRADA; MAS TEM O DIREITO A HAVER O QUE LEGITIMAMENTE DESPENDEU NO EXERCCIO DO ENCARGO.

e) INTRPRETE art. 151, CPC ser nomeado toda vez que necessrio para analisar documento estrangeiro de contedo duvidoso, traduzir ou trazer esclarecimentos em lnguas estrangeiras (depoimentos), bem como transmitir o que o surdo mudo comunicar. No pode ser interprete nas hipteses do art. 152, CPC.
ART. 151. O JUIZ NOMEAR INTRPRETE TODA VEZ QUE O REPUTE NECESSRIO PARA: I - ANALISAR DOCUMENTO DE ENTENDIMENTO DUVIDOSO, REDIGIDO EM LNGUA ESTRANGEIRA; II - VERTER EM PORTUGUS AS DECLARAES DAS PARTES E DAS TESTEMUNHAS QUE NO CONHECEREM O IDIOMA NACIONAL; III - TRADUZIR A LINGUAGEM MMICA DOS SURDOS-MUDOS, QUE NO PUDEREM TRANSMITIR A SUA VONTADE POR ESCRITO. ART. 152. NO PODE SER INTRPRETE QUEM: I - NO TIVER A LIVRE ADMINISTRAO DOS SEUS BENS; II - FOR ARROLADO COMO TESTEMUNHA OU SERVE COMO PERITO NO PROCESSO; III - ESTIVER INABILITADO AO EXERCCIO DA PROFISSO POR SENTENA PENAL CONDENATRIA, ENQUANTO DURAR O SEU EFEITO. ART. 153. O INTRPRETE, OFICIAL OU NO, OBRIGADO A PRESTAR O SEU OFCIO, APLICANDO-SE-LHE O DISPOSTO NOS ARTS. 146 E 147.

21.05.12 DO JUIZ 1. CONSIDERAES GERAIS Estudo do papel do juiz no processo. O processo uma relao jurdica de natureza triangular. O processo se instaura para que se viabilize a entrega da prestao jurisdicional em nome do poder de exerccio da ao. O Estado no existe por si s, e representado por seus agentes (o juiz um agente poltico do estado). O Magistrado no processo vai representar o Estado, e em nome deste, ir efetivar a composio do litgio. Em todos os casos, considerando o princpio da unidade da jurisdio, o juiz estar atuando em nome do Estado. O acesso magistratura pode se dar por concurso pblico, que a regra, ou por nomeao. No concurso, o juiz ir exercer a jurisdio inicialmente no 1 grau. Nos tribunais, 1/5 de sua composio ser preenchida por nomeao.

Giovana Raposo

Pgina 90

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A estrutura judiciria cvel poder ser resumida na dualidade justia estadual e justia federal. Na Justia Estadual, o magistrado ir entrar na 1 instncia, e ir ser promovido por merecimento ou antiguidade. A movimentao por merecimento tambm conta com a antiguidade (por mais que o juiz seja operante, ele deve ocupar o quinto mais antigo para poder ter a promoo). Por outro lado, a promoo por merecimento dever ser dada ao magistrado mais antigo, a no ser que tenha a recusa de 2/3. Deve-se observar que na 3 vez ele entra, independente de recusa. Na justia federal, temos magistrados substitutos e titulares. O ingresso se d a ttulo de magistrado substituto, e a medida que se preenche o binio, havendo interesse pblico, o juiz substituto pode ser promovido a juiz titular. A atividade de magistratura pressupe um vocacionamento que, na opinio de Sodr, difcil de encontrar hoje. Em verdade, o exerccio da magistratura pressupe muita renncia e preparao, alm do compromisso com a sociedade. A magistratura oferece garantias ao juiz, e se encontram no art. 95 da CF.
ART. 95. OS JUZES GOZAM DAS SEGUINTES GARANTIAS: I - VITALICIEDADE, QUE, NO PRIMEIRO GRAU, S SER ADQUIRIDA APS DOIS ANOS DE EXERCCIO, DEPENDENDO A PERDA DO CARGO, NESSE PERODO, DE DELIBERAO DO TRIBUNAL A QUE O JUIZ ESTIVER VINCULADO, E, NOS DEMAIS CASOS, DE SENTENA JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO;

Vitaliciedade - Tem um ponto positivo e um negativo; do lado positivo, isso dificulta que o magistrado sofra perseguies; do lado negativo, possibilita que o mau juiz se perpetue no cargo da magistratura.
II - INAMOVIBILIDADE, SALVO POR MOTIVO DE INTERESSE PBLICO, NA FORMA DO ART. 93, VIII;

Inamovibilidade - Tambm uma forma de evitar presses e punies ao juiz. Alcana o juiz substituto? O STF entendeu que a inamovibilidade alcana tambm o juiz substituto.
III - IRREDUTIBILIDADE DE SUBSDIO, RESSALVADO O DISPOSTO NOS ARTS. 37, X E XI, 39, 4, 150, II, 153, III, E 153, 2, I.

Irredutibilidade de subsdio - Caracterstica comum ao servio pblico.


PARGRAFO NICO. AOS JUZES VEDADO: I - EXERCER, AINDA QUE EM DISPONIBILIDADE, OUTRO CARGO OU FUNO, SALVO UMA DE MAGISTRIO; II - RECEBER, A QUALQUER TTULO OU PRETEXTO, CUSTAS OU PARTICIPAO EM PROCESSO; III - DEDICAR-SE ATIVIDADE POLTICO-PARTIDRIA. IV - RECEBER, A QUALQUER TTULO OU PRETEXTO, AUXLIOS OU CONTRIBUIES DE PESSOAS FSICAS, ENTIDADES PBLICAS OU PRIVADAS, RESSALVADAS AS EXCEES PREVISTAS EM LEI;

Giovana Raposo

Pgina 91

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


V - EXERCER A ADVOCACIA NO JUZO OU TRIBUNAL DO QUAL SE AFASTOU, ANTES DE DECORRIDOS TRS ANOS DO AFASTAMENTO DO CARGO POR APOSENTADORIA OU EXONERAO.

2. DEVERES ATINENTES CONDIO DO PROCESSO O art. 125 do CPC trata desses deveres.
ART. 125. O JUIZ DIRIGIR O PROCESSO CONFORME AS DISPOSIES DESTE CDIGO, COMPETINDO-LHE: I - ASSEGURAR S PARTES IGUALDADE DE TRATAMENTO;

I- O magistrado tem o dever tratar igualmente os iguais, e desigualmente os desiguais. Tratamento equnime e igualitrio s partes, devendo ser isonmico. importante registrar que a desigualdade perante o processo para que se d tratamento diferenciado a uma das partes pressupe norma expressa: Ex: no procedimento ordinrio o Ru tem 15 dias para oferecer defesa, entretanto, a Fazenda Pblica ter 60 dias (prazo em qudruplo para contestar, art. 188 do CPC).
II - VELAR PELA RPIDA SOLUO DO LITGIO;

II- Razovel durao do processo, que deve ser viabilizado pelo juiz.
III - PREVENIR OU REPRIMIR QUALQUER ATO CONTRRIO DIGNIDADE DA JUSTIA;

III- As partes devem ter um comportamento probo e estarem adstritas ao dever de lealdade. O juiz a todo tempo deve zelar pela lisura do comportamento das partes, seja adotando providncias preventivas, advertindo as partes ou punindo os comportamentos temerrios.
IV - TENTAR, A QUALQUER TEMPO, CONCILIAR AS PARTES

IV- A soluo conciliatria tem inmeras vantagens; abrevia o tempo do processo, uma soluo mais barata para o Estado, viabiliza uma melhor pacificao social (a soluo encontrada pela lide no imposta pelo Estado, e sim construda pelas partes). 3. DEVERES ATINENTES AO JULGAMENTO DA LIDE 3.1. Lacunas e obscuridades da lei Proibio do non liquet, ou proibio de que o juiz se abstenha de julgar, ainda que alegue lacunas ou obscuridades da lei. Sempre haver de existir um posicionamento do Estado, atravs do juiz, sobre o litgio.
ART. 126. O JUIZ NO SE EXIME DE SENTENCIAR OU DESPACHAR ALEGANDO LACUNA OU OBSCURIDADE DA LEI. NO JULGAMENTO DA LIDE CABER-LHE- APLICAR AS NORMAS

Giovana Raposo

Pgina 92

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


LEGAIS; NO AS HAVENDO, RECORRER ANALOGIA, AOS COSTUMES E AOS PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO.

Esse artigo traz sucessivamente a forma do magistrado agir: lei analogia costumes princpios legais. Antes de qualquer coisa o julgamento dever ser feito com base na lei, no com aplicao literal, mas preservando a vontade da lei no caso concreto. No sendo a lei clara deve o magistrado julgar por analogia, transportando uma lei que dispe sobre situao semelhante para o caso concreto. A lei sendo omissa ou lacunosa onde no h a possibilidade de analogia, dever o juiz utilizar os costumes (composio da lide de acordo com a vontade coletiva). No tendo lei, nem sendo possvel analogia ou costume, deve o juiz se pautar nos princpios gerais do direito. 3.2. Julgamento por equidade Proibio de julgamentos por equidade. A equidade a busca de justia no caso concreto. O juiz s pode valer-se da equidade nos casos previstos em lei.
ART. 127. O JUIZ S DECIDIR POR EQUIDADE NOS CASOS PREVISTOS EM LEI.

S a prpria lei pode permitir ao juiz um julgamento equnime. Ex: art. 20, 4 (honorrios fixados com base na equidade). 3.3. Princpio da congruncia No h jurisdio sem ao.
ART. 2O NENHUM JUIZ PRESTAR A TUTELA JURISDICIONAL SENO QUANDO A PARTE OU O INTERESSADO A REQUERER, NOS CASOS E FORMA LEGAIS.

Eu devo julgar dentro dos limites da ao.


ART. 128. O JUIZ DECIDIR A LIDE NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA, SENDO-LHE DEFESO CONHECER DE QUESTES, NO SUSCITADAS, A CUJO RESPEITO A LEI EXIGE A INICIATIVA DA PARTE.

Cuida da mesma matria, agora com foco especfico.


ART. 460. DEFESO AO JUIZ PROFERIR SENTENA, A FAVOR DO AUTOR, DE NATUREZA DIVERSA DA PEDIDA, BEM COMO CONDENAR O RU EM QUANTIDADE SUPERIOR OU EM OBJETO DIVERSO DO QUE IHE FOI DEMANDADO. PARGRAFO NICO. A SENTENA DEVE SER CERTA, AINDA QUANDO DECIDA RELAO JURDICA CONDICIONAL.

O juiz dever julgar o que foi pedido. Giovana Raposo Pgina 93

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


H uma necessidade de congruncia em relao ao que as partes pediram e a sentena proferida. No pode haver sentena aqum ou alm do pedido, sob pena de termos sentena viciada. Sendo a sentena viciada, ela pode ser: sentena citra causa petendi, extra causa petendi, ultra causa petendi. O julgamento pode estar alm ou aqum referindo s partes, causa de pedir ou pedido. Sentena citra causa petendi: no aprecia o elemento subjetivo da ao, levando nulidade da sentena. O juiz deve examinar as pretenses deduzidas por todas as partes em relao s outras partes; deve examinar todos os pedidos das partes (independentes de serem procedentes ou no).

O vcio de omisso pode dizer sobre a causa de pedir. Toda vez que eu deixo de examinar um pedido eu tenho uma sentena citra causa petendi. Quando eu deixo de examinar pretenso deduzida por uma parte ou em face de outra parte, eu tenho uma sentena citra causa petendi. Quando diz respeito causa de pedir, o juiz deve analisar todos os elementos prejudiciais soluo do litgio, podendo incorrer em sentena citra causa petendi. Sentena extra causa petendi: aquela sentena que inova. Deixa de examinar um elemento da ao, e se baseia em outro elemento no deduzido em juzo. Pode se relacionar quanto s partes, causa de pedir ou pedido. Tenho uma jurisdio sem ao, o que enseja a nulidade dessa sentena. Sentea ultra causa petendi: sentena que vai alm dos elementos trazidos lide, tambm eivada de nulidade. Aprecia o elemento da ao, mas o faz para alm dos limites. Pode ser em relao parte (O juiz condena B a indenizar A e C, sendo que esse ltimo no figurava como parte), pedido (ex: o autor pede R$100.000,00 e o juiz condena em R$150.000,00) ou causa de pedir.

A jurisprudncia e doutrina modernas aceitam a correo desses vcios em julgamento de recurso. 3.4. Utilizao fraudulenta do processo Quando da prolao da sentena, o juiz deve obstaculizar a fraude do processo.
ART. 129. CONVENCENDO-SE, PELAS CIRCUNSTNCIAS DA CAUSA, DE QUE AUTOR E RU SE SERVIRAM DO PROCESSO PARA PRATICAR ATO SIMULADO OU CONSEGUIR FIM PROIBIDO POR LEI, O JUIZ PROFERIR SENTENA QUE OBSTE AOS OBJETIVOS DAS PARTES.

O problema se configura quanto as partes no esto envolvidas em litgio, nem nunca estiveram, e buscam o processo para a obteno de uma finalidade ilcita. 4. INSTRUO PROCESSUAL No curso do processo, o juiz deve determinar a produo de provas necessrias resoluo das causas, buscando viabilizar um julgamento com base na verdade real. Se, por qualquer razo, as partes deixam de requerer as provas necessrias, compete ao juiz, de ofcio, determinar a produo das mesmas.

Giovana Raposo

Pgina 94

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 130. CABER AO JUIZ, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, DETERMINAR AS PROVAS NECESSRIAS INSTRUO DO PROCESSO, INDEFERINDO AS DILIGNCIAS INTEIS OU MERAMENTE PROTELATRIAS.

Se a prova no necessria, a sua produo ir implicar em custo ao processo e mais demora no mesmo. Assim, se no h controvrsias quanto determinada questo, o juiz deve indeferir a produo dessa prova. 5. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO

CONSTITUIO, ART. 93, IX: TODOS OS JULGAMENTOS DOS RGOS DO PODER JUDICIRIO SERO PBLICOS, E FUNDAMENTADAS TODAS AS DECISES, SOB PENA DE NULIDADE, PODENDO A LEI LIMITAR A PRESENA, EM DETERMINADOS ATOS, S PRPRIAS PARTES E A SEUS ADVOGADOS, OU SOMENTE A ESTES, EM CASOS NOS QUAIS A PRESERVAO DO DIREITO INTIMIDADE DO INTERESSADO NO SIGILO NO PREJUDIQUE O INTERESSE PBLICO INFORMAO ART. 131. O JUIZ APRECIAR LIVREMENTE A PROVA, ATENDENDO AOS FATOS E CIRCUNSTNCIAS CONSTANTES DOS AUTOS, AINDA QUE NO ALEGADOS PELAS PARTES; MAS DEVER INDICAR, NA SENTENA, OS MOTIVOS QUE IHE FORMARAM O CONVENCIMENTO.

Afasta a possibilidade de hierarquia entre as provas. As provas todas so vlidas, e no existe prova, em abstrato ou em tese, com maior hierarquia que a outra. Essa regra propicia ao juiz que julgue com base na experincia comum e tcnica. O juiz deve fundamentar a sua sentena de forma efetiva, real e completa.

23.05.12 JUIZ (cont.) 6. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ Quando se fala dessa identidade fsica, no se est propriamente tratando de um princpio, mas de uma regra de competncia funcional e, portanto, absoluta (art. 132, CPC).
ART. 132. O JUIZ, TITULAR OU SUBSTITUTO, QUE CONCLUIR A AUDINCIA JULGAR A LIDE, SALVO SE ESTIVER CONVOCADO, LICENCIADO, AFASTADO POR QUALQUER MOTIVO, PROMOVIDO OU APOSENTADO, CASOS EM QUE PASSAR OS AUTOS AO SEU SUCESSOR. (REDAO DADA PELA LEI N 8.637, DE 31.3.1993) PARGRAFO NICO. EM QUALQUER HIPTESE, O JUIZ QUE PROFERIR A SENTENA, SE ENTENDER NECESSRIO, PODER MANDAR REPETIR AS PROVAS J PRODUZIDAS. (INCLUDO PELA LEI N 8.637, DE 31.3.1993)

A regra que o juiz que concluir a instruo, julgar a lide. Ento, temos uma vinculao do juiz ao proferimento da sentena. A razo de ser desta regra diz respeito ao princpio da imediatidade da prova. O juiz que Giovana Raposo Pgina 95

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


encerrou a instruo foi aquele que teve contato com a carga probatria (foi ele que ouviu testemunhas, analisou documentos). Presume-se, ento, que ele teria melhores condies de avaliar e aquilatar a prova, formulando o seu julgamento. Da porque o juiz que encerra a instruo se vincula ao julgamento, at porque se ele encerrou a instruo porque ele viu que j havia a carga probatria necessria para julgar. No passado, quem iniciava a instruo julgava, mas agora quem fica vinculado ao julgamento quem encerra essa instruo. A regra anterior reforma de 94 era um pouco diferente, pois o juiz que abria uma instruo era quem teria que d a sentena. Isso criava embaraos, pois os juizes que estavam substituindo outros, por exemplo, faziam de tudo para no abrir a instruo. Existem elementos objetivos e subjetivos que acabam se perdendo na digitao ou gravao da ata de audincia, e sem eles a percepo do juiz fica prejudicada. A sentena proferida em discordncia com o art. 132 considerada nula. Essa identidade do juiz mitigada quando o juiz est de qualquer forma afastado, convocado, licenciado, promovido ou aposentado. Assim, a incumbncia de sentenciar passa a seu sucessor. Ou seja, a regra, apesar de absoluta, fica afastada nas hipteses prevista no art. 132: o juiz convocado (chamado a substituir no Tribunal), o juiz licenciado (licena por qualquer razo, sade, motivo pessoal), juiz afastado por qualquer motivo (disciplinar, por exemplo), o juiz promovido, que no exercer atividade judicante naquela comarca, e o juiz aposentado, que novai mais exercer atividade judicante (a sua atividade j se encerrou). O nico do art. 132 diz que o juiz poder mandar repetir as provas j produzidas se assim entender necessrio. Se no se aplicar o p. da identidade fsica do juiz, aquele que receber o processo poder reabrir a instruo, quando entender que o processo ainda no rene condies de julgamento. Nesse caso, incide o pargrafo nico do art. 132. 7. RESPONSABILIDADE CIVIL A Responsabilidade Civil do Estado objetiva em relao ao erro judicirio, independendo da demonstrao de culpa, justificando-se na repartio da carga pblica, inclusive. Mas a Resp. Civil do juiz deve ser vista de forma extremamente excepcional. A atividade de julgar sempre muito difcil. Se for criado um sistema de responsabilizao do juiz que no seja especial ou excepcional, o juiz acabar tendo receio de julgar. Havendo erro judicirio, o estado responde objetivamente; mas a responsabilizao do juiz ser muito difcil. O art. 133 prev as hipteses de responsabilidade civil do juiz.
ART. 133. RESPONDER POR PERDAS E DANOS O JUIZ, QUANDO: I - NO EXERCCIO DE SUAS FUNES, PROCEDER COM DOLO OU FRAUDE; II - RECUSAR, OMITIR OU RETARDAR, SEM JUSTO MOTIVO, PROVIDNCIA QUE DEVA ORDENAR DE OFCIO, OU A REQUERIMENTO DA PARTE. PARGRAFO NICO. REPUTAR-SE-O VERIFICADAS AS HIPTESES PREVISTAS NO NO II S DEPOIS QUE A PARTE, POR INTERMDIO DO ESCRIVO, REQUERER AO JUIZ QUE DETERMINE A PROVIDNCIA E ESTE NO LHE ATENDER O PEDIDO DENTRO DE 10 (DEZ) DIAS.

Giovana Raposo

Pgina 96

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A primeira hiptese aquela em que o juiz atua com dolo ou fraude. Sequer se fala aqui em culpa. Muito embora muitos entendam que a culpa grave pode ser equiparada ao dolo. Tanto no dolo quanto na fraude h um elemento subjetivo. preciso, ento, comprovar a existncia de dolo ou fraude do juiz. Ex. o juiz que aceita vantagem para proferir sentena em favor de uma das partes. A segunda hiptese de recusar, omitir, ou retardar provimento que deve proferir de ofcio ou a requerimento da parte sem justo motivo. No basta que o procedimento no venha a ser adotado, preciso que no haja justo motivo para que no seja adotado. O pargrafo nico no art. 133 prev essa hiptese.Somente a partir da certido do escrivo atestando que a providncia foi pedida, se conta o prazo de 10 dias para atendimento, alm disso, preciso que no haja justo motivo. Hoje, impossvel se pedir que o juiz movimente todos os processos a cada 10 dias. A responsabilidade civil do juiz em relao ao erro judicirio s possvel nas hipteses do art. 133, CPC.

8. DA IMPARCIALIDADE: IMPEDIMENTO E SUSPEIES O juiz representante do Estado e a soluo que deve ser dada ao processo deve ser sempre pautada na imparcialidade. Um dos pressupostos processuais subjetivos em relao ao juiz a imparcialidade. Haver no processo a substituio da vontade das partes pelo Estado. Da porque o juiz deve ser imparcial. NEUTRALIDADE X IMPARCIALIDADE o juiz no deve ser neutro; ele deve ter uma postura ativa, impulsionando o processo, coibindo atos atentatrios justia, tomando providncias de ofcio. Ao adotar essa postura pr-ativa ele deixa de ser neutro, mas mantm a imparcialidade. Presume-se a imparcialidade do juiz, salvo se ele estiver enquadrado nas hipteses de suspeio ou impedimento. A imparcialidade do juiz presumida, salvo de a parte conseguir demonstrar que o magistrado se encontra numa situao de impedimento (art. 134 e 136 do CPC) ou suspeio (art. 135). So hipteses taxativas. As hipteses de IMPEDIMENTO esto postas de modo TAXATIVO nos art. 134 e 136, CPC. A SUSPEIO est prevista taxativamente no art. 135, CPC. Em ambos os casos temos a parcialidade do juiz e, portanto, a necessidade de afastamento desse juiz. O juiz pode de ofcio reconhecer o seu impedimento ou suspeio. Se ele no o fizer, a parte pode arguir esse impedimento ou essa suspeio. Se por um lado certo que temos em ambos os casos parcialidade em hipteses taxativas previstas em lei, h diferenas entre suspeio e impedimento. As hipteses de impedimento so mais graves que as de suspeio. Na suspeio, existe uma possibilidade do juiz atuar de forma parcial, por isso ele deve ser afastado. No impedimento, h uma impossibilidade do juiz atuar de modo imparcial. Da porque ele deve ser afastado. Tem-se uma certeza de que ele atuar parcialmente. Da porque a suspeio preclui. Caso o juiz no se declare suspeito de ofcio, a parte, no prazo de 15 dias, contados da cincia do fato que gerou a suspeio, dever manejar a exceo de suspeio. Se no o fizer no poder mais faz-lo ao longo do processo. O impedimento, todavia, no se sujeita a precluso, podendo ser suscitado a qualquer tempo. A parte tambm deve argui-la por meio de exceo no prazo de 15 dias, mas se no o fizer pode arguir posteriormente, autorizada, inclusive a propositura de ao rescisria. O art. 485, II diz que cabvel a ao rescisria no caso do juiz que proferiu a sentena ser impedido. Veja-se que a gravidade do impedimento mais acentuada que a da suspeio.
ART. 485. A SENTENA DE MRITO, TRANSITADA EM JULGADO, PODE SER RESCINDIDA QUANDO:

Giovana Raposo

Pgina 97

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


II - PROFERIDA POR JUIZ IMPEDIDO OU ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE;

IMPEDIMENTO
ART. 134. DEFESO AO JUIZ EXERCER AS SUAS FUNES NO PROCESSO CONTENCIOSO OU VOLUNTRIO: I - DE QUE FOR PARTE; II - EM QUE INTERVEIO COMO MANDATRIO DA PARTE, OFICIOU COMO PERITO, FUNCIONOU COMO RGO DO MINISTRIO PBLICO, OU PRESTOU DEPOIMENTO COMO TESTEMUNHA; III - QUE CONHECEU EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO, TENDO-LHE PROFERIDO SENTENA OU DECISO; IV - QUANDO NELE ESTIVER POSTULANDO, COMO ADVOGADO DA PARTE, O SEU CNJUGE OU QUALQUER PARENTE SEU, CONSANGNEO OU AFIM, EM LINHA RETA; OU NA LINHA COLATERAL AT O SEGUNDO GRAU; V - QUANDO CNJUGE, PARENTE, CONSANGNEO OU AFIM, DE ALGUMA DAS PARTES, EM LINHA RETA OU, NA COLATERAL, AT O TERCEIRO GRAU; VI - QUANDO FOR RGO DE DIREO OU DE ADMINISTRAO DE PESSOA JURDICA, PARTE NA CAUSA. PARGRAFO NICO. NO CASO DO N O IV, O IMPEDIMENTO S SE VERIFICA QUANDO O ADVOGADO J ESTAVA EXERCENDO O PATROCNIO DA CAUSA; , PORM, VEDADO AO ADVOGADO PLEITEAR NO PROCESSO, A FIM DE CRIAR O IMPEDIMENTO DO JUIZ.

I. II.

III. IV. V. VI.

O juiz no pode exercer atividade jurisdicional no processo em que ele parte. O juiz no pode julgar quando ele funcionou como mandatrio da parte (ele foi advogado da parte e posteriormente foi investido na magistratura, quando tenha atuado como perito, oficiado como agente do MP, ou tenha atuado como testemunha, exercendo atividade incompatvel com o julgamento). Se o juiz for arrolado como testemunha, ele deve arguir o seu impedimento para o processo. Mas se ele for arrolado sem ter como contribuir para o andamento do processo (desconhece os elementos da lide) e o arrolamento est sendo feito com o objetivo nico de afast-lo do processo (de gerar seu impedimento), ele pode riscar o seu nome da lista de testemunhas. Se o juiz em 1 grau proferiu deciso ou sentena naqueles autos, e depois de promovido a desembargador do tribunal o processo chega s suas mo novamente, ele deve declarar seu impedimento. Se h advogado ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do juiz. Quando o juiz for parente prximo da parte Quando for componente de rgo de administrao (direo) de pessoa jurdica parte no processo (demandante ou demandada).

Art. 136 Temos uma hiptese de impedimento aplicvel aos tribunais de difcil configurao. Pode ser que haja no tribunal desembargadores pai/filho ou irmos. Para evitar um desequilbrio na atividade de julgamento, h a possibilidade de suspeio ou impedimento daquele que conheceu da causa depois. Assim, se um participar de um julgamento, o outro no poder participar. Isso serve para evitar que se tenha votos combinados. Giovana Raposo Pgina 98

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 136. QUANDO DOIS OU MAIS JUZES FOREM PARENTES, CONSANGNEOS OU AFINS, EM LINHA RETA E NO SEGUNDO GRAU NA LINHA COLATERAL, O PRIMEIRO, QUE CONHECER DA CAUSA NO TRIBUNAL, IMPEDE QUE O OUTRO PARTICIPE DO JULGAMENTO; CASO EM QUE O SEGUNDO SE ESCUSAR, REMETENDO O PROCESSO AO SEU SUBSTITUTO LEGAL.

SUSPEIO

Traduz uma situao na qual existe possibilidade de parcialidade, embora no seja presumida ou to eloquente quanto no impedimento. O juiz pode, de ofcio, declarar o seu afastamento, bem como a parte pode arguir por meio de exceo, levando-se em considerao que a suspeio est submetida precluso.
ART. 135. REPUTA-SE FUNDADA A SUSPEIO DE PARCIALIDADE DO JUIZ, QUANDO: I - AMIGO NTIMO OU INIMIGO CAPITAL DE QUALQUER DAS PARTES; II - ALGUMA DAS PARTES FOR CREDORA OU DEVEDORA DO JUIZ, DE SEU CNJUGE OU DE PARENTES DESTES, EM LINHA RETA OU NA COLATERAL AT O TERCEIRO GRAU; III - HERDEIRO PRESUNTIVO, DONATRIO OU EMPREGADOR DE ALGUMA DAS PARTES; IV - RECEBER DDIVAS ANTES OU DEPOIS DE INICIADO O PROCESSO; ACONSELHAR ALGUMA DAS PARTES ACERCA DO OBJETO DA CAUSA, OU SUBMINISTRAR MEIOS PARA ATENDER S DESPESAS DO LITGIO; V - INTERESSADO NO JULGAMENTO DA CAUSA EM FAVOR DE UMA DAS PARTES. PARGRAFO NICO. PODER AINDA O JUIZ DECLARAR-SE SUSPEITO POR MOTIVO NTIMO.

a) Quando amigo intimo ou inimigo capital de qualquer das partes. No qualquer amizade que autoriza a suspeio. a amizade ntima, que consiste no relacionamento entre parte e juiz que permite a frequncia de um na casa do outro, que comparea s suas festas, que viaje com ele. O inverso da amizade intima a inimizade capital. No se pode ter a suspeio por uma simples antipatia. No haver essa suspeio se o juiz for amigo intimo do advogado ou for inimigo capital dele. b) Alguma das partes for credora ou devedora do juiz, do seu cnjuge ou de parente prximo at o terceiro grau. Se a parte credora ele estaria em condies de pressionar o juiz. No inverso, se a parte devedora, pode haver a ameaa de recusa de pagamento que poderia influenciar na postura do magistrado. c) O juiz for herdeiro presuntivo (pode vir a ser herdeiro da parte), donatrio ou empregador de uma das partes. O juiz herdeiro presuntivo tem interesse na causa, o empregador tem vinculo com a parte e pode afastar a sua imparcialidade, e o donatrio tem interesse. d) Receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo, pois o sentimento de gratido pode influenciar o julgamento. Tambm, se o juiz tiver aconselhado de alguma forma a parte em relao ao processo, ou viabilizou meios para o processo. e) Quando o juiz tiver interesse no julgamento da causa em favor de uma das partes. IMPEDIMENTO E SUSPEIO NO SE PRESUMEM. PRECISO PROVA CABAL DE UMA DAS SITUAES. ENTO, A EXCEO TEM POR PRESSUPOSTO A PROVA CABAL DAQUILO QUE SE ALEGA. Mesmo porque essa arguio guarda certa gravidade, pois se imputa ao juiz uma conduta prxima da prevaricao. No que se refere suspeio, o 1 traz a possibilidade de o juiz se declarar suspeito, afastando-se da causa, sem declinar especificamente as motivaes por razes de foro ntimo. Ex. o juiz casado, mas teve um relacionamento extraconjugal com outra mulher que agora parte de um processo que chegou at suas mos. Existem situaes Giovana Raposo Pgina 99

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


embaraosas que no cabem ser declinadas. As situaes de foro ntimo tambm permitem ao juiz reconhecer sua parcialidade que no estariam abarcadas pela lei. As motivaes de foro ntimo possibilitam o seu afastamento em situaes que no esto abarcadas nas hipteses taxativas prevista em lei. Ex. Pablo Stolze amigo de Sodr e juiz. Nos processos em que Sodr parte, ele se afasta por razes de foro ntimo, encaminhando os autos ao substituto legal, ainda que no se enquadre a situao a qualquer das hipteses previstas nos art. 134, 135 ou 136. Ex. chega s mos do juiz, para julgamento, demanda semelhante/idntica quela em que figurou como parte. EXCEO INSTRUMENTAL As excees so aplicveis a qualquer processo (seja de conhecimento, de execuo ou cautelar) e, sempre iro provocar a instaurao de um novo processo apenso ao principal e seu contedo sempre abordar questes processuais e nunca de mrito. A norma processual vai sempre indicar a forma e o prazo, ex vi, arts. 297, 299 do CPC. uma exceo que tem potencialidade de suspender o processo. Essas excees esto regulamentadas do art. 304 a 305 e do art. 312 a 314, do CPC.
ART. 304. LCITO A QUALQUER DAS PARTES ARGIR, POR MEIO DE EXCEO, A INCOMPETNCIA (ART. 112), O IMPEDIMENTO (ART. 134) OU A SUSPEIO (ART. 135). ART. 305. ESTE DIREITO PODE SER EXERCIDO EM QUALQUER TEMPO, OU GRAU DE JURISDIO, CABENDO PARTE OFERECER EXCEO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADO DO FATO QUE OCASIONOU A INCOMPETNCIA, O IMPEDIMENTO OU A SUSPEIO. PARGRAFO NICO. NA EXCEO DE INCOMPETNCIA (ART. 112 DESTA LEI), A PETIO PODE SER PROTOCOLIZADA NO JUZO DE DOMICLIO DO RU, COM REQUERIMENTO DE SUA IMEDIATA REMESSA AO JUZO QUE DETERMINOU A CITAO. (INCLUDO PELA LEI N 11.280, DE 2006) ART. 306. RECEBIDA A EXCEO, O PROCESSO FICAR SUSPENSO (ART. 265, III), AT QUE SEJA DEFINITIVAMENTE JULGADA. ART. 312. A PARTE OFERECER A EXCEO DE IMPEDIMENTO OU DE SUSPEIO, ESPECIFICANDO O MOTIVO DA RECUSA (ARTS. 134 E 135). A PETIO, DIRIGIDA AO JUIZ DA CAUSA, PODER SER INSTRUDA COM DOCUMENTOS EM QUE O EXCIPIENTE FUNDAR A ALEGAO E CONTER O ROL DE TESTEMUNHAS. ART. 313. DESPACHANDO A PETIO, O JUIZ, SE RECONHECER O IMPEDIMENTO OU A SUSPEIO, ORDENAR A REMESSA DOS AUTOS AO SEU SUBSTITUTO LEGAL; EM CASO CONTRRIO, DENTRO DE 10 (DEZ) DIAS, DAR AS SUAS RAZES, ACOMPANHADAS DE DOCUMENTOS E DE ROL DE TESTEMUNHAS, SE HOUVER, ORDENANDO A REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL. ART. 314. VERIFICANDO QUE A EXCEO NO TEM FUNDAMENTO LEGAL, O TRIBUNAL DETERMINAR O SEU ARQUIVAMENTO; NO CASO CONTRRIO CONDENAR O JUIZ NAS CUSTAS, MANDANDO REMETER OS AUTOS AO SEU SUBSTITUTO LEGAL.

A suspeio ou impedimento do juiz processa-se por meio de exceo, o que no quer dizer que no possa haver impedimento ou suspeio a outros agentes, como membro do MP (aplicam-se as hipteses de impedimento e suspeio quando ele for parte nos casos do art. 138. I a IV, CPC, mas no se aplica quando ele atua apenas como custus legis), ao perito, ao interprete e ao serventurio da justia.
ART. 137. APLICAM-SE OS MOTIVOS DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO AOS JUZES DE TODOS OS TRIBUNAIS. O JUIZ QUE VIOLAR O DEVER DE ABSTENO, OU NO SE DECLARAR SUSPEITO, PODER SER RECUSADO POR QUALQUER DAS PARTES (ART. 304).

Giovana Raposo

Pgina 100

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 138. APLICAM-SE TAMBM OS MOTIVOS DE IMPEDIMENTO E DE SUSPEIO: I - AO RGO DO MINISTRIO PBLICO, QUANDO NO FOR PARTE, E, SENDO PARTE, NOS CASOS PREVISTOS NOS NS. I A IV DO ART. 135; II - AO SERVENTURIO DE JUSTIA; III - AO PERITO; (REDAO DADA PELA LEI N 8.455, DE 1992) IV - AO INTRPRETE. 1 O A PARTE INTERESSADA DEVER ARGIR O IMPEDIMENTO OU A SUSPEIO, EM PETIO FUNDAMENTADA E DEVIDAMENTE INSTRUDA, NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE EM QUE IHE COUBER FALAR NOS AUTOS; O JUIZ MANDAR PROCESSAR O INCIDENTE EM SEPARADO E SEM SUSPENSO DA CAUSA, OUVINDO O ARGIDO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, FACULTANDO A PROVA QUANDO NECESSRIA E JULGANDO O PEDIDO. 2O NOS TRIBUNAIS CABER AO RELATOR PROCESSAR E JULGAR O INCIDENTE.

O prazo para manejar a exceo de 15 dias, sendo esse prazo imprprio quanto ao impedimento (pois no h precluso) e prprio quanto suspeio (h precluso se no observado).

28.05.12 DO MINISTRIO PBLICO As funes constitucionais do MP esto no art. 127 da CF: a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico, e direitos sociais e individuais indisponveis.
ART. 127. O MINISTRIO PBLICO INSTITUIO PERMANENTE, ESSENCIAL FUNO JURISDICIONAL DO ESTADO, INCUMBINDO-LHE A DEFESA DA ORDEM JURDICA, DO REGIME DEMOCRTICO E DOS INTERESSES SOCIAIS E INDIVIDUAIS INDISPONVEIS.

O MP ganhou nova estruturao com a CF de 88. Num primeiro aspecto passou a haver uma equiparao do ponto de vista financeiro e de garantias do MP e da Magistratura. O MP passa a ter sua funo no campo processual civil de forma limitada. No campo criminal, ele conversa sua condio de dominus litis (legitimado para propositura de ao). At a CF de 88, onde no havia procuradoria organizada, a defesa dos interesses dos entes pblicos era feita pelo MP. Quando se fala no campo cvel da atuao do MP, est se referindo a direitos coletivos e direitos individuais indisponveis. Os direitos coletivos se dividem em direito difuso, direito coletivo e direito individual homogneo. As definies do que seria cada um desses direitos esto elencadas no art. 81 do CDC.
ART. 81. A DEFESA DOS INTERESSES E DIREITOS DOS CONSUMIDORES E DAS VTIMAS PODER SER EXERCIDA EM JUZO INDIVIDUALMENTE, OU A TTULO COLETIVO. PARGRAFO NICO. A DEFESA COLETIVA SER EXERCIDA QUANDO SE TRATAR DE:

Giovana Raposo

Pgina 101

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


I - INTERESSES OU DIREITOS DIFUSOS, ASSIM ENTENDIDOS, PARA EFEITOS DESTE CDIGO, OS TRANSINDIVIDUAIS, DE NATUREZA INDIVISVEL, DE QUE SEJAM TITULARES PESSOAS INDETERMINADAS E LIGADAS POR CIRCUNSTNCIAS DE FATO; II - INTERESSES OU DIREITOS COLETIVOS, ASSIM ENTENDIDOS, PARA EFEITOS DESTE CDIGO, OS TRANSINDIVIDUAIS, DE NATUREZA INDIVISVEL DE QUE SEJA TITULAR GRUPO, CATEGORIA OU CLASSE DE PESSOAS LIGADAS ENTRE SI OU COM A PARTE CONTRRIA POR UMA RELAO JURDICA BASE; III - INTERESSES OU DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS, ASSIM ENTENDIDOS OS DECORRENTES DE ORIGEM COMUM.

O direito difuso indivisvel e titularizado por todos que compem o grupamento social, ou seja, so transindividuais e indivisveis. Os direitos coletivos em sentido estrito so aqueles transindividuais e indivisveis, porm titularizado por diversas pessoas em decorrncia de uma relao jurdica bsica, ou seja, o titular ser uma classe, uma categoria ou estamento. O direito individual homogneo coletivo por fico, ou seja, tem-se um direito titularizado por uma gama de pessoas decorrente de um fato comum. Os direitos individuais, de regra, so disponveis, porm h aqueles que so indisponveis (v.g, direito ao reconhecimento da paternidade, capacidade civil). PRINCPIOS: Existem alguns princpios que esto relacionados atividade do MP. 1. INDIVISIBILIDADE: O primeiro deles o tocante indivisibilidade. O MP tem uma estrutura complexa, pois h diversos campos de especializao do MP. Apesar das especializaes, deve-se enxergar o MP como rgo uno (assemelhando-se unicidade da jurisdio). Esse MP que uno, que est organizado numa estrutura administrativa complexa, possui em sua organicidade uma hierarquia, gerada pelas funes administrativas, porm essa hierarquia no pode alcanar a autonomia funcional de cada membro. No cabe ao Procurador Geral de Justia determinar o modo de atuao do Procurador de Justia ou do Promotor. O membro do MP preservar sua autonomia funcional. 2. PRINCPIOS DO PROMOTOR NATURAL: Por fim, fala-se de uma principio que tem ganhado espao nos dias atuais: o principio do promotor natural. Da mesma forma que no pode haver juzo de exceo, no pode haver um acusador ou fiscal da lei ad hoc. Deve-se ter regras prvias determinando a estruturao do MP. 3. ESTABILIDADE, INAMOVIBILIDADE E IRREDUTIBILIDADE DE SUBSDIOS DOS MEMBROS DO MP: O membro do MP gozar de estabilidade, inamovibilidade e da redutibilidade de vencimentos, tais como os magistrados. O MP no processo civil pode ter funo de parte, a se diz que o MP tem o papel de titular da ao, sendo portanto atuao de DOMINUS LITIS. Tambm pode ter o papel de fiscal da lei, decorrendo a denominao de CUSTUS LEGIS. Como parte, essa participao ser possvel apenas nos casos que a lei autorizar (art. 81 do CPC). Ex: art. 1177 (ser autor em processo de interdio), art. 1, 4 da Lei 8560/92, art.5, I da lei de ao civil pblica (...). Nas hipteses que o MP parte, ele gozar dos mesmos poderes e nus de qualquer parte, salvo nas situaes em que a lei lhe oferta algum privilgio (intimao sempre pessoal - art. 236 do CPC, prazo para recurso em dobro e qudruplo para contestar), caso contrrio se violaria o princpio da autonomia. Para que o MP atue como custus legis, preciso que se tenha previso legal, que no se exaure no art. 82 do CPC. Atuando como fiscal da lei, o MP ter vistas dos autos aps as partes, e ser intimado de todos os atos do processo (art. 83 do CPC). Giovana Raposo Pgina 102

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Como fiscal da lei, o MP tem legitimao para interposio de recursos (art. 499, 2 do CPC). Ele poder recorrer ainda que a parte no o faa (Smula 99 do STJ). A responsabilidade civil do membro do MP est previsto no art. 85. uma responsabilidade civil tambm estreita, nos parmetros prximos queles que fixam a responsabilidade do juiz. Naturalmente, a responsabilidade civil do Estado objetiva, mas a do agente pblico pressupe dolo ou fraude.

ATOS PROCESSUAIS 1. CONSIDERAES GERAIS O processo uma relao jurdica que se desenvolve com o obejtivo de viabilizar a entrega da prestao jurisdicional. Essa relao jurdica vai observar um procedimento, que ser composto pelos atos processuais. A relao jurdica obedece a um procedimento e esse procedimento composto de atos processuais. So atos praticados ao longo da relao jurdico-processual pelo juiz, partes e serventurios da justia buscando viabilizar a entrega da prestao jurisdicional, a composio dos litgios. Este o conceito de atos processuais. 2. CARACTERSTICAS Voluntariedade Pelo menos em relao s partes. Essa voluntariedade caracteriza o ato se podendo afirmar que ningum est obrigado, enquanto parte, pratica de qualquer ato processual. Caracteriza o ato processual praticado ou a ser praticado por partes, pois ningum esta obrigado a praticar qualquer ato. Contudo, naturalmente, haver um nus consequncia da inrcia. Naturalmente, existiro nus em relao inrcia ou recusa da pratica de um ato processual. Ex. oferecimento de defesa. um ato processual que se no exercido ter como nus a decretao da revelia. Unidade de escopo os atos processuais devem ser praticados com uma nica finalidade: a viabilizao da entrega da prestao jurisdicional. S se tem processo, pois houve exerccio de ao e h a necessidade da entrega da prestao jurisdicional que far a composio da lide. Coordenados em srie tem-se o processo se desenvolvendo de acordo com um procedimento. Os atos processuais se sucedem de forma seriada de modo como se fossem elos de uma corrente, tornando a entrega da prestao jurisdicional possvel.um ato praticado e uma vez praticado, Interdependncia dos atos H tambm uma interdependncia entre os atos processuais. O ato eivado de nulidade pode contaminar os atos subsequentes que dele derivam. (ex. citao nula. A sentena pode no conter qualquer vcio, mas se a citao nula, essa sentena que decreta a revelia, tambm ser alcanada pela nulidade, pois s se proferiu a sentena, pois se entendeu o ru revel, em razo da no citao do mesmo.) Resumindo: No se apresentam de forma isolada - so ligados uns aos outros e coordenados como anis de uma cadeia, formando uma unidade, sendo que a validade, finalidade e efeitos somente so atingidos quando realizados no processo, no momento prprio e em regra, na forma exigida ou permitida p rlei (p. e. citao). So ligados pela unidade de escopo ou seja, os efeitos no so autnomos e existem apenas para que o processo chegue ao ato final a sentena. So interdependentes - consequncia das anteriores e tem relevncia na teoria das nulidades dos atos processuais 3. PRINCPIOS FORMALISMO PROCESSUAL (art. 154 e 244)

Giovana Raposo

Pgina 103

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Em verdade, quando se fala de formalismo, se deve tratar de dois aspectos: a instrumentalidade das formas e o formalismo em si mesmo. A anlise conjunta dos artigos 154 e 244, extrai-se que os atos do processo no dependem de forma.
ART. 154. OS ATOS E TERMOS PROCESSUAIS NO DEPENDEM DE FORMA DETERMINADA SENO QUANDO A LEI EXPRESSAMENTE A EXIGIR, REPUTANDO-SE VLIDOS OS QUE, REALIZADOS DE OUTRO MODO, LHE PREENCHAM A FINALIDADE ESSENCIAL. ART. 244. QUANDO A LEI PRESCREVER DETERMINADA FORMA, SEM COMINAO DE NULIDADE, O JUIZ CONSIDERAR VLIDO O ATO SE, REALIZADO DE OUTRO MODO, LHE ALCANAR A FINALIDADE.

Quando se fala em formalismo processual, num primeiro momento, devemos observar a necessidade de observncia de forma. Busca-se preservar, com a forma, a segurana jurdica. Assegura-se com a forma, que o ato processual venha a alcanar a sua finalidade. Pode ser que a lei estabelea ou no forma para o ato. Os atos em termo processual no dependem de forma, salvo se a lei o exigir. Se estabeleceu forma, ela deve ser observada em linha de princpio. Se no h previso de forma, o ato ser reputado vlido desde que atinja a sua finalidade essencial. Havendo forma prevista, ainda que no observada, o ato ser considerado vlido se alcanada a finalidade. Ex.1 art. 226, CPC fala da citao. Suponha que o oficial no entregue a contra f ao citando. Se o citando vem a juzo oferecendo sua defesa sem qualquer ressalva, ainda que o ato tenha sido praticado sem observncia de formalidade, alcanou a sua finalidade essencial e, por isso, deve ser considerado vlido (pelo p. da instrumentalidade das formas). Quando se fala de formalismo quer-se garantir a segurana jurdica, entretanto, essa segurana deve ser temperada pelo p. da instrumentalidade das formas. DOCUMENTAO

Os atos processuais sempre devero ser documentados. Tradicionalmente, essa documentao se opera atravs de escritos. Ex. petio inicial, contestao, depoimentos reduzidos a termo. essa documentao que leva formao dos autos do processo. Entretanto, a documentao dos atos processuais no feita exclusivamente por meio escrito, podendo se dar por qualquer meio idneo de documentao, como udio, vdeo... A documentao dos atos processuais tambm traz segurana jurdica, mormente para as partes.

PUBLICIDADE

Est disposta no art. 5, LX, os atos sero pblicos em razo de garantia constitucional. Essa publicidade est reafirmada no art. 155 do CPC. Ento, a publicidade dos atos uma regra, e se manifesta na forma como esses atos so praticados (audincias com portas e janelas abertas, publicao no dirio oficial, acesso aos autos do processo). A publicidade s pode ser restringida nos caos que a lei determinar: so os casos de segredo de justia e interesse pblico.
ART. 155. OS ATOS PROCESSUAIS SO PBLICOS. CORREM, TODAVIA, EM SEGREDO DE JUSTIA OS PROCESSOS: I - EM QUE O EXIGIR O INTERESSE PBLICO;

Giovana Raposo

Pgina 104

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


IL - QUE DIZEM RESPEITO A CASAMENTO, FILIAO, SEPARAO DOS CNJUGES, CONVERSO DESTA EM DIVRCIO, ALIMENTOS E GUARDA DE MENORES. (REDAO DADA PELA
LEI N 6.515, DE 1977)

PARGRAFO NICO. O DIREITO DE CONSULTAR OS AUTOS E DE PEDIR CERTIDES DE SEUS ATOS RESTRITO S PARTES E A SEUS PROCURADORES. O TERCEIRO, QUE DEMONSTRAR INTERESSE JURDICO, PODE REQUERER AO JUIZ CERTIDO DO DISPOSITIVO DA SENTENA, BEM COMO DE INVENTRIO E PARTILHA RESULTANTE DO DESQUITE.

OBRIGATORIEDADE DE UTILIZAO DO VERNCULO (art. 156 e 157)


ART. 156. EM TODOS OS ATOS E TERMOS DO PROCESSO OBRIGATRIO O USO DO VERNCULO. ART. 157. S PODER SER JUNTO AOS AUTOS DOCUMENTO REDIGIDO EM LNGUA ESTRANGEIRA, QUANDO ACOMPANHADO DE VERSO EM VERNCULO, FIRMADA POR TRADUTOR JURAMENTADO.

obrigatria a utilizao do idioma nacional. Os documentos juntados ao processo devero s-lo em idioma nacional. Caso seja necessria a juntada de um documento redigido em outro idioma, esta dever ser seguida de traduo para o idioma nacional feita por tradutor juramentado. Esse p. tem sido mitigado em algumas situaes. Existe um tratado entre os pases do MERCOSUL em que foi acordada a aceitao de juntada de documentos em espanhol, independentemente de traduo. No Juizados especiais tambm h exceo, em razo do princpio da simplicidade da forma prprio desses juizados se excepciona esse p. da obrigatoriedade da utilizao do vernculo. 4. ATOS DAS PARTES So os atos praticados pelas partes, terceiros ou MP no exerccio de direitos ou poderes processuais ou para cumprimento de nus, obrigaes ou deveres. a. Atos de obteno: visam obter satisfao de uma pretenso nos autos.Podem ser: a1. Atos postulatrios (Betti) consiste no ato da parte de pedir ou requerer algo. Pedidos e requerimentos de providncias ou ato processual especfico. Ex: petio inicial. a2. Atos de afirmao: atos reais (Betti) so os atos fatos. Cria situaes concretas. Ex: exibio de documentos. Recolhimento de custas. a3. Atos de instruo instrutrios (Betti) buscam demonstrar a verdade de fatos alegados. Visam o convencimento do juiz em relao postulao. Podem consistir em alegaes ou provas. Ex: coleta de depoimentos de testemunhas. Geralmente, os atos processuais das partes apresentam caractersticas de atos postulatrios e instrutrios, vez que quando so feitos os pedidos, so estes embasados em alegaes e provas. b. Atos dispositivos: dizem respeito a manifestaes de vontade. Tem como objetivo criar, modificar ou extinguir situaes processuais busca produzir o efeito procurado para sua inteno. Podem ser: (?) b1. Atos de submisso: expressa (art. 269, II, CPC) ou tcita (art. 319,CPC). Giovana Raposo Pgina 105

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


b2. Atos unilaterais (Betti) dependem apenas de uma das partes. H uma declarao de vontade exclusiva de uma das partes. Ex: a desistncia antes da citao ao unilateral do autor. Direito material (art. 269,V, CPC) ou direito processual (art. 267, III, CPC). Ex.1 Reconhecimento da procedncia do pedido. Ex.2 Renuncia do direito. b3. Atos concordantes aquele que depende da vontade de uma das partes se tambm da anuncia da outra (ex. desistncia depois de citado o ru; emenda da inicial depois da citao; dependem da consordncia do ru). b4. Atos de transao: contratuais ou bilaterais (Betti) mrito (art. 449 e 269,III,CPC) ou questes processuais (art. 453, I, CPC). Dependem da vontade de ambas as partes litigantes. Ex. transao; adiamento de audincia decorrente de ajuste entre as partes. As partes podem em comum acordo requerer a suspenso do processo por prazo no superior a seis meses. Esses atos dispositivos produzem efeitos imediatos, ressalvada a desistncia, que s produz efeitos aps a homologao (art. 158, CPC).
ART. 158. OS ATOS DAS PARTES, CONSISTENTES EM DECLARAES UNILATERAIS OU BILATERAIS DE VONTADE, PRODUZEM IMEDIATAMENTE A CONSTITUIO, A MODIFICAO OU A EXTINO DE DIREITOS PROCESSUAIS. PARGRAFO NICO. A DESISTNCIA DA AO S PRODUZIR EFEITO DEPOIS DE HOMOLOGADA POR SENTENA.

Quanto aos atos praticados por petio escrita, podero as partes, na pessoa do seu advogado, exigir recibo dessas peties atravessadas (de tudo que entregarem em cartrio). (art. 160, CPC)
ART. 160. PODERO AS PARTES EXIGIR RECIBO DE PETIES, ARRAZOADOS, PAPIS E DOCUMENTOS QUE ENTREGAREM EM CARTRIO.

Deve-se ter uma cpia da petio para fins de contra f quando se peticiona. Devem ser levadas duas vias de igual teor: uma para integrar o processo e outra para ser devolvida com recibo ou protocolo, que prova que foi entregue a petio no dia e horrio e na unidade jurisdicional. Em tese, deveriam ser compostos, exceo feita a comarca as que so capital, autos suplementares, de sorte que nas comarcas que no so capital, seria necessria trs vis, sendo duas vias de petio para que fossem compostos dois autos suplementares. AUTOS PRINCIPAIS E SUPLEMENTARES Os autos suplementares so formados por cpias dos autos principais (CPC art. 159), que tm por finalidade substituir os autos originais em caso de destruio ou extravio (CPC art. 1.063 pargrafo nico) como tambm, possibilitar a execuo provisria (art. 475-O).
ART. 159. SALVO NO DISTRITO FEDERAL E NAS CAPITAIS DOS ESTADOS, TODAS AS PETIES E DOCUMENTOS QUE INSTRUREM O PROCESSO, NO CONSTANTES DE REGISTRO PBLICO, SERO SEMPRE ACOMPANHADOS DE CPIA, DATADA E ASSINADA POR QUEM OS OFERECER. 1 O DEPOIS DE CONFERIR A CPIA, O ESCRIVO OU CHEFE DA SECRETARIA IR FORMANDO AUTOS SUPLEMENTARES, DOS QUAIS CONSTAR A REPRODUO DE TODOS OS ATOS E TERMOS DO PROCESSO ORIGINAL.

Giovana Raposo

Pgina 106

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


2O OS AUTOS SUPLEMENTARES S SAIRO DE CARTRIO PARA CONCLUSO AO JUIZ, NA FALTA DOS AUTOS ORIGINAIS.

A razo de ser dessa norma que tenta-se evitar os riscos de extravio de autos quando esses tramitam em comarca do interior. Com o extravio, a demanda poderia ter continuidade j que existe a cpia suplementar. Todavia, essa regra est em desuso, pois no se tem hoje em dia a formao de autos suplementares. H uma tendncia inclusive de deixar os autos como conhecemos. Hoje, j se tem processos virtuais ou recursos virtuais. Esses processo deixam de ser formados em papel e o acesso aos documentos do processo seria feito atravs de internet. No campo da JE, temos no mbito dos Juizados o processo virtual (ou processo sem autos). No mbito da JF temos processos virtuais no mbito do JEF. Nos juzos cveis federais, os MS s so apresentados por meio virtual, bem como as aes monitrias.
ART. 1.063. VERIFICADO O DESAPARECIMENTO DOS AUTOS, PODE QUALQUER DAS PARTES PROMOVER-LHES A RESTAURAO. PARGRAFO NICO. HAVENDO AUTOS SUPLEMENTARES, NESTES PROSSEGUIR O PROCESSO.

No possvel no processo de papel fazer anotaes de qualquer natureza, rabiscos, grifos, etc. antes dajuntada, podem ser feitas anotae,s marcaes ou grifos, mas depois de constantesdos autos, no possivel.
ART. 161. DEFESO LANAR, NOS AUTOS, COTAS MARGINAIS OU INTERLINEARES; O JUIZ MANDAR RISC-LAS, IMPONDO A QUEM AS ESCREVER MULTA CORRESPONDENTE METADE DO SALRIO MNIMO VIGENTE NA SEDE DO JUZO. ART. 171. NO SE ADMITEM, NOS ATOS E TERMOS, ESPAOS EM BRANCO, BEM COMO ENTRELINHAS, EMENDAS OU RASURAS, SALVO SE AQUELES FOREM INUTILIZADOS E ESTAS EXPRESSAMENTE RESSALVADAS.

Tudo isso para garantir uma maior segurana jurdica. Todavia, preocupaes desse tipo deixam de existir quando se fala no avano do processo virtual. 30.05.12 ATOS DO MAGISTRADO Os atos dos magistrados compreendem os atos processuais praticados pelo juiz. Todavia, a doutrina adota a nomenclatura atos do magistrado, pois lhe conferida uma abrangncia maior, vez que se estende no somente ao juiz de primeiro grau, como os membros dos rgos colegiados (desembargadores e ministros). Classificam-se esses atos em: despachos, decises interlocutrias, acrdos, sentenas e decises monocrticas. O art. 162 do CPC traz a definio de sentena, despacho e deciso interlocutria enquanto o art. 163 traz a definio de acrdo. Se por um lado o art. 162 traz a definio positiva do que sejam sentena e deciso monocrtica, por outro se prestou a trazer uma definio por excluso (negativa) do que venha a ser despacho. Ser despacho, assim, tudo aquilo que no for sentena ou deciso interlocutria.
ART. 162. OS ATOS DO JUIZ CONSISTIRO EM SENTENAS, DECISES INTERLOCUTRIAS E DESPACHOS.

Giovana Raposo

Pgina 107

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


1 O SENTENA O ATO DO JUIZ QUE IMPLICA ALGUMA DAS SITUAES PREVISTAS NOS ARTS. 267 E 269 DESTA LEI. (REDAO DADA PELA LEI N 11.232, DE 2005) 2 O DECISO INTERLOCUTRIA O ATO PELO QUAL O JUIZ, NO CURSO DO PROCESSO, RESOLVE QUESTO INCIDENTE. 3 O SO DESPACHOS TODOS OS DEMAIS ATOS DO JUIZ PRATICADOS NO PROCESSO, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, A CUJO RESPEITO A LEI NO ESTABELECE OUTRA FORMA. 4O OS ATOS MERAMENTE ORDINATRIOS, COMO A JUNTADA E A VISTA OBRIGATRIA, INDEPENDEM DE DESPACHO, DEVENDO SER PRATICADOS DE OFCIO PELO SERVIDOR E REVISTOS PELO JUIZ QUANDO NECESSRIOS. (INCLUDO PELA LEI N 8.952, DE 1994) ART. 163. RECEBE A DENOMINAO DE ACRDO O JULGAMENTO PROFERIDO PELOS TRIBUNAIS.

comum encontrar nos livros, por outro lado, o conceito de despacho como toda a manifestao judicial tendente a impulsionar o processo, que no tenha contedo valorativo ou carga decisria. O juiz determina ao longo da tramitao processual a prtica de uma srie de atos. Os despachos, dentre eles, seriam os atos destitudos de contedo decisrio ou valorativo. So aqueles que no possuem contedo axiolgico significativo ou contedo decisrio expressivo. Ex.1 intimar uma parte para se manifestar sobre determinados documentos. No restam dvidas que h certa carga valorativa no despacho, entretanto essa carga no significativa. Quando, por exemplo, for intimar a testemunha preciso que o juiz faa um juzo de valor, mas que no significativo em relao s questes quem envolvem o litgio em si. O despacho tem como objetivo impulsionar o processo e est dotado de uma carga axiolgica rarefeita. exatamente a existncia desse contedo valorativo em grau significativo ou no que vai diferenciar o despacho da deciso interlocutria ou da sentena. Quanto s decises interlocutrias, por sua vez, compreende-se que com esse tipo de ato processual temos a definio de questes incidentes. E para resolver questes incidentes, precioso ter um juzo de valor acerca dessas questes. Ex.1 Se suscitada a ilegitimidade de uma das partes e o juiz afasta essa preliminar, h uma deciso interlocutria. Ex.2 concesso ou no de uma antecipao de tutela (deciso liminar). A deciso interlocutria pode versar sobre aspectos atinentes admissibilidade (condies de ao ou pressupostos processuais) ou ao mrito (prescrio, p. ex). <!> O despacho e a deciso interlocutria, portanto, impulsionam o processo, sem dar fim a ele. A Sentena, ao seu turno, o ato do juiz que extingue o processo sem exame de mrito ou resolve integralmente o mrito. A sentena pode traduzir o entendimento de que esto ausentes condies da ao ou pressupostos processuais onde se impediria a apreciao do mrito. A estaremos diante de sentenas terminativas, cujas hipteses esto previstas no art. 267, do CPC. A sentena terminativa o ato do juiz que contm uma carga decisria e, num primeiro momento, extingue o processo sem exame do mrito. Giovana Raposo Pgina 108

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


As sentenas definitivas so aquelas que resolvem integralmente o mrito e, por isso, compem a lide. Para que ela exista preciso que haja a resoluo integral da lide. As hipteses de sentena definitiva esto no art. 269, CPC. Para que se tenha uma sentena no basta que haja resoluo do mrito. Esta resoluo precisa ser integral. Pois se ela uma deciso parcial, estamos diante de uma deciso interlocutria. Ex.1 Se A pleiteia parcelas de 7 anos atrs e a Fazenda Pblica suscita em defesa a prescrio quinquenal. Se houver um provimento judicial reconhecendo a prescrio de parcelas anteriores ao quinqunio legal, estamos diante de uma deciso interlocutria. O processo segue em relao s demais parcelas no prescritas. Nos juzos singulares (do primeiro grau) podemos, ento, ter despachos, decises interlocutrias e sentenas. O despacho aquele que impulsiona o processo sem ter carga valorativa expressiva. A deciso, por sua vez, ato do juiz no qual h um contedo decisrio e uma carga valorativa, podendo versar sobre admissibilidade ou mrito, mas no tem o condo de extinguir o processo. A sentena, por fim, o ato que extingue o processo sem resoluo do mrito (sentena terminativa) ou que resolve o mrito na sua integralidade (sentena definitiva). Se a deciso interlocutria afasta a preliminar de carncia de ao, ela no extingue o processo. Se ela reconhece carncia de ao em relao a toda a lide, ela no e mais deciso, mas sentena, pois est extinguindo o processo. Os rgos colegiados so os Tribunais e Turmas Recursais. Nesses rgos colegiados os atos praticados so despachos, acrdos e decises monocrticas. O despacho o ato praticado por membro do rgo colegiado desprovido de contedo valorativo, com mera finalidade de impulsionar o processo. Se h contedo decisrio significativo, estaremos diante ou de deciso monocrtica ou de acrdo. Quando a deciso ou provimento judicial contendo carga decisria proferido por membro isoladamente, ele est proferindo deciso monocrtica. Mas se a deciso tomada por mais de um desembargador (turma, cmara, sesso, pleno) estaremos diante de um acrdo. Quando se vai a estruturas colegiadas, almeja-se que as decises sejam tomadas coletivamente. Hoje, todavia, existe uma srie de decises que podem ser resolvidas isoladamente pelo relator, comportando ou no recurso turma (Ex. Agravo). H outros casos de deciso monocrtica contra o qual no h recurso (Art. 527, pargrafo nico, CPC). As decises monocrticas, portanto, s podem ser proferidas quando autorizadas por lei, e na medida de previso legal. A deciso monocrtica pode extinguir o processo com ou sem exame de mrito, como pode haver acrdo que no venha a extinguir o processo. A diferena entre esses atos colegiados se do apenas em relao a quem profere a deciso, podendo, resolver ou no a lide. LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS De regra o lugar onde devem ocorrer os atos processuais a sede do Juzo. O art. 176, CPC prev essa regra, o que no quer dizer que todo ato tenha lugar na sede do juzo.
ART. 176. OS ATOS PROCESSUAIS REALIZAM-SE DE ORDINRIO NA SEDE DO JUZO. PODEM, TODAVIA, EFETUAR-SE EM OUTRO LUGAR, EM RAZO DE DEFERNCIA, DE INTERESSE DA JUSTIA, OU DE OBSTCULO ARGIDO PELO INTERESSADO E ACOLHIDO PELO JUIZ.

O prprio art. 176 diz que pode ocorrer em outro lugar em razo de deferncia (determinadas pessoas, em razo do cargo que ocupam podero ser inquiridas em sua residncia ou no local de trabalho art. 412, CPC. ex. se for arrolada como testemunha num processo um desembargador, ele pode assim atuar. Mas ele pode simplesmente dizer que tem prerrogativas legais e que o juiz no tem competncia para intim-lo a comparecer audincia, devendo o juiz e escrivo ouvi-lo na sua residncia ou em seu trabalho); por razo de interesse da justia (pode ser que para a prtica do ato, ele no tenha como ser realizado na sede do juzo. Ex.1 Se estabelecida uma Giovana Raposo Pgina 109

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


inspeo pessoal possvel a sua realizao na sede, mas se o juiz deseja inspecionar um imvel, obvio que ele no tem como praticar esse ato na sede do juzo, mas no local do imvel. Ex.2 avaliao de imvel); por fim, se pratica o ato fora da sede do juzo quando existente obstculo e este seja arguido pelo interessado e reconhecido pelo juiz (Quando a parte ou testemunha e por enfermidade estiver impedida de comparecer audincia, mas tem condies de testemunhar, pode o juiz inquiri-lo na sua residncia ou no local onde estiver). TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS Pode-se analisar aqui a questo sob uma dupla tica: quais momentos em que se pode praticar os atos processuais ( uma viso esttica); at que momento especifico se pode praticar o ato processual ou um ato processual especfico. o caso dos prazos. ( uma viso dinmica). PERSPECTIVA ESTTICA o art. 172 cuida do tempo dos atos processuais. Os atos processuais sero praticados nos dia teis das 6h s 20h. A regra que no se pratica atos processuais antes das 6h nem posteriormente s 20h. Entretanto, sero concludo aps s 20h aqueles que foram iniciados antes se houver risco de dano ou prejuzo. A cessao do ato processual pode implicar em prejuzo ao prprio ato quando cessado s 20h sem que seja concludo.
ART. 172. OS ATOS PROCESSUAIS REALIZAR-SE-O EM DIAS TEIS, DAS 6 (SEIS) S 20 (VINTE) HORAS. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 1994) 1 O SERO, TODAVIA, CONCLUDOS DEPOIS DAS 20 (VINTE) HORAS OS ATOS INICIADOS ANTES, QUANDO O ADIAMENTO PREJUDICAR A DILIGNCIA OU CAUSAR GRAVE DANO. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 1994) 2O A CITAO E A PENHORA PODERO, EM CASOS EXCEPCIONAIS, E MEDIANTE AUTORIZAO EXPRESSA DO JUIZ, REALIZAR-SE EM DOMINGOS E FERIADOS, OU NOS DIAS TEIS, FORA DO HORRIO ESTABELECIDO NESTE ARTIGO, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 5O, INCISO XL, DA CONSTITUIO FEDERAL. (REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 1994) 3O QUANDO O ATO TIVER QUE SER PRATICADO EM DETERMINADO PRAZO, POR MEIO DE PETIO, ESTA DEVER SER APRESENTADA NO PROTOCOLO, DENTRO DO HORRIO DE EXPEDIENTE, NOS TERMOS DA LEI DE ORGANIZAO JUDICIRIA LOCAL. (INCLUDO PELA LEI N 8.952, DE 1994)

A citao e penhora, por sua vez, podem ser realizadas antes das 6h e depois das 20h, mas para que isso ocorra preciso que haja uma determinao judicial expressa e fundamentada. De igual modo, citao e penhora devem se realizar nos dias uteis, mas com determinao judicial expressa, podem ocorrer nos sbados, domingos e feriados.
ART. 173. DURANTE AS FRIAS E NOS FERIADOS NO SE PRATICARO ATOS PROCESSUAIS. EXCETUAM-SE: I - A PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS (ART. 846); II - A CITAO, A FIM DE EVITAR O PERECIMENTO DE DIREITO; E BEM ASSIM O ARRESTO, O SEQESTRO, A PENHORA, A ARRECADAO, A BUSCA E APREENSO, O DEPSITO, A PRISO, A SEPARAO DE CORPOS, A ABERTURA DE TESTAMENTO, OS EMBARGOS DE TERCEIRO, A NUNCIAO DE OBRA NOVA E OUTROS ATOS ANLOGOS.

Giovana Raposo

Pgina 110

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


PARGRAFO NICO. O PRAZO PARA A RESPOSTA DO RU S COMEAR A CORRER NO PRIMEIRO DIA TIL SEGUINTE AO FERIADO OU S FRIAS.

Se o ato deve ser praticado por petio e por prazo, deve ser praticado dentro do horrio de expediente (3). O horrio de expediente deve ser observado para o protocolo de peties, o que no significa que haja impedimento para o atendimento do advogado fora desse horrio, englobando os atos urgentes (art. 7, VI, c, 8906/94). Cabe ao Tribunal, dentro de sua autonomia federativa, o estabelecimento do seu horrio de expediente. DIAS TEIS deve ser considerados feriado os domingos, os sbados, os dias declarados como tal por lei e os dias em que no haja expediente forense (art. 175, CPC). Ento, o dia til o dia em que haja expediente forense.
ART. 175. SO FERIADOS, PARA EFEITO FORENSE, OS DOMINGOS E OS DIAS DECLARADOS POR LEI.

Alem disso, no so praticados atos processuais nos recesso do fim de ano. Antes, havia as frias forenses, em janeiro e julho, mas com a EC 45 foram extintas essas frias, mas o Tribunais costumam estabelecer recesso de fim de ano no perodo de 20/12, como dia de inicio, e 06/01, como termo final, incluindo-se. O CNJ autoriza aos Tribunais o estabelecimento desse recesso. Com a extino das frias forenses, ficam revogados os art. do CPC que delas tratam.

DOS PRAZOS 1. PRINCPIOS A necessidade de prazo se justifica na inteno de viabilizar em algum momento a extino do processo. Se assim no fosse, a parte poderia inviabilizar o prprio encerramento do processo. normal, ento, que haja o estabelecimento de prazos para a prtica de atos processuais para todos os envolvidos do processo. Se encontra regido por 5 p. bsicos. 1.1. PARIDADE DE TRATAMENTO Esse p. nada mais do que a derivao do p. da isonomia ou igualdade. A regra que as partes devem ser tratadas de forma igual no processo, tambm na concesso de prazos para a prtica de atos processuais. Ex. se as partes esto no mesmo polo processual, devem ter paridade de tratamento, tendo os mesmos prazos. Ex. se esto em polos diferentes, mas praticaro o mesmo ato, devem ter prazos iguais. Ex. se vo praticar atos parecidos, devem ter os mesmos prazos. Sem embargo disso, teremos algumas hipteses de tratamento diferenciado, o que pressupe norma expressa nesse sentido. A determinao desse tratamento desigual em relao aos prazos se justifica quando existente uma desigualdade entre os envolvidos que precise ser compensada com a desigualdade prazal (tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais). Essas hipteses so: a) a Fazenda Pblica e o MP tem em dobro o prazo para recorrer e em qudruplo o prazo para contestar (art. 188, CPC); esse tratamento deve ser diferenciado, pois se se faz uma anlise de um adv privado e o publico, o contato com o adv e o seu cliente mais direto e consistente do que o contato com o MP e ou a Giovana Raposo Pgina 111

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Fazenda Pblica, ento, razovel que se tenha um prazo de 15 dias para a defesa no caso particular. No campo da ADM, entretanto, preciso reunir elementos e observar uma burocracia prpria da ADM. Da porque o prazo para a contestao seja mais dilatados para a ADM e para o MP. No que se refere ao recurso o raciocnio similar. A dispensa de recurso necessita de uma autorizao de chefia para que ocorra no mbito da ADM. Nos demais casos, fora a contestao e o recurso, teremos a similitude de tratamento. A dilao de interpretao dessa norma alcana as autarquias e fundaes pblicas (lei 9.494/97). b) Consortes com procuradores distintos art. 191. Sero contados em dobro todos os prazos para manifestao. Essa norma se justifica em razo da necessidade desses litisconsortes estabelecerem entre si contatos no sentido de se viabilizar a formao de uma estratgia conjunta para a viabilizao do ato. de prudncia que antes do ato processual os adv. conversem e, dali, tracem uma estratgia. Todavia, no basta a distino de advogados. preciso que o ato pressuponha a manifestao de pelo menos dois consortes com procuradores distintos. Se a manifestao for para apenas um litisconsorte, o prazo ser simples. O STF inclusive j sumulou esse raciocnio em relao ao prazo recursal, podendo ser estendido a todo e qualquer prazo de manifestao (Smula 641, STF: No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.). c) A Defensoria Pblica art. 5, 5, da Lei 1.060/50 os membros da DP gozam de prazo em dobro para todos os atos do processo, pois a estrutura de atendimento para as pessoas carentes em nosso pas ainda bastantes deficitria. Ento, para viabilizar um bom funcionamento da DP, conferido do prazo em dobro. Mas essa regra da dobra prazo s incide para DF institudas e organizadas pelo Estado, em que pese alguns juzes concedam a dobra prazal para defensores que atuem como se defensores pblicos fossem. d) Art. 182, CPC pode ser que umas das partes tenha um prazo diferenciado (dilao de at 60 dias) em relao outra por situao excepcional, por razo de calamidade pblica.
ART. 182. DEFESO S PARTES, AINDA QUE TODAS ESTEJAM DE ACORDO, REDUZIR OU PRORROGAR OS PRAZOS PEREMPTRIOS. O JUIZ PODER, NAS COMARCAS ONDE FOR DIFCIL O TRANSPORTE, PRORROGAR QUAISQUER PRAZOS, MAS NUNCA POR MAIS DE 60 (SESSENTA) DIAS. PARGRAFO NICO. EM CASO DE CALAMIDADE PBLICA, PODER SER EXCEDIDO O LIMITE PREVISTO NESTE ARTIGO PARA A PRORROGAO DE PRAZOS.

1.2. BREVIDADE Os prazos devem ser fixados pelo juiz e, se ele no o estabelece, valer o prazo constante em lei. Se a lei for omissa, o prazo a ser observado ser o prazo supletivo de 5 dias (art. 185, CPC). O juiz, ento, tem a possibilidade de estabelecer os prazos para a prtica de atos pelas partes, devendo se pautar pela brevidade desses prazos, em observncia ao p. da celeridade. O processo deve tramitar com brevidade. 1.3. UTILIDADE Em contraposio ou p. da brevidade, temos o p. da utilidade. O juiz deve fixar os prazos de maneira a no propiciar a eternizao do processo, mas tambm deve levar em considerao a necessidade de determinadas providencias para o cumprimento do prazo. Ento, o prazo deve guardar utilidade. O juiz no pode fixar prazos curtos que de forma tal impeam a pratica dos atos pelas partes (tornando inexequvel a analise de documentos, p. ex.). O prazo deve ser fixado de maneira tal que se revele til para a parte. Giovana Raposo Pgina 112

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Da convergncia dos p. da brevidade e utilidade, temos a fixao dos prazos. 1.4. CONTINUIDADE Esse p. estabelece que o prazo deve ser contado de maneira contnua. O art. 178 diz que o prazo contnuo, no se interrompendo ou se suspendendo nos feriados. A supervenincia de feriados (no uteis) no venha influir na contagem do prazo. So contados tanto os dias teis como os no teis. A reforma do CPC pretende afastar esse p., determinando a contagem dos prazos por dias teis. Mas se a regra ainda a brevidade, ele comporta excees, nas hipteses em que a lei estabelece a interrupo ou suspenso de prazo. a) ser suspensa a contagem do prazo se surgir obstculo ao seu cumprimento. Art. 180, CPC. Deve-se entender que suspende-se o prazo por obstculo criado pela parte ou pelo sistema judicirio. H na suspenso a parada da contagem e quando cessada a suspenso a continuidade da contagem a partir da parte de sobejou. Na causa interruptiva, h a contagem do prazo do total remanescente aps o seu termino. Volta a contar do incio. Ex. julgamento de embargos de declarao. 1.5. INALTERABILIDADE A lei cuida de determinados prazos, estabelecendo-os. Esses prazos podem ser classificados em: dilatrios e peremptrios. No existe um critrio cientfico para essa classificao. Em verdade, a prxis forense que acaba assim os classificando. Os peremptrios no admitem alterao de regra. Os dilatrios podem, por sua vez, ser alterados. Temos, ento, a inalterabilidade dos prazos peremptrios, mas ainda sim, no absoluta essa inalterabilidade. Nos casos de calamidade pblica e dificuldade de transporte previstos no CPC (art. 182) possvel a sua dilao.
ART. 182. DEFESO S PARTES, AINDA QUE TODAS ESTEJAM DE ACORDO, REDUZIR OU PRORROGAR OS PRAZOS PEREMPTRIOS. O JUIZ PODER, NAS COMARCAS ONDE FOR DIFCIL O TRANSPORTE, PRORROGAR QUAISQUER PRAZOS, MAS NUNCA POR MAIS DE 60 (SESSENTA) DIAS. PARGRAFO NICO. EM CASO DE CALAMIDADE PBLICA, PODER SER EXCEDIDO O LIMITE PREVISTO NESTE ARTIGO PARA A PRORROGAO DE PRAZOS.

1.6. PEREMPTORIEDADE Com o encerramento do prazo, seja ele peremptrio ou dilatrio, cessa a possibilidade de pratica do ato processual (art. 183, caput CPC), ficando ressalvado a parte que no o realizou por justa causa. Alcanado o termo final e no praticado o ato, configura-se a precluso temporal, independentemente de manifestao judicial (de sua declarao).
ART. 183. DECORRIDO O PRAZO, EXTINGUE-SE, INDEPENDENTEMENTE DE DECLARAO JUDICIAL, O DIREITO DE PRATICAR O ATO, FICANDO SALVO, PORM, PARTE PROVAR QUE O NO REALIZOU POR JUSTA CAUSA. 1 O REPUTA-SE JUSTA CAUSA O EVENTO IMPREVISTO, ALHEIO VONTADE DA PARTE, E QUE A IMPEDIU DE PRATICAR O ATO POR SI OU POR MANDATRIO.

Giovana Raposo

Pgina 113

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


2 O VERIFICADA A JUSTA CAUSA O JUIZ PERMITIR PARTE A PRTICA DO ATO NO PRAZO QUE IHE ASSINAR.

04.06.12 2. CONTAGEM DOS PRAZOS 2.1. UNIDADES DE CONTAGEM Associa-se de logo a unidade de dia, porm os prazos podem ser estabelecidos em dias, meses, anos, minutos e horas. Se estabelecido em minuto, ele ir ser contado minuto a minuto (ex: prazo de sustentao oral). O prazo em hora tambm contado minuto a minuto. O 4 do art. 132 do CC-02 determina a contagem do prazo em horas. O prazo em dia computado por dia. Ento um prazo de 3 dias iniciados hoje (segunda) ir findar no final da quinta-feira. Da se infere que a unidade interfere na contagem. Se o prazo contato em dia, ele caba no ultimo minuto do dia, mas se contado em horas, ele termina ao final dessas horas. O prazo em ms contado levando-se em considerao o dia equivalente do ms subsequente. O mesmo ocorre com o prazo em ano, pois se considera o dia equivalente do ano seguinte. Ento, o prazo de 1 ms contato a parti de hoje, expira no dia 04 de julho. Se por ventura o ms tem 28 ou 31 dias, pode ser que o prazo em ms no corresponda a 30 dias. Ento, v-se que h diferena entre o prazo contado de 30 dias e o prazo contado por ms. Em relao ao prazo em meses e anos, se no h equivalente no ms subsequente ou ano subsequente, o prazo se finda no dia posterior. Ex: prazo que findaria 29 de fevereiro, considerar-se- o dia 1 de maro como vencimento O prazo de um ano contato levando-se em considerao o dia no ano subsequente. A depender da unidade de prazo estabelecida, h interferncia no computo do prazo. O prazo do MS de 120 dias, no coincide exatamente com o prazo de 4 meses. Pode coincidir eventualmente. 2.2. TERMO INICIAL A partir de que momento comea-se a contar prazo? Se a intimao ou citao for postal (pelo correio), ns temos a fluncia do prazo no processo civil regulado pelo art. 241, I, CPC, iniciando-se a contagem do prazo a partir do momento em que o aviso de recebimento retorna ao cartrio e juntado aos autos do processo. Da porque o escrivo lavra uma certido de juntada do aviso.
ART. 241. COMEA A CORRER O PRAZO: (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 1993) I - QUANDO A CITAO OU INTIMAO FOR PELO CORREIO, DA DATA DE JUNTADA AOS AUTOS DO AVISO DE RECEBIMENTO; (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 1993)

O art. 241, II, diz que o ato pratica do por oficial, o prazo ser contado a partir da juntada do mandado de citao/intimao devolvido e efetivamente cumprido.
II - QUANDO A CITAO OU INTIMAO FOR POR OFICIAL DE JUSTIA, DA DATA DE JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CUMPRIDO; (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 1993)

Giovana Raposo

Pgina 114

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


No mbito dos juizados, afasta-se a incidncia dessas regras e os prazos so contados da data do efetivo conhecimento. Existe uma modalidade de citao e intimao que feita por oficial, mas tem caractersticas prprias: intimao/citao por hora certa. A citao por oficial pressupe que este encontre o citando pessoalmente. Tendo o oficial tentado cumprir o mandado por trs vezes sem xito, e havendo desconfiana de ocultao, avisar a quem encontrou que voltar no dia seguinte em determinado horrio. Se nesse horrio marcado, no encontrar a pessoa do citando, ele entregar o mandado a quem encontrar, juntando o mandato cumprido aos autos. Lavrar o relatrio do ocorrido. O cartrio emitir uma carta ao citando, informando a citao e o AR dessa carta ser juntado tambm aos autos. O prazo ser contado a partir da juntada do mandado. O prazo contado a partir da juntada do mandado e no do aviso de recebimento da carta expedida. A correspondncia citatria ou intimatria s expedida depois da juntada do mandado. Mas juntado o mandado, o prazo j comeou a fluir. Pode ser que a citao/intimao seja feita em cumprimento de carta (de ordem, rogatria, precatria) art. 241, IV, CPC os autos da carta precatria sero juntado aos autos do processo depois de efetuada a citao/intimao. A partir dessa juntada que contado aos autos do processo. O que faz com que o prazo comece a fluir a juntada da carta precatria aos autos do processo. Pouco importa a data que feita a citao ou a data de juntada, o ir fazer com que o prazo comece a fluir a juntada dos autos da carta aos autos da ao principal (art. 241, IV do CPC).
IV - QUANDO O ATO SE REALIZAR EM CUMPRIMENTO DE CARTA DE ORDEM, PRECATRIA OU ROGATRIA, DA DATA DE SUA JUNTADA AOS AUTOS DEVIDAMENTE CUMPRIDA; (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 1993)

O prazo comea a fluir, no caso de citao por edital, a partir do trmino da dilao editalcia. Na citao por edital, vai existir sempre um prazo de dilao e o prazo para o ato processual. O prazo de dilao vai ser fixado entre 20 e 60 dias. O prazo para a prtica do ato depende da lei (defesa 15 dias). Ao determinar a citao por edital autoriza a realizao de trs publicaes: 1 em Dirio oficial e duas em jornais. Se o juiz fixar o prazo de dilao em 30 dias. Entre a primeira publicao e a ultima no podem transcorrer mais de 30 dias. Ex. se uma publicao se deu em 01/06, a segunda em 08/06 e a ultima se deu em 12/06. Da data da primeira publicao, comea a fluir o prazo de dilao. Quando o prazo de dilao chega ao final, comea a fluir o prazo para o ato processual. Ento, o prazo na hiptese de citao/intimao por edital, comea a fluir aps o encerramento do prazo de dilao, este que comea a ser contado a partir da primeira das trs publicaes. Pode ser que tenhamos diversos rus. Nesse caso, o prazo para a defesa s comea a fluir depois que por ltimo dele citado da juntada do ltimo mandado citatrio cumprido. S comea a fluir aps a perfectibilizao da ultima das citaes/intimaes (art. 241, III, CPC). O prazo para defesa comum para todos os rus. Da porque deve-se esperar a intimao/citao de todos eles para que comece a fluir o prazo.
III - QUANDO HOUVER VRIOS RUS, DA DATA DE JUNTADA AOS AUTOS DO LTIMO AVISO DE RECEBIMENTO OU MANDADO CITATRIO CUMPRIDO; (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 1993)

Nos casos de intimao na imprensa oficial, vamos ter o que se chama dirio eletrnico. No existe mais o dirio em papel. O prazo de conta a parti da publicao. Se o dirio eletrnico, presume-se a contagem do prazo

Giovana Raposo

Pgina 115

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


no dia subsequente ao dia em que foi feita a disponibilizao na internet (art. 4, 4). Considera-se como data da publicao o 1 dia til seguinte ao dia de disponibilizao do dirio na internet. Nos tempos do dirio de papel, circularia o dirio hoje. O dia primeiro do prazo amanha. Hoje, considera-se que o que se foi disponibilizado hoje, presume-se publicado no dia til seguinte. O regramento do processo eletrnico est na lei n 11.419/2006. Outra realidade que existe a do processo eletrnico, que est sendo implantado gradativamente nos nossos tribunais. Havendo processo eletrnico, pode-se estabelecer, tambm, um sistema eletrnico de intimao. O art. 5 da lei, diz que as intimaes sero feitas por meio eletrnico em portal prprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2, dispensando-se a publicao em dirio oficial. Havendo processo eletrnico, possvel se estabelecer um sistema eletrnico de intimao, dispensando-se a publicao em meio oficial, inclusive eletrnico. Pode haver, ento, a necessidade de cadastramento do advogado. No ato desse cadastramento, vai haver a indicao de um e-mail para recebimento ou encaminhamento de intimaes e a habilitao de uma senha. O ato praticado e um e-mail enviado para o advogado. Recebendo-o, ele vai ao site do tribunal, entra no processo eletrnico e recebe a intimao. Da, o processo comea a fluir. Se ele abriu num dia no til, presume que ele teve cincia no dia til seguinte. Da data de encaminhamento do e-mail, espera-se o prazo de 10 dias. se dentro desses prazo ele abrir, comea-se a contar o prazo a partir da abertura. Se ele no abrir, considera-se a intimao automaticamente realizada na data do termino do decndio, mesmo que o advogado no venha a abrir a intimao/citao. *A senha de assinatura digital no precisa para abrir intimao, mas para inserir petio. 2.3. REGRAS DE CONTAGEM 1. A regra de contagem de prazo principal no sentido de que se exclui o dia do incio e inclui o dia do final. Art. 184, CPC, salvo disposio em contrrio. Esta regra no tem nenhuma caracterstica diversa das formulas matemticas de contagem. Toda contagem comea do zero. Assim, em toda contagem, exclui-se o dia do inicio e inclui-se o do final. 2. O dia 1 do prazo tem que ser sempre um dia til (2 do art. 184). Se aconteceu a intimao ou a juntada do AR na sexta, o dia 1 ser na segunda feira. 3. Os prazos se contam de forma contnua. No h interferncia da ocorrncia de feriados na fluncia de prazo. 4. Prorroga-se o prazo para o dia til seguinte se o seu termino ocorreu em dia no til (art. 184, 1). Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til o vencimento do prazo quando este findar em feriado, no houver expediente forense ou quando o expediente for encerrado antes do horrio normal. Se no h expediente forense, feriado do forense. Se o prazo acaba no dia que em que no h expediente forense, por qualquer motivo, prorroga-se para o dia til seguinte. Se o expediente forense encerrado de forma antecipada, h a prorrogao do prazo para o dia subsequente.
ART. 184. SALVO DISPOSIO EM CONTRRIO, COMPUTAR-SE-O OS PRAZOS, EXCLUINDO O DIA DO COMEO E INCLUINDO O DO VENCIMENTO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973) 1O CONSIDERA-SE PRORROGADO O PRAZO AT O PRIMEIRO DIA TIL SE O VENCIMENTO CAIR EM FERIADO OU EM DIA EM QUE: (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1973) I - FOR DETERMINADO O FECHAMENTO DO FRUM;

Giovana Raposo

Pgina 116

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


II - O EXPEDIENTE FORENSE FOR ENCERRADO ANTES DA HORA NORMAL. 2O OS PRAZOS SOMENTE COMEAM A CORRER DO PRIMEIRO DIA TIL APS A INTIMAO (ART. 240 E PARGRAFO NICO). (REDAO DADA PELA LEI N 8.079, DE 1990)

Um cuidado que se deve ter diz respeito prorrogao do prazo e a contagem desse prazo. Esse problema pode acontecer nos prazo em hora. O prazo de 3 dias. Ele comeou numa quarta feira. O ato pode ser praticado at o ultimo horrio do expediente da segunda. Se o prazo de 72 horas, ele comeou s 9h de uma quarta feira, terminando-se s 9h do sbado. A prorrogao se dar para 9h da segunda feira (hora de abertura do cartrio). No havendo prazo estabelecido para a apresentao do rol de testemunhas, contado o prazo de 10 dias de antecedncia da audincia. Esse prazo, ento, deve ser contado para trs, sendo o dia zero o dia da audincia. 2.4. TERMO FINAL 2.5. EFEITOS DOS FERIADOS (DIAS NO TEIS)

ATOS DE COMUNIO PROCESSUAL 1. CONSIDERAES GERAIS No processo, teremos a prtica de atos e necessrio que as partes sejam comunicadas desses atos, inclusive para fins de cincia e possibilidade de fluncia de prazos. Os atos de comunio processual so, tecnicamente, citao, intimao e notificao. A citao o ato atravs do qual se d cincia a algum da existncia do processo, facultando-lhe o ingresso na relao processual para fins de defesa dos seus interesses. A citao um ato importante, pois atravs dela que se viabilizar o contraditrio e a ampla defesa. A intimao o ato atravs do qual se d cincia a qualquer das partes de atos que so praticados no processo, exceto o ato inicial, que a citao. A notificao seria o ato processual de comunicao processual direcionado a terceiro (a quem no parte). O direito brasileiro no cuida de notificao. Da porque as intimaes acabam se direcionando tanto s partes como a terceiros. Tudo o que no for citao, ento, ser intimao. Ento, o conceito de intimao acaba sendo extrado por excluso. Os atos de comunicao processual se classificam em atos: Reais/fictos ou presumidos o ato real aquele ato de comunicao processual que efetivamente alcana o individuo. Por excelncia, a citao ou intimao por oficial de justia ato de comunio real. Tem-se certeza, ou ao menos em tese, de que houve o conhecimento. O mesmo acontece com o postal; se h a assinatura do aviso de recebimento, porque ele tomou conhecimento. O ato ficto ou presumido ocorre quando no h certeza se efetivamente se alcanou o intimando ou citando. So as citaes/intimaes por hora certa ou por edital. Na hora certa, o oficial de justia avisou que no dia seguinte retornaria em determinado horrio. Se ele no encontrar o individuo, ele exercer o ato perante a pessoa que encontrar, sem ter certeza de que a comunicao chegou ao citando/intimando. Pessoais/no pessoais h duas regras aqui. Quanto citao, de regra, ela pessoal. O recebimento da citao deve ser dado pelo citando. A citao no pessoal s ocorre quando houver procurador constitudo com poderes especiais para o recebimento de citao. Na intimao, a regra que ela no seja pessoal. Vai haver o direcionamento para o advogado. Se h advogado, porque a parte constituiu seu mandatrio. S sero direcionadas parte quando ela no dispe de advogado ou quando a lei expressamente estabelecer a necessidade de intimao pessoal. Giovana Raposo Pgina 117

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Esses atos devem ser feitos no mbito da comarca do juiz que as determina. Ento, o juiz s pode determinar a pratica de atos de comunicao processual dentro da rea que ele tem a competncia territorial. Essa regra, contundo, comporta duas excees: nas hipteses de intimaes/citaes postais (art. 222, CPC), que podem ser direcionadas a qualquer local do territrio nacional; autorizada a realizao de intimaes/citaes nas comarcas que compem a mesma regio metropolitana ou comarcas contguas (limtrofe) ou de fcil comunicao (art. 230, CPC). Os atos de comunicao processual devem ser praticados dentro dos limites da comarca. Se o ato deve ser praticado fora desses limites, devero ser feitas por meio de cartas, com observncia das excees acima demonstradas. No sendo hiptese de pratica de ato na comarca, nem sendo possvel a realizao do ato por correio, nem sendo ainda uma das excees, termos a expedio das cartas. 2. DAS CARTAS Sero de trs tipos: a) ROGATRIA aquela que contm a solicitao de prtica de ato processual fora do territrio nacional. Ex. citao na Frana. b) DE ORDEM a determinao da prtica de um ato a um rgo jurisdicional hierarquicamente inferior. Ex. Ao rescisria: preciso fazer uma citao em Ilhus. A comarca SSA. Para tal, preciso a emisso de uma carta de ordem do Tribunal para o juzo de 1 grau. c) PRECATRIA para todas as demais situaes. No h o vnculo de hierarquia e o ato deve ser feito no territrio nacional. Esta carta no pressupe necessariamente o mesmo grau de jurisdio. Ex. pode-se expedir uma precatria expedida por um tribunal a um juiz quando este juiz no est a ele vinculado. O art. 200, CPC diz que os atos processuais sero cumpridos por ordem judicial ou requisitados por carta. O art. 201 diz as hipteses das expedies de cada uma das espcies de cartas.
ART. 200. OS ATOS PROCESSUAIS SERO CUMPRIDOS POR ORDEM JUDICIAL OU REQUISITADOS POR CARTA, CONFORME HAJAM DE REALIZAR-SE DENTRO OU FORA DOS LIMITES TERRITORIAIS DA COMARCA. ART. 201. EXPEDIR-SE- CARTA DE ORDEM SE O JUIZ FOR SUBORDINADO AO TRIBUNAL DE QUE ELA EMANAR; CARTA ROGATRIA, QUANDO DIRIGIDA AUTORIDADE JUDICIRIA ESTRANGEIRA; E CARTA PRECATRIA NOS DEMAIS CASOS.

Essas cartas devem atender determinados requisitos na sua expedio, que esto previsto no art. 202 e 203, CPC. As cartas tem requisitos obrigatrios e facultativos. Necessariamente, deve estar composta pelos requisitos dos incisos I a IV do art. 202. Pode ser ainda que o juiz acresa carta qualquer elemento facultativo (1 e 2 do art. 202). Esses requisitos essenciais so chamados de absolutos e os facultativos so denominados requisitos relativos.
ART. 202. SO REQUISITOS ESSENCIAIS DA CARTA DE ORDEM, DA CARTA PRECATRIA E DA CARTA ROGATRIA: I - A INDICAO DOS JUZES DE ORIGEM E DE CUMPRIMENTO DO ATO; II - O INTEIRO TEOR DA PETIO, DO DESPACHO JUDICIAL E DO INSTRUMENTO DO MANDATO CONFERIDO AO ADVOGADO;

Giovana Raposo

Pgina 118

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


III - A MENO DO ATO PROCESSUAL, QUE IHE CONSTITUI O OBJETO; IV - O ENCERRAMENTO COM A ASSINATURA DO JUIZ. 1O O JUIZ MANDAR TRASLADAR, NA CARTA, QUAISQUER OUTRAS PEAS, BEM COMO INSTRU-LA COM MAPA, DESENHO OU GRFICO, SEMPRE QUE ESTES DOCUMENTOS DEVAM SER EXAMINADOS, NA DILIGNCIA, PELAS PARTES, PERITOS OU TESTEMUNHAS. 2O QUANDO O OBJETO DA CARTA FOR EXAME PERICIAL SOBRE DOCUMENTO, ESTE SER REMETIDO EM ORIGINAL, FICANDO NOS AUTOS REPRODUO FOTOGRFICA. 3O A CARTA DE ORDEM, CARTA PRECATRIA OU CARTA ROGATRIA PODE SER EXPEDIDA POR MEIO ELETRNICO, SITUAO EM QUE A ASSINATURA DO JUIZ DEVER SER ELETRNICA, NA FORMA DA LEI. (INCLUDO PELA LEI N 11.419, DE 2006). ART. 203. EM TODAS AS CARTAS DECLARAR O JUIZ O PRAZO DENTRO DO QUAL DEVERO SER CUMPRIDAS, ATENDENDO FACILIDADE DAS COMUNICAES E NATUREZA DA DILIGNCIA.

O juiz (juzo deprecante) deve estabelecer o prazo de seu cumprimento quando do momento da expedio da carta. Esse prazo no diz respeito ao ato dever ser praticado pelo juzo deprecado nesse prazo especifico. Esse prazo estabelecido parte. O prosseguimento do feito dar-se- independente do retorno da parte quando findo o prazo estabelecido (art. 203, CPC). A carta precatria tem natureza itinerante, o mesmo acontecendo com as demais. Ao receber uma carta, se o juiz percebe que no h como praticar o ato determinado na carta, ele deve encaminhar a carta a quem de direito (art. 204, CPC), a fim de viabilizar a pratica do ato.
ART. 204. A CARTA TEM CARTER ITINERANTE; ANTES OU DEPOIS DE IHE SER ORDENADO O CUMPRIMENTO, PODER SER APRESENTADA A JUZO DIVERSO DO QUE DELA CONSTA, A FIM DE SE PRATICAR O ATO.

Em linha de p., a carta deve ser cumprida pelo destinatrio. No h possibilidade de recusa de cumprimento de carta rogatria e de ordem. Quanto rogatria, tem-se que ela tem de obter o exequatur pelo STJ (art. 211, CPC). Ento, o STJ analisou previamente essa carta e se ele determinou o cumprimento e nesse caso no pode recusar o juzo deprecado recusar o cumprimento. Quanto carta de ordem no pode haver recusa em razo da relao de hierarquia. Todavia, excepcionalmente, se configurada alguma das hipteses previstas no art. 209, pode haver a recusa (inclusive no caso de evidente ilicitude da determinao do juzo deprecado).
ART. 209. O JUIZ RECUSAR CUMPRIMENTO CARTA PRECATRIA, DEVOLVENDO-A COM DESPACHO MOTIVADO: I - QUANDO NO ESTIVER REVESTIDA DOS REQUISITOS LEGAIS; II - QUANDO CARECER DE COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA OU DA HIERARQUIA; III - QUANDO TIVER DVIDA ACERCA DE SUA AUTENTICIDADE. ART. 210. A CARTA ROGATRIA OBEDECER, QUANTO SUA ADMISSIBILIDADE E MODO DE SEU CUMPRIMENTO, AO DISPOSTO NA CONVENO INTERNACIONAL; FALTA DESTA, SER REMETIDA AUTORIDADE JUDICIRIA ESTRANGEIRA, POR VIA DIPLOMTICA, DEPOIS DE TRADUZIDA PARA A LNGUA DO PAS EM QUE H DE PRATICAR-SE O ATO.

Giovana Raposo

Pgina 119

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


ART. 211. A CONCESSO DE EXEQIBILIDADE S CARTAS ROGATRIAS DAS JUSTIAS ESTRANGEIRAS OBEDECER AO DISPOSTO NO REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

06.06.12 3. CITAO 3.1. ASPECTOS GERAIS A citao ato atravs do qual se cientifica algum acerca da existncia do processo, facultando-lhe o acesso a esse processo. o ato de comunicao processual, portanto, de maior importncia, pois atravs dele que se viabiliza o contraditrio e a ampla defesa. Da porque a falta de citao leva inexistncia jurdica da relao processual. A importncia da citao objeto de enfrentamento na literatura, e sua importncia colocada tanto no ponto de vista jurdico extrajurdico. O art. 213, CPC diz que citao o ato pelo qual se chama o ru ou interessado a fim de se defender. Esse art. nos indica que o destinatrio da citao no necessariamente o ru, embora na maioria das vezes o seja. Ex. denunciao da lide art. 74, CPC; demarcao ou diviso de terras de particulares haver citao do autor.
ART. 213. CITAO O ATO PELO QUAL SE CHAMA A JUZO O RU OU O INTERESSADO A FIM DE SE DEFENDER. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

A regra que o chamamento se d para fins de defesa, mas pode ser que no seja isso que venha a ocorrer. Ex. procedimento demarcatrio citao dos demais condminos para, se quiserem, emendar a inicial. No correto se afirmar de forma absoluta que essa citao tem o objetivo de viabilizar a apresentao de defesa. A ausncia de citao acarreta na inexistncia jurdica da relao processual ao que se refere aos efeitos negativos do processo em relao ao ru (ou aquele sujeito que deveria ter sido citado). preciso uma alterao da legislao para adequ-la nesse sentido, uma vez que prev a existncia da citao como requisito de validade. A ausncia ou invalidade de citao gera a inexistncia da relao jurdico-processual em relao aos efeitos desfavorveis ao destinatrio do ato de comunicao processual, sob pena de violao do p. do devido processo legal. Quanto aos efeitos benficos, haver de produzir seus efeitos normalmente. O legislador trabalha com o p. da instrumentalidade das formas. verdade que se falta citao ou se ela irregular, o processo no pode produzir efeitos negativos quanto ao citando. Todavia, se o ru no foi citado ou o foi irregularmente, mas ele comparece em juzo, praticando os atos que dele se espera, o efeito da inexistncia jurdica no vai se operar. O vcio suprido (1, do art. 214, CPC).
ART. 214. PARA A VALIDADE DO PROCESSO INDISPENSVEL A CITAO INICIAL DO RU. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 1O O COMPARECIMENTO ESPONTNEO DO RU SUPRE, ENTRETANTO, A FALTA DE CITAO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 2O COMPARECENDO O RU APENAS PARA ARGIR A NULIDADE E SENDO ESTA DECRETADA, CONSIDERAR-SE- FEITA A CITAO NA DATA EM QUE ELE OU SEU ADVOGADO FOR INTIMADO DA DECISO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

Giovana Raposo

Pgina 120

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Pode ser que o sujeito comparea em juzo arguindo a nulidade da citao, sem apresentar defesa, aplicando-se o 2, do art. 214. Comparecendo em juzo, havendo contestao, pouco importando a arguio de nulidade da citao, o processo vai fluir normalmente. Comparecendo em juzo to somente para alegar a nulidade da citao, se o juiz aceitar essa nulidade, ser publicada no dirio oficial, e quando o advogado for intimado dessa publicao, se presumir realizada essa citao, ainda que o advogado no tenha poderes especiais para receber essa citao. Se a nulidade for rejeitada, por sua vez, a revelia ser decretada. H outra situao, no prevista em lei, que o caso onde o sujeito vai a juzo, argui a nulidade da citao, apresenta defesa, mas faz a ressalva de que a defesa no foi feita de forma correta ou completa, justamente em razo da irregularidade da citao. uma situao pautada na lgica. A citao, de regra, feita de forma pessoal, conforme o art. 215, CPC. Em linha de p., o prprio ru que deve receber a citao. Mas essa regra comporta excees: a) Existncia de procurador com poderes especiais para o recebimento da citao b) Representante legal - o art. 215 fala do representante legal e em relao a este, vai ser aplicada a disciplina do art. 12, do CPC. Reconhece-se, a partir do representante, que essas pessoas no existem fisicamente e que precisam ser representada. c) Se o ru incapaz a citao ser recebida por seu representante legal. Eventualmente, por seu curador. d) O art. 215 traz duas situaes onde h presuno legal para fins de representao no recebimento de citao. e) Pode ser que eventualmente seja incapaz o citando, mas que no tenha representante legal. Nesse caso, o juiz nomear um curador para receber a citao e represent-lo no processo. A nomeao restrita causa.
ART. 215 FAR-SE- A CITAO PESSOALMENTE AO RU, AO SEU REPRESENTANTE LEGAL OU AO PROCURADOR LEGALMENTE AUTORIZADO. 1O ESTANDO O RU AUSENTE, A CITAO FAR-SE- NA PESSOA DE SEU MANDATRIO, ADMINISTRADOR, FEITOR OU GERENTE, QUANDO A AO SE ORIGINAR DE ATOS POR ELES PRATICADOS. 2O O LOCADOR QUE SE AUSENTAR DO BRASIL SEM CIENTIFICAR O LOCATRIO DE QUE DEIXOU NA LOCALIDADE, ONDE ESTIVER SITUADO O IMVEL, PROCURADOR COM PODERES PARA RECEBER CITAO, SER CITADO NA PESSOA DO ADMINISTRADOR DO IMVEL ENCARREGADO DO RECEBIMENTO DOS ALUGUIS.

O LOCAL DA CITAO nos limites territoriais da comarca em linha de princpio. Mas existem excees. Se a citao for postal, ela pode ser feita em qualquer localidade do territrio nacional (art. 222). Se a comarca contigua ou limtrofe ou se faz parte da mesma regio metropolitana, tambm poder faz-lo. No mbito da comarca, o oficial far a citao em qualquer local que encontre o ru (art. 216, CPC). Militar em servio ativo ser citado onde estiver atuando, se no puder ser feita fora dela (pargrafo nico do art. 216).
ART. 216 A CITAO EFETUAR-SE- EM QUALQUER LUGAR EM QUE SE ENCONTRE O RU.

Giovana Raposo

Pgina 121

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


PARGRAFO NICO. O MILITAR, EM SERVIO ATIVO, SER CITADO NA UNIDADE EM QUE ESTIVER SERVINDO SE NO FOR CONHECIDA A SUA RESIDNCIA OU NELA NO FOR ENCONTRADO.

Art. 217, CPC no se far a citao: a) a quem estiver assistindo a culto religioso; b) ao cnjuge ou qualquer parente do morto. Consanguneo e afins, no dia do falecimento ou nos 7 dias seguintes; c) aos noivos, nos trs primeiros dias das bodas; d) aos doentes, enquanto grave o seu estado.
ART. 217. NO SE FAR, PORM, A CITAO, SALVO PARA EVITAR O PERECIMENTO DO DIREITO: I - A QUEM ESTIVER ASSISTINDO A QUALQUER ATO DE CULTO RELIGIOSO; (INCISO II RENUMERADO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994 ) II - AO CNJUGE OU A QUALQUER PARENTE DO MORTO, CONSANGNEO OU AFIM, EM LINHA RETA, OU NA LINHA COLATERAL EM SEGUNDO GRAU, NO DIA DO FALECIMENTO E NOS 7 (SETE) DIAS SEGUINTES; (INCISO III RENUMERADO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994 III - AOS NOIVOS, NOS 3 (TRS) PRIMEIROS DIAS DE BODAS; (INCISO IV RENUMERADO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994 IV - AOS DOENTES, ENQUANTO GRAVE O SEU ESTADO. (INCISO V RENUMERADO PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994

3.2. POSTAL art. 221, CPC elenca as hipteses de citao. H uma preferncia do legislador pela citao postal. Ela a forma prioritria de citao, pois mais barata (seu custo de tarifa postal), mais rpida (chega em 2, 3 dias), dispensa a expedio de cartas precatrias. Se assim o , inegvel que nessa citao postal no se tem a mesma segurana jurdica que a citao realizada pelo oficial de justia. Da porque a regra a citao postal, mas no se realizar nas hipteses do art. 222, CPC. I- nas aes de Estado; nessas aes est se discutindo direito personalssimo. Da a necessidade do mximo de segurana jurdica; II- quando o ru for incapaz; toda cautela necessria para fins de proteo dos direitos do incapaz; III- quando envolver pessoa jurdica de direito pblico; IV- nos processo de execuo; o processo de execuo de carter invasivo. V- quando o ru residir em local no atendido pela entrega no domiciliar de correspondncia postal. VI- quando o autor requerer de outra forma, pagando as custas respectivas. No h necessidade de fundamentar o porqu desse requerimento.
ART. 222. A CITAO SER FEITA PELO CORREIO, PARA QUALQUER COMARCA DO PAS, EXCETO: (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993)

Giovana Raposo

Pgina 122

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


A) NAS AES DE ESTADO; (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) B) QUANDO FOR R PESSOA INCAPAZ; (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) C) QUANDO FOR R PESSOA DE DIREITO PBLICO; (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) D) NOS PROCESSOS DE EXECUO; (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) E) QUANDO O RU RESIDIR EM LOCAL NO ATENDIDO PELA ENTREGA DOMICILIAR DE CORRESPONDNCIA; (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) F) QUANDO O AUTOR A REQUERER DE OUTRA FORMA. (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993)

O art. 223, CPC cuida dos requisitos para a realizao da citao postal. a sistemtica do CPC estabelece uma exigncia e rigor grande no que se refere ao recebimento da carta citatria. O art. 223, no pargrafo nico diz que a carta ser registrada com aviso de recebimento de mo prpria (s entrega a carta ao prprio destinatrio), exigindo que o destinatrio assine o AR. S valida a citao postal se o AR for assinado pelo citando ou pela representante legalmente autorizado a receb-lo, nos casos de PJ ou incapazes. No que se refere s pessoas jurdicas, defende-se na doutrina que a citao valida se a citao recebida pela pessoa encarregada pelo recebimento na empresa, ou se entregue no local onde estabelecida.
ART. 223. DEFERIDA A CITAO PELO CORREIO, O ESCRIVO OU CHEFE DA SECRETARIA REMETER AO CITANDO CPIAS DA PETIO INICIAL E DO DESPACHO DO JUIZ, EXPRESSAMENTE CONSIGNADA EM SEU INTEIRO TEOR A ADVERTNCIA A QUE SE REFERE O ART. 285, SEGUNDA PARTE, COMUNICANDO, AINDA, O PRAZO PARA A RESPOSTA E O JUZO E CARTRIO, COM O RESPECTIVO ENDEREO. (REDAO DADA PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993) PARGRAFO NICO. A CARTA SER REGISTRADA PARA ENTREGA AO CITANDO, EXIGINDOLHE O CARTEIRO, AO FAZER A ENTREGA, QUE ASSINE O RECIBO. SENDO O RU PESSOA JURDICA, SER VLIDA A ENTREGA A PESSOA COM PODERES DE GERNCIA GERAL OU DE ADMINISTRAO. (INCLUDO PELA LEI N 8.710, DE 24.9.1993)

H um posicionamento semelhante de que a citao valida se a citao foi recebida no domicilio do citando, ainda que no o tenha recebido pessoalmente. So teses coerentes. Em que pese o CPC estabelea o recebimento pessoal, em verdade esse regramento tem sido relativizado. 3.3. OFICIAL DE JUSTIA - art. 224, CPC.
ART. 224. FAR-SE- A CITAO POR MEIO DE OFICIAL DE JUSTIA NOS CASOS RESSALVADOS NO ART. 222, OU QUANDO FRUSTRADA A CITAO PELO CORREIO.

Nas hipteses do art. 222, inclusive nos casos em que houve requerimento nesse sentido, a citao ser feita pelo oficial de justia. Nesse caso, ser expedido um mandado de citao, que ser entregue ao oficial, que dever entreg-lo pessoalmente ao citando. Tambm poder ocorrer a citao por oficial de justia quando frustrada a tentativa de citao postal. O art. 225 prev os requisitos da citao por oficial de justia. O art. 226 prev o procedimento a ser observado pelo oficial de justia para a citao. Giovana Raposo Pgina 123

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


3.4. HORA CERTA Pressupe 2 elementos: objetivo e subjetivo. O objetivo que o oficial j tenha procurado o citando por pelo menos 3 vezes.; o subjetivo que haja suspeita de que o citando esteja se ocultando para no receber a citao. A citao por hora certa uma modalidade de citao por oficial de justia. No sendo possvel a realizao da citao pessoal e porquanto ele desconfia que o citando esteja se ocultando, far a citao por hora certa. O art. 227 assim prev.
ART. 227. QUANDO, POR TRS VEZES, O OFICIAL DE JUSTIA HOUVER PROCURADO O RU EM SEU DOMICLIO OU RESIDNCIA, SEM O ENCONTRAR, DEVER, HAVENDO SUSPEITA DE OCULTAO, INTIMAR A QUALQUER PESSOA DA FAMLIA, OU EM SUA FALTA A QUALQUER VIZINHO, QUE, NO DIA IMEDIATO, VOLTAR, A FIM DE EFETUAR A CITAO, NA HORA QUE DESIGNAR.

Se, na hora marcada, o sujeito estiver, a citao ser feita pessoalmente; se no estiver, o oficial procurar saber o porqu da ausncia e far a citao na pessoa de um familiar ou de um vizinho, caso o primeiro no esteja ou no exista no local.
ART. 228. NO DIA E HORA DESIGNADOS, O OFICIAL DE JUSTIA, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO, COMPARECER AO DOMICLIO OU RESIDNCIA DO CITANDO, A FIM DE REALIZAR A DILIGNCIA. 1O SE O CITANDO NO ESTIVER PRESENTE, O OFICIAL DE JUSTIA PROCURAR INFORMAR-SE DAS RAZES DA AUSNCIA, DANDO POR FEITA A CITAO, AINDA QUE O CITANDO SE TENHA OCULTADO EM OUTRA COMARCA. 2O DA CERTIDO DA OCORRNCIA, O OFICIAL DE JUSTIA DEIXAR CONTRAF COM PESSOA DA FAMLIA OU COM QUALQUER VIZINHO, CONFORME O CASO, DECLARANDO-LHE O NOME.

Art. 229, CPC - Feita a citao por hora certa, o escrivo dar cincia ao citando da realizao da citao por meio de uma carta. A citao por hora certa se perfectibiliza com a expedio dessa carta.
ART. 229. FEITA A CITAO COM HORA CERTA, O ESCRIVO ENVIAR AO RU CARTA, TELEGRAMA OU RADIOGRAMA, DANDO-LHE DE TUDO CINCIA.

Essa modalidade de citao ficta, no havendo certeza se a existncia do processo chegou ao conhecimento do citando. Da porque, se ele for revel, haver a nomeao de um curador especial para a defesa de seus interesses. Haver uma revelia sem a configurao dos efeitos dessa revelia. (art. 9, CPC) O ru, a qualquer tempo, pode ingressar no processo, liberando o curador. 3.5. EDITAL As suas hipteses esto no art. 231, CPC. No sabendo quem o ru, a citao ser feita por edital. Quando ignorado (onde no se sabe o local onde o citando est), incerto (sabe-se o local sem especificaes necessrias) ou inacessvel (no pode ser acessado) o local onde se encontrar o ru, tambm poder-se- fazer a citao por edital.

Giovana Raposo

Pgina 124

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


Basta a mera afirmao da parte autora no sentido de configurao de umas dessas hipteses para a realizao da citao por edital. No se exige o exaurimento de meios para a localizao desse ru. Isso decorre da interpretao do art. 232, CPC. Considera-se inacessvel o pas que se nega a cumprir carta rogatria. Os requisitos do edital esto no art. 232.
ART. 231. FAR-SE- A CITAO POR EDITAL: I - QUANDO DESCONHECIDO OU INCERTO O RU; II - QUANDO IGNORADO, INCERTO OU INACESSVEL O LUGAR EM QUE SE ENCONTRAR; III - NOS CASOS EXPRESSOS EM LEI. 1O CONSIDERA-SE INACESSVEL, PARA EFEITO DE CITAO POR EDITAL, O PAS QUE RECUSAR O CUMPRIMENTO DE CARTA ROGATRIA. 2O NO CASO DE SER INACESSVEL O LUGAR EM QUE SE ENCONTRAR O RU, A NOTCIA DE SUA CITAO SER DIVULGADA TAMBM PELO RDIO, SE NA COMARCA HOUVER EMISSORA DE RADIODIFUSO. ART. 232. SO REQUISITOS DA CITAO POR EDITAL: (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) I - A AFIRMAO DO AUTOR, OU A CERTIDO DO OFICIAL, QUANTO S CIRCUNSTNCIAS PREVISTAS NOS NS. I E II DO ARTIGO ANTECEDENTE; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) II - A AFIXAO DO EDITAL, NA SEDE DO JUZO, CERTIFICADA PELO ESCRIVO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) III - A PUBLICAO DO EDITAL NO PRAZO MXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, UMA VEZ NO RGO OFICIAL E PELO MENOS DUAS VEZES EM JORNAL LOCAL, ONDE HOUVER; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) IV - A DETERMINAO, PELO JUIZ, DO PRAZO, QUE VARIAR ENTRE 20 (VINTE) E 60 (SESSENTA) DIAS, CORRENDO DA DATA DA PRIMEIRA PUBLICAO; (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) V - A ADVERTNCIA A QUE SE REFERE O ART. 285, SEGUNDA PARTE, SE O LITGIO VERSAR SOBRE DIREITOS DISPONVEIS. (INCLUDO PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 1O JUNTAR-SE- AOS AUTOS UM EXEMPLAR DE CADA PUBLICAO, BEM COMO DO ANNCIO, DE QUE TRATA O N O II DESTE ARTIGO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973 E PARGRAFO NICO RENUMERADO PELA LEI N 7.359, DE 10.9.1985) 2O A PUBLICAO DO EDITAL SER FEITA APENAS NO RGO OFICIAL QUANDO A PARTE FOR BENEFICIRIA DA ASSISTNCIA JUDICIRIA. (INCLUDO PELA LEI N 7.359, DE 10.9.1985)

Giovana Raposo

Pgina 125

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


3.6. ELETRNICA uma inovao trazida pela lei 11.419/06 exatamente para o processo eletrnico. Essa citao no tem a amplitude que tem a intimao eletrnica. Ocorre que ela tem um problema: muitas vezes as pessoas no tem cadastro nos sistemas eletrnicos da justia, o que inviabiliza a citao eletrnica como sendo uma regra. Ento, essa citao geralmente feita em relao aos rus habituais (ex. no mbito da JF, a CEF). A sistemtica da intimao eletrnica a mesma da citao eletrnica. 4. INTIMAES Os atos de comunicao processual que no so de citao, so chamados de intimaes. A regra que a intimao seja feita nas pessoas dos advogados. Intimao pessoal somente feita nas hipteses previstas em lei. Essa previso pode decorrer de razoes objetivas ou subjetivas. Subjetivas sero se levarem em considerao o destinatrio da intimao. Ex. MP tem direito intimao pessoal, pois a lei assim estabelece (art. 236, 2, CPC). Unio e autarquias pblicas federais. A defensoria pblica. Por razes objetivas o ser quando em relao a determinado ato processual. Ex. intimao para comparecimento a audincia e para prestar depoimento (art. 342, CPC). As formas de intimao so as mesmas de citao, acrescendo-se a elas a intimao por publicao na imprensa oficial. A forma preferencial de intimao a intimao eletrnica, quando possvel (art. 4, lei 11.419). No sendo possvel, por publicao na imprensa oficial. No sendo possvel, ainda, pela via postal. As intimaes direcionadas ao endereo constado nos autos se reputaram vlidas, ainda que no forem recebidas (pargrafo nico do art. 39, CPC). Pargrafo nico do art. 238, CPC.

11.06.12 5. EFEITOS DA CITAO

Efeitos da citao

Processuais Materiais

Esto postos no art. 219, CPC. Dois dos efeitos so processuais (induzir litispendncia e preveno) e os outros trs so materiais.
ART. 219. A CITAO VLIDA TORNA PREVENTO O JUZO, INDUZ LITISPENDNCIA E FAZ LITIGIOSA A COISA; E, AINDA QUANDO ORDENADA POR JUIZ INCOMPETENTE, CONSTITUI EM MORA O DEVEDOR E INTERROMPE A PRESCRIO.(REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

EFEITOS PROCESSUAIS: a) PREVENO - Esse efeito precisa ser analisado conjuntamente com o artigo 106, o qual dispe que o despacho citatrio torna prevento o juzo. Assim, a citao induzir preveno quando da concorrncia entre os juzos com competncias territoriais distintas. Giovana Raposo Pgina 126

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


b) INDUZ LITISPENDNCIA - de acordo com nosso sistema processual, s seria possvel se falar em litispendncia quando h a efetivao de citao na segunda das aes idnticas. Inclusive, ocorrendo litispendncia, no ser o processo ajuizado posteriormente que dever ser extinto, mas sim aquele em que houve a ltima citao. EFEITOS MATERIAIS: a) LITIGIOSIDADE DA COISA - havendo citao, j no mais dado parte alegar a existncia de litgio em relao ao bem. Com a efetivao da citao, o bem da vida se torna litigioso, encontrando-se a partir da uma serie de efeitos prticos (tanto do ponto de vista material, como processual). Aps a citao, j no mais dado ao ru citado a alegao de boa-f, ou transferncia de bens pelo ru apta a gerar insolvncia. OU seja, torna-se certa a existncia de lide. b) CONSTITUI EM MORA O RU no que a mora sempre se configure no momento da citao, dependendo das regras de direito material. Na maioria das vezes, a mora se constitui anteriormente citao. Ex. se a obrigao decorre de ato ilcito, a mora se constitui no momento da pratica do ato ilcito. Se ainda no houve constituio em mora, todavia, reputa-se ocorrida no momento da citao. No poderia ser diferente, pois no h ato mais solene que no a citao feita em processo judicial que tem por objeto a prestao obrigacional. c) INTERRUPO DA PRESCRIO a citao, ainda que ordenada por juiz incompetente, interrompe a prescrio. Esse efeito deve ser analisado com o art. 202, caput e I, CC/02. Diz esse artigo que o despacho citatrio que interrompe a prescrio, mas o art. 219, CPC diz que a citao vlida interrompe a prescrio. Como o CC/02 lei posterior entende-se que a interrupo da prescrio se d com o despacho citatrio. Apesar do caput do art. 219 ter sido afastado, permanecem os seus pargrafos. Assim, os efeitos do despacho citatrio tem eficcia retroativa propositura da ao. Interrompe a prescrio o despacho que ordena a citao e os efeitos dessa interrupo retroagem data da propositura da ao. Incumbe a realizao da citao estrutura judiciria, e no ao autor. Este deve dar as condies necessrias promoo da citao (cpia da inicial, recolhimento de custas, endereo do ru, etc). O que se quer dizer em verdade, com os pargrafos do art. 219, que o autor deve fornecer os meios necessrios para a realizao da citao dentro do prazo estabelecido (10 dias, prorrogveis por 90 dias) para que haja a retroao dos efeitos da interrupo da prescrio.
ART. 219. A CITAO VLIDA TORNA PREVENTO O JUZO, INDUZ LITISPENDNCIA E FAZ LITIGIOSA A COISA; E, AINDA QUANDO ORDENADA POR JUIZ INCOMPETENTE, CONSTITUI EM MORA O DEVEDOR E INTERROMPE A PRESCRIO.(REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) (REVOGADO PELO ART. 202, CC/02) 1O A INTERRUPO DA PRESCRIO RETROAGIR DATA DA PROPOSITURA DA AO.(REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) 2O INCUMBE PARTE PROMOVER A CITAO DO RU NOS 10 (DEZ) DIAS SUBSEQENTES AO DESPACHO QUE A ORDENAR, NO FICANDO PREJUDICADA PELA DEMORA IMPUTVEL EXCLUSIVAMENTE AO SERVIO JUDICIRIO.(REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) 3O NO SENDO CITADO O RU, O JUIZ PRORROGAR O PRAZO AT O MXIMO DE 90 (NOVENTA) DIAS.(REDAO DADA PELA LEI N 8.952, DE 13.12.1994) 4O NO SE EFETUANDO A CITAO NOS PRAZOS MENCIONADOS NOS PARGRAFOS ANTECEDENTES, HAVER-SE- POR NO INTERROMPIDA A PRESCRIO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973) 5 O O JUIZ PRONUNCIAR, DE OFCIO, A PRESCRIO. (REDAO DADA PELA LEI N 11.280, DE 2006)

Giovana Raposo

Pgina 127

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


6O PASSADA EM JULGADO A SENTENA, A QUE SE REFERE O PARGRAFO ANTERIOR, O ESCRIVO COMUNICAR AO RU O RESULTADO DO JULGAMENTO. (REDAO DADA PELA LEI N 5.925, DE 1.10.1973)

Smula 106, STJ - Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da Justia, no justifica o acolhimento da argio de prescrio ou decadncia.

INVALIDADE OU NULIDADES DOS ATOS PROCESSUAIS um tema controvertido, pois cada autor traz suas prprias classificaes e ponderaes. O posicionamento mais comum, mais tradicional ser aqui estudado. preciso distinguir as irregularidades, das nulidades relativas e das nulidades absolutas. assente na doutrina que existem as meras irregularidades em contraposio s nulidades. As irregularidades seriam defeitos menores que no teriam o condo de trazer consequncias processuais para o ato praticado ou ao processo como um todo, malgrado este ato no tenha sido praticado na forma prevista em lei. (ex. toga a ser utilizada pelo advogado nas audincias). Essa irregularidade no tem o condo de invalidar ou viciar o ato praticado. As meras irregularidades seriam efeitos menores, sem aptido de gerar a invalidao dos atos do processo, em suma. A doutrina majoritria diferencia as nulidades em: absolutas e relativas. Alguns chegam at a usar os termos civis de nulidade e anulabilidade. Esses autores partem da premissa que as absolutas ocorreriam quando estas violassem interesses pblicos; as relativas seriam aquelas que ofendessem interesses das partes. uma corrente de difcil aceitao, pois o processo como um todo de carter pblico e as normas processuais so de natureza cogente. Da porque os doutrinadores procuram critrios para se definir essas nulidades absolutas e relativas. Chegam concluso de que as nulidades absolutas ocorreriam quando houvesse cominao de sano e as relativas ocorreriam quando houvesse o vcio, mas que no houvesse cominao de sano em sua razo. CAUSA DE UMA NULIDADE OU IRREGULARIDADE a inobservncia da forma. A forma existe para dar segurana e garantia s partes. Quando ela inobservada desaponta a ocorrncia de uma nulidade. O formalismo processual existe para propiciar a segurana jurdica. A forma existe tambm para garantir que o ato processual alcance a sua finalidade. Da porque temos ao lado do formalismo o tempero do p. da instrumentalidade das formas. Esse p. decorre da interpretao dos art. 154 e 244, CPC. Ento, temos a contraposio do p. do formalismo com o p. da instrumentalidade das formas. Essas formas devem ser observadas como uma garantia ao jurisdicionado. Todavia, o ato permanecer valido se ele tiver alcanado a sua finalidade. A partir do momento em que se reputa vlido o ato praticado em inobservncia da forma, mas que alcana o resultado, conclui-se que no h nulidade sem prejuzo. Logo, pressuposto para a decretao da invalidade a inobservncia da forma cumulada com o prejuzo parte (art. 249, 1, CPC). pas de nullit sans grief no h nulidade sem prejuzo.
ART. 249. O JUIZ, AO PRONUNCIAR A NULIDADE, DECLARAR QUE ATOS SO ATINGIDOS, ORDENANDO AS PROVIDNCIAS NECESSRIAS, A FIM DE QUE SEJAM REPETIDOS, OU RETIFICADOS.

Giovana Raposo

Pgina 128

Processo Civil I Prof. Sodr 2012.1


1O O ATO NO SE REPETIR NEM SE IHE SUPRIR A FALTA QUANDO NO PREJUDICAR A PARTE.

H uma duvida se esse p. se aplica apenas s nulidades relativas ou tambm s nulidades absolutas. O art. 244 nos d a entender que na nulidade absoluta o decreto da nulidade deve se operar independentemente do prejuzo. Todavia, a prxis jurdica entende que o decreto de qualquer nulidade deve apresentar o prejuzo. As nulidades absolutas, entende a maioria doutrinria, no seriam sanveis, enquanto as relativas seriam sanveis. Todavia, no processo no existe ato que no possa ser sanado, ainda que pela repetio do ato de forma integral. Absoluta x relativa se a nulidade relativa, no possvel a sua decretao de oficio, como tambm a parte prejudicada deve suscitar a sua ocorrncia, sob pena de precluso, no primeiro momento que lhe couber se manifestar nos autos (art. 245, CPC). A nulidade absoluta pode ser decretada de oficio e no est sujeito a precluso, podendo ser suscitada pela parte a qualquer momento. PRINCPIO DA INTERDEPENDNCIA (art. 248) E PRINCPIO DA CAUSALIDADE (art. 249, CPC) os atos processuais possuem uma relao de interdependncia e tambm de independncia. Reconhecida a nulidade do ato, tambm sero declarados nulos todos aqueles que dele decorrerem. Os atos praticados posteriormente que dele no decorram (que no estejam da linha direta de consequncia) e a parte do ato que eventualmente no tenha sido decretada nula permanecero vlidos. preciso ver, ento, se h uma relao de causa e efeitos entre o ato decretado invalido e os atos posteriormente praticados para fins de estabelecimento da validade dos mesmos. A nulidade pode, ento, alcanar todo o ato ou apenas parte dele. Em relao aos atos praticados posteriormente, aqueles que decorrem diretamente do ato nulo, sero reputados invlidos e aqueles independentes, permanecero vlidos. PRINCPIO DA PROTEO uma manifestao processual da proibio da venire contra factum proprium. No dado a quem deu causa invalidade, invoc-la ou suscit-la (art. 243, CPC). Por outro lado, sempre que o juiz puder julgar a causa em favor daquele a quem aproveitaria a nulidade, o juiz no a pronunciar ou mandar supri-la; um reflexo do p. de que no h decretao de nulidade sem demonstrao de prejuzo (2 do art. 249).
2O QUANDO PUDER DECIDIR DO MRITO A FAVOR DA PARTE A QUEM APROVEITE A DECLARAO DA NULIDADE, O JUIZ NO A PRONUNCIAR NEM MANDAR REPETIR O ATO, OU SUPRIR-LHE A FALTA.

Todas as nulidades dependem de ato judicial. Somente aps a sua prtica que possvel considerar o ato nulo. As nulidades, todas elas, dependem de declarao judicial, assim, os atos produzem efeitos at que sobrevenha declarao judicial anulando seus efeitos.

Giovana Raposo

Pgina 129