INTRODUCCION Nuestro Cdigo Civil es el que legisla sobre los vicios de la voluntad en el Libro del Acto Jurdico.

El error para constituirse como vicio de la voluntad y por ende poder impugnar la validez del acto jurdico debe reunir ciertos requisitos como el de ser esencial conocible determinante y causar un perjuicio al errante! en tanto que el error en cuanto a su e"istencia misma es un #ec#o subjetivo desde que respecta a un #ec#o de la voluntad del sujeto y de modo que slo $ste puede establecer de acuerdo con su criterio propio cu%ndo cay en error! puesto que cualquier error no constituye vicio de la voluntad! de all que surge la necesidad de precisar cu%ndo y cmo un error sobre las cualidades personales de la otra parte constituyen un error esencial y determinante de la voluntad del declarante ya que si se suscitase un con&licto de tal naturaleza el cual es sometido a proceso judicial necesariamente se deber% establecer la esencia y la cualidad de la persona y su respectiva in&luencia en la voluntad! constituyendo de este modo una tarea di&cil la prueba de dic#o error. En el presente trabajo detallaremos sobre este tema y sobre el error concebible debidamente dividido en dos captulos.

CAPITULO I EL ERROR EN EL ACTO JURIDICO 1. Error Esencial El error como uno de los vicios de la voluntad es una divergencia inconsciente que se da entre la voluntad interna o real del sujeto y los e&ectos que busca con su mani&estacin. 'eg(n el tratadista De Cosso, el error consiste &undamentalmente en una representacin subjetiva contraria a la verdadera realidad objetiva y cuando esa &alsa representacin a tenido tal importancia en la g$nesis del negocio que #aya sido capaz de determinar la voluntad constituye un vicio de la misma. Aguiar y Giorgi lo de&inen como una discon&ormidad entre las ideas de nuestra mente y el orden de las cosas. )or su parte Len Barandiarn sostiene que es una discon&ormidad entre el objeto intencional de la apreciacin y esta misma o sea el objeto mental. Castaeda1 a&irma que es la sustitucin de la idea verdadera por una idea &alsa sobre la persona o la cosa *objeto+ se trata de una representacin que no es verdadera. 1.1 Marco Legal El error es esencial, -.. Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias debe considerarse determinante de la voluntad. /.. Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte siempre que aqu$llas #ayan sido determinantes de la voluntad.

CA'0A1E2A Jorge Eugenio. Los vicios de la voluntad. 3N4'4 Lima -567. '08L9: ;iuseppe. 0eora del negocio jurdico. Ed. <evista de 2erec#o )rivado 4adrid -5=5.

>.. Cuando el error de derec#o #aya sido la razn (nica o determinante del acto. C8NC8<2ANC:A, C.C. arls. /66 ?nc. =+! 7@5! 7-@ 1.2 Anlisis El primer problema que se presenta consiste en saber si la enumeracin es numerus c:ausus es decir ta"ativa o simplemente enunciativa admitiendo otras variedades de error. La redaccin de las normas es severa y a simple vista parecera que la respuesta a la pregunta debe ser negativa! no deben admitirse otros errores. En opinin de 4anuel 2E LA )3EN0E A 'usana B3'4AN la enumeracin del artculo est% cerrada y agregan que otros supuestos de error no deben considerarse relevantes para establecer el vicio de voluntad. / A mi entender es pre&erible no ceCirse a la enumeracin ta"ativa y permitir as que una jurisprudencia cauta y prudente analice si el error sometido a decisin judicial puede o no considerarse esencial en la medida de su relevancia. 0ales seran los casos en materia de objeto del error sobre el valor del algo *distinto de error de cantidad+ el que recae sobre la e"istencia del objeto o sobre la identidad del mismo y el que recae sobre el nombre o denominacin de algo *distintos por cierto del error en la declaracin+. En lo que respecta al error que se vincula a la persona se advierte la ausencia del error de juicio en el nombre de la misma *que es asunto distinto al de la identidad a que alude el artculo /@7+. :gualmente se ec#a de menos
2

B3'4AN 0:N4AN y 2E LA )3EN0E A LADALLE. De los actos jurdicos. Anteproyecto sustitutorio, en Proyectos y Anteproyectos de la e!or"a del Cdigo Ci#il. 0omo --. )3C). 9ondo Editorial. Lima -57@

el error sobre.cualidades de una persona distinta a la persona de la otra parte y el error sobre la e"istencia de la persona *o su ine"istencia+ que es precisamente el supuesto contemplado en el artculo -E>F del Cdigo. Este supuesto de e"istencia *por ejemplo de la persona que se crea muerta+ es un caso tpico de anulabilidad pese a lo cual en la #iptesis del numeral -E>F la donacin es considerada inv%lida *y por ende nula+ de pleno derec#o. )ero #ay m%s. 'eg(n entiendo las cosas tambi$n debe admitirse la anulabilidad del negocio por error cuando a pesar de no ser esencial ni conocil,Gle ni versar sobre la cantidad o el motivo la anulacin no perjudica el inter$s de otra parte *la no errante+. Doy a e"plicarme, la disciplina del error gira alrededor de la idea y permitir al errante apartarse del negocio cuando debido precisamente a la e"istencia de un error el negocio no satis&ace los intereses que se prometa obtener al celebrarlo. La anulabilidad reposa por tanto no solo en la e"istencia de un vicio sino en el #ec#o de que el negocio no sirve para aquello que se esperaba. La pretensin judicial de anulacin persigue pues la supresin de los e&ectos jurdicos y econmicos del negocio cuando directamente las partes no #an podido resolver el negocio! es decir cuando la parte no errante no accede al pedido del errante y se niega a dejarlo sin e&ecto. A#ora bien esta negativa tiene que estar justi&icada y responder a una razn que no debe ser otra que la del inter$s de la parte no errante en mantener el vnculo creado con el negocio porque dic#a parte con&a obtener algo de tal negocio! o sea le conviene o interesa que se cumpla. 'iendo $sta la situacin concept(o no respaldable en 2erec#o la negativa a la anulacin si como consecuencia de dic#a anulacin la parte no errante no su&re perjuicio alguno. No importa en este caso la naturaleza del error si es esencial o no etc. Lo cierto es que el pedido y consiguiente declaracin de anulacin en nada perjudicara a la parte no errante porque el incum. plimiento de la parte errante como consecuencia de la anulacin no se

traduce en daCo para la no errante. A si no #ay perjuicio con la anulacin negarse injusti&icadamente a la misma importa una conducta no solo contraria a la buena &e y a la solidaridad sino que evidencia un supuesto de abuso de derec#o condenado por el artculo -- del 0tulo )reliminar del Cdigo. Antes de analizar los incisos del artculo interesa pro&undizar en una cuestin que es denominador com(n a los tres incisos del artculo /@/ y que por eso conviene tratar por separado no solo para evitar in(tiles repeticiones sino porque su importancia lo justi&ica sobradamente. Los dos primeros apartados del numeral precisan que el error es esencial cuando pueda considerarse que ciertos elementos que estudiaremos al ocupamos de cada inciso #ayan sido razn determinante de la voluntad! el (ltimo inciso alude a Hrazn (nica o determinante del actoH. <azn determinante debe entenderse de manera restrictiva y cuidadosa no de manera anc#a y la"a. <azn determinante es que #aya e"istido un motivo conducente y de&initivo a &alta del cual no se #ubiera adoptado esta voluntad. Es decir el error #a sido sobre algo .que la ley identi&ica *esencia o cualidad del objeto cualidades personales etc.+. que #a in&luido decisivamente en la voluntad. Como el error act(a en el plano intelectual de &ormacin de la voluntad act(a como uno de los motivos de la voluntad. La di&erencia e"istente entre motivo y razn determinante radica en que el primero es enteramente subjetivo y solamente a veces justi&ica la anulacin del negocio! la razn determinante en cambio equivale a presupuesto para la realizacin del negocio a razn necesaria e imprescindible y se juzga objetivamente *incluso objetivando circunstancias personales+. Lo determinante es aquello sin lo cual no se #ubiera celebrado el negocio! es la &uerza concluyente que mueve la voluntad. Esto no quiere decir que cualquier razn #aya desempeCado un papel decisivo en la resolucin sino que es preciso adem%s que est$ incluida en el numeral /@/ y recaiga sobre

un objeto una persona o sobre el 2erec#o *no un derec#o+. Las que por el contrario puedan e"istir &uera quedan reducidas a la categora de simples motivos que se nos presentan as como razones e"clusivamente personales no en el sentido de que sean las (nicas que varan seg(n las personas pero s en cuanto no penetraron en ning(n momento en la atms&era del contrato. Al invocarse el error vicio como causal de anulacin #abr% que demostrar que si no #ubiera sido por ignorancia o por &alsa representacin de la realidad que #an conducido a error no se #ubiera celebrado el negocio. Es decir #a e"istido una razn determinante que indujo al sujeto a realizar tal negocio jurdico. Entonces debemos preguntamos, Icmo #ay que valorar la in&luencia en el agente de esta razn determinanteJ 2ic#o de otro modo Icu%les son los criterios o consideraciones que el juzgador deber% tener presente para apreciar si tal error posible y tal vez demostrado deriva o est% vinculado a algo determinante en el objeto del acto la persona de la otra parte o en las normas jurdicas vinculadas al negocio *error de 2erec#o+ Kay dos posibilidades. )or la primera la e&icacia determinante de un error en el caso concreto de un declarante en particular debe juzgarse sobre el propio individuo y por ende el e"amen debe dirigirse a la comprobacin de un #ec#o es decir si e"iste un impulso psicolgico determinante que el error #aya producido en el sujeto y por tanto debe tener en cuenta todas las circunstancias y cualidades subjetivas de quien #a incurrido en el error y que pretende la anulacin del negocio. 8tra posibilidad es #acer una valoracin objetiva de la razn determinante que se arguye lo que signi&ica precisar si tal error seg(n ciertas convicciones generales &ue en e&ecto necesario para llegar a $sa y no otra conclusin de voluntad.

A mi juicio la razn determinante que el ordenamiento e"ige asume distintas valoraciones seg(n sobre lo que recaiga el error. y la valoracin de la razn determinante y su in&luencia es diversa en cada uno de los casos. :nciso -.. El error es esencial *...+ cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias debe considerarse determinante de la voluntad. Antes de saber en qu$ consiste la esencia o cualidad parece razonable precisar esencia o cualidad de qu$. Aqu el objeto se re&iere a aquel punto de conocimiento sobre el que se a&inca una relacin jurdica pero que no se encuentra incluido en otro de los incisos del artculo. )or lo tanto comprende el asunto tema o materia a que el negocio se re&iere o la cosa que es materia de la prestacin. En este sentido a las cosas deben asimilarse los bienes materiales y los incorporales incluyendo los intelectuales artsticos y propiedad industrial. 0ambi$n pueden asimilarse a bienes los derec#os sobre los mismos. El gran logro de nuestro Cdigo #a sido desde luego #aber dejado de lado un t$rmino tan con&lictivo y tan cargado de opiniones de todo signo como es la palabra sustancia. Ka sido sustituida por Hesencia o cualidadH locuciones que a su vez poseen distinto signi&icado. La esencia es lo necesario e indispensable de una cosa para poder conceptuarla como tal y que es inmanente inseparable Lmanente e invariable en ella di&erenci%ndola de otra. La cualidad viene a ser circunstancial aunque tambi$n distintiva. Las cualidades normalmente determinan objetiva o subjetivamente el destino posibilidades &acultades capacidades org%nicas o mensurables o las &unciones de la cosa. La esencia puede &recuentemente ser de utilidad para designar a la cosa como bien material. La cualidad en cambio puede constituir mejor criterio que la esencia para di&erenciar ciertas obras de arte o

intelectuales inmateriales.

o de la propiedad industrial! &undamentalmente bienes

El inciso - del artculo /@/ en consecuencia recoge dos posibles atributos de los objetos del negocio. )or eso el precepto est% &ormulado en sentido alternativo, el juicio errado puede versar sobre la esencia o sobre la cualidad. La primera siempre ser% objetiva! la segunda admite m(ltiples matices de subjetividad en el sentido de que ciertas caractersticas no importantes para un sujeto s pueden #aber sido determinantes para otro. Concebidas la esencia y la cualidad de esta manera la norma no alude solamente al error sobre la composicin material del objeto sino tambi$n el error sobre las cualidades que #acen asignar seg(n el concepto corriente en la pr%ctica el objeto a una categora m%s bien que a otra! se trata de los atributos &sicos o econmicos que #acen el objeto intrnsecamente idneo para cualquier uso particular o bien para un destino particular que el declarante o el destinatario de la declaracin se promete darle. :nciso /.. El error es esencial cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte siempre que aqu$llas #ayan sido determinantes de la voluntad. Kay dos advertencias &undamentales que #acer antes de entrar al estudio de este inciso. La primera de ellas es que no obstante que de su redaccin puede entenderse que solamente alude a la otra parte de negocios bilaterales o plurilaterales la regla tambi$n es aplicable a negocios unilaterales recepticios o no. En los negocios unilaterales no #ay otra parte en sentido lato pero no cabe duda que el inciso los abarca. 'i no &uera as el error sobre las cualidades de quien no es la otra parte tendramos que incluirlo como error en las cualidades del objeto. La segunda es que por cualidades personales no solo debemos entender las de personas naturales sino tambi$n las de las personas jurdicas cuya e"periencia antigMedad en

el

ramo

solvencia etc.

econmica

especialidad

seriedad

de

los

administradores

pueden constituir impulsos determinantes de la

decisin de la otra parte. El inciso / mejora sensiblemente la regla contenida en el artculo -@7- del Cdigo de -5>E que se re&era no a las cualidades de la persona sino a la consideracin del errante #acia ella. Consideracin es un t$rmino e"clusivamente subjetivo vago e impreciso que cobija demasiado y en esta materia del error el legislador nacional #a querido ser restrictivo. 2e este modo bien podr% anularse el negocio de donacin si &altaran las virtudes que impulsaron a donar sin desmedro de la consideracin y aprecio que por otras razones merezca el bene&iciario. 0radicionalmente se #a e"plicado esta causa de error remiti$ndola al socorrido intuito personae. Esto es cierto pero no es su&iciente porque tal concepto alude tanto a la persona en s como a sus cualidades. En cambio el inciso que a#ora analizamos se re&iere solamente a las cualidades ya que el error sobre la identidad est% tratado en otra disposicin. El inciso no precisa cu%les cualidades personales. )or lo tanto y no seCalando que deban ser cualidades relevantes es v%lido admitir que cualidades son sinnimo de modo de ser de actuar o comportarse el aspecto de la persona y sus atributos en general sean &sicos intelectuales morales y #asta jurdicos. :nciso >.. El error es esencial *no+ cuando el error de derec#o #aya sido la razn (nica o determinante del acto. 'e llama error de 2erec#o al consistente en el &also conocimiento o ignorancia de una norma jurdica de derec#o positivo. Norma jurdica a esos e&ectos es aquella legislativa o derivada de la costumbre. En un sentido m%s

amplio el error de 2erec#o es la equivocada interpretacin e"-ensin o ine"acta aplicacin de la norma al caso concreto. Kay que reparar sin embargo en la acertada puntualizacin de que el error de 2erec#o no puede alegarse para eludir el cumplimiento de la ley. El error de 2erec#o puede re&lejar las siguientes modalidades, a+ error en la naturaleza jurdica del negocio realizado! b+ error en los requisitos legales del negocio! c+ error en la situacin jurdica concreta! d+ error en los e&ectos jurdicos del negocio! e+ error en los motivos. En cada una de estas #iptesis dependiendo del caso concreto #abr% que e"aminar si el error es o no esencial. 'obre la in&luencia del error en la &ormacin de la voluntad la ley impone que #aya sido razn (nica o determinante del acto. La redaccin es curiosa sobre todo si se la compara con la de los incisos precedentes en los que se e"iga razn determinante. En este inciso > e"-raCamente se alude a razn (nica o determinante. A es del caso seCalar que puede #aber sido razn (nica pero no determinante. A modo de conclusin de este apartado sobre el error vicio esencial digamos que en sntesis la esencialidad se valora investigando el caso concreto de in&luencia del error en la voluntad &inal recurriendo a principios tales como tipo de negocio intereses en juego y cualidades *incluso secundarias+ que en concreto #ayan sido determinantes. 1.3 Juris ru!encia HCuando la cosa objeto de un contrato no tiene alguna de las condiciones que se le atribuyeron y la de que carece &ue la que principalmente motiv su

10

celebracin el consentimiento prestado #a de reputarse nulo ya que lo &ue en atencin al equivocado supuesto de que concurran en el objeto sobre el que se pactaron otras caractersticas cuya importancia as como si la conviccin de su e"istencia era la motivadora de la convencinH *2ez.)icaza Luis Estudios sobre la Jurisprudencia Civil Dolumen - p. ->>+. HNue #abi$ndose establecido que &ue materia determinante para la

celebracin del contrato el #aberse atribuido a la demandada una cualidad que no tena este error se encuadra dentro de lo dispuesto en el inciso segundo del artculo /@/ del Cdigo Civil *error esencial+. Nue asimismo al #aberse determinado que la suma entregada en el contrato *...+ no &ue en calidad de arras se debe concluir que se dio el error a que se re&iere el artculo /@7 del Cdigo Civil *error en la declaracin+H. *Caso NO -65>.57. 2i%logo con la Jurisprudencia NO >7. Enero /@@-. )%g. /F>+

11

CAPITULO II ERROR CONCE"I"LE 1. Marco Legal El error se considera conocible cuando en relacin al contenido a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes una persona de normal diligencia #ubiese podido advertir lo. C8NC8<2ANC:A, C.c. 2. Anlisis El car%cter esencial del error no es su&iciente para declarar la anulacin del negocio. Es menester que adem%s el error como tal sea conocible por la otra parte *cuando la #ay se entiende+. A seg(n dispone el numeral /@> se considera conocible cuando en relacin al contenido a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes una persona de normal diligencia #ubiera podido advertirlo. La cuestin suscit interesantes debates en el seno de la Comisin <e&ormadora. El 2r. LEPN QA<AN2:A<RN autor de una de las ponencias sostuvo que la conocibilidad permite Hcon&undir las consideraciones del problema con el doloH>. 'u preocupacin &ue compartida por el 2r. 9E<NRN2EB 'E''A<E;8. En opinin de ellos si el receptor de la declaracin conoce el error y no lo dice no incurre en mala &e sino en dolo porque si el error es inadecuacin entre la representacin mental y la cosa o las cualidades de otra persona es una cuestin unipersonal. 4as cuando a otra persona se la #ace intervenir se mezclan dos conductas, la del equivocado o ignorante con la de la otra parte. arts.5@E -=@F

LEPN QA<AN2:A<RN Jos$. Acto jurdico. ;aceta Jurdica Lima -555.

12

En sentido contrario se e"presaron los 8res. DE;A ;A<CA y A<:A'. 'CK<E:QE<. Este (ltimo seCal que Hla &rmula del Cdigo italiano es una conquista de la legislacin actual desde el punto de vista pr%ctico ya que tiende a la seguridad jurdica. La seguridad del acto jurdico es un aspecto caracterstico de nuestros das. 3na sociedad en la medida de lo posible debe buscar la estabilidad del acto jurdico y es $sa la razn que #a tenido el legislador italiano cuando e"ige que el acto sea conocible por el otro agente. Con esto lo que se est% buscando es limitar el %rea de accin del error de permitir que el acto jurdico en la medida de lo posible se mantenga v%lido y que solo se declare nulo cuando el error #a sido congnoscible.por el otro agente. )or eso el problema se debe c$ntrar en establecer! Iqu$ es lo que le conviene a la sociedad actualJ Lo conveniente es buscar la seguridad jurdica que adem%s se concilia con el supremo valor de la justicia! por eso se a&ilia a la tesis del Cdigo italiano y por ende a la ponencia deLNr. Dega ;arcaH. 9inalmente &ue esta ponencia la que prosper y as #a quedado recogida en los artculos /@- y /@> del Cdigo.

13

CONCLU#IONE# 'e dice que el error es esencial cuando es la causa determinante de la mani&estacin de voluntad lo que signi&ica que de no #aber mediado el error el sujeto no #ubiera celebrado el acto jurdico. 2e igual manera se da cuando el contenido de la mani&estacin no corresponde a lo que el sujeto #a querido e"presar correspondiendo esta nocin al error en la declaracin. El error es esencial cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte voluntad. Concluyendo sobre el error vicio esencial digamos que en sntesis la esencialidad se valora investigando el caso concreto de in&luencia del error en la voluntad &inal recurriendo a principios tales como tipo de negocio intereses en juego y cualidades *incluso secundarias+ que en concreto #ayan sido determinantes. siempre que aqu$llas #ayan sido determinantes de la

14

"I"LIO$RA%IA CA'0A1E2A Jorge Eugenio. Los vicios de la voluntad. 3N4'4 Lima -567. '08L9: ;iuseppe. 0eora del negocio jurdico. Ed. <evista de 2erec#o )rivado 4adrid -5=5. LEPN QA<AN2:A<RN Jos$. Acto jurdico. ;aceta Jurdica Lima -555. L8K4ANN Juan ;uillermo. Ensayo sobre el error en los testamentos. 0#emis <evista de 2erec#o NNs 6 y 7 Lima -576. 8'):NA 9E<NRN2EB ;uillermo y 8'):NA AC8'0A Eduardo. 0eora general de los actos jurdicos o negocios jurdicos. Ed. 0emis Qogot% -57@. ):E0<8QPN Dittorio. El error en la doctrina del negocio jurdico. Ed. <evista de 2erec#o )rivado 4adrid -56-. B3'4AN 'usana. El error en el acto jurdico. 9ondo Editorial )3C) Lima -57=. D:2AL <A4<EB 9ernando. El acto jurdico ;aceta Jurdica Lima /@@/.

15

INDICE ACTO JURIDICO& EL ERROR E#ENCIAL DEDICATORIA INTRODUCCION CAPITULO I EL ERROR EN EL ACTO JURIDICO -. Error Esencial ......................................................................................../ -.- 4arco Legal........................................................................................./ -./ An%lisis.................................................................................................> -.> Jurisprudencia.....................................................................................-@ CAPITULO II ERROR CONCE"I"LE -. 4arco Legal...........................................................................................-/ /. An%lisis...................................................................................................-/ CONCLU#IONE# "I"LIO$RA%IA

16