Corte de Apelaciones de Talca, 10/10/2007, 517-2007

Texto Sentencia Corte de

Apelaciones:
Talca, diez de octubre de dos mil siete.

VISTO:

A fojas 31 se presenta la Fiscal adjunto de Talca, doa Grace Salazar Barra, en causa RUC 060054072 6,
RIT 52 006, interponiendo recurso de nulidad, en conformidad a lo dispuesto en los artculos 352, 372 y
399 del Cdigo Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en la causa ya mencionada, con fecha
30 de agosto de dos mil siete, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca mediante la cual se
conden a Clodomiro Fernando Moraga Faras como autor del delito de homicidio simple.

Expone la recurrente que el da cuatro de agosto de dos mil seis, a las 11:10 horas, el imputado ya
individualizado, se reuni con su conviviente doa Carmen Gloria Faras Osses en la Placilla ubicada en
calle 8 Oriente y 2 Norte de la ciudad de Talca, procediendo a agredir a la misma con un arma
cortopunzante del tipo cuchillo de una extensin de 25, 5 centmetros, provocndole 5 heridas que le
afectaron la columna vertebral, el pncreas, el rin izquierdo, el diafragma, el hgado y la aorta
abdominal, las que en definitiva causaron su muerte, horas ms tarde, por anemia aguda, hecho que es
constitutivo de parricidio, en grado de consumado, sancionado en el artculo 390 en relacin con el
artculo 7 del Cdigo Penal, correspondindole al acusado participacin en calidad de autor.
Reconocindole, al imputado, la atenuante del N 6 del artculo 11 del Cdigo Penal y las agravantes de
alevosa y premeditacin establecidas en el artculo 12 N 1 y 5 del mismo cuerpo legal, por lo que solicit
la pena de veinte aos de presidio mayor en su grado mximo, ms las accesoria correspondientes.

Contina la recurrente diciendo que el Tribunal Oral, sin embargo, dict sentencia condenatoria por el
delito de homicidio simple, a pesar de dar por acreditado la agresin antes sealada y la relacin de
convivencia entre la vctima y el victimario durante varios aos y tres hijos en comn, convivencia que
estimaron terminada el da 20 de julio de 2006, fecha en que la victima manifest al acusado su decisin
de ponerle trmino, abandonando el hogar comn, desestimando las modificatorias de alevosa y
premeditacin conocida.

Fundamenta como causal principal, la establecida en el artculo 373 letra b), debido a que el tribunal en su
fallo aplic, en forma errnea, el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal, debiendo aplicar el artculo 390 del
mismo cdigo, pues el mismo tribunal, en el considerando octavo, reconoce los elementos que configuran
en la especie la convivencia entre victima y el victimario, pero considera que dicha relacin habra
finalizado 14 das antes del actuar ilcito del imputado, ignorando el sentenciador lo establecido por la ley
20.066 de Violencia Intrafamiliar que seala expresamente la circunstancia temporal anterior, de la
relacin de convivencia, con el objeto de ser la victima considerada sujeto pasivo del ilcito que ella
sanciona, ley que por lo dems modifica el artculo 390 del Cdigo Penal, acotando que habra de
atenderse a la finalidad o elemento subjetivo del sujeto activo que lo llev a realizar determinada
conducta.

Por otra parte, contina la recurrente, el sentenciador incurri en una errnea aplicacin del derecho al
desconocer la concurrencia de las dos circunstancias agravantes de responsabilidad penal ya sealadas,
por cuanto han sido establecidas en los hechos que se dieron por probados pero no reconocida su
existencia jurdica, por que en el peor de los casos de no considerarse el parricidio claramente estas
configuraran al menos un parricidio calificado.

Como causal subsidiaria alega la de la letra e) del artculo 374 en relacin con el artculo 342 letra c) y d),
ambos del Cdigo Procesal Penal, puesto que el parricidio sanciona al autor y no a la vctima y al lazo en
virtud del cual se comete el delito, esto es, porque era su conviviente y la madre de sus hijos.

En definitiva, de acuerdo a lo expuesto y lo dispuesto en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal y
dems normas legales pertinentes, la seora Fiscal solicita se declare la nulidad de la sentencia definitiva
y el juicio oral que la motiv, ordenando la realizacin de un nuevo juicio.

A fojas 46 se adhiere al recurso de nulidad el abogado querellante Augusto Marcelo Santis Poblete, por
las mismas causales del recurso del Ministerio Pblico, tanto en cuanto a la errnea tipificacin, como a la
no calificacin de las agravantes alegadas y a la causal absoluta de nulidad tambin impetrada.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, a fojas 31, la recurrente arguye que la sentencia dictada en la causa RIT 52 006, por el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, de fecha 30 de agosto de dos mil siete, mediante la cual se
conden a Clodomiro Fernando Moraga Faras como autor del delito de homicidio simple de Carmen
Gloria Faras Osses, adolece de nulidad.

Como causal principal, la recurrente aduce la contenida en la letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal
Penal, debido a que el tribunal tipific los hechos motivos de la acusacin en el artculo 391 N 2 del
Cdigo Penal, errneamente debiendo aplicar el artculo 390 del mismo cdigo, ello en atencin a que el
mismo tribunal, en el considerando octavo de su fallo, si bien reconoce los elementos que configuran la
convivencia entre victima y el victimario, la estima terminada 14 das antes del actuar ilcito del imputado,
ignorando el sentenciador lo establecido por la Ley N 20.066 de Violencia Intrafamiliar que seala,
expresamente, la relacin de convivencia, texto legal que modifica el artculo 390 del Cdigo Penal,
acotando que habra de atenderse a la finalidad o elemento subjetivo del sujeto activo que lo llev a
realizar determinada conducta.

SEGUNDO: Que la recurrente seala que el Tribunal Oral, dict sentencia condenatoria por el delito de
homicidio simple, a pesar que en su fallo dio por acreditada la agresin y la relacin de convivencia entre
vctima y el victimario durante varios aos y haber tenido en ese lapso tres hijos en comn, pero
estimaron terminada la convivencia el da 20 de julio de 2006, fecha en que la victima manifest al
acusado su decisin de ponerle trmino, abandonando el hogar comn.

Por otra parte, se sostiene, que el sentenciador incurri en una errnea aplicacin del derecho al
desconocer la concurrencia de las dos circunstancias agravantes de responsabilidad penal ya sealadas,
por cuanto si bien han sido establecidas en los hechos que se dieron por probados, no ha sido reconocida
su existencia jurdica.

TERCERO: Que como causal subsidiaria, el acusado alega la causal de la letra e) del artculo 374 en
relacin con el artculo 342 letra c) y d), ambos del Cdigo Procesal Penal, puesto que el parricidio
sanciona al autor y no a la vctima y al lazo en virtud del cual se comete el delito, esto es, porque era su
conviviente y la madre de sus hijos.

En definitiva, la seora Fiscal solicita se declare la nulidad de la sentencia definitiva y el juicio oral que la
motiv, ordenando la realizacin de un nuevo juicio.

En los mismo trminos argumenta el adherente de nulidad solicitando, tambin, la nulidad de la sentencia
y del juicio.

CUARTO: Que el fallo impugnado dio por acreditado los siguientes hechos: A. Que alrededor de las 11.00
horas del da cuatro de agosto de dos mil seis, Clodomiro Moraga Faras, despus de sostener una
conversacin con Carmen Gloria Faras Osses en la placilla llamada Los Tulipanes ubicada en calle 8
Oriente y 2 Norte de Talca, la agredi con un cuchillo y le ocasion cinco heridas cortantes penetrantes:
tres en la zona posterior torxico y dos en la anterior que afectaron su bazo, pncreas, rin, diafragma,
hgado y la arteria aorta abdominal y ocasionaron su muerte, ese mismo das, pese al socorro mdico que
recibi en el Hospital Regional de Talca. B. Que vctima y victimario mantuvieron una relacin de
convivencia, durante varios aos y tuvieron tres hijos, la que se prolong hasta el da 20 de julio de 2006,
fecha en la que Faras Osses manifest al acusado su decisin de ponerle trmino, abandon el hogar
comn, llevndose su ropa e inici una nueva relacin sentimental con otro sujeto.

QUINTO: Que los jueces en el apartado octavo reconocen que debe asimilarse la convivencia al vnculo
matrimonial, pero arriban a la conclusin, conforme al mrito de los antecedentes del juicio, que en este
caso, la vctima puso trmino unilateral y formalmente a dicha convivencia el da 20 de julio de 2006,
cuando abandon la casa, por lo que no existiendo relacin de convivencia no hay parricidio.

SEXTO: Que el artculo 390 del Cdigo Penal incorpora al conviviente entre los sujetos pasivos del delito
de parricidio, asimilndolo al cnyuge, como lo reconocen los propios jueces recurridos. Dicha norma no
hace exigible a la convivencia un tiempo de duracin determinada para considerar como parricidio la
muerte de la pareja, como tampoco una especie de caducidad para dejar de considerar que hubo
convivencia, de all que no resulta ajustado a derecho la interpretacin que de la norma citada hacen los
jueces recurridos sino que ms bien un arbitrio judicial, tanto ms cuando el componente que sustenta
este tipo de delito es la existencia de una relacin afectiva que se ve alterada por diversas circunstancias,
entre ellas, los celos o la exacerbacin posesiva del hombre sobre la mujer, conductas que pueden darse
durante el matrimonio o convivencia y prolongarse mas all del trmino de una u otra, sin olvidar que
parte de los miembros de la sociedad optan en lo cual puede o no estarse de acuerdo en una
convivencia sin sujetarse a las reglas escritas del matrimonio, pero si a sus derechos y obligaciones.

SPTIMO: Que, en consecuencia, la decisin a que arriban los jueces recurridos la hacen con errnea
aplicacin del derecho, especficamente, al artculo 390 del Cdigo Penal y a la ley N 20.066, ley esta
ltima que debi tenerse presente al momento de interpretar el sentido de convivencia a que alude el
artculo del cdigo penal sustantivo citado, ya que en ella se establece que la violencia intrafamiliar se
ejerce sobre una persona con la cual se tenga o haya tenido la calidad de cnyuge o una relacin de
convivencia.

A juicio de estos falladores los jueces recurridos han vulnerado el verdadero sentido y alcance del artculo
390 del Cdigo Penal que sirvi de sustento para la dictacin de la sentencia recurrida y ese error tuvo un
efecto trascendente y concreto para la pretensin de los recurrentes.

OCTAVO: Que resulta inoficioso analizar los otros captulos en que hacen consistir, tambin, la errnea
aplicacin del derecho, como, lo referente a la causal subsidiaria.

Conforme a lo razonado, disposiciones legales citadas y visto lo dispuesto en los artculos 352, 358, 360,
372, 373 letra b) y 386 del Cdigo Procesal Penal, se ANULA la sentencia recurrida de treinta de agosto
pasado que se lee de fojas 1 a 31 de esta carpeta judicial y la audiencia de juicio oral que le precedi,
debindose llevar a efecto un nuevo juicio por tribunal no inhabilitado, hasta la dictacin de sentencia
definitiva.

Insrtese en el acta respectiva.

Redaccin del Presidente de la Primera Sala, Ministro don Rodrigo Biel Melgarejo.

Regstrese y devulvase

Rol N 517 2007.



Corte de Apelaciones de Talca, 10/10/2007, 517-2007
Ministerio Pblico con Clodomiro Fernando Moraga Faras
Tipo: Recurso de Nulidad (Proceso Penal)Resultado: Acogido
Descriptor
Parricidio. Conviviente como sujeto pasivo del delito. Vctima que puso trmino a relacin. Persona con la
cual se tenga o haya tenido relacin de convivencia. Circunstancias que alteran relacin afectiva.
Doctrina
El artculo 390 del Cdigo Penal, que contempla y sanciona el delito de parricidio, vio incorporado como
sujeto pasivo al conviviente, asimilndolo al cnyuge, sin hacer exigible a la convivencia un tiempo de
duracin determinado para considerar como parricidio la muerte de la pareja, ni contemplando una
especie de caducidad para dejar de considerar que hubo convivencia, toda vez que para interpretar la
norma penal aludida debe recurrirse al concepto que da la Ley N 20.066 sobre la violencia intrafamiliar,
de la cual dice que se ejerce sobre una persona con la cual se tenga o haya tenido la calidad de
cnyuge o una relacin de convivencia. De esta manera, incurren en errnea aplicacin del derecho los
sentenciadores cuando condenan por homicidio simple, entendiendo que al haber puesto la vctima
trmino unilateral y formalmente a la convivencia ello importaba que ya no haba relacin de convivencia

En efecto, pese a que la vctima hubiera puesto fin a la convivencia, como el componente que sustenta
este tipo de delitos es la existencia de una relacin afectiva que se ve alterada por diversas
circunstancias, tal como los celos o la exacerbacin posesiva del hombre sobre la mujer, estas conductas
pueden darse tanto durante el matrimonio o convivencia y prolongarse ms all del trmino de una u otra.
Legislacin aplicada en el fallo:
Cdigo Penal art 390; Ley N20066 Ao 2005 Ley de Violencia Intrafamiliar art 5;
Ministros:
Rodrigo Biel Melgarejo;
Texto completo de la Sentencia
Talca, diez de octubre de dos mil siete.

VISTO:

A fojas 31 se presenta la Fiscal adjunto de Talca, doa Grace Salazar Barra, en causa RUC 060054072 6,
RIT 52 006, interponiendo recurso de nulidad, en conformidad a lo dispuesto en los artculos 352, 372 y
399 del Cdigo Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en la causa ya mencionada, con fecha
30 de agosto de dos mil siete, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca mediante la cual se
conden a Clodomiro Fernando Moraga Faras como autor del delito de homicidio simple.

Expone la recurrente que el da cuatro de agosto de dos mil seis, a las 11:10 horas, el imputado ya
individualizado, se reuni con su conviviente doa Carmen Gloria Faras Osses en la Placilla ubicada en
calle 8 Oriente y 2 Norte de la ciudad de Talca, procediendo a agredir a la misma con un arma
cortopunzante del tipo cuchillo de una extensin de 25, 5 centmetros, provocndole 5 heridas que le
afectaron la columna vertebral, el pncreas, el rin izquierdo, el diafragma, el hgado y la aorta
abdominal, las que en definitiva causaron su muerte, horas ms tarde, por anemia aguda, hecho que es
constitutivo de parricidio, en grado de consumado, sancionado en el artculo 390 en relacin con el
artculo 7 del Cdigo Penal, correspondindole al acusado participacin en calidad de autor.
Reconocindole, al imputado, la atenuante del N 6 del artculo 11 del Cdigo Penal y las agravantes de
alevosa y premeditacin establecidas en el artculo 12 N 1 y 5 del mismo cuerpo legal, por lo que solicit
la pena de veinte aos de presidio mayor en su grado mximo, ms las accesoria correspondientes.

Contina la recurrente diciendo que el Tribunal Oral, sin embargo, dict sentencia condenatoria por el
delito de homicidio simple, a pesar de dar por acreditado la agresin antes sealada y la relacin de
convivencia entre la vctima y el victimario durante varios aos y tres hijos en comn, convivencia que
estimaron terminada el da 20 de julio de 2006, fecha en que la victima manifest al acusado su decisin
de ponerle trmino, abandonando el hogar comn, desestimando las modificatorias de alevosa y
premeditacin conocida.

Fundamenta como causal principal, la establecida en el artculo 373 letra b), debido a que el tribunal en su
fallo aplic, en forma errnea, el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal, debiendo aplicar el artculo 390 del
mismo cdigo, pues el mismo tribunal, en el considerando octavo, reconoce los elementos que configuran
en la especie la convivencia entre victima y el victimario, pero considera que dicha relacin habra
finalizado 14 das antes del actuar ilcito del imputado, ignorando el sentenciador lo establecido por la ley
20.066 de Violencia Intrafamiliar que seala expresamente la circunstancia temporal anterior, de la
relacin de convivencia, con el objeto de ser la victima considerada sujeto pasivo del ilcito que ella
sanciona, ley que por lo dems modifica el artculo 390 del Cdigo Penal, acotando que habra de
atenderse a la finalidad o elemento subjetivo del sujeto activo que lo llev a realizar determinada
conducta.

Por otra parte, contina la recurrente, el sentenciador incurri en una errnea aplicacin del derecho al
desconocer la concurrencia de las dos circunstancias agravantes de responsabilidad penal ya sealadas,
por cuanto han sido establecidas en los hechos que se dieron por probados pero no reconocida su
existencia jurdica, por que en el peor de los casos de no considerarse el parricidio claramente estas
configuraran al menos un parricidio calificado.

Como causal subsidiaria alega la de la letra e) del artculo 374 en relacin con el artculo 342 letra c) y d),
ambos del Cdigo Procesal Penal, puesto que el parricidio sanciona al autor y no a la vctima y al lazo en
virtud del cual se comete el delito, esto es, porque era su conviviente y la madre de sus hijos.

En definitiva, de acuerdo a lo expuesto y lo dispuesto en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal y
dems normas legales pertinentes, la seora Fiscal solicita se declare la nulidad de la sentencia definitiva
y el juicio oral que la motiv, ordenando la realizacin de un nuevo juicio.

A fojas 46 se adhiere al recurso de nulidad el abogado querellante Augusto Marcelo Santis Poblete, por
las mismas causales del recurso del Ministerio Pblico, tanto en cuanto a la errnea tipificacin, como a la
no calificacin de las agravantes alegadas y a la causal absoluta de nulidad tambin impetrada.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, a fojas 31, la recurrente arguye que la sentencia dictada en la causa RIT 52 006, por el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, de fecha 30 de agosto de dos mil siete, mediante la cual se
conden a Clodomiro Fernando Moraga Faras como autor del delito de homicidio simple de Carmen
Gloria Faras Osses, adolece de nulidad.

Como causal principal, la recurrente aduce la contenida en la letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal
Penal, debido a que el tribunal tipific los hechos motivos de la acusacin en el artculo 391 N 2 del
Cdigo Penal, errneamente debiendo aplicar el artculo 390 del mismo cdigo, ello en atencin a que el
mismo tribunal, en el considerando octavo de su fallo, si bien reconoce los elementos que configuran la
convivencia entre victima y el victimario, la estima terminada 14 das antes del actuar ilcito del imputado,
ignorando el sentenciador lo establecido por la Ley N 20.066 de Violencia Intrafamiliar que seala,
expresamente, la relacin de convivencia, texto legal que modifica el artculo 390 del Cdigo Penal,
acotando que habra de atenderse a la finalidad o elemento subjetivo del sujeto activo que lo llev a
realizar determinada conducta.

SEGUNDO: Que la recurrente seala que el Tribunal Oral, dict sentencia condenatoria por el delito de
homicidio simple, a pesar que en su fallo dio por acreditada la agresin y la relacin de convivencia entre
vctima y el victimario durante varios aos y haber tenido en ese lapso tres hijos en comn, pero
estimaron terminada la convivencia el da 20 de julio de 2006, fecha en que la victima manifest al
acusado su decisin de ponerle trmino, abandonando el hogar comn.

Por otra parte, se sostiene, que el sentenciador incurri en una errnea aplicacin del derecho al
desconocer la concurrencia de las dos circunstancias agravantes de responsabilidad penal ya sealadas,
por cuanto si bien han sido establecidas en los hechos que se dieron por probados, no ha sido reconocida
su existencia jurdica.

TERCERO: Que como causal subsidiaria, el acusado alega la causal de la letra e) del artculo 374 en
relacin con el artculo 342 letra c) y d), ambos del Cdigo Procesal Penal, puesto que el parricidio
sanciona al autor y no a la vctima y al lazo en virtud del cual se comete el delito, esto es, porque era su
conviviente y la madre de sus hijos.

En definitiva, la seora Fiscal solicita se declare la nulidad de la sentencia definitiva y el juicio oral que la
motiv, ordenando la realizacin de un nuevo juicio.

En los mismo trminos argumenta el adherente de nulidad solicitando, tambin, la nulidad de la sentencia
y del juicio.

CUARTO: Que el fallo impugnado dio por acreditado los siguientes hechos: A. Que alrededor de las 11.00
horas del da cuatro de agosto de dos mil seis, Clodomiro Moraga Faras, despus de sostener una
conversacin con Carmen Gloria Faras Osses en la placilla llamada Los Tulipanes ubicada en calle 8
Oriente y 2 Norte de Talca, la agredi con un cuchillo y le ocasion cinco heridas cortantes penetrantes:
tres en la zona posterior torxico y dos en la anterior que afectaron su bazo, pncreas, rin, diafragma,
hgado y la arteria aorta abdominal y ocasionaron su muerte, ese mismo das, pese al socorro mdico que
recibi en el Hospital Regional de Talca. B. Que vctima y victimario mantuvieron una relacin de
convivencia, durante varios aos y tuvieron tres hijos, la que se prolong hasta el da 20 de julio de 2006,
fecha en la que Faras Osses manifest al acusado su decisin de ponerle trmino, abandon el hogar
comn, llevndose su ropa e inici una nueva relacin sentimental con otro sujeto.

QUINTO: Que los jueces en el apartado octavo reconocen que debe asimilarse la convivencia al vnculo
matrimonial, pero arriban a la conclusin, conforme al mrito de los antecedentes del juicio, que en este
caso, la vctima puso trmino unilateral y formalmente a dicha convivencia el da 20 de julio de 2006,
cuando abandon la casa, por lo que no existiendo relacin de convivencia no hay parricidio.

SEXTO: Que el artculo 390 del Cdigo Penal incorpora al conviviente entre los sujetos pasivos del delito
de parricidio, asimilndolo al cnyuge, como lo reconocen los propios jueces recurridos. Dicha norma no
hace exigible a la convivencia un tiempo de duracin determinada para considerar como parricidio la
muerte de la pareja, como tampoco una especie de caducidad para dejar de considerar que hubo
convivencia, de all que no resulta ajustado a derecho la interpretacin que de la norma citada hacen los
jueces recurridos sino que ms bien un arbitrio judicial, tanto ms cuando el componente que sustenta
este tipo de delito es la existencia de una relacin afectiva que se ve alterada por diversas circunstancias,
entre ellas, los celos o la exacerbacin posesiva del hombre sobre la mujer, conductas que pueden darse
durante el matrimonio o convivencia y prolongarse mas all del trmino de una u otra, sin olvidar que
parte de los miembros de la sociedad optan en lo cual puede o no estarse de acuerdo en una
convivencia sin sujetarse a las reglas escritas del matrimonio, pero si a sus derechos y obligaciones.

SPTIMO: Que, en consecuencia, la decisin a que arriban los jueces recurridos la hacen con errnea
aplicacin del derecho, especficamente, al artculo 390 del Cdigo Penal y a la ley N 20.066, ley esta
ltima que debi tenerse presente al momento de interpretar el sentido de convivencia a que alude el
artculo del cdigo penal sustantivo citado, ya que en ella se establece que la violencia intrafamiliar se
ejerce sobre una persona con la cual se tenga o haya tenido la calidad de cnyuge o una relacin de
convivencia.

A juicio de estos falladores los jueces recurridos han vulnerado el verdadero sentido y alcance del artculo
390 del Cdigo Penal que sirvi de sustento para la dictacin de la sentencia recurrida y ese error tuvo un
efecto trascendente y concreto para la pretensin de los recurrentes.

OCTAVO: Que resulta inoficioso analizar los otros captulos en que hacen consistir, tambin, la errnea
aplicacin del derecho, como, lo referente a la causal subsidiaria.

Conforme a lo razonado, disposiciones legales citadas y visto lo dispuesto en los artculos 352, 358, 360,
372, 373 letra b) y 386 del Cdigo Procesal Penal, se ANULA la sentencia recurrida de treinta de agosto
pasado que se lee de fojas 1 a 31 de esta carpeta judicial y la audiencia de juicio oral que le precedi,
debindose llevar a efecto un nuevo juicio por tribunal no inhabilitado, hasta la dictacin de sentencia
definitiva.

Insrtese en el acta respectiva.

Redaccin del Presidente de la Primera Sala, Ministro don Rodrigo Biel Melgarejo.

Regstrese y devulvase

Rol N 517 2007.