Você está na página 1de 12

Crimes contra a vida. Homicdio DOLO O resultado morte: percurso normativo. Considere sucessivamente: 1.

O resultado morte como elemento tpico de uma norma incriminadora: o artigo 131 (homicdio); o artigo 137 (homicdio or neglig!ncia). ". O resultado morte como condio objectiva de punibilidade (1): no artigo 1#1 ( artici a$%o em ri&a); no artigo 13#' n 1 (incitamento ou a(uda ao suicdio): o acto suicida ou a sua e& ress%o mnima' como sim lesmente tentado. 3. O resultado morte nos crimes agravados elo resultado: o artigo 1)# (agrava$%o elo resultado); a morte da vtima em resultado da riva$%o da li*erdade no se+uestro (artigo 1#,' n 3); a morte +ue resultar da e& osi$%o ou a*andono (artigo 13,' ns 1 e 3' *); o suicdio como resultado da riva$%o da li*erdade no se+uestro (artigo 1#,' n "' e); o suicdio ou a morte da vtima como resultado dos com ortamentos enumerados no artigo 177' n 3. ). - morte de .outra essoa/' revista no n 3 do artigo "10 (rou*o). #. 1o artigo 1))' alnea d)' o resultado n%o 2 a morte' mas um erigo (concreto) ara a vida: rev!3se a uni$%o de +uem o4ender o cor o ou a sa5de de outra essoa' de 4orma a rovocar3lhe . erigo ara a vida/. 1o artigo 13, (e& osi$%o ou a*andono) une3 se a coloca$%o da vida em erigo (concreto)' or e& osi$%o ou a*andono. 6e(a ainda os artigos "7"' ns 1' " e 3' e "71' ns 1' " e 3' entre outros' dos mesmos ca tulos. 8. - morte como acidente: o toureiro colhido na arena. O touro n%o 2 (9) o .+uem/ com +ue se inicia a norma incriminadora. 7. Outros casos em +ue o resultado ode ser a morte: artigos 10' n 1; 1,; ""' n "' alnea b); ")' ns 1 e "; "#. Crimes de sangue. :%o assim designados' em t2cnica olicial (t2cnica de investiga$%o criminal) o homicdio volunt;rio' a morte remeditada (o .assassnio/)' o arricdio' o in4anticdio' o envenenamento. O investigador rocura logo 4i&ar (com o concurso da medicina legal e da olcia cient4ica) o modus operandi do criminoso: estrangulamento' morte or a4ogamento' or as4i&ia' elo em rego de e& losivos ou duma arma (de 4ogo' contundente' er4urante' cortante)' or envenenamento' etc. -o investigador' erante o cad;ver' <e3se geralmente o ro*lema: crime' suicdio ou acidente= O dolo homicida: no se provando que o arguido agiu com dolo homicida, no pode ele ser condenado por homicdio voluntrio tentado ou consumado. >ma ve? +ue o dolo homicida' se(a na 4orma de dolo directo' necess;rio ou eventual' im orta a rova de um elemento do 4oro ntimo do agente' essa desco*erta s@ 2 alcan$;vel atrav2s de dados e&teriores' designadamente: 3 a viol!ncia da agress%o; 3 a arma utili?ada; 3 a arte do cor o da vtima atingida; 3 a ersonalidade do agressor; 3 a motiva$%o do crime'

-s chamadas condies objectivas de punibilidade s%o elementos do crime +ue se situam 4ora tanto da ilicitude como da cul a' .n%o se e&igindo' ara a sua relevAncia' +ue entre elas e o agente e&ista uma +ual+uer cone&%o sicol@gico 3 intelectual' odendo ainda serem 4ruto do mero acaso/ (Bai a de Carvalho).
1

C&em lo: o artici ante em ri&a (artigo 1#1' n 1) s@ 2 unido se ocorrer morte ou o4ensa cor oral grave' 4uncionando esta condi$%o como limitadora da uni*ilidade D e 2 unido inde endentemente de ter revisto ou +uerido +ue uma essoa udesse morrer ou ser gravemente atingida na sua integridade 4sica. - e& lica$%o de alguns autores assenta em +ue o com ortamento *;sico includo na e&ig!ncia de cul a o4erece (; um certo grau de merecimento de ena' or+ue atrav2s dele se desencadeia um erigo.

assim se chegando E verdade r;tico3(urdica +ue sirva de su orte E decis%o (ac@rd%o do :BF de 1" de 1ovem*ro de 17,8' GHF3 3813"))). O (u?o t2cnico' cient4ico ou artstico inerente E rova ericial im <e3se' em rinc io' ao (ulgador' +ue o tem +ue aceitar. Has o (u?o so*re a .inten$%o de matar/ n%o 2 um (u?o t2cnico' cient4ico ou artstico' nem t%o ouco um (u?o de t2cnica m2dica. - resun$%o de inten$%o de matar 2 a enas um (u?o de ro*a*ilidade so*re a+uela inten$%o. O dolo 2 essencialmente re resenta$%o e vontade' 2 a vontade de reali?ar um ti o enal conhecendo o su(eito todas as suas circunstAncias 4;cticas o*(ectivas. -ssim o dolo' en+uanto elemento su*(ectivo do ti o consiste no conhecimento dos elementos o*(ectivos desse ti o e na vontade de os raticar: a essoa actua dolosamente +uando conhece e +uer os elementos o*(ectivos de um ti o legal. - artir desta no$%o odemos veri4icar +ue o dolo tem uma estrutura com osta or dois elementos: >m elemento intelectual ou cognitivo +ue se tradu? no conhecer >m elemento volitivo +ue se tradu? no +uerer Cm direito enal s@ odemos +uerer de ois de conhecer' or+ue n%o odemos +uerer a+uilo +ue desconhecemos Ior isso' dentro da estrutura do dolo o elemento intelectual recede sem re o elemento volitivo' or+ue s@ se ode +uerer a+uilo +ue reviamente se conhece. Juanto ao elemento volitivo K o +uerer K a+ui distinguem3se *asicamente tr!s es 2cies de dolo +ue se encontram revistas no art 1)' n 1' " e 3 do C. Ienal :%o di4erentes 4ormas de gradua$%o do dolo' di4erentes 4ormas de intensidade de +uerer um determinado resultado' (; +ue uma essoa ode +uerer um resultado ou ode +uerer um 4acto t ico' com maior ou menor intensidade. Do lado da vontade' entre o +uerer e o n%o +uerer e&iste a*ertura ara uma rogress%o do mesmo ti o. 1o seu ntimo' o agente tanto ode a rovar o resultado criminoso +ue reviu como ossvel' como encar;3lo com a mais a*soluta indi4eren$a ou mesmo nem se+uer o dese(ar. Consci!ncia e vontade n%o s%o' assim' se ar;veis sen%o or necessidade de an;lise (Cavaleiro de Lerreira)' s%o elementos +ue n%o odem ser vistos isoladamente. O C@digo encerra uma terminante o $%o normativa' ao erigir em adr%o decisivo da distin$%o' nos artigos 1)' n 3 e 1#' alnea b)' o crit2rio da con4orma$%o ou n%o con4orma$%o do agente com o resultado t ico or a+uele revisto como ossvel. -ssim' +uando uma essoa +uer directamente a+uilo +ue rev!' com a inten$%o de reali?ar a+uilo +ue rev!' estamos erante a 4orma mais intensa de +uerer' estamos erante o Dolo inten$%o ou dolo directo ou dolo de rimeiro grau. Outras ve?es a rela$%o de intensidade ara com a+uilo +ue o agente +uer (; n%o 2 t%o intensa. :%o a+uelas situa$<es em +ue o agente +uer algo em rimeira linha' e +uer essa coisa como sua inten$%o' mas sa*e +ue ara conseguir essa coisa' como conse+u!ncia necess;ria da conduta tem de em reender ara conseguir isso +ue +uer' algo vai acontecer como conse+u!ncia necess;ria da conduta. 1estas situa$<es estamos erante o dolo necess;rio ou dolo directo de segundo grau' revisto no art 1)' n " do C.I. 1as situa$<es de dolo eventual' +ue 2 a 4orma menos intensa da rela$%o do +uerer do agente ara com o 4acto or ele raticado' o agente re resenta' rev! como ossvel +ue a sua actua$%o ossa ocorrer um determinado resultado lesivo' um determinado ti o de crime. C actua con4ormando3se com a ossi*ilidade dessa reali?a$%o' actua con4ormando3se com a ossi*ilidade de a sua actua$%o desencadear a ocorr!ncia do 4acto t ico or ele revisto. M o chamado dolo eventual revisto no art 1)' n 3 do CI. Iara se considerar e&istente essa con4orma$%o' torna3se necess;rio +ue' ara al2m da revis%o do resultado como ossvel' o agente tome a s2rio a ossi*ilidade de viola$%o dos *ens (urdicos res ectivos e' n%o o*stante isso' se decida ela e&ecu$%o do 4acto. C&em lo: - N ro riet;rio de um navio +ue est; seguro numa determinada com anhia de seguros. - est; com di4iculdades econ@micas erante esta crise e' retendendo rece*er a indemni?a$%o da com anhia seguradora' resolve rovocar um inc!ndio ou uma

e& los%o no navio de tal 4orma +ue n%o e&istem duvidas de vir a rece*er a indemni?a$%o ela erda do navio seguro. Has - sa*e +ue necessariamente' em conse+u!ncia desse inc!ndio eOou e& los%o a tri ula$%o do navio vai morrer. O dolo directo de rimeiro grau ou inten$%o do - 2 ara com a *urla relativa aos seguros. -+uilo +ue - +uer o*ter directamente 2 a indemni?a$%o do seguro. Has sa*e +ue como conse+u!ncia necess;ria dessa sua actua$%o algu2m vai morrer. Cnt%o a morte dos tri ulantes do navio 2 im utada dolosamente a - n%o como sendo a sua rimeira inten$%o' mas como sendo algo +ue o agente +uer em segunda linha' como algo +ue tem necessariamente +ue acontecer ara o agente o*ter a+uilo +ue 2 na realidade a sua inten$%o. Outro e&em lo. - +uer matar um motorista de t;&i de +uem n%o gosta. C sa*e +ue o seu hor;rio de tra*alho N das 1) h Es 17 h. Cnt%o - 4a? de4lagrar uma *om*a no t;&i' numa altura em +ue ele trans orta um assageiro. P; um dolo directo de rimeiro grau ou inten$%o relativamente E morte do ta&ista; e h; um dolo necess;rio relativamente ao assageiro de t;&i. >ma situa$%o de dolo eventual O ro riet;rio de um im@vel' na mira de rece*er uma indemni?a$%o elo seguro' resolve incendiar o im@vel' sa*endo ele +ue um determinado sem a*rigo costuma dormir no interior da+uele im@vel. Bemos dolo directo de rimeiro grau ou inten$%o relativamente E *urla de seguros. Juanto ; morte do sem a*rigo' o - rev!3a como ossvel' mas actua na mesma' con4ormando3se com essa ossi*ilidade' or+ue o +ue o agente retende e4ectivamente 2 +ue o r2dio arda ara oder rece*er a indemni?a$%o do seguro. Csta atitude de indi4eren$a +uanto ; sorte do sem a*rigo revela de 4acto uma certa con4orma$%o com o resultado revisto elo agente. C nesta con4orma$%o n@s odemos ainda ver uma certa 4orma de intensidade' de +uerer a+uele resultado +ue virtualmente vem a acontecer' +ue 2 a morte do sem a*rigo. Dai +ue em direito enal e&istem certos autores +ue de4endem ser incorrecto di?er3se +ue dolo 2 sinonimo de inten$%o' or+ue inten$%o em termos rigorosos visa t%o s@ uma das es 2cies de dolo' +ue 2 a 4orma mais intensa K art 1)' n 1 do CI. Huito erto da 4igura do dolo eventual est; uma outra 4igura +ue 2 a chamada neglig!ncia consciente. Bemos +ue distinguir estas 4iguras' or+ue actuar dolosamente ou negligentemente condu? a resultados r;ticos e dogm;ticos di4erentes. Cm rimeiro lugar' a norma do art 13 3 (Q.) di? +ue a regra geral 2 a im uta$%o or 4acto doloso e s@ e&ce cionalmente e&iste res onsa*ilidade criminal or 4acto negligente. Ior outro lado' a 4igura da tentativa e a ti icidade da tentativa e do 4acto tentado revista no art "" 2 uma ti icidade dolosa. 1%o e&iste res onsa*ilidade enal or tentativa negligente. Como odemos distinguir ent%o o dolo eventual da 4igura da chamada negligencia= Cn+uanto +ue a estrutura do dolo 4a?em arte dois elementos K o elemento intelectual (conhecer) e o elemento volitivo (+uerer); 1a neglig!ncia ode haver o elemento intelectual (o conhecer)' como acontece na neglig!ncia consciente' ou ode n%o haver' como acontece na neglig!ncia inconsciente' mas n%o h; nunca o elemento volitivo. - rimeira distin$%o 2 ois esta: Cn+uanto no dolo se ode a4irmar +ue o agente +uis a+uele resultado' ou +uis em reender a+uela actividade' a+uela conduta t ica; 1a neglig!ncia nunca se ode a4irmar a vontade de reali?a$%o t ica 333n%o h; +uerer' n%o h; o elemento volitivo. 6amos assar ara os e&em los: A, guarda da linha' a*re as cancelas logo a @s a assagem de um com*oio. B, mal o caminho 4ica livre' inicia a travessia da du la via342rrea' ao volante do seu autom@vel' onde via(avam outras tr!s essoas' mas o carro vem a ser a em*atido or um outro

com*oio' +ue surge em sentido contr;rio ao do rimeiro. B morreu e com ele dois dos assageiros. O outro 4icou gravemente 4erido. Considere as seguintes variantes: a) A tinha3se levantado nesse dia descontente com a vida e Rdis osto a 4a?er sangueR. 1%o lhe re ugnava' at2' +ue o seu nome viesse nas rimeiras ;ginas dos (ornais. Juando a*riu as cancelas sa*ia muito *em +ue o segundo com*oio estava restes a assar elo local e reviu +ue o carro de B, +ue se a ro&imava' seria arrastado e esmagado ela com osi$%o. b) - segunda com osi$%o era es ecial' destinada a trans ortar os ade tos dum clu*e nortenho +ue ia (ogar E Ca ital. A n%o 4ora in4ormado da assagem deste segundo com*oio nem lhe era ossvel sa*er +ue esse com*oio iria assar. c) A 4ora in4ormado da assagem do segundo com*oio' mas es+ueceu3se e 4oi or se ter es+uecido +ue a*riu as cancelas nas circunstAncias re4eridas. d) A 4ora in4ormado da assagem do segundo com*oio' mas es+ueceu3se. Loi or es+uecimento +ue a*riu as cancelas nas circunstAncias re4eridas. Cncontrava3se na altura em estado de e&trema 4adiga or causa do tra*alho a +ue vinha sendo su*metido desde h; dias. Com e4eito' +uem 4a?ia os outros turnos' inclusivamente os turnos da noite' n%o com arecera ao servi$o' e A n%o regara olho. A chegou' inclusivamente' e or mais de uma ve?' a rotestar com veem!ncia (unto dos seus su eriores' mas ningu2m ligou. .-ge com neglig!ncia.../: 2 assim +ue se e& rime o artigo 1# do C@digo Ienal. Has s@ 2 unvel o 4acto raticado com neglig!ncia nos casos es eciais excepcionalidade da punio das condutas negligentes, numerus clausus). revistos na lei: artigo 13 (princpio da

1%o e&iste em direito enal o crimen culpae, um ti o geral de crime negligente +ue declare ilcita e una +ual+uer viola$%o do dever de cuidado. C&istem crimes negligentes concretos' crimina culposa, or e&.' o homicdio negligente' os diversos crimes contra a integridade 4sica or neglig!ncia' a rece ta$%o or neglig!ncia (artigo "31' n ")' etc. :@ uma arte' e+uena' dos crimes dolosos 2 +ue tem um corres ondente ilcito negligente' or e&.' a o4ensa E integridade 4sica ou os crimes contra a vida tanto se rev!em e unem na 4orma dolosa como na negligente. 1%o acontece assim com o dano ou com o 4urto' +ue s@ t!m e& ress%o dolosa. 1o C@digo odemos encontrar crimes negligentes de resultado e crimes negligentes de mera actividade. 1estes' a lei limita3se a descrever a conduta +ue o agente reali?a. >m crime de sim les actividade negligente 2 D (; o vimos D o do artigo "7"' na arte em +ue une a condu$%o' pelo menos por negligncia, de veculo com uma B-: igual ou su erior a 1'" gOl. -t2 h; relativamente ouco tem o' os crimes negligentes tinham uma im ortAncia limitada. Pistoricamente' 4oram sendo tratados como uma raridade' s@ saram da som*ra em +ue se encontravam com a rogressiva industriali?a$%o e o aumento signi4icativo dos veculos em circula$%o: a dogm;tica teve de se render ao n5mero crescente dos homicdios e das o4ensas E integridade 4sica or neglig!ncia no tr;4ego rodovi;rio. 1a ers ectiva cl;ssica' a neglig!ncia recorta3se unicamente como ro*lema de cul a. - teoria causal da ac$%o limitava o conte5do do ilcito do 4acto negligente E .causa$%o do resultado/ socialmente nocivo. Iassou osteriormente a distinguir3se' ainda no Am*ito da cul a' entre dois elementos signi4icativos: a ino*servAncia do cuidado o*(ectivamente necess;rio e o cuidado +ue o autor estava em condi$<es de o*servar (LranS; He?ger). Po(e em dia domina a o ini%o de +ue o delito involunt;rio constitui um ti o es ecial da ac$%o enal com estruturas aut@nomas no +ue res eita E ti icidade' E ilicitude e E cul a: a neglig!ncia n%o 2 uma sim les R4orma de cul aR' mas um ti o es ecial de conduta unvel +ue re5ne elementos de ilicitude e de cul a (FeschecS' A ' . #07). 1%o 2 o desvalor do resultado +ue se ara os crimes dolosos dos negligentes. Banto o artigo 131 (homicdio) como o artigo 137 (homicdio or neglig!ncia) come$am ela e& ress%o R+uem matar outra essoaR: o resultado 2 o mesmo num caso como no outro. O +ue se ara os dois ilcitos 2 o desvalor da ac$%o: o agente actua intencionalmente ou rev! a reali?a$%o t ica como conse+u!ncia necess;ria da sua conduta ou con4orma3se com essa reali?a$%o (artigo 1)). Noo e ormas da neglig!ncia O artigo 1# 4ormula' ainda' um (u?o de dois graus' na medida em +ue se dirige a +uem n%o roceder com o cuidado a +ue' segundo as circunstAncias' est; o*rigado e de +ue 2 ca a?. - arentemente' o nosso C@digo Ienal 4avorece a considera$%o de um dever de cuidado o*(ectivo (ainda +ue concreti?ado)' situado ao nvel da ilicitude' a ar de um dever su*(ectivo' situado ao nvel da cul a' ao re4erir o cuidado a +ue o agente Rest; o*rigado R e de +ue 2 Rca a?R D em am*os os casos' Rsegundo as circunstAnciasR D c4r. o artigo 1#. Tui Iereira' - relevAncia da lei enal inconstitucional de conte5do mais 4avor;vel ao arguido' TICC 1 (1771)' . 87.

Deste modo' age com neglig!ncia +uem' or n%o roceder com o cuidado a +ue' con4orme as circunstAncias' est; o*rigado e de +ue 2 ca a?' n%o chega se+uer a re resentar a ossi*ilidade da reali?a$%o t ica (neglig!ncia inconsciente). -ge ainda negligentemente +uem' de 4orma ilcita e censur;vel' re resenta como ossvel a reali?a$%o t ica mas actua sem se con4ormar com essa reali?a$%o (neglig!ncia consciente). 1a neglig!ncia consciente 3 o agente re resenta como ossvel a reali?a$%o de um 4acto +ue reenche um ti o de crime mas actua sem se con4ormar com essa reali?a$%o Do agente reviu a ossi*ilidade do resultado' or e&em lo' um acidente' e a esar disso actua' ou dei&a de tomar as medidas recomendadas na situa$%o concreta. 1a neglig!ncia inconsciente 3 o agente n%o chega se+uer a re resentar a ossi*ilidade de reali?a$%o do 4acto Do agente nem se+uer ensou nas conse+u!ncias' em*ora pudesse t!3lo 4eito e devesse t!3las revisto. - 4@rmula da Rcon4orma$%oR 2 o elemento di4erenciador do dolo eventual com a neglig!ncia consciente. Cntre n@s' a de4ini$%o tanto do dolo eventual como da neglig!ncia consciente encontra3se normativamente condicionada. 1um caso como no outro' o agente re resenta como ossvel a reali?a$%o de um 4acto +ue reenche um ti o de crime. Com are3se a 4ormula$%o dos artigos 1)' n 3' e 1#' a): R...re resentada como conse+u!ncia ossvel...R' Rre resentar como ossvel...R. - di4eren$a est; em +ue' neste 5ltimo' o agente actua sem se con4ormar com a reali?a$%o 4;ctica. Us ve?es' a lei rev! uma uni$%o mais gravosa ara a neglig!ncia grosseira. C4.' o art 137' n " ' 1#8' n 3 e o artigo 3#1. C usa a e& ress%o Rgrave inc5ria ou im rud!ncia VQW' grave neglig!ncia/. C4. o artigo "",' n 1' a) (insolv!ncia negligente). 1o crime de rece ta$%o' a e& ress%o R4a? ra?oavelmente sus eitarR' usada no artigo "31' n "' a ro&ima3se da 4igura da neglig!ncia grosseira' Rcom reendida como 4undada num es ecial grau de revisi*ilidade do agenteR (Tui Carlos Iereira' ! dolo de perigo' . 111). - doutrina moderna arece negar im ortAncia r;tica E distin$%o entre neglig!ncia consciente e inconsciente' e o legislador tam*2m lha n%o atri*ui' s@ lhe interessa se arar a neglig!ncia consciente do dolo eventual. -s duas 4ormas de neglig!ncia rece*em tratamento id!ntico' est%o estruturalmente e+ui aradas' relevando em +ual+uer delas a viola$%o do dever de cuidado' +ue na neglig!ncia inconsciente se re4ere ao n%o reconhecimento do erigo e na consciente a uma sua 4alsa valora$%o. Outra 2 a +uest%o do R esoR com +ue cada uma delas contri*ui ara a determina$%o concreta da ena' n%o 4altando +uem sustente +ue 2 na neglig!ncia inconsciente +ue reside a maior 4alta de res eito elo outro (:tratenXerth). Desvalor de ac$%o e desvalor de resultado. Dissemos +ue o ti o de ilcito negligente su <e' no lano do desvalor da ac$%o' a viola$%o do dever o*(ectivo de cuidado (viola$%o do cuidado o*(ectivamente devido) e a revisi*ilidade o*(ectiva da reali?a$%o t ica. Brata3se de dois elementos internamente ligados e +ue n%o devem ser a reciados isoladamente. Cscreve YZhl +ue os dois ressu ostos t icos n%o se encontram um ao lado do outro' mas est%o t%o .intimamente unidos/ +ue .n%o odem ser a reciados isoladamente/. [essels e& rime assim esta articula$%o: .4alta de aten$%o e&igida elo tr;4ico (\ viola$%o do dever de cuidado) como ressu osto o*(ectivo do resultado t ico/. -lguns autores contestam a necessidade da viola$%o do dever de cuidado; outros' como To&in' consideram3no irrelevante' or n%o tra?er nada de novo relativamente aos crit2rios gerais de im uta$%o o*(ectiva' na medida em +ue s@ haver; neglig!ncia se o agente criar um erigo n%o ermitido (A ' . ,7" e ss.). -l2m da viola$%o do dever de cuidado e da revisi*ilidade o*(ectiva' concorre o resultado como elemento dos crimes negligentes de resultado. Juem condu? um autom@vel e' or seguir distrado' n%o ;ra num sinal vermelho' age com mani4esta 4alta de cuidado' mas se nada aconteceu' se o condutor n%o matou ningu2m ou se nenhum e%o 4icou 4erido' 4alta a concorr!ncia dum evento t ico D conse+uentemente' n%o reenche a conduta o crime do artigo 137' nem o do 1),' +uanto muito uma contra3ordena$%o estradal' ou o crime do artigo "71' se estiverem resentes os restantes ressu ostos. -*ordemos agora' com outro ormenor' todos esses elementos' come$ando ela conduta descuidada do agente. a) - viola$%o do dever de cuidado (\viola$%o do dever de dilig!ncia) determina3se or crit"rios o#$ectivos' nomeadamente' elas e&ig!ncias ostas a um homem avisado e rudente na situa$%o concreta do agente. - e&tens%o do dever de cuidado 2 re4erida ao homem m2dio do crculo social ou ro4issional do agente' i. e' do concreto crculo de res onsa*ilidades em +ue o agente se move ( or e&.' como m2dico' como motorista de esados' etc.). - medida do cuidado devido 2 ortanto inde endente da ca acidade de cada um (o ini%o maiorit;ria). b) O dever o*(ectivo de dilig!ncia concreti?a3se' em numerosos sectores da vida' atrav2s de regras de conduta (normas es ec4icas' como as normas de tr"nsito 3 +ue s%o as mais 4re+uentemente invocadas' em vista do desenvolvimento a +ue chegou a

circula$%o autom@velD' regulamentos da constru$%o civil' regras de conserva$%o de edi4cios' etc.) ou or regras de e& eri!ncia' or e&.' as leges artis de determinadas ro4iss<es ou gru os ro4issionais' como o dos m2dicos' engenheiros' etc. 3 c4' es ecialmente' Ligueiredo Dias' 6elhos e novos ro*lemas' +ue' a ro @sito do +ue se assa com Ras normas ro4issionais e an;logas (nomeadamente as de car;cter t#cnico' as chamadas leges artis)R alude E actividade de Rm2dicos' dentistas' en4ermeiros' engenheiros' ar+uitectos' ca$adores' des ortistas' guardas risionais' soldados' hoteleiros ou outras essoas ligadas a +ual+uer nvel' E cadeia alimentarR. O m2dico' +uando leva a e4eito uma dilig!ncia da sua es ecialidade' em es ecial uma o era$%o' deve agir de 4orma a evitar danos' rocedendo como mandam as regras e a e& eri!ncia da arte m2dica. Brata3se de .normas de tra*alho/' e& ressas ou n%o' criadas or associa$<es de interesse rivado' nomeadamente' em ;reas t2cnicas' +ue s%o o resultado da e& eri!ncia e da r;tica de revenir e de lidar com o erigo e +ue or isso esta*elecem claramente os limites do risco ermitido. O +ue em a*stracto 2 erigoso oder; n%o o ser em concreto (To&in). Bodos esses receitos e regras 4ornecem indica$<es ara a determina$%o da medida de cuidado D a sua viola$%o indicia' em medida elevada' uma 4alta de cuidado. Contudo' trata3se unicamente de indcios. C&em lo 3 :e numa emerg!ncia' ara evitar atro elar uma crian$a +ue surge na via de 4orma ino inada' o automo*ilista invade a 4ai&a es+uerda' violando a norma +ue o manda circular ela direita' e vem a em*ater numa essoa +ue na aragem aguarda o autocarro' causando3lhe 4erimentos' com reende3se +ue esta viola$%o 2 necess;ria ara reservar o *em (urdico da vida da crian$a D n%o ser; essa circunstAncia +ue 4undamenta uma conduta ilcita. Outro e&em lo 3 Iara evitar uma colis%o' o condutor de um dos veculos ode D e deve D im rimir E sua viatura uma velocidade *em acima dos limites ermitidos se essa 4or a 4orma de evitar em*ater no carro +ue vem em sentido contr;rio. Has a o*servAncia de tais regras n%o e&clui necessariamente a neglig!ncia. 1uma central nuclear' o director' um erito altamente +uali4icado' a erce*e3se em determinado momento duma estranha avaria no reactor e conclui imediatamente +ue' se cum rir o +ue est; administrativamente determinado' oder; rodu?ir3se uma 4uga radioactiva de ro or$<es catastr@4icas. -s conse+u!ncias oder%o' todavia' minimi?ar3se se se contrariarem os regulamentos. 1este caso' o +ue se e&ige ao erito 2 +ue in4rin(a a norma' mesmo +ue' assim' se v; criar um outro risco. Cm todos estes e&em los o essencial 2 +ue o desvalor o*(ectivo da ac$%o' se(a menor e se evite o erigo' sendo o risco criado um risco ermitido. Conse+uentemente' n%o oderamos a ontar ao erito a viola$%o dum dever de cuidado. Iense3se' ali;s' na susce ti*ilidade de recondu?ir os 4actos a uma situa$%o de necessidade e a um con4lito entre dois males desiguais +ue ode chegar a im or a in4rac$%o da norma es ecial ara evitar o mal maior. O estado de necessidade seria' in casu, de molde a e&cluir o desvalor o*(ectivo da ac$%o' ainda +ue su*sistindo um desvalor de resultado. c) O Direito im <e a todos o dever de evitar a les%o de terceiros: 2 o dever geral de cuidado' de 4orma +ue' +uando 4alamos das caractersticas t icas dos crimes negligentes e tra*alhamos metodicamente' devemos indagar +uais s%o os com ortamentos +ue a ordem (urdica e&ige numa determinada situa$%o D s@ assim oderemos medir a conduta do agente (YZhl)' sa*er se ela corres onde E do homem avisado e rudente na situa$%o concreta do agente. - medida do cuidado e&igvel coincidir; com o +ue 4or necess;rio ara evitar a rodu$%o do resultado t ico (FeschecS). 1as modernas sociedades industriali?adas torna3se im ossvel roi*ir toda e +ual+uer ac$%o +ue im li+ue um erigo de les%o de *ens (urdicos. 1o entanto' na r;tica torna3se igualmente im ossvel sistemati?ar cada um dos deveres de cuidado' t%o di4erentes s%o entre si. Has o dever de cuidado radica' desde logo' na a*sten$%o de +ual+uer ac$%o id@nea ao reenchimento do ti o de delito im rudente D cuidado como omisso de ac%es perigosas. Juem retender condu?ir um cami%o dever; 4re+uentar o n5mero de aulas su4iciente ara o*ter a res ectiva licen$a (FeschecS' . #"3 e s.). Bam*2m To&in' . 70"' entende +ue onde n%o e&istem modelos de com ortamento 4ormulados ara ;reas es eciali?adas devem servir duas regras gerais de orienta$%o: +uem retender levar a ca*o uma certa conduta cu(o risco n%o est; em condi$<es de avaliar' dever; in4ormar3se; se n%o se uder in4ormar ou esclarecer dever; a*ster3se de agir. Bam*2m o Iro4essor Ligueiredo Dias K em 6elhos e 1ovos ro*lemas K a*orda dois e&em los' sem d5vida actuais: o da eventual res onsa*ili?a$%o das instAncias decisoras' do procedimento de co$incinerao' Rse reviamente se n%o tiverem esgotado todas as ossi*ilidades o4erecidas elo conhecimento cient4ico actual de determina$%o dos erigos ara *ens (urdicos individuais e colectivosR D e a utili?a$%o na guerra de muni$<es com urAnio em o*recido. Cm muitos domnios' a a4irma$%o de +ue a neglig!ncia come$a +uando se ultra assam os limites do risco ermitido' 2 uma ideia er4eitamente a reensvel.

Consideremos a condu$%o autom@vel' +ue' como outras actividades r@ rias das sociedades modernas De como tal im rescindveisD com ortam riscos +ue' em certas ocasi<es' nem mesmo com o maior cuidado se odem evitar. I<e3se em rela$%o a tais actividades a +uest%o da sua necessidade social ou da sua utilidade social e' or isso mesmo' o Direito aceita3as' n%o as ro*e' n%o o*stante os erigos +ue lhes est%o associados. -s condutas reali?adas ao a*rigo do risco ermitido n%o s%o negligentes' n%o chegam a reencher o ti o de ilcito negligente. :e o agente n%o criou ou incrementou +ual+uer erigo (uridicamente relevante n%o e&iste se+uer a viola$%o de um dever de cuidado. - neglig!ncia e&clui3se se o agente se cont2m nos limites do risco ermitido' se num atro elamento n%o criou nem otenciou um risco ara a vida ou ara a integridade 4sica da vtima. 1%o actua de 4orma negligente +uem se mant2m nos limites dum risco ermitido. -s actividades erigosas autori?adas ela ordem (urdica (trans ortes 4errovi;rios' martimos e a2reos' actividades mineira e industrial' etc.) e as +ue s%o ermitidas no tr;4ego rodovi;rio a +uem est; ha*ilitado n%o constituem +ual+uer causa de (usti4ica$%o ara o homicdio' as les<es cor orais' os danos' etc.' +ue ocorram no Am*ito de actividades erigosas' ois isso n%o necessita +ual+uer (usti4ica$%o' na medida em +ue a ac$%o causadora do resultado D +ue assim n%o re resenta uma les%o do dever de cuidado nem t%o ouco a reali?a$%o dolosa de um ti o de ilcito D n%o ultra asse o Am*ito do risco ermitido. Deste modo' actua negligentemente +uem causa um resultado t ico atrav2s de uma ac$%o +ue aumenta o risco acima da medida ermitida (aumento do risco da rodu$%o do resultado)' como condu?ir em velocidade desmedida' 4a?er uso de neus gastos' ]r a navegar um navio inca a?' etc. Iara oder chegar E 4ormula$%o do risco ermitido 4oi reciso' or um lado' +ue se rodu?isse um aumento +uantitativo dum novo ti o de erigos' +ue se tornou evidente es ecialmente no Am*ito do tr;4ego 4errovi;rio e rodovi;rio' e' or outro' +ue se sou*esse at2 +ue onto era ossvel dominar' com um com ortamento cuidadoso' o Am*ito do risco nas actividades erigosas +ue se iam am liando D e mesmo sa*er at2 +ue onto 2 +ue isso s@ se oderia o*ter renunciando ao R rogressoR. ^. FaSo*s' %l delito imprudente' . 173. d) O princpio da con iana: ningu2m ter; em rinc io de res onder or 4altas de cuidado de outrem. >ma limita$%o (sensata: [essels) das e&ig!ncias de cuidado deriva do rinc io da con4ian$a. Irovindo o erigo da actua$%o de outras essoas' n%o recisar; o agente de entrar em conta com tal risco' Ruma ve? +ue as outras essoas s%o (ou devem su or3se)' elas r@ rias' seres res ons;veis. Ior outras alavras' ningu2m ter; em rinc io de res onder or 4altas de cuidado de outrem' antes se ode con4iar em +ue as outras essoas o*servar%o os deveres +ue lhes incum*emR (Ligueiredo Dias' Direito enal' sum;rios e notas' Coim*ra' 1778' . 73). C&em lo 3 :e o condutor +ue go?a de rioridade 4osse o*rigado a arar or via de uma ossvel transgress%o do condutor o*rigado a deter3se' ent%o o direito de rioridade seria rogressivamente desvalori?ado e nunca mais seria ossvel um tr;4ego 4ludo. _ uma conclus%o inteiramente de acordo com o ensamento do risco ermitido. Juem actua de acordo com as normas de trAnsito ode ois contar com id!ntico com ortamento or *anda dos demais utentes. Has n%o se ode revalecer do rinc io da con4ian$a +uem n%o se condu? de acordo com as normas. O rinc io tam*2m n%o 2 a lic;vel nos casos em +ue reconhecidamente se n%o (usti4ica a con4ian$a num com ortamento regular de outrem. C&em lo: condutas in;*eis de essoas muito idosas ou de crian$as; de e<es mani4estamente desorientados; situa$<es de trAnsito es ecialmente erigosas e com licadas; sem re +ue outro utente da via dei&e entender' elo seu com ortamento' +ue n%o est; a cum rir as regras de trAnsito: se um condutor re ara +ue outro n%o o*serva a rioridade deve tam*2m ele deter3se e n%o deve rosseguir' con4iando no seu .direito/. O rinc io da con4ian$a n%o vale a enas ara o trAnsito rodovi;rio' mas em todos os casos em +ue muitos s%o Rres ons;veisR or um erigoR D tra*alho de e+ui a (c4. FaSo*s' %l delito imprudente' . 178). De4ine3se a dilig!ncia de cada um e o risco ermitido mediante a com artimenta$%o do crculo de res onsa*ilidades (con4.' or e&.' ara a cola*ora$%o em o era$<es' e& eri!ncias cient4icas' ac$<es de salvamento e semelhantes). :e n%o con4i;ssemos nos outros n%o s@ seria im ossvel re artir tare4as como teramos +ue omitir as condutas susce tveis de serem in4luenciadas or uma conduta alheia. >m e&em lo: em +ual+uer cru?amento de ruas de aramos com sinais de rioridade.

O princpio da descon iana. Juem se com orta de maneira n%o cuidadosa con4ia na descon4ian$a dos outros= Juem entra numa via r; ida com muito trAnsito con4ia em +ue os condutores +ue v!m atr;s travem= De acordo com (uris rud!ncia constante' trata3se de uma con4ian$a +ue n%o o deve ser' i. 2' +ue n%o est; ermitida. FaSo*s' %l delito imprudente' . 177. &ever de dilig!ncia e princpio da con iana no 'm#ito da circulao rodoviria . -s essoas devem a*ster3se de actos +ue im e$am ou em*aracem o trAnsito ou com rometam a seguran$a ou comodidade dos utentes das vias: artigo 3' n "' do C@digo da Cstrada. -s rela$<es do rinc io da con4ian$a com as regras de cuidado no Am*ito da circula$%o rodovi;ria analisam3se numa s2rie +uase in4ind;vel de decis<es (udiciais' cu(os rinci ais e&em los se odem ver coligidos no l5cido coment;rio de Iaula Ti*eiro de Laria' no Conim*ricense' IC' tomo `' . "8) e s.' *em como outras indica$<es 5teis relativamente E constru$%o de edi4cios ou outras o*ras e Es les<es da integridade 4sica e ainda a a lica$%o do artigo 1), do C@digo Ienal no Am*ito da actividade m2dica. -4irmamos a revisi*ilidade o*(ectiva do resultado +uando' segundo as m;&imas da e& eri!ncia e a normalidade do acontecer' o resultado rodu?ido ela ac$%o 2 conse+u!ncia id@nea (ade+uada) da conduta do agente. Conse+u!ncias im revisveis' an@malas ou de veri4ica$%o rara ser%o (uridicamente irrelevantes (Ligueiredo Dias' :um;rios' . 1#8). 3 O*(ectivamente revisvel tem +ue ser' n%o s@ o r@ rio resultado' como igualmente o rocesso causal' ainda +ue a enas nos seus tra$os essenciais. - rela$%o de causalidade 2 um elemento do ti o' como o s%o a ac$%o e o resultado. Conse+uentemente' a revisi*ilidade do agente deve estender3se tam*2m ao ne&o causal entre a ac$%o do agente e o resultado. Deve contudo re arar3se +ue normalmente s@ um es ecialista oder; dominar inteiramente o rocesso causal D na maior arte dos casos' o devir causal s@ ser; revisvel de 4orma im er4eita. De modo +ue o (urista aceita a ideia da re resenta$%o da rela$%o causal or arte do agente em tra$os largos' nas suas linhas gerais' essenciais. %xemplo $ A 2 atro elado e 4ica t%o 4erido +ue n%o restam +uais+uer es eran$as de o salvar. -inda assim' 2 condu?ido ao hos ital' mas no tra(ecto a am*ulAncia des ista3se e A morre' n%o dos 4erimentos rodu?idos no atro elamento mas or causa do des iste da am*ulAncia. O autor do atro elamento n%o oder; ser res onsa*ili?ado ela autoria negligente do homicdio de A, nos termos do artigo 137' n 1' mas s@ elas o4ensas cor orais (artigo 1),' n 1) rodu?idas. _ agora a altura de a*ordarmos os ro*lemas de causalidade e de im uta$%o o*(ectiva. 1o lano o*(ectivo' o ne&o de im uta$%o entre ac$%o e resultado vale tanto ara os crimes dolosos como ara os negligentes. P; 4undamentalmente dois caminhos ara res onder E +uest%o da cone&%o entre ac$%o e resultado: causalidade e im uta$%o. -o 4alarmos de causalidade estamos a ensar na ac$%o (causa) +ue rovoca um determinado evento ou resultado (e4eito). Juando 4alamos de im uta$%o artimos do resultado ara a ac$%o. O rimeiro caminho corres onde E doutrina cl;ssica. O segundo caminho *usca resolver insu4ici!ncias dos ontos de vista tradicionais. a) - teoria da ade+ua$%o arte da teoria da e+uival!ncia das condi$<es' na medida em +ue ressu <e uma condi$%o do resultado +ue n%o se ossa eliminar mentalmente' mas s@ a considera causal se 4or ade+uada ara rodu?ir o resultado segundo a experincia geral. 1%o est; em causa unicamente a cone&%o naturalstica entre ac$%o e resultado' mas tam*2m uma valora$%o (urdica. C&cluem3se' conse+uentemente' os rocessos causais at icos +ue s@ rodu?em o resultado t ico devido a um encadeamento e&traordin;rio e im rov;vel de circunstAncias. Deste modo' n%o haver; reali?a$%o causal (ade+uada) se a rodu$%o do resultado de ender de um curso causal anormal e at ico' ou se(a' se de ender de uma s2rie com letamente inusitada e im rov;vel de circunstAncias com as +uais' segundo a e& eri!ncia da vida di;ria' n%o se oderia contar. b) Iodemos' ali;s' recorrer a outros crit2rios de im uta$%o o*(ectiva' associados E teoria do risco.

Ior e&.' e&cluindo a im uta$%o nos rocessos causais at icos' +ue 4ogem inteiramente Es regras da e& eri!ncia' com os +uais se n%o ode ra?oavelmente contar em regando um (u?o de ade+ua$%o. :e A ao condu?ir o seu autom@vel toca ligeiramente em B, rodu?indo3lhe ouco mais do +ue um arranh%o e este vem a morrer or ser hemo4lico' n%o lhe oder; ser im utada a morte mas s@ o4ensas cor orais or neglig!ncia D 4altar; o ne&o de risco. Iressu <e3se' or outro lado' uma determinada cone&%o de ilicitude: n%o *asta ara a im uta$%o de um evento a algu2m +ue o resultado tenha surgido em conse+u!ncia da conduta descuidada do agente' sendo ainda necess;rio +ue tenha sido recisamente em virtude do car;cter ilcito dessa conduta +ue o resultado se veri4icou. Com e4eito' Ras ac$<es negligentes de resultado ressu <em uma estrutura limitadora da res onsa*ilidade +ue se er4ila de 4orma d5 lice: de um lado' a viola$%o de um dever o*(ectivo de cuidado (...)' valorado tam*2m elo crit2rio individual e geral' e de outro' a e&ig!ncia de um es ecial ne&o' no Rsentido de uma cone&%o de condi$<es entre a viola$%o do dever e o resultadoR. Iro4. Laria Costa' O Ierigo' . ),7. Di?endo doutro modo: o resultado s@ 2 o*(ectivamente im ut;vel ao agente se assentar na res ectiva ac$%o e no ne&o de ilicitude. Lalta este no caso em +ue o resultado se teria rodu?ido tam*2m se o agente tivesse res eitado o cuidado a +ue estava o*rigado. C&em lo 3 -' condutor de um cami%o' ultra assa G' ciclista em*riagado' guardando a enas a distAncia de 7# cms. G d; uma guinada ara a es+uerda' devido a uma ines erada reac$%o rovocada elo ;lcool' cai e 2 atro elado elas rodas traseiras do cami%o. :e o condutor tivesse o*servado a distAncia regulamentar (1m' 1'#m) o acidente mortal teria com rovadamente ocorrido e com ele o resultado mortal. :e se uder su rimir mentalmente' n%o a ac$%o de - (ultra assagem)' mas a contraditoriedade ao dever dessa ac$%o (ultra assar a curta distAncia) sem +ue o resultado desa are$a com a necess;ria seguran$a' ent%o n%o 4alta a causalidade mas a cone&%o de ilicitude. - actua$%o de - n%o 2 unvel (c4.' nomeadamente' Curado 1eves). Conse+uentemente' nos crimes negligentes de resultado' como o homicdio (artigo 137) ou as o4ensas E integridade 4sica (artigo 1),)' a causa$%o do resultado e a viola$%o do dever de cuidado' s@ or si' n%o reenchem o corres ondente ilcito t ico. Iara al2m da causalidade da conduta' o resultado tem +ue ser Ro*raR do su(eito' tem +ue lhe ser o*(ectivamente im ut;vel. C&em lo 3 :e A, or atro elamento' so4reu ouco mais do +ue uns arranh<es' ode vir a morrer no des iste da am*ulAncia +ue o trans orta ao hos ital. C&em lo 3 :e a vtima artiu uma erna ode vir a morrer de em*olia entretanto so*revinda como com lica$%o. Devemos res onsa*ili?ar o condutor do carro ela morte do atro elado' como Ro*raR sua= C se a vtima vem a morrer or' ela r@ ria' se ter recusado a 4a?er o tratamento ade+uado= %xemplo $ A chocou violentamente com o carro de B +uando rocurava chegar a horas ao aero orto. :o4reu les<es na ca*e$a' mas a esar das dores violentas e do conselho dos m2dicos' n%o desistiu da viagem e veio a morrer no avi%o. :e tivesse sido o erado a tem o' havia todas as ro*a*ilidades de ser salvo. - res onsa*ilidade enal do outro condutor n%o se ode estender E morte de A' mas n%o se e&clui a eventualidade de o condenar or o4ensas E integridade 4sica negligentes. Como se v!' E causalidade acresce a necessidade da im uta$%o o*(ectiva do evento. -o lado dum risco *;sico ermitido' +ue n%o ode ser e&cludo mesmo +uando concorram condi$<es ideais' e&iste a ermiss%o de correr riscos incrementados (tra(ectos com nevoeiro' artes de estradas com gelo' desloca$<es em horas de onta) sem re +ue a reali?a$%o da actividade so* as condi$<es +ue incrementam o risco se considere mais 5til do +ue a sua roi*i$%o a*soluta. - mais do +ue se disse' n%o ser%o im ut;veis resultados +ue n%o caiam na es4era de rotec$%o da norma de cuidado violada elo agente: C&em lo 3 O condutor - segue a alta velocidade e atro ela o menor G +ue atravessa de modo im revisto. - causa a morte de G no e&erccio da condu$%o' todavia' mesmo E velocidade regulamentar' o acidente n%o teria sido evitado: ode invocar3se a+ui um com ortamento lcito alternativo. :e concluirmos +ue o com ortamento lcito alternativo teria igualmente rodu?ido o resultado danoso' este n%o dever ser im utado ao agente. - doutrina dominante limita a im uta$%o o*(ectiva com o 4im de rotec$%o da norma: n%o s%o im ut;veis resultados +ue n%o caem na es4era de rotec$%o da norma de cuidado violada elo agente. Deste modo' mesmo +ue tenha violado um dever o*(ectivo de cuidado' o agente n%o 2 res ons;vel se a norma donde este cuidado deriva n%o tinha or 4inalidade evitar resultados como o rodu?ido.

C&em lo: A condu? (unto de um hos ital E velocidade de #0 +uil@metros or hora' e&cessiva' or haver no local sinali?a$%o indicadora de hos ital e da roi*i$%o de se circular a mais de 30. :e um e%o' im revistamente' sai or detr;s de um autom@vel estacionado e em correria se mete na 4rente do carro de A, n%o tendo este +ual+uer ossi*ilidade de travar ou de se desviar' o condutor' na aus!ncia de um ne&o de rotec$%o' n%o deve ser res onsa*ili?ado elas o4ensas cor orais orventura so4ridas elo e%o elo sim les 4acto de circular a #0' (; +ue a velocidade indicada no sinal tinha or e&clusiva 4un$%o evitar rudos e&agerados +ue ertur*assem os doentes e n%o a disci lina do trAnsito. Outro e&em lo' no domnio dos cuidados m2dicos: um doente tem +ue ser anestesiado ara ser su*metido a uma o era$%o' mas o seu m2dico' antes disso' n%o trata de averiguar' recorrendo a es ecialistas' se ele su ortar; a anestesia. O m2dico n%o oder; ser res onsa*ili?ado or homicdio involunt;rio' caso o aciente n%o so*reviva E anestesia' se se chegar E conclus%o +ue n%o havia nenhuma contra3indica$%o relativamente E anestesia mas sim lesmente +ue a vida do doente teria sido rolongada com o adiamento da o era$%o. - 4un$%o do dever de cuidado +ue im <e ao m2dico +ue mande veri4icar em rimeiro lugar a tolerAncia do doente E anestesia n%o 2 conseguir a&uele rolongamento. 1a verdade' Ro Am*ito de rotec$%o e a 4inalidade rosseguidos ela norma devem revalecer so*re o registo do seu rigoroso cum rimentoR (Iro4. Laria Costa' ! 'erigo' . )77). Laltar; um ne&o de ilicitude se se concluir +ue o resultado rodu?ido tam*2m n%o teria sido evitado condu?indo3se o su(eito de acordo com o direito' i. e.' usando do necess;rio cuidado. De acordo com a 4@rmula do com ortamento lcito alternativo' haver; +ue colocar a seguinte hi @tese: RO +ue 2 +ue teria acontecido se' na situa$%o concreta' o agente se tivesse com ortado de acordo com o direito= To&in esta*eleceu' em 178"' a sua teoria do Raumento do riscoR' +ue n%o o era com nenhuma es ecula$%o hi ot2tica' mas a enas com sa*er se a conduta negligente' em com ara$%o com a correcta' incrementou ou n%o o risco de rodu$%o do resultado. Com a reali?a$%o do ti o de ilcito 4ica indiciada a ilicitude da conduta' a e&em lo do +ue se assa com os crimes dolosos. 1o domnio das causas de (usti4ica$%o' as mais signi4icativas ser%o' nesta ;rea' a legtima de4esa' o estado de necessidade e o consentimento +ue n%o e&clua a ti icidade. Cm resumo - neglig!ncia su <e +ue o agente se(a ca a? de cum rir o dever de cuidado e de rever o resultado t ico. :@ age negligentemente +uem estava em condi$<es de satis4a?er as e&ig!ncias o*(ectivas de cuidado D odendo ent%o ser3lhe censurada a conduta violadora do dever de cuidado e o 4acto de ter agido n%o o*stante a revisi*ilidade do resultado. Di?endo or outras alavras: ara +ue e&ista cul a negligente 2 necess;rio +ue o agente ossa' de acordo com as suas ca acidades essoais' cum rir o dever de cuidado a +ue estava o*rigado; deve ortanto com rovar3se se o autor' de acordo com as suas +ualidades e ca acidade individual' estava em condi$<es de satis4a?er as corres ondentes e&ig!ncias o*(ectivas. Iara tanto' deve ter3se em aten$%o a sua intelig!ncia' 4orma$%o' e& eri!ncia de vida; deve olhar3se tam*2m Es es ecialidades da situa$%o em +ue se actua (medo' ertur*a$%o' 4adiga). :e o agente' or uma de4ici!ncia mental ou 4sica' ao tem o da sua actua$%o n%o estava em condi$<es de corres onder Es e&ig!ncias de cuidado' n%o oder; ser censurado ela sua conduta. -o ti o de cul a dos crimes negligentes ertence assim a revisi*ilidade individual (su*(ectiva). - revisi*ilidade do resultado t ico e do rocesso causal nos seus elementos essenciais dever; veri4icar3se n%o s@ no lano o*(ectivo' mas igualmente no lano su*(ectivo' de acordo com a ca acidade individual do agente. 1a neglig!ncia inconsciente o agente n%o chega se+uer a re resentar a ossi*ilidade de reali?a$%o do 4acto' 4icando e&cluda a revisi*ilidade individual' es ecialmente or 4alhas de intelig!ncia ou de e& eri!ncia. 1a neglig!ncia consciente o agente re resenta sem re como ossvel a reali?a$%o de um 4acto +ue reenche um ti o de crime. (ecapitulando: Bal como o RdoloR' o conceito (urdico da Rneglig!nciaR tem' como 4orma de conduta e 4orma de cul a' uma du la nature?a' o +ue im lica um e&ame Rde dois grausR. Dentro do ti o de ilcito deve com rovar3se +ue n%o 4oi o*servado o cuidado e&igido o*(ectivamente. 1o Am*ito da cul a dever; a urar3se se o autor' de acordo com a sua ca acidade individual' estava em condi$<es de satis4a?er as e&ig!ncias o*(ectivas de cuidado. Conse+uentemente' uma coisa 2 a neglig!ncia en+uanto elemento t ico +ue 4undamenta a ilicitude' outra a neglig!ncia como elemento da cul a. Clementos da cul a ser%o a ca acidade de cul a' a consci!ncia da ilicitude' ao menos na 4orma otencial' e a e&igi*ilidade (recordem3se certas situa$<es de con4lito' +ue levam E e&clus%o da cul a' n%o o*stante a viola$%o do dever de cuidado). -crescem os elementos es ec4icos da neglig!ncia individual.

Cs+uematicamente' a estrutura dos crimes negligentes oder; ser assim re resentada: Bi o3de3ilcito -c$%o ou omiss%o da ac$%o devida. 6iola$%o do dever o*(ectivo de cuidado. - viola$%o do dever de cuidado determina3se or crit2rios o*(ectivos' nomeadamente' elas e&ig!ncias ostas a um homem avisado e rudente na situa$%o concreta do agente. - e&tens%o do dever de cuidado 2 re4erida ao homem m2dio do concreto crculo de res onsa*ilidades em +ue o agente se move ( or e&.' como m2dico' como motorista de esados' etc.). O dever de cuidado 2 limitado elo princpio da con(iana) ningu2m ter; em rinc io de res onder or 4altas de cuidado de outrem' antes se ode con4iar em +ue as outras essoas o*servar%o os deveres +ue lhes incum*em. Irodu$%o do resultado t ico nos crimes negligentes de resultado. Ior e&.' a morte de .outra essoa/' no artigo 137' n 1. Irevisi*ilidade o*(ectiva do resultado' incluindo o rocesso causal. >m resultado ser; o*(ectivamente revisvel se 4or revisvel ara um homem sensato e rudente' colocado na situa$%o do agente no momento da ac$%o' de acordo com a e& eri!ncia geral ((u?o de ade+ua$%o). `m uta$%o o*(ectiva desse resultado E ac$%o do su(eito. Causalidade. `m uta$%o normativa. -de+ua$%o' ne&o de risco' aumento do risco erante com ortamento lcito alternativo. rodu$%o do resultado ode 4icar 4ora do Am*ito de rotec$%o da norma; o resultado ode veri4icar3se tam*2m em caso de com ortamento lcito alternativo.Concorr!ncia' ou n%o' de uma causa de (usti4ica$%o Bi o3de3cul a Censura*ilidade da ac$%o o*(ectivamente violadora do dever de cuidado. Ca acidade de cul a 3 a neglig!ncia su <e +ue o agente se(a ca a? de cum rir o dever de cuidado e de rever o resultado t ico. Deve com rovar3se se o autor' de acordo com as suas +ualidades e ca acidade individual' estava em condi$<es de satis4a?er as corres ondentes e&ig!ncias o*(ectivas' tendo em aten$%o a sua intelig!ncia' 4orma$%o' e& eri!ncia de vida; deve olhar3se tam*2m Es es ecialidades da situa$%o em +ue se actua (medo' ertur*a$%o' 4adiga). :e o agente' or uma de4ici!ncia mental ou 4sica' ao tem o da sua actua$%o n%o estava em condi$<es de corres onder Es e&ig!ncias de cuidado' n%o oder; ser censurado ela sua conduta. Irevisi*ilidade individual K a revisi*ilidade individual est; e&cluda na neglig!ncia inconsciente; 1a neglig!ncia consciente o agente re resenta sem re como ossvel a reali?a$%o de um 4acto +ue reenche um ti o de crime. uni*ilidade oder; ocorrer or culpa na assuno. C&igi*ilidade do com ortamento lcito 3 a conduta cuidadosa n%o ser; e&igvel +uando a sua ado $%o n%o 4or de es erar duma essoa na situa$%o do agente. -inda +uanto a esta mat2ria da `m uta$%o :u*(ectiva' h; +ue tra$ar uma di4eren$a entre o chamado dolo de dano ou dolo de les%o e o dolo de erigo. C&istem varias modalidades de dolo' +ue 2 o dolo de les%o' revistas no art 1)' n 1 do C.I. O dolo de erigo h;3de ser um dolo +ue n%o ode ser uma 4igura inteiramente nova' mas +ue tem +ue ter algum a oio legislativo' contudo n%o 2 com aginavel com a 4igura do dolo directo de rimeiro grau ou inten$%o revista no art 1)' n 1' or+ue 2 di4cil conce*er +ue +uem actua +uerendo o erigo +ue 2 a ro*a*ilidade de les%o e +uerendo directamente a+uele erigo' elo menos n%o se con4orme com a ossi*ilidade de les%o.

Bam*2m n%o 2 conce*vel uma situa$%o de dolo eventual de erigo' or+ue se o dolo eventual' nos termos do n 3 do art 1) 2 a+uela situa$%o em +ue o agente re resenta como ossvel +ue da sua conduta v% ocorrer a les%o e actua con4ormando3se com essa ossi*ilidade' ent%o o agente' ao rever como ossvel o erigo' est; a rever a ossi*ilidade da ossi*ilidade da les%o' or+ue o erigo 2 sem re a ossi*ilidade de les%o. -ssim' o dolo de erigo h;3de ser natural e necessariamente um dolo necess;rio de erigo' +ue ode ser recortado os moldes do n " do art 1) 1este en+uadramento ara +ue e&ista dolo de erigo 2 necess;rio um elemento ositivo e dois elementos negativos: Clemento ositivo K M a consci!ncia +ue o agente tem da situa$%o de erigo' ou se(a o agente tem de re resentar' tem de tomar consci!ncia (elemento intelectual do dolo) da ossi*ilidade de les%o +ue 2 o erigo Clementos negativos K M reciso +ue o agente' tendo revisto e re resentado o erigo' +ue 2 a ossi*ilidade de les%o' n%o se auto3 tran+uili?e no sentido de ensar +ue a+uilo +ue reviu como erigoso n%o ir; ocorrer' or+ue nesse caso temos uma situa$%o de neglig!ncia consciente ( nos termos do art 1#' n 1 do CI). Ior outro lado' tendo o agente re resentado o erigo e tendo consci!ncia desse erigo' ele n%o se ode auto3con4ormar. 1a verdade' se o agente rev! o erigo e se auto3con4orma com a ossi*ilidade de o erigo or ele revisto se desencadear em les%o' ent%o (; temos uma situa$%o de dolo eventual de les%o. C&em lo - vai a condu?ir o seu autom@vel.6ai em e&cesso de velocidade' est; a chover' o iso est; molhado. Ierante este circunstancialismo' o agente ensa: oderei atro elar algu2m' or+ue se algu2m se atravessa E 4rente do carro oderei n%o ter tem o de travar. Has como est; com ressa de chegar a casa e o +ue lhe interessa 2 andar ra idamente' o - continua em e&cesso de velocidade. 1este e&em lo o - rev! o erigo K a ossi*ilidade de les%o ( ossi*ilidade de 4erir ou matar algu2m) K e actua con4ormando3se com essa ossi*ilidade; ha(a o +ue houver' actua da mesma maneira' or+ue o +ue ele +uer N chegar a casa o mais r; ido ossvel. -ssim' se - atro elar algu2m' temos uma situa$%o de dolo eventual de les%o' isto or+ue' o - re resentou o erigo +ue 2 a ossi*ilidade de les%o e actuou con4ormando3se com essa ossi*ilidade. Outro e&em lo: O mesmo condutor' nas mesmas circunstancias. O - ensa: O iso est; molhado' oderei atro elar algu2m. Has de ois ensa: . Cu sou um condutor com muita e& eri!ncia' tenho um @ timo carro' ainda ontem ele veio da revis%o' os trav<es est%o em e&celentes condi$<es. :e se atravessar uma essoa E 4rente do carro terei mais do +ue tem o ara travar e evitar o acidente. 1este e&em lo se e4ectivamente - atro elar algu2m tem a+ui uma situa$%o de neglig!ncia consciente. O - re resentou o erigo' +ue 2 a ossi*ilidade de les%o' mas auto3tran+uili?ou3se no sentido de +ue o erigo or ele revisto n%o se iria desencadear em les%o. Conse+uentemente' ter; actuado com neglig!ncia consciente. :inteti?ando' o dolo de erigo 2 um dolo necess;rio de erigo' com osto or tr!s elementos: >m elemento ositivo' +ue 2 a re resenta$%o do erigo ( ossi*ilidade de les%o). Dois elementos negativos >ma n%o auto3tran+uili?a$%o >ma n%o auto3con4orma$%o