Você está na página 1de 0

CONSIDERA~ES GERAIS SOBRE O GNERO

O gnero dentro das categorias gramaticais


A gramtica txadicimal associa as noes de gnero,
de nmero e c m , sob a designtao de categorias gramaticais,
parte 'do discurso representada pelos nomes ou por seus
substitutos, os pronomes. A palavra ccategwrh>>, achegando
o termo ao timo grego, equivalia pdi eao~, no sentido
de (abtbuir proprieaadw 2w coisas,, ou no de indiaar ao md o
pelo qual se podia refez5r essas propriedades aos sem;
as ~ d i f m a s do mundo - 1 e as distintas de ser,
eram representadas aka* das categorias !de substncia e
das mtegmias 'acidentais. bExisth~do 'acordo entre las cate@-
rilas de ser, de si~gni@ic~ar e de compreender, 'a filosofia, a
gramtica e ta lgica interpenetravarn-sie. Por seu #ado, a
gramtica tinha como parte essencial la palavra (dictio),
cms tituilda @a vox~ (sons) e pe1,a usignificatiw (sentido)
e estudava o seu funcionamento por meio das plarties do dis-
c u m e dos paradigmas (declinao e conjugao), inserindo,
quer as partes ,do discurso, quer os paradigmas dmt m das
categorias, como substniciw ou como acidentes. A flexo
(nfirnero e oaso) e o gnero constituem as cateprias sci-
dentais dos nomes; em costume chamar-se tambim, flexo
e *ao gnw, categarias secundrias, perspectiva em que as
partes do discurso, eram as categorias primrias.
O gnem apamce como categoria gramatical porque
se exprime, em regra, por meio de mofiemas e, mlacional-
1 J . Vendryes, Le Languge, Int-roduction Linguistique d Z'Histoire,
Paris, Al'bin Miohel, 1968, pg. 109.
140 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS - FILOLOGIA
mente, representa um enqudaramento dos semantemas nas
categorias mentais duma lngua, estabelecendo, axi mesmo
tempo, rel~aes sintagmticas entre 'as formas constituintes
das frases. Os semantemas, por fora do md e ma categoria1
ide. gnw, ficam classificadas numa dada sub-categoria de
gnem.
Sendo io gnero, (somo alis todas as categorias grama-
bicais, um facto da lngua e no dia fala, paarece ao falante
como um 'sistema de classificao preex'istente e imposto.
Por outro lado, zs categorias gramaticais da lngua, depen-
dem da mentaiidade colectiva duma comunidade e podem
representar, nacionalmente, estdios j passados duma cul-
tura e mesmo de um perodo pr-lgico. H, no entanto,
quase 'sempre cmrespndncia entre as categorias grama-
ticais e a cultura, que delas se serve colmo veculo. 13 o que,
nwm~almente, se admite quanto ao gnero, na tendncia de
atribuir (aos seres animados, o masculino ou o feminino, e
igual atribuio aos nomes de coisas inanimadas, como
reflexo de interpretaes mticas e antmpdgicas primitivas.
Conceito e origem do gnero
A noo de gnero, considerada em sentido amplo,
exilste em todas as lnguas cdecildas. Nas lnguas indo-
-eurcvpleias e sembicas, a ttulo de exemplo, 'a noo do g n m
ilmpe-se imediatamente qualquer palavra. introduzida nas
respectivas lnguas. Contudo, o cxit6rio que preside dis-
tribuio das palavras na categoria de gnm, apresenta-se
duma maneira confusa, tornando quase i t mpf cua a ta-
tativa de averiguao da origem desta noo. Nada ajuda,
na soluo do problema sobre a origem do gnero, a pers-
pectiva diacrnica, visto que as paiamas sofrem frequentes
mudangas no que respeita ao gnero, no decurso da histria
das lnguas. Se, por vem, a mudana de gnero se baseia
em possveis analogias formais, em muitos mais casos, no
parece possvel a aclo malgica.
A primeira ideila que ressalta da anlise das palavras
nesta aategoria mx+ica, 6 a de que se pressupe o critrio
CONSIDERAES GERAIS SOBRE O GENERO
do sexo dos seres como base do gnero gramatical. Mas ao
organizar uma teoria mofolgica global desta noo, encon-
tramos, nas diferentes lnguas, rnitros critrios clwsifieadores,
como o que supe a existncia ou a no existncia de vida
(animados / inanimados), o que se baseia na hierarquizao
dos seres (seres humanos, bichos animais, frutos, etc. ou
seres superiom e seres Inferiores), ou o que se refere ao
carcter alienvel ou indienvel dos seres e das coisas, etc.
Alkm &slso, h intpenetrao dos vrios v critrios e nlbiplas
anomalias, por vezes, inexplicveis. As lnguas que possuem
um gher o para os objectos inanimados no chamado gher o
neutro, e, o gnero animado bi-pa~tido em masculino e
feminino, apresentam c Lws como das Kind, das Markhen,
nomes neutros, em alemo, embora semnticamente, repre-
sentem s e ~ ~ animados; mancipium, em latim, T ~ K V O V , em
grego, baby, em inglgs, encontram-se na mesma situa5o
Poder-se- perguntar se o sistema hierrquilco no est na
base desta categorizao? Se partimos do sexo biolgico
ou gnero natural, como fundamento de distribuio do
gnevo, encontnaremcxs, por exemplo, a sentinela, a ordenana,
que designam seres do sexo forte, como j em latim, uigilae.
Acrescente-se ainda que no s no fcil mngraar, o
gnero natural e um gnero gramatical, como tambm no
possvel tomar como ponto de partda da classificao,
um critrio puramente mrfim, pois, em pwtugzia, o planeta,
o sistema, etc., scriba ( I ) , em latim, ~ a n j p (m) e p7jrr)p,
em grego, mostram que os morfemas no bastam para indi-
car o gnero e que nem sempre o gnero natural tem uma
correspondente e x ~ s o morfmica. O prprio nmero de
classes na noo de gnm, muito variado: as lnguas
mmnicas, o hindi e o h e b u , etc. (tem dwiis gneros (!mas-
culino e feminino) ; o (latim e o grego, o russo e o alemo, etc.
tm t;rs (masculino, feminino e neutro) ; h l n g u ~ ~ , como
as bantas, com doze gneros.
Todos estes elementos foram a mnclub que o gnero,
entendido lean sentido amplo, como modo de cl adi cao dors
nomes, uma noo universal e, quanto origem e aws
crit6rios dessa cl'ass$ficao, existe um sem nmero de hip-
teses que no permitem uma interpretao unificada..
142 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS - FIL0U)GIA
Reiagh entre o gnero pmatical e o gnero natural
Por qualquer ngulo que se tome a relao entre o
gnero natural (O que ae fundamena no sexo biolgico dos
seres) e 0 gnero gramatical (o gnero estabelecido p1m
morfemas), difcil, seno imposliswl, encontrar um ponto
de con5luncia onde se possibilite uma explicao conveniente.
Se a lngua se define como sistema de w l m mnstituidm
por puras diferenas, quer ao nvel dos significantes, quer aos
dos significados, o gnero teT no sexo biolgico a sua base
referencial? Ou, pelo contrrio, o sexo biolgico fornecer6
uma pequena. pe~cenbagem de motivao a;o g nm grarna-
tical, e nurs casos restantes, trata-se apenas, de uma proprie-
dade dos sem, oriada por patavras, atravs dos semmbmas
e, sobretudo, por meio idos morfema? Apennas uma pequena
parte do lxico duma lngua se apvsenta mm possibilidade
de descrio sob a. forma de taxe semntico, e de arti-
culao smieas, mas este trao no passa de um trao
smico entre outras A c-ndncia entre a classificao
dit9 palavras pelo gnero gramatical e a ~Fa~sificao pl as
pmpriedades naturais 6 muito diminuta, como o deimonstra
a diferena wriiicvel de lngua para lngua, na maior parte
do vocabulrio. A distribuio do gnero, pame ser, apenas,
um mado de classificao dos seres baseada no aspecto fm-
tmal, e, a l h disso, a prpria distino g~amatical dos gneros,
no atinge a lestmtura profunda, em algumas lnguas. C;cmi
w t o humlan~mo, Maurim k r o y imagina auma sentinela, a
oasar* com um mlanequilm Alm disso, os seres ina-
nimados, onde a tmmsposiio metafbrica i m ~ i w l , apesar
da brikhante teoria de Leo Spt i m4, Mribuenme entre o
gnero masculino e o feminino. Se casa (f) e pulcZo (m)
pudessem relyortar-se a um sistema hierrquico (inferim /
a J . Grei-, rSBmadqus rStrudu?WEe, Pa738, Loroikpse, 1966,
pgs. 20 e eegs.
3 M-aurioe Leroy, h 8 GraozdP Courn~ttm de ia LMtguWique
~odt me, 2: Mltion. B d e s , 1971, p&g. 170, nota 1.
4 Leo Spitzer, aFeminizacih de1 Neutro,, ia R M a d~ FZlo-
b g b Hiepdrica, B u ~ ~ Ai-, 1941, &S. 339 e segs.
CONSIDERAOES GERAIS SOBRE O GNERO 143
/ superior), corno encontrar explicao N a casos como
sofa (zn), ma& (m), ponte (P)? Nomes rorno testemunhu,
&na, ambos do feminino, aplicam-se indiferentemente a
seres de sexo masculino ou feminino: acontece o crrntrrio
com indivduo, cnjuge, &c., nos nwnes de ani~nais, guiu (f),
rouxinol (m), sardinha (f), etc., ctxwervam empr e o mesmo
&nem, quer se Tefiram ao macho w fmea, e o uso destes
termos para identificar o sexo, no al l ka o gnero da
palavra, pois continuamos a ht roduzi ~ o nome pelo mesmo
artigo (o muxinol macho / o rouxinol fmea).
Analisando de perto a estrutura do gnero gramatical
encontra-se como processo mcrrfhico, a sufixao flexional
-o / -a, a sufixao derivaciona1 - galo / galinha, co /
/ cadela, rapaz / rapariga, perdigo / perdiz 5, a h&wmi-
mia, homem / mulher, boi / m a , macho / mula, &c., ou
processos sintticos como macho / fmea apt os ao nome
comum aos dois sexos; J m disso, veTi8ica-se que no h
coincidncia entre a terminao e o gnero (planeta, espran-
tircta, arima, Mobola, etc. todos mascul~inus). 'Ibdw estes
factos, no s6 tornam invivel uma teorizao completa e
eficaz sobre o g n m cwmo deixam iantever a dificulldade de
encontro do pmQ de confluncia da c~assificao gramatical
com base nas pmpziedades naturais. O que a c z t hos de
afirmar vale tanto para o mpecto sincrnico da lngua, como
para o seu plazio diacrnico. Pois, atente-se na interpretao
do gneiro neutro Eatho pelas lnguas romnicas: se so
numerosas as coincidncias, so-no, igualmente, as di fenas.
Elste facto no abona a hiptese da equivalncia entre o g n e ~ ~
natural e o gnero gmmatieal. O prprio latim, pa~~ul l i do
um gnero especifico para os seres inanimadw, obedece, muitas
vezes, mais a um critrio -a1 do que a um critrio natu-
~ a l : pons (m), m s a (f), animal (n). O prprio m c m
Ia uma viso zntica ou mstica dos primitivos fdantes, n5o
resulta de rnaneim a desvanecer a maior parte das dfividas.
5 Sobre o papai sufIxao de~ivadon~al em m h b RQ gnieUta,
sobretudo no que raspeita w chamado stlfimw aumwbaitivos, cf. &r-
mrd Pottftfer, Linguisth Moderna y FiZoZogia H ~ ~ , MacW, Gre-
dos, 1970, cap. XVI, t i as infijvs modifi-m en pontul?u&, p@.
161-185.
144 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS- FILOLOGIA
Perante o amontoado de dvidas e de explicaes, que
pouco explicam, aparece como plausvel a concluso de que
ado ponto de vista semntico, o omcuilino uima forma
no-mamada, e o feminino indica uma especializao qual-
quer, Nas lnguas que admitem a categoria de gnem
parece haver uma certa marca semntioa natural para o
feminino, como cor, sexo, forma, contextura, grancdeaa, ' aprep
uru despem, etc. O ser marcado nem m p r e 6 o feminino,
veja-se amzilhero, em sentido depmciativo, maisculino,
amulheraa,, c m sentido depreciativo, conserva o g n m
da f oma matriz. Qualquer que seja a marca especializada
do feminino, que, por vezes, passa para o masculino, no
permite, a teorizao a partir do pmsexualismo, pelo menos,
no atinge a gaera~lizao pretendida. Tratar-se- de uma
dmsifioao mermen~te f m d ? O gnero representar uma
tradio gentica e ~diaomioamente motivada na bipartio
dos sexos? Haver na base do g nm a implicao do pro-
nome substituto e cia orientao da concordncia? Qualquer
das hipteses tem mgmnent.us e defensores.
Comparando vrias lnguas, sobretudo as indo-europeias
e as semitas, analisando a presena do g n m neutro e a
ausncia do feminino no (Hitita), permite concluir que a opo-
sio primria estaria entre a noo de animado e hrtnimlado,
slupondo como base o critrio avital,; estaria ainda includa
uma certa atmosfera mtica ou mbtioa, oa atribuir vida a
h d o o que tinha movilmento (real ou aparente), como fogo,
gua, vento, rvores (por causa da sua fecundidade), as
foras da natureza, m astros (tidos ummo seres divinos),
ao cu luminoso,, a terra (fecundada pela chuva do cu),
o sol (ser que v tudo), a lua (olho da noite), as partes
activas do mrp (visivelmente activas), &c. 7.
8 Mattoso Cmara, Estrutura da Mmgwc Portugwesa, Rio, Editora
Vozes, 1970, p&g. 78.
7 A. Meillet, L&g&tQue Historique et Ihngwistique Ct%emZe,
I . Paris, 14921, pgs. 215 e sega. e A. Meillet & J . Vmdryes, Trait
de Grammaire Compar& d a Langrces Clmsiqwes, 2.0 bditioli, Paris,
Liibr. A. HomrB Chmpion, 1948, -5. 534-544.
CONSZDERAES GERAIS SOBRE O GNERO
Ao g n m inanimado (neutrum [lat], O ~ ~ ~ T E ~ O V @r),
c u ~ a noo expwsa por res (ht.), xr+iva, ~pyvcc, xp7jpa (gr),
pertenciam os noma de coiwas, die fxwtoa, &c., e os seres em
d~vo1vi ment . a como apelando pam a ternura ou piedade:
T&VOV (gr) , bomz <<criana, (gtico), Kind (alemo), baby
(ingls) ; os diminutivos so igualmente do neutro pela mesma
razo. Isto , nos seres animados, o neutro indica fami-
liaridade, desprezo, carcter aiiawl, como em v6pwo8ov
escravo, mncipium escravo, scwtum prostituta.m, Meil-
let m d e c e que h flutuao na classificao dos nomes
como neutros ou como animados.
Posterimente, surgiria uma nova dsstxibuio, oposio
secundria, a que distingue nos seres ani'mados, o masculino
do feminino, mde alm do sexo biolgico, haver o sistema
hier~quico, com a noo de seres supri- e infmiom.
Note-se ainda que a distino mrfioa e f i exi od wt bem
estabelecida entre o gnero neutro e YYS nomes de gne~o
animado, pois nem o masculino, nem o feminino, possuam
uma forma e flexo especifica para cada gnwo. Era o
adjectivo que marcava a distino do g h m dos s~bskntivos,
na maior parte dos casos, como pode w- se pelos nomes
de parentesco TU^^, pj nl P ; mater, plater). &a. o artigo e
o adjectivo para o grego, o *adjectvo para o latim, que
muitas vezes distinguiam o ghero. O gbnero neutro, ou
plermmece apenas formalmente, ou desaparece, integrando-se
ou no masculino, ou no feminino. Por wtm lado, formaram-se,
em cada lngua, rniom-sistmas de critegorilas de palavras uni-
das pelo sentido, e tendiam para o mesmo g n m ou la mema
f lexo.
Algumas coordenadas diacrnica8 do gnero em portugus
lkkando.nos levw por uma tendncia de generalizao
na perspectiva diacrnica, &rmm que, na pmsagem do
latim cl'wico para o chamado latim vulgar,, com o desa-
parecimento do neutro, os aneut m singulares xmmam-se
masculinos e os neut m plurais tornaram-se femininos da
pi me i ~a declinao; os substantivos femininos da aegunda
declinao tornaram-se masculinos e oci, mibshntivos femi-
146 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS - FILOLOGIA
ninw da quarta tdeclinao tornaram-se masculinos ou muda-
ram para a primeira declinaow s. O romance conserva
apenas os gneros masculino e feminino, fundindo em regra,
as neutros terminados em - O, no niasculino, ias terminados
em -a, no feminino. Foi at a tendncia que ~e realizou na
lngua e manteve. Com os substan~tivm chamados comuns
#de !dois, sob-comuns e *cena, a mesma forma abrange
oa dois gneros, como acontecia j no latim-cmorte, cn-
jugue, testemunha, diabo, gua, etc. Nos ncnnes de rvores,
o gnero depende ela utilizao do sufixo, que poderia ser
- rio ou- ria, e, consequentemente, masculino m f d -
nino: pinheiro, ameixieira, macieira, &c. ; no havendo wcurso
a qualquer sufixo, os nomes de rvoms, arbustos, etc., fica-
vam masculinos: pinho, azinho, azevinho, &. Por outro lado,
certos nomes mudaram de gnem j dentro da p p ~ i a lngua,
como fim, planeta, linhagem, etc., comeando os dois pri-
meiros por ser femininos e o ltimo feminino, ccrnvmtendo-se,
depois, ao masculino e feminino, respectivamente. Em alguns
voc&bulos, a linguagem popular deixa-se influencilsr pelo mor-
fema 'temtieo, na atribuio (do gnm, como em ckma,
quer no sentildo de mania, quer no de atdivko,, crisma,,
abantesma e fantasma, que so femininos, pelo menos em
dlgumais zonas de Trsing-Montes.
ICon os nomes do gher o n'8ut1-0 latino criou-se a sitziao
j antes referida, e, por causa da distino entre un mas-
culino e um certo feminina, um provindo do neutro singular
e o outro do neutro plural, d ~ v o l v e r m ~ s e miicro-sistemm
curiosos, quer na passagwn do latim para o portugus, quer
na evoluo mrfim-semntica, j no interior da lingua
portuguesa. Concretizando, os neutros, no singular, cujo tema
terminava em-o, to~naram o gnero masculino; os )temi-
nados em vogd que no seja-O, ou terminados em con-
soante, tomaram-se masculinurs ou femininos; os nomes pro-
venientes do plural neutro, por causa da termhao em - a,
tomaram o gnem feminino, embora me ma n d o certa noo
da reunio ou de ser wlectivo, como ise nota em senha,
h h a , b&, fruta, &c. Do hct o de ia f wn a ma;sculina ter
i Edwin B. Willlans, Do Latim ao PortuguBs, Rio de Pmeiro,
~ e c a o de FilMlgia, 1m1, p8g. 21.
CONSZDERAES GERAIS SOBRE O G W R O
provindo do singdar e a feminina ter sido originada do plural,
ausncia / presena de c&a marca, crioua? um micro-riixrtena,
com Iiia oposio j existente na lngua. Awh, B partir
de estrutura mbjacente & opmio lenho / l&a, fruto / fruta,
ovo / ova, brao /(braa, &c., criam* mhs para opositi-
vos, em *que a marca clisthtiva, tem como base, s configu-
rao, la forma vu Ia contextura : bolso / lboilsa, caldeiro / cal-
deira, figo / figa, d amo / ( m a , cabeo / po / poa, &c.
Bmve aailise si ncrh do gBnero em portugus
DO que IWMTIIIOS i8nkiurmente, no licito, nemcon-
cludente ou funcional, procuw una base na perspectiva dia-
crnica, incluindo o 6timo latino, para w~tdbelecer, uma teo-
ria organizada do gnm. A l h disso, a apresentao formal
da apaflma~ tambm, no permite uma elaborao ordenada
e conaeguida sobre a categoria (ou wb-categoria) de gnero.
Resta, ma n t o , oonsidenx a lmgua, no ~~ sincT6nico
e ter em conb o gnm como sendo um simples (ou com-
plicado?) p m de c l ~i 4i c q 0, com grande parte de
apresentao Pcwm.1 com m ~ c m d n c i ~ ~emht i cs (em
alguns asos) . Joga-se, nesse processo de diszibuilo e
dassificao com a presena/ rruancia de uma c&a nama.
Corrobora esta ~dduo (ou cmcluso), o facto de o gnero
de um substantivo no se conhecer, de regra, nem pela sua
~ignificao, nem pela =a termhlao9. Por isso mesmo, a
distino entm. m~wu'lino e feminino, alravs die morfemas
-o / a 6 r e d w i ~ t e (aplicvel a un nmero mais ou menos
reduzido de palavras), a coliw~dncia e o m g o de~enciaori
com (quase) preciso o gnero do substantivo. E assim, os
nomes que V a m fazer-se preceder do m g o o 60 mwculi-
nos, do artigo a, so femininos.
A graimtica transformacimlI11 e genwativa parte do pres-
m p b de que o gnm gramatiod e o g nm n(atura.1 podem
ser cliwsificados e diferenoiados atrav6s de traos sinttic.0~
e W o CXmha, CtM>i.dMcur 0% Pwtugu& C a p r d l m , 2.' ed.,
B,@lo Hvriwnbe, Edtt. Bernarnb Alvares, 1971, pg. l31.
148 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS - FILOLOGIA
( [-F- animado] + [+ masculino], + [T macho] ) , considerando
a noo de gnero como um simples trao de N (nome);
o determinante (D), artigo ou adjectivo, indica a marca do
gnero, correspondente distino semntica (biolgica) dos
sexos, ou equivalente a uma diferenciao de forma, de cor,
de contextura, ou, muito simplesmente, diferenciao o p i -
tiva: o mrtir / a mrtir, o saco / a saca, cabea / a
cabea, etc.
Talvez .se conseguisse pr mais ordem na temia do
ghero, separando a classe dos seres animados, da das seres
inanimados. Na primeira classe, encontrar-se-ia a possibili-
dade de ama dicotomia com base bioasemntica; na segunda,
um simples ndice de claslsificao formal. Para os nomes
de seres que no obedecem a este parmetro, estabelecer-se-ia
uma zona de interseco dos dois sub-conjuntos, participando
de certas propriedades dws animados e, ao mesmo tempo, de
simples coordenadas mrficas dos inanimados. No entanto,
haver sempre casos lanmalos, onde nem a boa vonbade nem
o artifcio, atingem uma explicao clara. Com bme nestes
pressupostos, concluiremos : h nomes substantivos com dois
glneros e a presena duma flexo dundant e-i st o nos
nomes animados (O pastor / a pasto~a, o menino / a menina,
o gato / a gata, etc.) ; existem nomes subtantivw de &nem
nico, o dos seres inanimados e os de alguns inanimados( a
mesa, o $tema, o lpis, criada, o cnjuge, &c.); finalmente,
nomes 'de dois gneros que no tm flexo com a diferen-
ciao no determinante (D), como (o/la) artista, (o/a) mr-
tir, (o/a) jovem, &c. 1.
Quanto s particularidades morfmicas e flexionais
(morfofonmieas) existentes, m o nlas casos dos nomes en
-60, h que me t e r o falfante, ou para uma forma terica
mst i t ui da a partir de feminino, ou para rn terminales
latinas compmdent es ll.
10 G. Mattoso Cmara, Estrutura da Ungua Portugu.t?sa, Petr-
polis, 1970, pgs. 78-82 a Jeotn Dubais, Grmmccllaire Structurak d"u
Frarcqais, voa. I, Nom et Pronom, Paris, idaaroum, 1965, g&gs. 52-90.
11 Pilar Vazquez Cuesta y Maria Albertim Mendes da Luz,
Gramtica Portugzcesa, 3." edio, Madria, 1971, pgs. 16 e segs.
CONSZDERAES GERAIS SOBRE O GNERO
A Aternncia voclica verifiaada em alguns nomes que
ao s a e m fleximados quanto gnero, quando a vogal terica
do substantivo ( e) etimolgica ou o iasultado de / 6 / latino
fechado por metafonia, aparecendo modificada em / / no
feminino (sogro / sogra, ovo / ova, etc.), no s retundante,
<
O <
como tambkm nem morfmica (pois existe o morfema fle-
xional -o / -a) ; no caso de av / av, a. alkmncta voclica
redundante quanto indicao do g n m (poh existe o
artigo e a concordncia), mas morfmica.
Considerando ainda o gliero no plano sincrnico, encon-
tramos uma classe de substantivos que apresentam a oposio
masoulino / feminino como resultado duma evoluo diacr-
nica a que pressupik pam o feminino a provenincia do
plural neutro latino, presente sincronicamente, pela ideia da
reunio, grupo ou ajuntamento; com base nesta origem,
formcru~se, analogicamente, dentro da lngua p&uguesa um
mim-sistema incluindo no gnero marcado (feminino), diver-
sificao de forma, mais ampla em largura e mais curta em
comprimento ou altura: barco / barca, po p / poa, canastro /
/ canastra, cesto / cesta, o saco / waca, bacio / bacia, etc. Fun-
cionam do mesmo modo, palavras que no tm o mesmo
timo, nem a mesma refergncia semntica: o lente/ a lente,
o banho / a 'banha, o cocheiro / a cocheira, o banheiro / a
banheira, o corto / a corte, etc. Para os nomes de mquinas,
usa-se um nome feminino equivalente ao nome masculino,
cabendo a este o sentido de homem que dirige aquela: o
malhador / a malhadeira, o debulhador / a debuthadora, etc.
Em concluso, o gnero, como propriedade do subs-
tantivo, um conceito classifimdw, em p d e , natural e,
em parte, arbitrrio. E classificador porque todos os subs-
tantivos tm o seu gnero, natural por representar, atravs
da dicotomia formal um par semnticamente diferenciado.
E arbitrrio, em muitos nomes de animais e nos nomes de
coisas. Quanto aos nomes de coisas, a sua distribuio na
categoria do gnero, o resultado de antigas concepiks
antrqomrfieas e miticas ou de simples evolues modo-
l6gicas. Os ndices formais do gnero, nem sempre so segu-
ms, nem preenchem a totalidade dos substantivos. H certa
daigualdade dos gneros, visto que o masculino subrepuja
150 REVISTA DA FACULDADE DE LETRAS - FILOLOGIA
o feminino sinbctiwmente, forando a cmcordcncia no caso
da presena !dos dois gneros na frase, e, constitui o gnero
indife~enciaido, isto , homem, por exemplo, funciona em
oposio a. mulher e ainda como representando globalmentte
o gnero humano ; facto comprovador enc~nt r a~se tambm
ao verificar-se a mbstantivao de qualquer elemento gra-
maticd, como o infinito, o ad6rbi0, etc., se tomarem mas-
culinos: o sim, o ser, o ter, &. A oposio dos gneros nos
substankivos walim-se por elementos de cadcter lexicdgico,
ilepresentados por duas palavrae diferentes: homem / mulher,
bui / vaca, marido / esposa, cavalo / gua, h., por elementus
de carhcter morfolgico ou Plexional: gato / gata, lobo / laba,
e por meio de palavras com a iuzio de morfmas: muxind
a c h o / rouxinol fsmea. Qualquer destes trtups redundante,
visto parecer wber ao artigo e ccuncordnci'ia o principal
papel na indicao do &a.
Mrio Vilela

Interesses relacionados