Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
g lcinbouroiie
nagghcit LmHub
Kzlitioncn
isunz ricdlichc
Klchow
Kllcktiw uhmng
ollcktiVicmng
Kollcktivismu
Klonistion, Kolonialismus
Kminform
Komint
Kmmune Parisr
Kommunismus
Kommunitische Begung
Arbeitrbgung
Kommunistishe Produktionswis
hmgmmi Mitorisher
Kmsmol
hnjunktur onstclation
Onkt Amrkt
Knkurrnz
Konstantes - Kapital
Konstellation
Konsum, Knsumtion
Kontrrolution
Kntmlle
Kogrtion
Kpfabit Matrielle
Krhltnis
Kdit
Krieg
Krieg -Volks-K.
ri
Krisn des Marxismus
Kritik
ritik clbtkritik
ritik dcr golitihcn konomie
Kritishe Theorie - Frnkfrr
ulak
Kultur
Kulturlles Erbe
Kulturrolution
Kunst
Lburbgng
)r
Land btadt
LnVrf
Lasleanismus
Lben
Lbensbdingungn
Lgalismus
Litung hrung
Lninismus
Liberlismus
Lib-
Lingitik bgmchc
Lini
Linim
Linkskommunismus
Linkrkalimu
Liquidatomn
Litemtur
Lik
Lgish MitOrih
Lhn
lptz E
LuJius
Lumpenproletariat
Luxemburismus
Lysenkismus
Mhismus
Macht
Malthusianismus
Manifetation
Manufaktur
Maoismus
Marinalismus
Maiatcgimus
Makt
Marismus
MarimusLninismus
Mritishe Anthrploie
Mashine
Mashinerie
Masn
Materialismus
Materialismus .. Dialektisher M.;
Historischer M.
Matriell/ Geistig/Intllektuell
Matrielle I Geistig Arbit
Maimaismu
Mechanismus
Mehrrbeit
Met/Mirt
Mehrr
Mensh
Mensheismus
Merkntilismus
Mewpii!ih
Militarimus .. Antimilitarismus
Milenaism us
Millerndismus
Mint . Met
Mitfm
Mittlstand .. Kleinbrrum
Modell
Miches
Monismus .. Dualismus
Monopol
Morl
Multinationale Knzrne
Mutuaimus
Mytizismus
N Angt
Nation, Nationalitt
Nationale Bouroisie
Nationalisierung
Nationalismus
Nationalittnpolitik
-SojetischeN.
Natur
Naturdialektik .. Dialektik
der Patur
Negation
Neue Demokrtie
Neues ... Alts
Nichtentsprchung Entsprchung
Nichtkapitalistisher
Entwicklungswg
NP
Notwndigkit . Friheit
Ntzichkit
Objektivismus/Subjektivismus
Oburntismus
konomische
Gesllshaftsformation
konomismus
Oktober
Ontologie d
gll shaftlichen Sins
Opemimus
Opporunismus
nUtion
Oranishe Zusmmensetzung
Oti Dti
Orhooie
Otsoismus
Ouvrierismus
Onismus
Pariser Kommune
Parlament, Parlamentarismus
Parei
Preiaushlu
Prfni Grp
.
_
Parifnktionr . Funkuona
Parilichkit
Pauprismus
Pwloismus
Pzifus
Pp Ztm
Permanente Rolution
Plit
!n Dng
cnoncnkuh
PilittNm
hilooghic
hilmoghic Ojctiuhc h.
hyiokmtitmu
lan
lanung WinvhMgaung
lumimu
Pitbr
olitik
olitihc ontcllation,
onjunktur
olitichc Lkonomic ritik r
olyntrimu
ogulimu
mitiVimu
mi
miUmcn
ni
nw Kolution
riwtI Lwlluhahlich
riVzuigcntum
roduktion,roduktiVc/
LngrOuktiVc ?rbcit
rOuktion ?nanhicr
muktiontmiml
rOuktionwrhzltniw
mduktionwcic
roduktionwcic ?iatichc;
ommunitichc.; ozia
litichc ; 3taatlichc
mduktiVkmt
mlit
mlttmu cnnziccr al dcr
rolctariat
mctartvhc/rrichc
Wicnuhalt
rolctkult
rogagandz ?gitation
PtktionimNs
roudhonimu
udding
_ualttzt/_uantttzt
_uzlt tztivcr odcr dialcktiuhcr
bgrung
Rzte
Kztionzlimu
Rl SoziiNs
Kczlimu oziaitiuhcr
Recht
Rell/Formell
Reelle/Formelle 3ubumtion
Reform I Kolution
Relztiv About
Rligion
Rnte
KgrOduktion
Kgmuktion dcr @wvhahtchcn
Vcrhzltniw
Rr
Revisionismus
Revolution
Reolution mnziuhc;
lndutriclc R.; onur-;
Kultur-R., crmancntc ;
Rform/R.; Wclt-;
Wiwnuhahlich-uchnivhc R.
KoutOnznm
Kobinonadcn
Rmantik
SNbng
Szi ntSimonimus
SnisN
>hichun oztac
chulc
SL
tnwin LmhUcm
Stim
lmtkritik
mtwmtung
ntuitmu Empfindung
kawmi
oligimu
omhm
Ojct
mjctivhc PztionzltOungoittk
mjctivhchimghic
owjcttaat
oziMdcmokrtic
>ztMcchichun
oziaiicrng Yc@vhzltung
oztatmu
oziMtmu Lbc@ang zum
ozialiiuhcrOuktionwiw
oziaittiuhcrWzlitmu
gMakimu
gkuatton
ginozimu
girtualimu
gntan, gontancttzt,
gontancimu
gmchc,gmchwicnuhah
grung _ualitatiVcr
tzat/u@crichc Lcwvhah
taatI Lhnverhtnis
taat ?bwrbn dc.m tati-
mu; owct; Vcnttlichung
ttlichcmuktionwiw
taztkagitMimu
Sttmhin(m)
taatmonogolittiuhcr
agitalimu
tachanObcwcgung
tadt/1and
talinimu
tmu@cI 1aktik
tnik
trktumimu
StNf
SNbtni
ubcktiVimu LbjcktiVimu
ubtumtion Wcllc
yndikaimu ?nanhmyndik.
yum
1aktik -tmugic
1auuh uamh 1n@cichcr 1.
1zuuhhandcl 1nmitulbanr
1zylorimu
1cchnik
1cilung dcr ?rbit 7rbcitwilung
1cleloic
1cndcnzicllcr z dcrmlitmu
1crmrimu
1hcoric
1hm
1itoimu
1olttoiancnum
1otaitarimu
1otalitzt
1mdcunionimm
1mditioncn
1mnUormattongmbcm
1mtitmu
berbau
Obrbbl
Obteining
bru I Knzggheit
berang
brang zum bOziaimu
btwn
brzakit
LltmtmpriMimu
LmWhOng, Lmugung
Lmshlag d agita
Ung Enlng
1n@ctchcr 1amb
1nmitulmr 1amhml
1ngmuktivcrmit
rOduktion
Lnunntwicklung ntwicklung
L @mctnvhah
1ngmnglichm G.
V rgmnglich Lcmcinmn
Ltilitarimu Patzichkit
Ltogic
Varizbc agital
Vcrbindung
Vcrdtnglichung
Vcninigung 7oziatton
Ycnlcndung augrimut
Vc@lluhahuag
Vcrhzltniw m-V.;
mduktion-V.;
Lmlluhahlichc V
Vcrkaul au
Vcrkchrung -Umkehrng
Vcrnunhig/Wirkich
Vcnhmclzung
Vcrgztung Vongrung
Vcnaatlichung
Vcmilung
Vcrwndlung 1mntlormation
Vitalitmu ..Lbn
1l
VolkdcmOkmtic Demokrtie
VolommNn
Volkkricg
Volktumlcr ogulimu
Voluntzrimu
Vongmng/acktzndtgkrit
Vonllung
Vomnahmc
Wachtum
Wahlrcht -Allgmeine
Wzhrhcit
Wzn
Wannlctiuhimu
Wmnkagita zgita
Wehlwirng
Wcltanuhzuung
Wcltnoution
Wcn
Wen
Wctlichcr Marismus
Wcttbcwrb
Widcngi@ung
Widcngmch
Wicdrholung [hitoriuhc]
Wirklicb Vcrnunhig
Wirklichkcit
Winvhglanung
Wicnuhah
Wiwnublich-uhniuhc
KVoutiOn
Wisfli Sni
Zntmimu -Lmokrtivhcr
-tir
atmllp
Zb d Stt
Zi ns
Zionismus
Zirkulationsprz
Zusmmenbruchstherie
Zusmmcnstzung L@anishc
Abkrzungen
Fr hufig zitiere Werke werden im Text folgende Abkrzungen verendt:
MEW
EB lI
AD
Adr
Bukreg
18.B
Brekre
DI
DN
Ein/1857
Eld
Erurt
Febch
Gotha
Grunrisse
HF
judnfage
K ll,l1
KHR
KHS
Klskmpf
Lg
Lhn
Lhnrbit
Maniest
Manuskripte 1844
MEGA
NRhZ
Mar/Engels
Man/Engels, Werke, Berlin/DDR 1956ff., 39 Bde.
Ernzungsband, Teil I und Teil II, Berlin/DDR 1967/68
Engels, Herrn Eugen Dhrings Umwlzung der Wisnschaf
( 1878), MEW 20, 5-303
Ma, Inaugradresc der Internationaen Arbeiter-Assoziation
(1864), MEW 16, 5-13
Engels, Der deutsche Bauernkrieg (1850), MEW 7, 327-413
Mar, Der achtzhnte Brumaire des Luis Bonapare ( 1852),
MEW 8, 111-207
Marx, Der Brerkrieg in Frkreich {1871), MEW 17, 313-365
Engels/Mar, Die deutsche Ideologie (geschrieben 1845-46, zu
erst verf. 1932), MEW 3, 9-530
Engels, Dialektik der Natur (geschrieben 1873-83, zuerst verf.
1925), MEW 20, 305-620
Marx, Einleitung zur Kritik der politischen konomie (1859),
Grndrisse 3-31, auch: MEW 13, 615-642
Mar, Da Elend der Philosophie (1847), MEW 4, 63-182
Engels, Zur Kritik de sozialdemokrtischen Progrmmentwurfs
1891 (1891), MEW 22, 225-240
Engels, Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klasischen deut
schen Philosophie {1886), MEW 21, 259-307
Marx, Kritik des Gothaer Progrmms (geschrieben 1875, zuerst
verff. 1890/91), MEW 19, 11-32
Marx, Grundrisse der Kritik der politischen konomie (Rohent
wr (geschrieben 1857-58, zuert verf. 1939/ 41), Brlin/DDR
1953
Engels/Marx, Die heilige Familie (1845), MEW 2, 3-223
Mar, Zur Judenfrge (1844), MEW 1, 347-377
Marx, Das Kapital (Verf.: Bd.I: 1867, Bd.II: 1885, Bd.l: 1894),
MEW 23-25
Marx, Zur Kritik der Hegeischen Rechtsphilosophie. Einleitung
{1844), MEW 1, 378-391
Mar, Kritik des Hegeischen Staatsrchts (gechrieben 1843),
MEW 1, 203-33. 3
Marx, Die Klassenkmpfe in Frnkreich 1848 bis 1850 (1850)g
MEW 7, 107
Engels, Die Lage der arbeitenden Klae in England (1845), MEW
2, 225-506
Marx, Lhn, Preis und Profit (gechrieben und voretren 1865,
zuert verf. 1898), MEW 16, 101-152
Mar, Lhnarbeit und Kapital (1849), MEW 6, 397-42
Engels/Ma, Manifest der Kommunistischen Paei (1848),
MEW 4, 459-493
Mar, konomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahr
1844, EB I, 465-588
Marx/Engels-Gesamtausgabe, Berlin/DDR 1
7
?
f
.
Engels/Marx, Arikel aus der N euen Rhemtschen Zttung
(1848/49), MEW 5, 11-457, MEW 6, 5-519
Resultte
Sttut
Ts
TM
Umrss
Ursng
Urtet
vr 1859
Zur Kritik
LW
Imp
KpR
LR
ME
klnh
PH
SR
Tktike
V
W
Q
LC
SG
Mole
ON/
ON/I
Costr
R
z
M
Mar
/M. 1980
.
Antonio Grmsci, Marismus und Kultur. Ideolge, Alltag Lite
rtur, hrsg. v. Sabine Kebir, Harbur 1983 (Uberetzung von
Marxismo e lettertur, hrg. v. Giuliano Manacora, Rom 1975)
s
Suberun
g
E: Pur. F: Epuratn R: stka. Sp: P
r
a. -
Ch: qngi i
Siehe. Partei.
Saint-Simonismus
E: Sint-Simoni F: Sint-Simnis. R: Sn -simoniz - Sp: Snsimonio
Ch: Sgime zuy ? rl
M unJ Eng|s haben Saint-Simon [C|auJe-Henri d Ruvmy, Cm von,
i/60
-
125)stetsmitChIesFurierunJKobenOwnzuJenJnigmen
Utopisten a|s ihnn Voqngrn g|t [vg|. EngIs, t.-n.--:r
b d H.nl, i +5,MECA, i . Abdg.,J.I, er|in1912,+09,rievon
Enge|s MY. i/.Mrz1+5,MEW2/,2+. ,D,MEW20,s.u. ). Dieseei-
gent|ich sozia|istischen unJ kommunistischen Sysme-, so d .-}:,
tauchtenauinJerersn,unentwicke|nPerioJeJesKampszwischenPro
|etariat unJ ourgeoisie- (.-:, MEW +, +9. ). Desha|b inJen sich in
ihnen neben Jer phanttischen Schi|Jenng Jer zuknhign Cese||schah
[. . . ) kritischeE|emente-,Jiea||eCnnJ|agnJerbestehenJenCese||schah-
angnien [ebJ. , +90). Auch Lnin besttigt, JaFourier, Saint-Simon unJ
OwenzuJenbeJeutenJstenKpena||erZitenghnn-[W LW 5, 12).
DiebeiJenFmnnen,JieEng|sbenits1+1inJemAnike|rn::-d
Szirfor auf d k-:.---:wmigt[MEWi , +0-496,hier.+ i. ),stehen
r zwi Mg|ichkiten, Jie beginnenJe lnJustriegse||schah zu begnikn,
mierzwiVersuche,JiewCese||schat zuexorzieren. Saint-Simonmckt
JabeiJielnJustrieubeit,FourierJieLanJbauarbeit-insZntrum(.-
:-pa1844, El,51+),beiJe|eisteneineneitpzuJenVomussetzungenJer
KritikJerpo|itixhenkonomie[vg| .HF MEW2, 12,ebensoMontesquieu
lV1. , in .xxzY. 21. ]anuari +9,MEW6,i 2h. ). Saint-SimonunJFourier
Saint-Simonismus
1156
begrnden den Sozialismus, Owen den Kommunismus (vgl. TM, MEW 26.3,
234), und Engels bezeichnet Pierre Lroux, der behauptt, Fourier habe Saint
Siron plagiiert, als rein verrickt (Brf an ds Kommunistishe Korsn
denz-Komitee in Brssel, 19. Aug. 1846, MEW 27, 37).
Die Kritik an Friedeich Lists Werk Das nationale System d politishen ko
nomie vernlat Marx erstmals, die sint-simonistische Schule als solche zu
charkterisieren. Obwohl der Saint-Simonismus zunchst de . Abgeschmackt
heit begeht, die Industrie und die Mchte, de sie unwisentlich hervor
bringt (wie z.B. das Proletariat), durcheinanderzuwerfen, wird er gelobt fr
seine Infrgestellung des Tauschwerts, der Oranisation der heutigen Ge
sellschaft und des Privateigentums sowie dafr, die Konkurrenz durch die
Assoziation ersetzt zu haben (zit. n. K. Marx, F Engels, Critique d /cono
mie nationale, zweisprchige Ausgabe, Paris 1975, 8688). Die Auseinanderset
zung mit Karl Grin in der Dtchn Idolog zigt, wie grndlich dern Auto
rn (auerdem Moses Hes, der einen Verleich zu ziehen versucht zwischen
Saint-Siron und Schelling) die Saint-Simonisten kannten, und zwar nicht nur
den Meister, dessen Lurs d'un habtant d Gene a ses contemporains (1803),
L nouveau Christinisme (1825) und Catechisme politique ds industrls
(1823-24) sie zitieren, sondern auch seine Schler Saint-Amand Bazard,
Prsper Enfantin und Michel Chealier (DI, MEW 3, 480ff.). Mehr als dreiig
Jahre spter bemerkt Engels in der Auseinandersetzung mit Dhring ( vgl. AD,
MEW 20, 186; 239-248), der Saint-Siron ungerecht behandelt, da bei diesem
die brgerliche Richtung noch neben der proletarischen eine gewisse Gel
tung behielt (ebd. , 18). Der dritte Abschnitt des Anti-Dhring versucht eine
Bilanz der drei groen Utopisten (ebd. ). Engels geht von der allgemeinen
Feststellung aus, da dem unreifen Stand der kapitalistischen Prduktion, der
unreifen Klassenlage ( . . . ) unreife Theorien entsprechen (ebd. , 241). Er sieht
bei Saint-Simon, mit dem er beginnt, folgende theoretische Verdienste: den
Gegensatz zwischen Arbeitern und Migen, in den er jenen zwischen
Drittem Stand und den privilegierten Stnden bersetzt hatte; den Gedanken,
da Wissenschaft und Industrie die Gesellschaf leiten und ein neues Chri
stentum hervorbringen sollten; da es ihm berll und immer zuerst zu tun
(sei) um das Geschick 'der zahlreichsten und rmsten Klasse (Ergnzungen
undAndngen im Tet ds Anti-Dhring, MEW 20,604-620, hier: 613); da
er die Frnzsische Revolution als Klassenkampf auffasse (eine hchst geniale
Entdeckung, kommentiert Engels, AD, MEW 20, 241); da er schon 1816 das
gnzliche Aufgehn der Politik in der
hatteerv
n-n-
nnJenFunkenvonCenie, Jie-inJenNebe|unverstnJ|:cherMysukemge-
h||twien,gespmchenunJbehaupt,JaseineZeit [. . . ] vorbei sei,MW
i, +2).
.
lmKpitl trittJerAbstanJrei|ichamJeut|ich
tenzu1age.rtezugu
W 3
!
, 77); er vereidigt i hn gegen Struve (LW
20, 198-200), und er bezieht sich auf Ihn M semen Untersuchungen zum Imperialismus,
Shule
1158
(lmp, LW ::,
sa-,LW s-,
hu
g er
Proletarierkinder (vgl. Lge, MEW 2, 338-342). Da xp.ubeshribt M vie
len Beispielen die berlistung der Schulpficht durh die Fabrikherrn und
die Ausbeutung von Kindern (vgl. K I, MEW 23, 512-521).
1159
nuae
_Da -~d -~:-(-~nvhJerob|igatorixhen,unen-
gIt|ichen,vonJerKirchegtnnnanSch
|e,nachAbenJkursenunJben:-
cheri|Jung.DieseForJerungenzrehensrchJurchgWer.150:st
einneuuigeslntene JenLhnrnens||b~ese-Pro|et:erJerCe-
|ehnenk|- (ku up/,MEW/, 5, schon inJer:x~-i/.-
wist M Jie Aus||e Stirners zumck, Jer -Jie Verknppe|ungJerlnJivi-
Juen-ausJen-menlJeenJerSchu|meisr-erklnnwi||,MEW1,+10).Au-
gnommenwirJauchJutopische-ThemaJerpo|yechnischenSchu|e,Jie
ArbeitunJLrnenverbinJet.DieForJerunginJet sichunterJenc-:
z d k-e:von1+/[MEW+, 1/6), Jannimkp.o/[MEW21,
50650),im-:.b-[MEW20,100)unJinJerk-.:.-:c:.~r
.:[MEW 19, 10. ). Obwoh| Marx sich se|bst au Owen benh (ki,
MEW21,50/.),istJieVenJtschatmitJenUtopistenmgwrdig.Denn
imUnterschieJzuihnenistmrMxJiepo|ytechnischeSchu|enichtEror-
Jerniseinesganzheit|ich-iJea|enMenschen,sonJern eineNotwenJigkeitJer
entwick|n ProJuktivk Die gme lnJustrie -machteszueinerFmge
vonlebenoJerToJ [. . . ),JasTei|inJiviJuum[zuersetnn)JurchJtota|ent-
wicke|te lnJiviJuum, r we|ches venchieJne gese|lschat|iche Funktionen
einanJerab|senJeettigungsweisensinJ-(ki,MEW21, 512).
DieToteJesjungenMarxschneiJenJaherJieseFmgegarnichtan.Neben
Jer konomischen- ist eine pJagogische Rechtenigung Jer po|yechni-
xhenErziehungzu notieren. SierichtetsichgegenJierucht|oseLngeJes
Schu|tags[ebJ. ,50/)unJgegenJieVerkinJ|ichungJerKinJer[ebJ. ,512.,wo
M]ohne||erszitien.-EinekinJischJummeeschtigung|tJenCeist
JerKinJerJumm. -).
- D s/-./::u :/.:~,p/.:.::./.::-::.:.:. Schon in Jer
L-d .-~:---ku:.-r-u-1nigtEnge|sJPuJoxJerSchu|eau.
lstJieSchu|bi|JungrJieourgeoisie-gem|ich-[MEW2,1+0),soistes
Jer ZustanJ Jer Ungebi|Jetheit unJ lmmom|itt Jer Arbeiterk|se nicht
minJer. Diese eziehung zwischen Jem Wien unJ seinem iJeo|ogischen
-Cegengit- wirJimmer a|s po|itische [nicht pJagogische) Fmge in ezie-
hungzumStaat[nichtzurKirche)Jaqeste||t. SoistJFa||oux-Cesetzber
JenK|igionsunterricht -LbensbeJingungunter Jem Rgime Jes a||gemei-
nen Wah|rechts- (ku-:p/,MEW/, 6).Von150 an vennn Ma
.Enge|smJika|antistaat|ichePositionen.DieSchu|eist-JasgeistigeUnter-
Jruckungswrknug, man mu sie -von Jen Fee|n Jes RgienngsJrucks
unesK| envorunei|sbereien( a~--,MEW1/,596,_|.auchJie
ertmgevonMxzurVorbenitungJesI. KongnesJerlAAv.6.-11.9.169,
MEW
I6,562-56+).ieP a
n|
enaucheineszientistischeAuhsung
JesW:nszu,
a|sw:JiesesnrvonjeJerK|seniJeo|ogie.
-D s:/-.
ie
,:-]:kp.u/:.DieSchu|epmJuzieneine
besonJenWan.Jre
ahsrenArbeitskm. -UmJie|gemeinmensch|i-
cheNaurm zumoJrrzrenn,sie [. . . )entwicke|teunJspeziischeArbeits-
kmtwrrJ,beJanesemerbest:mmteni|JungoJerErziehung,we|cheihnr-
Schule
116
seits eine grer oder gringer Summe von Wanquivlentn kostt. Je
nach dem mehr oder minder vermittltn Chatr der Arbitskr sind ihr
Bildungskostn verschieden. (K I, MEW 23, 186)
2. Pliti. -Da Gothaer und-nach Ma' Tod-da Errr Prgm
sowie die I. Internationale geben den Klassenstandpunkt auf und bken
sich auf die Forderung nach einer besern brrlichen Schule: Es ist slbst
verstndlich, da da neue Regime die Schulen vermehrn und verbes rn ( ... )
wird. (K. Kautsky, D sozi Rolution, 2 Bde., Berlin 1903, hier: Bd.2, 6)
Nach der Oktoberrvolution strben die Bolscheiki eine kommunistishe
Schule an, die polytechnische und kommunistische Ausbildung miteinander
verbinden soll (N.K. Krupskaja, Ausglte pgogich Schfe, Ber
lin/DDR 1955). Sie bemhen sich um die Frderung neuer Methoden der Er
ziehung (Selbstttigkeit) und der Pdagogik (das System der Einheitsrbeits
schule; vgl. M.M. Pistrk, Ls prblees fondmentux d l'col du trav,
hrsg.v. PA. Rey-Herme, Paris 1973). Diesem Vorbid folgnd, verurilt die In
tetional d Eriehungsrbit die Ideologie und Pdagogik der brrli
chen Schule und initiier Jugendbeegungen (die Beegung der Jungen Pio
niere; die von Wilhelm Rich gegrndete Sexpol-Bewgung, die seitens der
KPD keine Anerkennung fand). Aber nach 1931 setzt in der Sojetunion die
Entwicklung zur verstaatlichten, produktivistischen und eliteorientieren
Schule ein. Diese Tendenz kann sich die Ambiguitten zunutz machen, die
der Begriff der Kulturreolution bei l.nin hat. Im Westen kmpfen die
Kmmunisten knfig fr die Verbeserung der brgrlichen Schule: fr De
mokrtisierng, Entkirhlichung, besser finanzielle Ausstattung, sogar fr
ihr Anpassung an die neuen Produktivki fe.
3. Teore. - Fr Grmsei ist die Schule wie das Recht oder ander Institu
tionen ein Hegemonieappart, der daruf abzielt, gise Verhaltnswisen
und Gewohnheiten verschwinden zu lasen und ander zu verbriten (R, 357;
Q 1570). Grmsei ist der erste Marxist, der eine grndliche soziologische Ana
lyse des schulischen Apparts unternimmt; er neigt aber dazu, den ideologi
schen Aspekt zu verselbstndign und verknpf ihn nicht mit seiner Funk
tion im Prze der Kapitalverrung. Dagegn betont Althuser, der die
Schule als Ideologischen Staatsappart Nr. 1 der Bourgoisie bezichnet, die
organische Einheit von Prduktion, Ideologie und Politik. Gedacht wir diese
Einheit in den Begriffen von Qualifikation und ideologischer Subjektion
(asujets ent. Die Schule rproduzier eine qualifiziere Arbeitskr: 1)
entsprchend einer produktionsorientierten Ferigkeit; 2) indem sie diese tech
nische Qualifikation in eine imaginre individuelle Befhigung des Arbeitrs
trnsformier; 3) indem sie den Arbeiter zu einem Subjekt macht, da diese
,Fhigkeiten als seine anerknnt und seinen Platz in der Arbeitsteilung
selbstttig einnimmt (L. Althusser, Idologe un iologsch Statprate,
Hambur, Berlin/W. 1977, 127f.).
e BIBLIOGRAPHIE: V AMBITE, J.-C. CHEVALIER, A. DUNY U.B.
E
cole, puvoir et d
mocratie, Metz, Pais 1978; C. BAUDEL, R. ESTABLET, L'el capitite C Fanr,
1161
Selbstkti
Paris 1972, 30lff.; PBOURDIU, Ls hitiers, Paris 1964; der. und J.C. PASSERON,
Grndg en 'r d sblischn Gealt, Frnkfun/M. 1973; B. CHARW,
M. FIGEAT, L'eokaux echs, Paris 1979, 184ff.; G. COGNIO, Pmete s'par du
svir, Paris 1967; M. DOMANGET, L grand socilites et l'ducation. D Plton a U
nin, Pais 1970; B.LAUTIER, R- TRTAJADA, Ecok, fore d travail et slrit, Paris
1977; DLINDENBERG, Jnttionk communite et L'eok d clss, Paris 1972;
F WMBRDI, Idepdgogih di Antonio Grams, Brcia 1 969; A. LUNATCHARSK
Apps d J 'ducation, Moskau 1984; A. S. MAKARNKO, Ein pgogschs P, in:
Ge. Werke Bd. 3 u. 4, hrsg. Y. L. Y. Froese u. a. , Stuttgan 1981-82; J.C.MILNER, D
Nck, Pais 1984; F OURI J. PAIN, Chrniue d /'cok-case, Paris 1972; P. RCHE
Y. VARGAS J/Jes lutt teil ecole: Je PF et /'cole, Paris 1979; M. SEGRE, Ecol, for
tion contraiction, Pais 1976; L. SEVE, L dons n'istt p, Paris 1 964; G. SNY
DERS, Ecok, clss et lutt d cls , Paris 1976; M. STIRNER, Da unwah Pnzip un
s Eriehung o Humnimus und Realismus (ersch. 1 842 in der Rhnische Zi
tung), neu hrsg. Y. W Storrer, Bael 1926 .
..Appart, Materielle/Geistige Arbeit, Morl, Reproduktion der gesellschaflichen
Verhltnisse. D_ (R.G.)
Schwelle
E: 'ol - F: Seil. - R: Prg. - Sp: Umba/. -
Ch: jiin
Siehe. 0ia|ektik,Qua|itt/Quantitt,Qua|itativeroJerJia|ektischerSprung.
Sektierrum
E: Sectrinim. - F: etrisme_ - R: Sektntstvo - Sp: Sectrismo. -
Ch: chngi zhuy .
See.
0ogmatismus,linksmJika|ismus,Opponunismus,Ouvrierismus,Re-
vrs:omsmus.
Selbstkritik
E
C
h
Se/-tics'. - octiue. - R: Smokritik. - Sp: Autocrtica. -
Z p1pmg
langeZeitwrSe|bstkritikimMuismuseinespontanePmis,Jerkeiner|ei
besonJenr Ste||enwen zukam. eispie|sweise knnen wir Jie Haltungvon
MacunJEnge|sso benichnen a|s Enge|s einm
`umte Ja ` h `h
i+
,
, s:e src r rer
tnenVorhersageberJenAb|auJesno|utr onan p
h h
( '
n ronssesge-
taux t atten EmleJtung zu Mar' kuup/ in Frankrh 195
MEW22, 5i 1)
Slbstkitik
1 162
Erst Lnin -at dann die Bedingungen der Kritik innerhalb der Oranistio
nen der Arbeiterbewegung festgelegt. Er forder immer wieder eine ,0fene di
rkte, klare und deutliche Kritik ( Veinigungsreitg dr SDAPR, 196, tW
1 0, 301) oder eine ,frie und kamerdschafliche Kritik (Apl an di Pari,
1906, LW 1 0, 3 15). Zugleich verlangt er Nachsichtigkeit ggenbr Irrtmern
(vgl. D Arbiterp in dr Reichsuma, ebd., 407) und kann dabei auch
d
utlich machen, welche Bedeutung fr ihn selbst dies Empfehlung hat (vgl.
seme Haltung zu Plechanow, Lunatscharski, Trtzki oder Bogdano). Inner
halb der Pai geht es fr ihn daum, die Friheit der Kritik mit der Ein
heit der Aktionen verinba zu machen, indem beide zueinander ins Verhlt
nis gesetzt und aneinander gemesen werden (Friheit d Krtik und Einhit
dr Aktionen ebd., 446f.), indem die Entsprchung von Form und Inhalt be
achtet (Refeat vor Kommunist ds Moskue Sttbzirs Smoskwortschj,
1920, LW 3 1, 430f.) und die hinsichtlich der Kerhltnise bestehende
Lage bercksichtigt wrden (X Pareitg dr KPR[], 1921, LW 32, 247). Die
Partei ist dabei ein Richter in eigener Sache, der aufmerksam auf seine eigenen
Fehler achtet, um sie berichtigen zu knnen und sich auf dieser Grundlage
dann selbst zu erziehen, indem er die Masen erzieht. Da Verhalten einer
Partei zu ihren Fehlern ist eines der wichtigsten und sichersten Kriterien fr
den Ernst einer Partei und fr die ttschliche Erfllung ihrr Pflichtn ggen
ber ihrer Kls und den werkttigen Massn. Einen Fehler ofen zugeben,
seine Ursachen aufdecken, die Umstnde, die ihn hervorerufen haben, analy
sieren, die Mittel zur Behebung des Fehlers sorgfltig prfen - das ist da
Merkmal einer ernsten Partei, das heit Erfllung ihrr Pfichten, da heit
Erziehung und Schulung der Klsse und dann auch der Mass. (Lx,LW 3 1, 42)
Ohne das Wor selbst zu verwenden, ist damit der Sinn der leninistischen
Selbstkritik formuliert - deren Subjekt immer die Patei ist.
Stalin, der sich ausdrcklich auf diese Bestimmung bezieht, wei sehr genau,
was er tut. Das viere und letzte Prinzip der Lninschen Methode sieht er in
der -.Selbstkrtik der proletarischen Parteien, in ihrer Schulung und Erziehung
anband der eigenen Fehler, denn nur so ist es mglich, wirkliche Kader und
wirkliche Fhrer der Parei zu erziehen (-.ber die Grundlagn des Lninis
mus, in: Fragen ds Lninismus, Berlin/W 1970, 19). Dieses Prinzip sicher
die Abgrenzung von den Parteien der l. Internationale mit ihrr Furcht ( ... )
vor Selbstkritik (ebd., 23). Im Stalinismus sollte der Stellenwer der Selbstki
tik nicht auf diese Formulierung als Prinzip beschrnkt bleiben, wie sie 1924
vorenommen wure. Unter dem Titel von Kritik und Selbstkritik erhebt
Shdanow sie in den Rang eines neuen Gesetzs der Dialektik: -. In unserr So
wjetgesellschaf, in der die antagonistischen Kla en liquidier sind, vollzieht
sich der Kampf zwischen Altem und Neuem, und folglich die Entwicklung
von Niederem zu Hherm nicht in Form des Kampfes antagonistischer Kla
sen und Kataklysmen, wie das im Kapitalismus der Fall ist, sondern n Form
der Kritik und Selbstkritik, die die wirkliche Triebkf unserr Entwicklung,
das mchtige Instrment in den Hnden der Partei ist. Das ist unbedingt eine
1 1 63
Selbtkti
neue Form der Bewegung, ein neuer Typ der Entwicklung, eine neue dialekti
sche Gesetzmigkit. (A.A. Shdano, Kitische Bemerkungn zu G.F
Aledros Buch: 'Geschichte der wsturopischen Philoophie', Rd auf
der Philosophentagung in Moskau, Jun 1947 y in: der., b x.:
shf, Berlin/DDR 1951, 80-114, hier: 109f.) Nachdem dert die Pn
zl
pien von Kitik und Selbstkritik an die Stelle d
s Klasenampfes getreten s
d
und es ermglichten, .eine strng Unterscheidung zwischen Pseudo-Kltlk
( ... )und echter Kritik zu trfen (M.M. Rosenthal, PF Judin, x.p/-.-
phischs Wbuch, 4.Auf., Moskau 1955), wurden sie bekanntlich in den
Hnden eben deselben Shdano zu einem Instrment, mit dem nicht allein
Philosophie und Politik, sondern darber hinaus die Wissenschafn, die Lite
rtur und die Knste kommandier wuren.
ANMERKUNG.- Die stzungsmige Festlegung der Selbstkritik in den
Kmmunistischen Paien ist gi eine positive Erscheinung (Kritik und
Selbstkritik knnen in allen Gliederungn der Parei frei und ohne Anshen
der Person gbt werden. Auf frimtig und konstruktive Weis prtizier,
ermglichen sie es, Fehler und Irrtmer zu korrigieren soie Schwchen und
Ungengen zu berinden; Stzung ds PF angenommen auf dem 17. Pa
teitag, Ar. 5, e). In der Pris sind allerdings schwerwiegnde Fehlentwicklun
gen aufgetrten: die Vermischung von Kritik und Selbstkitik, die merkwri
gereise schlielich dazu fhrt, da der eine die Selbstkritik des anderen lei
stet; selbstkritische Ausagn, die ggen ihre Urheber gedt werden; Pai
mitglieder, die zu einer Selbstaklage gezwungen werden; schlielich Ge
stndniss, die zur Gehirhe und sogar zur Todestrfe fhrn knnen.
Worus vielleicht erklrlich wird, warum die Fhrngen der kommunisti
schen Paeien nur ausnahmsweise und dann shr modert auf d Mittel der
Selbstkritik zurckgreifen. Aber auch dar ist nichts speziell Marxistisches:
Welche Macht wrde nicht jedes Hinterfrgen der eigenen Stellung empr
von sich weisen?
e BIBLIOGRAPHIE: V.G.AFANASSIEW, l pncips d I philosohie (rus. 1960),
Moskau o.J. - dieses nach dem 22. Paeitag entstandene Hadbuch erwhnt zwar da
viene Geetz der Dialektik nicht mehr, behlt aber dessen Grundgedanken bei, vgl.
16lf.); M. BUHR, A. KOSING, Kln Wrbc d maristisch-linistischn Philoso
phi, erlin/DDR 1974, An .. Selbstkritik; L. H.GOULD, Marist Glossr, S
Frnc1sco 1946, An. ,Self-Criticismc; Geschichte der Kommunistischen Panei der So
wjetunion, hrsg. v. B. N. Ponomajo, Berlin/DDR 1984, Kap. 4. 2, 1 2 1-127;
WI. LENIN, LW, Registerband, Stichwn . Selbstkritik (die oben angefhnen Stellen
aus d. 10 sind nur Beispiele); MAO TE-TNG, Wrt d Wmitze Mao te-tung,
Pek
igen,
da dies eine rale Gefar ist und da im Zug eines solchen Prozses d1e uto
pishe und kitische K der Selbstverltung ausgehhlt und in manchen
Fllen sga zunicht gmacht wird.
Die Entwicklung der Ideen und der Pris der Selbstveraltung in Frnk
rich ist ein gutes Beispiel f die Vielfalt der in sie eingflosenen gsellscha
lchen und politischen Vorstllungen soie fr die Hindernis, die aufrtn,
als es daum ging, die Theorie in die Pris umzusetzn, vom Wor zur Tat
berzughen.
Die mituntr zwiespltigen Erfolge dieser altn neuen Idee la en sich gut
anband der Erignise von 1968 einshtzn und begreifen ( vgl. Edmond
Mair und Claude Perrignon, Dain l'utogetion Pais 1976). Vor diesem
Zitpunkt intersiern sich nur einig aktive intellektuelle Grppen sehr un
trschiedlicher ideologischer Provenienz fr die Selbstveraltung: Anahi
sten, Anhngr de Rtstems, antistalinistische Maisten, Sozialistn und
Trotzkistn u.a. Dieser gemeinsame Bezugspunkt baier dauf, da man
sich in der Ablehnung einiger Dinge einig . des Broktismus als des
Funktionsprinzips des Sozialismus, des bolscheistischen Modells der sowje
tishen Rvolution, der sozialdemokrtischen Versuche gesellschaflicher Ver
nderng. Die Perspektive der Selbstveraltung lebte von einer geisen Idea
lisierng des algrischen und des jugoslawischen Expriments, und es entstand
nah und nach ein gedaklicher Raum, in dem diese verschedenen Strmun
gen zusmmenfosen, wobei allerdings jede an einer spezifischen Knzption
des gemeinsamen Bezugspunkts festhielt. Dadurch wrde es aurem mg
lich, da mehr Grndstzdiskusionen, die trditionell die Arbeiterbewe
gung beshfigen - z.B. die Polemik zwischen Maristen und Proudhoni
sten -, aufgegrifen und duch neue Erfahrungen und theortische Konptio
nen bericher wrden (vl. Yvon Bouret, Pur l'utogestion Pais 197).
Die von diesen Gruppen geleistete und von Zeitschrifen wie Armets
(19561962), Soclime ou Brban (1953-1960) oder der Situtionitihen In
ttionale mitgetrne Rflexion hat dau beigetrgen, die Frge der Arbei
terslbstveraltung zu reaktualisiern, die Knturn der Selbstbestimmung zu
umrien und die Bedingungen fr eine wirtschafliche Selbstverwaltung aus
zulotn, die allein den Aufau eines demoktischen Soziaismus erlauben
wre. Man kann ebenfalls dauf vereisen, da 1966 auf Initiative von Geor
d vor de
Machtbernahme durh die Bolshewiki da Expriment
der Arbe1terrt mitrlebt hat - die Zitschrif Autogestion ggrndet wurde.
lmHauptanhegn: die Veriefung jenes Litgedankens einer auf der Arbeiter
moktie berhenden sozialistischen Gestaltung der Gellsha .. Um
d
.
es Zeitshrift gruppieren sich so unterschiedliche Theortiker wie D Gue
nn, Y.Bourdet, ].Duvignaud, H. Desroche, A. Meister, R. Luru, P. Naville
oder H. Lebvr vgl. Qui a pur d l'utogstion?, Pais 1978). In der ertn
Nummer fmdet s1ch flgende Definition: Selbstverwltung meint heute
Selbseraltung
116
d
Ofensein fr da Mglich. Da ist der Weg und der Auswg, die Kr, die
dt
kolose Lt besitigen kann, die drcknd auf der Gesllsha lieg. Sie
ztgt den prkttschen Weg zur Verndng ds Lbs, und dies bleibt die
sung, da Ziel und der Sinn einer Revolution (H. Lfebvr).
Ab
.
1962 f
.
hrten ie Anhnger der Institutionenanalyse Selbstverltungs
expenmente tm Erztehungs- und Ausbildungsbereich durh (vgl. Geore La
pasade, Iutogestion pq ue, Paris 1971).
Jetzur
lJeo|ogieeinerspeziischenpo|itischenForm- nmhchemerPm:- we
-
Jen JennFunktionsweiseschonJasimp|izien,wimMitte|punktJerKn-
tik teht. Hiemhie, Proessiona|isierung unJ De|egationsprinzip? So gese-
hen, ist Jiepo|itixhe Theorie JerSe|bstve~a|tunggrunJ|egenJ.-:./--.-.
::.::/.AuerJem. 0ie inJieser PerioJe entstehenJensozia|eneegungen,
JieJunhneueAktionsormenpo|itischeForJenngenmchSe|bstverwa|tung
tmsponienn,schienenauzunigen,JaJerpo!itischeRaumJerSe|bstver-
wa|tungnichtmitJemJerproesnone||enPo|itikzusammena||en kann.
lnJennhn]ahrenvon1970 bis1980 hatJieEntwick|ungJerSe|bstve|-
tungsprob|ematik o|g|ich zu einermJika|en lnmgeste||ungJer Re|exions-
unJ HanJ|ungsmoJe|le Jer Arbeirbewegung gemhn, eine Neuinterpnta-
tion ihnr Ceschichte angregt unJ zur WieJerentJeckung von Ereignissen
beigetmgen, Jie Jieohizie||e CeschichtsschreibungentweJer vernach|ssigt
oJerentste||that[nm|ichjene,Jiemana|sJieMiero|ge-Jieserewegung
benichnet). 0ieseErsch|ieungvonNeu|anJhatauchlichtgebmchtinJas
historischlmaginre unJJasko||ektiveCeJchtnisJerSe|bstvera|tungsbe-
wegungen.PariserKommune,ruischeSowjets,RtebeegngeninEuropa
vorunJnachJemZweitenWe|tkrieg,Ko||ektiveim|ibenrenKata|onien,Jie
AustnJischeninUngarnusw. hn|icheemhungenwurJen authonti-
scherEbene unternommen,woes zu einerAuFenung wichtiger Autonn
kam,Jievon JenJominierenJenorthoJoxen Strmungen|angeinsAbseits
gedngt oJer veruni|t worJen waren. Jie kritischen Utopien, akunin,
ProuJhon,Pannekoek, Sore|,Korsch,Matticku. a. DieAna|ysenM. Rube|s
habenesermg|icht,JieSe|bstver|tungineinePerspektivezu ste||en,Jie
sichberJievonMarxbeschriebeneunJtheoretischbegmnJe-Se|bstttig-
keit-[auto-pmis)JerArbeiterersch|iet[vgIMaximi|ienRube|,.:-.:.
y-1..:-,Paris 1974; ebenso OCorpet, -De|'autopmxisa |'autoges-
tion, in. r:---.-:-:s-:.-:e:,Nr. 19-20/1978, 462-487).
Auzah|reichenCebietenhatJieSe|bstve|tungsprob|ematiksomitJazu
beigetmgen, JieFmgenneuzu ste||en unJ[manchma|)zu beantwonen, Jie
mitJereinitionneuerEntwick|ungsmoJe||e, JerSchahungega|itmerge-
se|schahhchrVerh|tnisse,Jerko||ektiveneherrschungunJCesta|tungJes
w:ssenschah|ich-technischenFortschrittsunJJerNeubestimmungJerCemte
unJCegenstnJezummenhngen,JieJieLbens- unJArbeitsw|tstnktu-
rere
gJurchJieThe
en
Jiesieaugnit,JieUtopien,Jiesieverkrpen,
unJJreErahnngen, Jresreermg|icht, eine An instabi|es KonJensat Jer
gesamten lJeengeschich- Jar [lucien Sez ~-:/-p.-..: Puis 1978
228).
'
'< '
'
Slbstveraltung
1 168
Dieser Erfolg der Selbstveraltungsideen ist im brigen kineswgs auf Fr
reich beschrnkt. Seit einigen Jan erleben wir eine regelrecht Intrnationa
lis
_
ierung einer Themati, di durh sr unterhedliche Erfaungen ang
richert wurde; unterchiedlich durh Ihrn Umfag, die ihnen zugrunde lie
genden Intentionen, die Modalitten ihrr Verwirklichung, die jeweils betrof
fenen Sektorn und Bevlkerungschichten. In Afrika sind Versuche gemacht
worden, da Selbstveraltungspotential der Baisgemeinschafenc wiederzu
beleben und weiterzuentwickeln (z.B. mit den fokolon auf Madagakar oder
den UjamaDrern in Tnsnia). In den lateinamerikanischen Lndern, wie
z.B. in Peru, hat man versucht, einen groen selbstverwlttn Sektor gsll
schaftlichen Eigentums zu schaffen und in der Landwirschaf die genossen
schaftlichen und gemeinschaflichen Formen zu erneuern (Albert Meister,
Iutogestion en uniore. Eexce pvienn d gestion du souslop
ment, Toulouse 198 1). Fr alle diese Lnder geht es im Gegensatz zu den Indu
strielndern des Ostens oder Westens nicht darum, der laufenden Entwicklung
eine andere Richtung zu geben, sondern eine ander Entwicklung in Gang
zu setzen, die auf die eigenen Bedrfnise zugeschnitten ist und auf einer Ver
vielfachung partizipativer Modelle und Selbstveraltungsversuche an der
Basis grndet. Es ist abzusehen, da sich diese Bewegungen im Laufe der nch
sten Jahre weiterntwickeln werden; bezichnenderweise nehmen die groen
internationalen Oranisationen wie die UNO oder die UNESCO bereits offi
ziell Bezug auf Entwicklungsprogrmme, die auf Selbstverwltung hin ange
legt sind. Da Problem ist, wer die wirklichen Trger dieser Trnsformationen
sein werden: die Experen, die sich mittlereile zur Selbstverwltung bekehr
haben, oder die direkt betrofenen Bevlkerungen (Albert Meister, L partici
pation pour le dlopment, Paris 1977)?
In den Industrielndern nehmen die Forderungen nach Selbstverwltung
und entsprchende Experimente vielltige Formen an. Die alternativen und
genossenschaftlichen Betriebe, gemeinschafliche Lebens- und Arbeitsstrktu
ren, die Netzwerke fr gegenseitige Hilfe (wie in Quebec oder in der Bundesre
publik Deutschland) und die bernahme von bankrotten Unternehmen
durch die Arbeiter (wie in Japan oder Grobritannien) nehmen stndg zu.
Ltztes Beispiel fr die Kf der Selbstverltungsidee auf nationaler Ebene
sind die Erignisse, die seit 1980 in Polen stattgefunden und zur Bildung der
unabhngigen und selbstverlteten Gewerkscha Solidaritt gefhr
haben. Eine zweifache Tendenz wurde sichtbar: eine rdikale Ablehnung der
offiziellen Strukturen der sogenannten Arbeiterselbstveraltung, die d
facto vllig inhaltslos war, und der Wille, die politische Autonomie der Arbe
trklasdurch die Entwicklung wirklich selbstveralteter und demoku
seher Strukturen in Wirtschaf und Gesellschaf neu zu erobern (vgl. Autoges
tions 5/198 1). Was darus auch werden mag: Diese Beegng wird entschei
dend dazu beitrgen, neue Zugnge zur Selbstverltung, insbesonder in den
sozialistischen Lndern, zu erschlieen, die weit ber das hinausgehen,
der Prger Frhling von 1968 (vgl. Jean Pierre Faye, Vladimir-Claude Fiser,
1169
Selbteraltng
Page: J rlution ds consil ouv, ss,Paris1977) oJerwIbstJ
jugos|awixheExpriment, wennmanesJ
roh:zt
IIen-SeIbstveraItungs--
Rhetorikentk|eiJet,mitJereszugJecktw:rJ,be:rknunJbeJeunkonn-
[vgAIbenMeisr,O va I 'utogestion yugoslv? Paris1970; ebensoRuJi
Supeku.a.,Ettisme et autogstion. Bi/n crtiu du soclisme yugosiv, Paris
1973, unJ-LshabitsneusJuprsiJentTito.critiquesociaIe,rpn
ionpoIi-
tiqueet|uttesouvrinsenYougosIavie-,in.Autogestions 6/1981). UbemIIin
Jer We|t wchst aIso JieSeIbstve~aItungsbeegung, Jarin kommteinunJ
J |beAnIiegenzumAusJruck,wenngIeichJieFormenunJProneinan-
JerwJerhnIichnohinjeJemFaIIveqIeichbusinJ.DemzwischenanaIo
gnWiI|ensbekunJungnunJiJentischenPmktikenIiegteinweiterWeg.Da
eineinzigsWon mrso auerorJent|ichverschieJeneReaIittensteht, biqt
JieCeahrvonKonusionunJAmbiw|enzinsich,JieseIassensichnurJurch
eineveq|eichenJeAnaIysevrmeiJen,JieJieeJingungenuntersucht,unter
JenensichJiesevie|ItigenFormenJerSe|bstveItunghemusgebiIJetunJ
enmickeIt haben [entspnchenJ Jem jeiIign EntwickIungsstanJ, Jem
CmJgseIIschahIicherMobiIisienng,Jenku|ture|IenTmJitionen,Jenko-
nomixhen Stnkturen usw.), unJ J bisherige Wien kontinuier|ich mit
n|entheontischenEntwrenunJpmktischenErahnngenJerSeIbstve~I-
tunganreichen~ von JenpunktueIIsten Erahrungen biszuJen khnsten
VorsteIIungen.WeJergengthierreine|eJigIichaIIgemeineDeinitionJer
SeIbstverwItungnocheinenegativeAbgrenzungvonJem, sienichtist
[Mitwirkung,Mitver|tung,roktieusw.).Esreichtauchnichtaus,ihre
historischenFunktionsprinzipienauzu|isten[RotationJerAugaben,Abbe-
nungvonFunktionren,g|eichesRechtra|Ie,AbsterbenJesStaatesusw.).
Angesichts JerKompIitt unJVieIa|tJerpmktischenFormenJer SeIbst-
verw|tung ist jeJer bersteigene Nomina|ismus, Jer sich impIizit aueine
-nineunJvohkommene-,|etztIichunauhinJbare SeIbstveraItungbezieht,
zuvermeiJen.Esgi|tvie|mehr,einMoJe||zuentwickeIn,JJenverschieJe-
nen Erscheinungsormen Jer Se|bstverwmtung Rchnung tmgt, zum einen
mte Jie MehrJimensiona|itt JesegrihsverJeut|icht unJ zum anJenn
eineAn ana|ytischesRtermrJie jewi|s konkreteSeIbstveraItungspmxis
ente||twerJen.lnJieserPerspektiveknntemanJieSeIbstverwItungJurch
JasZummentnhenJeroIgenJenFaktorenchamkterisieren.
~ einesPrjekts JermJikaenV mgestaItungJerCese|Ischah, ihrerStruktu-
nn,Verha|tensweisenunJWenvorste||ungen[woJurchJieutopischenunJ
progmmmatischenDimensionenbestimmtwerJen),
~ ei
erspziischenFor JerOqanisationJergeseIIschah|ichenVerh|tnis-
wmnerha|bunausrha|bJerArbeit,JieauJerAnerkennungJerun-
Ja
"
enta|e
C|e
hieJenhei
rone
JerlnstitutionaIisierungunJTnnnung
negen,w|cheJamuabz:e|en,J:ehiemhixheneehIsverhItnisse,Jie
Selbstverltung
1170
broktishen Strukturen und alle Formen der Entignung von Macht
und W1sen aufrchtzuerhalten oer zu erneuern (wourh ih antiinti
tutionellen Dimensionen bestimmt weren).
Mit Hilf dieses Analyse-Modells knnte soann untersucht weren, auf wl
che Weise diese verschiedenen Dimensionen in jedem Experiment vorkom
men, sei es auf der Ebene gesllschaftlicher Grndeinheiten (Wohngbiete,
Unternehmen, sonstige Gemeinschafn) oder grerr wirshaftlicher und
gsellschaflicher Gebilde (Rgion, Land). Da htte auerem den Voril,
da Experiment und Analyse nicht vermischt wren und da es nicht Mpr
zu einer Aberung der lokalen und punktuellen Experimente kommt, die
durhaus dazu beitrgen, den Raum der Selbstverltungsmglichkeiten ab
zustecken und auszuloten. Mit dieser driteilign Defnition kann auch gezigt
wren, wie die Einschrnkung, die Neutrlisierung ode da Fehlen einer die
ser Dimensionen die Verkmmerung oder U mfnktionierung eines Experi
ments zur Folg hat.
Wenn ein Versuch zum Aufbau von Selbstverwltungseinrichtungn daruf
hinausluf, all diese Dimensionen nacheinander statt gleichzitig zu verirk
lichen, wird die lnstitutionalisierng der Selbstverltung die unausweichliche
Folg sein. Insofern trgt die Selbstverwltung einerseits glob Zge: Sie ver
langt auf der staatlichen Ebene nach einem Umbau der wichtigsten konomi
schen Strukturn und der groen Regulierungsinstanzn. Anderrseits trgt
sie lokle Zge: Sie implizier gleichzitig eine Vielzahl von ebensowichtign
Vernderungen in allen Bereichen, in denen autonom und schpferisch ge
handelt wrden kann (Alltagsleben, Bildungs- und Kommunikationswsen
usw.).
Bei einer Vernderung der Gesellschaf in Rchtung Selbstverltung geht e
folglich um die Verknpfng von Einheit und Vielfalt, von Zentrlem und Pe
ripherm, von Individuellem und Gemeinschaflichem. Diese Verknpfung
da dem Staat nach einer Machtbernahme nicht berlassen wren; sie mu
im Gegentil aus einer permanenten Selbstbildung der Gesellschaf heror
hen, einer Gesellschaft, in der das Absterben staatlicher Formen und der
Abbau von Machtbefugnissen auf dem Wege konkrter Experimente verif
zierbar und erfahrbar wr.
e BIBLIOGRAPHIE: H. AVRON, Iutogstion, Paris 1980 {Reihe Que sais-je?);
A. BIHR J.-M. HEINRICH, L neosocil-dmocatie ou le capitlisme autogb P
is
1 979; C. CASTRIADIS, l contenu du socilisme, Paris 1979; H. DESROCHE, l pr]et
coopratif Paris 1 976; A. DUMAS (Hrsg.), Iutogstion, un sstee enomiue? Paris
198 1 ; Y. DURRIEU, IHbtgde Tito: l'utotion nesir, Paris 1980; - ORZ, A
schie vom Pletrt Frnkfurt IM. 1 980; H. LEPAGE Autogtion et cp1tlue, Par1s
1 978; D. MOTHE Iutogtion goutte a gutt, Paris 1 980; P NAVILLE utp
l th
niue, l'utogstion Paris 1980; PROSANVALWN, Lge d l'utogtlon Pans 19t6;
M. SALLON, Iutogetion, Paris 1 976. - Eine Bibliogrphie zur
_
Selbst
ertung fm
det sich i n Y. BOURDET und A. GUILLERM, Clef pour l'utogt1on Pans 1977; ebenso
in der Zeitschrift Autogtion { 1 / 1 966), ab 1 970 unter dem Titel Autogton e slis
me {43 Nummern erchienen), ab 1980 unter dem Titel Autogtiom {Toulouse); zahl-
1 1 71
Sklaei
reiche Arikel finden sich in Autmt Communuti it, Cri
ique Socli
te, Fair,
Jur Pjt u. a. Aktuelle Information
ungs-
|osenAusbeutungbi|Jeteinwsent|ichespo|itischesMomentimemanzrpato-
rischenKampJesVer ersJes.-):::.
DennochwirJimj.u/JieSkIaveniimx:-u.:-betmchtet. Esghtzu-
meistdm, JieExistenzbeJingungenJesLhnarbeitersmitJenenJerarbei-
tenJen K|assen in mhenn PmJuktionsweisen zu verg|eichen [Libeigene,
Sk|aven,gmeinschah|ichPmJuziennJe).AuJseWeisearbeitetMacJie
Spezihk Jer Arbeitsktaneignung im Kapita|ismus hemus, wo sie sich a|s
Wen JerArbeitoJerLhnJarste||t.AnJenrseitswirJJas ThemaSk|averei
beiJerUntersuchungJerFmhormenJesKapita|sbehanJe|t,soz.. imZu-
mmenhangmitJerExistenzeinesHanJe|skapita|sbnitsinJerAntike.ln
zwivorJemxp.u/veratenTextenomnetMarxJieSk|avenha|teniinJie
Entwick|ungJerEigentumsormenein.lnJerbo:~-i1/wirJJiew
UnterJruckungsormzeit|ichmitJemStammeseigntumzummengbmcht
unJbszu JermrJieAntiketypischenFormJesCemeinJeeigntumsver-
o|gt. Die c-entha|tenAusmhrungn, Jie einengrenn heuristi-
schenWenhaben:-Sk|avni,Libeignschat [. . . )istimmersekunJr,nieur-
spmng|ich-( c-,395). DieseAusbeutungsweisetrittineinemZusam-
menhangau,inJemJerMenschnochnichtvonJennatr|icheneJingun-
gnwinesDawinsgtnnntist.Fo|g|ichwirJJerSk|ave./:-.-.~s
1.-s-JerPmJuktioninJieReiheJeranJernNaturesengeste||t, neben
JViehoJera|sAnhngse|JerErJe-[ebJ. , 389).
Die Spezihk JerSk!aveni betehtJuin,JaJerArbeirJenStatuseines
P
ktionsmitte|shat.lnJieserHinsichtuntencheiJetersichzug|eichvom
LibeignenunJvomLhnarbeiter:DerLibigeneistzwareinunnierAr-
beiter,w~p::gme[anJieSchohegebunJen), kann aber br seinePm
Juktionsmitte| vermgen, wggen JerSk|ave mit nmJen PmJuktionsbe-
JingungenarbeitetunJnichtse|bstnJig-(k111, MEW25, 79). DerLhnar-
beiterwieJerumisteinArbeiter,JervonJenPmJuktionsmitteIngtnnntist,
Skaveri
1 1 72
aber die Friheit hat, seine ihm von Rchts wgen gehrnde Arbeitskr zu
verkaufen.
Dieser Unterschied wird im Kpt deutlich angsprochen: Die kapitaisti
sche Produktionsweise untrheidet sich von der auf Sklaveri gendeten
Produktionsweise unter anderm dadurch, da der Wer, rsp. Pris der A
beitskrft, sich darstellt als Wer, rsp. Preis, der Arbeit selbst oder als Arbeits
lohn. (Ebd., 41)
Wie im alten Griechenland ist auch der Sklave in seinen modernsten For
men (der Sklaveri auf den Plantagen) stets die Wae, die einem andern ge
hr. Die Sklavenwirschaf setzt die Existenz eines Maktes vorus, die stn
dige Verbindung der Sklaverei mit einem Appart fr den oranisieren Trns
fer von Menschen von den die Menschen produziernden Zonen zu den Kon
sumtionszonen (C. Meillassoux, Lttres sur l'esclavage, in: Dlctius
21/1979, 1 45).
Dennoch basieren die Sklavenhalteresellschafen auf einer naturchsigen
konomie; der Produznt ist noch nicht von seinen Prduktionsmitteln ge
trennt. Setzt die Entwicklung der Sklaveri eine Form der Geldakkumulation
vorus, so bildet sich das Kapital hier in der Zirkulation; es hat sich noch nicht
der Produktion bemchtigt. Mit anderen Woren: Wo da Sklavensystem die
charkteristische Form der produktiven Arbeit ist, dominier einerseits d
Handelskapital, die historisch lteste freie Existenzweise des Kapitals (K 1/,
MEW 25, 337); anderrseits spielt das fr den Kauf der Arbeitskr verusgab
te Geldkapital die Rolle von Geldform des fixen Kapitals (K 1, MEW 24,
474). In der kapitalistischen Ausbeutungsweise ist da Geldkapital hingegen
die Form, in der da variable Kapital zur Bezahlung der Arbeitskrf vore
schossen wird (vgl. ebd.).
Im Gegensatz zum Lhnarbeiter, desen Abhngigkeit in der Produktions
sphre (re)produzier wird, hat die Knechtschaf des Sklaven ihre Wurzln
auerhalb der Produktion. Der Sklavenmarkt selbst erhlt bestndig Zufhr
seiner Arbeitskrft-Ware durch Krieg, Seerub etc., und dieser Raub ist ( ... ) Na
turlaneignung frmder Arbeitskrft durch direkten physischen Zwng.
(Ebd., 475) Wie Marx zeigt, ist der weie Pflanzr selbst ein Opfer des Wan
fetischismus; er meint, da sich sein Eigentumsrecht an dem schwrzn Abei
tr aus dem Zirkulationsproz herleitet. In Wirklichkeit rsultier die Aneig
nung der Arbeit und Meharbeit des Sklaven aus einem vorelageren Herr
schaftsverhltnis, aus einem politischen Verhltnis, da auf Gewltanwendung
(Eroberng und Plnderung) basier. Die Institution der Sklaveri verklei
det die Ausbeutungsweise mit dem juristischen Mantel des Eigentums.
e BIBLIOGRAPHIE: M. I. FINLEY, Die Sklvi in d Antike, Mnchen 198 1.
..
Arbeit, Arbeitskrat, Gemeinschaf, Marxistische Anthropologie, Produktionswei
se, Ware. M. A. (I.U.)
1 1 73
Solipsismus
E: Solip. - F: Solipsime. - R: Solipsizm. - Sp: Solipsmo. -
Ch: wwun 11 f
Solipsismus
0ieserphi|osophische FachausJnck, etymo|ogisch heq|eit aus |a
. :
.
[a||ein,einzig)unJ.p[se|bst), benichnetJiehn
Jerzuog
.mJ
"
-
Jue||e, seinerse|bst bewute lch mitseinen subjekt:venMoJ::kauonenJ:e
vo||stnJigWirk|ichkeitistunJJenanJenn,vog||nlch-enkeineg
ense|bstnJigeExistenzzukommta|sTmumgsta|ten[A.La|anJe, iu
u.:a-.@--:::q-1I :.-,Pis 1 968, 1 008). DerJiektische
Materia|ismus|ehntJenSo|ipsismusaba|seine|ogischeKnsequenzJeslJea-
|ismus, in Jer sich Jeen innenr WiJerspruch maniestien. Cenauer. Vom
StanJpunktJesMateria|ismus|tsichJerSo|ipsismusa|sJiezwngs|uige
KonsequenziJentiizienn,zuJerJieiJea|istischeAuhassungJerO@-:.:.u:
inJer Theorie Jeri-:~j--:.:.u:mhren mu.
lmesonJennistJerSo|ipsismusJasPmJukteinerhistorischspeziischen
KonstruktionJesphi|osophischen0iskurses.DieLhrehatsichinJerLinie
von 0escaneszuKantmitJerErrichtungeines:j--:.~i1./.::hemus-
gebi|Jet,JerJlchzunchsta|sJenkenJeSubstanz,Janna|stmnsnnJenta|e
Formsetzt.Sieku|minieninFichte,Jessen w-.)/-~JieAnJersheit
[JNicht-lch)ausJemlcha|sRechtsgnnJunJUnatsacheabzu|eitensucht.
0ieserRckb|ickmachtinersterLinieJeut|ich, JaJieAb|ehnungJesSo|i-
psismusimRahmeneinergenen||enWiJer|egungJeriJea|istischenFunktion
JerPhi|osophieero|gt. ZumanJerenstehtJie So|ipsismus-KritikbeiMarx
imZusammenhangJerWenJunggegenJieJeutschePhi|osophietmJition,Jie
sichauJieSubjektivittgmnJet,etwaau Jie neuichteanisch inspirienen
WieJerbe|ebungn Jer subjektivistischen Komponente im Heg|schen Sy-
stem. 0asistJieLinie,JiesichinJeru-./.-r..-hnJet,wo Jie We|tan-
schauungJer kritischenKritikzumckgewiesenwirJ lnJem runoauer
Jenuq-/.r.::-:c~su-p--:innerha|bJes theo|ogischen Cebietes
konsequent- Junhhrt, isteszwrnicht mehrJer-.c-.::,aberesist
d ---u.:-s-/~:~:.-,w|ches Jem Ewnge|isten in Jie FeJer Jik-
tien-[MEW2, 1 47). W JiesesWerkJunhLcher|ichmachenbeschnibt ist
Jieqer|ichkeitJesSo|ipsismusa|sSchicksa|JeslJea|ismus.Daggenein-
nertJerMateria|ismusanJiematerie||eCebunJenheitunJanJieZwngeJes
Cegebenen,vonJenenJasso|ipsistischeeutseinsich nichtanJersnima-
chenkanna|sJunhu--.
0erSo|ipsismuserscheintpam||e|Jazua|sJerJoktrinnAusdckJeriso
|ienenSte||ungJerlnJiviJua|itt,erJmckta|so|etzdichJieatomisierteSte|-
|ungJeslnJiviJuumsin Jerkapita|istischen Cese||schah aus, imCegensatz
zurCese||schah|ichkeit imSinneJer 1 0. Feuerbachthese, r Jie JerStanJ-
punktJesneuenMateria|ismus-Jiegese||schah|icheMenschheit-ist[MW
3, 7)
.
0agegen bmchte Jer So|ipsismus einen ~:/::.{-:~ StanJpunkt
zum AusJruck. 0em entspringt Jie iJeo|ogsche Vorste||ung eines venin
Sowchose
1174
samten Bewutseins, das dazu verdammt ist, sich fr einen Staat im Stat zu
halten, wie Spinoza es ausgedrckt hat. Der Solipsismus ercheint s letztlich
als Hauptausdruck der idealistischen Ilusion, als Widerspiegelung eine im
Verhltnis zur materiellen Reaitt verkhren, von der Pris abgehnittenen
Bewutseins. Das meint Lnin, wnn er in Matelismus und Empirokritizis
mus den Empiriokritizismus als einen verkleideten Solipsismus zurckwist.
Es ist, als begegnete die materiaistische Widerlegung des Idealismus, angefan
gen bei der kritischen Kritik ber Dhring bis hin zu Mach und Avenaius,
im Solipsismus immer wieder desen eigentlicher Klippe und wichtigstem
Symptom.
Atomismus, Empiriokritizismus, Idealismus, Materialismus.
Sowchose
E: Sokhoze. F: Sokhoze. R: Sochoz. Sp: Tanja colectiva.
Ch: guoing nongchang I'
P-L.A.{T. L. )
Die Sowchosen, landwirtschaftliche Staatsbetriebe, stammen aus den Anfn
gen der Sowjetmacht. Sie wurden gegrndet, um die Aufsplitterung der am
produktivsten arbeitenden groen Landgter zu verhindern, und sie sollten zu
landwirtschaftlichen Mustereinrichtungen werden (vgl. das Gesetz ber die
Vergesellschaftung des Bodens vom 19. Februar 1918). Zunchst von den loka
len Sowjets kontrolliert, werden sie 1918 dem Narkomzem (Volkskommisa
riat fr Landwirtschaft) angegliedert, und am 1 4. Februar 1919 erhalten sie
eine Satzung. In der Folge bekommen Industriebetriebe, die stdtischen So
wjets, die Gewerkschaften u.a. die Erlaubnis, kollektiv geleitete Bauernhfe
zur Versorgung ihrer Arbeiter zu organisieren. 1920 gibt es allein im eurp
ischen Ruland (ohne die Ukrine) 4 400 Sowchosen meist bscheidener
Gre, von denen die Mehrzahl zu Betrieben gehren. Whrend der NP
gibt es drei Typen von Sowchosen, wobei die Sowchosen vom Staat besser un
tersttzt werden als die Kolchosen. Diejenigen Sowchosen, die Getreideanbau
und Viehzucht betreiben, werden zu regionalen Agrrusts zusammengefat
und unterstehen in der RSFSR einer zentrlen Organisation, dem c::-/
:.-.-.:(Staatliches Landwirtschaftssyndikat). In der Ukrine und der RSFSR
sind die spezialisierten Sowchosen (Zucker, Tabak, Alkohol, Geflgel usw.)
zentrlen Vereinigungen wie etwa dem Vereinigten Zuckertrust angeglieder.
Die Sowchosen der Betriebe schlielich bilden die dritte Gruppe. In den Jah
ren 1926 und 1927 unterstehen von 3,5 Mill
.
Hektar des von Sowchosen be
wirtschafteten Landes 1,1 Mill. Hektar dem c::-/:.-.-.:,die gleiche Flche
dem Vereinigten Zuckerrust. Insgesamt ist ihre Lage kritisch: Es wird wenig
investiert, und es mangelt an qulifizierten Kadern. Nur etw die Hlfe wirt
schaftet mit Gewinn, die weniger rentablen werden aufgegeben
.
1927 ndert
sich die ofizielle Politik, und die Schwierigkeiten der Sowchosen werden nun
der Vernachlssigung durch die Regierung zugeschrieben. Die Verltung
1175
Sowchose
=.-aa-u-:|...--:.o.-s|-.---so=:ao.--so--a-:--|os.|-za.:.aa.
s-.:,a.--o---|-.----oc:/:.-1.-:soa:-o||.-u.
N.:aa.-.--r--.oa-a--c..-..o-a-a-.:aa-xvi.rm.:.=--a-aa.-
so=:ao.--a-:--a--L.:aaa-.1932 -aa-:-ako....-..:.ia-so=
:ao.----oq.-...-::, a--- a.- :.-..--c-:--.a-i.--.s---..aaa.:|:
=.-:
.:a.a.:a--a,.a~r|.:|--=--a-a:aaa.:-aa--k|:ao.-a---s|--u.
1941 |.-:.a-n-:-.|--.s xa-.--=.u.:|.a-:-at.-a-.,|.-i--a.---a--.:..:
|.:a--n-a.a-10% --.c-:~.a-a-a16% t-.r|-..:a s-.:caa-a-.
z=-.:--v-|:s:.-..:-.:a.-na:.||a--so=:|o.-a=.-.a:a.|-na:-.|.
n--oaas:.:aa.:|.:.aic-aaaa--s:|.iiaaa-a--so=:|o.-a.:u.|i-
a--c-.:a|.-a--oaN-a|.-a.-k...:a.:.-,=oa.:a1954 -oa425 so=:|o
.-a -a-.|.10 v.||.u-s:.-a-a.a--.a:=--a-a,a.aa.aic-aaaa--u
=.-a|a--.-|--ko|:ao.-a.-so=:ao.-- i-a--..--:.--].a--at-|.a.--
15 000 so=:ao.-a8, 9 v.||.La-.-a.a.-(a. a. :: xa--t.aa.-t-.:--,.ai
300 v.||.u-s:u( a--u.|a-a-.|.aa=.-:.:a.a|.:|-aa:::-at.aa-.--:
.-.:a:,.c.a-so=aoai.:aa-:a.:a-.::|.:a20800 u-s:.-.o.-so=:|o
.--|.-i---a--i.a--: xa--|.-a=.-:.:a.a|.:a--r:oaas:.o-ia-a--v.-s:
aaa---a-o:a.--a..voa-||ia-a.-.-a----ko||-s:.---:-.-t-.-(-a:
.~:a--aa-r-oa--krasu-o-1961), .--:-.a..-a-o:a-o-
na.:---a--a-:---o-a=--a-a,aa.-n-t-.:.:oaas:.-.:.::a---
--..--aa-aa.-ia:-:.o--o-t.aa=.-:.:a.aa-aiaaa.:-.-:a-a:=.:s-|a.
s-.:a--naao.aaa--s:ao.-1.:..].aa1962 i-a-s:|oa. a
a--za.:.-a.s-.:.--:-.:aa----.o-.|--|.-a=.-|.a|.:a-aL.:aa.--.--
a-aa-a:-~a.aix-a-as------.--tua=.-.:a.a..a..:--.a, -.a-
s:ao.v.-..:--.a oa-- -.-- v.-..:-:.a : - a..::-|.a
aa.:-.-o.-s-ao--|--a.-koa:-o||:.a-:a--so=:aoai~:aaa---
a.|--.--.:a-.--r|u.aia.--.-u|a--s-:-|-t-.]-a-s:|o.-|.:-.a--
o.~s:o-,a---oaa--v-.|:aa-:a.aa:=|-a(aaa-.:a:::-oas-:...:-a
a-aa--s-::.--.---o|aa,a.-..:a.a.o-|-|-u-aa--s-|-a.a:ao
--:::;,a-a..:.an~.|aa-a,s-..a--(oa--raas:.oa.-a, aaa
v.--a.a---.--a.|:. o.- uaa- --.:.--..:a,--.:an-~.: uaua
-.---1.--||-, a.- -Qau.i.s.:.oaaaa a.- n:--.:.|-..:aa t-:s..:a:.:,
a.-:aso-aao:aa.-r.-a.i.||--.a-a--~.:|:auaaa|a.::|.
:a-voa.:.-a.|:-.a-.sa~n:--.a75% a-.iaaa.:-.-|oaa..o.-n-
--.a:a-at--.:-||:--a--so=:ao---sa.a|.:|oq.a...-u..aa,so
--..-----.o.-a--c--aa--so:..|--:..:a-aaaa.aa-~-vou-.|-=.-
-.-a-~an:--.a-.s.-soaa--.a:-an---.:.|.::i~.||-a,.t--a--s-..::
-aes:a:a--twa...--:v.-a=.-a ~ .ua:-a.-a:aa-ako|
:-o.-.a-- |-a.|.:aaa|a-:,-.~|:.ax-:a:m.:|.
e .s..os-aR. DUMONT, Sokze klz et k pbtiu communi,
Pans 164; s sss.v,l mnh pym t URSS, Pais 1968; der. , Arikel . Sv
khoz UEcli Univ/i, Bd. l7, Paris 1985, 12-14; D NACOU, D kolkz au
skze, Pa1s 1958; vgl. auerdem die Bibliogrphie de Arikels Kollektivierung .
..
Klcho, Kllektivierung, Sjet, Wirchafsplaung.
J M G ( a . . M.G. )
Sowje
Sowjet
c.Soit. F: Soit. R: Sot Sp: Soit.
Ch: suw ai :
1176
Die zaristische Reprsion verbot den Arbeitern jede legale Mglichkit des
Zusam
s,a|s
Keim einer knhigen no|utionnn Regerung. lm WrJerspruch zwrschen
pu|amentuischerunJJinkterDemokmtie,s Jieim
Mmzi906en~orene
Ana|yw,initiiennJieSojetsimRahmenJerStmtegieJerDRDPB deneue
HerrschahJerMassen.
A|s|etzterVorsitnnJerJesPetersburgerSowjetshatTrotzkinachJerRvo
|utionvoni905-i90/vie||eichtambestenJiehistorischeTmgweiteJesPhno
mensJerSowjetserkannt.Trotzki,JerwieJieo|schewikieinAnhngerJes
AustanJsist,betmchtetJieSowjetsa|sJiepmktischeVerschme|zungJerAu-
aungenJerbeiJenFmktioneninJerruischenSozia|Jemoktie.A|sspon-
taneErscheinungsinJ sie g|eichnitigSe|bstverwa|tungs- unJKamporgane
unJste||enJieorganisieneMachtJerMaenJar,inJemsieJieJirekteDemo
kmtie verwirk|ichen. i906 ormu|ien Trotzki zusammen mit Pus seine
Theorie Jer -permanenten Revo|ution-, worin er Jie Sojets a|s einen
C|cksa||auJemnischenWegzurDiktaturJesPro|etariatsbenichnet.
Ervernach|igtjeJochJieauernsojets,JennJasPro|etariatb|eibtrihn
Jieeinzige nvo|utionre Kmh. ln einem A||nssischen Arbeitermt sieht er
i90/JiegeeigneteFhrungJerzuknhigenpro|etarischenRevo|ution,auch
wnnersichnichtauJena-~--.-.-r-.--.:vonKar|Maczuberuen
scheint.
Dieerste|teJerSowjets|stsomiteineDebatteaus,inJerihnRo||eab-
hngigvonuntenhiedichenstmtegischenZie|setzungenbegrihenwirJ.En
nachJemSturzJesZarismuskannJieFmgenachihrerSte||unga|sneuerpro-
|etarischerStaatpputauJieTagesorJnungkommen.
2. /-.::d s~,-::/ - MitJerFebruarrevo|ution i 9i /verie|acht
sichJieZah|JerSowjetsunterJenArbeitern,inJerArmeeunJspterinJer
auernschah.DerSojetJerArbeiterJeputiennvonPetrogmJ,Jeram2/.
FebnuwieJerzusammengetretenist,verhanJe|tam2. MmzmitJemDuma-
KomiteeberseineUntersttzungJerProvisorischenRegierungJesFrsten
lwow.DiesesAbkommenbesiege|tJieErrichtungeinesSystemsJerDoppe|-
herrschah. Rch breitet sichJie SowjetbewegungberJgannReichaus
unJnimmteinheit|icheoJera||nssischeStrukturenan: imApri|JerSowjet
JerStaJttei|komitees,imMaiJerA||nischeKongnJerauernJeputienen
unJJiel.KonennzJerFabrikkomitees, im|uniJerl. A||ruischeSojet-
kongnusw.
Menschewiki unJ Sozia|no|utione, Jie Jie Mehrheit in Jen Sowjets
habenunJJiebrger|icheRevo|utiona|sAbsch|uJerseitFebruu|auenJen
Ent
"
ick|ungverstehen,unterste||enJieneueSojetmachtJerProvisorischen
Regrenng. Seit Mai sinJ Jie Menscheiki an Jen Koa|itionsngierungen
lwo unJKennskibetei|igt. Dieo|scheikiwemenerst JunhJieRck-
mhrLninsAnangApri|unJJieAuseinanJersetzung,JieerinseinerPanei
entacht,zurAnnahmeJer-Apri|thesen-unJ einereinJeutigenPositionbe-
ogen:
-A||eMachtJenSojets| -. DieseParo|ehnzurschne||enZunahme
rhnsEmduesunJzumNieJeqangJerjenigenPaneien,JiesichJurchihn
Swjet
1178
bwn
_
de Haltung und ihr Einverstndnis mit einer Regierung, die unfhig
1st, auf dte Forderungn der Mas n zu antwrn, diskrditien habn. Auch
zigt sich die Oktoverrvolution als ein Kmesn zwishen einer Provis
rischen Regierung, die ihn Statsappat verlorn hat, und einem Statsppa
rt, dem System der Sowjets ( ... ), der keine Regierung hat. So betrchtet, konn
te man nicht lnger davon ausgehen, da die Bolscheiki nur eine kleine Min
derheit reprentiern: sie domniern in den meisten der unzhlign Institu
tionen des Volkes, und die Armee ist noh rdikalisierter als die Arbeitrkla
se. (Mar Ferro, D swiets au communisme braucratiue, Paris 1980, 181)
Die Oktoberrignisse setzn der Doppelherrschaft nicht sofon ein Ende: Bei
den Wahlen zur Knstituante im November errichen die rchten Sozialro
lutionr die Mehrheit. Dieses Erebnis steht im Gegnstz zur wirklichen
Entwicklung der Klasenbndnise vor allem auf dem Land (die Wahlen fan
den statt, bevor die Bauern von der Spaltung der Sozialvolution und der
Grndung der links-sozialrvolutionrn Parei, die die Sojetmacht unter
sttzt, erahrn). Lnin erkln am 15. Dember: Die Sojets stehen hher
als alle Parlamente, alle konstituiernden Versammlungn. (Red auf d
Zwiten Gesmtrsischen Kongr d Bueutierte, LW 26, 355). Die
Konstituante tagt am 18. und 19. Januar 1918, wird jedoch aufglst, nachdem
sie die Dklration d Rechte ds wrkttigen und ausgebtete vlkes (LW 26,
422-426) zurckgeiesen hat, die von den Bolscheiki und den linken Sozial
rvolutionrn venrten wird und Ruland zur Fdertion der nationalen So
wjetrepubliken erklrt. Der V Gesamtrussische Sojetkongre Quli 1918)
nimmt dann die Verfassung der Russischen Sozialistischen Fdertiven So
wjetrpublik (RSFSR) an: Die Sojets bilden nach dem Beispiel der Pariser
Kommune eine neue Staatsform, die die Diktatur des Prletariats und der
armen Bauernschaft begrndet. Die Verfassung erkln, da alle Macht an die
gsamte arbeitende Bevlkerung, die sich in Sojets in der Stadt und auf dem
Land organisien, berht (An. 10), legt aber auch fest, da die hchste Ge
walt in der RSFSR beim Gesamtrussischen Sowjetkongr und zwischen des
sen Sitzungn beim Zentrlen Exkutivkomitee liegt (An. 12). Wie es der R
ferent des Entwurfs ausdrckt : Die Verfassung w schon prktisch verwirk
licht, bevor sie aufs Papier gbrcht wure (zit. n. E.H. Carr, T Blshik
Reolution, Bd. 1, Lndon 1950, 130); sie bilde die Widersprche der Massen
bewgung ab. Der Hauptwiderspruch -den das Gesetz nicht aufheben kann
-fut auf Beziehungen zwischen Basis und Zentrum, zwischen lokalem So
wjet und zntrlem Exekutivkomitee, zwischen den Sojets im Volk und dem
Sovnarkom (Rat der Volkskommissar). Die Rtebewgung trg einerseits die
Tendenz der zntrifugalen Entwicklung einer V ielzahl unabhngigr K in
sich (z.B. die Bildung eines Rats der Volkskommis des sibirischen Volkes,
der sich nach dem Frieden von Brest-Litosk immer noch als im Kiegzu
stand mit den Mittelmchten befindlich erklrt), und anderreits eine zntr
listische Strmung, die sich die Schafung eines mchtigen Sta
_
ates =nscht,
der den Widerstand der Ausbeuterklassen brchen kann. So spteglt dte Ver-
r r /-
Sowjet
iwa-,------..::|.:|--s-=-a---=.a--,.-a----..:|..:--a.-c-.
.:--|-.a--=--a--.
1. u-.-./:n-:.-~+-s~,-::. ~o.--o|.:|..:..:|-r..|.:a----
-o|a:.o-.~-s-=--a.-s,-:.:|:.ai-:=---,La.aa.:..-a--r
:-. .ai-:=a---.i-a---a.-o-os:.-a--s,-:.
.:a-
-o|-:.o
.:|--o-os:.-|-.:|.-:::,.a--:.i.:.-u--,a---a.-so=,-:.,o.s:.:a-a-.
r|-:.-..:..:a.~s:--o-os:.-(a--s,-:.:|:,.c-=.||.-a--a-
~--.-r.--.:.-.:||.---a-a.:a-Oo-:a-..a.a--I. i-:--
-.:.o-.|----:|--.i.o|.-u.-a--.-:---.:.oa.|-a.o:...:..:|--s--,
a--..:|a----.-..--k-.:.sa--v--.:a.s.,k.a:.s,.a-aa--
na.:-ou..:--.:-||--.
.;D b/~ :.{.s-.--w.a--..:|--.-|--.-.-.---x.:-:|-o-.-(:-
./.:-)-a--.-c-|---|-.:.:|-.,a...-.:||.--.-a.--o|.:|..:..:a-
o.s:.:a-a-aa.-naao.a-a--ko-.:.:a.-:-~:|:i-u.--.o||o--c-a.-s-
-.---s,-:~a-|.si.-a-:..:|.-a-..-a--5.p/:-:-(tw2+,5).o.-.:-
ri :-xe.-+:r.n-.p-.:(tw2+, +55-+ i)|---a--
_
---
.-.:a.s:--a--~.--:.:.---.-|.--:.-..:|--i-.:.:a:.o---a.-.s.-
=--a--.:a--so=,-:.---.:|=.-a--.c..-:s-.---s-a:|:=..:a--L-.-.
x.:-:|-o-.-a-a.-.---za.:.a-:a-.---ko-.:.:a.-:-,a.---. -a-na
---|.:s.ai|o.:,.|...-..:|a--so=,-:.:|:---.--:.
o.-so=,-:..|..-:.i..:|-o|-:.-..:|-O-.--.-::--a--v-u--:a-a-.
vo|s-.s:|-s--,.-a-..-a--1-.|a--s--o|a.a:||.---, a--s-.-
i-:----.so:..|..a.|.:oa--.|-.-|-a-:(-|.vna|--,--.:
-x.:-:,w.--i9i9,1 i). .:|na|--.-:::-.--s:.oa.----a-.x.:-
.,.:--oa.,d a.-o|.:..:|-a-a.a-o|o..:|-c.-|-.:a--n-t-.:--s|...-
--.-s|.:|:..:. na--a- -|- -. a.-a, a.- so=,-:. .-.a--- xo||- .|.
k.io-.-...:.o-,-.:|:,-ao:|.|.s:..:...:(kk.a:.s,,--.:a--a.|:--
a-a.|----.--.:.o-.|---..|a------:ao-a---,a.-a.-.:..:|.:a-c.-
|-.:aa-:|i-:-:.o-a---.:|:.a.---a:-:--k|...--.-:.-u(-|.na|--,
--a.,~ -.--n-a--:.:.o-,a-.---a-~-z-.:-o-roa|.-::ua-ai-o
.ai--.a--=a-a-.
w--aa.-r.-..--koa--..:|a :.-a.-s:-||--.--.-a:--s:..:-.
.-::--a:-,.o:~:--a.-so=,-:.:a-.:a.:.|.k.ioq.--.ai.La.-..-|:
.-.|---c-:=.:s|a-:as:..:...:--a.-s-:.i.sa---o|-:.-..:a-ax--o
|a:.o-(b.-p/-u::-x/:.--1+-x~-.:k.::, i 9i , tv2,
:s:st; o.-.-c-:=.:s|a--o||:.-|:..:|.o-:.--o-a-Os:o-----.
zao---:|a-.:.-..:..:|--s:..:-.a-a--.a----.:--c-|---.a:a--
-.--. -
-.-ou..-..a,a-.----a-ro-a--v.:|:.-o-a-a-,.a:.-as
e
-a-o|-:.-..:
a,:a---a--(--a. , :-/i.,.L|-:.-a.-s,-:.-:=
a.
x.:-.-,.o---aaa-u.-,a.a.-n---.:--s|u -:a-a~-a--k|.
=.-a(--a , :sii ;na:|=---a.-so=,-:.:as:..:ou:--|o---=--,
Swjet
1 1 80
bleiben sie Kampforane. Sie schlieen den demokrtischen in den rolutio
nren Kampf ein und -speziell in Ruland -die demokrtishe in die sziali
stische Rvolution (Zum v Jarstg d Oktobrlution, LW 33,
3 1-34). Im brigen ist die prletaische Demoktie ( ... ) milionfach demo
krtischer als jede brgerliche Demokrtie (LW 28, 247).
Durch die Verbindung dieser beiden Aspekte werden die Sowjets zum On
der politischen Selbstbestimmung der vormals unterdckten Klas n (D
Wahlen und di Dikttur ds Pltrts, 1919, LW 30, 254), die ihr Intrs n
im Staat selbst in die Hand nehmen und sich seiner Fhrung bemchtigen
(LW 28, 246). Sie isoliern nicht das Proletaiat, im Gegenteil, sie ereitrn
das Bndnis der arbeitenden Klasen (ebd.). Die dirkte Demoktie ist fr
Lnin, wie Mar ber die Pariser Kommune sgte, eine durh und durh
ausdehnungsfhige politische Form (Brekreg, MEW 17, 342). Sie er
fordert keineswegs ein Verbot des Wahlechts fr die Boureoisie. Die Kritikr
des Bolschewismus verechseln eine situationsbedingte Manahme, die von
den Massen vor dem Oktober ausging, mit dem Krn der direktn Demo
krtie.
b) Dokratie undAbsterbn ds Sttes: Lnin weist die Kitiker, die die Bol
schewiki des Blanquismus bezichtigen, zurck. Man verechsele die Diktatur
des Proletariats mit dem Mehrheitsprinzip, und man knne nicht den Rck
grif auf den Terror verurilen, indem die demokrtischen Formen zur golde
nen Regel des Sozialismus gemacht werden. Nie hat Lnin die Aufasung vom
angeblich minoritren und daher terroristischen Charkter der Sowjetdiktatur
gelten lassen, deren Hauptwesen er in der Organisierung der Arbeiter sieht
( Gr an di ungarischen Arbiter, LW 29, 376380, hier: 377). Fr ihn ist die
Mehrheit nicht einfach eine Aufrechnung von Whlerstimmen, sondern sie
rsultier aus der Hegemonie (LW 28, 305). Die Demokrtie ist wder eine
Methode noch ein Rechtsverhltnis zum Staat, sondern ein Klasenverhltnis.
Die brerliche und die proletarische Demokrtie entfalten sich im Zusam
menhang einer spezifischen A der Machtkonzntrtion und knnen als blo
politische Herrschaf nicht bestehen. Trgen die Sowjets auch russische Zge,
so ist die direkte Demokrtie der Rte doch die universelle Form der Diktatur
des Proletariats. Im Gegnsatz zum brerlichen Staat ist sie nicht mit ver
schiedenen politischen Systemen verinba, auch wenn Lnin eine Vielzahl
von Realisierungsmglichkeiten und bergngen fr mglich hlt.
Trtz gewagter anfnglicher Formulierungen wird sich Lnin bald darber
klar, da eine einfache Substitution des Parlamentaismus durch die Sowjet
form nicht ausreicht, um den alten Staat zu zrschlagen ( Zur Frage dr Natio
nalitte odr dr Autonomisieng, 1922, LW 36, 590f.). Nur die Sowjets er
mglichen indesen das Handeln der Massen im Staat, heben so seine Trn
nung von der Gesellschaf auf, um unmittelbar -weil die Gealtenteilung ab
geschaft ist ( vgl. Ts und Refeat ~brerliche Dokrati un Dkttur
ds Prletrats, 16. These, LW 28, 480) -das Absterben des Staates einzuleiten
(ebd., 48 1).
i i !
Sowje
LhntmanJieSowjetsabunJunteirhmansichJerDemokmtiei
Ige-
meinen,soanJetmanbeimEtatismus.JieZerschIagungJesStaateswrrJum-
gugen.lnseinerSchritza~:./:-q-
t[i9 16)
.
bes
htOt
oauer
Juu JaJieSojetmachteinEqebmsJern:schenSrtuat:onse:,unJer
macht
,
JieZrschIagungJesbrokmtischen Sttes von JerEinbungeiner
um enJenDemokmtieimRahmenJervomqenumgeerbnnpmen-
tativenlnstitutionen abhngig[Werkausgab, J.+, Wien i9/6, +9-11 i, bes.
20h.).MuAJIerspro|etuischerStaat~ JiesgibterseIbstzu~ istkeinab-
sterbenJerStaat,obohIseineUnteromnungunterJieDemokmtie ein Ab-
sterbeninJerZukunhermgIicht[AJIer,a.a.O., i2).ErbIeibteineigenstnJi-
grStaat,unJJerSchnittzwischenRepmsentationunJJirekterDemokmtie
npmJuzien inJerPoIitikseIbstJie Trennungvon Winschmt unJPoIitd.
DAbmrbenJesSttesvoIIziehtsichberde-EntpoIitisienngbeimm-
terFunktionen,JieWieJemneignungvonStaatsunktionenJurchJieCeseI|-
xhah[vgI.c:.,MEW i9,2).
FrLninistJieEinheitJerkommunistischenAneignunguntrennbumit
JerpoIitischenEinheitJerArbeiterk|asseverbunJen( sx, LW 25,++),eine
Einheit,JiesichJunhJieJinkteDemokmtieentwickIt.DeshaIbstrebter
JieNeugIieJenngJerWahIkiseumJieAbeitsstttenhenman.DerSo
wjet wirJsomitzumJirektenezugspunktsoziaIerPmen,vonWinschm
unJPo|itik.lnJemJieMsenJiewinschatIicheFmungerobern,erobern
sie auch JenStaat,Jer aIseigenstnJiger Appamt absterben wirJ(]--
1-:/.:~s.-~:~r.n-.ukrxja), i9i,LW2/, i+i-i+1).
+.ou.-.-s~,-o. -SehrschneIIwirJJieSowjetJemokmtievon
einemmchumsichgreienJenVeraIIspronerat.DieCmnJeJmrsinJ
vie|tigunJkomp.
Die uennDeterminanten sinJ bekannt. Zu nennen sinJ Jie anngIich
zahenmigeSchwcheJerruischenArbeiterkIse,JerDruckJerRedt-
tenauJemlanJe,JieortJauernJenTmJitionenJerzaristischenStaatsb-
mktieunJvoraIemJieKattropheJesqerkiegs,JieautoritrenMa-
nahmenauKostenJemoktischerVerhaItensweisenVorschubIeistete.Der
SiegJerRotenwirJJamitbezaht,JaJieArbeiterkIseastvoIIstnJigver-
xiwinJet,imKampaugriebenoJervonJenSowjetappamten augesogen
w:rJ[vg.M.FerrosThesevonJer-rokmtisierungvonunten).Diesesitua-
tonsbeJingtenFaktonnverstrkenJieNeigngJero|scheiki,oqanisato
nschenManahmenJenVormngzugeben.EinPronJerVerseIbstnJigung
JerStaatsappamtegegnberJenMaensetztein.ErergreihzuaIIenrstJie
preivenAppamte[Tscheka),schIieichJiePaneise|bst. lnseinerSchrih
o/.---x.1.-./.::, 1.-k.---.---.:.k-.::nJuzien
LninJieSojetswieauchJieCeerkschatenauJieRo||eeinesTmnsmis-
sonsri
nerhabJesParte:-Staat-SystemsverJmngtJieJinkteDemokmtiea|s
Mechan:smusJer
Machtkonnntmtion.Durchihn|eichtknigeKungeIeimit
JerKonterout:onbetnebenJiePaneienJer-soziaIistischenDemokmtie-
Sowjet
1182
l
ngfristig ihr Isolation. Mit ihrm endgltigen Verbot im Frhjahr 1921 ging
d1e Aufgabe der Gestaltung der Sojets allein an die bolsheistishe Pai
ber. Diese Monopolstllung zigt sich beim Aufstand von Krnstadt mit der
Parole Freie Wahlen zu den Sowjets!, der am 28. Febra 1921 bnnt und
am 17. Mrz von der Roten Armee niedereschlagen wird. So verfestigen sich
die Grundlagen dieses spter durh Stalin theoretisiern Systems der Dikta
tur des Prletariats. Die Arbeiterkontrlle ber die Prduktion eistien sit
1918 nur noch in der Erinnerng.
Die entscheidenden Schwierigkeiten beim berang zum Kmmunismus
entstehen folglich auf der Ebene der Arbeitermacht in den Betrieben wie br
haupt auf winschaflichem Gebiet. Die Arbeiterkontrllec gehre zum Pro
grmm der Oktoberrevolution, weil die Bolschewiki schon im Frhjahr 1917
diese Forderung der Arbeiter als Antwon auf die Sabotageaktionen und Aus
sperrungen der Unternehmer bernahmen, nicht ohne ihr eine zntrlisiern
de und unifizierende Dimension zu geben. Am 28. November 1917 grndeten
sie einen Gesamtrusischen Rat der Arbeiterkontrolle (vl. LW 26, 267f.). Im
Sozialismus zeigt sich fr Lenin die kommunistische Aneignung als eine, die
allein durch die in den Sowjets organisiene Arbeiterklase vollzogen wird: die
dringende, aktuelle Frge der heutige Politik (ist die) der Exprpriation der
Kapitalisten, der Umwndlung ale Brer in Arbeiter und Angestellte eines
groen 'Syndikats', nmlich des ganzn Staates, und der vlligen Unteror
nung der gesamten Arbeit dieses ganzn Syndikats unter den whrhaf demo
krtischen Staat, dn Stat d Sojets d Arbiter un Soltenutien
( Sx LW 25, 484). Das heit, die Frge stellt sich als die nach der Arbeiterkon
trolle, wobei man natrlich die beiden Enden der Kette im Auge haben mu:
einerseits ihre Einheit und ihren einmaligen Stellenwen in bezug auf da Ab
sterben der Konkurrenz unter den Arbeitern, anderrseits die tatschliche Be
teiligung der Arbeiter an der Kntrolle auf betrieblicher Ebene, die Voruset
zung einer wirklich demokrtischen Durchfhrung dieser Aneignung. Aber
berits 1918, als die Arbeiterkontrolle auf Grund der winschaflichen Kata
strophe zum Erliegen kommt, fhrn die Notwendigkeiten des Brgerkiegs
die Bolschewiki dazu, die Gewerkschafen gegenber den Fabrikkomitees und
den Obersten Volkswinschafsrt (VSNCh) ggenber den Sowjets zu beor
zugen. Bald sind so gut wie alle Betriebe verstaatlicht und unter der Fuchtl
eines Dirktors vom VSNCh, dem einzigen Litungsoran der Industrie, ab
hngig. Im Gegenzug besetzn die Gewerkschafer da Kommissriat fr Ar
beit und die Winschafsbehrden. Im Widersprch zu dem in Stat und x-
lution vorgschlagenen Plan zichnen sich der Bruch zwischen Politik und
Winschaf und die Trennung zwischen den Sowjets und den Litungsorganen
der Winschaf ab: Die Sowjets verschwinden aus der Produktion und knnen
durch die 1924 geschafenen Produktionskonfernzn nicht ersetzt wren.
Die Verselbstndigung der Staatsapparte setzt sich mit Rckendeckung emer
Brokrtie fon die da staatliche Raster, mit dem die Gesellschaf berzogen
wird, verknc-ern lt. Innerhalb der Panei prngern erst die Linken
1 1 83
Sje
koa-..:--,a.a-v.:|.-a--a--n---.:--oo..:.o-a.-.
ca:=.:s|a
isa:.-.-a.-.--c~-u-,a.-a-ax-.|.:.:-aa-.ko-.soa.
.- ,
a.--:.-.---,:.-a:L-.-i92i a.-ko-.-a-au-.a.
a--c..
aa:-.
-~.:--.:..:.s..:.|..:..:a--s-s:o-.,.-a---a.--a-Osoao.a-roi
:.s(N
_
r;,a.-:-.|=-..-
_
a-a-a-.v.-s:~a-aa.
i.
a.-:.-||--|-.:.-a.
s-.:a--s-:-.---.-a.-w--|-.:-:c.----a-|.aio.u-s:a.-a--so
a-..:..:a--n--.aa-a--.:.:=--a--na.a--ca:=.:s|aaa--
r-oaas:.-i:-.-v---.-aaa.:a--c-a-a--aaa-.r-o|-:u..:.--aoa:
.-..:aa.-w.-a---=.aaa-.a~-s-:.i.s.o.-.-ro|.:.s-.|a-:,:a..-a
.:a----a-ar--.-s:.----a.-i922-a:|..:-:-s.a--a.:a.i:,auxa:s:
a--N
_
ro.-io-:.:a--.:-aa-v-----.:aaa-.c-ao..-a.:a.i:.=-.-a..o||a.-
r-oaas:.-.:.:a--|.-a=.-:.:a.a|.:a--n---.:--aoa-a,a.-so||-s:.---u.aa
|a-.=-..-a----.-|i.|:.--a-aa-aa.~s:-ana.:.a.:a:=..:a-as:.a:aaa
t.-a,:=..:a--.:..:|.:a--i-aa.:-.-a-a-.-.:--oa--so||-s:.---t.aa=.u
.:a.i:,:=..:a--n---.:---a-as.a-------o--ao.-c-ao..-a.:a.i:.o||
:ak-o:--a-s:a-.sa-a-...-.:=..:a-an-t-.:--aa-as.a--a=--a-a
iv.::-|a-s:a----a-avo.-:..::-.-:aso:..|..a..:-a:-.--na.
|,.-t--.-..o.-sa|:a--||-za:s-t|.---aa-.:a--v...-a(.:uo-.)..:a--
N.a--oa--ia-a.-v--sa--a-a--so=,-:.aaaa.-a..:a--.i--a-sa
-o:.-.c---a.-v--.-|-.:.-aaa--s:..:...:-,a.-t-a.a--..-.a--
k-.:.sa-.-o-s:.|.--|-.:-:--vo|s.so....-..:.a--n:--.:--a-as.a--aia
.-s:.o-.--=.-a---a.-s:,.-:::--a.-k/:/:.-.v.-a.
.--a-.,so.:--.,=..-.=o||-,:a-c---a--aaaa.---.s:..:..u:-.-nai
.--.:-||--.--.:--.:a|-----,:=-.:-a.:a|--a--aaaa-|::-a.:a|--a-a(Li
~.~.~~:-, i921, tw 11, -/s;. o.- na-.aaaa-- ka|:a-t-
.:a-s:..:a-La.-a.:a:.ai-.-.:aa|..-.L-a-a.i-v---.-aaa.:
a-c--o..--.:a.a.=-.--oaa-:a..L---aia-a.-v...-aa-aza.a:a
a--v-.|:aa.:.:.s-.:-aa-a:a-s-a---.:aaaa-.n-t-.:.-ou..-..o--
k.iia-a.-ka|:a-=.-a-.-k.iia-a.-o-os:.-,ia-a.-w.-a----|-
-a-a--so=,-:..-.-.
o.-|-:::--v.a-a--at--.-.-|-.---~ :-o::a--s-a-a:aa.-.---s.:a:
a
.c--o..--.:a.i:.=-.--.~ .ai-.------.i-aa-nuaaav-..---|.a|o..
ca-a.--.:s.-s-:-.--.-|.-aa-.:|.:.aa.:.-a.=.-a--ao|-a,a.a.-Os
:o------o|a:.oaa.-z.-|-a---a---|.:aa-os:..:a-axo|a:.o-----.:a:
a.:- a-aa.-.:-o::a-..:..:|.:a.-.:.:a:.o-.|...--:--1---o-.,o-=oa|.-.--
k
:.
o-a--s-:.-aa---:=..:a--r.-:-.aaav...-a--=-aa|.ai-.
.:
.a
-a.-
s:-o-os:.-.--.as,.:--o-O-.a...:.o-----aa-|:,a.-
a.-ca--
.-aa-a--a-os:..:a--k.i-.-a--v---.-||.:a.i:aa.-o
u-o:s.----o..v--.:a=.-a--a-.o|.:..:a--aaa.a-o|o..:a--r|am.
a.a---a.|-a--so=,-:.--a--aa.: .a--a.a.o=-a..so:.a:a: .aa--
--a--ko-.:-||.:.o---.aa..=.-a--.ai,=..--.as:<:-1x/:-.|.
ORT,
E
lent pour un
critiu
_
d I br
aucatie, Paris 1979; N. POULANTZAS, L'Ett Je pouvir le soalume, Par1s 1978.
b di Sojet in Rulnd
O
. ANIER D Rtbng in Rulnd ii-:i,
Liden 1958; C. BETTELHEI, Die Klssekmpf in d UdSSR, 3 Bde. , Berlm/W
1 975 M. BRINTON Die Bolschiki und die A rbitkontrle, Harbur 1976;
E. H.
,
CAR T ee-Relution 3 Bde., Lndon 195053; M. FERRO, L Relutn
d i-it,2 Bde. , Paris 1 976; ders. , Ds soiet au communime brucatiu, Paris 1980;
r r s
Sowjetishe Nationalittenpolitik
L. HAIMSON, T Rusian Marist and the Ogin of Bolshism, Cambridge 1955;
J. KEEP, T Dbte on Soiet P Oxford 1979; P u . M. LAVIGNE, Regard sur L con
:
stitution soietiue d 1917 Paris 1979; M. LEWIN, Lns le
o
krtie, Doppelherrschaft, Kommunismus, Luxemburgismus, Menscheismus, NOP,
Pariser Kommune, Rte, Selbstveraltung, Sozialismus, Vergesellschaftung.
J.-M.G. /JK(M.G.)
Sowjetische Nationalittenpolitik
E: Soiet Plitics of Nationalities. - F: Plitiue soieique ds ntionalites. -
R: Soetkja nacionl'naja plitik. - Sp: Plitica soietica d l nacionlis.
Ch: suwi 'i d minzu zhngce a*
s-.za..-a--a:aa-.-a....:a-ax-.:a-.,a-.wo|s---i.aa.-.-,..-
|-aa.-a.:.oa.|-av.a--.:a--.a--o-xo||-s.-::.-a:as.-a--so|
.:a..:-a.Os:o---aaa.sa---s-.---.o.-ua:--.:a::aaa--i:-a
.:..-av.aa--a-.:-a--a-a:-:ia-a.-so|.:a-=..:-aa.:a:aa-,a...-
a---axo||---.a--z--.:a|.aaa-..|:-ax-.-..a--s-aa-a.o.-a.:.oa.|-
s-i--.aaa--vo|s--aaaa.-x-:a:-a--.:.oa.|.:.:-a..aa:=.a-aa-.::-
..:a-z.-|-aaa-.a-ao:=-aa.-s-a.aaaia-a-anait.aa-.so:..|..a.
o.-o-s|.:.oaa--x-:a:-a--vo|s--xa|.aa.-oo--t--t -t /..-a:
a.--o||.-~:a:|.:a-c|-.:a.:-||aa.||--.:.oa.|.:.:-a-o-,-.a.:a|.-|.:a
a-.x-:a:..ais-|-.:--.:.aaaaaL.|o.aa-oaa--uassxso.s:-
:.--a.-so=,-:.:a:a.-ua.-a.a.s-.:r.aa|.aa.aaaro|-a.o.-.aa-:-a
N.:.oa.|.:.:-a=--a-a..:a--.|-.:au.:.--v.a-aa.|~-na:oao.-i--.
=.||.so=,-:-a|.aa.a.:a|.--a
n---.:aoa.saq--s-.-.aa:a--z-a:|..a.a.-Ot--a.aaat--
a.-|os.|-aaaaa.:.oa.|-ana:oao.-a,aaaa.-.a.o-a-,.|.a.-a.:.oa.
|-asoaa..:..:a-ar.u-.-aa--xa....:a-akoaa..:..:a-ar.u-.aa:--
.:-||:=--a-a,a.-:sa.-caaaa-.a--aa.ta.a.-ao.|-..:a-akr.-
|-aa:t-:t /::a-a:-aa.-k-..-a.ac-oq-aaaaa.-o..sa...oa-aat--a.-
v--i...aaa--uassx.aia.-a-a-x-.|.:.:a.at-a.at-aa:..:a,--aa.-
a-.:.--ana.=.-saa-aa.-.--1-aa-a:.a:a-a-aaaas-.:...--a.-c-o-
.-ao|.:.ss:.|.a.,a--a..|.vo|s.so.m:ia-a.-na-|--aa-.:-aa-:
N.:.oa.|.:.:-a..:aaa.|.t-a:.|---o-a....:a--o--.a.o-a.(:aa-a:.:a.
u.|:a.-s:aa.a:-,:a.s:-:...--:=.-a( z-n.-+u.:.-/.u:----
n:-.:.--,t-::,tv36, --,La.a--s|.-:.o-.a.|taa--ia:--
-.:.oa..a..-.:-a.
a--aa:--a:s-aa-aoa--.oa.aa:-a-o-a.:.oa
(. , au.a~.:---a,:a:aa-a.-io-.|-c|-.:aa-.:a--.:.oa-a:at-.:a
:-a, .oaa-:a .a:a .o|:a -.a- ua|-.:-a-.: .:a-:s-aa-a, a.- .-.:-a. a--
Sowjetische Nationalittenplitik
1186
nterdrken
_
den Nation, er groen Nation, jene Ungleichheit aufieg, die
s1ch fakusch 1m Lben erbt. (Ebd., 593) Nach seinem Tod (1924) bleibt die
Untersttzung der nationalen Minderheiten eine wsentliche Achs der Poli
tik; sie zigt sich insbesonder an der Alphabetisierung und an der Entwick
lung einer Kultur der nationalen Sprchen. Vor 1917 hatten von 152 Nationa
litten bzw. ethnischen Gruppen nur 30 eine Schrifsprche; 1932 schrieben
und verfentlichten 102 Nationalitten in ihrr Muttersprche (64 von ihnen
hatten das lateinische Alphabet).
Aber auf politischer Ebene wird die Schaffng der vershiedenn Sowjetr
publiken so gestaltet, da sich kein starker Pol herusbilden kann, der fhig
wre, mit der Russischen Sowjetrepublik zu konkurrieren (wie z.B. die Repu
blik Turan, ein von den Anhngern Sultan Galjews geforderter trkischer Na
tionalstaat).
1930 bezieht die Partei gleichermaen Stellung gegen den russischen Chauvi
nismus wie gegen den regionalen brerlichen Nationalismus, und beide
Abweichungen werden vom XV I. Pareitag verureilt. Im Jahr 1934 ruf der
XV II. Parteitag nur zum Kampf gegen den ukrinischen Nationalismus auf.
Fortan ist das Hauptziel die Einheit der UdSSR. Bezeichnenderweise wird
1938 Russisch zum Pfichtfach in der ganzen Sowjetunion, und bei den Spr
chen der Minderheiten tritt das kyrillische Alphabet an die Stelle des lateini
schen. In den Kriegsjahren finden massive Deporationen der Minderheiten
statt, die in Verdacht stehen, mit dem Aggresor Hitler zu sympathisieren
(Wolgadeutsche, Bergtatarn oder Kartschaier, Kalmcken, Tschetschenen,
Inguschen, Krimtataren). Nach dem Sieg richtet sich die -weniger systemati
sche -Repression gegen den baltischen und ukrinischen Nationalismus, und
ab 1948 nimmt die Kampagne gegen den Kosmopolitismus antisemitische
Zge an. Erst auf dem X. Parteitag der KPdSU (1956) bt Chruschtschow
heftige Kritik an den Verbrchen Stalins gegen die Nationalitten und forder
die Rckkehr zu den Leninschen Prinzipien.
Die gegenwrtige Situation der Nationalitten in der UdSSR resultiert aus
einem widersprchlichen historischen Proz, in dem das Erbe der proletari
schen und nationalen Revolution von 1917 durh die forbestehende russische
Hegemonie ber die ganze Union konterkariert wir. Die Nationalitten pr
fitierten von den revolutionren Errungenschafen, erlebten einen gewaltigen
kulturellen und konomischen Aufschwung, haben sich aber dem Fhrungs
anspruch der Russen zu beugen: Kontrolle ber die politische Fhrung der
Partei und der Sowjetinstitutionen, neue Beschrnkungen fr die nationalen
Sprchen (siehe die Ereigisse in Georien im April 1978) usw. Die UdSSR ist
weder ein . Vlkergefngnis noch das von manchen erhofe auseinanderbr
chende Reich; sie ist aber auch keine . Gemeinschaf von Brudervlkern.
e BIBLIORAPHIE: - ACADEMIE DES SCIENCES DE L'URSS, ,LUnion sovietique,
communaute des peuple freres, 1 922-1 972 (rus
_
s), in: Sce
ocils auour'hu
,
M
,
os
kau 1972; S. AFANASJAN, Ireie, l'zebiJan et I Georte d I mdnce a I m
sturation du pouvoir soiitique, 1911 1923, Paris 198 1 ; H. BARBUSSE, lic ce qu'n
i i /
Sowjetishe Philosphie
afit d I Gr, Pais 1929; A. BENIGSEN, CH. UELQUEJAY, . T Evolution
.
of
t Mlim ntionliti of t USSR, Lndon 1961; d1e., T Evolutwn of t Muslam
Nationlities oft USSR an tir lingitic prbs, Lndon 1961 ; D. BOERSNR T
Blsis an te National an Colonil Quetion Genf 1957; E. H. CARR A Htstor of
Suiet Rusi 14 Bde., Lndon 1950ff.; H. CARRERE D' ENCAUSSE, Reore et Riolu
ton ch /e Musulmm d /'Empir rsse. Bukra, 1867 1927, Paris 196; der. , Riss im
rt Impium D Nationlittprble in d Sotunion Wien u.a. 1979;
R. CONQUEST, Stlins Vlkeor Wolgatch, Krmttr !uki Wien 1974;
H. DESBROUSSES P. VILAR B. PELILLE lntrduction a l'uVr thriue d Stlin
(kommentiere Tetauswal), Pais 1979; !. DEUTCHER, Die rsishe Reolution
und da jdiche Problem, in: ders., Die unglste jufage. Zur Dlktik von Antie
miismus un Zionismus, Berlin/W 1977, 35ff.; S.M. DIMNSTEIN, Reoljucj i nci
nl'nyi vps 3 Bde., Moskau 1930; M. FERO, L Relution d 1917, 2 Bde., Paris
1967 und 1976; J.-M. GAYMAN, Lutte de clases et guerre des langue en URSS., in:
F GADET, J.-M. GAYMAN, Y. MIGNO, E. ROUDINESCO, L maitr s d I Ingu (mit
Texten von Marr, Stalin, Poliwanow), Paris 1979; E. GLYN LEWIS, Multilinguli in
t Suiet Union. Ast of Lngge Plic an its lmp/mettion Den Haag, Paris
1972; FGOLCEKN, Partijno stitel'stvo v !zhstne (Aufsatzammlug), Mos
kau 1930; Internationale communiste, /e Congres ds Puples d /'Oet (Bku 1920),
Pais 1971; S. KOSSIOR L politique ntionale suiitique e Ukraine, Paris 1934;
V.l. KOZLV, Naionl'nosti SSSR, Moskau 1975; M. LEW, Lins letzt Kmpf
Harbur 1970; B PILNJAK L VJe Reubiue. L Tadikstn Paris 193 1 ; R. PIES T
Frtion of t Suit Union Communism and Nationlim Cambridge/Mas. 1964;
M. RODINSON, Problematique de rppocs entr l'Islam et le communismec, in: Cor
rndnce d'Ot 5, Brsel 1961 ; L. RUBINSTEIN, V br'b z linskuju no
nl'nuju plitiku, Kazan 1930; CH. STABER, Isie cetral suiitiue et le !zkhstn
Paris 1939; I.V.STALIN, L marisme et l question ntionl et colonil (Textsamm
lung), Paris 1950; M.S. SULTAN GALIEV, Social ' naja roljucija i vostok, in: iiz -*
cionl'nost (Verf. d. Volkskommisriats fr die Nationalitten), Nr. 38, 39, 42, Mos
kau 1919; R.G.SUN, T Bku Commune, 1917-1918. Clss an Nationality in t Rus
sin Rolution Princeton 1972 .
..
Austromaxismus, Autonomie, Bolschewismus, Bund, Imperialismus, Internatio
nalismus, Kolonialismus, Menschewismus, Nation, Nationalismus, Sowjet, Stalinis
mus, Zionismus. J.-M.G.(I.U.)
Sowjetische Philosophie
E: S
c
iet hilos_ - F: Pilosophie suitique. - R: Sotkja flosofja.
Sp: F1/osojw SOtlca. ~ Ch: sulin zhue ;$
o-:
oii.:.-||-
s:.:aaa,.caa:a,a.-.a-o|o..:a-No-as|.:a-a--
a
.as,-a1o.oa.-..aa.t..s-a:-a|:.-ar.k
mush r.n-.+s~-:-.--oa i96i i-.:-::a-.---a. o.-~.:-a
_
t-:
-a:s.:.:-||aa-ai.aa-a..:a.aa-a.s.a-..:a-aLa-ta:a--a,.aa-:Phi
/
p.r-
o
-/aaa.aa-aa.|o.oa..:a-awo-:--ta:a-:a(..s.
taa.-, .
o.-
.a-a
aat-u.:aa-a.a--a.|o.oa..:a-nai
iw aa.|.a.-..aa|-.a.:a-ra.|o.oa.--oa-:a-a+..|-s:..:a-a
Sowjetische Philosophie
1188
und historischen Materialismus (alle Zitate stammen aus den in der Bibliogr
phie aufgefhrten rsischen Werken). Diese Philosophie versteht sich also als
Grundlage des Marismus-Lninismus; dieser umfat seinerseits den dialekti
schen und historischen Materialismus, die maristische politische konomie
und die Theorie des wissenschaftlichen Kommunismus.
Die allgemeinen Entwicklungsgesetz der Natur, der Gesellschaft und des
Denkens, oder genauer: die Gesetz und Kategorien des dialektischen Przs
ses -d.h. Sein {Materie) und Bewutsein im allgemeinen sowie gesellschaftli
ches Sein und gesellschafliches Bewutsein -bilden den Gegenstand der So
wjetphilosophie. Sie versteht sich als materilistisch, weil sie die Materie als ein
zige Grundlage alles Bestehenden auffat und das Bewutsein als Eigenschaf
der organisierten Materie betrchtet, und als dialektish, weil sie den univer
sellen Zusammenhang aller Gegenstnde und Erscheinungen postulier und
davon ausgeht, da alle Entwicklung aus den inneren Widersprchen dieses
Weltzusammenhangs resultier. Das strtegische Ziel, das sie propagier, ist die
Befreiung des Menschen von jedweder sozialen Unterdrckung und Ausbeu
tung, weshalb sie sich als humanistisch und rolutionr betrchtet. Zu erri
chen sei dieses Ziel nur durch gesellschaftliches Handeln, dessen Hauptkrft
die Lhnarbeiter und ihr politische Partei sind; hier nennt sich die sojeti
sche Philosophie prletrisch und pareilich. In ihrer Theorie und ihrr prk
tisch-ideologischen Funktion geht sie streng konform mit den Hauptrsulta
ten aller Wissenschafen; entsprechend definiert sie sich als wissnschaflich, be
stimmt sie sich sogar selbst als eine Wissenschaf.
Allgemeine und besondere Disziplinen der sowjetischen Philosophie verf
gen ber relative Selbstndigkeit nur innerhalb eines fest vorgegebenen Rah
mens, den die Lehrbcher meist wie folgt darstellen:
Dialektischer und historischer Materialismus
1 . Allgemeine Disziplinen
1 . 1 Dialektischer Materialismus
1 . 1 . 1 Theorie des Seins (der Materie)
1 . 1 . 2 Auffassung des Bewutseins
1 . 1 . 3 Dialektik
1 . 2 Historischer Materialismus
1 . 2. 1 Wissenschaf des gesellschaflichen Seins
1 . 2. 2 Untersuchung des gesellschaflichen Bewutseins
2. Besondere Disziplinen
2. 1 Geschichte der Philosophie
2. 2 Lgik
2. 3 Ethik
2. 4 sthetik
2. 5 Wissenschaftlicher Atheismus
Dr dilektische Materilismus erforscht die Materie (das Sein, die Natur, as
Objekt ... ) und das Beutsein (das Denken, den Geist, das Subjekt ... ). Seme
1 1 89
Sowjetische Philosophie
a--.u.a:.-:-.|aa-a..aaa.-1a-o-.-a--v.:--.-,a.-taa...aaa-.s-
=a:.-.a.aaaa.-o..|-s:.s.
D .:--..:a..,-a.-s-.a,a--at::-.-a:-s
a,x.aaa.:
..aas.-oa-a-m..:a.ac--a.:.aa-aaaas,.:--aaa-aai:|---.:|.-
a-a-aro--ac..-:a--.u.a:.,.:--a--v.:--.-.a.-aa--|--:-.:a-,
a.---|--:-N.:a-aaaa.-c-.-||.:a.a
D a]:.-ai.:a..c.a:-a---a.:a.:|-ac-s-
a:a..u.
aaa.s:-co:.oa-aaaav.||-a.~aa-a,-.-u.-u.ai--a:-aaaaaa
--a.a:-x-i|-.-a D a]:.-.::1.-n--:.-+:--/.:--c-.:,
.- s 1.-.-:.-1.-:--:.-/-wu.--/-x-./.u:.w-aaau
s-=a:.-.araas:.oaaaac.-a.:a.i:a-.c-a.-a.,.|.oa--v.:--.-..:,|.-:
.aa-..-av.:--..|.:.:a.-c.aa-.:a-.v-|:.aua c..-:.---s-.asa:
.-.aoaa-r...,oaa--a.:a|.:a-ts:.-.:.:,=-.a.|- ~=.-a.-.,-:..:a-a
ta:o--a---ai.||.--s.-a~ a|-r...c-aaa|.-..:ia-a.-c.aa-.:a-.
s-=a:.-.a.aaaa--o-,-s:.--ak.|.:.:.
D b/--:.- ..: a.- -o||.:.aa..:- ua.---.u=..a.:|.a a--ca:=.:s
|aa,oa--.v...-a.:a.aa--.||--.a-aca:=.:s|aa.-.-::-a--w-|:aaa
a-.-a.:a|.:a-ao-as-a.-o.-c-aaa-.-::-a--o..|-s:.s..aaa.:aa|-.--
koau:.oa.t . auc-.-::a-.u.:a|..-oaQa.a:.:.:.aQa.|.:.:aaaa
-s-a-:,: a..c-.-::-oaa--c.aa-.:aaaa-k.ia--c--ao::-,3. a..
c-.-::a--N-.:.oaa---.:.oak--aa.-.--o..|-s:.s..:a.-1|-o-.-a-.
v.a--.-a:a..iaa--u.a:..:a-.-:-..a:.oa..:..:a-aaaa.:a:.a:qoa|
.:..:a-v.a--.:a-.ta:.oa..:..:a-v.a--.-a:a---:.-a-a..:a.aiv--
a.|:a...-,.aa-a-a-.aaa---.oaa|.:a--k.i:=..:|-aa-ac-.:a-.aaa-a
:o-:,a--aa-aaa
_
---=.aaaaoa--z--.:o:aaa.-.--v--|.|:a...----aa-:
=-a-as.aa,..-..aas-aa:-.:aa-aaia-a.-k|...-a-.-||.:a.i:aaaa-ak.
.:.|..a.(s-...-|.a.-s-:.-aaa-a:=..:a-ak..:.|aaat---|:,.:a:.a
:.oa..:..:a-v.a--.:a-..aav--a.|:a...--oao.a---a:oa--s.aaaa,
a.--.:a:aa---.oaa|.:a..aa,..-soaa-aso-...:.-~aoa--.aii-|-a||:a-v-..-
-|o.:=--a-aaaa..aa-a-aso:..|..a./koaa..a.s-aau.:|a-aa
(s-...-|.a.-s-:.-aaa-a:=..:a-at---.:--a,s.a--a,ia:-||-s:a-||-aa.= ,.
D .::::-.:-./.:: ..:a.-v...-a.:a.a-o-.-||.:a.a|.:a-a
s-.aaaas-=a:.-.a,ta=-aaaaaaata.a-|aaaa-.a..|-s:..:a-av.:-
-..|..a..aia.-c-.-||.:a.ao--c--a.:.aaa-.|..:o-..:a-av.:--..|..a.
..:soa.:.:a.--:aaa1.-.//--.---c-:-::--11.-w.+-:-1r-:.:-
/-
--:)-d c-//::.::-//::.)/.:-u~.-:-.---cu:-.:,
1.-c-::-+---.::-- c-/::.),.:.-~- o.-c-.-||.:|.a..:
a.-o
|-.-.:-c...:-a:io-a--v.:--.--,-.a.-:.i.:a--1-.|a--.:a--,
a---a:.
,--:a-.a---.-||.:a.i:|.:a-a.:a-|ac--a..:::~:-as.aa
o-.a.|..:a.-o-.-||.:a.a:a|-|:a.:a- aaac-.:a|:|:.-ou.n|.s
ea-
a:.a.-
a.-a--:aa.-.a.-~aa-.a:-|-c.aa-|:--.:-a:..-|-.:a=oa|
.a
:.---.:a.-a-a--, ~|.:.-a-.-a.a.-a1-.|-a.a--.-||.:|.a|.:a-a
s-aa
aa--.-||.:a.a|.:a-as-=a:.-.a ou.-||.:|.a|.:a-s-.a..:a..
.:-o-||-u--aa--c-.-||.:a.a,a-..-araas:.oaaaax--oaas:.oa,a..
Swjets t
1 19
gesellschafliche Bewutsein ist ein Ensemble von menshlichen Ideen, Er
kenntnisen, Wnschen, Handlungsantriebn usw. Die Grundposition f
diesen Bereih latt: Da gsllshalche Sn ist vorgig/ urprnglich,
das gesellschafliche Bewutsin abgeleitt/ skundr - w zugleich b,
da das gesellschafliche Sein ,auerhalb des gsellshaflichen Bewutsins
und von diesem unabhngig exstier, da Bewutsein demnach ,widerpie
gelung des gesellschaflichen Seins ist.
ANMERUG. - Wenn Zweifel ber da Vorhandensein eines solchen Sy
stems in den Arbeiten von Ma und Engels mehr als berechtig sind, so ist
ebenso w, da sich die philosophische Arbeit in der UdSSR nicht dauf
beschrnkt. Untersuchungen sowjetischer Autorn zur Geschichte der Philo
sophie, zur Dialektik, Lgik oder Wisenschafstheorie sind oft anrgnd.
e BIBLIOGRPHIE: A. P. SCHEPTULIN, Ktorie und Geetze d Dikti (rus. ),
Moskau 1 967 (frz. 1 978); D Partiprgamm dr KPdU 19031961, hrg. v. B. Meis
ner, Kln 1 962; Autorenkollektiv (Ltg. M. M. ROSENTHAL, PF JUDI
)
, Phiiosophi
sch Wrtebch (russ. ), Moskau 1963; W. GOERDT (rsg., D Soethiiosophie. We
digkeit und Bstimmteit. Dokumete, Darmstadt 1967; Autorenkollektiv (Ltg.
F KONSTANTINOW
)
, Philosophisch Enzklopie (russ.), 5 Bde. , Moskau 1960-70;
Autorenkollektiv (Ltg. ders. ), Grndlge d maristisch-linistisch Philosophie, Ber
lin/DDR 197lff. ; Autorenkollektiv, Geschichte dr Philosophie in d UdSSR (russ.),
5 Bde. , Moskau 1968; Autorenkollektiv (Ltg. G. A. KURSANOW
)
, Gechichtdr mri
stischn Dilktik. Die Linsche Etp, Berli n/DDR 1976; B. JEU, L piiosophie Sr
tique et l'Occidnt. Essi sur ls tendnces et sur I signication d I philosophie soitiu
conteporaine (19591969}, Paris 1 969; G. LAB I CA, D Marimus Linismus. Elme
te eine Krtik, Berl i n/W. 1 986; H. MARCUSE, Die Geslschaflehr ds sojetic
Marismus, Neuwied, Berlin/W 1964; Z. MUNISIC Di philosophish Orodxie in
d UdSR ht (serbokroat. ), in: Socijalizm 1 1 / 1979; G. A. WETTER, Ddilktish
Matelismus. Seine Geschichte und sein Syst in dr Sojetunion, 4. , erw. Aufl. Frei
burg 1958 .
.Bewutsein, Dialektik, Dialektik der Natur, Dialektischer Materialismus, Diamat,
Entfremdung, Gesellschafliches Sei n/Bewutsein, Historischer Materialismus, Ideo
logie, Lninismus, Marismus, Marismus-Lninismus, Philosophie, Pris, Pris/
Pren, Stalinismus, Theorie, Weltanschauung, Widerspiegelung, Widerprch, Wis
senschaf. Z. M. (T. L.}
Sowjetstaat
E: Soiet Stt. - F: Ett soietique. - R: Sotkoe gosudrtvo. -
Sp: Estdo soitico. - Ch: suwi'i goji $!O
Seit der Eroberung der Macht im Oktober 1917 durh die bols
istische
Parei deren erklrte Ziele der Aufau des Sozialismus und langfnstlg da Ab
sterbe
'
n des Staates zugnsten einer neuen Form von Demokrtie
.
wrn, hat
die Frge nach dem gsellschaflichen Chakter der UdSSR d1e Anay
immer wieder vor schwrwiegnde Prbleme gstellt. Whrnd es noch rlativ
einfach ist, die verfa ungsmig Lag, da Funktioniern und die aktuelle
1 191
Sowjetat
za..--.-::a-a--.:..:|.:a--O-.-...:.oa--a-a.||-|a.:aa--r.-
:-.i-.:.-u-(c-|.-a,L..-,:aaa:--.a:a--,
o..:.-.-.:a:|-:a--.--
o|.:a,=----...:aauaa.-|:,--.
a.a.--:.-aaa
-a:=..:s-as:..:
a-aru:-.,:=-.:-a.a--u-.-a-Ja.-ca:=.:s|aaa.-.-
-s-:.-aaa-a
a-aa-.::--.a.--.-||.:a.i:|.:a-.:a--.a-.x-.
.:at-.
a, a---
raa~----..:a---,-.a.t-t---.:.a.-s:ai-a-.-a:=.:s-|:--so:..l..a.--
~.:a:.
ua.-.-a--.r--a--a--..:a.-.:-a-.|.-.--].a-aa-a-ua.-o-
t.::--at--a---.-||.:a.i:|.:a-aca.s:--a--uassx.w.-t-.:aas--
a-.amai,a.--t-.:.:-s-.:..:a-u.aa--a.-.ai:au.-a,.aia.-a.-na.
|,.-a.:oa,a.-.-u.aa---...---o|.:a-a,-ao:a.a:a-.
-~.v--
.a..a--ko|~.:.:a--o-t.::--aaaa--a,=o-a-..a.aa-a-a:.
i. z-.:a.:a-a=.-aa.-----a=m.-a,a.=.--a.a-ao-at-.
vus-.--=.-s|.:a-1a-o-.-a-.
_
t--.a.-ok..:.|..a.:aso:..|..
a.i.-a-a,-.:a=-.-a----.--1a-o-.-a-.s:..:-.oa--a--o.s:.:a-a-.
r-o|-:.-..:..o-:aio|-|.:..:a-a-.aic-aaa-.a--.a-o|o..:a-o--i.
:--v-.aa-t-a.a:-a,.-.-.|,..---a.-Os:ot--~-o|a:.oaaaaa.-a.-
.aao|-a-c-:=.:s|aaa-.x-.-..t.:a:--.a-..oa.aaaaouao
ao.--vu..a..c.a.o|:a-.vo--a-a|.ai:-.ai.:aauaiaa.a.,a-a.t
i92+-o-a-a.:aio|---La.a..a-.a--koa-.-t:a:--aa:--.:a.-a|.
:a--u.s-- a-.L-.a..a.ro|-:a|-..:-a,at-.:.--:asoaa-a,
ota.-r..a--to|.:a-=..:..:a--r.u-.-o-a-aa.:ai 9i /-.a---.:a:.-a
n-=--aa-a-.v...a..aia.-soas:-:-s.:a.:.oaxa|wa.--:.-.:a:
o.aa-:a=.-aa--=.a--.:a|.:a-r-o:-a.a-a,a--a.-s-:.-aaa-a
:=..:a--v.-.w--s,a-v...a.a--ii. ia:--a.:.oa.|-aaaa-so|
.:a-=..a.:,-.-r-ou,a--.-.: i900/ i905 :aa--iaa-:a.:,
a-a:-.||--.-.|..a-o|o..:a-ro-.:.o-a-.so|..a-=..a.(x.t.aa.u,
t-u.:aa-:=.-ao.-c-s--a:a..a--.-:.i..:a-ac.-a.:a.maa.~--.a-o|o
..:a-- ro-.:.oa=a-a--.---.-.:.--|.at-a,..:a.a.a--z=.a.,.:s-a--
o-:aoao.--vu..a.na=-aaaa--:at-i~.-a,a.-.--a.-L.:..
:.o- -.a--t~:.:--o|.:..:a-ax:a:aa.na- a.:, aaa.aa---.:.
a.:at-.:-a,a.-n-.|,.-a--.o=,-:..:a-ac-i.aa.ai.a--.aa---aaaa
--.|--v.a--::a-,-.aa|.-|.:a.a~ia-o|o.-,.a.:aa-aa-a.
2. za:=-.:--:.a:a:-.--x-.a--oan.a--a.a.ai,=-aa-.a.-a
-a:,a.-ca:=.:s|a-.-:.--a--.o=,-:..:a-ac-.-||.:a.a:at-.:.-a.
o.:aa:-:aa.:a.:-.a.|aa..::|.:aaus:a-..ar-~:-||:=--
a--,=o-.:a..:aa.-a.s.|-w--a-:as:.|.a..a..---o|a:.oa.ar-o
uxa|.-a.
--.:-.:aL-.-.1oa-o||:o-aa.:za.aa-.:.at-:a.aia.-
c-:.:-aa--a----a--.:..:|.:a-aO-.a...:.oat-.:-a:a-a:-s-.az=-.i-|
-a-a.-,a.a--p.-:)-~::=..:a--i 9i /aaai92i =.a~aaa-.
saq-s-.-.--~.:a:=.-.o.-to|.:a..:..:a-r.u-.a.:..:a.:u.|i--.a--
-.-o|.
.--v.-.a--a-i.a.:.--.--ro..:.o--.:a.a-a,-oaa--.a.
..-:.:a.||-aa.-raaad s::~aaaa--.:=aaw|.:a-aaaa.o:.-a
r--t-i.:--v-|:a---..:a-u(a.-na.-.:a:a-a--|-:u..:a-a
Sowjetstat
1 192
Anstrengungen auf den Staatsappart, vgl. Linha). Rufen wir uns die wich
tig
ten Erignise ins Gedchtnis: die V mwndlung der Sojets von rprn
tativen Oranen aller revolutionrn Krf (Arbeitr, Bauern, Soldatn) in
ausfhrende Orane der Brokrtie (M. Ferro), die Auflsung der Knstituan
te im Jahr 1 91 8, der Ausschlu der Delegieren der menshewistishen und
der sozialrvolutionren Partei vom Allrussischen Sojetkongr und desn
Exekutivkomitee im Mai 1 9 1 8, schlielich ihr gesetzliches Verbot 1920/21 .
Da wichtigste Ereignis ist wohl der sogenannte Niederang der Sowjets, d. h.
ihre Umwandlung in staatliche Organe ohne Macht. Diee lag nun in den
Hnden des Sovnarkom, des fast ausschlielich mit Bolscheiki besetzten
Rats der Volkskommissare. In den Augen der Bolschewiki w die Zerschla
gung der Pareien gerechtfertigt, weil sie sich einerseits unfhig gezigt hatten,
Rulands Vericklung in den Krieg zu beenden, und sie sich andererseits der
besonders ab Juli 1 91 7 in der Bauernschaft um sich grifenden rvolutionrn
Bewegung nicht anschlossen.
Die entschiedene Unterdrckung aller klassischen und neuen demokrti
schen und/ oder parlamentarischen Ausdrucksformen verstrkte ihrrseits die
Brokrtisierung innerhalb der zentrlen und lokalen Fhrungsinstanzn, der
neben den Sowjets bestehenden Massenorganisationen (Stadtteilkomitees, Ge
werkschaften usw.), und fhre zu Vernderungen in der Parei - auf der
Ebene sowohl ihrer Zusammensetzung (prktisch unkontrolliere Aufnahme
kleinbrgerlicher Elemente) als auch ihrer Arbeitsweise (Frktionsverbot seit
dem X. Parteitag im Mrz 1921) . Die Kautsky-Lnin-Debatte von 1 91 8 zigt
deutlich den unberwindlichen Graben, der sich zwischen dem klassischen
sozialistischen Parlamentarismus der II. Internationale und den Prktiken der
Bolschewiki im Hinblick auf die Errichtung der Diktatur des Prletariats
aufgetan hatte!
Schlielich kann das Ausma der Repressalien vor und nach dem Brer
krieg nicht verschwiegen werden, von Repressalien, die unmittelbar von den
von der Parei kontrollieren Organen ausgingen. Kurz, man sollte sich daruf
einign, da die Grndlagen des heutigen Systems des Einpareienstaates
schon in den Anfngen des Sowjetregimes geschaffen wurden, selbst wenn ei
nige Fhrer - darunter Lenin und Trotzki - sich der Gefahren bewut
waren, die ihr Verhalten langfristig hervorrufen konnte.
. .
3. Eine dritte Reihe von Hindernissen eribt sich aus der Stalin-Ar
( 1 928-1953), die gemeinhin en bloc und - welch merkwrdige Ironie der Ge
schichte - unter einem juristischen Gesichtspunkt betrchtet wird, entspr
chend einer konomistischen und evolutionistischen Aufssung der Epoche,
die von den fhrnden Stalinisten und Poststalinisten verreten wird. So
kommt es, da die ofizielle sowjetische Interpretation dieses Zeitabschnitts
sich bei der Erklrung der Auswchse und Verletzungen der sozialistischen
Gesetzlichkeit mit der Floskel vom Personenkult zufriedengegeben hat,
dabei aber gleichzeitig die Errungenschaften der ersten Fnfjahrpln
fiere,
die als Etappen eines kontinuierlichen Prozsses der Festigung des Soztahsmus
1 193
Sowjetstaat
aq-.:-||:=a:a--n-a-:----a--..:a.-:-o:.:a-:-o-1:o::s.
-.--iaa::-- u-:-:.:a-.aa-:=..:a--a-:-a:ou.:a--c-:.::a-a.
n:--.:-:.:..:-.a-aa-r-.:a.|:--.-a-:r|.-=.u.:a.aa-:-:a-s:.|
-..a..o.-.-io:.|,a:..:..:a-u-:-:.:a-.aa-(s:..:.-.--:a.-r:oaas
:.o-..::-|- c:a-a|.-a-.so:..|..a.,..:|.--z-.:-o-a--r.::-.
-a
:
ttt.t-:-:-.:.o-.|---s.aa-aa.---o--.-.---a:o...:a--r.::-.--M
--:.:a|-.-u-:ro:.-a--..--:.-:].a:--.ai-:.a--=o:a--, .|...-.a.
.a:--o|.:..:a--r--a.-s-:a-.a-.aia...,-:..:a-voa-||,
a--L-.-..a.a-aa.-o.s:.:a:a-.r:o|-:.:..:.-.::.:|--a.---V -:-:a--
a-a.--n-:.a--=a:--aa-:.a-o|o..:a--k..--aa--ca.
a:-.-a-:1.::a-----=-:a--,a.a-:.o=,-:..:|-s:..:::o::.--:
=.::.:a.a|.:a--a-a.o:..|--c::a---.:a.a---o-oii--sa-a.--s:a=.
:a-- .---:a.aia.-o-os:.--: =.:.o.-.-sa:aa.|:-:L.sa-:
.-.-..:o..:.---s.|.-u-=.:s:..:|.a-:a-a.|.-.a.,a.v-:a.-..
--a-:x-:oaas:.o-a-av-:i-.:.a-a-.c.-.::-.--.:..:-...-a.-c-
.:a.:a:-a-aa..v-.--a-.-o-.a-|-.:-:--a-a--.:a|-a-.:--r:ou-.
a-:ko||-s:.-.-:a-a-:t.-a=.::.:a.a a-a a-:t-aa.::.-.,.:-.:..:a.
oa-s-|--|-.---.
o.-=.:a:.--n:--.:--(-o-t-=.-,o.-.-., z.|-.s.,s-::-|a-., x.::-:
.o:-,,a.-.:a-s:aa.aa-:u-:|--r|.-a-a-:-:.:--ra-(.a:|.--,
a--v--a----.-a-:n:--.:-:s|...-,a-:s.a-:-.:|.a,a--:-:|-..:|--
k.a-:-a-aa----.-a-:v-.|:a-.o=.-.:a--o|.:..:|--a-a.o:..|--
ko-i|.s:--=.a:--aa.-.-:r-:.oa---i.:=.:--, a.----.-:o|.:a:,a--
s:a|-.-:a-..:a-.--.:o-o|.:a..:a--.o=,-:..:a--s:..:-.a-a.-.--:c-.-||
.:a.aa-:a:-..-:a-a-.-::.-:].a:-:a|aa--. n--::=-.r:ou..-(a-a
a-~-v-:a.-|=.:sa---,,a.-ia:a..v-:.:.-a-..a-:x-:oaas:.o-.--a.-
a---a-.s,.:-.a-.c.-.u-.--.:..:.a-a.--:vo:a-::.:|.aa--:a.--
..:-c-.-||.:a.a=-.--:|.:a..-a,..-a-..|-:-.:|:.a.:-.:a--aa-:-:.a:|:
=o:a--.a.-c-:.:-aa--.--:(.-:-o:|a|:.--,s:..:..a-o|o.-a-aa-:
.,.:-.:..:a--V -:-:a:sa-,-o-a-:.||-c-.-||.:a.a:|.:a:----::oii--
=:--. v..a.-ta-o|o.---::.ia,.o=.:a.-c:.--|a--.--.s--:--=-.
:-:a.---a.a:-:,a...---:=-a-:-.-a-|.a-|.:|-:v-:i.||a-.v...a.,
-.-1:.:sa-:iaa:--a--s:|.:|:--oa-:.--:-.----o:-ta-.-. . n|.s-.
..-|=.:aoaa.-o..sa.o-a--:a--s:..:.--ia|u.w---.--:s:.|.-a--
u-:-:.a:aa---a-:.,-:..:a--]a:..:--(s:a:.:|s.,r..:aas.-..,a--:a.-
r-a-.n-.:-:---.a-.s:..:-.-.-c-a-.:|:a-aa.--.--|.a:-:,a.a-:
s:..::a-.:a.:--:.:.:s:=:a--a-,oa-:=----:a.-1a-.--o-a-:v-:
.:a.:ia-a-:k|w --s.i-.so:..|..a.--:::.::,.oa.a..:|--
=a:.:a--,a.a..:-.----a-s:..:..a-o|o.-~ .:.|:---.----k.:-
o---,r--a-an.:--~--:.:.-a--..:a-aa.-...--|o.w, .|~-
.-:....:..:a--ca.s:-::a|-a--- o---=.:|.----.a.-:-.:a:-|:
.:ioa
-oa-:a--:a:a-,.o-a-:-.:-.--:L.sa-:L.:..:.o-
a
ao-.a..-
-,a.-..:a--:=.:s-|:a-a.,.:-.:...-u.za=--|.a
.:x.:a:a-..-a----a-as:a=--s.a-:t.-.-a~c.-.u-.--.:..:-.,a-:
Swjetstat
1 194
n Ve
h unte
u
stak vom Lassleanismus geprgt ist. In der Krti d Got Prgamms wie
derholt Max die Kitik, die er schon 1852 der fnzsischen Sozialdemokr
tie gebt hat. Da da Gothaer Prgmm die Grundagen des kapitalistischen
r r-t
Sozialdemokrtie
s:..:-.-.:a:.-r-.:-||:a-aa.-o-os:.-.-a.---.:-s:-||-.-:::,a
a-aao:aauv--.:a=.-a--a-.s:..:-.a-aa--k|u.--.a:a:av--.:a=
a--a.-.--o-os:.-aa--a-,--:a.|:-..k-..||-o-----.--a-.
o|.:as-.:--a--~-o|a:.o-.---r.-:-.. a.-c|-.:a.-::a--o-n
--.a-s|..
.-a-aua-.-a.-.--,a.-oa-.--..:..:a-v----a-,a--c:.u.a.,a--
N.:.o-.|..a..
v.aa-av.--.a--.----a.|-a--i-:---.:.o-.|--n---.:--no:..:.o-
(IA) -iaa-:--na.-.-.-a--.-::a---.--a.-s-:-.:a-a-soa-.
.:..:a-io-a--a.::-,a------a-a--s--.a.o:..|a-os:..:a-.s
u:.----c-..-a-r.-------s:.-.-.--s--.:a:a---a--ko---a--
un-o-r s/- a.a--na.a-a:s koa-..a.--s=-a.--..--o-
a--so:..|..:-.|.v--|-aaa-:a:s-=.-.--a-a-o-a--
_
so-o--.|.
a.--o:-.||--u:o.----::a:-:=.-a,.-a--na--a--soaq-o...-..:--
-.--1a-o-.-,a.-o.--.:.a|a-ar-o..sa.:.:..-s:.o-.--a-a.c-a-a--
-o--a.-.:a|..:-r-.:a.-.:-||:-(s--.:a:a---a--s..-|--ko-a,
rst-,.-.Lii-:~.:.-./-.x-:-./:+1:--o,c--ir -/r , sa -,121).
1::a.-.-.za-.:.-a-.-..-a.-o|.:..:a-x-.|.:.:|-:v.-..-.-.-i.-|.
:a-.v.:a---.-.-.i-.-.--voo-:aa--s-o.:aa--i-:~:.-/-:.:
d i/-::u :( r s/rr s/,-o-r s--=-..:c--|.auaia.-,a..-.||--a.-
.--nai..:u- (. . ,.:a.:aaaa=--.:a:-.---so:..|a-os:-------,
.o-a----.---koa-..:-- (. . ,ra-v.-.a-a.:a -.a.a----.-a-
o|.:a,:a-s-u.:a-a-a-.---..-:.-||--s:.-aa-s:.-.---na.a-a:s
o-.o|:a--o-a--.-s-.::a=.a|--. -(vcw22,-r /,n|.--.---i-.:.:-||:,a.
a.-a-a:.:a-.o:..|a-os:..:a-r.-:-.-.:ar s/-.--...:..:a--r..
-=o-a--.-.,:--a.-:a.u-a:-..:a...-a--.,a-a.o.auwo-:....-
---,.oa-w--a-.-|-.-:ia--.--r.-:-.,a----oso-o..:a-.r-o
-.:a:-|o.||--.-.o:..|..:..:a,.o-a---a.--s:soa-..:..:a,a-aa----
o|.:..:a-.|-:::-.c-a:.-|a.-
_
--.-aa-a-..-u-s:..:-.,.|.o.a:aa--
o-os-.:.-..:. (c-a,-r /i,
oaa-.--.-|:..-us-a-a-=.-a-.|.:aa.-s-:-.:a-a-.o:..|a-
o:..:a.-a--.:a::.--].a---.-a---a-o...:|--.o:...:..:|--s-
-|-.:a--a-a:--a.:...:..:a-. o--u.:..:a--so:..|a-os
:--(ia-a.-a.-sro.:a--||:avo--.|a=.-a,=--a---.---.-.:.a.-n-.-:a.
.:--,.-a----.-.:.a.-x-io-..:----:----.-:::(-.:aa---..:--s:-o
a--o-r.--as-oa-.a:aro...-.|..:----w-:,v.:a-v...a.
-a.:-:..:aa.-so:..|a-os:.-:a.a.,a-aa--s--.a=.-a-oaku|
k.a:.s,,xo..ta.--aqa-aL-.-(.-a--so:..|a-oL:..:a--n---.:--
.--.xa|.-a.,.,.:-.:..:a----a-:.naia-uo|-a-s:-.----o-a--
sro
|..:a--
(
so---:--sa-,-.---sro,a.-.-a--.naa.:
rs-rM -.---a-:--ii.i-
--.:.o-.|--.--a-.---.-||-na..:a|a-.
k --.
:::,
-----a--
:.a|--.:a-r.-:-.-- a.-.-s-u.:a-a-o.-sro
.:a.ia.-.o:..|a-os:..:a-Oq.a...:.o-.io-p.-~-/~:- .:.|a-
r.iaa--
-,a.-|-.:au.:.1a-oa:.s--..-a,.a---se-oL:.--o-u.a:
.:|.:a--,.a---s:-as:a-a--vu.--oq.-...:.o-,.aa-aaaa.-v---.-aaa
Sozialdemokrtie
1 198
mit den Gerkshafen verstrktn Verkrng in der Abitrklas. Die
SPD verbritt, populasien und aktuasien den Masmu, der als de szia
stishe Wisnschaf de Prletaat defnen wi; sie hlt a rolutionn
Ziel fest, whrnd sie zugleich die brrlichen Institutionen mamal nutzt
und immer grer Wahlerfolge erzielt. Untr den wchsmen Augn de
alten Engels segnet der Erfurer Parteitag von 1 891 ofiziell die maistishe
Orientierung der deutschen Sozialdemokrtie ab; es beginnt die
r Kautsky.
Diese groe Zeit w von kurzr Dauer. Die Verfntlichung der Anikel
von Eduad Bernstein ber Probleme de Sozialismus in der Zeitshif D
Neue 'it gibt einer revisionistischen Strmung Ausdrck, die die wichtigsten
marxistischen Thesen auf philosophischer wie politischer Ebene aufgibt und
eine theoretische Rechtfenigung fr den alltglichen Reformismus der Parei
liefen. Die hefige Reaktion des revolutionn (Ros Luxembur) und des or
thodoxen Flgels (Karl Kautsky) besiegelt die Spaltung der Parei, zigt aber
auch ihrn intellektuellen Reichtum: Solche Diskussionen hat es nie wieder
gegeben, und die damaligen Argmente sind keineswgs verltet. Die rvisioni
stischen Thesen hatten auerhalb Deutschlands eine gre Resonanz, na
mentlich bei den skandinavischen sozialdemokrtischen Pareien und in der
englischen Arbeiterbewegung (der der Marxismus von Anfang an frmd g
blieben w)e Gleichzeitig beginnt man, da sozialdemokrtische Oranisa
tionsmodell in Frge zu stellen. Es kommt zum Konfikt zwischen Lnin (as
tun?) und den anderen fhrnden Sozialisten (vgl. insbesonder Rosa Luxem
burg, Oranistionsage de rssischen Sozildokratie, 1904, GW 1 .2, Ber
lin/DDR 1 979, +22-+++), nachdem die Mehrheit der Sozialdemokrtischen
Arbeiterpanei Rulands (Bolschewikic) eine Panei von Berufsrevolutionn
geschafen hatte, und da zu einer Zeit, als Kritik an der brkrtischen und
oligarchischen Entwicklung des deutschen Modells gebt wure (vgl. Roben
Michels, Zur Soziologie ds Partiwss in d moen Dokratie, Lipzig
1 91 1). Die russische Revolution von 1905 bietet neuen Konfiktstof: Indem sie
dem revolutionren Flgel der Internationale Argumente fr eine Kitik an
der zunehmenden Fixierung der Bewegung auf den Parlamentarismus liefen,
bewirkt sie zum ersten Mal eine Vernderung der Mehrheitsverhltnisse -die
Revisionisten und die Onhodoxen trten zur Verteidigung der trditionellen
Taktik an.
Die Zunahme der internationalen Spannungen fhn zu einem letzten Zu
sammensto zwischen Internationalisten (Lnin, Jaures, Luxembur) und Ver
fechtern der nationalen Veneidigung (Bebel, Plechanow, Guesde). Als der
Krieg ausbricht, und damit die I. Internationale endgltig gescheiten und
r
brochen ist, ist die Krise der Sozialdemokrtie besiegelt. Die meisten Paneten
optiern fr den Burgfrieden mit den jeweiligen nationalen Bouroisien. Die
russischen Bolschewiki, die italienischen Sozialisten und die revolutionn
Minderheiten der anderen Paneien wnden sich vehement ggen ein Modell,
das fonan fr den .errt aller marxistischen Prinzipien steht. Die Abspal
tung dieser linken Strmungen ist die logische Folg.
r r--
Sozialdemokrtie
n|..aia--ko-i----u--o-z.-.|aa-ak.--:a.ia-a:||:ao-a--
..: a.-.s-|--vo|.:as-|::a-v--.oaaaa|-:,.:a|.:L-|a.vo---a
a-Os:o---x--o|a:.o-(p-./:--)-o-,a|-s-u|:a-aa.o:|.|a-os
:..:a.ai:a----a-a.|:asoaa|.:|.:a:a--aa-a.u-:--s-:a-.a-
.aia.--o-v.-.a-ac--|.-a||-u-k-|:|s..:-:.o--N.- so:|.|a-
os:.-..:a.::~::.)/.:a--|:a:|. (o).~-+:r/-u-oo.--:-
7x/:.-,t-r/,tv:-,/:,vo-.||-.---a-i:-a.|:aa|-,-a|aa..c:|
s-::.o:..|a-os:|.:a.-,a|-a--so:|.|..a. .:a.aa-a-o-
a----.-.|:aa---a|-:a|.:.a:|-aaa(--a. , /:,.naia-caaaa.
.--.:. a-- koa-|.:|.:a-- r.u-| o-a:.:a|.-a. (a a.- ].a--.=-aa-
r -r s,so:xo..ta.--a-:aa-|-|:a--s:a|a.s.-=-|.::aa-a.-
.aia.-,a.|:a-s:a-.:---a--so:|ua-os:|--|--.-:-ko-u:|o-
a-.k|...--s.i-.a-aa--.o:|.||.:..:a--1a-o-|-:a..-----o:a--|.:,
a.-.aia--:a--a--a--za.:|a-:aa--s.-|---|aa--s.|:.||.:..:a--
c-.-ii.ca+---aa:-, -o-c--|..-|-.:--.:.:|:=o-a--=.-(..auvo-
=o-: -o- r s-:aa--ku:Lp)--, vcw ::,-|. ta.--a-,cw-,
--:a.,.
ro::.-:~----..:aa.-|--.-|.:..:a-a-aa|-:-a-os:..:a-s:-oa-
-o-a--so:|.|a-os:|-,..---:--|---a.-c-aaaa--II ia:---.:|o-.|-,
---o-.a:a..-|-a--:=.-:.--].a----:----:-w---|-.:a|.-a. s-i--.:
-o-.a:-~-o|a:|o-.---r|a-|,..|:-:..:aa|--a-o.|.:a-so:|.|a-os
:.-:a-.:a.:.-c----a--na..oa-a-|:a-aso|.:a-=|s.a-as-iao-:--
-.--.o..|o.(a.-i-:o.|.:a--aaao.:----|:a|.:|--so:..||.:-a,a.-.|:a|a
-|---:=-.-|-a.|-:--i-:---.:.o-.|-:a..---.:||o..-a a.---, . .:a
a-a--s:a:a.:a--koa-|.:..:a--i-:---.:|o-.|--aaa|:.-o||:o-a
..:,--so-.:.:a.--..:a|v.|r -::a|-so:|.i|.:|.:a-n---|:--|a:---.:.o-.|-,
a.-a.---io-|.:..:a--a-ao-:aoao.--K .a.a--z-|:-o-r -r ----..
-|:
,
o.a|-so:|.||.:..:a-ia:---.:.o-.|--.---1-||.|---v|:||-a--(--.o-
a--.n---|:--,---|o---a.:a-a.-ko-sa----::a-.-iia--.:a--soa-|.:|
.:a--r.--.--.:-a:(-o-.||-|-o-a:.:a|.aa,r-s--|:aa-ai:.|.--,,a.-
--.:-.----o-a-|-a.a--Os:o------o|a:.o-aaaa--raa-aaa-.
.,-:..:a--s:..:-.a-------a..|.:a--soa-|.:|.:|--r.u-|----aa
a--.|-a,---|.--.|:a||:s:a=--a-s:.aia|-.|:--,a|:a:...:.
.:a--r.--.--.a.---||.:a-t.-oa-r.-:,a-aa.-.s.aa|a.-..:a--so:|.|a-
os:--.o--na.a:a:s.o:|.|a-os:..:a--i.a--|--n-=--aa. za
-a--aaaa.-...|--k|:.sa--koa-|.:--,-a|-.o:|.|a-os
:..:a |-|:a--a-a:-aa .:Oo::a-|.a.,v--:, ko||.-o-.:|o- |: a--
soa:-o..-..:a-aa|-.a:aaa-:a.a.-o:aa-a:||:a--=|-a(so:|.|r.:-.o
:--,so:..|v--:--,so:..|r..:a|.:-a,.za.aa-a-=|-aa|-na..:a
|
-.saa-.voa
||.a.aa-a-|-a--,a.-.----aa--sroo:.-|..:o
-.a.---.-a--o-.-r.u-|--.-:,a.-=-.--:|.:a-a-c|-aa.|.-o-r -r -
a.---(a.---|..:a-.-oa-r.-:,,a.-i-:o.|.:a--a-a--|a-aso:|.||
.:--;.n---a--r|a|..a.a--s:aa|---|-|-:.c---|:a:-o::..:
a--o.:--~.:a..:a--so:..|..:--,a-..--n-.|,.-a-o-r -r -.a.-.:--.:-:
Sozialdemoktie
120
u
zsisch
n Sekt
.
ion der Ariter-lnte
ten un
Kommunisten, eine schwche Oranisation und eine schwache Arbeiterbais
-beides erschwen einen stabilen Kompromi mit den herrschenden Klassen.
Es w ebenfalls unmglich, sozialdemoktische Parteien auerhalb Eurpas
zu bilden, da es hier nicht die gleichen gesellschaftlichen und
inschalichen
Grundlagen gab; die Tatsache, da die Sozialistische Internationale seit 1
?
7
dadurh neuen Auftrieb bekommen hat, da sie (zum ersten Mal) rformisti
sche (oder progrssive) Parteien der Dritten Welt aufgnommen hat, die
1 201
Sozialdemokrtie
.a:.aa--..|.a.--a-o...:a-ar.-:-.-aiaas:.oa.---a,
.:,a.a|-so:|.i
a-o:.-aaaa--].aaa.:a.aa-ca:.:-aaa-oau.:a-.aaasa|:a
-|
|-.ra.ao-a-|-.-:,au.aau.aaa.:-.-||-a:=.:s-|:-ca.-taaa-a..:
n-.:aa.::-a-oa -.a-vu|.a.,a--.|:a-oa|a-:--aa-aa:-, a
aa.---.-||-c-|:aa:a--|.a-a,---.a:a:a|-so:|.|a-oL:|-.raa-a-.
::.].a-aaaa--.-|a-ia-a:|:.:.L|:aa~|aa-a,a|-a----|at.-
o-
a-a..:. :a-|a-aaaaa..r-ai-a-|a-.i|.:a.i:i:a-aca:=a+.(.a--
.asu.--ax--..|oa-aa.t-a:a-|a-o||:|.:a-aaaasa|:a--||-av.iaa
-a-,,:a.aa-aaaa-:aa.-:|-i-k-|.--|a-.woa|i.a-..:..:.,a-a.|-
.:a-aa.:-.:.|:-:a.:.
e BIBLIOGRPHIE: Algen Weke: A. BERGOUNIOUX, B. MNIN, L socil-do
cati ou l comprmis, m. e. Vorw. Y. J. Droz, Paris 1979; J. DROZ, L socilisme dnoca
tiue (1884-1960), Paris 1968; ders. (Hrsg. ), Geschicht ds Sozilismus, 17 Bde. , Frnk
fun/M. , Berlin/W. , Wien 1974-1984; F FEJT, L socil-docatie qund-mee, Paris
1980; G. LEFRANC, L socilisme refoiiste, Paris 1971 ; Stori dl marismo hrsg. V. E.
Hobsbawm u. G. Haupt, Bd. 2: ,n marismo nell'edl della Seconda lnternazionale,
Turin 1979; W. WASSIN, S. GRIBANOW, I. UDASYNOW, D Kommunist und di So
zilmokrati (rus.), Moskau 1972. - Dutchlnd: WABENDROTH, Aufti und
Kr d dtche Sozilmokratie, Frnkfun/M. 2 1969; W. BRNT, B. KREISKY,
0. PALME, Brief un Gerche 197-1975, hrsg. v. L. Julius, Frnkfun/M. , Kln 1975;
D.A. CHALMERS, T Socil Deocat Part of Geany Fom Working Clss Mo
met to Mo Plitical Part, Ne Haven (Yle University) 1964; D. GROH, Neativ
Inteation un Tlutionr Atttismus. D dutche Sozilokrati am Vrabd
d et Wltkries Berlin/W. 1973; FMEHRING, Gechichte d dthen Sozil
mokrati ( 1898), 2 Bde. , Berli n/DDR 1960; H. MOMSEN, Sozilokratie zisch
Klsbung und Volksparte Frnkfurt I M. 197 4; J. ROVAN, Histoir d L socil-d
mocatie aleand, Paris 1978; H.. STEINBERG, Sozilismus und die dutsche Sozil
mokratie, Hannover 1969.
-
Grbitnnie: M. l. COLE, T Stor ofFabn Socialism
l.ndon 1962; M. GORDON, Confict and Conssus in Lbur's Forig Plic
1914-1965, Lndon 1969; D. HOWELL British Socil-docac Lndon 1 979. -
S. Ch. BUCI-GLUCKSMANN, G. THERBORN, D szilokratisch Stat
Harbur 1982. - Fankrich: R.-G. LEFORT, L gestion socil-docat, Paris 1 984;
D. LIGOU, Histoir du socilisme e Fance, Paris 1962; H. PORTELLI L socialisme
fanfais tl qu'il est, Paris 1980; Y. ROUCAUTE, L Parti sociliste, Paris 1983; C. WL
LARD, L mouveet sociliste e Fance. Ls guesistes, Paris 1965; G. ZIEBURA, Un
Blum. Tri und Paxis eine sozilistish Plitik 2 Bde. , Berlin/W. 1963.
-
Itli
G. AR
E
, Stori dl socilismo itlino Turin 1965; E. RAGIONIERI, Socilocazi
tda e socilisti itlini (1875-1895), Mailand 1961 . - Zur II Inttionl:
G. HAUP, Intzionle socilist dll Comune a Lin Turin 1978 ders. L Con
gs mnu, Paris 1965; ders. , L 1/e lntezionale, Florenz 1978; A. KEGEL In
tetionales ouvris, Paris 1964; E. RAGIONIERI, // marismo e l'Intzionl. Studi
dz ston dl marismo Rom 1968 .
.Arbeiterbewegung/Kommunistische Bewegung, Austromarxismus, Bolsche
Wism
s, Dmokrtie, G
r
mscismus, Guesdismus, Imperialismus, lnternationale(n), In
ternauon
hsmus, Jau
_
re
msmus,
_
um
_
msmus, Luxemburgismus, Oktober, Opponunismus, Reform/
Reoluuon, ReviSiomsmus, Sozialismus.
H. P(I.U.)
Soziale Schichten
1202
Soziale Schichten
E: Socl s
.
t. F: CJh sol. R: Obtny slj. Sp: Estratos s. -
Ch: shhz peeg Hzf
Der Begriff der sozialen Schicht kann in einem sehr weiten Sinn gebrucht
wrden und ersetzt dann den Bgriff der Klas: Da Prletaiat, die untr
Schichte der jetzign Gesellschaf, kan sich nicht erheben, nicht aufrichtn
ohne d der ganz berbau der Schichten, die die ofizielle Gesellsha bil
den, in die Luf gesprengt wird. (Maniet, MEW 4, 472f.) Die Verwndung
des Begrifs in dieser grben Verllgemeinerng zieht sich durh die gmt
Trdition des Marxismus und zielt eher auf eine soziale als auf eine soziologi
sche Realitt. In diesem Sinne definiert Lenin die Mase des Volkes als die
Gesamtheit der breiten Schichten des stdtischen Kleinbrerums und dann
der Bauernschaf (Die Bolscheiki und d Kleinbrgeum, 1907, LW 12,
171).
Diese ungenaue Verwendung enthllt in Wirklichkeit die Schwierigkeit des
bergangs von der theoretischen Analyse der kapitalistischen Produktions
weise - die in die Unterscheidung antagonistischer Klasen mndet - zur
Analyse einer soziokonomischen Formation, bei der Mittel- und ber
gangsstufen ( . . . ) die Grenzbestimmungen (veruschen) (K lll, MEW 25, 892) .
'Soziale Schicht' meint hier folglich gesellschafliche Zwischengruppen oder
berbleibsl aus frheren Prduktionsweisen, die keinen Asprch auf den
Status einer Klasse erheben knnen und durch die Entwicklung des Kapitalis
mus zum Verschwinden gebrcht oder in die Hauptklasen der herrschenden
Produktionsweise integriert werden. Auf diese A (fallen) die bisherigen
kleinen Mittelstnde ( . . . ) ins Proletariat hinab (Manist, MEW 4, 469). Man
findet diese Vorstellung auch bei Lenin in seiner Analyse der Auflsung der
Bauernschaf in ein Landprletariat einerseits und eine Dorfbourgeoisie
andererseits (KapR, LW 3, 180).
Der Begriff der sozialen Schicht beschreibt auch relente Teilmengen inner
halb gesellschaflicher Klassen. In dieser Bedeutung kommt der Begrif hufig
bei Marx vor. Im Kpital finden sich zahlreiche Bemerkungen, die die Unter
schiede zwischen verschiedenen Teilmengen innerhalb der Arbeiterklasse spe
zifizieren: Die Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern und den Alters
klassen, die Scheidung von Stadt und Land, die unterschiedlichen Qualifika
tionen und Arbeitslhne schafen eine hierrchische Abstufung (K i,MEW
23, 371) und unterscheiden das, was Mar >>gewisse Shichten der Arbeiterklas
se (ebd., 212, Fn.) oder groe >>Kategorien (ebd., 672, 684) derselben nennt.
Die Benennung Schicht erscheint in gleicher Bedeutung im Ausdruck die
schlechtbezahlten Schichten (ebd., 684), der dem bestbezahlten Teil der Ar
beiterklase (ebd., 697) gegenbersteht. Diejenigen, die als Lumpenproleta
riat -Niederschlag der relativen bervlkerung (ebd., 673) - bezich
et
werden, reprsentieren ebenso eine soziale Schicht wie auf der a
dern Se1
die Aristokrtie der Arbeiterklasse (ebd., 697). Marx betont mcht nur d1e
r:::
Soziale Schichten
u-:-:.:a.-a-.-a--c.-sa-a--,a.-a.-.-c-a----.:.--,.o-a-----
.a:-:.a:a.-a---.a.aia.----.:a.-a----ko-.a:.o-.-=oa-a-.:--a-a
L~-.=-.-
o.-u---.a.s-.:a--s--.a-,a.-a.-u-:----.iaa----.a--
-
.-||.:a.a|.:a--k|.--.a----.:.--,..:.-a-.-a---|.e-w-aav.-...:a
-.|.:a.-a.-s-.:a~.-a-a---aq--|.:a--k|u.-.:a:,a.a-u.:..:a,
a.a--na.a-a:sr-.s:.o-~ a-a-.:a:a--,--.-a--s:a.:a:- ia-a.-
u.-a-|., iaaa.:-.- a-a r.-.a:-oaq-o...- .:-a:. .:a: a.- ia:o...:a-
soaq-o...-a---.:a:-a-a-La..ra.|.-,.o-a----.a-r-.-:.-a--.-|--a,
( . ; a.- .o-.--:- r.-.-:.-..:oL:.- (ku:up], vcv /, r:, c.
.:a-.-:.-a--1.:.o:a.a,a.a.-rs:.o--.a--k|...--.--c-a-..:,
a.-~.----a.|--.---a--c-.-||.:a.a.s|u --a--a---.:a--a--r-oaas:.o-.
=-..-~ -.--.-o|.:..:a-a-aoso-o..:a-na:o-o.---..:::...-..:
-------i.||..-a--t.-,-.a--.-||.:a.a|.:a-ki:a.-:a.:-||-aa-a.:
.-a-~-rs:.o---.a---k|u.-ko-i|.s:--.a:a-a--so.-.|,..--:v.-.
-:=a.---a-|.s.-..:a-Oo..:.o----La..ra.|.-.|.-.a-ko:--.-
-o-~a-|.s.a..:a-..--:--soa--o..,s:a-.a.:-||---,na-os.:-a,Oii.:.-
:--a-as-.:--( is.a,vcws,r:-,,a-a--.:-||:s|.-,a.a.-.s-.a-aa-:a
-o---.-..-i-:---..--:a..---a.|:---a-aaa-:a-.--:a|.:a-
r-oaas:.o-.--a.-a---.-----:ar-.s:.o-a--soa--o...-=.-(--a ,
V -s-..:a.-.o:..|-s:a.:a:,a----s--.ii=--.--.:a.-it-.:.:a-a
--.-a:=.-aa-aa-a---a|.:a-z--.|.::--aaa--i-:-----aaas:-||a-
--,=o-.-a.-1-.|a-a---.-||.:a.a|.:a--n---.:a.-n---.:--=.-a.-k..
:u..:--a-ac-a-a-.--:a-- ( ;..|:-:(kl, vcw:-,s-:,,=.a--..-
-|:,-.:a:.-a--t.-,:a-.---.a:o-o--ka.aia--o|.:..:a--c----:a
=--a--s.-..:-.--x.-a-a,a.---.:--i.||.-.--ac.aaa.aia.-k|...-
a.---s.--,:aa--..--ao-so..:-.:at--.aa.-n---.:-m..:oL:.--.--
s:a.:a:a------a-----n---.:--,a.-.a.n:--.:--so..a--k..:.
.:--s|u.-,=.-s|.:a--s:a-.::.:a---a-.x-io-..a.--.:-a: (ip, tw
::,r-s;
c--.-o..:.||--a.-.-----.:a.-a----s-a-a:aa--a-.s--ii.a--.o
:..|--s:a.:a:--.:--.a.-vo:.:-||aa-.--.ko-:.-aa..o=oa|.aa--|.|-a--
|u --.|..a:a:=..:a-a.aa-a,aaa:=-.:-a.s-u.:|a-a..-.||--.-||aw
|:a-c-aoa--o|.:..:a-na:oao.-w.-..:aa.--.-..:|-so:.o|o
.- ~a-a.-.--.o-a---a.-n-.|,.-a.s.----oa1|-o-.-aa---.-||.:aw|.
:a--s:a.:a:a-~ :a-.---o--1-.|.a--a.|-aaa--aa.-.:...:.
.:a-r-o-|-.:-||aa--:=.:s-|:a.:,.o..:a--s--.aa--.o:.-as:|.:a:
---.aia-1--.a
a--ro|.:.s.|..aia-a--.o:.o|o|.:a-ana.|,.-a
s.as-.o-a--..:a--rq--.a-.saaa..-.a--n-s-.:--x|u-.:.aa-
~--.-||a.a|.:a
-c
---a:.:.aa.oio-:a..rs|-, osa.-.-c-a
--~ -o-.||-
a.-z=..:a--s|u.---aaaa.-k|maim:.oa-a~ -.-a-
|a:--
-a-aa.-v.:a:a.s--,..:a.|.s-.o-a-~-||.:aw|.:|-Kf :a
.:a.-~-w---a.o--.:a.a:aa.:a:--a..:(.|-a--.i|-a-as:~.:
:=.a--caa.-as---.:-.-+kuik.a:.s,,,.o|.s--ao:a+.-s.:a.:.oa
Sozialismus
1204
der Sechziger Jahr und das Anwachsen der Iohnabhngigen Mittlshichtn
oder -lasen geauer bestimm, worum e in diesr Diskussion geht. Wh
red die Theoeuker er KPF eme Analys des staatsmonopolistishen Kapi
talismus entwickeln, mnerhalb dessen ein Polaisierngsprz die Gemt
heit der nicht-monopolistischen Schichten der Arbeiterkla e annhen sind
Soziologen wie Claude Baudelot oder Nicos Poulantza daruf aus, die ssn
derheiten des Kleinbrgenums genauer zu bestimmen.
e BIBLIOGRAPHIE: E. BERNSTEIN, Di 'raustzung d Sozilius und di Aufa
b d Sozilmokrati ( 1 899), Berlin/W, Bonn-Bad Godeber '1975; J. BIDET, L
nouveaux petits bourgeois (zum Werk von Nicos Poulantza), in: L Nouvl/ Crtiu
77/197 4, 32-40; M. DESCOSTES, J . L. ROBER, C/ef pour l'histoir du sdica/isme car,
Pans 1984, Kap. 1 ; K. KAUTSKY, Bstein und ds Sozildmokratisch Prgramm. Eine
Antikritik ( 1 899), Berlin/W, Bonn-Bad Godesber 21 976; R. MOURIAUX, Livre 1 du
' Capital ' et sociologie de Ia clase ouvriere, in: 1 Pse 1 66/ 1972; C. BOURGOIS
(Hrsg. ), Ls P eagnol fanfais et itli fce au pouvoir bers. , eingel. u. m. Anm. v.
M. BOSI und H. PORTELLI Paris 1976; C.QUI, Csss scl et Union du pup/ d
Fance, Paris 1976, 221f.
.. Bndnisse, Demokrtie (fortgeschrittene), Intellektuelle, Klassen, Kleinbrertum.
Sozialismus
E: Socilism. F: Socilisme. R: Socilizm. Sp: Soci/ismo.
Ch: shehui zhuyi :..
M.-C. L. (G. S.)
1 . Der Ursprung des Wortes, der sich zwar nicht mit letzter Gewiheit bezu
gen lt, kann doch historisch veroret werden. Ma Beer hat in seinem Werk
Geschichte ds Sozilismus in Englnd (Stuttgan 1 91 3) die weithin anerkannte
Quelle aufgedeckt: Im November 1 827 gebrucht das von Anhngern Owns
gegrndete Coopativ Magazine { 1 8261 829) das Attribut socilist fr die An
hnger der Lhre Saint-Simons. Als der Ausdruck zum ersten Mal in England
aufaucht, bezieht er sich also auf eine ihm uer - frnzsische - Realitt.
Anderrseits behauptet P Leroux, der dagegen einen englischen Ursprung des
Wones geltend macht, im Jahre 1 838 derjenige gewesen zu sein, der socilism
-diesen notwendigen Neologismus (Cuvrs, I, 1 61), den er als dem Inivi
dualismus entgegengesetzt begrif - bersetzt und in Frnkich eingfhn
habe. Tatschlich taucht das frnzsische socilisme jngeren und verlliche
ren Forschungen zufolge zum ersten Mal am 13. Februar 1 832 in der von P L
roux herusgegebenen sint-simonistischen Zeitschrif LGlob auf, und zw
in einer von einem gewissen X. Jonciers (wohl der Schrifstellername von L
roux selbst) unterzeichneten Reznsion von Gedichten Victor Hugos. Einig
Autoren (z.B. A. Shadwell, T Socilist Moet, 1824-1924, Lndon 1925)
ziehen dem objektiven Zufall eines ersten schriflichen Aufauchens da b
deutsame Zusammentrffen formell voneinander unabhngigr Gegebenhei
ten vor: 1 824 knnte danach sehr wohl das Gehunsjahr des Sozialismus sein,
r::-
Soialismus
-.-J.a-,a..a-:--.-a---a--nait.aa--u-1-cp
:.s:.-:y,.-
c--a-a-.c/~,a.-caaaaa--ko|oa.-uu.-yM o-.
os.
.o=.-a.-v-a-a:|.:aaa-oai-y._.-::~r-:.p/-:):-.:::.-)
w./:-o-v.||..1ao.oa--|-t:
r s:- r s:/ r s:: ~ =...a:a.--a.-t-.:-u,o:|-.-a---a-anai.a
a--t.it.a-o-s:u/.::.-.-.,a.-.-.vo-, auat-.-a..|:--..:.|.
k-.::(c.--:r s-:;,=.-a.-a-a].|--aa.:aa--r.:..--]a|.-~o|a
:.o-( t s::;.-a--
_
ii-a:|.:as-.:-|.ai.
s-.--v--t--.:aa.-o-a:.:a|.aa,a.--oataa=.c.||:=..:|-at s:aaa
r s:.--.:o-a=a-a-,=.-.=-.-a:|.:|-aa..v--s-oavo.-.u-..,a--.a
--.:--t.-.--a.-v-.:--.--.-a.-,aaa--|..a..:a-aia:-||-s:a-||--.o-
:-b.--./.-c-::.::-d ~::-.:( t s:/,.a a--. ,r./:p.::--1:
:u/.::.::-s:)~1837- 1850, a-..-n co--aa.w.voas-,s--|.a/oox
r -sr , t/-;.-s.--:a-ac.-..::aas:nt---o-.||-.-.:s-.aaa---.-.
-].a--=.-au-..~ t-.--|:-o-a--nai.t-, a-a so:..|..a..ai-
.:a.:a:.a.|o.oa..:a-v--aaaaaaa-a]aa|--|..a..a..aa.-t.:-
:a--.-:aiaa---(n-.s-|.aa--u.- -.-.::~i/-::-.:--r - / r ss:,
:.:-.cs.|t-----,:u-::.c-::.::-:-.--:u~-:,L.a-at -ss,/-; ~ :a
-.--~-|~:a:--r-o..aa..:-aa---a|..:a-aaaa|.a:...||..|a--ia
:o...:a--s-=-aaa.iaa--x-.-.::-- z:-ao- --a.:a:.ai, .-.a-
r--a-a-vuaaaca-|.:aso:..|..a.:at-s-|--a,-.ana.a.s,
a--a..|.a-avo-aa.:-o-koaa..a.,a-aaa.-.--.:.aaia--.a-
a-aaau:|...:|-ro-a--x-o-.a...:.oaa--c-.-||.:|.a,=a--aa,-a--
a.----.--~-|--:|:-a.|o.o|..:|-x--o|a:.oa-.a.:||o(-|a..w--s
u~-:s:-.-.,D s:u/.::-1c-.::+:-:.--n.--::,
t s-:,a-au-..k-.:.sso:..|..a.aaacoaa..a.,t s-:, .a. s:~.]-,
...O,t-/::-;o.-x-u:.oa.ao-a:.:||.aa..:-oaaa--aa--s-a-a
:a-ia-a..=-.:-~s:|..s..|a-.s:u/.::--.v.aaa.v...a..
o.-c-.:a.:a:-a-.wo--.aaaa---oa.aa.:|-.-t-a-as-aa-a.t:
,-ao.ana|.:a.-|-aa:-:.:a.-a|.:a--aaa-oa-.a.aa--.-=-.:|-aa-as-
a-a:aa--.v.as.aa so:..|..a.=-.:a-i.a.-~aaaa.-.a-vo-to:-a-a:
.~.a-aa:a.s---|--a,-o,aa...a-ar-oa-:-a:a(-|P r.qa-.,s
:u/.:--::-.:-,r.-..t-:/;at--a.-|a.a..:...|-c-a-a-:aa(|
c.v.||.,u::u/.:-,1-L x~..:-:-a -:,,r.:..t-/t; t..|.a:a-
nais|.-aa(-|nt.:a:-at----,u::u/.:-.xwir-:.ea-,r.:..t s-,
x--.a:O.a.t.st-/:;,.-.-s. aas.aa.t--.a.|.ai-.a./-.-i~u-
--(-..ac-~:a:.-.:,c|-.:a|-.:,oa---.a-.-.:::~r--:.-.a.-
a-a-:=--a-a(-|c.|-oa-s|-.,u::o/.:-( t -:s;,r.:..t -/t , :/,:;
iio|--a-aa-:--.a:a-a=.-.||-.aa-as:-||-a=-aaaia|.|:a-.na.a:a.s.
.v.
=
..a.v
o--a.::aa.:|.:a-a-oau----.:|:-a, .-:.i.
.:a--s.
--oaso:..|..a.aaakoaa..a.sa~aa.-oai.aa-a...|.a
a-
-s
|.o.,
vcv i9, 2i , aaa -o- .||- a-a a:.::-a nt.:a:: a-. :.,
vcv20, 219-101,a-..-a1.:-|so:..|..a.-..:a|-.:a-:w-a.aia.-.o
:..|-s-=-a-a--k|w-=.-.a:aa.-a.a.-a:.:-a-aa-c-.-||.:a.i:--
:.-a:;.
o.-.--.ai.:a-aaaao:a.a:a--u.:aa-aa-z=-.a-a:.s-.:,a.-aa-:aa.-
s.||.a-a-:k|w.s-:-~:a:i-u.:.:a.-a,.o||:-~ .:.:a=-.--aa-a
:a-o~:..:a-aaaas:..:a-aro|-a~ :a-.a-na.-.a.aa-:s|.ii-a:=.
.:a-aa-:a.-a-~-aaaa-:aoa---ara..-a--soaa..:..:a-ac-.-||.:a.a
a~-.
iaa--a~::-.b/.::-,a.-a.-a-a:.:a-so:..|a-os:.-.caa-a-.i9.
].a-aaaa-::..anai~aa--:.-:::,..:::a.-:--...oa..:..:a-s:-oaaa..
koau:-.a-.:a-aa----.-|-.:.aa.:-aso:..|..a.:a,.aa-..-.-.a-
oq.a..:a-v-:-.aaaa.:a-koaa..a..ai.t:aaa.aa.|.-.a-.-
.aiaucaa--oa .||-- ua:-:a:saaaaa na.t-a:aa---..-aa-.z.-/
s:..:a-a:=-u-:.k.-|k.a:.s,--s.a:=ua-ax--...oa..a.(a.a:
..:a|.:a.aa--r-a--v.:a:.a.a-aa;,--:=-.i-|:.--:a.:a:a.-voa..-:
:aa,a.-.aa--o|.:a:.v-a-ao:a. c-:a-o-...--:a..r:.a:.a~x--...o
a..a.,.aa---a-aso:..|..a. -.a--r-1-:.-:a-.:-|-.:a.-:::- .|.
a-v.::-|,aa..caa:.-|-:a-:--.:a-a(-|.o.-:.:-1:r/-u.::,
v.-a i9i, 4). o.--..o||a.--.-||.:a.i:|.:a-na-.aaa,a. a.a-:so:..|..
a.,-.a-raas:.oa-a-as-|-.:--a.-ia--c-.-||.:a.i:--=.a-|-..:-a
(--a. , 51).o--so:..|..a..|.r:oaas:.oa.=-..---.:-a::k.a:.s,.a-.a--
-.-||.:a.a|.:a-aO:.a...-:aaa--r-oaas:.oa-(-ta. , 5),-.a--O-.a...-
a,a.-a.-v-q-.-||.:a.aaaa--raas:.-si:-aaaa.-
_
---:aa
.ai-.a-a.:.oa.|-(s:..:,oa-:|os.|-(c--.aa-,c-a~ -a.:a.a,ko---
.:a.a .a:.--, .o=.- -.a-- a-os:..:a-a Oq.a...-a a-- cw||
.:a.--(--a.;,=o--.a.-na.=-.:aaa--o|.:.a-ao-os-.:.-.aia.-
_
so
ao.-a.-v-q-.-||.:a.aaaa-n-t-.:.si:--o|.:a-a.o||.o.-.-na.
|,.-.|.:.-uaa-:=-..aa-:c-.:a.:a:-a--n:t-.:-:t-=-aa.::-..:a
-a:.:a-.a-aa-,aa:-:a.-.:a-t.a.-a.
~ s|-.-:a.-v-q-.-||.:a.aaaa-:n-t-.:.Laa-:n:t-.:.a.|aaaa:-:
=on-aaaa=.:aa-:s:..:a.:a:.aa--r--.-s:.--.a-.nt.:--t-a.-a.:a:,
m =.-a.a:aa..uu./:-.:.fa./:~(|-a.g.:aoa.i.:.-uaa-:a
a-ar|.a,-|..-::u/-x/:.,:sa-. ,s-:|.ar:, sa. :,r /i.,, aaaa-:
s:..:-.a-:..:a=-.:--a.aauv-a:aas:.a.o.-na.t-a:aa=aaa.:a:
.t-.:a.m,.oaa-:aa-t.a:.
~ iaa-v.-,=.-k.a:.s,~ .t-:.a:ac.i-v.aa--|a- c.t:.-|
r.----o--.||-aaau-a:.a-v.a~ a.-Oq.a.o:.oaa-:raas:.o.:+--
.o
..:.oaa-:r-oaaua:-a|-.:a.-:::,..:a.-o-os:.-.aa-:
_
soao.-
.aia.-v-|:aaa-:
.a-a-:k|w-~a:.-u,os:.-t-a-a:-:a..:,a.a.-za.:.aa.
klt a--kiw-.ai-Oq.o:.oaat-qa:(D-|-.:.oa.aa-an.:,.
Szialismus
1208
Es ist deutlich zu sehen, wie da nunmehr klasische, weil in Theorieform
gbrchte Konzpt eines vom Kmmunismus abgeshnittenen Sozialismus,
eines Sozialismus als eignstndige soziale Formation, einerits die Ausbu
tung der Abeitskr mitschleppt und anderrits eine auf Oranisation und
Verwltung fixiere Sicht der Arbeiterbewgung begrndet.
3. Lnin bricht mit Kautskys Schema. Der Fhrer der Bolschewisten knpf
wieder an die Maxsche Aufaung des Sozialismus als
berang zum Km
munismus an. Indem er die rolutionr Dkttur ds Pltrt, dern
Notwendigkeit in der Krtik ds Gotha Pgramms (MEW 19, 28) behauptet
wird, mit der allgemeinen Phase der Versellshafung der Arbeitskrf
gleichsetzt, schlgt er zugleich eine politische .ersion dieser Phae vor. Da
Problem des
konomie.
Alle sowjetischen Fhrer machen aus der verstaatlichten Industrie, wie sie
aus der N
a|:.a.-Ot--a.-at-a.|:--
a.t-.ta:aoaa-aa..--s.--ia-r.ao..--s.--.-..--,a.a--
ta+.aa-.so:..|..a..-a--uassx.----.:a.-a----u.a..:a:-.a---.----
v--a:,.aia-au.||--.--so:..|..a.---.:.-a-..,=.--.-o-a--l. i-
:---.:.o-.|---:=o-i--,.a.-.-t-.:-:a-a-o..-u=a-a-,-o-ot-----
=.-s|.:a:=.-a.Na-.:a-u-:--.:a.-a,a..-a--iii.i-:---.:.o-.|-.:
a--k-.:.s.-a---a---|.:a--o-os:.-a--.:.-a.-xa:s-.a.aia.-. a-o
|o..:a-u-:-:sa-a-aa--.:..:|.:a--z=.----:a:i--:.
=.
a ~=
.aio.a--:a-vo-.:-||a--.--.:=..:a--Oa-.:a:a-a1o:.|.:.-..a.M
a.-z.----o----so:..|..a.-a-:.
o.-=.-s|.:a-,a.|--a-,-o--a-.-.ai-=o-i---~ oa---|-a--:-~
r-..:--.:aa--.o:..|..:..:a--oa---.:a:.o:..|..:..:a-au.:-:a-.:a.:
a--.o=,-:..:a-a,a.--a--o.:-a-o...:a--c-.-||.:a.a.io-.:.o---.ia-c-
=.:a:a-a.a--1=-.:-..-a-o-.o|:a--s-a-a:a-,a..-a.--:ax-:a:
a--ta..-.a-s:.-a--s.--,.a.a-a.----.:a.-a----k-..--a-.v...
a.--:.-.---a-a..:aa.--.a-.-.-a--|.--a.v-aa--c-s|.a--aaa
t-.|,.--=a-a-----.a:a:.oa.so-----ota-:--.:a.-a--=--a--.
~ o.-:-o::s..:..:a-k-.:.s. vo-.-----o--:-a,a.:..-. :.aac-
--.:.-a-.--voa-::a---.-,a.-.|.:aa..c--.--.--:a.-
r-oaas:.o-..::-|- a-a :a.-a-.: -.:a:s..:.|..:..:a-a ca.s:-- a--
uassxt-ua:,-.--voa-::a-,a.-..-,-ao:a.-w.a--.-a:a..-a:.:
a---a.:a:--N.--.aa--r-oaas:.-La-,au.-,---.a--s..:.|..:..:a--
r-oaas:.o-.=-..- -.:a:a--so:.o.-.--w.a--.-a:aiaau :a-.-||
.:a.a|.:a--n-:.o-..--.c.---.-.|-.--:-sa-os:.-,a.-s-.--Kas..:,
.:-a:a--Oi----.---iou-...:.----a--na.t-a:a-a--mt-.:.sm--a
at--.o.-koai|.s:-.a---..:a.ao|.:..:a--rs:.o-.s.i-a,-o-a----
|-:::|.:aa.-zasaaaa--x--o|a:.o-.ta.a:(-|.t. 1-o::s.,D .:~-
x/:.r-siau/v. l 96).o.-uassx..:.|.o-.:a:-a-s..:.|..:..:a,
.t--.a:a-o:a-.:a:.o:..|..:..:a.
- o.-.o..:..:a-k-.:.s. s.----..:.aia.-v-q-.-||.:a.aa-a--m
t-.:.sa(a.-c-o--o|-:.-..:a-ka|:a-a-o|a:.o--a-i.-.--:-a--so:..|..
a..|.-.---os:..:.s..:.|..a.a-:--.:a.-a-a-
_
t--.-.au-,a.-a.-
.aia.-.a.|.ai--.o||:-,n-t-.:--a-ar-oaas:.oa..::-|=.-a--.--.aa-.:
:-|t.a.v--a.|:a..:at-.---,,..-a-t:..:a.aa--s:-||-.t,=o1-o::s..na.
|,.-:.a|--.:a-vo|.:as-.:--oa--:a|...--.:a.--(vo|.:as-.:--,a.-.-a--
cams:--...--a-a--uassx.|.a-----.-u--mt-.:--.:..:-.-|-:..aa,.
o--s:..:.s..:.|..a.ao.-.-u.-a--.o=,-:..:a-ac-.-||.:a.i:.io-.:.oa.
c.--k|.-,a.-s:..:.toa--o...-,t-a:-:a.-n-t-.:.sa-.r-o|-:.-..:..a.
- .-ro
-,a.-a
a--a--s..:.|..:..:a--raas:.oa.=-..-.a.|o..aa.
o--k..:.|..a.=.-aa.aaaa.:.a-.-u-.
-o.-k-.:.sa--.-...:..:a--o....a--:--.a.a--.o:..|..:..:a--t.-
a--a,a---a1a--..:a.-i.:---o-xaao|is.a-oio-a|.--:=o-a--..aa
(-|.b-/:.,r-s-:/v.l9//):o----.|..:.---aa-so:..|..a.-
[l.s--.:aa,..:-.a-c-.-||.:a.i:.io-.:.o---a-a1,.,a.-=a--.:a-
Soziaismus
1210
Kapitalismus noch mit dem berang zum Kommunismus etws zu tun hat .
Diese Gesellshatsformation kan definien werden als industrielle Entwick
lung ( ... )
ei-
Natrlich verweist der Sozialismus
-
als Frge w1e als Problematik - auf eme trgen.
.
d
.
G
.
h k Vielzahl von Bestimmungen, die sich der Einfachheit halber unter re1
c
.
tspun -
ten anordnen lassen: der Sozialismus als geschichtliche Bung,
e
Soz1
1sm
s als
Charterisierung der sojetischen Geelschaffortion, der Soz1ahsmus m semem
Verhltnis zur Frge der Macht. Ausgehend von diesen drei Gesichtspunkten lese man
die entsprechenden Stichwore.
G. Be.
/
J. R.(P
J.J.
)
Sozialistische Prduktionsweise
E: Slist mo ofprduction. - F: Mod d pduction sociliste. -
R: Socilitieskij sposob prizvodtva. - Sp: Modo d prdccion socilist. -
Ch: shehui zuyi sngchan fngi -1fj.
o-:r.-aao--.aa-:.o:..i..:..:a--r:oaas:.oa.=-..-soau-:-|-
.a.-|a-:
-o:.:.---o-i.-.:.o-o:|.:a-v,.:.i.s.:.o---a-:o|.:|.:a--Oso-o|-
a-.so:..||.a.,a. a a-:--::.:a--a--oso-o..:a--ia-o|o.-a--,-a|--
s:..:--,a. -..:-.-|-.:-.o:..|..:..:---:s|.:--,-o-.||-a-:so=,-:a.oa
-a-.-.|-aa-:s-:.a.|..a-o|o..:a-:s.:a--:a.|:.-.|,..-::=--a-aa-a
-.:a:.|.s-:.ii:-|--a..:o:..:a-x-.|.:.:o.-vos.--|=.:a.a-:a-iou
=a:--a-o-a--
_
so-o--a-:=-.:|.:a--soaa|.:..:a--rm|----
-a:::(-|v.a:.:-o-:..||o:,u11p-1::.-::u/.::-,r.:..t /: ,,.--:
--.a.o.a:--o-::o::s..:..:a--o--s-:-(-|.].-l.o.||-.--,:-::.
1.:u:1p/:.:,r.:..t/s,k..-,.o.-na..---|:aa-.--:1a-o
:.--a-:.o:|.|..:..:---r:oaas:.o-.=-..-- .a.a--a-ok-.-.soa
-..a.-a-a-o-a-:-a--
_
so-o..:a--ro|.:.s,.s.-a|-uaa::aa.-a,
...:a-c|..-.--sa:a.:.-.a-ar:-o-:a-a.s|.,aa-:aa.-v-:i.a-
-o-t:sa-aaa::a s:.|.-.1a-o:...-:a-a-.so:|.|..a.(-|r-.~1:u
-.-.:,t-,s-:|. -/vt:, - a-a-:-.:a||-|.:a.-a---:.:--s.-oa|
.:---ro:a|.-:a---a-: t---o-a-:ns.a-.-a-:v...--.:a.a--a-:
uassxa-a.-------s:a:.i:n/.:.::-
_
--.-. u-:(a:.s-:|.-/
ooxt--;, .|-..:.-.:a-:-.:-:.a-.:.-:.-||-.-a-::=o-a--,=-a--|---:a
.aia.--:-oa..:---r-.-:..---o:a.-a-:.o|o-:..:a--na.:.:a:a-aaa
.a:a-.:-:.-a--.a-o|o..:a--r|.:.:aa--(-|.ia:-.--c-..:.-.|,.-a..
s|.....:--v-:s-o-sv.-:,ie:-.-p/.:-1::../.:-,r.-..t /-;.
n|..a:o-o-.oso-o..:a-.s,.:-a-i.-.-u..:aa.-.o:..|..:..:a-r
aas:.o-.=-.aa::-..:a.-|-.:.s.-a-:-:.:a-.a-:..:a-o-.||---o:a-qa--
-:oaa:.o-
=-.-a-a..:a.-k-a--o-a-~-c-:=.:s|a-,..---:
ia:a--:-a--.---,-o-.-:|i..:a--raas:.oa. a-ax-+as:.oa..-:
u-----:
.:-:-s....,a-a..-|.:.=-.--:|.:a--:-.s:-:...-uaaaa..-
||.:-.i:|.:--- - a. - .:..:|.:-- ~ c.-a:a .- a--r:oaas:.oa.|::-|a
a.-:-c.--:a
.io:.o||--.:|--a.-|-:a.-.:a:a-:-.-||.:awi|
.--- r:oaas:.o-.--:-.|:a.-, -.|.:- : a-~- s-i--.a- -o- ,-|.:a-:
Sozialistische Prduktionsweise
1212
Form von Ausbeutung. Von diesem verrchtlichtn Standpunkt aus wird zwa
das Fortbestehen von Klaenuntrschieden zwishen der Arbeitrklas
und der Bauernschaf und zwishen krperlich und geisig Arbeitenden aner
kannt, zugleich wird aber versicher, da die Ursachen fr Klasnkonfiktc
beseitigt seien (L communisme scietiue, Moskau 1974, 372). Ltztlich pr
sentiert sich die sozialistische Produktionsweise als ein rtionales konomi
sches System, worin die Gesellschaf - im Eigentmer-Staat als Subjekt wie
derverinig und konstituiert - ihre eigene Entwicklung kontrolliert und or
ganisiert, und zwar durch lndienstnahme von Warenverhltnisen, ja von kapi
talistischen Verhltnissen (B. Chavance, l capitl socialiste, Paris 1980, 308).
Als Selbstbewutsein des sowjetischen Etatismus besteht die Theorie der so
zialistischen Produktionsweise keineswegs in einer einfachen ideologischen
Umkehrung des Marxismus; noch weniger stellt sie eine wissenschaftliche
Weiterentwicklung dar: Sie ist vielmehr Indiz fr einen innern Widerspruch
in der marxistischen Theorie. Die Auswirkungen dieses Widerspruchs kon
zentriern sich hier in der Vieldeutigkeit des Begrifs des
berangs, worunter
die Klasiker die historische Periode des rvolutionrn
ber
gangsphase definier wird, in der die zwei Produktionsweisen konflikthaf
koexistieren, konnte es fr Marx und Lnin weder eine sozialistische Produk
tionsweise geben noch sozialistische Prduktionsverhltnisse, keinen soziali
stischen Staat, kein sozialistisches Eigentum, kein sozialistisches Recht (vgl.
Luis Althusser, . Die historische Bedeutung des 22. Pareitags der FKP, in:
ders. , Die Krise ds Marismus, Harbur 1978, 1 8-52, hier: 39). Um der Idee
einer sozialistischen Produktionsweise Anerkennung zu verschafen und sie
mit einem Schein von Lgitimation auszustatten, haben die sowjetischen
Theoretiker den
.
Man erkennt sofor die Methode Stalins wieder: das Ersetzn der konomi
schen Analyse durch ein dogmatisches Schema, das sich als politisch not-
t :t :
Sozialistischer Ralismus
=--a.--..:(u:u/.-e--::-.:u/.:-~-/,r.:..tsz,ss;. ia.
i-:a
.|.:.:.a--o--=.:a,a.-.k|.--o|a-k|u.-as.i-t-asoaa-
a-ak|u ----:|.|:a...-o|--na:.oa..-a(c.s.tt.:,s-I .::.:
uu:,ra..ts,t--;,|.a+-|:-...:aa-.a-t-:.m.:a-ua.:..
s-.:, a-a:.a-o|o..:|- n.-s: ..:a.-ia---.a-:.o:..i..:..:|-ar:o+as
:.o-.=-..-,-ao:|-oaao-|:-a::-a. iaa- a-:so:..i..a.-oaa-:
_
t-:w.|u-.t-:--::=.:a,-::-a:a.-.-ia--+--so|..a.-.a-:c-
.-||.:|.a.soa.::as:.oa, (. . . , t-. |:|-: a.- -:a.:|:- a.:|:.o:..|..:..:a-
v.:s|.:|s-.:.|. v-.:s|.:|aaa-.so:..|..a.t-u.:|a-:=.:+(z..a-,
...O. ,t:;,a-a.-a-a-:so:..i..a.-okaa..a..t-aa::=.:a,
|u --..:|.:a.-.-:ia--a.-w-:.:o---aa.-o-oL:.-:-:|:i-u.-a~
.:a-v-:.~:|-a,a...-.aa-:.:||--a-azasaai:a-..a:-i-ako
a-..a.--.-.:.:.-.a=-:a--. t|::a-:.-|-a,-.=.:aa.aa.a-r-ai-:
-|:-t--(n.s.ao=,-=,u:-.:-:--e./.:e, r.:.. t st , t s;.
_
t-:a.-.=.:aMa-:t-.:.:.-u,a:at-.:.:.-a,+.a-:koaa..a.
-.--=-.-a:|.:|osoao..:|-c.a:.:|:aa..:(i,vcw:, 70) aaa.:|.a
-:=..-a:.-sa-a.:ro|.:..:|-..s|-.t:a-:...:..:|-a1|-o:.-a.-nai.t-,
---a-.a-o|o..:|--ua:-:.:-||aa-aa-:...a.:-ao|.:..:|-a
_
soao
.-a-.a.|--.-a:--so:..|..a..|:---.-a-aro|.:.st-:.uL.:..:|a-a
.a.:aat-.:-a.
e BIBLIOGRAPHIE: R. BAHO, D Alttive. Zur Krtik ds r eisti Sozi
limus, Kln, Frnkfur/M. 1977; E. BALIBAR, A nouveau sur Ia contrdictionc, in:
ders., Sur I dilectiue, Paris 1977; M. BEAUD, L socilisme a !ruv d l'histoir,
180(1981, Paris 1982 (Kap. 2: Sur Je ' mode de production collectiviste d' Etat);
CH. BETELHEIM, L lutt d clsses t URSS, 4 Bde. , Paris, 1974, 1 977, 1982, 1983
(Bd. 1 wurde ins Deutsche bersetzt: Berlin/West 1975); B. CHAVANCE, L syste io
nomiue soietiue, Pais 1983; Colloque R. B Dbt sur le soclime, verstaltet v.
Fachbereich fr Politische
bergang,
a-:
t-
a.-o-i.a.:.oa-o:|:a.-u-:saaaa-.s-:.ii.|-::.:|:c.a.
s-.:
ra:a.-v-:i-:|:-:a-::aaoa-||-aia.:.:a:.oat.:-:a:---..:a.-
s-u.:a-aaso:..|..:..:|-:x-.|..a.-o:.||-.ai-.a-ro:oi.:..:|-a
Sozialistischer Realismus
1214
Eingrifs, den der sowjetischen Staatsmacht in den Berichen der Kunst und
der Litertur. In dieer Sicht ist der Sozialistische Realismus nur eine spzif
sche Abwandlung der stalinistischen Abweichung, genauso wie der Marismus
in der Linguistik oder der Lysenkismus in der Biologie, de sich ungfhr zwi
schen 1946 und 1954 am deutlichsten manifestier haben. Als ofzielle literi
sche Doktrin der Sowjetunion geht der Sozialistische Realismus somit auf
einen brokrtischen Beschlu zurck, den der sowjetische Schriftstellerver
band 1934 gefat hat, und der sowohl die Ausdehnung des Pareieinfus auf
alle Bereiche des kulturllen Lbens als auch das Verschwinden der knstleri
schen Avantgarden bedeutet.
In Wirklichkeit zigt die geschichtliche Untersuchung des Phnomens, da
der Begrif auf dem Kongre von 1934 durch Bucharin, Gorki und Radek aus
einem Geist der
a.-
-os:.-aa-s:a--.o:..|..:..:a-ac-.-::|.:a.:a---.:a::aa:a:i-a--
..-ao.-.-s:.-a-..:a-aaaaao.:..:a-aro.:.oa-as:aa.a.--+.i.:a-a
a-as.-.s.-~-a.-u.a::a-.--a-.so:..|..:..:a-ak.|..a.,a---.a--ro-
a|.--a-s:.|.-.:aio|-a-.-|.:aa.:.o-.|a-.ro-aaa.o:..|..:..:a
a-i-a.|:-.:a.-.-.o||:-.
1-o::a-=.-a.-a--n---.:----=-a-a.-o..sa...oa:=..:a--a--.|.
ro-.|..:--a-aa-a.|.k.|..:-a-.a-.:aa--kaa.:|---.--=.-a--
.aa.a:a--a-aa.-o|.:..:a-asa-aa..--:.-aaa--:=..:a-aa-aia:-||-s
:a-||--a-aa--n---.:--s|...-.:oaa.w---a.|.:atas.:...--a-.
so:..|..:..:a--x-.|..a.a.-|.:--..:a-raas:.o--o-]o,:-oa--va..|.|.
a-s.a--:---a.:,:a.-:--a..:a--k-.|:=..:a-aa.-n---.:----=-
a-oa--.a--r.u-.a-a.-us:a:.i:.:-||-----:.oa--,a.-..:a-oaaou
a--.:aa.---.o..x-:a:.airo---a-(.aia..-oa.o=,-:..:a-akaa.:|--a
=.-1--:,.so=.oa-a.-o:a:=a-a-,,a..x-:a:.aiauUa-a:-aaaa.-
ra.-:..--..-a|-.:.-ro-a--a---a--ka-.:|--,a.-a-..--a--.:a:-:.-
--.:--t.-.-w.--/.:~:a---.-:u-a-a.:a.ii--.
e BIBLIOGRAPHIE: L. ARAGON, Pur un relisme sociliste, Paris 1935; ders. , L Iu
mie d Stend Paris 1954; J.-P BERNARD, u Parti communite fanfais et I question
litteair, 1921-1939, Grenoble 1972; D. CAUTE, u communisme et l intllctuels fan
fais, Paris 1967; A. CORNU, Esi d critiue marist, Paris 195 1; P DAI: Set sils d
rman, Paris 1955; B. GORIELY, u realisme sociliste, Paris 1947; A. A. JDANOV
( =Schdanow), Sur I litteatur, I philosophie et Ia musiue, Paris 1972; ders. , b Kunst
und Wisseschaf, Berlin/DDR 1951 ; P. MACHEREY, Zur Teorie d litearische P
duktion Darmstadt, Neuwied 1974; R.W. MATHEWSON, T positiv Hein rssin li
teatur, Ne York 1958; L Nouvlle Critique, Colloques de Cluny, Paris 1968 u. 1970;
l. ROBEL, Litterture sovietique: Questions, in: Action ptiu, Supplement zu Nr.
64/ 1975; R. SOMVILLE Pur le realisme, Brssel 1969; A. STL, D sozlistisch &
lismus etgee, m. e. Vor. v. J. Duclos, Berlin/DDR 1956; J. VERDES-LEROUX, ^Lan
de pani , in: Acte de I rcherhe 28/ 1979, 33-55 .
.
s-=-a-,a.-.a.a-|.-s.a.s.|-ar|a-|a--a-a:.:a--so
:..|a-os:.-a---oq-a:a-a..:aa.:aa-na.-:aa-.c-.:-aw-|:|.-
-.
tt---:=.:s-|:a-aso-.o|.a.-uo--s.-:.sa.-a-aso-.:.:a.--:..:a
:=..:a--a
-.o
a:a|.-a.(kro,,a.-- a.aau--sa-aa-a:|.:a:a.
chen aa:--.a---N.--sp.-u-/-1.-k|.---.-:::o.-raaa-
Spekulation
1216
der Bewegung sind: Karl Liebknecht, Rosa Luxembur, Frnz Mehring, Cla
Zetkin, Lo Jogiches, Ernst Meyer u. a.
Die Sparakisten widerstzn sich den Mehrheitsozialdemokrten - die
Reformisten und Anhnger des Burgfriedens sind - in der Frge des Char
ters des Krieges, der fr sie ein imperialistischer Krieg ist; sie sind Internationa
listen und Revolutionr. Of bezichnet man mit Sparakusaufstand (zu Un
rcht) die Novemberrvolution 1 91 8 in Deutschland. Gewi haben die Spaa
kisten hier eine wichtige Rolle gespielt. Aber sehr viele Sozialdemokrten (un
abhngige und auch solche, die der Mehrheit angehrten) haben - zu Beginn
- an ihr teilgnommen.
Sehr schnell wollen die Mehrheitssozialdemokrten die Revolution zum Er
liegen bringen. Die Spartakisten verlangen, da alle Macht auf die Rte, die
Arbeiter- und Soldatenrte, berghen soll, whrend die Mehrheit der Sozial
demokrten umgehend Wahlen zur verfassunggebenden Nationalversamm
lung durhfhren will. Die Sparakisten wllen durh die Veresellschaftung
der wichtigen Produktionsmittel, die Enteignung der groen und mittlern
Grundeigentmer usw. die brerliche Revolution in eine sozialistische Revo
lution umwandeln. Die Regierungskrfte und die Konterrvolutionre unter
Fhrung des Mehrheitsozialdemokrten Noske nehmen den Aufstand, den
die Spartakisten am 6. Januar 1 919 in Berlin auslsen, zum Anla erbarmungs
loser Unterdrckungs- und Vergeltungsmanahmen, in dern Verlauf Karl
Liebknecht und Rsa Luxemburg ermoret wrden.
Die wichtigsten Punkte, die ggnwrig diskutiert wn. -Wie stark wren
die Spartakisten wirklich? Wr es fr sie mglich gewsen, ein gemeinsames
Bndnis mit der USPD-Linken einzugehen? Welche Rlle spielten Parei- und
Organisationsfrgen in den Meinungsverschiedenheiten zwischen den Sparta
kisten und den Bolschewiki?
e BIBLIOGRAPHIE: G. BADIA, L srtkime. Ls di annes d Ros LHbr
et d Kr! Liebneht 1914- 1919, Paris 1 967; E. KOLB, Di Arbite t in d dutschen
Innepolitik, 1918-1919, Dsseldorf 1 962 (behandelt besonders die Geschichte der Ar
beiterrte ).
. Linksrdikalismus, Luxemburismus, Rte, Sozialdemokrtie.
Spekulation
E: Spltion. - F: Speultion. - R: Spkulja. - Sp: Esulcion. -
Ch: touji t
G. Ba.(P.J.J}
Da Denken von Ma konstituierte sich durh Kritik der spekulativen Dia
lektik Hegls. Fr diesen ist das Spekulative das Vernnfige, das jen
.
seits der
Verstandesgrnzen liegt. Fr Ma ist die Spekulation gerd
a-
v.-s|.:a--a-a.-.--o--s--:a---s-a~-,a-:a--s|.---a--w.-si
.----.--.-.:s:-ia--:aa-:--|---,.a.a--.-a.--a|-w.-s|.:as-.:.-
:a|-.:--.a:a:
s-sa|.:.o-..:|o..:a--v,.:.:..a.o..w|-s|.:a-=.-a
:ara.-o--,.---a.-ia--a.:s-.---.-a---i-a.|:.|.a.-.-.ra-o-- -
(kus,vcwt , ::s;i-a-u--|a--s:..::ar--:.a---a---i:a--c-
.-||.:a.a.:a:,--.:a-.-:a.-.-,a...--/.:-s(--:,-a-.|./-:::-r-<
kt a-..-.:s:--ra.s.:-.-.a-.s:..:-.(--a , :t s;
v...aa|-.-k-.:.sa--s-sa|.:.o-a-aa-.|a-:a-a-a-|.---a--ia-.
|..a.(au.a--||-vo--:=.-a.|.w-.--a-avo:o-a-.---||---.-:::;.|.
aa-:a-iaa-.-
c-.-:.a--.--.:--..|..:..:a-o|--..o-,.-.oi---a..,
.:.i.:.--:-w.-s|.:a-a.-r-oaas:.o-.|.au--.|.:--voa.-.-:::-..:
s-.a--
.:--..|..:..:a--us-a-a---a:-.a., a|-so-s--:-v.:--..|.:.:a-.
v.-s|.:a--.-.-.---s-=-a-:aa--s-- o---.a:|a.-s-sa|.:.o-.-:
..:a.|.o--s--a--sa-o..c-a-.-..a---/.:.:--k-:-
:.-(urvcw:, -,s:;--.:-a:a.-.-,---.:a.-a-----|-.-a----.-aa-
x-.|.:.:--(:sa--r:a:--;-|-.-.:s:-.sa-.:.:a::a--:--|--(-1.-
r-a:a:-.|.r-a:a:a--s-sa|.:.o-;,aa.a.=.-a--aa|-
g
-.||:.:--.-:a
|-.:--,.a.a-----.-.:a:..:.x-.-s.--.:.o-1--r-a:a:-.-a--=.-s|.:|--
r:a:--,a|-.|.----.o-.-|-c.|.:--:=-..--,1.+r-a:a:---.:a-|---,
=-|:a|-:::-~a..:-.-|----a.-.,..:a.-..:|a-:--.:|-|a--a-.,--a.
v-.--..:-(--a , s:i ; o.-.:--..||..:a-o|.|-s:.s,w|..--.:|.i:-o-a--
s-=-a-a--raas:.o-.=-..--,--i|-s:.--:a.----.-||------.m.:|--
ko-.:-as:.o---a.-so-s--:a..:o-..:a-s-=-a-na:a=o..-..:--.-a---
ro--- .--.: a-a ..:a :a- ia-o|o.-s-|:.s :-.io-.--, -|-.-: a--
k.i--- a.- s-sa|.:.o- -.-- ko-.:.-:- | .-.|.:|.:|-- o--s--
1a-o-.--.v..:a--s|-----..:,a.a., =oa|-s-sa|.:.o-.amo-:,
--.=.-u.:a--L---, ( ;a.-=.-s|.:a-,o.|:|--w|..--.:|.i:,a|-o.-.:-|
|a-a--s:..:a--s-:.:.a-,a-.s:|.:a--c-:=.:s|a-.-o:-..-.a--
v--.:-----.--:(bi, vcw:,:/,:a-k-|:.sa--v-:.|,.|sa--o||:.
.:a--Oso-o.---|r/--1,vcw-, t:t--,----.oa|-k-.:|sa-.w.a-i-
:..:a..a.|-ki,vcw::,s-s;o.-.:|oi--|.:|--v.-...:--a:--=.-
a--ao|:a--k.i.ai--a-----a|-v-.-a|a-a--.:--|.||.:|.:|--
o..|-s:.s.--.--.-sa|.:.--c-.:||:a:.|||o.o||-a-..||--|---c-:
=.:s|a-..--. ( ;, a--.||--vo|s---.:a|:s..|...o-.:|-.----..:-
(v
,).-1.-x-L
:.-d O:-::-:a---y.-s.p.-.,vrwt-,t t t;
soso:...--:u-.-a--Oso-o..a.a-a--|----:a.-,a.-.-u.a:
-a..
a.--.a:a.-.-(x,:::-s;
o..v---..---o-v.:--|.|..a.a-ao|.|-s
:.s---|-.:-
a..o--s--:a-.---.-sa|.:.---ra-s:.e-.=-..-,a.-a--v.-.|.
a..a:a.--=.-a----...:a.-|-.:s-.:...--a
Spinozismus
1 21 8
BIBLIORPHIE: L. COLLET Hee/ und d Mariu, Frkfun IM. , Br
lm/W. , W1en 1 976; M. DAL PR L dittica in Man, Bai 1969; G. DELLA VOLE
Lgca cme sz psitiva { 1
_
950), Rm 1 969; G.WFHGEL Wis hf d L
( 1 8 12/ 1 3); G. LUKCS Geschit und Klsbtn ( 1923), Wek B. I, Neu
wied, Berlin/W 1 968 .
.. Diaektik, Geheimnis, Idealismus, Ideologie, Myizismus, Umkhrung, Wanfeti
schismus. A.T.(T.L.)
Spinozismus
E: Spinozism. F: Spinozisme. R: Ucei Spinozy. - Sp: Esinocimo. -
Ch: Sibngnuosuo zhuyi Jlii.Y
Jedes Mal, wenn der Marismus den Weg de Spinozismus gekruzt hat, shien
ihr Verhltnis unter dem Zichen einer theortishen Hohspannung zu st
hen - als sei es in jedem Augenblick um einen Teil seiner theortischen Koh
renz und seiner strtegischen Macht gegangen. Allein schon das einzigarig
Geschick der Philosophie Spinozas konnte berits eine Vorhnung davon ver
schafen: Nachdem sie mehr als ein Jahrhunder lang aus dem Denken ver
bannt und aus der Geschichte gestrichen geesen w, wurde sie nur dank der
Auflrung aus dieser langen Nacht befrit. Nachdem sie in Deutschland von
Lssing und vor allem von FH. Jacobi (vgl. b die Lh ds Spinoz in Bre
fen an den Her Moses Mendlssohn, Breslau 1 785} berliefer worden w,
wurde sie am Tbinger Stif gleich einer Frnzsischen Reolution des Geistes
vom jungen Hlderlin, Schelling und Hegel aufgenommen. Die Ehrung, die
letzterr spter Spinoza eriesen hat, sollte dann zur gngigen Aufasung wr
den: Spinoza ist Hauptpunkt der modernen Philosophie: entweder Spinozis
mus oder keine Philosophie. ( Vrlesungen zur Geschichte d Philosophie, Il.
Teil, Neuere Philosophie, 1 . Kap. , 1 . Abtlg. , 2}. Diese auerorentliche Hoch
achtung bringt treffend die Faszination zum Ausdruck, die von vornherin da
Verhltnis Hegels zu Spinoza bestimmt hat; zugleich bildet sie die ander Seite
eines hartnckigen Willens zur
nken, 1st Il
legitim, weil von Grund auf unangemessen, und fhr zu emer na1ven Hyper-
t:t
Spinozismus
orma|isienng desich|etzt|ichausJem anng|ichen[abw|uteSuche nach
Jemonto|ogihenCrunJ)unJabstmktenChamkterJesSpinozismus[Sub-
stantia|ismus)erUun.
Um Jiee groe, unbeegIiche PhiImophie z wirkIichen ewgng zu
bringen,mitJer
ieschwan
ght,gen
gt a|w,in
hJie
Verm
tt|ung,
e
ArbeitJesNegatrvenunJJ:eProhatrgk:t[Je:ns)msSpte|zubnn-
gn.Hege|begreihsichse|bsta|sJenVo||stnckrJerWurheit
Spinoz.Die
ihmgn||teHohachtungistJieAnerknnungeinesnotwe
J:
n-Mome-
-JerJiaIektixhenAbnuerJesCeisJenFonxh:tts:chJunhde
Einver|eibungJesFmherenind SptenvoIIzieht,J.h. eineAnerknnung,
JieJiephagozytischeNeigungJesSystems- mkien.Damberhinausaber
hatsichHege|gmviennJberJiewirkicheeJeutungwnSpinozTtge-
tuxht ~gemJinJenJnigenanntenkritischenPunkten. ErbeistJabei
einegmJezuung|aub|icheVerknnungunJsymptomatische|inJheit ~ s
ober,umJUngngnJeSpinozismus beeisenzuknnen,demzu-
nchst bestimmte phi|osophische Positionen unnhieben mu, Jie im
gunichteigenwenunJJieersogarausJmck|ichzumckgeiesenhatte[_I.
zuJiewnPunkn D.]amcauJ,-DiaIectiqueetsubstantia|it.SurIarutation
hg|ienneJuspinozisme-, in.]. J'HonJt,Hrsg.,u--/e I ps ~,
Parist:,tstt z, P Mache,u-/sp.,Parist,.obum-
gkehn, d Spinoza immerschon wine Hege|sche WiJer|egug wiJerIeg
unJsoJiehiemrchischeOmnungJesVorherigena|sJesNieJrigennundJe
Sptenn a|sJes Hhenn vonvornhereinumgestrztzuhabenscheint.Wo
muswirentnehmenknnen,Jaes imVerhItnisvonHege|unJSpinozin
verJeckterWeiseumMugeht.
WennauchFuerbachJemSpinozismusJNtigeenuehnte,umeinema-
teria|istixheAnthmp|ogiezuestigen~ernahmJieFormemvonu
.-.o.unJvono..u.:-.wieJerau,umJuusJmheineAuswei-
tungeino:..u.:-.:.uzugeinnen~,wannJieLinkshege|ia-
nereheranti-spinozistixh.AuCnnJeinesjenerIapiJnKurz-SchI,Jie
auchJerMarxsmusnochknnen|ernensoIIusebensieinJerUnenhtter-
|ichkeitJerSubstanzeineA vonTota|itmismus-[eheeJiesenegrihgab),
JerJlnJiviJuumunJdeWihennreiheitnegiert.MowsHe,JerwinWerk
vo
aIsenterJienotwnJigVe~JIungJerpIitischenTheorieineine
TheoneJeCo||xhahskrpngchthat.
VomjungnStuJentenMu,vonJemwirwin,JaC JieEtik Spinoz
ge|ewnhat[vg.MECAz,I, I, Einhrung,zt),sinJJieHehemitJenNoti-
nnvomF
hjahr
s-terha|tengb|ieben,JieausAaszgnausJem Ta
:. :~/:
/a
.
.--a:-..:aa-:nai.--.:-||--,a.-.-.--|-a-o-:sa-a-.v-:a.|:.
\ -o-v.-.a-as.-o:.~ oi:.|.-o-a-:u.-a.-a--va-a~ .ai:aia|
|--a-aa.-s:aa|a:a--|-.:a--.i-a-a.-o:=--a.s-.:a..c-.-::.:a
:- .o||:--a.-v.-...:--a-..a.-a--a--r-.].a:aa-a-::..:ao--.|a.-s.
-:.-.-a-:-o:--a-..:-:..|..:..:a-.vo:t.|a.a:a--,a..--.--:.:a.--,
-.--a..|-s:..:a--v.:-:..|..a.,a-:..:a:a-.---:--a:--oa::aa--s--
.-.--. s:.:a. -:=a--- ..a, a.- a.|o.oa..:a-- c:a-a|.-- :a |.-i-:-.
o.-.-t.-a.:o--o:.-r-:/:=-.i-||o.-:=..at-::o----.:a-.----.c-a-
a----a-:.-:].a:-a-.-o:.--].a:aa-a-::.--:.:.-a.za..--a.-.:
caa.-as---.:-.-.r//---1:s:../.::-.--.-:-:-.:.o-.|-o..sa...o-
a---a.-a.|o.oa..:a--c:a-a|.--a-.v...a..caa.:as-:-.:-.-a-a
ko-as:a.a:--u:--a.-n-.:a.aa-,a.a--v.:...a.a.|o.oa..:a
.aia--k.-:..-..a.-...--:=-:a--a..-(. e .,o..:a....:a-.:...:..:a-
o--s---.a,-ao:a-.---.-a-:--v-:|.ai(s.-o:..a.a-av.:...a.,
.-.c/-.:-sp.--,sav,r-:/,r rrsr , a.-:.r r i ,. o.-.-..-o:.
.:..:a--v-io|:-.-a-:1.:r|-:a.-o=,ia:a--v.:.a-ac--|.(.-a--
.:-:..|..:..:a--r-:.oa-.a:-:c-:=.:s|a-,-.-a--s:.aaa-s:a-.s.-o
:..a..ai-----a.---(s-:-.:-.-a-aa-:v.:--..|..a.,.-.r.--k-.:.-
-:~k:.---s:/-.{--.:1-)./-1898 /.:1911, a:.-c.v.-:a,s-:
|.-/ooxr-s:, ::,a.-:.r -,a-aia:a--r-a---.:aa-ac--|.s.-o:..:--
=.----(o a----:--aa-:-..- aa .:...-, .-. o::p./:p/.y-:,
sa:,vo.s.ar -ss,:-,s-.--.:a-o|o..:a--n-a.-.--:|-a.:,s.--a-:
s.-o:..a.:aa.|o.oa..:a--s:aa::=.||a-..:...:..:a--v.:-:..|..
a.=--a--,=----:.:a-o--:..:a--sa:.-.-a.:a-:ao---=.:a.o-:
oa----v.:-:..|..a.(..:,-a:-.--a:oa-:=--.-:..:a.-|-.:--:.ii-
---s.-o:..a.(--a. , -|..a:as-:-.:-.-a-aa-:v.:-:..|..a.,.. ..O ,
r-s:,.o.-.-1a-.-r|-:a.-o=..o||:-.-a--].a:---o-r-:-..r-: r.-a-:
uassx:ac---.:.-a-.--::o--a.|o.oa..:a--na.-.-.-a-:.-::a-
=-:a--,.-a--..:aa.--v-:a.-..:--a-aa.-o..|-s:.s-:--:---::-a
o.---.:-:--=o||--.:ti.n.-|:oa- a.-ra.|o.oa.-a--:so:a=-:i--. a-
r-o|-:sa|:a-aa--so:.o.,:ao.-.|,:.s-:--.a-.:-a--a,.-a--..-.s.
-o:..a.-.:a:.=-.:-:.|.-.--v.:..-:-a-.:a-o|o..:a--o--s--.o.-o..
|-s:.s--.:.u--,.:o--o:.-.-a-:s.::-,-.--c---oii--..--a-a--::-.a.
-
a-a--|.a
---,-.:a:::.aia.-r|-:a.-.:a-1a.:.o-,a.-ra.|o.oa.-
sao:u.|.a.--o||--a-:.:-c-.:.|:a-.v.:-:..|..a.-o:v.:.~ -.--i:-.
|.
aa--o||--a-:-c-.:.|:,=-.|.a:a..r:.-:.a-.w.a-:.:a:a.i-a|:-o.:.-
.-aa
a:|.:a,=.-.-|-.:--.a----:.:a.-a--.:--s.-o:..:--a-:-:a--v.:
..:--,----co:a-a..u--|..-..:a-ro.:a|.:-.--..---o:----a-ao-,-s:.
-- u--
-a-sao:.--o||.:.-a.:aa::au--|~ a....:-ro:-|,a.-a-:s-
.:.a-a-.v.:...a..-::a-a-|.-:( .a:a-----:--:
Spinozismus
1222
spricht, auf den Taine den Hegelianismus bringt). Vielleicht zwingt die theo
rtische Krise - jener Moment, in der die Lerstllen als solche erkannt wr
den -,
.
in Gestalt von Additionen, Zustzn und Ernzungen zu denken ( vl.
auch d1e eng benachba, aber doch davon untrshiedene Sichtweis de Spi
nozismus als eines Moments der Aneignung des Maismus bei A. Labriola,
Sritti e apunti su Zller e su Spinoz 1862-1868, in: O, Bd. 1, hrsg. v. L.
Dal Pane, Mailand 1 959).
In einer ganz anderen kritischen La hat auch Luis Althuser den Spino
zismus gestandene (Elemente d Slbtkrtik, Berlin/W 1975, 70). In sinen
Augen hat Spinoza produzier, w wir bruchen, um die Spzik d Mari
mus zu denken: Wir haben ,J Umwg b Spinoz gemcht, um etws kr
im Umwg von Mar b Hee/ zu sehn. Ein Umweg also: aber ber einen
Umwg. (Ebd. , 73). Der Raum, der bei Spinoza die erste Ar der Erkenntnis
von der zweiten trnnt, ist genau derselbe, der den Abstand der Wissenschaf
von der Ideologie angibt. Aber - und genau hier dient der Umwge der
Selbstkitik - aus diesem Abstand lt sich nicht ableiten, da die Wisen
schaf die . Wahrheit, gleichsam der jenseitige Gerichtshof der Ideologie sei.
Die Erkenntnis des Determinismus setzt dessen Wirklichkeit nicht spekulativ
auer Kr. Die Ideologie lt sich nicht auf da von der Wissenschaft hinter
sich glassene Ander ihrer selbst rduzieren, sie eistier auch dann noch,
nachdem ihr Begrif produzier worden ist (vgl.
a precurseur
in:
Reu mriste, 11 1929; ders., A. THALHEIMER Spinozs Stelung m d Vchtchte
d dilktisch Matelismus, m. e. Voror v. H. Duncker, Wien, Berlin 1928;
J. D'HOND, Heget et Spinoza, i n: Acte du coloque itetional Spinoz 1977, Paris
1978, 207-219; R. DE LACARERE,
E
tud sur I trie docatiue SJnoz, Rous
sau, Hee/, Mar, Pais 1963; G. DELEUZE, Spinoz. Philosophie patiqu, Pais 198 1 ;
J.T. DESANTI, /ntruction a l'histoir d I philosophi, Pais 1956; L. FEUERBACH, Ge
schicht d NH Philosophie von Bcon vn Velm bs Bedikt Spinoz ( 1 847), in:
Gemmelte Wee, Bd. 2, hrsg.v. W Schuffenhauer, Berlin/DDR 1969; ders. , Spinoz
und Her rth, ( 1 836), in: Smtlihe Weke, Bd. 4, hrsg. v. F Jod!, Stuttgar 1906; ders.,
b Spiritulismus und Materlismus ( 1 866), in: Weke, hrsg. v. E. Thies, Frnk
fur/M. 1975, Bd. 4, 357-408; K. FISCHER. Geschichte d neu Philosophie, Heidet
berg 191 1 ; H. HEINE Zur Geschichte d Religion und Philosophie in Dutschlnd ( 1833-
1834), Leipzig 1970, 102ff.; Gechichtd Philosophi, hrsg. v. der Akademie der Wissen
schafen, (Moskau 1965), Berlin/DDR 1967, Bd.6; A. I GO IN, De l'ellipse de Ia theorie
politique de Spinoza chez le jeune Marx, in: Cahi Spinoz, 1 1 1977, 21 3-228;
G. L. KLIE (Hrsg.), Spinoza in Soiet Philosopb, Lndon 1952; WI. LENIN, Materlis
mus und Empiriokritizismus, LW 14 (zum Spinozismus vgl . Anm. 30, 385); ders. , Philo
sophisch Hefe, LW 38, 1 56ff., 500f. ); A.WLUNATSCHARSKI, ln Spinoz zu Mar
(russ.), Moskau 1925; ders., rch Spinoz und die Boureoisie (rss.), Moskau 1933;
A. MATHERON, l 'Traite Theologico-Politique' vu par le jeune Marx, in: Chi
Spinoz 1 1 1977, 159-212; R. MONDOLFO, n concetto maristico della umwlznde
Pris e i suoi germini in Bruno e Spinoza, in: Festschrif fr Crl Grnbg, Lipzig
1932; A. NEGRI, Die wil Anomalie, Berli n/W 1982; I. P RAZUMOVSKI, Spi noza
und der Staat (rus. ), in: Pd znamee marisma Nr.2-3/ 1927, 65-75; M. RUBEL,
Mar a Ia rncontre de Spinoza, i n: Cahi Spinoz 1 1 1977, 7-28; C. SCHI, Spi
noz ein Vrkmpfe dr N Wltnschauung, Berlin 1 890; J. STERN, Die Philosophie
Spinoz etmals grndlich aufgehlt un populr drestelt, Stuttgar 1 890; A. TOSEL,
l developpement du marisme en Europe occidentale depuis 1 91 7 , in: Histoir d I
Philosophie, hrsg.v. B. Parin u. Y Belaval, Bd. 3, Paris 1969-1974, 996-1040; ders. , Spino
Z ou le creuscule d I sit, Paris 1984; P VERNIERE, Spinoz et I pse fanfais
avant I Reolution ( 1954 ), Paris 1982; S. ZAC Philosophie, theologe, politiue dns J be
u
v
d Spin
?
z, Paris 1979; A. ZANARDO, Filosof e socilismo, Rm 1974, Kap. 1 : ,
pnmo Labnota e Spinoza.
Atheismus,
.
Dete+nati
n
Determinismus, Dualismus/Monismus, Emanzipa
tion, rkenntmstheone, Freiheit /Notwendigkeit, Humanismus, Ideologie, Krisen de
Mar1sm
.
us, Materialismus, Negation, Notwendigkeit, Positivismus, Rationalismus,
Teleolog1e. G .B. 1 J .-L.C. (FO.W. )
Spiritualismus
E: Spiritulism. F: Spirtulism. R: Spiritulizm. Sp: Epiritulismo.
Ch: 'lmglun
P
Von sp.:=/.:
.
it, der andern - der Materie - die Ausdehnung und die rin
mechanische Obermitdung der Bewgung (oder der Enerie) als wesntliche
Eigenschaften zukommen (A. Lalande, Vocablir techniue et ctique d L
philosophie, Paris 1 01968, 1 020f. ).
Wenn es also stimmt, da der Spiritualismus als eine Art Idealismus aufge
fat werden kann, so mu doch zugleich seine Spezifik beachtet werden: der
Rckgrif auf den Begriff des Geistes als einer individuierten Substanz macht
seine Originalitt aus. Whrend sich der Idealismus vor allem fr die erkennt
nistheoretische Seite interssier, wirkt sich der Spiritualismus auf die Er
kenntnis nur als Efekt einer ontologischen und ethisch-religisen Position
aus. Man erkennt ihn insofern an seiner mystischen Frbung, die mit der rtio
nalistischen oder sogar intellektualistischen Tnung anderer idealistischer
Denkfamilien kontrstier.
Der Spiritualismus ruft den Geist gegen die Materie an, die er als individuier
te Zusammenfasung einer Vielzahl formloser Elemente fat, und er ruft ihn
gegen die Natur als das spontane Produktionsprinzip an. In diesen Formen
entdeckt man bereits bei m jungen Marx eine Ablehnung der spiritualistischen
Lebensaufassung; ihr setzt er einen Naturlismus entgegen, der sich dann
zum Materialismus hin entwickeln sollte.
Engels nimmt die Ausdrcke der Ontologie auf und bringt folgenden Ein
wand gegen den Spiritualismus: ,Die Materie ist nicht ein Erzgnis des Gei
stes, sondern der Geist ist selbst nur das hchste Produkt der Materie. (Fue
bach, MEW 21 , 277f.)
Lenin schliet den Kreis der Zurckweisung, indem er im Empiriokritizis
mus eine modernisierte Form des von Berkeley schon 1710 verrtenen imma
terialistischen Spiritualismus diagnostizier. Die Wissenschaf werde hier dazu
benutzt, der auf die Spitze getriebenen spiritualistischen These Kedit zu ver
schafen, nmlich der Reduktion der Materie auf ein ,Nichts (ME, LW 14, 1 7) .
. Empiriokritizismus, Idealismus, Materialismus.
P-L. A.(PJ.. )
Spontan, Spontaneitt, Spontaneismus
E: Spntnus/Spntneit/Spontneism. - F: Spontne/Spntniit/Spntni me.
R: StichijnyjiStichijnost: - Sp: Esontno/Espontneid/Esontneismo. -
Ch: zi de I ziaxingl zia zhuyi :B/ :t/ :X
Die Arbeiterbeegung sah sich von Beginn an durch die spontanen Formen
der massenhaften Revolten in Frge gestellt, und der Kampf, den Marx, Engels
und andere in der I. Internationale gegen alle die gefhrt haben, die als Bakuni
sten oder Proudhonianer bestritten, da die Arbeiterklasse sich als politische
Parei konstituieren sollte (Bshls d Dlgeonfez d min Ln
dn vom 17.-23. St. 1871, MEGA I, 22, 354), lt sich als die ert strt
gishe Spaltung aufas en, zu der diees In-Fr-Stllen gfht hat. Gleichwohl
r::
Spontan, Spontaneitt, Spontaneismus
=.-aa---.:~.:-.---.:.:a-v.:-.:aa---a-o...:--a,.
-:.-||a--a-a:
---so:..|a-os:.-a.-so-:.a-.:.:a--vu.--.|.:.s:..:--.r-o-|-
.-q--o-a,aua--p..:.--a:-
a-.-
::..:o.-
-ca:--a
.-::aa,=.-..-a-au.a:-q-aaaa--o--.::--.|a-a,..:a.-a:|.:--o
|
k.a:.s,.--.-----:--1-.::--o--:..:--i.:=o-a-a.
ou.o:..|.:.
.:--s-=a:.-.-..:.|.o-:=.aa-ak|...-as.ia-.r-o|-:u..:.-oa.a-a
u.--.--:---.,-.:-:-:=.a..-a-
-..c
^
:.:
a-a
. (o.-k-.
..o-a-.r-o.a--so:..|a-os:.-.aO.:----.:-,M- D u--z:,::,
r-:t::,:.:- W tv,:-,o..s-=a:.-.a..:.|.o-:=..,a..-oa.a-a
so:,aa.-a.:a-|.:--av.a-|a--soa:.a-.:.:.a.:a|-.:--ao--c-
--o:::=..:---a----.a-aro|--=.-aa.--..:.-----o||.
u-:-
o-a.
:.:---=-:-.-|:naa.-.-1--.-,a.-a-a:|.:--oa-.a--c---u--u--.-aa
-:..:,-.:t--.a.a-s-aa,a--.-w::k.a:.s,.1-.:-o||.:.aa.
:.:.--:(--a ,:--i ,
o.-L-.a.:--k-.:.sa--so-:.a-.:.:--:|--a::a.aa-.:a--..----s-
.:.-a:-.|-a.--1--.-k.a:.s,..
- ou:a-aa.oa..:..:--sa:.-.a(--a , :ss,.:-||:a.-.oa:.a-ia-o|o
.-a--n---.:--.--a.-,
- .c--a..:::as--a.:-.-.:---x--...oa..a.=.-aa.-O:.a...:.oa
a--so-:.--.:.:.aia.-.-|--v-..--a:--a-.-:::,=.-..:-a..caa:.-|
a.-s-a-a-:--o-aa-:,=.-a.-c-aaa.ai.--aaaa ( ,.:.aa.-as-
aa-i-.- ( ,a--s-=-aa.-.----c-..:--.:-oaa-ac-io-a--a...-a
a-.1.-.:aa-:--.:--.a--..aa( w.:~.-,t -:t , tw , ,,
- a.-r..,a.-.|.-.--o-.a---.-=.-s--a--ns:-a-a-.k|...-as.i-.
---.a--=.-a,..:a--vo:o-,aa-:-a--a..soa:.a-.aia...--.aa--
s-=a:--.:--o---=.-a(r.-:-..-::.: i--:-.1.~1
_
-.::,t-:r , tv,:::,
s---.:.a.-.--|-:::-ra-s:,a..,-a--:-.:o|.:--aaaao:=-aa.-u.aa---
=.:a.--a-.so-:.---.a.s:-,.:-:a-a:|.:-,a.a.-t-a. -.:--k-.:.s
=-.:-a--a i--. --|.----..:-oa,----x..a.:.:, a.- k.a:.s,.k-.:.sa--
so-:.--.:.:.aic-a.-------oa--.aa--oa-a-av---aaa-oa:
:=/.::.::/- a-a:/-:.::/- sa:.-.- (oa-- w.-a, ---.|: c.a--.-.:.
=a-:-|:..-.--.---t.-,a.--ok.i---a.-oso-o..:..:--a,:--
-o-..:..:---oa--.a:-oso-o..:..:-:---o-..:..:--aro--a(--a , :::,
-| W tv,:s-,-: t,,-ok.i---a.--/-.:-naa...aaa---a..
v---.|:-..-o-ro|.:.sa-av.-:.:-.a-(--a , :-:,ra,-:..:o..--.:,
..-o-.--:.--:..:--.:-:.o.---.--.--.-.:s:-ar-.a:..|..--.a--aa
----o
|.:..:---aaa.a-o|o..:--aNo:=-aa.s-.:naa----.-.:.--:-.
t-
----a.-a,so-:.a-.:.:a-asa:.-.aoa--v...--aaaO-.a.
..eo
-a.-a----:---:a.-::--,.|.-.-|---au,a-~-o|.:..:--n-.
sa|.:.o-. a-ako-.-.:.o-.o|.:-s-.:-- :a --sa-a-- s-.a- k-.:.sa-.
.o
:.---c|
--:..:--
:a.---aa-:-.a.aa:--a-s.:-o-..:--ai
-:.-,a.a.-koa-.:--,-1---o|a:.oa.s-=-aa--aa.---.:-
a--a-O-a-a-a-:--.:a:o-(n/.:.-.:.:.1 ku::u1p-:,
Spontan, Spontaneitt, Spontaneismus
1226
LW 5, 349). Darus ergeben sich eine Rihe von Faktorn, die sine Kritik der
Spontaneitt nuanciern und ohne die sie - nach An des Kautskynismus
oder auch eines stalinisiern Lninismus - in die Richtung der Theorie von
der Allwissenheit und Allmacht der Partei abgleiten we:
a) Wenn auch allein die Bewutheit die ideologishe Autonomie des Prle
tariats garntiern kann ( W LW 5, 395), so ermglicht doch allein da spon
tane Elemente, da deren Kimformc bildet (ebd. , 385), politische Initiativen
der Masen (vgl. Die Lh ds Mosku Auftn, 1906, LW 1 1 , 157ff. ). Da
Bewutsein steht also nicht der Spontaneitt ggenber wie die (hellsichtige)
Theorie der (blinden) Pris, es errichtet seine Herrshaf keinewgs auf
dern Verrngung. Vielmehr bildet es selbst gleichsam den Fluchtpunkt, zu
dem hin sich die Spontaneitt erhebt - wobei beide an derselben Bewegung
Anteil haben, wie sie ojektiv durh die in den Klasenkmpfen gegebenen
Krheverhltnisse bestimmt ist.
b) Die Spontaneitt bezieht sich also immer auf eine gegebene Lage ( W LW
5, 385), aus der sich ihr spezifischer Grd sowie zugleich die Formen und Mit
tel ergeben, durch die sie bekmpft werden kann, indem man sie zuspitzt.
c) Dementsprechend kann die Spontaneitt das Hervonrten einer neuen
Bewutheit auslsen: Je mehr Bewutheit die Spontaneitt der Massen von
ihnen [den Sozialdemokrten, G. Be. ] erfordene (ebd. , 539}.
d) Die Fhrr wn, ( . . . ) nicht nur in theortischer ( . . . ) und prktischer ( . . . )
Beziehung zurckgeblieben, sondern sie suchten ihr Zurckbleiben ( . . . ) zu
verteidigen. (Ebd.): Die Spontaneitt deutet of auf das Zurckbleiben der
Fhrr, der Ideologen gegenber den Massen (Eine Auseinantzung
mit Vereidige ds konomismus, LW 5, 323f. ).
Genau wie Lenin hat Rosa Luxemburg betont, da das sozialdemokrtische
Beutsein in seiner Bildung zwei Phasen unterliegt, der Phae der sponta
nen Rvolte und der der wirkichen politischen Beegung (vgl. Nach dem er
sten Akt, 1905, GW 1 .2, 485-490). Im Vergleich zu Lnin neigt sie in allen
ihren Untersuchungen zu den Frgen der Taktik, der Parei und des Volksauf
standes ganz ofenbar zur Seite des spontanen Elements, da ihrr Aufas
sung nach von der absoluten Notwendigkeit bestimmt ist, in der die Masen
bewegung steht: ihre opertiven Krfte keinesfalls zu veruden. Genauer: Die
ideologische Autonomie des Proletariats ist nicht blo eine Funktion seiner
Organisation: Sie ist organisch gebunden und abhngig von einer wchsen
den geistigen Verselbstndigung ihrer Masse, ihrr wchsenden Selbstbetti
gung, Selbstbestimmung und Initiative (Wieder Masse und Fhrr, 1 91 1 ,
GW 3, 38). Lnins bemerkenswre, aber unterornete These vom Zurck
bleiben der Ideologen hinter den Masen wir bei Rosa Luxembur zum Ge
genstand einer richhaltign und subtilen theortischen Durhdringung des
Verhltnisses Fhrer/Gefhr, .Massenf,Leitungc, mit dem Erbnis des
Begrifs der Selbstorganisierung der Massen im Kampf: ,da die prletarishe
Masse keine 'Fhrr' im brrlichen Sinne brucht, da sie sich selbst hrr
ist (ebd. , 42). Die Rolution kann demgm keinem zwingnden taktischen
i22/
Spontan, Spontaneitt, Spontaneismus
r|.-a-:-o-i----,a.-mu --.:|--a.-x--o|a:.oa,-::o--a-..
|.-a---s.--:-k.i.::-|,so-:||.-~aa
a--~.:|-:a..oai.:-n:
.--.|,a-.-|.-.-o-.q-aa=|:|-avo:.:aoa-aa-:
rm.(-|. -u -a
:.oa.~-r:ou
-.-.s.-a---|.:a--m...--a.-i-.:..:.~.nai.a,aa.-s.:|---..-::a
c-a-m|:--:aso----. s.---~.a..:|-|--.|.so||-s:.--:n.:.:o-a-aa.|.
-.-a:|.:|--Oq.a.o:o:.i|~.-a.-nai.--..:-.,a.-x.:|:aa:a--.:.
--,o|--a-x.a.-a.-s-.:|-a:ai.|i-a.c.a-as:a:.::a-av...-a-o:
.a.,.o||:-L-.-..--,.----a:-.--as:a:.::.
o--so-a.s:|.a-o..|oa~s-=:.-.-.aaaa--so-:.a-.:.:,a--oma-
n-:.o-..a. :=..:|-- Oq.a.o:.o- aaa m...-a~-o|:-, |.--a .-.:a-
s.aa.:--.:|-|u.-a~ aaa-...:.a:|s-.acaa-.-:a.-|-a~,a.--oa
a-:---o|a:.o-.~-n:--.:-:--=-a-::a--a-aro..:.oa-a:a..i:-a. o.-.
s.i96u.-a|.a:aoa::|-:|.aia--o|.:..:|-asaaa-.aa:-.--:
.:|.-a---- o|.:..:|-- koa.:-||.:.oa-- (ras~.:|, i:.i.-a, o-a:.:|i.aa,,
.---.:-.-.-a----:s-aa ~.-a-m.-a.|.:|,=.--o:.||-.aa-a-:
.:----.a--r.||--,a.-mu ----=-aa--ra|a.i.|.s-.:a-:,-a.a,a.-
.a.a:s|.:| :a a-~a Oq.-...--a- ---ai-- =.:--, -oa.:a.-.a .
o.-.-|.a..-:.:-vo-:-.:|--,s,:o-.a--.a:=..:|-a.-.i-.:.a.--:o
:a----k-..-a--ra|-. aaas-|---.:|aa.iaas:.oa-a,sa::-..:,a-:
u--o-.-a--soaa..:..:|-ar.u-.--w-.:-a-o...
e BIBLIOGRAPHIE: M.-A. BURNIER, Fit. Conseils ouv e syndicats, Paris 1 980;
R. DAHRENDORF, Sozile Klsse und Klssekonfikt in d industrill Geselschaf,
Tbingen 1957; A. GRAMSCI, Spontaneitt und bewute Fhrung, i n: R, 369-372;
der. , "Notizn ber die Politik Machiavellis, i n: ebd., 283-288; Greves sauvage,
spontaneite de mase, i n: Chi Sparcus, 30/ 1969; D. GUERIN, Ros Luxbur
et I sontneite rlutionnir, Pais 1970; A. HELLER; Philosophie ds linke Radik
limus, Harburg 1978; P INGRAO, Massbung und Parti, Harbur 1978;
FKOOL {Hrsg. ), Die Linke gege die Parteiher chaf. Dkumete de Wltrolution,
Freiburg 1970; G. LUKACS, Geschicht und Klssebin { 1 923), Werke, Bd. 2, Neu
wied, Berl i n/W. 1968 {vgl. auch Gehichte und Klssebtin hte
- Diskussion
unc Dk
berbau.
Da Sprchwissenschaf und Marxismus berhaupt in ein Verhltnis zuein
ander treten konnten, hngt damit zusammen, wie sich die Sprchtheorien
und die Lektre der Mahen Schriften entwickelt haben. Man mu folglich
zwei Perioden unterscheiden, sowohl bezglich des Marxismus wie hinsicht
lich der Sprchwissenschaf.
1 . Di e Zeit von Marx und Engels fllt mit dem vorissenschafliehen Stadi
um der Sprchwissenschaf zusammen; fr sie ist die Sprche kein eignes Pro
blem, und aus der Bestandsaufnahme von Passagen ihrr Schrifen, wo von ihr
die Rede ist, ergibt sich keine eigene Auffassung.
Marx und Engels behandeln die Sprche nur, indem sie klassische Probleme
aufgreifen, wie etwa die Frge nach dem Ursprung der Sprche (eine Frge, die
fr das Wissenschaftsverstndnis des 19. Jahrhunderts typisch ist und von En
gls in der Dialektik der Natur so beantwortet wir, da die Sprche ,aus und
mit der Arbeit entsteht; Anteil d Arbit an d Meschung ds Afen,
MEW 20, 447), oder im Kern philosophische Probleme, wie z.B. das Verhlt
nis von Sprche und Denken (DI, MEW 3, 30, 432; ,MEW 20, 78).
Marx geht das Problem vor allem in der Dutschen Idlogie an, und zwr
unter zwei Gesichtspunkten: unter dem des Verhltnisses von Sprche, Auen
wlt und Denken und unter dem der Sprche als Erbnis des Verkehrs der
Menschen untereinander. Engls, der selbst mehrr Sprchen spricht, befr
woret im Anti-Dhring den Gebruch von Frmdsprchen als Mittel gegn
die ,nationale Borniertheit der heutigen Menschen (,MEW 20, 298).
i ::
Sprche Sprchwissenschaft
x-:a:.:a.-i..aa.-
_
---|-aa--:a-s,a:..aaa:as:.|a--ia-o|o-a
|.-a.aa-.a.-c-i.a-aaa.:a-.a-a,a.-~ =.-a.:a.a|.:a-~ sa-
=.-s|.:a-av.-a.(I,mcv:,:/;---a-a:a=o||--,a.-..:--a.-a
.aa-ao...:.-|-.:-:a-a.:u.-|.:a.|.|.-a-a-to..(a--.ar
s
--.:a.a.-na.a-a:sia-a.-soaa..:..:a-Oa.:.
|.:a-,--a-:.o.-.-
_
---|-aa-a,----aaa-a.:a--vo-.:-||aa,a.a
-s:a-:
..--a:
aaaa-.~:a-aa-asa-,-s:-o||.:.aa.---iat.-.-s.--,---=-..--.ai
-.a-.-s:a=--ao-.s-.:a-.mu..a.--aa---a-,=....:--.|.
s.a.i.s.a:t-u.:a--:=.-a.o.-.-s:a=--ao-.s-.:|.:..:at-.
-a--..a.
a-c--a:aa-.s--.a.a--v.a--..--|a-a-a.|-.--. o.-s:a-
=.-a.|.v.a--..--|aaa-.v.-s|.:a-----.a-a,=o--.a--ia-o|o.-v.:-
-..|.:.:-a-.a.oi--a:aso:,.|...-aa-:aa.-s....a-:--.-.--:..:. ou
N.:aa-aaa---t.:-:a--:=.=.-a-..aia.-.-w-..-a.:a::a-na.|,.-
.:a|.:a--r-a--.a-a.
r|-:a.ao=--.a-:.|.-.---a----.:--,a---s:a-.|..a-o|o..:a-ns:.-.
:.:a.:a:aa-as--.s-.a-v-.--a-,-ao:a,a--c.-u|.:a--s.-|.-.:.:
aaaa--ro-a-avo---o-a-s.--:a:a--s-aa--,.o=.-auv--.:a=.a
a-aa-.r-|-.a--s:a-a.a:--a-a--ia-o|o.-iaa--a.a-:a-.---
naa...aaa-.-.:a.:a:|.:a--sa-,-s:..|.v---.-aa-a--.o:.o|o..:a--
aaaa--.,:ao|o..:a--ia.:.-:,-.a--v--t.-aaa,a.-aa-:aa.-
_
soao.-
a-:--.a.--:=.-a.o-c-o|a:.oa..a.a-.t.].aa-a--:.--:so:--
-.:a:.
r.a|t.i.-a-.n---.:.-.-:.:-sp-.:-:-1-.:+x-:/:.-
(s:a::.-:tt:, x--.a:t/s;,a.-.=-.--:|.:a-aa--|.-a..:..:a-ac..a
-a-..a.-a-aa-at.].a-aa-a--:.---a.:-|-.-:,a-:--.a:a:-.:a|.
:a-ana.=.-saa-aa--r-:o...:a--x--o|a:.o-:=..:a--t /sa-at /,
a.a:..:a|.:a.aia-c--.-:a-.wo-:.:a.::-..o.-.-n---.:u.:a...:a
|.:a-u.aaaau--:=..:a--n-..:os-.:.-,saq-uaa-avo|s,.-a--oq-
iaa-:=.-a,=.-a.-s:a-.|.o|.:..:a-v.ii-ia-s:.oa.--:. s.---.:a|.-:
a..:.-a-oa--a-r--at--a-aza..--a.a-o-s:a-a-ao|.:.
.:a--s.:a.:.oa.
:. o.-:=-.:-r--.oa-t-.aa:.:a--Os:o-----o|a:.oaa-ai.a:.:a-
vo-a::a..--,. -a-a.-t.-a..:.s..:a.|.=.--.:a.i:|.:a--o..sa-.
---a-:..:aa--x--o|a:.o--o-t t /t|-.t:auv--a.|:-..a-.v...a.
:ar-aa--s:a-(a,a.:a:-a--.---.-:a-o--:..:a-.,.oaa--a=.-a.a:a
:
-.a-o|.:..:a-art|-,a...:a--ca:=.:s|a-a--uassx-o-t::
-..t-:-a---saai:..:.o.-s:a-.a---oam.-.-t---.:aaaa-.:a-.---
s:..
..a-o|o.-x.aa-a=--a--.-a.-ro--o-o..:.|.--a-t:a:. o..
|-..:a--m.:--..|..a./u..:o-..:a--v.:--..|..a..
u---a.a:--|--:a--s-.a-a-.::.].a-aaaa-u.-.--.:a=...--.:aw|.
:a-x--o|
:.oa.a-a~--araas:--. o...aa|-.:au.:.r--a.a.-aa-s.a.
.a--(a--M xa|.aa.:a--||--s.-a:=.-aaaaa|~.:a--a..:a-r.
a:-a,a
aa:-
.-.us..,a-aaa-:aa-avo.s.a--k..axou].
so-.oa,,----...-||o.-u|:a-.aa-a|.:--..:a-ar.-a(a--sa---.
Sprche, Sprchwisenschaf
1230
lismus, in Ruland der Formalismus und Futurismus), aber auch die Ent
dec
.
kung des Unbewuten durch Frud, die das Verstndnis der Beziehungn
zwtschen Sprche und Denken vernder. Dies neue Konstllation hat indes
nur geringe Auswirkungn auf das maristishe Nachdenken ber die
Sprche.
Bei Lnin finden sich nur sprliche Bemerkungen; sie bleiben zudem ziem
lich trditionell . Zw schtzt er weder Formalismus noch Futurismus, aber er
bekmpf sie auch nicht, und er wendet sich 1 91 4 daggen, da Russishe zur
ofiziellen Sprche zu erheben. In Matelismus und Empiriokritizismus (LW
1 4) verief er die Widerspiegelungstheorie, indem er sie durh eine aktive und
approximative >>Spiegelung ohne Spiegel (Lcourt) anreicher.
Ende der zwanziger Jahr tritt die Schule von Kasan durch Michail Bachtin
und vor allem Walentin N. Woloschinow (Marismus und Sprachhilosophi,
1929, Frnkfurt/M. , Wien, Berli n/W 1975) mit Arbeiten zum Verhltnis von
Sprche und Marxismus hervor. Der dem Formalismus gegenber kritische
Woloschinow mchte mit der Erforschung der ideologischen Neutrlitt
des Wortes (vgl. ebd. , 63, 234f.) eine Theorie der Ideologien an sprchtheorti
sche
rungen der
Sozialstruktur hervorgerufen. Eine Sprche gilt von nun an als Uberbau, als
t:: i
Se Sprhwisnschaft
v.a-.-|a- a-- osoao.s--su.., a-a .- -.---k|--||
|.a
.-:C ki. -.:a--.o.-so|-
a--|---k|.
--:|.-a----t
.aa--
.aa---.-.-a--a--.:|-.|--.i.a.-so|----|.-a-a--k|.-a--
a-a-|---s:|-v.asoaa-.o.:.aia.-u-
.-.|aa
-.a--ua.---
o|.:a-aoa--,.o-.|aa--so:..|..a.a.-u-:--|.-a-:=.|--a
aKa
-a-aa.a--.a:a:=.|--a--s:|-a|.ai.||..:|:|.---=.-ac-
.:a:::.aia--u-.---..:.:. a-aa--s:..:o.:,~|--|:a.-.-Lh:=.a
:.].a|.-(-o-t::-..t-:;au|.aa..:..:|-o
as--.-a--asx
o.- s.:a.:.o- .-a--: ..:a t-: .--a: .: s:.|. ia:----a:.oa a--
r.w.u.::---..:|-..|--ia-a.-s:|=...--.:|.a-a-aa:--a-c-
..:a:.a-s:a--s-:.-|a----o-s:|-a-aN.:.o-.o=.-ia-a--za..
--a.--o--.:.o-.|--ro-aaa-.---a-i-|.|:a.:|.o:..|..:..:|--ka|
:a-.-:---.--:(-|..-1-.:.-./-r-.-,t t :, .-.w--s-,sa.2,s--
|.-/ooxt-:,zss:::;,.o..:|:--..:a-a-.--.--aa.-s:|=...--
.:|.a-iaa-:-o--.::--.-(o..-11.-r-.--sp-.:.:--
:,s--|.-/ooxt--;.c---.-i:a.-c...:-a:-o-k|...--.:|-a.o.-
s:a-.-..--a.--.---.o:..|--c--.-.:|.a.-.|---c-..:|-.:,..-
-.|a-s-.a--
_
----.a,.o-a---.-.-.-koa-.s.:.oa..::-|,a...|..o|:|-.
-o-a--v-aa--a---a--s....a.:|:--|u=--a--s.aa,aaaa.-N.:.o
-.|.:a-.:-|-a---o..|-s:--a-a].-o-.o.-.--c.--.a,a--.|.xa:s
s-a-:a-.-------a-a.-a-s.:a.:.o---:=.-a,-.|a-:-aa.-.---.-.:.
a------.-a|.:a--s-:a.a-s:a-a|-:a.-ua:--.a:|a---:aza..
--a.--o-v...a.aaas:a-|.|. o.-.-..-.:-a--:.|..:..:|-koa
u:a--s:a-(..-..:s-.a-w.a--|-=.---.v.--,.oaa----.-w--s
ua,,a..aa-:|.a..---.:.:-.:-as:a|..:..:|-ro..:.oa-a--.aa-u,|.:
a.-.:a|.:a-s-:.i.sa.-:--a--s-a-a:aa---.:|=.-a-a na:|s:.|.-s.a-
a.a--,=.-v.-;-o|-:::--a|.:|--1-.a|-.a--u-.---..|.:|-:a
--c-----.:a|..:a.-o.--..o-a--r...,a.--.--o|.:|~=a-a-,
a.-.:||.:|--r.--(a.-o..sa-.-,.:a-
_
----.a.-s-:.-aaa:a.-:
u-,o|---=.-v.-- -a.-s:|-.-|t.::a-.a-
_
----.a:a.:|-ao--
n-.:.-a:=..:|--s:i-a-aia-o|o.-..:|.--.oo,a.s:.i.aa.-s
:a-.|.c---.:.-a-.---.a:o-o--w.--.:|.i:~ a--s:|=...-a.:|.i:
- .aau --s.-- s:.|.-t-=-:..:|,.a:|=-a---oa--:--a-.-:::-na.
a:s---a:|:,.-a--|t--.a-o|o..:|--v.:-..=.-v.--O t. uoa-
-a-,L-.--:.-,r.-..t//,t -s;,a.-.aa-c-o|a:.oa..a.rl-
:a.-.:ao-a---s.-- v.aaa.|--.-s:.|.a.ia:---:.oa.a:||.-
|.:ao|.:..:a-c-a-.-|-a.iaa--N.:|s-.-.:-.:.-:::..:|a.:|aaaa.:|
-.-- --a
a:a
-:a:--.:a.:-----,a.--,.a--s:..:a-..auavo|s-...:,a.-
sa-a-.-o:=
-a.
,
s-.:--.-a--aa-:aa--k.|:--k.--:-a.-:--a.:.o
a.--
t.-,a.-.:-
N.
.o-.|.:.:-ai-:a..--|.---a-No:=-aa.
s-.:-a--s:ao|:,a.-a--c--a:|a--N.:.oa.|.:|--aa:--a--
vo-a---::a.aa-.xa:...:a-a--|.a-:,N-ao-.-a:.-:aqd ua:---.:|:.aaa
raa-a--ka|:a----o|a:.oa,
Sprche, Sprachwissenschah
1232
Abgesehen von Ausnahmen wie Brecht, der die Mngel unserr Sprche im
Kampf gegen den Fasehismuse untrsucht (Shrfe zur Plitik un Gel
schaf, Ges. Werk Bd. 20, Frkfur/M. 1 967, 96), lt das maistishe Den
ken nur schwer die Position eines Subjekts geltn, da nicht Herr seiner Spr
che ist.
Die Reflexion marxistischer Sprchwissnschafler an den Universitten ist
nuancierter. Zur Zeit von Marr wahren die europischen Linguisten eine vor
sichtige Distanz, die nicht immer bis zur Verureilung geht. Die Theorie der
Macristen luft in ihren Zielen dem, wa sie von der soziologischen Schule
Meillets geerbt haben, nicht vllig zuwider: Studium der den sprchichen Tat
sachen zugrunde liegenden gesellschaftlichen Ursachen, wobei die Sprche
selbst als in erster Linie soziale Tatsache (ait soil) begrifen wird {wie bei dem
Frnzosen Marcel Cohen).
Mit Beginn der sechziger Jahr orientier sich ein Teil der Forschungen -in
Frnkreich vor allem im Anschlu an Jean Dubois - auf die Diskursanaly
se, die sich die Untersuchung des Zusammenhangs zwischen dem Sinn einer
Aussage und der Form, die sie annimmt, zum Ziel setzt. Zwei Hauptrichtun
gen lassen sieunterscheiden: Die eine legt den Akznt vor allem auf die ber
die sprchlichen Produktionsbedingungen vermittelte Wechselbeziehung zwi
schen dem Sprchlichen und dem Gesellschaftlichen Oean-Baptiste Marelle
si), die andere betont die Autonomie und die Materialitt der Sprche bei der
Bildung des Diskurses und geht davon aus, da die Untersuchung der Verhlt
nisse zwischen Sprche, Ideologie und Gesellschaft eine spezifisch linguisti
sche Komponente hat (Michel Pecheux}.
Da Intrse am Verhltnis von sprchlichen und sozialen Tatschen be
schnkt sich nicht auf berlegungen von Linguisten und Marxisten, ist aber of
von diesen beinfut. Vor allem die amerikanische Soziolinguistik unterucht
den Zusammenhang zwischen gesellschaftlichen Phnomenen, vor allem den
Klassen (die oft mit sozialen Gruppen gleichgestzt weren}, und sprchlichen
Phnomenen (phonologischen, syntaktischen oder lexikalischen}, wobei sie
davon ausgeht, da diese Faktorn miteinander korrliern (William Labov}.
Das Feld wurde auerdem durch eine historische Perspektive erneuert, die
durch die Arbeiten Michel Foucaults ber die Geschichte der Wissens-Aren
erschlossen wurde. Renee Balibar und Dominique Lapore haben ber die
Entstehungsbedingungen des Frnzsischen als Nationalsprche in der Frn
zsischen Revolution gearbeitet ( Lfanrais national, Paris 1974}. Sie zeigen,
da die politischen und konomischen Bedingungen der Machterreifng des
Brgertums die sprchliche Vereinheitlichung erzwangen. Jean-Pierre Fa
!
n
tersucht fr die Aufstiegsphase des deutschen Faschismus die Akzptabl htats
bedingngen von Hitlers Sprchverwendung bei der Prduktion von Aus
gen, die um das Syntagma totalitrer Staat angeordnet sind ( Ttalitr Spra-
chen, Frankfurt/M. 1 977}.
.
Nur zgernd ffnet sich der Marxismus fr die Diskurs-Prble
auk, of
unterlieg er der Versuchung, den Sinn ber die Form zu stellen -eme um so
! :1:
Stat/Brgrliche Geellshaft
.ao.-~s.:a.:.o-,.|.v.--s.--:|.:aa--r-|.:a--ro-.-a--r-o
aas:.o-.---a.|:-.-- a-a.a--|:-:.a--ro-=-:a.-|,=-|:a--a---
||.:a.a|.:a--s:o+-:a.-|---|::-|:(ki,vcw21, i i9).
e BIBLIOGRAPHIE: R. BALIBAR, D LAPORTE, L fanfais ntionl. Plitiue et prati
ques d I Ingue ntionle sous I Relution fanfais, mit einer Einleitung Y. E. Balibar
u. P Machery, Paris 197 4; B. BRECHT, Schrin zur Plitik und Gesellschaf, Ges. Werke
Bd. 20, Frnkfur/M. 1967; J.-P FAYE, Ttlitr Sprach, Frnkfurt /M. 1977;
M. FOUCAULT, Arhologie de Wisss { 1 969), Frnkfur/M. 1 98 1 ; F GADET, J.
M. GAYMAN, Y. MIGNO, E. ROUDINESCO, Ls mitrs d I Ingue, Paris 1979;
A. GRMSCI, Q, 2236f., dt. M, 267f. ; J.-L. HOUDEBINE, Lngage et marisme, Paris
1977; W. LABOV, Sprah im sozile Kontet 2 Bde. , Kronber 1976; P LAFARGUE,
D fanzsisch Spach vr und nch d Reolution, Stuttgar 1 912, Reprint Glahtten
1976; Lngage Nr. 15/ 1969 (La Linguistique en URSS) und 46/ 1977 (Langage et
clases sociales. L Marxisme); J.-8. MARCELLESI, B. GARIN, lntrduction a I socio
linguistique, Paris 1974; D. LECOURT, Lins philosophisch Strateie, Frnkfur, Ber
lin/W, Wien 1975; WI. LENIN, Matelismus und Empiriokritizismus, LW 14; N.
J. MARR, siehe die bersetzten Tete in F GADET u. a. , L maitrs d I Ingue; ders. ,
b di Entthung d Sprach, in: J.WStain, Marismus und Fage d Sprachiss
shf, Mnchen 1968; M. PECHEUX, Ls Vbites d L Palice, Paris 1975; J. STAUN, D
Marimus und die Fage d Sprachiseschaf, Berlin/DDR 1 954; VN. VOWSINOV,
Marismus und Sprachhilosophie, hrsg. u. eingel. Y. S. M. Weber, Frnkfur/M. , Ber
lin/W, Wien 1975 .
. Freudomarxismus, Ideologie, Litertur, Proletkult.
Staat /Brerliche Gesellschaft
E: Stte/Civii societ. - F: Ett/Socite civile. -
R: Gosudrtv!Grainskoe obcetvo. - Sp: Estdo/Sociedd civil. -
Ch: guojilzichan jiji shhui r*/1?lt1
FG.(PJ.J.)
va:-.-a.-o|.|-s:.sa-.vu..:a--o--s--.-.:au|:a---,.o=.--a--
s--|a
-.su :-:=oa|a..--|--:.:-s-|.|-|.o|-.--s--|u,a--:a-.:a.:
.|.oae.:
a--
na.a:sa---aq--|.:a--c-.-||.:a.a-oq-.:-||:,a.--|:
--O
u...:.o-a--a---a--a--k|...-.--.-.-.-:::=.-a,=.-a.:a|.-
|:a,ao::--.,:~:e:--.:.:,.|.a..r-oaas:-.---c-.-||.:a.a,a----
a---.:a--a-k|.-.a-:a|a--i-.:--:.:a:
v.-a:a-.:a.:u--| |-.--,a---a.-.-1a-o-|-=a-a-.a.-a--a-o-
-.---x
w.-s|.:s-.:a--..::|.:a--ia--,a--ta---|.
:a---.-||a.i:,.|.a-x-.:aa--cau|.-:-a--,--:---( c/.--
d r./
p.-1-:x-:
:,t st , :/,o---a.--,=o-|-:.a--z=.-:a
-a.aa:a--cno||-.:--a..:,--::a:-:,-a--.-|---.:a.:---a-.|..:
:-/,--u:a.--.:c--a-:a:a-,a|---.|.a..c-.-::-|---:=-.:--.:a-
-i
-: ..-.-c-.-||.:aw|--:.|.o.--.--.:.-a|--k.//~q.//-.
o.--a---|.--c-.-||a.a..:a..x-.:aa-.w.a--.-a:a..a---|-u|--..:
Staat/Brerliche Geellschaft
1234
zum Gesetz erhoben. Eine Immorlitt, die bsonder in der auf die Armut
zugehende Mase sichtba wird (ebd. , 245), die sich aus jenen zusmmen
setzt, die -von ihrer besonderen Arbeit abhngig (ebd. , 243) -als Laen
hter der allgemeinen Konkurrenz zurckbleiben, wenn die Nachfre fehlt.
Es zeigt sich, da bei dem bmae ds Reichtums die brerliche Gesell
schaft nicht rich genug ist ( . . . ), dem
llschaf,
gleich dem Himmel einer Idee, der in dieser Gesellschaf Gestalt anmmmt und
ihr die Form aufprgt; er ist da Geschpf der brrlichen Gesellschaf. Und
t::-
Staat/Brrliche Gesellschaft
=---a--oa----s:..:-a--a-.a--a.|-a--sa.---a---.:a,.
a---
a.-i-a.-.aa--.a~---.|-ac-.:a.iaaa.:a-|--,.oa-.a.|t,a..:a.-r--.
a-.::a.a~ao:a.:--k:a:-|.a--s.--(u--|,c-/.-.--,:-s, -|
.a:a :st;.
o.-.-f~--a--o-r-.:-a-aro|.:..:a-=.:s:.-a--s:..:.-|t.:
a.a-.-so--:=.:s-|:..:a.-.:-||--.a-.s-.:-a.:.aa-.,a--:=..:a-a-aq--
|.:a--c-||.:a.i:aaas:..:---.::-|-.o||a,-.a-sa-oL:-a:aaa,a.-.a--
.o:..|--s.-aa--a-s.:a.:,a.||-.aa-soa--a:aa.-a--~ .a:
=.--s:.-a-a--taq-|.:a--(-oaq-o..-a,c-.-||.:a.a,a.----.:|.-a-
---v-~.-.a----o-r-.-.:|-a:-a,a.-.aa-a:--:=..|.i--/.-1--u.:|
---=a-a-,-.:|:-a-a.-ra-s:.o-a.t-a,a.-i-a.-.aa-a.oa-a:|.:|--
L---:a.-:::.-~- .v.::-|.|:---o:|a--r.||=.-(.---,=.--..:,
.||e=.-a..|.o|.:..:a,~,.oaa---..:asaai:.a-s:..:.|.i-.-a|.:a-.
u----a:---.:-||--(kus,vcvt,:-:;.v.:a--sa-os:.----:..:/a.a--
a--so-o:..:..:a--aq--|.:a-iaa.-.aa.|..a.--aa.-taq--|.:|-(-oa-
-o.,c-.-||:|.a.-|t.:o.-ko-o:.o-..:a--v--.a:|a--ta---|.:|-a
c-.-||.:a.a,s:..::a=--a--,.t--a.-sa-os:.-..:a--s:..:,a--..:a=.-s
|.:a:a--a--|.:a--ce-||.:a.i:-.:a:a.: (c-a.,:-s;]-a--s:..:.taq--
a.:=oa|a.-vo|.:as-.:,s-.:-::a=--a--,=.-,-a--k.:ao|.sa.-vo|.:|
s-.:a.:,r-.-.:--:a=-a--(a a ..:a-o-a-at..--=.-+--v-|::a:--a
---,nt--,.:-|:a.-a=-a|--auri.ii--:aa-k.:|o|.s-a.|.-.a-
,-a.:-v.:a:---at--(--a ,:-:;o.-sa-os:.-..:i.:-at|.a---
:~a.-r-.-.:----a-|.s(c-a , :-s;
o---o:a,..:v.-.,s.a-u--|-.:a:a.ia--:.a-|:=--a-a,a.--.ai
a.-.-v-.a.-o:=-aa.s-.::-.--=o||:-,a.-s.::-aa---a---|.:|-a(:.-.
|--,c-.-||.:a.i:-os:..:.a..-a-as|.:s:a--a--c-|.:a.:|:.-:.a,
.|.a.-vo|aeoa----as:..:.aaaa-.oa-----r-.-.:~:|:.--.:s-|:
Ma a.:a.-vo|-a:-os:..::~-a-a,..--|--.a:..---a=o||-a.
vua.:.-a..:-.-.--o.a.-1---aa-a-.,-::.-as:..:.-o-a--
vo|o|..:a..:,a.a.-vo|aa.:..:|.:aaaaa--s:..:aao|..:i..:.
c.a:-.-|-a--.--o-.,o-|-.:a-.:a-.---s-.:-|.a(a.|.:|a.:|a--
s-.:-a.a,a.u--|a-as:..:,a---.a-.o|:-vo|:a-voa..-::aa|.:,
f a.---.|-ia--a--s.::|.:as-.:.a..t:,aat-=a:-.v--a.-a.:u--|.,a--
oa----avo|.|--=.|~s:-||aa.a-=.-a:a|.~a (cta. ,: t:;
v.-..-|:,a.v..-.a-k:.-i u--i.:|-ak.:-o-.-aio-a|.--:so
:.a:a:-:=.a--x/..---.aa.---~ia.:a:.ain----a----.--
-o- na.a:- =.- ta---|.:a- c-.-||.:|.a (:.-:-:.:./ toa--o..-,
s.a-.|.z=..:a--|.-a.aia-v-:a.o|:|-akoau:-a.ai-i.:=--+-a
:. o:~i+/-aaa.-,-::+k-.::.::~r.n-.D su:.::
-.-./:~ ku:-.-.:.--xxu- o.-v.:|:a--.|:-asu=t-
-.-i..:a.ai-.-N.:a-~:a:,a...|a--a.-s-i-a|.-=.|::a=.-.v.:a-axu
---.|:
-...:a
.-a--.o-aaaa--a-..:a.-naa-.|a-a--c-||.:|.i:
--s
-.:a:a--cq-ta..a--n---.:.:-.|aa,a.-+-a---.:|.-a-a-a1-.|-a
a-p-.:a:aa:-so:-,aaa-.a-k|u.-t-.:.:..:|-oa,-:::u.||-.a
Staat/Brgerliche Geellschaf
1236
ber den Interessengegenstz zu anderen Klaen (oder zu noch eistiernden
Stnden). Jede Klase konstituiert sich durch ein gegen (vgl. D/, MEW 3,
53f. ). Keine Klase kann daher, als solche, die Herrshaf ausben. Hierzu
mu sie die For einer Gewalt annehmen, in der die andere jetzt den Souvern
und nicht nur eine Frktion der brgerlichen Gesellschaf anekent. Nur
durch die List der Vernunf, die ihr Interesse als Allgemeininters darstellt,
vermag sie ihrem Interese gegen das des Gegners Vorrng zu verschafen und
ihn dazu zu bringen, es als sein eigenes wahrzunehmen. Deshalb ist die Bour
geoisie, schon Weil sie eine Klsse, nicht mehr ein Stand ist, dazu gezwngen,
sich national, nicht mehr lokal zu organisieren und ihrm Durhschnittsinte
resse eine allgemeine Form zu geben (ebd. , 62). Die Bourgeoisie hat sich seit
dem Mittelalter, als sie noch ganz in den Kommunen aufging, die moderne po
litische Macht angeeignet, indem sie sie ganz und gar abhngig gemacht hat
von der Brse, wo ihr kommerzieller Kedit im Steigen und Fallen der
Staatspapiere zum Ausdruck kommt. Indem die Bourgeoisie den Staat zum
Hter des Privateigentums gemacht hat, verhalf sie ihm zwar ZU einer beson
deren Existenz neben und auer der brgerlichen Gesellschaf (ebd. ), jedoch
einzig zu dem Zweck, selbst in die herrschende Position zu gelangen. Schlie
lich ist dieser Staat nichts als die Form der Organisation, welche sich die
Bourgeois sowohl nach auen als nach innen hin zur gegenseitigen Garntie
ihres Eigentums und ihrer Interessen notwendig geben (ebd. ).
Der Staat ist also keine dritte Gewalt, deren Vorrchte sich eine Kla e gn
nen wrde, auch kein Werkzeug zum Gebruch der herrschenden Klasse, da
ihr - als einfaches Werkzug -uerlich bliebe; der Staat verschmilzt mit der
herrschenden Klasse, er ist die herchend Klsse slbt. Anders ausgedrckt:
Dr Stt ist die For, in der eine Klsse zur Her chaf gelngt. Das wird ver
stndlich, wenn man sich vor Augen fhr, da der Staat immer ein spezifi
scher Staat ist und immer in einer spezifischen Konstellation, z.B. als brerli
cher Staat, existiert, obwohl er seine Funktion nie ndert und, seinem Inhalt
nach, ,die organisiere Gewalt einer Klasse zur Unterdrckung einer andern
bleibt (Manist, MEW 4, 482).
--.:a.i:.:
-t-
a-k|u
=aa.au---.:a.a.a:a,=.-a.-.t-.r-o|-:u..:a--r.||..:,a.-nam-
-aa--.aua.|:-ac-.-||.:a.a.io-aaaa--u---.:a.aa--a.a:t-
a.a:,(a;..:a:a--.:-o|.:..:a-v.:a:--ot--( . ;,a.a:i
:----
=.-a--.|.a..n||--.a-,=o:a..-.--.:-ana-at|.:s-:=aa-a..:,a.-
:a.:-||-a(-ta;ca:.--:a-aa.|:,a..||-k.i-.aa--a.|ta-.s:..:.,a--
k.i:=..:a-ao-os:.-,n-..:os:.-aaavoa.-:
a.-,--k.i
a..
v.a|~:a:-::-::.,a.:a:..|.a.-.||a.o-..:a-aro--a.a,a-a-aa.-=.-s
|.:a-ak.i-a-----.:a.-aa-ak|u.-aaa:-a.a.aa---iaa-:=--a(-ta ,
::).
o--r.|o..a.a-.s:..:-.,a.-.--r-a|.:a|a,:-.:..:a.t-.:-a.s-
-.iia-.-o|-:.-..:a-as:..:-.,a.--so:--..:a.-i.:-a:ana.a-a:s
o-aa-.-a:a.--,.a.-a,-.a-k|...-:aa-as-a,a.-a.ai.a...:,. a-o.
.a.|.k|u -.ai:aa-t-a,aaa-.a-as:..:,a--..:a.-.ant.:--t-a:az.-|
.-:::n|.k|u -|-t:aur|-:.-..:.a-.a--ro-,a.--...:aa.:a:.-|t.:--
t-aa.:,aaa-.s.aaao:a:as-.a--~ -oa,-a--k|u-,ota---:a-aaoa--
aa:--a:s:~ aa.ta.a.-ac...:-a:-|.a-aaaa..:a:a---+----
--.a-a,oaa-:aa.:a.:a.-o|.:..:a-ro-a-.s:..:-.:a--:/----.nt--aa-,
a..:aa.-.--ro-a.oa.a--a.a--:a-a:|-a.-aaaax-.|.:.:.a:aa-a
-a,.aa--...:a.aia.-z.-.|-.-||.:a.a--aaa-:,.ai-.a-c-.-||.:a.a
oaa-k|...-a,-.a-c-.-||.:a.a,=o a.-oii-a:|.:a-c.|:a-ao|.:..:a-a
cams:-----|oaaa.:(.-,-::,vcw-,-s:,.
: ts/tosu :.::-.--.::.--:-s.:--ku:-::.].-o.-
r.-..--koaa-,-ao:a.o||:-v.-.|-a~a,a.a.-n:t-.:--s|u.-a.:a:a.-
i-u.- s:..:...:a.a- -.ai.:a .a s-..:: a-a-a aaa ..- - .aa -.a-a
z:s-.as-aa.-:uas.aa(voou:a-a-a:.:a-ana..t-a-..-.
): -oat s/:,vcw,/-,
voaa.-.-s-|t.::.:.:.a.a-a~-qa--(-|.vcwt /,::s;|.:..:a
-.a.a: a-a-- s:..:.---.ii-a:=.:s-|a o.-o|.:..:a-v.:a:=.-aa.:a:
-a-.:a--u---.:a.a-.a--k|...-.a-.a.-.-:::,.oaa--a..:-.aia.:-a
-a:,a..a.-.-k|.-.a:-au---.:a.a.:=-:s-a.-p.]:,-.aia.:-a:,a..
.|.o:aa.:a.:.-a-=oa|-oaa.-.--k|.--:--aa:-...:.-u.w.-..:--.u-
:p-d r../.-,+:r-.:.:-.--::-d su:-:-a.a--a.q|-:=.-a,
-a:a.-.-.ia.:-a:a.:a:.a.-.a--t-.:.:-ak|u-a-o-,.oaa--a-a:
.:-a:.aicaaa--o:=-aa.s-.:,.a-.a--k|u -a-.-||.:a.aa..v--a.|:a..
:=.a
-a-a..-u-~.-aa-ak-a:a~a|.---a n|.a.-c-.-||.:a.a,-a-
Oq.-..eoa:--.-:::-,a.-.ai-t.a: .aia-a.a--.-a:a|.:a-aa.:a-|.
:a-as.aaaa-a(a.-c-a:.|oq.a...:.oa;,a.:-.s:.o:..|-av--a.|:a.-a
i--.-at.ai:a|.-a,=.-..--oa.a~-a-a-ar-oaas:.oa.=-..-a-oq
-:a:aaa
---|.a:=a-a,a.a.:..-..:a-.a-ro--t-a,a.-..-.a.-.-
a--ka-:a:
-|as.aauaaaa.-.-ka-,a.-..:a.a-.a-.||.-.:.-a
k.i--a.:.:a:--.:o--aaa-a,-.a:. a--raas:.oa.a.:a-.:a
:-a,a:-..--a-..:aat--..-.:-||-aa-na:o-.:.:a---o-t-.a-a,a-aa
c-.-::a-ana.-a.aa--::aa-a-a::o-a=.-o.-.-na:o-.:.:..:a--s:..:
Stat/Brerliche Gellschat
1238
Er ist, sagt Engels, ein Produkt der Gesllshaft auf betimmtr Entwick
lungstufe; er ist das Eingndnis, da diese Geslshaf sich in einen unls
barn Widerpruch mit sich slbst vericklt, sich in unvershnliche Gegn
stz gespaltn hat, die zu bannen sie ohnmchtig ist. Damit abr dies Gegen
stze, Klassen mit widerstritenden konomischen Interesen nicht sich und
die Gesellschaf in fruchtlosem Kampf verzhren, ist eine sheinba ber der
Gesellschaft stehende Macht ntig georden, die den Konfikt dmpfen, in
nerhalb der Schrnken der ' Ordnung' halten soll; und diese, aus der Geell
schaf hervoregangne, aber sich ber sie stellende, sich ihr mehr und mehr
entfremdende Macht ist der Staat. ( Urng, MEW 21 , 165) Da aber nicht
jede Klasse das gleiche Intersse an einer derrtigen allgemeinen konomie der
Gesellschaf hat, wird der Staat in erster Linie dau dienen, dies Wirtschaf
gegenber derjenigen Klase durhzusetzn, die sie fr widernatrlich haltn
knnte; der Staat ist also in der Regel Staat der mchtigsten, konomish
herrschenden Klase, die vermittelst seiner auch politisch herrshende Kas
wird und so neue Mittel erwirbt zur Niederhaltung und Ausbeutung der un
terdrckten Klasse (ebd. , 1 66f. ).
Das ist tatschlich eine bedeutende Verinderung i m Vergleich zur vorheri
gen Definition: Nicht ein Staat macht eine Ka e zur herrschenden, sondern
der Staat ist nur das politische Hilfsmittel der konomischen Herrschaft,
einer Herrschaft, auf deren Schwchen hinsichtlich einer dauerhafen Inbe
sitznahme der ganzen Gesellschaft durch eine Klase er hinweist. Keine Klas e
knnte jemals damit rechnen, da die andere eine Vormachtstellung aner
kennt, die, wie gesagt, lediglich eine soziale Tatsache ist. Der Staat wird so zu
jener Krf, die Licht in diese Unterordnung bringt, und dies um so mehr, je
deutlicher das Bewutsein seiner Illegitimitt sich Bahn bricht. Nach jeder
Revolution, die einen Fortschritt des Klassenkampfs bezeichnet, tritt der rin
unterdckende Charkter der Staatsmacht ofner und ofner hervor. (Br
gerkrieg, MEW 17, 336)
Der Staat - das sind also nicht die Mitglieder einer Kla e, die zur Verwl
tung der Interessen dieser Klase abgestellt sind oder zu diesem Zweck die
Macht von ihr erhalten haben; er ist kein Ensemble von Indivu zur Or
nisation ihrer Macht, sondern ein Ensemble spezifischer Orane zur Macht
ausbung einer Klsse. Da er jeweils gem der Kla e, der er dient, oranisier
ist, ist er folglich ,als solcher ausschlielich von dieser Klasse zu gebruchen.
Der Staat ist keine Herrschaftsmachine, die unabhngig von den sie kontrol
lierenden Menschen fnktioniern wrde, sondern er ist eine Machine, die -
je nachdem, wie sie eingerichtet ist -dieen oder jenen Herrschafstyp hr
bngt: den brgerlichen, den prletarischen usw. Gerde der brerliche Staat
ist also nicht der Staat d Bourgois, d. h. ein Instrment, womit diese Men
schen nunmehr der Zivilgesellschaft (socite civile} ihr Eigenschat als Bou
lu
tionspareic): an der ,zntrlisierten Staatsmacit, m
t 1rn lge
enwar1gen
Oranen stehende Amee, Polizi, Brokrue, Ge1sthchke1t, lcht
r
tand,
Organe, geschaffen nach dem Plan eine
systemati
.
s
ch1schen
Teilung der Arbeit (a~--.-,ebd.; d1e Boure01s1e kam urh eme analo
ge Teilung zur Welt). Das Proletariat kann eine soche Masch
_
ne,
_
deren Zweck
einzg dain besteht, die gegebenen gesellschaftheben Verhaltm
e aufrch
zuerhlten, keinesfalls in diesem Zustand belasn. Als Klasse, d1e gegen d1e
Kasenverhltnisse Front macht, wrde es, so handelnd, seine Vorstz in
bezug auf die Herrschaf und zugleich sich selbst entstellen; die Herrschafts
mittel bestimmen selbst wiederum die Natur der Klase, die sie gebrucht, in
sofern sie die gesellschaftlichen Verhltnisse, durch die die Klassen als solche
erst definier werden, festlegen.
Da da sicherste Herrschaftsmittel immer noch darin besteht, den andern
von der Notwendigkeit seines Beherrschtwerdens zu berzugen, mu eine
Klas e ihrn Staat mit ideologischen Oranen ausstatten. Die Boureoisie fand
in der Kirche einen erebenen Trger ihrer Ideologie, die gesellshaftliche Tat
sache als eine natrliche (oder gttliche) Tatsache zu akzptieren. Daher ging
die Paiser Kommune auch sofort daruf aus, ,das geistliche Unterdrckungs
werkzug, die Pfafenmacht, zu brechen (ebd. , 339) und die Trennung von
Kirche und Staat zu verknden.
4. u-.-r.-su :,d -.:/.:--.-su :--.::. - Darin ist nach Lnin
die Hauptlehre des Marismus von den Aufgaben des Proletariats in der R
volution gegenber dem Staat enthalten (sx, tw25, 428): Die Abeiterklae
mu .die ferige Staatsmachine' :~::u--,:~~:(. . . ) und sich nicht ein
fach auf ihre Besitzrrifung beschrnkn (ebd., 427). Man msse diese Be
amtenmachineriec, die da Proletaiat seinerseits brucht, um die Machen
schaften seiner Unterdrcker zu durchkreuzen, nicht mit einem Schlag, ber
al, rstlose zrbrchen (ebd. , 438); es geht darm, .nur' ( . . . ) eine vollstndigere
Demokrtie aufzubauen durch Besitigung des stehenden Heeres, vollkom
mene Whlbakeit und Absetzbarkeit aller Amtspersonen (ebd. , 432). In
Wirklichkeit jedoch bedeutet dieses ' nur, wie Lnin in bezug auf die Paiser
Kmmune sg, ,da im rieigen Ausma die einen Institutionen durh Insti
tutionen prinzipiell anderr Ar ersetzt wurden . . (Ebd.)
Hier sei, bemerkt Lnin (der sich an diesr Stelle an das erinner, was fr ihn
Hegels Hauptlehr ist), ei ner der Flle des 'Umschlagens von Quantitt in
Qualitt' wahrzunehmen (ebd. ): Da der Staat seine Aufgaben auf andere
Weise (und nicht nur durch andere Menschen) ausbt, hat er sich seinem
Wen nach vernder. Wenn sich die Demoktie vernder und aus dr ehe
mals brerlichen eine proletaische Demokrtie wir, wenn sie tatschlich
zur Sahe der groen Mehrheit wird, so ist sie nicht lngr ein besonders wirk
s
m
Unterdrckungsinstrment der Klaenherrchaf, sondern verndelt
s1ch M
twa, egentlich kein Staat mehr istc (ebd. ). Ebenso kann eine
Maht, d1e von emer 1mmer grer wrdenden Mehrheit auf immer dirktr
Staat/Brgerliche Gesellschaft
1240
Weise ausgebt wird, nicht mehr als , ' besondr Reprssionsgewalt' " bzich
net werden (ebd. ). Denn eine solche Macht hat auf diese Weise die Tendenz
sich in derjenigen Kla e zu verkrpern, die zahlenmig die grt ist (w-
durch nach und nach da Reprentativsystem beseitigt und den Prduzntn
selbst die Organisation der Zivilgesellschaf benrgen wird), und sie verirk
licht schlielich die Formulierung aus dem Manist: der Staat, d. h. da als
herrschende Klase organisiere Proletariat (Manifst, MEW 4, 48 1). -Lnin
liest diesen Tet jedoch vor dem Hinterrund des Brekregs in Fankrch
neu, sein Sinn nder sich daher grundlegend. Der Staat ist nicht von Anfang
an eins mit der herrschenden Klasse, sondern geht erst im Laufe eine langen
Przesses mehr und mehr in ihr auf, bt dabei jedoch zugleich seine Substanz
ein. Dieser Proze kann sich indes nur mit der Klase vollziehen, die von sich
aus niemals Klasse sein wollte: In diesem Sinn bginnt der Staat abusterbn.
( SR, LW 25, 432)
An diesem letzten Satz merkt man, da Lnin sich auch an Texte anlehnt, die
nach dem Brgekreg entstanden sind; es sei hier nur der A ntiDng zitier:
Der erste Akt, worin der Staat wirklich als Reprentant der ganzen Gesell
schaft aufritt - die Besitzergrifung der Produktionsmittel im Namen der
Gesellschaf -ist zugleich sein letzter selbstndiger Akt als Staat. Das Eingri
fen einer Staatsgealt in gesellschafliche Verhltnisse wird auf einem Gebiete
nach dem andern berflssig und schlft dann von selbst ein. An die Stelle der
Regierung ber Personen tritt die Veraltung von Sachen und die Litung von
Produktionsprozessen. Der Staat wird nicht 'abgeschaf', stirbt ab. (AD,
MEW 20, 262)
5. Gramsci: Societa civile und societa politica. Nun stt die herrschende
Klasse gerde in der societ civile, wie Grmsei bemerkt, auf die ideologischen
Mittel ihrr Hegemonie, unter denen Ma beispielhaf die Kirhe anfhre.
Die herrschende Klase verfgt hier ber ein Arsenal, das sie in die Lage ver
setzt, tatschlich die Fhrng zu bernehmen (wohingegen die societa plitica
ihr lediglich die Her chaf berrgt), und dieses Arsenal umfat all jene Or
ganismen (R, 41 2), durch die die Mentalitten gformt werden: die kulturel
len Einrichtungen, die Schule, die Presse, die Religion usw. Die societ plitica
bildet das Moment des Zwangs, die societ civile dagegen da der ideologischen
Macht. Beide sind im Staat im weitern Sinne miteinander verbunden als
zwei komplementre Bestandteile; ,Staat societl politica + societa civile, in
andren Woren: durch die Wafe der Gewalt geschtzte Hegemonie (Note sul
Machiavlli, sull plitica e sullo Stato modo, Rom 1975, 1 63f. ; vgl. auch Q,
763f. ).
Der italienische Revolutionr begrif die societ civile somit im Sinne eines
brbaus, eines berbaus j edoch, der nur in den als Privtleuten handelnden,
ihren Berufen nachgehenden Personen seinen On hat, und nicht insofern sie
als Veraltungsbeamte oder Reprsentanten sich von vornherein
_
aue
halb
der Gesellschaf und br sie stellen; daruf beruht seine Strke. Dieser Uber
bau setzt sich aus der Gesamtheit der Mchte zusammen, die das Individuum
124 1
Staat/Brerliche Gesellschaf
zivilisie, es zu einem einverstndigen Brer (oder sogar zu einem Verfech
ter) des Staates (der c:.u:;machen, welcher den Anforderungen der herr
schenden Klase nachkommt (vgl. x,412; Q, 1 51 8). So betrchtet, spielen diese
,Oranismen genau die Rolle, die Hegel den k-.:-~z
gewiesen
.
hatte,
allerdings in entgegengesetzter Beegungsrichtung: s1e vermitteln zw1schen
den Privatleuten und der politishen Macht.
In diesem Sinne hat gewi jeder Staat ein ethisches Ziel, . insofern eine seiner
wichtigsten Aufgaben darin besteht, die groe Masse der Bevlkerng auf ein
bestimmtes kulturelles und morlisches Niveau zu heben, ein Niveau (oder ein
Typus), da der Notwendigkeit der Entwicklung der Produktivkrfte und
damit den Interssen der herrschenden Klassen entspricht. Die Schule in ihrer
positiven Erziehungsfnktion und die Gerichte in ihrer reprssiven und nega
tiven Erziehungsfnktion sind in diesem Sinne die wichtigsten staatlichen
Handlungsfelder. (Q 1049) Frilich geht es hier nicht darum, Hegels univer
selle sittliche Idee zu verirklichen; weit davon entfernt! Darn konnte man
nur glauben zu einer Zeit, als die fortschreitnde Ausbreitung des Brgerums
grenznlos schien und daher sein ethischer oder universeller Chakter be
hauptet werden konnte: die ganz menschliche Gattung wird brerlich sein
(ebd. , 1049f.). Tatschlich aber ist diese Morl beschrnkt auf die c-----
einer ~:Kasse (denn der Anspruch der Bourgeoisie auf Universlitt
macht gerde eine ihrr Besonderheiten aus), und nur die soziale Gruppe, die
da Ende des Staates und ihr eigenes Ende sich zum Ziel setzt, kann einen ethi
schen Staat ausbilden, der in der Lage ist, die innere Gespaltenheit der Be
herrschten usw. zu beenden und die Gesellschaf als einen einheitlichen, tech
nisch-morlischen Organismus herorzubringen (ebd. , 1 050).
s./:::~ w.-+su :.-r--:.---.:/.:.- Althusser erinner
mit Grmsei darn, da die Unterscheidung zwischen dem fentlichen und
dem Privaten ( ... ) eine Unterscheidung (ist), die dem brerlichen Recht inne
wohnt und da die Institutionen - ganz egal, ob sie ursprnglich fentlich
oder privat sind - durchaus als Ideologische Staatsappate ' funktionieren'
knnen (i+/.--1.+/.::-s:<:.-.:-,Hamburg, Berli n/W 1 977,
108-1 53, hier: 1 20). Neben dem Repressiven Staatsappart (der Staatsma
schinerie - ohne die Kirche -, die wir aus dem a~--.-kennen: Regie
rung, Veraltung, Heer, Polizi, Gerichte, Gefngnisse usw.) bernimmt die
ser ieologische berbau die spezifischere Aufgabe der Reproduktion der Pro
duktionsverhltnise (Zu einem gren Teil, merkt Althussr an. Denn die
Produktionsverhltnisse werden :-a::durh die Materialitt des Produk
tionsprozsses und des Zirkulationsprozsses reproduzier, ebd. , 123, Anm.
12). Alle leisten ihren Bitrg - rligiser, familirr, juristischer, politischer
ppart, der Appart der Berfsstnde ebenso wie der Appat der Informa
tion und der kulturlle Appart -, aber es gibt doch einen, der eine herusr
ende Stelung einnimmt: der schulische Ideologische Appat. Die Schule hat
10
_
den re1fen apitalistschen Formationen (ebd. , 1 26) die Kirche ersetzt, sie
tnchter nun Jedem Te1l der Bevlkerung diejenige Ideologie ein, die ihrr
Stat/Brerliche Gellsha
1242
Rlle in der Klassengesellschaft entspricht (eb. , 128), und lehrt ihn, einen
Platz einzunehmen (und ihn nicht zu verlasn). Zu diem Zweck verfg die
Schule ber einen unverleichlichen Trumpf: eine j ahrlang obligatrishe
Zuhrerschaft. Zugleich kommt ihr diee Ideologie slbst zugut, die sie als ein
neutrles Milieu darstellt, da ohne Ideologie ist (ebd. , 129).
Nicos Poulantza hat eine Theorie des Staate, die desen Funktion allein
mit dem Paar Ideologie/Rprssion zu fassen versucht, scharf kritisier (ob
damit wohl die Altbusersche gemeint ist?). Damit wird, wie er s, die B
sonderheit des konomischen Staatsappartes ( . . . ) aufgelste, und man las
auer acht, da zur Bildung eines Knsenss zwischen untercktr und
herrschender Klasse der Staat bestndig eine Rihe von poitiven materiellen
Manahmen fr die Volksmasenc bernehmen msse (Sttsthor, Ha
burg 1978, 28, 3 1) und d er insofern nicht nur verbietet, durhstzt, tuscht
oder glauben macht, sondern: er schf, vnd, pduzi Ras (ebd. ,
28).
e BIBLIOGRAPHIE: K. MAR]ufage, MEW 1, bes. 35 1-370; Manuskrpte 1844, EB
I, 536f. , 58 1f. ; Elend, MEW 4, 1 8 lf.; Klskmpf, MEW 7, 33f. ; 18.B, MW 8,
194-207; Grndrss, 843-845; Zur Kritik, MEW 1 3, 7-9, 632-642; Brkri, MEW 17,
335-342; Erte Entwur zum Brrkri in Fankrich, MEW 17, 516{. , 538f. ; Zwite
Entwur ebd. , 607-610; Mar an Ludwig Kugelmann T 12. Aprl 1871, MEW 33, 205{. ;
K I, MEW 23, 504-526, 766f. ; K //, MEW 25, 798-804; MARX/ENGELS: HF MEW 2,
1 12-125; DI, MEW 3, 28-77, 3 1 0-360, 537; Manit, MEW 4, 466f. , 480f. ; NRhZ, MEW
5, 40, 399f. ; Got, MEW 19, 26-32; Mar an P Anneko T 28.Deb 1846, MEW
27, 45 1-463; Mar an Engl v. 18. Juni 187, MEW 30, 248-250; F ENGELS, Zur h
nungsage, MEW 18, 226f. , 257-263; AD, MEW 20, 167-1 71 , 258-265; Urprung, MW
2 1 , 164-1 68. - E. BALIBAR, L rtication du Maniste communiste, in: ders., Cinq
etuds du matelisme hitorique, Paris 1974, 65-103; S. de BRUNHOFF, Ett et capitl,
Pars 1 976; A. GRMSCI, Q, 703f. , 75 lf. ( R, 356f. }, 763f. , 868, 1385{. ( R, 138),
1 51 8{. ( R, 4 1 1f.}, 1589-1 593 ( R, 3 10ff.}, 2302; G.W. FHEGEL, L soot civil bur
gise, hrsg.v. J.-P Lefebvr, Paris 1975; G. LABICA, Mr /'
E
tt le capit in: Raison
presente, Nr. 66/ 1983; ders. , L tbrie mariste d I
'
tt, in: Dialectique, Nr. 3/ 1973;
ders. , L sttut marist d I philosophie, Paris, Brssel 1976 (vor allem Teil IV}; zu
LENIN siehe di weitgehend vollstndige Bibliogrphie in: Chier be { marisme
quant a l'
E
tt}, hrsg. u. eingel. V. G. Labica, Paris, Brsel 1977 (das Chie b- d
,blaue Hef - bildet die Vorbereitung zu Stt und Reolution, LW 25}; C. B. MAC
PHERSON, Die politich Tr ds Bitindivialimus ( 1 962), Frnkfur/M. 1973;
N. POULANTZAS, Plitisch Macht und gsllchaliche Kls, Frankfurt /M. 1980 .
. Absterben des Staates, Anarchismus, Appart, Boureoisie, Brkrtie, Demok
nt/Pa
lam
ntar
s
mus, Recht, Religion, Reproduktion der gesellschafheben Verhaltmss
, Samt-Simoms
mus, Schule, Sozialdemokrtie, Sozialismus, Staatliche Produktionsweise, Stadt /Land,
Stalinismus, berbau.
J.-Y. L.B.(PJ.J.)
1243
Stat/Lhnverhltnis
Staat I Lohnverhltnis
E: Stte/Wt ge syte. - F:
E
tt/Rapor slrl. -
. +
R: GosudstwiOtnoinie nenogo trd. - Sp: E
t
oiSIStea slnl. -
Ch: guolgngi zhi O*/Ifl
tro|--a--.o||-os:..:.k..:.|..a.,
.:a:-o-
s:..
---o: oa
-:
-.:a:s..:.|..:..:a-:c-.-||.:a.a.io:.:.o--aa.-x-a-
.-.
.-
:s:..:..:
-o-a-:La-.:--.:.a.:a--:-.i--. o-:-::=aa-a-c:o::a.-Laa.-
--.:,a.-.:..:|.:a-v-:=.|:a-a-:n:--.:.sa-aaaa.-o..:.|.-.--a-a-:
La-.:--.:-:-o-s:..:.=---.:a-aa..a-a:|.:a.
]-ao:a.-:-..---:a.|-a.-.-.-aaa..::|.:a-aza..-aa.a.-a~~
n---,a..La---:a.|:-..,a.a.a--z=.-:a:Laa.:--.::a--:-.i--,aaa
.-a.:-s:.a:a-a~:-nu--,a--s:..:.k..:.|..a.:a---.:-a--.v-:
.:a.-a---n-..:u,a.-.||--o-vu.a.-a--,.--:a.a-.ai-a:oa-:.a
a-:a-:-:oao.-v-..-=-.:-~-:=.:s-|:=-:a--,..-a.
c.a--:.:-, . v.:.a.s|...:a-=o:a-a- s:..:.soau:.oa t-.:-a:
aa.-,..:aa.-n:--.:.sa.|.-.----.oaa-:-v.---o-:a.:-||-aaaaauLaa
--:a.|:-...|.-.-v.:----:a.|:-..:aa--s--,.-a-
a.-.|--:--:.a.:a:
=:a--.ouLa---:a.|:-..=.:a.|.v-:a.|:a..-o-k.aia-av-:s.ai-.a-:
v.:-,a-:n:--.:.sa,t-.:a:.----, a-:--(1.-.,v--.:a-(a.:-s:-a,
La---qa:-:=.:a.t-a.-.-:s.:a:so:a-:s:..:.-:=-.:-:s:-||-,a--ns
saa|.:.o-.:ou a-:-:.:a:u-a a-a .:.a|.-:-aa. s-.a- xo||- t-.:-a:
aa.-,a---::=a-----c.a::.::.-a.-Laa.---.::a..:a--a(| .Mua--:
a.-r.-:.s-.-::--a-,ki,vcv23, 504f) oa-:,-o:a.||--.--:,a.-v.
a-:.:a-:a.|a-:-,a.-..:a:=..:a--a-::.-.:--k..:.|----a-aaa
a--x-:oaas:.o-.--aa:i-...--a-:n:--.:.sa.aaaa.
z-.:--o....:a-n-.|,.-aa-:.:..:|.:a--v-|:aaa-:n-t-.:.si:(s.a-
s:a-aoii,,a-:so:..|...-:a-a-.n---.:.|oaa.(n.c...a,aaaa-:x-a|.-
-(x.so,-:,n. t..-::,io|--a.-.-:r-:.-s:.--a-:-.-||.:a.a|.:a-ax-
:oaas:.o-o-:n-.:.-a~.-a.~sa-La-.,a..=-.--:|.:a-ca.s:-:..:.
saa-.La---:a.|:-...-.a-a::a:.-,=.:a.|.na.a-a:s-.a-:io::.:a~.:-a
a--
_
--:-.a-.,.:--o:=--a.-:xo||--,=o--...:aa-:s:..::a.-co-
a-:-...-a-:-.-||.:a.a|.:a--x-:oaas:.o-:a.:.aa..:a:,a.q.:-||:.
Oa--a--ia-a.--:.|--s-.:a.-.-:na.|,.-aaa:--.:a.::-a:a=o||-a,
.
||--:=-..a~:s-~-:aa--a---oq-ao--a=-:a-a,a.-a.-ca:=.:s|aa
-.
--. -
io|-:-,a.:a-a..::|.:aa-:s:..::a.a~:v-|:aa--qi|.:a:-:.-. .
v. :a-:r-.:.:-||a-a-:o:=-aa.s-.:..:a.-rq-.:aa-s:..:a.:a:.-
-:.-o.-r-.:.:-||a-.:-||:-.-.|.:a.a:ai~.,.s:..:aa--.a-as.:a
=.
|:--a-.k..:.|.:a.-a--(=..-.:a:a-.:,.aaa.s.|.-a-:.a---.|.k..
:.|..:--
ai:ai...--,
--.a:aa.-.-:o-:-:.a..a.aaaa.-vo:.:-||aa
a----|.:.---ta:o-o.---::a:|.:a-.|a-::=.-a,.
Staat/Lhnverhltnis
1244
Zum andern: Die gesamte Kritik, die heut innerhalb des Marxismus im
Blick auf den Status der Arbeitskraft gebt wird (B. Lautier IR. Torajaa, C.
Benetti/J. Carelier), trif auch die Prblematik der Reproduktion/Relie
rung. Nimmt man diese Kritiken zusammen, kann man im Stat kin einfa
ches Interventionsprinzip in den Wer der Arbeitsk mehr sehen, da bei
spielsweise darin bestnde, mittls des indirekten Lhns zu ihrer Reprduk
tion beizutrgen - einer Reproduktion zu einem Wer ber ihrm Tageswr
(kurz Reproduktionswert genannt). Die Fre nach dem Staat wir dann a
Frge nach der Veresellschafung der Produzntn gstellt, und da Lhnver
hltnis, die fr den Kapitalismus spezifische Weise der Veresellshaung,
wird nicht mehr als Austausch von puivalenten, sondern als Verhltnis der
Unterwerfung, mithin als Verhltnis der Nicht-quivlenz gdacht.
Seit Walr ist bekannt, da der Austausch zur Vergesellschaung der Produ
zenten nicht hinreicht, und da man schon die Existenz eines Oraisators des
Marktes annehmen mu. Bei diesem zweiten Ansatz wird zugegeben, da es
zu Problemen fhrt, wenn mit Max gleichzitig die Versellschafung durh
Lhnarbeit behauptet und die Theorie der Arbeitskrf als einer besondern
Ware aufgestellt wird. Wenn wder die Unsichtbar Hand des Marktes noch
die Beziehungen des Warenkaufs und -verkaufs ausrichen, um die erzwung
ne Eingliederung in die Lhnarbeit zu erklren, bleibt nur, die Lhnabeit as
ein Verhltnis der Unterordnung aufzufasen und diese Unterordnung im ein
zelnen zu untersuchen - ohne diese auf eine simple Lgik der gewaltttigen
oder einverstndigen Unterdrckung zu reduziern. Das Lhnverhltnis stellt
sich daher dar als der kapitalistische Vergesellschafungsmodus (L. Cartelier),
der eine spezifisch ber das Geld vermittelte Unterordnung bewirkt, denn
Lhnarbeit ist verkaufe Zeit (B. Lautier), d. h. Arbeitszit, die mittels des
Geldes von anderen Ttigkeiten getrennt ist, sowie von einer zntrl kodifi
zierten Unterordnung begleitet wird, die den Staat als Existenzbedingung
einer Zwei-Klassen-Gesellschaft zeigt.
Das Verkaufsobjekt ist in der Tat nicht .pzu identifiziern. Es handelt
sich nur um ein Arbeitsversprechen, dessen genaue Modalitten (Dauer, Inten
sitt, Bezahlung . . . ) kinerlei private Existenz haben. Sie erhalten ihrn Sinn
erst, wenn sie von einer zentrlen Autoritt gergelt wrden und zu einem Un
terordnungsverhltnis gehrn, das eben die Form der Lhnarbeit annimmt.
Indem der Staat die Gesamtheit der Produzenten den gleichen Regeln unter
wirft, steht er bei der Errichtung und Sicherung des Lhnverhltnisses an zn
trler Stelle (R. Delorme/C. Andre). Als Inhaber des Gewltmonopols er
eu
ert der Staat den Arbeitszwang und begrndet er das Lhnverhltnis als pnv
tes und gesellschafliches Unterornungsverhltnis. Die Unterr
ung (oder
ungleiche Vergesellschafung), um die es hier geht, ist keine allgememe Unter
wrfung unter eine Macht, die aus historischer Gewalt entstanden wre nd
sich bis heute, wenn auch in andern Formen, erhielte. Sie ist eine staathebe
Unterordnung in dem Sinne, in dem Staat und Lhnarbeit die zwei Seiten der
selben Produktionsordnung sind.
1245
Statliche Prduktionsweise
e BIBLIOGRAPHIE: C. BENETTI, J. CARTELIER, Marhands, slrit
,
et ca
P
itliste
Grenoble 1980; R. BOY ER, .Rapport salarial et
.
anal
e economzu 1 / 1980;
der. , .L rppor salarial comme figure etatique, in: Lct
_
ub
du m
ar
zme, hrg.
J.-C. Delaunay, Paris 1982, Bd.2; A. DEWR C. ANR CEtt et I eonomze, Par1s
1983; B. DRUGMAN,
E
tt, cpitl et slrit Grenoble 1979; B. LAUTIER, R. TRTAJA
DA,
E
cole, fore d travail et slrit, Grenoble 1977.
Arbeitskrt, Krise, Lhn, Staat /Brerliche Gesellschaft, Wer. L.C. (M. K. )
Statliche Prduktionsweise
E: Stt-ontrled mo of pruction. - F: Mo d prduction ettiu. -
R: Gosurtvny sosob piztva. -
Sp: Modo d prduccion contrldo por el esto. -
Ch: guoji konghi de shgchan fangshi
I:iM pf:
Den Begrif der :u :/.:--r-:.-:e.:-schlug Heni Lfebvre vor, um ei
nige charkteristishe Zge des Staates in der zweiten Hlf des :.Jahrhun
ders zu erfasen (vgl. b/
. Foli
h
mit er die Herrschaft des Kapitals an seiner Autonomte, d. h. an semer Fhtg
keit, die Reproduktion der allgemeinen Produktionsbedin
ng
oe
.
Staat
hilfe zu sichern ( Grndrisse, 429f. ). Die Geschichte des Kapttals 1st fr thn die
1 247
Staatskapitalismus
o-.:a.:a:-.---1a--a--os:..:,.:..:|.:a-c.--.a-.-.-
_
so-o-
---=-..:--.-a.-voq-a.:a:-a-.k..:.|..a.iju/=.-aa.-
-aa.-
o-.:a.:a:-a-.k..:.|..a.-o-a--k..:.|.ssaa|.:.o-.a..a.|,..-u~
.|.-.--s-a-,a.-:a-ko-u-::.oaaaa:a-s.|aaa-oavooo|-a
maa-aa-a-c---:-----.:a:--,=---a..-..:--.-||.:a.i:i:a-k.
.:.|..:a.-a--u.-a---.--.-.-u|--a.-a.-.aa-||-aoa--so||-s:.---k..
:.|..:----i.-a-:(|ki,vcv23, 655f.). c-a-a.-.-1-aa-a::a-voao
o|-.|aa--o:.-ua.-s:..:.-.a
..:a
(kiiI,cv
25,
.
454 ,i-a--
o-.:a.:a:-a-.k..:.|..a.soa-:-..:aa.-s.|aaa--.=.-si:a--s:..:.
s..:.|..a.-a-.a.a--ko-.a.:.o-a.-.--t-.a-a1-aa-aua-q-t-a]-
ao:as.--v.a.-.-|-a.|.:a-.a--c---:i.||,-.a-:a-o--:..:a-nt.:s
:.o-.-a--,a..aa.-v---.-||.:a.i:a-a-.k..:.|.,a-~-.a--.:-c--au
a.-v--.:..:|.:aa---,.|.v.a--.-a:aaaa-.-
_
t--..:au.-.a.-a-aa-.
k..:.|..a.--.:a-.-:.c...:a.-.a.-nam-taaa--s..:.|..:..:a-ar-o
aas:.o-.=-..- .----a.|- a-- s..:.|..:..:a-- r-oaas:.oa.=..- .-|t.: a-a
a.a---.-..:a.-|-.:.aia-t--a--v.a--.:a:a,a---..i.:.-.|.t|o--
g
---.-.a-s::a-.--- --a--r-oaas:.o-.io-..:aa.-.:-||: (cta,
o..k..:.|.-..-.---.:a--.:a-.--.-.:-.a-as-.a--u---.:a.i:aa:--
=o-i---.c.--:a.-a-araas:.o-..::-|a o.a--.-.-.:as-.a--=.-s|.
:a--v---.-||.:a.aaa..:.aa-o.v.-.a.--a-k..:.|-.-v-.-a:a
.:a--.-:,s.a---.-.--c-.:a.:a:--.:a:a-as-a
c--|...-a::=.-a--s:..:.s..:.|..a..a:a.|.c~-:i.||,.t--ao:a.|.
-.-=.-sa:a-.x-.a|:.:a--c-:=.:s|aaa-.k..:.|..o--oa--a-s:..:,
=.-.a:a.-.--ro-,..:-.--=-.--:|.:as..:.|..:..:a-v..:a.a-,s:..:a--
k..:.|..:--,a--.a--||-c-..:s..:.|..:]--a-raas:.-si:---.-.-.a
c.--:aa----.:,a-.:o-a-=.-a--=.-s|.:a--c-..:s..:.|..:(,
vcv20, 260). i-a---a.-c.-..:.o-a--c.-..:-a---o-t---.:-:,..:
a--s:..:.s..:.|..a.:a|-.:ac---uaaa
_
t--.a,oaa--o|-:.-..:a-x-
-o|a:.o-,a.- .a- .|.u---|:a-c.aiaa-a-a-.so:..|..a.---a:::, ..: --
-.:a::a----.:a--i-a-a..r-o|-:.-..:a.-r-oaas:.-si:-a.:.oa.|...--:,
=.-a-.a-.---.-||,a--:-
,
..:a.-|t.:.aia-aa--.aa-:a.a--a.-k|...-a-
--..::-,-.----.:-:a-au---.--os:..:.-.--:a:a-.-||.:a.a|.:a-a
c.--:a-o-(-|--a , 260f. ). v.:u.|i-a--u-:--.:a-.aa-:=..:a--.:..:
|.:a-a-a-.-||.:a.a|.:a-c.-a:as.a-.-:=..:a-as:..:.s..:.|..
a.a-as..|..a.a-:--.:a-.a--oo:aa..:..:a.-ia--a-.s:..:.s..:.
|..a..|.u---.-:aso:..|..a.,a--a.-.o:..|-x--o|a:.o--o||-aa-:
-.:a:-i-.:---.||--|-.v--a--aa---,a.-a.-.auc-.:a.:a:-a--iii-:--
-.:.oa.|-aa-:a:.-a--
o.-ia--a-.s:..:.s..:.|..a..:a-.-:.-a--1.:a.aia.-:aa-a:-- a.
.:.o-.|...--aa--.x.a--a-.k..:.|..a.t-~.:.a--so:..|..a.-o-
-
|a-os:.-aa::a.-:::-o.a.-.-n-..:a:a.-O-.--:.--aa.aia-a
-a---|.---:..
--.t
a.aa-.so:..|..a.--:a:i-u.:-,.:-..-.-a.-
o-t....||-a..o-u-t.-a~s:..:..o:..|..a.,a--v.:..:ao-.-a--
Staatskapitalismus
1248
Kritik ds Gothae Prgamms den Kampf angesagt hatte (vgl. MEW 19, 27ff.).
Engels bezichnete diese Richtung unumwunden als Flausen (Engels a
Bebel, 16. 5. 1 882, MEW 35, 323). Diese Flausen sollten aber zum Credo der
sozialistischen, spter der kommunistischen Paien werden. Sie liefen auf die
Gleichsetzung von Staatseigentum und gesellschaflicher Aneignung hinaus
und schnren jede Analyse des Staatskapitalismus ab. Der Sozialismus stz
sich zuerst als Staatssozialismus durch, bevor die Ausdehnung der Demokrtie
die Trennung von Staat und Gesellschaf berwindet (vgl. Gabriel Deville,
Princips socialistes, Paris 1 896, 203). So entstand ein sehr erfolgreiches theore
tisches Monstrum, das aber von dem, wa Engels unter einem trnsitorischen
Staatskapitalismus verstand, nicht mehr zu unterscheiden w.
Die Quelle dieser Zweideutigkeiten liegt bei Marx selbst, der am Konzpt
eines wesentlich privaten und anarchischen Kapitalismus festhlt (K //, MEW
25, 888). Seither wird Organisation als ein Vorzimmer zum Sozialismus, wenn
nicht gar als Sozialismus selbst betrchtet. Fr Hilferding fhr die Bildung
eines Generlkarells, das die gesellschafliche Produktion beherrcht und da
er im Anschlu an Marx nur als Grenzfall und Tendenz sieht, zur Auflsung
des Marktes und der Lhnarbeit, so da Mehrwer wie Lhn nur noch Verei
lungsgren sind (vgl. R. Hilferding, Das Finanzkapitl, Frnkfrt /M. 1968,
322f. ). Um den Sozialismus zu errichen, gengt es also, da sich die Arbeiter
an die Stelle der Kapitalisten setzen, wobei Sozialismus bestimmt wird als Or
ganisation der Produktion, bewute Regelung der Wirschaf nicht durh [die]
und zu Nutzen der Kapitalmagnaten, sondern durch [die] und zu Nutzn der
Gesellschaf, die sich endlich auch die Wirtschaf unterwirf (ebd. , 502). Aber
diese Organisation entsteht aus dem Arbeiterstaat, dem bewute(n) Vollzugs
organ der Gesellschaf (ebd. , 503). In der etatistischen Perspektive treten
Organisations- und Reglementierungstechniken an die Stelle der Trnsforma
tion der sozialen Beziehungen: eine neue Version des Staatsozialismus, eine
neue Mutation des Staatskapitalismus. Engels dagegen deutet an, da da Mo
nopolkapital durchaus zur Planung der Wirtschaf fhig sei, ohne si
.
h darm
selbst aufzuheben (vgl. t(n,MEW 22, 233). Einen bruchlosen Uberang
von Organisation zu Vergesellschafung weist er indes zurck.
Die Prblematik des Staatskapitalismus wir wieder aktuell im Ersten Welt
krieg, in dem die erten Versuche einer staatlichen Oranstion der Prduktion
stattfinden. Hilferding hatte sein Generlkarell noch vom staatlichen Eigntum
gschieden. Buchain geht einen Schritt weiter (vgl. konomik d Tansor
tionsod, Reinbek 1970, 34f.). Indem er frher Analysen zusammenfat
:
b
schribt er den Staatskapitalismus als eine rale historische Tendenz des Kapttals
und stzt ihn mit der Forerung nach einer nationalen Oranistion der Pro
duktion gleich, w zur Aufsung der kapitalistischen Prduktion bitr.
Auch wenn die Bildung eines Generkarells ein ideaer Grnzfall bleibt, zg
r
er nicht, die imperiaistischen konomien der Nachkriegspha a Staatsk
pt
talismus zu bezichnen, den er als Untrrnung aller konomishen Orars
tionen der Bouroisie unter den Staat definier (vgl. ebd., 33).
1249
Staatskapitalismus
2. suoLp.u/.:: --.--:p:::~c-//::.{:).:.--Die
_
bosche
istishe Revolution von 1917 stellt die Problematik des Staatskapitalismus
.f den Kopf. Denn die direkt von Lnin konzipierte bolsch
istische
_
Politik
macht die staatskapitalistische Politik zum Angelpunkt fr eme neuartge Ver
gesllschafung der konomie. Das Wes
tliche dar
ist di
Kont
olle
_
d
_
er
Unternehmen durch die in Rten orgamsteren Arbetter. Dte NatwnallSie
rung bleibt sekundr, sei es als Mittel, um eine gesellschalice Kontrolle z
etablieren, sei es als Druckmittel gegen widerspenstige Kapitalisten. Das Schei
tern der Rte, die konomische Desorganisation und der Ausbruch des Brer
kiegs fhren die Bolschewiki zu einem trditionellern Staatskapitalismus zu
rck: ab Mrz 1918 ereitern sie die Nationalisierungen, sind aber gezwun
gen, die Rtekontrolle in die staatliche Kontrolle zu integrieren und vor allem
kapitalistishe Formen der Arbeitsorganisation wiederinzufhren - Unter
ordnung der Arbeiter unter eine vom Staat ernannte Betriebsleitung, Rck
griff auf tayloristische und fordistische Methoden, Bewilligung sehr hoher
Spezialistengehlter.
Der Staatskapitalismus erscheint nicht als eine unerlliche Etappe des
bergangs, sondern als eine politische Strtegie, die mit der zahlenmigen
und kulturllen Schwche der Arbeiterklasse und der Isolierung der russischen
Rvolution zusammenhngt. Dagegen erklrn Kautsky und die Menschewiki
schon 1918 den Staatskapitalismus zum notwendigen Erebnis der rssischen
Revolution.
Am Ende des Brerkriegs sind alle Bedingungen der Debatte vernder: die
rsische Industrie ist ruinier, die Arbeiterklasse ist Verschwnden, und das
fr das Regime berlebensnotwendige Bndnis mit der Bauernschaf ist be
droht. Mit der NP wird versucht, die beiden folgenden Probleme zu lsen:
die dringendsten Forderungen der Landbevlkrung zu befriedigen und zu
gleich wieder eine Arbeiterklase zu konstituieren. Faktisch leitet sie eine dau
erhafe Phase des Staatskapitalismus ein, indem sie den ,frien Markt wieder
einfhr und von den Industriebetrieben Profitabilitt forder, wenn diese
auch im wesentlichen Staatseigentum blei ben. Lnin vertritt die Gegenposi
tion zur trditionellen Aufassung des Staatskapitalismus: Obwohl die Betrie
be brnchenweise oranisiert und vom Staat generell kontrollier werden, kn
nen sie kein wirkliches Generlkarell bilden, weil sie relativ autonome Aneig
nungszentrn bleiben. Dieser Gedanke zieht sich bei Lnin durch: die wirkli
che Integtion in einem einzlnen Betrieb kann nur durch die Einheit der
Produzenten und die von ihnen ausgebte Kontrolle zustande kommen. Die
finanzielle Autonomie zigt symptomatisch, da der Staatskapitalismus im
Zentr
_
m d
nz e
ner thn trgenden Klase, sondern erzeugt die Widersprche, aus denen
stcWteder eine herrschende Klasse bilden knnte. Deshalb betont der Revo
lutionsfhrr Lenin die innerkapitalistische Funktion der Geerkschaften
nmlch die Verteidigung der materiellen und rchtlichen Intersen de-
Arbeiterklas e (r-:e(+ n ~1.-x//- - 1.-).~ +
Staatskapitalismus
1250
Gkschfen unte d Vehltnis d Ne konomihn Pliti LW
Ernzungsband li, 391-03).
Seine Nachfolger wisen diese Analys sofor zurck: Bucharin wie auch
Probrschenski interprtiern die NP as einen Kampf zwishen einem s
zialistischen Sektor (der verstaatlichten Industrie) und kapitalistishen Skt
rn (Handel und landwirtschahliehe Groprduktion). Die gesellschafliche
Aneignung wir auf Staatseigentum und staatliche Oranistion der Prduk
tion zurckgefhr.
Kautsky wiederholte seine Einwnde von Terrmus und Kommunius
( 1 919) bis zu Di Bolshiki in d Sckgas ( 1 930). Er skizzier eine Analyse
der neuen Klase, wlche in der UdSSR an die Macht gkommen sei durh die
Verschmelzung der Brokrtie des Kapitals mit der Staatsbrokrtie. Wenn
auch seine Neigung, diese Klasse mit der Kommunistischen Paei gleichzust
zen, deren Basis witgehend proletarisch gblieben ist, von manglndem
Scharfblick zugt und ihm Prgl von Bucharin eintrgt, kndigt er doh
schon Bahros Analyse an, insofern er betont, da der Staatskapitalismus in der
UdSSR eine quasi-feudale Aristokrtie hervorgebrcht hat.
Bucharin errichtet eine erste Verteidigungslinie: wder die Parei noch ihr
Fhrung sind die wirklichen Eigentmer der Produktionsmittel; sie vrgn
nicht daber und knnen darus auch keinerlei persnlichen Prfit schlagn;
sie sind keine Klasse. Bucharios Argumentation basier auf dem Gegnstz
zum westlichen Privatkapitalismus. Keine Sekunde zieht er in Betrht, da
die Aneignung durh den Staat eine kollektive, dirkt gesellschafliche sein
knnte, was i mpliziern wrde, da kein Mitglied der herrschenden Klase im
eigenen Namen ber Produktionsmittel und Profite verfgn knnte. In D
vr ate Reolution folg Trotzki dem gleichen Gedanken, der noch heute bei
den Anhngrn des ralen Sozialismus Gltigkeit hat.
Im Rckgrif auf ei n Argument Devilles errichten A. Lapidus und K. Ostro
witjanow eine zweit Verteidigungslinie, die dann zur Grundlag der Apologie
des ralen Sozialismus werden sollte. Durh die staatliche Prduktion were
der Mehrwr abgeschaff, denn er verndelt sich in Sozialleistungn zur Be
friedigung sozialer Bedrfnisse, vor allem der Arbeiter. Da bedeutete eine
Umkehrung der Position Kauskys, fr den die staatliche Produktion gerde
keine Prduktion fr den Bedarf war. Aber es bedeutete zugleich die Erset
zung des Problems der Mehrwrtproduktion durh das Prblem seiner Verei
lung. Lenin hatte berits auf Bucharios konomik dr Tansorationod
erwider, da der Profit auf seine Weise sozialen Bedrfnisen diene. Er hat
diesem ganzen Bedrfnisproblem schon im vorus den Boden entzgn,
indem er zigte, da wirkliche Veresellschafung die Aneignung des eigenen
Mehprodukts durh die Arbeitr bedeutet.
.
So sehen die Fundamente aus, auf denen sich die stalinistische Ideologre er
hebt. Bis zur Karikatur setzt sie das Kapital mit privter, anarhischer Prduk
tion gleich; sie blockiert jede Analyse des Staatskapitalismus
:
wur
i
den
Sozialismus erneut mit staatlicher Oraisation der Prduktion rdentrfrzrern
125 1
Staatskapitalismus
kann. Eine der Funktionen des ersten Fnfjahrplans nach Stalin, die ka
pitalistischen Elemente restlos zu verdringen Q.W. Staln, Die Erebnise d
ersten Fnfjahrplans [ 1 933], in: ders., r.--+:u::,Moskau 1 947,
439-480, hier: 447). Wobei doch dieser vom Staat oktroyier und dank d
r
berusbeutung der Arbeitskr und der Zwangsarbeit durh
efhre Pla
M
der Politik nichts anders berkstelligte als die Trnnung zwtschen Arbetter
und Prduktionsmittel, eine Trnnung, die gerde fr die Definition des kapi
talistischen Produktionsverhltnises wesentlch ist.
Die Arbeitsteilung bleibt der Ausdruck eines Klasnverhlt
isses, in dem
die Produznten wiederum jeder Entscheidungsgelt ber die Okonomie be
rubt sind. Die Entmndigung der Arbeiter auf der Ebene des unmittelbaren
Produktionsprzs, wie sie whrend der chinesischen Kulturrelution an
gprnger wrde, ist nur die Kehrseit der allgemeinen Entmndigng der
Arbiter durch den Staat. Die Anhngr des ralen Sozialismus geben das
machmal, wenn auch zgernd, zu (vgl . I. Radvanyi, ue.-:.-p.-.:,
Pais 1982, 1 45; J. Dimet, J. Estager, n/--,--/:.--:/-::u/.:,
Pris 1981 , 1 42). Zum Staatskapitalismus gehrt, da er bide Formen der Un
terwerfung der Arbeiter miteinander verschmilzt, indem er konomische An
eignung und politische Macht auf eine Weise zusmmenbringt, die die Einheit
der herrschenden Klase garntier. Aber die interne Arbeitsteilung in den
Staatsapparten verschleier diese Aneignung durch eine herrschende Staats
klase, indem sie sie hinter einer Gesamtheit von scheinba technischen Funk
tionen der Planung wie der Betriebsleitung versteckt. Das ist es, den My
thos vom Staat des ganzn Volkes am Lben erhlt. Stalins Abtritt hat nicht
der Situation gender. Die Verfasung von 1977 verkndt zw da Prin
zip: ,Die Pari fhr, der Staat verwltet, aber faktisch wird die Ernennung
der konomischen Liter selbst auf lokaler Ebene streng von der Pai kon
trllier.
Die Exstenz von Lohnarbeitern, die von den Produktionsmitteln ebenso
wie von allen Subsistenzmitteln abgeschnitten sind, ist fr Max der eigntlich
kapitalistische Antrieb der Warenprduktion und die Bedingung ihrr Verll
gemeinerng (ki,MEW 23, 61 3). Indem die staatliche Produktion die Tren
nung der Arbeiter von den Produktionsmitteln aufrechterhlt, reproduzier
sie notwendigereise dern Folgen: das Fortbestehen der Warenkategorien
und den Warencharkter der Arbeitskt. Stalin gesteht die Konsquenz zu
(vgl. D --.::--rt/-+:s:u/.::.+u1ssx,Moskau 1952,
23f.), versucht aber der Prmisse zu entgehen, indem er die Existnz der Lh
narbeit leugnet: Jetzt, bei unserm System, klingen Worte von der Arbeits
aals Ware, von der ' Dingung' von Arbeitern rcht absurd: als ob die im Be
st
.
tz der Produktionsmittel befindliche Arbeiterklassse sich bei sich selbst ver
dt
ge
.
?
d sich
tpu, da ,Dmgn von Abitern zu bsttign und die Existenz der Lhn
btt zu leu
nomisch
r Kateg
rien d
nd Aufab dr Gk
schafe unte de Vehltnisse dr Nee konomisch Plztzk 1921 I 22, tEr. II,
1253
Statsmonopolistischer Kapitalismus
391_403; E. PREOBRASHENSKIJ, Die neue
i sie, Brorte
Diktatur des Proletariats, Etatismus, Impenaiismus, Interna
wnaiiSierung, Kapitalis
mus, Klasen, Kollektivierung, Maoismus, Markt, Mehrrbeit, M
er, Mono
ol,
N
1 No
P Plan Proletariat Sozialismus Staat, Totalitarismus, Ultrim-
auona ISierung, , , ,
_
a u
konomie. Kpztllsm
s, B
a.-s:
:a.-
a-a-a..-a:.-.|-a.---a-ro-a--n-t-.:.oq.
-o
.o-
a.-
.oa...-aa--:-:a-o|o..:a--ca:=.:s|aa (. . ,,a.-c.
-:.-ia-CM .:a-. v.:a.:a a-- n---.:.-oaas:.-.:.: .o=.- - -.a-
Stachanowbewegung
1256
bedeutende Erhhung der Lhne der Arbeiter und Angestelltn (zit. n. Reso
lutions and dcisions of the Communist Par of the Soiet Union, 4 Bde. , hrg.
v. R. H. McNeal, Toronto 1 974, hier: Bd. 3, 1 57}.
Nach den offiziellen Quellen stieg die Arbeitsprduktivitt in der Industrie
dank der Stachanowbewegung um 82 statt der im Plan vorgesehenen 63 Pro
zent. Daher wurde der zweite Fnfjahrplan, wie bereits der erste, vorzitig,
nmlich in vier Jahren und dri Monaten, erfllt. Die Industrieproduktion hat
sich gegenber 1932 mehr als verdoppelt und stieg auf fat das Sechsfache von
1 91 3. 4500 Industriebetriebe wurden neu erfnet; im Jahr 1937 lieferen sie 80
Proznt der gesamten Industieproduktion der UdSSR.
Die sozialen Folgen waren allerdings weitaus vielschichtiger. Obwohl die
Stachanowbewegung sehr unpopulr war, da sich die Prduktionsnormen
durch die Kampagnen der Stachanow-Arbeiter erhhten, wurde sie doch zum
Gegenstand eines mit gewaltiger Prpaganda verbreiteten Mythos; Filme und
Romane beschfigten sich mit ihr. Der Stachanow-Arbeiter stellt einen Men
schentypus dar, das Modell des positiven Helden, des Sowjetmenschen im
Kampf mit den N aturgewalten, der auf Grund seiner Beharlichkeit und seines
Enthusiasmus, seines kommunistischen Ideals und seiner Erebenheit gegen
ber der Parei und Stalin immer den Sieg davontrgt. Entgegen diesem idylli
schen Bild und der morlisierenden Wirkung, die es ausbt, gibt es zahlriche
Flle, in denen Stachanow-Arbeiter von ihren Kollegen umgebrcht weren.
Die Bewegung triff sogar innerhalb der Gewerkschaf, die zu dieser Zit ge
subert wird, auf Widerstand.
Die Stachanow-Politik erreicht ihr Hauptziel, nmlich das Wachstum der
Produktionsmittel; ihre Kehrseite ist jedoch das Aufkommen einer privilegier
ten Schicht.
Auch wenn die eigentliche Beegung in die Zeit von 1935 bis zum Kriegsbe
ginn fllt, setzt sie sich doch in difernzierterr Form bis in unsere Tage for.
Stachanow selbst, der 1905 geboren ist, macht eine steile Karrier: Von 1943
bis 1957 bekleidet er einen Posten im Bergbauministerium in Moskau und von
1957 bis zu seiner Pensionierung 1974 einen leitenden Posten in einer Zeche
im Donbass. 1 975 erhlt er zusammen mit anderen Initiatoren der Beegung,
wie K. Petrow, A. Busygin, P. Kowardak, M. Gnatenko, I. Gudow und N. Sme
tanin, den Titel eines Helden der sozialistischen Arbeit. Er stirbt am 5. No
vember 1 977.
Die Stachanowbeegung, heute in der UdSSR und in den anderen sozialisti
schen Lndern unter der unklaren Formel des Sozialistischen Wettbewerbs
bekannt, produziert nach wie vor ihre Helden und setzt ihr Normen durh.
Wenn sie auch weniger von sich rden macht und ihren legendrn Status ver
loren hat, so sind ihre Grundprinzipien doch weiterhin zentrl fr die Arbeits
organisation der Gesellschaften nach Stalin.
konomi smus, Produktivkraft, Stalinismus, Vergesellschaftung, Wettbewerb.
L. M. (WE. )
1257
Stadt/Land
Stadt /Lnd
E: Cit/Countri. - F: Vile/Cmpagne. - R: Gord/Dnja. -
Sp Cud/Cmp - Ch: chglxing / !
D.e Trennung (oder der Gegenstz) von Stadt und Lanwrd v
n Mar und
Engels als Folge der Arbeitsteilung analysiert;
.
genauer,
.
s1e b
.
ldet 1hr stes St
dium: ,Die Teilung der Arbeit innerhalb emer Nauon fuhr zunachst d1e
Trnnung der industriellen und kommerziellen von der ackerbauenden Ar
bit und damit die Trennung von s:m:und L-1und den Gegensatz der Inter
esen Beider herbei. (i,MEW 3, 22)
Ihr grundlegender Chakter kommt daher, da die Stadt /-.::-.:.als Or
spezialisierter konomischer Funktionen und als Machtz
.
ntrum
.
egrndet
wurde: Der Gegensatz zwischen Stadt und Land fngt an m1t dem Oberange
aus der Barbari in die Zivilisation, aus dem Stammwesen in den Staat, aus der
Lkalitt in die Nation ( . . . ) Mit der Stadt ist zugleich die Notwendigkeit der
Administrtion, der Polizi, der Steuern usw., kurz des Gemeindewesens und
damit der Politik berhaupt gegeben. (Ebd. , 50) Von Anfang an war die tech
nische Trnnung Stadt/Land zwangslufig begleitet von einem Vorrng der
Stadt gegenber dem Land.
Mit dem Kapitalismus erreicht fr Marx dieser Vorrng der Stadt den Hhe
punkt: Die groe Industrie hat, wie Marx sagt, den Sieg der Handelsstadt
ber das Land vollendet {ebd. , 60). Die kapitalistische Produktion hat die
Tendenz, ,alle Produktion mglichst in Warenproduktion umzuwandeln
(K I, MEW 24, 1 1 4), alle Produktion der Lgik des Tauschwerts zu unterer
fen. Mit dem Kapitalismus ist daher ein dreifacher Proze verbunden: a) eine
notwendige Umstellung der Landwirtschaf, wo der Gebruchswert entschei
dend ist; b) die Unterstellung der landwirschaflichen Produktion unter die
im eigentlichen Sinne stdtische Funktion der Warenwirtschaf; c) eine durch
die Verllgemeinerung der Tauschbeziehungen entstehende direkte Konkur
renz zwischen Landarbeitern und Arbeitern anderer Kategorien, der gegen
ber die ersteren besonders schlecht geappnet sind. In diesem Sinne ist die
lndliche Entwicklung unter kapitalistischen Bedingungen vollstndig von
auen bestimmt, ohne da die Landbelkerung etwas dagegen vermchte.
Darus erklren sich die Verelendung und die Landflucht, die Marx im xp.u/
beschreibt: Sobald sich die kapitalistische Produktion der Agrikultur, oder
im Grd, worin sie sich derselben bemchtigt hat, nimmt mit der Akkumula
tion des hier funktionierenden Kapitals die Nachfrg fr die lndliche Arbei
terbevlkerung absolut ab ( . . . ) Ein Teil der Landbevlkerng befindet sich
daher forwhrend auf dem Sprung, in stdtisches oder Manufakturproletariat
berzugehen und in der Lauer auf dieser Verwandlung gnstige Umstnde.
( . . . ) Der Landarbeiter wird daher auf das Minimum des Salairs herbgedrckt
und steht mit einem Fu stets im Sumpf des Pauperismus. (K 1 MEW 23
671f.)
' 7
Sttzt sich eine solch
Hie
rchi
notwendig auf die technische Trnnung
von Stadt und Land? Dte Althtstonker knnen auf diese Frge eine Antwort
Stadt/Ld
1258
gben, indem sie zigen, da trotz der Existenz von stdtishen Funktionen
die Einheit von Stadt und Land eine der drei Besonderheiten des gesllschali
chen Lebens der Polis ist (neben der Einheit von Brger und Soldat und der
Verbindung von Brerrcht und Grundeigentum; vgl. J.-P Vernat, Myts
und Gesellshaf im alten Grhenlnd, Frnkfun/M. 1986, 19). Aber de
Besonderheit ist Rsultat einer politischen Entsheidung: Die Verfassung des
Kleisthenes will bewut den Gegnsatz von Stadt und Land berinden und
einen Staat errichten, der in der Oranisation der Gericht, der Volksver
sammlungen und der Verwaltung jede Unterscheidung zwischen Land- und
Stadtbewohnern vermeidet. ( . . . ) Selbst wnn in jener Zit die Stadt brits zum
Aufenthaltsort fr Handwrker und Hndler wird, die einen stdtishen
Dos bilden, selbst wenn sie bereits zum On eines besondern Lbenstils
und besonderr Aktivitten georden ist, so ist doch da, w ihrn stdti
schen Charkter ausmacht, wder die besonder Form der Siedlung noch eine
besonder Kategorie von Brern, sondern die Tatshe, da sie im Mittel
punkt des Territoriums gleichsm am selben Punkt alle zivilen und rligisen
Gebude verinigt, die mit dem Lben der Gruppe verknpft sind, und das,
was als ffentliches im Gegensatz zum Privaten steht. U.-P Vernant, Mythe et
pe chz les Gr, Paris 1 964, 21 4f.)
Im Lichte dieser Tatsachen versteht man jene Lsung in der Dtsh Idolo
ge besser, wo es heit: Die Aufhebung des Gegnsatzs von Stadt und Land
ist eine der ersten Bedingungn der Gemeinschafe (DI, MEW 3, 50). Jeder
wirkliche Bruch mit dem Kapitalismus mu sich die Aufgabe stellen, die Ein
heit des Konzpts der Stadt neu zu definiern.
e BIBLIOGRAPHIE: F BRAUDEL, Sozilgechichte d 15.-18. Jaundrt 2 Bde. , Mn
chen 1985/86; M. CASTELLE, L question urbine, Paris 1972; ders. u. FGODARD, Mo
nopolville. I etse, /'Ett l'urbin, Paris, Den Haag 1974; PH. CHOMBART DE
LAUWE, Lfn ds villes. Mytheet rlite, Paris 1982; P u. FCLAVAL, L logique dvil
le. Essi d'urbnologie, Paris 1982; FENGELS, Di Lge de arbitendn Klsse in Eng
land MEW 2, 225-506; ders. , Zur Whnung/age, MEW 18, 209-287; H. LEFEBVRE, L
drit a I ville, 2 Bde. , Paris 1 968, 1973; ders. , Du rral a l'urbin Paris 1970; der. , Reo
lution urbine, Paris 1970; ders. , L pnse mariste et I vile Paris 1972; ders. , L p
duction et l' ece, Paris 197 4; A. LIPIETZ, L tribt fonci urbin Paris 197 4; J. LJKI
N L marisme, /'Ett et I quetion urbine, Paris 1977; Marisme et ggraphi ur
bine, Kllektivarbeit von .illes en parallele, Universitt Paris-X Nanterre 1983;
M. VERRET, Esce ouvri Paris 1979; M. VOVELLE, Vile et campagne au XVIe
sil, Paris 1980 .
.. Alltglichkeit / Allt
ieh
sich auf
:
e
rs
r 1me
durch eine i+/-hindurh formiert hat; eine p/.:.::-r.-e,d1e m emem
Rgierungsystem und einer bestimmte
Organis
io
des Parteiapparts
_
z
m
Ausdruck kam; ein --.~:j--:,da m emer extrem zntrllSler
ten Planung und einer vollstndigen Kllektivierung der Landwirschaf Ge
stalt annahm; ein p/.::-:k/..,das sich i n einer -./und einem
~::~-:,darstellte; eine k/:- -Literur, Kunst, Arhitektur usw. -, die
auf eine bestimmte Methode, den sozialistischen Realismus, gegrndet war;
schlielich eine y:/.-,die sich an die Person Stalins als den Dreh- und
Angelpunkt des Phnomens knpfe.
Wenn man auch die Persnlichkeit Stalins nicht von dem Phnomen wird
trennen knnen, dem er seinen Namen gab, so geht der Stalinismus doch ber
den - historischen oder legendren - Menschen Stalin weit hi naus - einen
Menschen, der fr die Geschichte eines der einschneidendsten Phnomene
diese Jahrhunders nicht als einziger verntwortlich gemacht werden kann.
Der i n Ruland entstandene Stalinismus sprengte schon bald seinen nationa
len Rahmen. Wurde er zunchst mit Hilfe des gealtigen, vielarmige
n
Appa
rts der Kommunistischen Internationale in allen nationalen Parteien verbrei
tet, fand er nach dem Zweiten Weltkrieg, dank des Sieges der Roten Armee
ber den Faschismus, auch auerhalb der kommunistischen Welt Verbreitung.
Seit dem XX. Parteitag der KPdSU, vor alem infolge von Chruschtschows
berhmtr Geheimrede, bekam der Stalinismus-Begriff einen negativen Bei
geschmack. Er wurde jetzt gemeinhin auf folgende Haltungen angewndt: auf
ein rigides und sektiererisches politisches Verhalten, wie es fr die Funktions
weise der kommunistischen Pareien zu Lebzeiten Stalins kennzeichnend wr,
ein dogmatisches und reduktionistisches Denken sowie eine von Glubigkeit
bestimmte Morl.
Um die Vielschichtigkeit des Stalinismus zu begreifen, mte er zunchst
datiert und vor dem geschichtlichen Hinterrnd, der seiner Entwicklung zu
grundeliegt, veroret werden. Dazu mte man die Geschichte aufarbeiten, die
Geschichte der Oktoberrevolution und des Brerkriegs, die dem Sowjet-Staat
fr lange Zeit jene Zwangsvorstellung, eingekreist zu sein und autark sein zu
msse
itsp
hirm fhren sollte, mit dem sich die Sowjetunion im Kalten Krieg
umgab. Dte fr den Stalinismus als Form der Machtausbung charkteristi
schen Prinzipien sind: die allmchtige Herrschaf der monolithischen Ein
he
_
itspari, ie allein auf sich als eine privilegierte Kaste bezgen ist; die defor
miere Prxts der Diktatur des Proletariats, eine Prxis, die die Inthrnisation
des Staates - statt dessen Absterben - als allmchtige und auf allen Ebenen
er
_
Gesellscaf gegen-
r
ige G
lutzn
durh Wltgeschichte, Kitzingen 195 1 ; B.l. NIKOLAEVSKIJ, P an the Sort Elt.
Te Ietter of an ol blshvik and othe Essy, New York 1965; E. PISIER-OUCR
(Hrsg.), Ls intettions du stlinime, Paris 1983; G. PROCACCI, II p
"
zto nel Umo
ne Soietica 1917- 1945, Rom 1975; B. SOUVARINE, Stline. Aprhutonue du bch
1263
Strtie/Taktik
vime, Paris 1935, 21977 (mit Bibliogrp
ie); J.W.
_
STAUN, Weke 1901- 1934,
.
1 3 Bde. ,
hrsg. v. Ma-Engels-Lenin-Institut betm
_
Parelvorstand der SED, Berhn/DDR
1950-55, Nachdruck Frnkfurt /M. 1972, emschl. Bd. 15: Geschzcht d Kommumstl
sh Partei d Sotunion (ure uhang, 1938; Ston dl NGfJNU hr
g. V. E.
H b b U G Haupt ,Della crisi del 29 al XX Congresso, Bd. 3. 2, Turm 198 1 ;
Q s awm . . '
.
r
'
l
L. TROTZKI, Stlin. Eine Biographie, Reinbek 1971 ; R.C. TUCKER, T So1et P llca
Mind Studie in Stlinism and poststlinist chang, Lndon 1963; A. B. ULAM, Stlm. Ko
los d Macht Eslingen 1977; P VRANICKI, Marismus und Sozilismus, Frnkfun IM.
1983; B.D. WOLFE, Iin Trtzki, Stlin. Di die eine Reolution macht. Eme bogra
phich Geschichte, Frnkfun/M. 1965 .
. sthetik, Bolschewismus, Bucharinismus, Brokrtie, Demokrtischer Zentrli
smus,
Marxismus-Lninismus, konomismus, Paeilichkeit, Personenkult, Proletansehel
Brerliche Wissenschaft, Religion, Selbstkritik, Sowjetische Nationalittenpolitik,
Sowjetstaat, Sozialistischer Realismus, Sprche/Sprchwisenschaf, Stachanowbewe
gung, Titoismus, Trotzkismus, Veresellschaftung, Wettbewerb. L. M.(WE. )
Strtegie /Taktik
E: Strate/Tactics. F: Strategie/Tctiue. R: Strategija/Tktika.
Sp: Estratei/Tactica. Ch: zhanle/zhanshu / *
,Die Strtegie befat sich mi t den Hauptkrfen der Revolution und i hrn Re
seren. Sie nder sich mit dem bergang der Revolution von einer Etappe zur
anderen, bleibt jedoch whrend der ganzn Zeitdauer der gegebenen Etappe
im wesentlichen unverndert. ( . . . ) Die Taktik befat sich mit den Kampf- und
Organisationsformen des Prletariats, mit ihrem Wechsel, ihrer Kombinie
rung. Auf der Grundlage der gegebenen Etappe der Revolution kann sich die
Taktik mehrere Male ndern, je nach Flut oder Ebbe, Aufstieg oder Abstieg
der Revolution. (Stalin, r-.~1:u..::,Berli n/W. 1970, 74f.)
Im gleichen Tet przisier Stalin seine militrische Metaphorik noch, wo
durch der Gegensatz zwishen Taktik und Strtegie schrfer herorritt: ,er
folgt die Strtegie das Ziel, den Krieg ( . . . ) zu gewinnen ( . . . ), so stzt sich die
Taktik wenigr wesentliche Ziele, denn sie zielt nicht daruf ab, den Krieg als
Ganzs zu gewinnen, sondern dies oder jene Schlachten, diese oder jee
Kmpfe, diese oder jene Kampagnen, diese oder jene Aktionen erfolgich
durchzufhren, die der konkreten Lage in der Periode des gegebenen Aufstiegs
oder Abstiegs der Revolution entsprechen. (Ebd. , 74)
Welche didaktische Klarheit aus dieser Entgegensetzung spricht! Aber sie
enthlt auch ein theoretisches Problem, mehr noch: eine politische Gefahr.
Dert nachhaltig auf der vlligen Trnnung von Taktik und Strtgie zu be
harn
- luft man da nicht Gefahr, jede beliebig politische Position ./:rJ
:.-Z rechtferigen? Die Entgegensezung von Strtegie und Taktik rumt eine
g
r Stalin hat
Lnin den U
, deren
Formen zu ndern und diese der Eigenar jeder neuen historischen Penode an-
zupas en. ( z-r.-~.:,1910, LW 16, 1 48)
.
Die Formen und die Grndstz: Es geht darum, be1de Enden der Kette fest
zuhalten die besonderen Umstnde und de Theorie. Aber ist ber diese
abstrkaThese hinaus der wirkliche Gehalt der Aussage, da man die Theorie
den Umstnden anpas en msse? Worin genau bestehen die besagten U mstn
de, und heit Anpasung?
o/.---x.-/.::, 1.- k.---.--~.: . k-.:: ( 1920)
stellt Elemente zur Beantworung deser Frge berit: ,Die Ttik mu auf
einer nchternen, strng objektiven Einschtzung .//Klassenkfte des be
trfenden Staates (und der ihn umgbenden Staaten sowie aller Staaten der
ganzn Welt) ( . . . ) aufgebaut werden. (ix, LW 31 , 49) Eine wissenschaftliche
Politik verlangt in der Tat, ,da man ./-Kif, Gruppen, Pareien, Klasen,
Mas en, die innerhalb des betrfenden Landes wirken, in Rechnung stellt und
die Politik keineswegs nur auf Grund der Wnsche und Ansichten, des Grdes
des Klasenbewutseins und der Kampfbereitschaf nur -.-~Gruppe oder
Parei bestimmt (ebd. , 67).
Lnins Position kann also folgendermaen zusammengefat werden: Die
politische Theorie des Marismus umreit - allgemein gesprochen - die
Konfrontation zwischen der kapitalistischen Produktionsweise und dem vom
proletarischen Kampf getrenen politischen Projekt; sie liefert auerdem Ele
mente zur Bestimmung dieses politischen Projekts. Eine wirkliche Gesell
schaf setzt sich indes nicht nur aus einer abstrkten Bourgeoisie und einem ab
strkten Proletariat zusammen. Zu ihr gehren ein Kleinbrertum, eine Bau
ernschaf sowie andere Grppierungen, die sich weder dem Proletariat noch
der Bourgeoisie zuordnen lasen. Die Rolle der Taktik besteht nun gerde
dain, de Kluf zwischen theoretischer Auffaung der Gesellschaf (Kampf
zweier Richtungen) und wirklicher Gesellschaf abzumessen und zu berwin
den. Wie diese Kluf zu bestimmen ist - darber kann und mu man sich
einig werden, denn erst hieraus ergibt sich eine einheitliche Taktik: Die . Ein
heitlichkeit der internationalen Taktik der kommunistischen Arbeiterbewe
gung aller Lnder [erfordert] nicht die Beseitigung der Mannigfaltigkeit, nicht
die Aufhebung der nationalen Unterschiede (das wr im gegenwrigen Au
genblick eine sinnlose Phantasterei), sondern eine solche Anwendung der
--1/---Prinzipien des Kommunismus (Sowjetmacht und Diktatur des
Pr
len
_
Aufg
meidich:
Sowie
der Arbeiter sich aus der jetzigen Lage der Dinge herusabeiten will, wrrd der
Bourois sein erklrter Feind. (L-,ME:,-
:,
r Streiist indes
ur
eine der zahlreichen Protestformen der Arbeiter, die die mdustnelle Entwick-
lung von Beginn an begleiten.
.
Die ersten Striks wn Protestbeegungen, bei denen es um lokal be
shrnkte Forderungen ohne jede weiterreichende zitliche Perspektive ging.
Die Role der geerkshaftlichen Oraisationen bestand dann i m folgenden
darin, diese Bewegungen zu koordinieren und ihnen in wirsch
_
aftlicher
_
oder
auch politischer Hinsicht eine strtegische Bedeutung zu verlelhen. sISt es
auch zu verstehen, da die Resolution des I. Kongreses der IA, die von
Max ausgeabeitet und in Brsl im September t sssangenommen wurde,
sich ausfhrlich mit der Frge der Oranisation von Streiks befat hat. Marx
brchte nicht nur in den Spalten der u x--b../yt-.--den konkreten
Verlauf zahlreicher Striks zur Sprche, sondern mit dem Projekt eines r-.-
~~: ]--~.:~(zuerst in: Lx::u/.::-v. ::. - t ss:,versuchte er
sogar, ihrer Untersuchung einen wisenschaflichen Charkter zu geben (vgl .
MEW t-,:::::/,.
Striks knnen verschiedene Ziele haben. Eines davon - die Arbeitszitver
krzung -geniet die besondere Aufmerksamkeit von Mar, denn es bezieht
sich in erster Linie auf den b.-~u/.- ]1--~.:::-.:,a-.)1-,-::.-
x-.::t:( c-1::-,-:,MEW -:,s:t,, und damit auf die kapitali
stischen Ausbeutungsmechanismen. Was aber immer die Beweggrnde fr
einen Streik sein mgen, er erfllt zwei Funktionen: auf konomischer Ebene
ist er ein erster Versuch der Arbeiter, ihre Konkurrenz gegeneinander zu ber
winden; auf politischer Ebene trgt er zur Schaffng des Klassenbewutseins
bei . Er spielt gerdezu eine erzieherische Rolle, denn die Streiks sind die
Kriegschule der Arbeiter, in der sie sich auf den groen Kampf vorbereiten,
der nicht mehr zu vermeiden ist; sie sind die Pronunciamientos einzelner Ar
beitszweige ber ihren Anschlu an die gre Arbeiterbewegung ( L,
MEW 2, --t,. Wrde die Geerkschafsbewegung allein auf wirschaflicher
Ebene handeln, dann verureilten die Mechanismen des Kapitalismus die
Werkttign zu einer reinen Sisyphus-Abit. So konnte zwa der Arbeitstag
von fnfzhn bis sechzehn auf zwlf ( t s::,,dann auf zhn Stunden ( r s-/,ver
krzt werden, wrde aber nun deshalb unerrglich, wil die Machinerie den
Arbeitsrhyhmus so seh steigere, da der Kapitalismus in zhn Arbitsstun
den mehr Mehrer herusprssen konnte als vorher in fnfzhn bis sechzhn
Stunden (vgl. ki,MEW ::, -:,.Auch msn die Werkttigen ber die rin
berufstndischen und beschrnkten Aktionen hinausgehen und ihrn Kapf
auf da Feld der Politik ausweiten: ,Das politicl movement der Abeiterklas e
hat n
trlich zum Endzeck die Erberung der political power fr sie, und
d
zu st natrlich
wenn auch auf ganz unterschiedliche theortische Weise, Denker der Totabtat
(obschon der Satz banal klingt, denn wie brhaupt dnken, ohn
d Ganze zu
dn.en?}, und als solche muten sie mit Vorstellungen und Begnfen umghen
und i hren Zusammenhang herstellen. Hegl definiert da oranische System
als ein ,Ganzs in welchem die Teile nichts fr sich (sind}, sondern nur durch
das Ganze und .m Ganzn und das Ganze ebensosehr durh die Teile ist (Phi/
Prptik /// p/~fr di O~-u, 69). A
als Wissenschaftliches System die .whre Gestalt, m welcher die Wahrheit
1269
Strukturlismus
existiert (r.---/.-d c-.::-:,Vorrde; vgl. r-:y-/pm.-1.p./ w.::.,
Einl. , 1 4-1 6). Man kann zu diesen Bestimmungen -Systems und des
.
ca
zn die der .Gestaltung hinzufgen, von Hegel bestimmt als das Verbahms
des Oranischen zu sich _selbst, das dain besteht, da alle oranischen Teile
sich gegenseitig fortdauernd herorbringen und die Erhaltung des einen von
der Erhaltung der brigen abhngt (r./rp.l, r./.r-:y-/pm.-)-1.-
o~--/.:, 88). Im Marxschen Werk taucht, wie erwhnt, der Begrif s:-
:-kaum auf, mit einer allerdings bemerkensweren Ausnahme: Das u
is:skizzier das Verhltnis zwischen der Gesellschaftsformation und ihrr
konomischen Grundlage {MEW 13, 9), wobei diese als die rale Basis
gleichbedeutend ist mit der konomischen Struktur der Gesellschaft {ebd. ,
8). Mit Struktur ist hier also die Gesamtheit der Prduktionsverhltnisse ge
meint. Wie bezichnet Marx ansonsten das, seine frnzsischen berset
zr gelegentlich mit Strktur wiedergeben? Welche Wrter verwendet er,
um das Ganz und die es konstituierenden Beziehungen zu fassen? Verschiede
ne Worfelder lassen sich unterscheiden:
-Das rumliche oder architektonische Wortfeld: von a(der .--a,
frz. ::::.-:~,kommt ziemlich hufig vor) gelangt man zu dem be
rhmten
g
~-/.(frz. :p::::,siehe auch Superstrktur in i,MEW
3, 36). Man triff auch auf den mehr prozessualen Begrif des ).:,der
einen dynamischeren Beiklang hat.
- Die Ganzheitsbegrife: das r-:-//-(6. r-~/.::-;,die Lu/.u:und
vor allem das c.-:-{das strukturierte und gegliedere Ganze der r.-/ is:/,
vgl. z.B. den Ausdruck innre Gliederng der brgerlichen Gesellschaft,
MEW 1 3, 639).
- c/.--{Struktur in der i,MW 3, 37-39) ist das Grndkonzept
und meint Strukturierung {Gestaltung, wie Hegel es nennt) i m Sinne von
Artikulation, d. h. das ln-Beziehung-Setzn unterchiedlicher Elemente. c/.-
+-hat also durhaus eine andere Bedeutung als s:-:-
-roder manchmal c-::./:{ vgl. kII , MW 25, 2 1 . Kap. ), ist zweifellos
der Ausdruck, der sich am ehesten mit den Bedeutungen des frnzsischen
Structurec deckt.
-Einige verandte Begriffe, die ebenfalls strkturiere Totalitrn bezich
nen,
_
sind: Anatomie, Formation, Gebude, Zusammenhang.
Wie steht es nun mit dem theoretischen Inhalt der Struktur bei Marx?
Nehmen wir ei
Beispiel. Im
em G
ng
einander
eistieren, indem sie sich gem der spezifischen, letztlich durh d1e kono-
1271
Strkturlsmus
she Ebene oer Instanz festgelegten Determinierungsweisen ineinanderf-
ml
h
gen (ebd. , 127}. Da hat einige geichtige Knse
uenzn
:
Da
marxstlsc e
Ganz ist geglieder als .--..:.--:-Struktur, m der dte
_
Bezlehu
_
ngen der
Ordnung einer 1.-.-:~ Struktur gehorchen. I
m d1ese Bez1
hung
n
selbst wiederum Strukturen bilden, bezieht das manusehe Ganz seme Wir
kungsweise aus der .Hierrchie der Wirkung einer dominiernden Struktur
auf untereordnete Strukturen und deren Elemente (ebd. , 1 29}; anders g
sagt:
aus der Determination der auerkonomischen durch die konomische
Struktur, und zwar in letzter Instanz - folglich einer ungleichen Detrminie
rung, Unter- oder berdeterminierung (vgl. Althusser, -., rn
fur/M. 1968, 52ff.). So bestimmen die Produktionsverhltmsse, 1hrerse1ts em
strkturierter Berich, der in der Gesamtstruktur des gesellschaftlichen Gan
zn einen eigenen Platz einnimmt, die Stellen und Funktionen, wobei die
Individuen, die sie einnehmen, nur deren Trger sind (b.:xp.u//--,
Bd.II, 242}. Indem Marx die konomische Sphre zu bestimmen sucht, stellt
sich ihm das Prblem, sie durch eine (regionale} Struktur determinier zu
denken, die selbst wieder durch die (globale) Struktur der Produktionsweise
determinier ist (ebd. , 249}. An die Stelle der linearen Kausalitt mu also
die Strukturlle Kausalitt trten, d. h. ein besonderer Determinationstypus,
die Determination durh eine Struktur (ebd. , 247). Diese strukturelle Kausa
litt ist eine ihren Wirkungen immanente Ursache (ebd. , 254): ihr ganz
Existenz besteht in ihren Wirkungen (ebd).
Dieses grndliche berdenken des Totalittsbegrifs war theoretisch auer
ordentlich fruchtbar und zerschlug den Historizismus und Evolutionismus,
die den Maismus prgten. Unter anderem fhrte es, dank einer genauen Re
lektre des k.p.:./:,zu einer neuen Auffassung des Begriffs der Prduktions
weise und der konomischen Gesellschaftsformation (vgl. v. a. E. Baibar,
g
~
1.-c-~ 1:.::-.--.:-/.::, ebd.). Schlielich entstand
darus der Versuch einer Synthese von Strukturlismus und maistischer
Analys, indem man die Prozlogik, die Dialektik, wieder einfhrte in die
strukturale Methodologie, wie sie die Maristen, unter ihnen vor allem die
Anthropologen, aus den Arbeiten von Levi-Struss bernommen hatten. Der
strukturlistische Marismus wollte Funktion und diachrone Bewegung
wieder zu ihrem Rcht kommen lassen, aber den Pri mat der Synhronie bei
behalten. Exemplaisch fr die damals diskutieren Probleme ist die 1966/67
gfhre Debatte zwischen Maurice Godelier und Lucien Seve.
Godelier geht in seinem Aufsatz System, Struktur und Widersprch i m
'Kapital (i n: u::p+:246/ 1966, dt. i n: ders.,
_
-~.::--:~
;/-,Reinbek 1973, 138-1 72) davon aus, da sich in einem konomischen
Sstem im Sinne von Marx vrschiedenaige Strkturn verbinden. Eine
Prduktionsweise ist die Kombination von zwei Strukturn, die nicht aufein
ander zurckfhrbar sind, nmlich der Prduktivkrfte und der Prduktions
ve
_
rhltni
t: vom Kl
nkampf.
,Die Grundopertion im kp.u/ist nicht der Aufels des unktlo
szusa
, ddieser WI
dersprchliche Funktionszusammenhang d
n h
stonsch-trns1tonschen
-
ha
rkter des Kapitalismus belegt und unauswe1chhch zum Klaenkampf f
_
hr,
der den Kapitalismus berindet. (82) Seve weist also den Ve
such emer
Strukturlisierung der Dialektik (81 ) entschieden zurck und zigt auf, da
es im gut marxistishen Verstndnis keine externen Widerprche
.
geben
kann: Godelier isoliert und berspitzt richtige Gedanken und verirf da
durh die marxistishen Aufasungen von der entscheidenden Antriebsrolle
des Klassenkampfs ( . . . ), vom wesentlich immanenten Charkter ( . . . ) der Auf
sung der gesellschaflichen Widersprche (ebd., 77).
Seves Kritik schliet im Grndsatz und in der Thematik an eine alte, i mmer
wiederkehrnde Trdition des Maismus an, in der man sich dauernd mit der
Struktur oder ihren Platzhaltern herumzuschlagen hatte - von Antonio
Grmsei (x1 99-201 ; Q, 871-873) bis zu Henri Lfebvre, der den Strukturis
mus und den strukturlistischen Marxismus als einen neuen Eleatismus
bezichnet hat ( ,claude Levi-Struss ou le nouvel eleatisme, in: i--:/.
::.ae1-2/ 1966).
b-s:-:---s:-:-./.::.-Die von Godelier und Seve verretenen
Positionen verdeutlichen in ihrer einseitigen Zuspitzung und i hrem jeweiligen
Wahrheitsmoment die Schwierigkeit, Struktur und Proz als Einheit und als
Unterschiedenes zu denken. Wir stoen hier wieder auf da Prblem, das so
alt ist wie der Marismus selbst: im Durcheinander der wirklichen Geschichte
die Fden des ,objektiven Gesetzs und des Klassenkampfes zu entwirren.
Die von Althusser ausgearbeiteten Thesen (s.o.) bedeuten i m Kern einen be
merkensweren theortischen Vorsto, da sie einen nicht-strukturlistischen
Begrif der Struktur mglich machen. Der seinerzeit gegen Althuser erhobe
ne Vorurf des Strukturlismus trif in der Tat kaum die Substanz seiner Ar
beit, und er vereis nur auf das, der Angeschuldigte selbst zugab: er habe
den terminologischen ,Flirt mit dem, was damals in der Luf lag, zu weit ge
trieben. Wie auch immer -wie lasn sich die Forderungen der strukturlisti
g. ),
Einfhrung in d Strukturalismus, Frnkfur/M. 21 982; A. SCHAF, Strkturaltsmus
und Marismus, Wien 197 4; G. SCHIWY, D fanzsich Strkturaltsmus. Mod, Met
d, Idlogie, Reinbek 1969; L. SEBAG, Marismus und Strkturalismus, FrnkfuriM
_
.
1 970 L. SEVE Strcturalisme et di/tiue, Paris 1984; G. STIEHLER, Syt un WJ
h, Belin/DDR 1 971 ; AUTRENKOLLEKTIV, Strct
rlisme
_
et mr,
Paris 1970; J. VIET, _ L mth strcturae dns l siet so, Pa1s, Den Haag
1 965; A. WILDEN, Syteme et strctur, Paris 1983.
1275
Sysm
B. Be ng Dialektik Epistemologischer Einschnitt, Form{en), Gliede
Js, summu
:
'
"k Prduktionswise, konomische Ge-
rung Historisch/lgJsch, Instanz{en), ll
"d h G B {R G )
sell.bafsfrmation, berbau, Totalitt, Verbmdung, W1 erpruc e e.
Stufe
E: Stg. F: St. R: Stij. Sp: Etp.
Ch: jieun 1
Siehe. ProJuktionswise.
Subbotnik
E: Communist stury F: Smei commu
ist
. : Stn.
Sp: Sbs comunists. Ch: gongchan zu' xmgtbu .J=j;x.BJVlr
Siehe.Wettberb, Komsomo|.
System
E: Syt. F: Sytee. R: Sista. Sp: Sita.
Ch: zhiu $]/
DieserAusJruck,JerauseinemganzanJennenicha|sJemJesMacismus
stammt,istschon|anginverxhieJnenwienschat|ichenCebieten[io|o
gie,Mathematik,konomieusw.)wieauchineinergannnphi|osophischen
TmJition wirksam [man Jenkeetwaan Jie Enzyk|opJisten, Jie zwischen
einemSystem-Denken[espritJesystme],JemDogmatismus,unJeinemsy-
stematischenDenken [espritsystematique],JermethoJischenStringenz,un-
terschieJenhaben,oJeranJieKantscheKritikJesSystem-egris).lmMar-
xismusghonhtJieserAusJnckinJesganzunterschiedichenLgiken,unJ
ermnktioniertv||iganJers,jenachJem,w|cheSte||ungerinw|chen,nicht
miteinanJerverg|eichbannTheorieneinnimmt:ezogenauJasRgisterJes
Phi|osophischen, beJeuteterKritikjeg|ichenAnspruchsaueinphi|oso
phischesSystem-,bezognauJiePo|itixhekonomie,wirJera|sopemtivr
egrihinnerha|beinerTheorieJesCese||schatystems- verenJet. lnso-
ernsprichtman~inWonn,JieJemkomp|iziennlneinanJerJerProduk-
t|onsw|sennichtimmerangemessensinJ - vonkapita|istischem-oerso-
z|a|ist|xhemSystem-.
1. ZunchstzurerstenVenJungswise.WasbringtJerhistorischeMate-
ria|isusgegenJieCesta|tJesSystemsvor?DasSystem,inJemJasJdnis
nachUbeinJunga||erWiJenpmchezumAusJruckkommt, schahtJiese
inJerinbi|JungabunJb|etetsichsoa|seinCebuJean,Jans||eJer
w|rk||chen WiJerspmche ein Maximum an Komon verspricht. In Jieser
System
1276
Hinsicht funktioniert es wie eine Maschine, die da Wirkliche der gebietri
schen Stimme der Notwendigkeit unterwir und so die Schneide des Wirkli
chen zugunsten der besthenden Ordnung abstumpf. Ma und Engels haben
i mmer wieder den Mythos des Systms kritisier, desen Zhlebigkit die
Grundlage aljener philosophischen Diskurse -dieses Labyrinths der Syste
me (Feuerbach, MEW 21 , 270) -bildet. Die Forderung nach einem System ist
daher unauflsbar verbunden mit dem Akt, die Welt zu interpretiern, ohne
sie zu verndern. Aber daber hinaus ist der Marismus gegen die - damals
als ds System bezichnete - Hegeische Philosophie angetreten. Unter System
wir hier ein Diskurs verstanden, der die Eigentmlichkeit hat, jede philoso
phische These, jedes aktuelle, vergangene oder knfige Urteil gleich einem
Rdchen ins eigene Getriebe einzuschlieen. Es empfiehlt sich an dieser Stelle,
d System von anderen philosophischen Systemen genau zu unterscheiden.
Das System zieht seine ganz Macht aus der Anerkennung des inneren Wider
spruchs. Und seine Unfehlbarkeit liegt in der Ar und Weise, wie es die ihm
externen Thesen behandelt: Die Form dieses Systems besteht nicht mehr in der
Zurckweisung oder der Ausschlieung, sondern in der voruschauenden
Hereinnahme, die in demselben Moment, in dem sie dieser oder jener These
einen Ort, einen Rang zuweist, diese These aufsaugt, sich unterwirf und auf
hebt, indem sie diese sich aneignet, und das heit eben: dieser These ihre eige
ne Bestimmung entwendet. Whrnd die anderen Systeme durhschaubar und
offen gestaltet sind, kommt es hier auf die Unfehlbarkeit des Systems selbst an.
Das ist der Grund, weshalb bei Engels (Feuerbach, MEW 21 , 259-307) und bei
Lenin (PH, LW 38) im Hegeischen Werk selbst das (idealistische) System der
(dialektischen) Methode gegenbergestellt wird; eine Entgegensetzung, die
eine theoretische und politische Bedeutung erlangt hat: Wer das Hauptge
wicht auf das Sytem Hegels legte, konnte auf beiden Gebieten ziemlich kon
servativ sein; wer in der dialektischen Method die Hauptsache sah, konnte rli
gis wie politisch zur uersten Opposition gehren. (Feuerbach, MEW 21 ,
270f.)
Diese marxistischen Kitiken am Begrif des Systems richten sich gegen
jeden Versuch, den historischen Materialismus in die Form des Diamat einzu
kleiden und ihn in einen Kode einzubalsamieren: in eine Rhapsodie hierr
chisch angeordneter Grundstz, eine Weltanschauung, ein von auen ver
einheitlichtes Konglomert ohne innere Einheit. Vielleicht hat die Extrktion
der Methode und ihre verllgemeinerte Anwendung -weit davon entfernt,
die Gestalt des Systems zu beseitigen - deren Bewahrung und Verewigung
gerde gesichert? Die Probleme, die durch die Implikationen des System-Be
grifs aufgeworfen werden, sind von einer Lsung weit entfernt. Es erfnen
sich hier erstaunliche Perspektiven, deren Grundlagen genauer untersucht
werden mssen. Sie betrfen etwa die Frge der Philosophie: Wenn, wie En
gels sagt, jede Philosophie systematisch und jedes System idealistisch ist,
folgt dann daraus fr den Status der Philosophie im M
ndt
und verknpf sind, handelt es sich dan darum, die EXstnz des histonseben
Materialismus anzuerkennen und die Spezifik seiner dialektischen Strukturen
heruszuarbeiten, oder mu im ganzen dialektischen Proz nichts als die Be
wegung des Idealismus selbst gesehen werden (vgl. Lucio Colletti, u--/-1
d ..,Frnkfurt /M. , Berlin/W. , Wien 1976)? Schlielich: Wenn die
theoretische Anstrngung nie in ein theoretisches System trnsformiert wer
den darf, ist dann nicht auch wieder der Mythos eines unfehlbaren Diskurses
am Werk, ein Mythos, der jeden szientistischen Diskurs heimsucht, nmlich
der Mythos der methodischen Strenge, der den miteinander verwandten Ge
stalten des Systems und der Strktur innewohnt (vgl. Henri Lfebvre, -up.
/p.-,Frnkfurt/M. 1975)?
2. Die zweite Verendungsweise ist die im Sinne des Gesellschaftssystems.
Diesen Gebruch daf man aber nicht in einem vom biologischen Modell
bernommenen finalistischen oder organizistischen Sinn verstehen. Der Aus
druck ,System bezeichnet hier nicht ein Ganzes in dem Sinne, da der Unter
gang eines Elements den Unterang des Ganzn nach sich ziehen wrde, son
dern die Ordnung, durh die die verschiedenen Strkturen i hren Stellenwer,
ihrn Or und ihr Funktion aus ihrer Verbindung mit den dominantn Strk
turn einer Produktionsweise erhalten. Deshalb darf jedoch der Ausduck
Gesellschaftssystem - dessen Sinn tief geprgt ist von der Bedeutung, die
Hegel dem System der Bedrfnisse und dem der . Stnde zuschreibt
( c-1/.-.--d r./p.-+x-::,I. Teil, Die Sittlichkeit, 1 89f.),
wo die verschiedenen Teile eines Ganzen durch dieses Ganze vorgeformt sind
und nur verschiedene Momente ein und desselben Prozses ausmachen -
nicht als exprssive Totalitt verstanden werden, wo jedes Teil p.-:u/.ist.
Der Ausdrck mu vielmehr als ein Strukturieres Ganzes mit Dominante
begrifen werden (Luis Althusser, r-.,Frnkfurt/M. 1968, 1 46f. ), in
dem diese oder jene Instanz die bestimmende Rolle spielen kann. Von hier aus
ms
JJieauJerr
Juk
ions-
ebene wirksame wienschah|icheArbeitsoqamsauon Jazu be:tmg, J:eso
zia|en Prob|eme eher zu verschren a|s zu |sen [was Jann von Roben F
Hoxieineiner 1915 JunhgemhrtenUntersuchungnachgewiesenworJenist:
s::.):.=~:.-1L~-NewYork,LnJo
psycho|o-
gische Theorie ist sehr pauscha|. Die einzige Mouvauo
ungenschaheninJerAna|yseJermechanischeneqngen beiJerAr-
bert,
JerAucha|tungberigerunJungeschicktereegungen,JerAus-
arbertungJerrichtigstenArbeitsmethoJen,JerEinmhrungJerbestenSyste-
meJerRechnungsmhrungunJKontro||e-(-a::--).u-s-:
mmbt, 1918, lW27, 225-268, hier.249).
e BIBLIOGR
PHIE: M. AGLIETT
s, 1 906,
_
Bd .
.
28; ders. , D Grndtze wissshflichr Btribfh
rung ( T rnapl ofScrtic Manget, 1 91 1), ber. Y. Rudolf Roeler ( 1 91 3),
neu hrg. u. emgel. Y. Walter Volpen u. Richad Vahrnkamp, Weinheim, Bael 1977;
E TAYLOR, S. THOMPSON, Conct Cost, New York 1 91 2 .
.. Arbeitsintensitt, Arbeitsteilung, Lbensbedingungen, Materielle/ Geistige Arbeit,
Mehrwen, Produktion.
G.C. (R. N. )
Technik
E: Tchnique. - F: Tchnique. - R: Tchnik. - Sp: Tnica. -
Ch: jihu i
Dieser Ausdruck ist in den Texten von Marx und Engels nur schwch verrten
-Beschreibung und theortische Bestimmung der Sache sind jedoch durchaus
vorhanden, und zwr in Gestalt der Begriffe Werkzeug, Arbeitsmittl und
Produktivkrf .. Bei der Definition der Technik wird der Technikbegrif
dem Begriff des Werkzeugs im engeren Sinne bereordnet: Das Arbeitsmit
tel ist ein Ding oder ein Komplex von Dingen, die der Arbeiter zwischen sich
und den Arbeitsgegenstand schiebt und die ihm als Liter seiner Ttigkeit auf
diesen Gegenstand dienen. Er benutzt die mechanischen, physikalischen, che
mischen Eigenschafen der Dinge, um sie als Machtmittel auf andr Dinge, sei
nem Zweck gem, wirken zu lassen. ( . . . ) So wird das Natrliche selbst zum
Organ seiner Ttigkeit, ein Oran, das er seinen eignen Libesoranen hinzu
fgt, seine natrliche Gestalt verlngernd, trotz der Bibel. (K /, MEW 23,
1 94)
Die Technik erscheint als Verbindungspunkt zwischen Mensch und Natur
- im Zusammenhang der Trnsformation der Natur durch den Menschen
(Arbeit) und der Selbsterzugung des Menschen durch sich selbst (vgl. Ma
nuskripte 1844). Die Technik ist determinierendes Element (materielle Basis)
der Prduktion des materiellen Lebens der Menschen; als Arbeitsmittel wird
sie unter den Begriff der Produktivkrft subsumier, als eines seiner konstituie
renden Prdikate. Schon im Elend d Philosophi ( 1 847) formulier Marx ein
Konzept der Determinierung der gesellschaflichen Produktionsverhltnisse,
der Produktionsweise und des berbaus durh die Produktivkre und ihrn
Entwicklungsstand: Die sozialen Verhltnisse sind eng verknpf mit den
Produktivkn. Mit der Erwrbung neuer Produktivkfe verndern die
Menschen ihre Produktionsweise, und mit der Vernderung der Prduktions
weise, der Art, ihren Lebensunterhalt zu gewinnen, verndern sie alle ihr g
sellschaftlichen Verhltnise. Die Handmhle eribt eine Gesellschaf mit Feu
dalherren, die Dampfmhle eine Gesellscha mit industriellen Kapitalisten.
(MEW 4, 1 30)
1281
Technik
D Gesetz der Entsprchung zwischen Produktivkrften und Produk
tionsverhltnisen (strng formuliert im i-:von 1859) -und also das Ge
setz von den Antagonismen, die aus der ungleichen Entwicklun von Produk
tivkrfen und Produktionsverhltnissen resultieren - ermglicht es zu be
grifen, wie es im Rahmen der k
pitali
tish
n Produktions
_
weise zu
. .
ein
_
em
tendenziellen Hinausgehen ber die kapltahsuschen Produkuonsverhaltmsse
kommt. Die forciere Eingliederung der Machinerie in den Proze der Wa
rnprduktion (die industrielle Revolution) fhrt d
ittel
mehr und mehr in die Abhngigkeit von der Entwicklung der Naturissen
schaften gert. Es ist ( . . . ) direkt aus der Wissenschaft entspringende Analyse
und Anwendung mechanischer und chemischer Gesetze, welche die Maschine
befhigt, dieselbe Arbeit zu verrichten, die frher der Arbeiter verrichtete.
( c-1::-,591) Die Auswirkungen der Herusbildung eines solchen :-:-
/.::~-a/:-:manifestiern sich in der Vergesellschaftung der Produktiv
krfe im Rahmen der einzelnen Produktionseinheiten (Gesamtarbeiter) und
in Gestalt eines veresellschafteten Wissens, wobei die Naturissenschaften
als unmittelbae Produktivkrt begrifen werden. Dieses Charkteristikum
einer wchsenden Vergesellschafung der Prduktivkrfte gert in offenen Wi
dersprch zur privaten Aneigung der Produktionsmitel, was wiederm die
materiellen Bedingungen fr die Zerschlagung der kapitalistischen Produk
tionsverhltnisse schafft.
S kommt es, da die a.::--::.)/.:/:-:-.::-x/:.-fr einige Marxi
sten einen unmittelbar rvolutionren Charkter fr die Trnsformation des
Kapitalismus hat, insofern nmlich die wissenschaftlich-technische Revolu
tion die Schwerpunkte des historishen Materialismus verschiebt: Der tiefe
Eingrif in die Zivilisationsbasis des menschlichen Lbens, mit dem die wissen
shaftlich-technische Revolution in ihrer Gesamtheit verknpft ist, ( . . . ) kann
nicht ohne Einflu auf die -/-~u-c-:-::.].--.:--c-::.::-blei
ben. (Radovan Richta und Kollektiv [Hrsg.], x.::.xq-:.r/.:.::-
_
--
.-+:20. ).--:.:a.-----1--:-:-.::a.:::.)/.:~x-
o/s:.-.) 1.-r1-:.-:-:/:-.::-[ 1 968], bers. v. Gustav Solar, Frnk
frt/M. 1971 , 245).
D Konzpt der wissenschaftlich-technischen Revolution - die zunehmen
de und unabhngig sich entwickelnde Vergsellschaftung von Wissenschaft
und Technik, materialisier in den automatisieren Maschinenaggrgaten als
den Nachfolgern der Machinerie der industriellen Reolution -, diese Kon
zpt begreif sich als Forfhrng der Marschen Theorie von der Rolle der
roduktivkfte. Als ariante einer Trdition der .erherrlichung der Produk
u
k
l
ftent
. i
ese
_
Ar der Mar-Lktr eine Reihe von Anmerkungn prvoziert und tut
dtes tmmer noch.
Technik
1282
Bei Marx gibt es keine positive Determinierung der Produktionsverhltnis
durch die Produktivkrfe. Die Produktivkrfte haben die Funktion von mat
riellen Bedingungen; sie ermglchen durch ihrn Entwicklungstand die Er
richtung besti mmter Produktionsverhltnise und wirkn wie matrielle
Schrnken, innerhalb deren nur diese bestimmten Prduktionsverhltnis
existieren knnen (so sind sozialistische Produktionsverhltnis nur auf der
Basis eines bestimmten Grdes der Vergesellschaftung der Produktivkf
mglich). Diese rei n konditionelle Determinierung der Produktionsverhlt
nise durch die Produktivkrfte gilt um so mehr, als die kapitalistischen Pro
duktionsverhltnisse da Produkt bestimmter Klasenverhltnise sind, die
sich keineswegs auf die Entwicklung der Arbeitsmittel reduziern lasen (vgl.
beispielsweise die Rolle der sogenannten ursprnglichen Akkumulation) -
das Produkt von Klassenverhltnissen, die ihrerseits den Entwickungsrhyh
mus der Arbeitsmittel und die Form ihrer Eingliederung in den Prduktions
proze determinieren.
Keine Innovation oder Revolution der Arbeitsmittl (ob es sich nun um ein
Ergebnis wissenschaftlicher Entdeckungen handelt oder nicht) hat automa
tisch auch schon deren Anwendung im Produktionsproz zur Folg. Wie
Marx in den Grndrssen schrieb: Darus, da die Maschinerie die entspr
chendste Form des Gebruchswerts des capital fixe, folgt keineswegs, da die
Subsumtion unter das gesellschaftliche Verhltnis des Kapitals da entspr
chendste und beste gesellschaftliche Produktionsverhtnis fr die Anwen
dung der Maschinerie. (587 - das Zitat ist hier nach der Neuausgabe der
Grndrsse in MEW 42 korrigiert; statt beste heit es in der frheren Ausga
be letzte) Marx verweist daruf, da der Gebruchswen eines Produktions
mittels von seiner Fhigkeit unterschieden werden mu, die Mehrbeitszit
effektiv zu erhhen: Das Kapital wendet die Maschine ( . . . ) nur an, soweit sie
den Arbeiter befhigt, einen grren Teil seiner Zeit fr das Kapital zu arbei
ten, zu einem grren Teil seiner Zeit als ihm nicht angehriger sich zu verhal
ten, lnger fr einen Andren zu arbeiten. (Ebd. , 589)
Der Widerspruch, mit dem das Kapital sich konfrontier sieht, besteht
darin, da es einerseits dazu tendiert, die lebendige Arbeit auf ein Minimum
zu reduzieren, whrend andererseits die Arbeitszit als einziges Ma und
Quelle des Reichtums bestehenbleibt (ebd. , 593). Dieser Widerspruch erklrt
die ungleiche Entwicklung der Technisierung des Arbeitsprozsses. Wie dem
auch sei - von den Bedingungen fr die Einfhrung neuer Arbeitsmittl aus
lt sich nicht nur die Unabhngigkeit des wissenschaflich-technischen
Blocks von den kapitalistischen Prduktionsverhltnissen in Frge stellen,
sondern auch die einseitig Determination der Technik durh die Wisen
schaft innerhalb dieses Blocks. Marx verweist in seinem Brief an PW. Annen
kow vom 28. Dezember 1 846 daruf, da die Entwicklung der Maschinerie
nur von den Marktgesetzen her begriffen werden kann (ungleiche Entwick
lung von Angebot und Nachfrge auf einem Binnenmakt, Erberung uerr
Mrkte und internationale Konkurrenz usw. ; MEW 27, 45 1-463, vgl. v.a. 455),
tzs:
1-|-a|agi-
unJinJenc-:notierterzurEntwick|ungJerMaschinerie.DieE
-
f J gwirJJanneinCexhh unJJieAnwnJungJerWienschahauJ:e
m un
J
.
II" . .
unmitte|buPmJuktionse|bsteinrsiebestimmenJerun s:eso rz:t:enn-
JerCesichtspunkt. -(-t;
.
Die wienschah|icheEntwick|ungwirJa|sozummJest te:|we:sevonJen
eJrninJesKapita|sangestoenunJkontro||ien,unJJieseeJrnisse
JmckensichintechnischenAnorJerungenaus,auJieJieNaturiswnscha-
teneineAntwongbenmssen.-WennJieTechnik [. . . ;gtentei|svomStan-
JeJerWienschahabhngigist,sonochwitmehrJiesevomsuunJd
8imJerTechnik. Hat de Cese||schaheintechnischeseJdnis, s
hi|hJasJerWissenschah mehrvomna|szehnUniversitten. -[Enge|sanW.
oqius,z-. t . t s-,MEW:,z:-z:/,hier.z:-;
e BIBLIOGRAPHIE: B. CORIAT, Sc, thnique et capitl, Paris 1 976; J. HABERAS,
Teik un Wis hf al Idlogie, Frnkfur/M. 1968; K MAR D tenolo
gh-historisc Eet, hrg. v. Hans-Peter Mller, Frnkfur/M. , Berlin/. , Wi
n
198 1; ders., Exet b Arbittilung Maschinee un Industne, hrsg. v. Ramer Wm
kelmann, Frnkfurt/M. , Berlin/W, Wien 1 982 .
. Arbeit, Kapitalismus, Industrie, Industrielle Revolution, Maschine, Machinerie,
Nichtentsprechung/Entsprchung,
Z
^
ckerm||tunJeinerFormCesta|t gbt, Jie zug|eich ihr
|etzter CrunJ ist[emeVorste||ung,JerHeg|inseinerr-/gd
Teleologie
1284
estes [vgl . die Eileitungc und den Abschnitt ber die Teleologie] sich in
Jedem Punkt anschhet; vgl . ferner Lnin, der Hegl zitien, PH, LW 38, 274).
2. Nun ist aber fr Ma die Geellschafsgeschichte einem naturehichtli
chen Proze vergleichbar (er spricht im Vorwon zur ersten Aufag von K J
davon, da er die Entwicklung der konomishen Geellshafsformationen
als einen naturshichtlichen Proze aufate, MEW 23, 16; Herv. J.-PC.).
Die Geschichte ist nicht lnger ein wie auch immer gareter Vorgang de
Wirklichwrdens einer Idee (oder d Idee): Dieser Vorstllung stllt sich eine
materialistische Geschiehtsaufasung entggn, die notwndigreis nicht
theologisch, bzw. anti-theologisch ist (vl. Febh, MEW 21 , 283f. ). Aber
die Menschen, die die Geschichte machen, haben sehr wohl ein bestimmte
Betsein dieser Geschichte (vgl. ebd. , 297f. ), mehr noch, ihr prduktive
Pris funktionien nicht ohne die Vorstellung eines Zwecks: Wa aber von
vornherin den schlechtsten Baumeister vor der bsten Biene auszihnet, ist,
da er die Zelle in seinem Kopf gebaut hat, bevor er sie in Wchs baut. Am
Ende des Arbeitsprzesses kommt ein Resultat herus, da beim Beginn dessel
ben schon in der Vorstellung des Arbeiters, also schon ideell vorhanden wr.
(K I, MEW 23, 1 93)
3. Zwei Punkte scheinen festzustehen: Als Materialisten schlieen sich Marx
und Engels der trditionellen materialistischen Kritik an der Teleologie an
(einer Teleologie, die stets an eine Theologie gebunden ist). Aber die Vorstel
lung einer mechanischen Kausalitt, wie sie von den modernen Naturwissen
schaften seit dem 17. Jahrhunden ausgearbeitet wurde, gengt nicht, um die
antike Gestalt der Teleologie aufzulsen (vgl DN, MEW 20, 320, 332f. ; Engels
weist in diesem Zusammenhang auf eine Sprchkonfusion Haeckels hin,
ebd. , 478f. ). Man darf also keinen Gegensatz konstruiern zwischen der Lgik
historischer Prozsse und dem, nur eine historisch bestimmte theortische
Auffassung der Naturprozesse ist.
Es ist daher angebrcht, das positive Wissen mit der soliden Teleologie He
gels zu vergleichen, fr die es, bis auf den Zufall, nichts gibt, dem Begrif
entgeht. Dies um so mehr, als die Vorstellung des inner Zwcks (zuerst bei
Kant, dann bei Hegel) einen Protest gegen Dualismus (DN, MEW 20, 479)
sowie gegen einen Vitalismus darstellt, der sich dem als Monismus vertande
nen Mechanismus entgegnzustellen glaubt - wo doch schon bei Hegel der
Gegensatz von causa eficiens und causa finalis in der Wechselwirkung aufge
hoben ist (ebd., 509).
4. Obwohl es wder eine teleologische Verkettung der verschiedenen Pr
duktionswisen noch einen in der Geshichte liegnden Zwck gibt, scheint
es, da in der kapitalistischen Prduktionswise (aber ist sie nicht nur ein Be
spiel?) die Tendenz-Gesetze sich nicht trotz der, sondern durh die unendli
che Menge von Zuflligkeiten einen Weg bahnen (Engels an f Blo,
21 . 122. 9. 1 890, MEW 37, 462f. , hier: 463; vgl. auch Fbh, MEW 21 ,
296298). Mehr noch: Die menschliche Ttigkeit ist eine zweckgerichtete T
tigkeit, und diese Zweckgerichtetheit ist deshalb nicht nichts, weil die Zwcke
tzs-
Teleologie
d Menschen durch die objektive Welt erzugt {sind) und diese vorus{set
-)4 ,cuLW :s,t ;.Und weiter: ,Aber dem Menschen ::-.-:es, dse
_
ine
Zwecke von auerhalb der Welt stammen, von der Welt unabhngig smd
(' Freiheit' ). (Ebd.) Die Zweckgerichtetheit ist also nicht nur ei
_
ne anthrop
C
morphische Einbildung (vgl. Spinoza, r:.-,A
te of roflt. A Reply t
Mario Cogoy i n: Bulletin of the confece of soczlut economut, n
hton 1974
,
1-6,
S LATUCHE -.A propos de Ia baisse tendancielle du taux de prflt, M R eno
-iue 24/ 197:, 153-175; A. MAAREK Intruction au Cpitl d Mar PariS 1975;
R. MEK, The Falling Rate of Profite, i n: ders. , Idl
g a
.
oth y, Lndon 1967;
PSALAMA, J. VALIER, Un intruction a /con
mre plztr
q
ue, Par1s 173; l . STEED
MAN, Mar and the Falling Rate of Prfte, U. Australzan eonomzc pp, Bd.
10/ 1971 , 61-66.
Akkumulation, Imperialismus, Mehrer, Monopol, Organische Zusammenset-
p f
.
t
G. C.(K. K.)
zung, D 1 .
Terrrismus
E: Tersm. F: Tersme. R: Terrm. Sp: Terrmo
Ch: kongb zhuyi it)
Die Frge des Terrorismus als eines ofen gewaltsamen Vorehens ggen eine
Form der gsellschaflichen U nterickung -anders ausgedrckt: die rvolu
tionre Rolle des Terrors - ist in der maristischen Trdition nur im Zusam
menhang mit bestimmten historischen Erfahrngen grndstzlich errrt
worden.
1. Bei Marx und Engels gibt C dafr drei wichtige Anlsse:
a) D r-.-::.-x/:.-.-Mar, der zunchst beabsichtigt hatte, eine
Geschichte des Konvents zu schriben, bemerkt im Dezmber 1 848: Der
.-:--.-::.::--.:: nichts als eine p/~,e:-.-.--,mit den
r.-1-d a-.:.-,dem Absolutismus, dem Feudalismus und dem Spie
brgerum fertigzuwerden. (uxz,MEW 6, 107; Lnin wi an dieses Ureil
anknpfen, vgl. 1L r.-x.usbrx,1905, LW 8, 389; &-:.-~,LW 9, 46)
b) D x/:.---o-is-s.-rp.-Engels schliet seine Analyse der
Juni-Erignise in Pais mit den Worn: Nach einem solchen Kampfe ( . . . ) ist
nur noch ::mglich, sei er von der einen oder der andern Parei aus
gebte (uxz,MEW 5, 127). Marx findet am Ende seiner Ausfhrungen ber
den s_k-:/:.-:weine noch deutlicher Sprche: ,Die r
sultatlosen Metzleien seit den Juni- und Oktobertagen, da langweilige Op
fertest seit Februar und Mrz, der Kannibalismus der Kontrrvolution selbst
wird die Vlker berzugn, da es nur ein Mittel gibt, die mrderischen To
deswehen der alten Geselschaf, die blutigen Geburtswhen der neuen Gesell
shaf .-~,zu verinfachen, zu konzntriern, nur -.-.::-/ - den f*
ntworu
ie ire ornger
erfahre
_
n
werden: sie bruchen die Kapitalisten nicht auf d1e Gu1lloune zu shicken, s1e
mssen nur ,so bis 100 Bankmagnaten verhaften und ..:~-::.)--
aufdecken (
g
~1.-i/-}.-1,LW 25, 46).
Nach der Revolution ndern sich die Dinge, und seine Position verhret
sich zunehmend. Die Anwendung des Terrors gehr unvermeidbar zur Pris
der Diktatur des Prletariats (vgl. LW 27, 258; LW 28, 1 86, 208f. ; LW 29, 380;
LW 30, 80f. , 331 u..). Sie hat unvermeidlich die Form des a----:ange
nommen (a-.-) .-1.-.--.-.::~--~.:~,1 91 8, LW 28, 56; vgl. auch LW
29, 43). Ein ,Revolutionr ( . . . ) kann auf die Todesstrfe nicht verzichten ( V
c-:::.::--s~,-:--], 1918, LW 27, 5 19; vgl. auch LW 30, 1 0) . Die
revolutionre Gewalt mu die Organisation der proletarischen Massen
bisweilen begleiten ( c-1--1)-. sa--1/~, 1919, LW 29, 74). Auf
Kautskys Broschre -:-1k-.::eridert Lenin, da die
Macht der Sowjets nicht auf dem Terror basiert (vgl. LW 30, 3 1 7f.), da der re
volutionre Terror im Gegenteil nur eine Reaktion auf den der Bourgeoisie ist
(vgl. ebd. , 167f. , 21 1), da man aber dennoch sowohl vor den Feinden als auch
vor den Zaudernden oder den Intellektuellen den roten Terror rchtferigen
mu (a-) .-1.---/.::---~.:~, 1920, LW 3 1 , 1 30; vgl. auch LW 3 1 , 237;
LW 33, 205). Ihn rechtferigen und ihn verstrken: 1 91 8 empfiehlt Lnin
Sinowje, man msse den Massencharkter des Terrrs gegen die Konterrvo
lutionre anspornen (LW 35, 31 3). An den Sowjet von Nishni-Nowgord
schribt er: In Nishni wird ofensichtlich ein weigadistischer Aufstand vor
bereitet. Alle Kre msen angespannt werden, ein Triumvirt von Diktato
ren ist einzusetzn, der Massenterror ist :)neinzufhren, die nach u-1-
:~zhlenden Prostituieren, die die Soldaten betrunken machen, die ehemali
gen Offiziere usw. :.-1:~::.-]a..:su1:::-.-n.--(LW
35, 325). I
g
~1.-u.:-./::-~im Jahr 192 1 sieht er sich vernlat, ange
sichts der wachsenden Schwierigkeiten fr eine Suberng mit Mitteln des
Terrors einzutrten: auf der Stelle gerichtliche Abureilung und unbedingt
Erschieung. Und er wist daruf hin, da es kein Mittelding zwischen
dem weigardistischen und dem roten, proletarischen Terror gibt (LW 32,
370). Noch rdikaler schlgt er im Jahr 1922 D. l. Kurski einen Zusatz zum
S
rfgesetzb
ch
_
vor: Die rpaganda oder Agitation oder die Beteiligung an
emer O
_
ga
?
Jsauon oder die Frderung von Organistionen, die (Prpaganda
und Agnauon) daruf hinwirken, den Teil der internationalen Bouroisie zu
unterstt
der di
Gleichberechtigung des den Kapitalismus ablsenden
kom
_
mumsuschen Eigentumssystems nicht anerkennt und, sei es durch lnter
venuo
?
oder lockade oder Spionage oder Finanzierung der Prsse und hnli
che Mittel, semen gealtsamen Sturz anstrbt, wird mit dem hchsten Strf-
Theorie
1292
m+geahndet , da bei mildernden V mstnden in Friheitsentzug oder in Aus
weisung umgedelt werden kann. (LW 33, 344f.) Es ist bekannt wlcher
Gebruch vor allem in der Stalin-r von derigen geetzlichen immun
gen gemacht wure.
Es gi bt indessen keine Reolution und keine Rvolutionr, die nicht mit
dieser Problematik konfrontier gwesen wrn.
e BIBLIOGRAPHIE: G. M. BRAVO, I.tismo in ltli Rm 1982; CASAMAYOR
(Pseud. ), Et pour fnir le terrisme, Pais 1983; D. COLAS, u linime, Pis 1982,
Kap.IX; A. GEISMAR, Iegrge trrste, Pais 198 1 ; K. MAR J. P. MACDONEl
G. MILNER Plizeiterr in Irlnd. Erklrung des Generlrts der Internationalen Ar
beiterssoziation, April 1 872, i n: MEW 18, 677f. ; L. TROTZKI, Terrismus und Kom
munismus { 1 920), Dortmund 1 976 .
. Aufstand, Barrikaden, Blanquismus, Gewalt, Jakobinismus, Knterrevolution,
Krieg, Kulak, Maximalismus, Operismus, Populismus. G. L. (I.U.)
Theorie
E: Tr. - F: Tr. - R: Terja. - Sp: Ter. -
C
h
: lilun J
Marx hat dem Begrif der Theorie keine besondern berlegungn gid
met, w ganz bezeichnend ist fr den Ort, den er ihm in der neuen, zusam
men mit Engels ausgearbeiteten Weltanschauung zuweist: Darin kommt der
Theorie - im Gegensatz zu den meisten vorngegangenen philosophischen
Systmen - kein autonomer Wer mehr zu, sondern sie ist von prktisch-ma
teriellen Kriterien und Bedingungen abhngig und mu an diesen gmessen
wrden. Von dieser Abhngigkeit der Theorie mu man ausgehen, um ihrn
Stellenwr im Marxschen Denken auszumachen.
1 . Die Umkehrng ds traitionelen Verhltnisses von Teorie un Paxi. -
Diese V mkehrung taucht sehr frh auf bei Marx, bereits in den Jugndschrif
ten, die sich, gleichzitig mit seiner Lslsung vom Einfu der deutschen -
von Kant und Hegel ausgehenden - Idealismen, an die Kitik der spekulati
ven Einbildung machen: Diese Einbildung beruht auf der Fiktion eines ri
nen theortischen Denkens, das seine Existenz- und Gltigkeitsbedingungn
von sich aus festsetzt. Da theortische Denken hat aber nur dann Sinn, wnn
es sich verwirklichte, d. h. wnn es in die Bedingungn hineingstellt wir, die
ihm von auen durh die Prxis auferlegt sind. Die Theorie mu daher mit der
Prxis verinigt weren: . wie die Philosophie im Proletariat ihr mterl
len, so findet das Proletariat in der Philosophie seine geistign Wafen, und s
bald der Blitz des Gedankens gndlich in diesen naiven Volksboden eing
schlagn ist, wir sich die Emanzipation der Dth zu Me vollziehn.
(KR, MEW 1, 391) Damals handelt e sich fr Mar noh um eine uer Ein
heit: Das theortische Denken, ein Denken, da sich aurhalb des naivn
Volksbodens gebildet hat, mu die - theortischen oder prtischen? -
1293
Theorie
Mittel finden, um dain Gestalt anzunehmen, Wirkungen hervorzubringen
und zur Anwendung zu kommen.
. . .
Insofern bedeuten die n-b r~/.:von 1 845 eme sehr wtchuge
Entwicklung, denn hier wird die Vorngigkeit und Vorrngigkeit
.
der Pris
gegenber der Theorie deutlich aus
llschafthch
ben
ist wesentlich p.-:.::.Alle Mystenen, welche die Theon
.
e zum My
uztsm
s
vernlassen, finden ihre rtionelle Lsung in der menschheben Prts und m
dem Begrifen dieser Pris. ( n-,MEW 3, 7) Wenn die Theore in die Pr
xis hineingestellt wird (wir stoen hier wieder auf das ursprnghebe Thema
der Verirklichung der Philosophie), m kehr sie nur zu dem Element zu
rck, in dem sie sich gebildet und konstituiert hat: ein Grundgedanke, den wir
im folgenden erneut antrefen werden. Das Verhltnis von Theorie und Pris
erschpf sich nicht in der uerlichen Bewegung, die von einer Union oder
einem ,Bndnis zustande gebrcht wird, sondern es setzt die Gemeinsamkeit
von Bedingungen vorus, die in der Pris selbst die Prduktion theoretischer
Wirkungen festlegen. Wenn die Theorie in der Pris wirksam wird, dann des
halb, weil die Prxis von vornherein in ihr wirksam ist, indem sie der Theorie
ihre Mglichkeitsbedingungen und ,Kriterien setzt: Die Frge, ob dem
menschlichen Denken gegenstndliche Wahrheit zukomme - ist keine Frge
der Theorie, sondern eine p.-:.::-Fre. In der Praxs mu der Mensch die
Wahrheit, i .e. Wirklichkeit und Macht, Diesseitigkeit seines Denkens beei
sn. Der Streit ber die Wirklichkeit oder Nichtwirklichkeit des Denkns -
das von der Pris isoliert ist -ist eine rein ::u::.::-Frge. ( n-,MEW
3, 5) Da trditionelle Problem der ,Wahrheit stellt sich auf neue Weise, je
mehr es mit ihm als einem spezifischem Problem der Theorie, die i n den
Schrnkn ihrer autonomen Konstitution verhart, zu Ende geht.
Das Verhltnis der Theorie zur Pris wird also von zwei Kriterien be
stimmt: Gegn die Aufasung, die die Theorie von der Pris abtrennt, be
steht Mar auf ihrr Einheit (die Theorie bildet sich im Rahmen der Bedin
gungen aus, die ihr durch die Pris gesetzt sind); gegen die - zur ersten kom
plementren - Aufasung, die den Vorrng der Theorie vor der Pris be
hauptet, besteht er auf der Abhngigkeit der Theorie (die Theorie mu die
Grundstz ihrr Gltigkeit und die Normen ihres Funktionierens aus der
Pr . "is nehmen, durh die ihr Wirklichkeit zukommt). Eine .erbindung
von Theorie und Pris ist daher nicht ausreichend: Ma mu auerdem be
greifen, da die Theorie kein anderes Bettigungsfeld hat als da durch die Pr
xis erschlosene, von der aus sie Gestalt angenommen hat und der sie die Mo
dalitten ihrr Organisation entnehmen mu.
M
reoluti
.
onier somit den Theorie-Begriff, dem er zugleih seine Au
tonomte und seme Herrschafsansprche entzieht. Wa bedeutet die Aber
tung
.
de
.
r he
ehrung er sp
n e
emes n-
mats der Pris bei und gesteht der Theorie doch zugletch eme etgene Not-
wendigkeit zu. Dennoch bleibt es problematish.
.
Man kann hier nicht von einer einfachen Rckkehr zur Theone sprechen.
Da Mar und Engels damals i mmer wieder auf die Wichtigkeit der Theorie
und der wisenschaflichen Arbeit zurckkommen, zigt deutlich ihre prkti
sche, unmittelba politische Bedeutung. Die neue Wissenschaf, fr die da x
p.u/die ersten Elemente bereitstellt, ist nur insofern von his
ori
chem lntere
se, as sie auch tatschlich als eine konkrete Form der Oramsuon der Arbei
terbewegung funktionieren kann: Der Zeitpunkt, zu dem Mar den ersten
Band des xp.:./:fertigstellt und verfentlicht, fllt mit dem Moment zusam
men in dem er dem Gedanken des Wissenschaftlichen Soziaismus einen
reale Gehalt zu verleihen sucht, nmlich i m Rahmen der Internationale,
dern Werk sich vollendet, als die Proletarier von Paris zum ersten Mal die
Macht sich rien, Mar zu einem erneuten Durchdenken der Umstn
de einer konkten Verwirklichung des Kommunismus vernlat. Der Dok
tor Mar, wie ihn damals seine politischen Gegner, die Anhnger Proudhons
und Bakunins, nennen, ist indes nicht der Inhaber einer abgeschlossenen und
kohrnten Geschichtstheorie, die ihre Wahrheit aus sich selbst schpf und
auf die Wirklichkeit nur angewendet zu werden brucht, um ihrn histori
schen Verlauf zu bestimmen.
Fr die Definition der Theorie bleibt die prktische Funktion das bestim
mende Element: Die Wissenschaf dient der Revolution, und das bedeutet, da
sich die eine ohne die andere nicht verirklichen kann. Ohne revolutionre
Theorie kann es auch keine revolutionre Bewegung geben. ( W LW 5, 379)
Mit diesem Satz greif Lenin berlegungen auf, die Engels in der 1 874 verf
fentlichten Vorbemerkung zum b:::--a~--geuert hat und wo
nach der theoretische, der politische und der prktisch-konomische Kampf
miteinander verbunden werden msen (vgl. r-.-:-1-- i-~----
:-is/::o-1o:-a~--.--,MEW 1 8, 51 6). Diese berlegungn
finden sich bereits im .-.)::.Die Kommunisten sind ( . . . ) prktisch der ent
schiedenste, i mmer weiterreibende Teil der Arbeiterpareien aller Lnder; sie
haben theoretisch vor der brigen Mase des Prletariats die Einsicht in die Be
dingungen, den Gang und die allgemeinen Resultate der proletarischen Bewe
gung v
_
orus
_
. . (MEW 4, 474) Um die Herrschaft der Bourgeoisie zu strzen,
sch
, da er
_
steh stellt und das
in erster Linie prktischer Ar ist, besteht dann zu wtsen, wte man von der
.
er
sten zur zweiten gelangt: Je strker der spontane Aufschwung der Masn tst,
je briter die Bewegung wird, desto schneller, unverleichl
_
ich schneller
chst
das Bedrfnis nach einer Mase von Bewutheit sowohl m der theoretischen
als auch in der politischen und oranisatorischen Arbeit der Sozialdemokr
tie. ( W LW 5, 408f.) Die beiden Formen des proletarischen Bewutseins
- konomisches und politisches - entwickeln sich also nicht im gleichen
Rhythmus, sondern auf ungleiche Weise, und das theoretische Denken setzt
genau an der Verbindungsstelle dieser beiden Elemente an; nur das theoreti
sche Denken kann ihrn Widerspruch lsen.
Worin besteht dieser Widerspruch? Im konomischen Kampf, der sich auf
das spontane Bewutsein des Proletariats sttzt, bleibt dieses in gewisser Weise
in die Schrnken seines spezifischen Klassendaseins gebannt, das seinen Hori
zont begrenzt, es den undurchschauten Herrschaftseffekten ausliefert und da
durh die anfnglichen Formen seines Selbstverstndnisses der brgerlichen
Ideologie unterwirf. Der politische Kampf schliet dagegen die berin
dung seiner Unwissenheit ein, indem die Notwendigkeit, auf alle Klassen ( . . . )
der Bevlkerung einzuwirken, erkannt wird (ebd. , 426}; und deshalb mu die
Arbeiterklae die Schrnken ihrs spontanen, begrenzten Bewutseins hinter
sich la en. Das Bewutsein der Arbeiterklasse kann kei n wahrhaf politi
sches sein, wenn die Arbeiter nicht gelernt haben, auf .//und ,-/.:-Flle
von Willkr und Unterdrckung, von Gewalt und Mibruch zu reagiern,
e/~kudiese Flle auch betrefen mgen, und eben vom sozialdemok
tischen und nicht von irgendeinem anderen Standpunkt aus zu reagieren. Da
Beutsein der Arbeitermassen kann kein wahrhafes Klassenbewutsein
sein, wenn die Arbeiter es nicht an konkreten und dazu unbeding an brennen
den (aktuellen) politischen Tatsachen und Ereignissen lernen, ,-1-andere Kla
se der Gesellschaft in .//-- Erscheinungsformen des geistigen, morlischen
und politischen Lebens dieser Klassen zu beobachten; wenn sie es nicht lernen,
die materialistische Analyse und materialistische Beureilung .//~Seiten der
Ttigkeit und des Lbens .//~Klassen, Schichten und Gruppen der Bevlke
rung in der Pris anzuwenden. ( W LW 5, 426) Gerde diese Verllgemeine
rung, die auf en Aufbau des politischen Klassenbetseins angewiesen ist,
s
r theoretischen ... sogar richtiger gesgt: nicht so sehr der theortischen als
vtelmehr der durh die Erfahrung des politischen Lbens errbeiteten Vorstel
lungen von den Wechselbeziehungen .//~ Klasen der modernen Gesell
schaft. (Ebd. ). Das durch die brgerlichen Intellektuellen vermittelte und
nach Kautskys bornierter Vorstellung allein entscheidende Wisen ist ohne die
Theorie
1298
Prxis der Massenaktion allein von sich aus nicht in der Lag, die Veri nheitli
chung und Lsung der Gegenstz, fr die e gebrucht wird, zu bewirkn. Da
theortische Wunder ist daher ebenso eine Illusion wie der Kult des spontanen
Bewutseins. Nicht die Theorie als solche, als abgsonder Wesnheit, ver
mag den Widerpruch zwischen konomischem und Politischem zu lsn; es
geht um ein thoretisches Denken neuen Typs, das von der Prxis durchdrun
gen und zugleich in ihr am Werk ist, ein Denken, das seinerseits den Gestzn
einer konfikthafen Entwicklung gehorht.
3. D Teore-Paxis-Krisluf - Aber auf wlche Weise entsteht nun aus
der Pris die menschliche Erkenntnis, und wie dient sie ihrreits der Prxis?
Um das zu verstehen, brucht man sich nur mit dem Entwicklungsprz der
Erkenntnis zu befassen. (Mao Tse-tung, r die Praxis, 1937, Ausg. Werke
Bd. 1 , Peking 1 968, 347-364, hier: 350) Innerhalb des Entwicklungsprozses
der Erkenntnis knpfen sich die Fden mit der Prxis und bilden einen wch
selseitigen Zusammenhang, der sich nicht auf eine einfache kausale Verbin
dung, im mechanischen Sinn des Wores, rduziern lt.
Um den Verlauf dieses Prozesses zu begrifen, gengt es anscheinend zu er
klren, wie er von einem Ausgangspunkt zu einem Zielpunkt kommt, wobei
beide festliegen. Die Frge nach dem Ausgangspunkt gab Maos kurzr Schrif
von 1 963 Whe kommt ds richtige Dnken d Menschen? den Titel (in: Mao
Zdong Txte, hrsg. v. H. Martin, Bd. 5, Mnchen, Wien 1 982, 160-162). Die
Art und Weise, wie diese Frge gestellt ist, verlangt einig wichtige Bemerkun
gn: Zunchst handelt es sich hier um richtiges Denken und nicht, wie es im
Falle der idealistischen Erkenntnisproblematik ist, um wahrs Denken; die
Kategorie der Richtigkeit unterscheidet sich eben von der der Wahrheit gnau
darin, da sie Theorie und Prxis zugleich angehrt. Weiter: Die gestellte Frg
ist - genaugenommen - nicht mehr die klassische Frge nach einem Ur
sprng. Nunmehr geht es darum zu wissen, auf Grund welcher Vernderungs
arbeit die Elemente der Prxis die Form richtigen Denkens annehmen; diese
Bewegung entwickelt sich nicht linear und geht von keiner ursprnglichen
Anordnung aus, die nur noch expliziert und erschlossen zu werden bruchte,
sondern sie ist - Mao kommt stndig daruf zurck - das Ergbnis eines
.Kampfes. Dieser Kampf, der sich auf dem Feld der gsellschaftlichen Pris
abspielt, hngt von objektiven Gegebenheiten ab; diese nehmen vielfltige, un
gleiche und konfliktgeladene Formen an: Kampf um die Prduktion, Klassen
kampf, schpferisches Experimentiern, also - um die von Engels bereits im
Vorort zum Buekrieg eingefhre Unterscheidung aufzugreifen -kono
mischer, politischer und ideologischer Kampf. Anderrseits e
?
thlt di
F
g
nach der Entwicklung der Erkenntnisse, in dern Verlauf steh das rtchttg
Denken bildet, unwigerlich einen zweiten Aspekt: Woher kommt jenes Den
ken, das nicht richtig ist? Es handelt sich um ein und daselbe Terrin der g
sellschaftlichen Prxis und der auf ihm stattfindenden dri Kmpf, auf dem
sich, im selben Zug mit dem richtign Denken, das falsche bildet. Und schlie
lich geng es nicht zu wissen, wher das richtige und da falsche Denken
Thee
129
kommt, man mu darber hinaus wisen, wohin es ght: ard
_
oxeris
ht
dieses Denken genau dorhin, woher es kommt, da es stndig m1t den marlel
len Bedingungen konfrntier wir, die es herorebr
ht aben
_
und die zu
gleich seine unaufhrliche Vernderung verlagn. Da nht1ge w1e as fhe
Denken entkommt nie dem Element der gesellschafheben Pris, d1e zu
gleich die Bedingungen seiner Mglichkeit und seine Gltigkeitskriterien fest-
legt.
.
h Maos Knzption der Theorie als Kampf hat s1ch M dem Ma
gege
Sl
slbst gkehr, wie sie sich -in den Jahrn nach der Kulturrvolu
1on *M em
dogmatisches Konzpt des rvolutionrn Wisens ve
kt der
These in Marx' Augen ofenbar dadurh neutrisiert wird, da er auf eme ur
sprngliche thetische Tatsache zurckverweist, die dem Diskurs
_
vorufget
und ihm zugrundeliegt - d. h. auf die materialistische Tatsache, die selbst die
These aller Thesen ist.
c) Entsprechend schaff die These einen Zugang zum Gegenen (er Mate
rialitt, der Prxis), das auerhalb der diskursiven These hegt. Die These
1301
The
--:.-a:sa||a-,.-a-..-.|.-.---o-a--1a-o-.-.-|-.:-o||:o---o-u
:-.--a-.aa-.::,a----s-:a.a-s:.c.:a..sa-..--|.-:i.oi---
..:..-
.|..o|:a---~.:.-.---n-~:a-a-|:a-.----a-.|.--a.|o.oa..:a--
c-=.-,=.-c--|.a.-b:::~i/.-:a.s:--|..--:,.-a
-a---a.:
a--n.a.iaa-|.:a--:=.:s-|:=.-a(irvcw21 , 263). so.- a--.a--.
----.:a--.a--a--ro-a:s:a.-1a-a--s-aa|:
a--oa--a|
|o.oa..:a--na.-.a.i-.oi---.:-a:..-.|:---.:.-:a-.a-.i.:..:a--na.
a-a:s.=-..-.n|.1a-.----a-:..-.|:a-.:a:-.-i.:a|z.-s-|a--s-|t.:--
-aa-a-.s--.ii.,.o-a-----:s..:a:|:|a--.:--|-||-a-ao-|s-|
--oii--|-:s.-a-a.-o-so-.:-as:.o-a--ia-iu.a::a-.--. n---|:.|.
-a:.-Qa-||-a-.x-|:a:a.,zao--a.--o--oaas:|---n---.:a-a
c-.-||.:a.i:,s-i--.a-a--n---.:aaaa.-ko||-s:|-|--a-,v--a.|:-|.a-.
r-o|-:.-..:.:aa--.-a-~-c-.-||.:a.i:.s|.--a-axo||-a-.s:..:-..r-o
ua--s-i~.a-
v.-.--o-:--.aia.-.-w-..-a|-o|.:..:a-1-|:-a---.-:-|---na...
-
a:--a.:a---|:a:.--1a-.-..-ai-a.-.--n---.:a--w.a--|-
a-,a.-v.
a-ac--|..aia--c----a--a.|o.oa|.:a--1a-o-.-.-.:a--
u-./
r../.-a-aa-r/--1+r./:p--:-|----a-aa.--,.-|:1 848,
M -a-v-:aoa- a-- ro|.:.s a-.-::: a.---, so---- =.-a.-:a-:|.:a-
These
1 302
Dekonstruktionsarbeit als Form prktischen Eingrifens anshaulich erfa
sen.
Ebensowenig ist es ein Zufall, da Lnin im April 1 91 7 denslben Ausuck
benutzt, um die Aufgaben des rvolutionren Proletaiats zu beichnen:
Seine berhmten Aplthesen weren dann unter dem Titel ber die Aufga
ben des Proletariats in der gegenwrtigen Revolution (LW 24, i f. ) verffent
licht. Die Aprilthesen (Lnin gebrucht diesen Ausdruck slbst; ebd. , 14) wie
derholen die Tse b Fuerbach gleichsam auf der Ebene der revolution
ren Prxis. Diese definieren die Prxis als Achs und Motor des historischen
Prozsses, jene beziehen Stllung, indem sie die Achs der proletaischen Pr
xis definieren, die symbolisch in zhn Punkte eingeteilt ist (ebd. , 3f. ). Es geht
somit um die Frge, wie die These ihre eigendich plitish Funktion erht
und auf welche Weise sich der bergang vom Marxschen zum Lninschen Ge
bruch der Tes in ihrer Beziehung zur Prxis vollzieht.
Wie fr Marx eribt sich der formelle Rckgrif auf die These aus der kon
kreten Lage: Da Lnn keine Zeit hatte, um auf der Versammlung von Petra
grd am 4. April " 1 91 7 selbst
.
aufzutreten, beschliet er die Ausarbeitung
schriftlich formulierer Thesen (ebd. , 3), nur mit ganz kurzn erluternden
Bemerkungen versehen (ebd.), die die Hauptlinien des Progrmms zusam
menfassen. Damit aber greif Lnin nicht nur zufllig auf die thtische Form
der Aussage zurck, wie sie Marx festgelegt hatte. In der Tat finden sich die
oben herusgearbeiteten Kennzeichen hier wieder, jedoch aktualisier im Hin
blick auf die Erfordernisse der gegenwrtigen Prxis, d. h. in der Perspektive
einer Machtbernahme durch das Proletariat:
a) Die These wird zugleich asertorisch und kategorisch behauptet und ver
fhrt durch eine Folge von Ausschlieungen: auch die geringsten Zugstnd
nisse an die ' revolutionre Vaterlandsverteidigung' unzulsig ( 1 .), keinerlei
Untersttzung der Provisorischen Regierung (3. ); keine parlamentarische
Republik ( . . . ), sondern eine Republik der Sowjets (5. ), nicht 'Einfhung'
des Sozialismus als unsere unmittelbare Aufgabe, sondern augenblicklich nur
bergang zur Kontrolle ber die gesellschafliche Produktion (8. ). - Diese
Position der Wahrheit schpf ihre Evidenz aus der Tatsache, da sie die
Entscheidung fr die Pris zum Ausdruck bringt, die sie in der Strtegie des
Proletariats zu begrnden beansprucht.
b) Demzufolge geht es in der Leninschen These darum, innerhalb des Feldes
der historischen Widersprche die gute Position zu kennzichnen und da
durch die politische Entscheidung zu begrnden. Damit aktualisiert sie die
Marxsche Forderung der zweiten Feuerbach-These: In der Pris mu der
Mensch die Wahrheit ( . . . ) seines Denkens beeisen (MEW 3, 5) zu einer poli
tischen Aufgabe: Aufgaben der Patei: a) sofortige Einberufng des Pareitags;
b) nderung des Parteiprogrmms (9. ); Erneuerung der Internationale
( 10.}.
c) Die These dient also als Mittel, um die Diskussion auf die Errteru
?
g der
politischen Entscheidung festzulegen, stellt sich also der Debatte m1t den
1303
Titismus
. ehrlichen Opponenten (ebd. , 3), um zu klrn, ob in der hese
atschlich
der im politishen Kampf gegnwrtige Widerspr
c-reflekt1
rt wud.
d) Shlielich rdikalisier die politische These m ahrr L
hen estalt
die Forderung, die Ma in siner 1 1 . These aufgstllt hat: Ste baldet dt
U
e kra
tall
_
a
sier sich gleichsam die begriffene Gegenwa der konkrten Satuatlon, dae sae
in einen Impertiv des Handeins umsetzt.
.
. . .
Hierin liegt der allgmeine Zusammenhang, in den Ln
n dae pohtasche
Thesen stellt - als . Notwendigkeit der geduldign, beharhchen, 'den pJ:.
sh Bedrfnissen der Massen angepaten' 'Aufrungs'arbeit (Br b
1.-r.-:.-,LW 24, 3 1).
Dialektik, Dialektischer Materialismus, Theorie.
Titoismus
E: Titoism
-
F: Titisme.
-
R: Titoizm
-
Sp: Titoismo -
Ch: Tituo zhuyi MjJ
P-L. A. (FOW)
Dieser Begrif ist abgeleitet von dem Namen Josip Broz Titos ( 1 892 -1980),
Generlsektr der Kommunistischen Partei Jugoslawiens ( 1936), Fhrr des
nationalen Befriungskampfes und des bef neten Widerstands ggn den Fa
schismus ( 1941 -1945) soie Begrnder der Fdertiven Volksrepublik Jugos
lawien ( 1945). Demgem lt sich der Titoismus (dieser Begrif wird bis
heute von den Jugoslawn als abrtend betrchtet und abgelehnt) durh die
folgenden dri Merkmale kennzichnen:
1. D g :.:.-ge su/.-.-Jugoslawien, das einen haen Widerstands
kampf ggn den fachistischen Aggrsor gefhr hatte und entschlosen g
den nationalen Unabhngigkeitskampf mit dem Kampf um die soziale Bere
ung zu verbinden, griet nach dem Zweiten Weltkrieg in Knfikt mit den
Zielstzungn der sojetischen Auenplitik, die sich i n dem durh den Kal
ten Krieg bedingten engn Rahmen begte (der Kalte Krieg, der 1947 aus
brch, aer unter den Alliieren whrnd des Kieges schon latnt vorhanden
). ku:e:~k-).-: - zwischen einer Grmaht und einem keinen
Land; .1/~k-).-: -zwi Auslegungen des Lninismus als Grundla
g des politischen Systems; p--//~k-).-:- die Konfrontation zwischen
Stalin und Tito sollt nach dem Krieg die erste Brsche in die von der m. Inter
nationale gschafene monolithishe Struktur der kommunistischen Be
gung schlagen.
Die Shwierigkeitn, die de Jugoslawn bei den Verhandlungn ber de Er
richtung der gemischten Unternehmen in Jugoslawien machten, ihr Wider
stnde gegn die Zusmmenarbeit mit den sojetischen Bertrn sowie die
Tatsche, da Tito in der - besonders sdosteuropischen - kommunisti
shen Bgung eine immer grer Rlle zu spielen gedachte, wn die er
sten Anzichen, die auf einen potentiell eigenstndigen Titoismus veriesen.
Titoismus
1 304
Ein Modell des spezifischen Wegs, des bergangs zum Sozialismus, eine an
der Konzption der geplanten Balkan-Fdertion, eine Infrgstellung der
prosowjetischen Solidaritt und der kommunistischen Hierrchie in Osuro
pa wn die wsentlichen Streitpunkte, die dem Konfikt zwishen Jugosla
wien und der Sowjetunion zugrunde lagen. Dieser Konfikt fhr (im Juni
1 948) zum Ausschlu der Kommunistischen Partei Jugoslawiens aus dem
Kominform und - vor allem ab 1952 - zur Herusbildung des Titoismus.
Durch das Eingrifen des Kominforms in einen ursprnglich zwischenstaat
lichen Konflikt nimmt der Streit internationale Dimensionen an und erlat
den gesamten Weltkommunismus. Da sich der Knflikt vor dem Hintrrund
des Kalten Krieges abspielt, wird der Titoismus - verstanden als ein dritter
Weg - von einer zweigeteilten und manichischen Welt gechtet, noh bevor
er sich verwirklichen kann. Die bedingungslose Lyalitt der kommunisti
schen Parteien im Jugoslawien-Konflikt erklrt sich im wesentlichen aus der
Spaltung der Nachkriegswelt in zwei Lager. Das Prestige der UdSSR, da
durch die militrischen Siege der Roten Armee noch gechsen war, das welt
weit wirkende Charisma Stalins und der durch die Truman-Doktrin eingelei
tete antikommunistische Kreuzzug bewirken, da die kommunistischen Par
teien sich in einem Refex der Selbstverteidigung und des Rckzugs auf sich
selbst mit der Sojetunion solidaisieren. Die Eskalation des Kalten Krieges
bedingt dann die Eskalation des Konflikts mit Tito, der die kommunistische
Bewegung bis zum Ende der Stalin-r beherrschen wird. Die Hauptvorwrfe
der vom Kominform (und damit von allen kommunistischen Parteien) gfhr
ten Polemik bestehen, nachdem der Bruch endgltig vollzogen worden ist,
darin, die Rolle der sowjetischen Armee bei der Befreiung Jugoslawiens sowie
die Rolle der UdSSR bei der Errichtung der Volksdemokrtie zu leugnen und
vor allem zu glauben, man knne den Sozialismus ohne die Hilfe des Vater
lands des Sozialismus aufbauen. Wirschafsblockade, politischer Druck und
ideologischer Boykott sind die unmittelbarn Konsequenzn, die Jugoslawien
in dieser Periode zu trgen hat. Ist zunchst von der Tito-Gruppe die Rede,
wird diese alsbald zur Tito-Clique und dann zur ,faschistischen Tito
Bande. Der Bericht von Gheorhe Gheorghiu-Dej mit dem Titel D Kor
munistische Parei Jugoslwies in de Gealt von Mrdr und Spionen, der auf
dem dritten groen Kominform.reffen im November 1949 gegeben wurde,
markiert den Hhepunkt der Eskalation. Dieser Bericht sollte das ideologi
sche Dokument sein, mit dem man versuchte, die Hexenjagd und die Pr
zwelle zu legitimieren, die in den Volksdemokrtien als Kampf gegn den
Titoismus in Gang gesetzt wurden. Es bedurfe erst der Reise Chruschtschows
nach Belgrd im Mai 1 955, um dieses Kapitel abzuschlieen und die V
rs
_
b
.
zurck
haltend, was sich darn zigte, da die nach 1956 erschienene oflZlelle G
schichte de Kommunistischen Parei de Sojetunion hchstens die Form der
Exkommunikation von 1948, nicht aber ihrn Inhalt kritisier (Autorn-
l ltolsmus
r ::
kollektiv, Litung: B.N. Ponomarjow, Berlin/DDR t-s
,-s
;. Am
-).Jahres
tag der Grndung seiner Partei im Jahre t--erneuer T
to Me k.an Sta
lin: ,fehlendes Vertruen in die Massen und besonders M d1e werktauge Bau
ernschaft sowie in die rvolutionre Krf der arbeitenden Klasn der andern
Lnder ( . . . ), die Errichtung eines ideologischen o
.
nopols, die Schaffun
u
gleicher Beziehungen zwischen den Lndern, d1e steh der Sache des Soztahs-
mus verschrieben haben.
2. D s/~:./:-.-
Tito und die jugoslawischen Fhrer mahen shon
t-:die Selbstverltung zum politishen und konomischen Funktionprin
zip de Lade. Sie wollen der Lsung: ,Die Fabrikn den Arbeitrn, d Land
den Bauern volle Geltung verschafen (vgl. J.B. Tito, o,a.~wq.s
:=/:-1a/:-).~.:,Mnchen 1976, t::t :,.Eines ihrer Ziele ist ,d
shpferische Aufgifen der Gedanken von Ma und Lnin ber die Arbeitr
slbstverltung und ih Entwicklung unter unsern Verhltnissen (Der
Kampf fr die Weitrntwicklung der sozialistischen Selbsverltng in unse
rm Land und die Rlle des BdKJ. Refert auf dem X. Paritag des BdKJ in Bl
grd, 27.5. 1974, in: J.B. Tito, :C/:-x-,Berlin/DDR 1976, 307). Der
Aufbau des Sozialismus ist gleichbedeutnd mit dem Proz der Befriung der
Arbit und der Arbeiterkla e, mit der Errichtung der frien Assoziationen der
dirkten Pruznten. (Tito, Bericht an den X. Paitag des Bunds der Km
munisten Jugoslawiens, ::.Juni 1978, zit. n. Loy:u.PY
-
lY,
t-t-t-s:,Belgrd 1983, :-;In den Betrieben weren Abeitrrt vershiede
ner Gre (zwishen tund r::Mitglieder) in geheimer Wahl gehlt, und aus
ihnen wiederm Exkutivkomites (zwischen 3 und 17 Mitgeder). Sie solten
eine bedeutende Rolle spielen. t-twid eine weitgehende statlche Dezntri
sierng durhgefh. t-:tritt da Grndgesetz an die Stle der Verfaung
von 1946 und sieht die Schaf ung einer Prduzntn-Kammer vor. Im gleichen
Jahr wird es den Bauern freigstelt, aus den Genosnshafn auszutrtn; 90
Proznt des Ackerlands wir individueles Eigentum, allerings wir die Flche
auf 10 bis tHekta beschnkt. Spter sollt die Pai noch weitr Librisie
rngsmanahmen durhfhrn; sie sieht sich nicht mehr als ,fhrnde Krft
der Selbstverltung, sondern als orientiernde Kr. E kommt zur Trn
nung von Pai und Stat; die Grnzn wrden gfnet. Die Reform von r-s-
fhrt die sozialistishe Arbeitsteilung ein, stlt de Weichen f eine sozalisti
she Maktwirschaft und ereitr die Beziehungen zum Westen. Schon t ---
hatte Milovn Djila, der aus dem Bund der Kommunistn ausgeschlosn wer
den sollte, sharfe Kritik am System gebt. Sie beg sich auf die unzuichende
Entwicklung der Selbstverwatung von oben nach untn, vom einzlen Untr
nehme
bis hi
n und ge
tischer Weise begonnenen Weg hat es die vielfhigsten Neuanstz und Expen
mente gegeben -vom Polyzentrismus Togliattis be
di
diversen
ati
nalen
Weg und die eurkommunistischen Konzptionen b1s hm zu den chmes1shen
1307
Tolsoianerum
Volkskommunen. Ungeachtet der ofensichtlichen Widersprche zwischen
der Pris und den Absichtserklrungen und trtz der Zwnge des internatio
nalen Kerhltnisses kann man wohl mit Recht sagen, da diese Bestr
bungen bei all ihrr Verschiedenheit den Horiront einer neuen Krativitt der
rvolutionrn Bewegung erhellt haben.
e BIBLIOGRAPHIE: V DEDIJER, L de d Tito Stline et I Yugoslvie, Paris 1970;
ders. , Tito saks. Hiselprtrait and strgl wit Stlin Lndon 1953; ders. , Tito, Ber
lin/W 1953; M. DJILAS, D nee Klss. Eine Anlye ds kommunistische Syts
Mnchen 1958; ders., Tito Eine kritich Biographie, Wien, Mnchen, Zrich 1980;
Dokumente des XII. Parteitags des BcJ . , i n: Sozilistische Teorie und Paxis
67/ 1982, 1 53-192; A. GRLitKOV, Die Politik der Nichtpaktgebundenheit und der
Sozialismus als Weltproze, in: Sozilistisch Tr und Paxi 3/ 1983, 36-47;
G.W. HOFFMANN, F WARNER NEAL, Yugoslvi and th ne communi Ne York
1962; E. KARDELJ, T hitorical Root of non-alignmet hrsg. v. N.A. Stavron, Wa
shington 1980; L. MARCOU, L Kominfor, Paris 1977; die. , L/ntetional ap St
line, Paris 1979; A. MElSTER Ou va Iautagestion yugoslv? Paris 1 970; A. ROSIR
(Hrsg. ), AgricultuT et socilisme, une eece yugoslve, Paris 1968; D. RUSINOV,
T Yugoslav Exmet (1948- 1974}, Lndon 1 977; PSHOUP, Communism and t
Yugoslv National Quetion, Ne York 1968; J. B. TIT, D I ristnce a l'inn
ce, Paris 1977; Sondernummer von Socilism in the Worl Belgrad 1980 (enthlt Tete
von Tito); A. B. ULAM, Titoim and the Cominfor Cambridge/Mas. 1952; P. VR
NICKI Slbtltung als pnet Reolution (serbokroat. ), Zagreb 1984; P YAN
KOVITCH, Tito, in: Enclopi Univlis, Bd. 18, Paris 1985, 39f .
..Direkte Demokrtie, Frnt, Kminform, Lager, Modell, Selbstveraltung, Stalinis
mus, Volksdemokrtie. G. L.(I.U.)
Tolstoianertur
E: 7/toism. - F: 7(stoime. - R: Tlstostvo. - Sp: Tlstoismo. -
Ch: Tuoesiti zhuyi tW
Auf diesen Ausdruck stt man in einer Reihe von Gedenkaikeln fr Tolstoi
und sein Werk, de Lnin zwischen 1908 ( uL/::../:sp.q-/rsih
x
"
/:.-,LW 15, 197-204; er betont hier die Aktualitt Tolstois) und 1 91 1
schr1
n Sprhgebruch
bergegangen ist und politische Systeme bezeichnen soll, m denen
..
der Staat
eine uneingeschrnkte Herrschaft ber den gesamtn Geselschaftskorper aus
bt, besitzt nur eine scheinbar Evidenz, und sobald man 1hn genauer fasn
will, erweisen sich seine Konnotationen als uerst vage.
Der erste Gebruch des Wortes geht auf den italienischen Fachismus zu
rck. Bezeichnet wird mit ihm der Absolutheitscharkter eines Staates, dessen
Existenz den Individuen keinen Raum lt. In diesem Sinne sprechen Musoli
ni und Gentile vom su::u/.u-..Im Nazismus herrscht der Ausdruck :u
/e s:<:(Ernst Jnger) vor, der sowohl dem Liberlismus als auch dem Maris
mus entgegengesetzt wird. Im Rahmen des Kalten Krieges der fnfziger
Jahr wird der Totalitarismus als der gemeinsame Nenner von Nazismus und
Kommunismus prsentiert. Diese polemische Gleichsetzung sollte dann in
dem Mae zurckgenommen werden, wie man die Gefahr von Herrschafts
ordnungen Hitleescher Prgung fr gebannt hielt, um schlielich nur noch auf
den sowjetischen Staat und seine Satelliten bezogen zu werden. Nunmehr
standen sich die demokrtischen Lnder (der Westen) und die totaliten
Lnder (der Ostblock) gegenber. Diese Bedeutung hat sich trotz zweifa
cher Einwnde durchgesetzt: a) Heute erkennen selbst Experten, denen man
wahrlich keine ideologische Laheit nachsagen kann, die Schwierigkeit und
sogar da Scheiter von nicht nur deskriptiven Versuchen der Typologisierng
des Totalitarismus an, und zwa unabhngig davon, ob man die Gleichset
zungsthese akzptier oder nicht (H. Spiro, G. Sartori oder R. Aron; siehe die
informiere und diferenzierte Dastllung von F Chatelet und E. Pisier
Kouchner, in: u::-:q:.-:p/.:.y-:1xxe :.ed-,Pais 1981 , bes. 782ff. ) .
b) Es ist offenkundig sehr leicht, den Vorurf des Totalitarismus gegen die
brgerliche Demokrtie und den kapitalistischen Staat zu wenden (vgl. z.B.
Mao Ts-tung: Die auslndischen Reaktionre, die uns der ' Diktatur' oder
des ' Totalitarismus' zihen, sind selbst Diktatorn bzw. totalitre Machthaber.
Sie ben die Diktatur, die totalitre Herrschaf einer einzigen Klae, der Bour
geoisie, ber das Proletariat und das brige Volk aus. (
g
~1.-1--.:.s:-
b-u:-: i/--:,Juni 1949, in: Ausgewhlte Werke, Bd. 4, Peking 1 969,
437-452, h1er: 448; vgl. aurdem die Analyse von N. Poulantza, n/.:.s:~
=:-1-:-/.{/.:-ku::e-,Frnkfur/M. 1980, 290-295).
ANMERUG. Ob man im weiteren Sinn untr Totalitarismus da
Funktioniern eines starken oder . autoritrn Staates versteht oder in
einer eeren, geissermaen hegelianischen Bedeutung ,eine Ve-dichtung
der Spharen der Macht, des Gestz und des Wisens (C. Lfor, in: Ph.
Lacoue, J.-. Na
R: Trd-junionizm.
Sp: Tadunionismo.
*
Ch: gonghui zuyi l:.
Von englisch tra union, Gewerkschaft. Der Ausdruck wird von Lnin vor
allem in Wa tun? ( 1 902, LW 5) zur Bezichnung einer Richtung verendet,
die innerhalb der SDAPR den politischen Kampf auf die Auseinandersetzung
in der Produktion reduziert, d. h. auf den gewerkschatlichen Kampf.
In der englschen Arbeiterbewegung verritt die Labour Paty tatschlich
nur die Gewerkschafen im Parlament und bildet eigentlich keine selbstndige
politische Oranisation. Sie funktioniert daher als eine Interssenguppe der
Arbeiter im Parlament, hat aber weder die Absicht noch die politischen Mittl
zur Vernderung des Staates .
.. Fabianismus, Gewerkschaft, Labourbewegung, konomismus, Panei, Verschmel
zung. PS.(PJ.J.)
Traditionen
E: Taditions.
F: Taditions.
R: Tadicii.
Sp: Tadicione.
Ch: chuantong J
Der Ausdruck gehr geschichtlich dem nichtmaistischen bzw. konserti
ven Denken an und verweist auf eine bestimmte Form des Verhaltens, bei der
das soziale Handeln durch die Autoritt der Ahnen verbrt ist (Ursprungs
kult). Im maristischen Denken nimmt der Begriff einen ganz anderen Platz
ein. Er bezeichnet zunchst das Gewicht der Vergangenheitskfe gegen jenes
der revolutionren Krfe: Die Trdition aller toten Geschlechter latet wie
ein Alp auf dem Gehirne der Lbenden. ( 18. B, MEW 8, 1 1 5) Unabhngig von
der Weitergabe aller materiellen Bedingungen, die die vorngegangenen Gene
rtionen akkumulier haben und die sich jedes Ma auf einer ganz andern ge
schichtlichen Basis entwickeln, bezeichnen die Trditionen das Spiel, wodurh
die an eine Produktionsweise organisch gebundenen berbaustrukturn und
Ideologien berleben und - materiellen Kren gleich - die al
.
te P
.
duk
tionsweise 1:a. Die Trditionen, strnger und beser emgubt als
1 31 3
Trditionen
Gesetz, knnen durh keine politische Entscheidung gebrochen werde
,
denn sie wirken so beharrlich in den Sitten, Gebruchen und Myhen, da s1e
mit den Menschen rgelrcht verachsen sind.
.
.
Unter gwisen, historisch bestimmten Umstnde
mu
an Jedoh d1
Trditionen selbst in Rechnung stellen knnen: So zigt Marx 1m isa.
M da - auf ideologischer und nicht theortischer Ebene - die unablssige
Arufung der rmischen Trditionen in der brerlichen Frnzsischen Revo
lution einen guten Grund hat. Diese Anrfung liefer die notwendige Kulise,
mit der eine revolutionr Klase den Inhalt der ihr aufgetrgenen geschichtli
chen Zweck verdeckt -und sich selbst verbir; sie dient dau, die gegebene
Aufgabe in der Phantasie zu berriben (ebd. , 1 1 6). Jedenfalls haben die Tr
ditonen keine Esenz, und ihr Rolle hngt von der Verhandlung i hrer Ne
benumstnde ab, von der A, wie man sie interpretiert und wer sie durch ihr
Anrfng in Dienst nimmt. Wenn Marx den Begrif vom erkenntnistheoreti
shen Standpunkt aus ablehnt, wenn er shr wohl wi, w der Begrif an
Frrdigem mit sich fhr, so ist er doch auch sehr aufmerksam fr die
ideologishe und imaginr Funktion des Vorgangs.
Darum spricht der Maismus von Trditionen -konservativen und revo
lutionrn Trditionen, wobei letzteres einem glatten und ruhign Bewutsein
unstimmig vorkommen mag, tatschlich aber hat ja die herrschende Klasse
nicht das Monopol auf die Trditionen. Jede Klasse - wie jedes Volk - gibt
sich mit ihrn Trditionen von Kmpfen und Versagen, Wiederufleben und
periodischem Veressen ein mehr oder wniger treues Gedchtnis. Das heit
zugleich, da die Trdition nicht einsinnig verstanden werden darf, weder wa
die betrfenden sozialen Gruppen oder Klasen noch was die Modalitten
ihrr Wirksmkeit angeht: Zu i hr gehren Erinnerung wie Wiederholung und
die Verknpfung mit der Reproduktion.
Das Geicht der Trditionen ist schwer einzuschtzn, gerde weil man
ihnen unterorfen ist. Die Vernachlssigung und/ oder da zu starke Beharrn
auf nationalen oder regionalen Trditionen bildeten ein aktives Element im
Funktionszusmmenhang des Stalinismus. (D man z. B. die demokrtischen
Trditionen der chilenischen Armee berbetonte, hat dazu beigetrgen, ihr
repressiven Trditionen zu verdunkeln. Ebenso knnen die Trditionen demo
krtisher Kmpf in Frnkrich - 1789, die Kommune usw. - und ihre Ver
m der
alen Trditionen
ind Kl
em u:
.
^
und -./--Pr
t
se, sie rgelt weder da Problem des allgememen Pretsmveaus (Geldtheone)
noch da Schwanken der realen Prise um diese Normalpreise je nach den Un
gleichgewichten in der Konkurrenz (Theorie der Marktpreise).
Bleiben drei Frgen: Wie wird dieses System von Normalpreisen bestimmt?
Welche gesellschaftlichen und historischen Bedingungen frdern seine Bil
dung? Wie bildet es sich?
u.:-.::--~}+:.-,.:.-:p//-:.- Schon 1 858 hatte Mar
die Antworen auf diese drei Frgen in den c-1-.::--skizzier (vgl. 699); in
seinen Rohentwrfen zum 3. Band des xp.u/:gab er Antworen auf die erste
Frge (Kapitel 9) und auf die dritte Frge (Kapitel l O). Bei der Verfentlichung
dieses Bandes versuchte Engels, die zweite Frge zu beantworten. Die Diskus
sionen haben sich im wsentlichen auf die erste Frge bezogen.
Die von Mar gegebene Lsung sieht so aus: Man nimmt die Wertsumme
der eingesetzten (konstanten und variablen) Kapitale und die Mehrertsum
me, setzt sie zueinander ins Verhltnis und erhlt so die durhschnittliche Pro
fitrte, bezieht diese Rate auf die Produktionskosten (c + v) jedes eingesetzten
Einzelkapitals und kommt damit auf den jeweiligen Produktionspreis. Es zeig
sich, da Mar, der das allgmeine Preisniveau frei bestimmen kann, dasjenige
gehlt hat, welches ausdrckt, da die neue Zuordnung der Were zu den
Wan keinen neuen Wer schaft: die Summe der Preise wird so gesetzt, da
sie gleich der Summe der Were ist. Seine Methode zigt, da die Summe der
Profite von der Mehrertsumme abhngt, wa nur zum Ausdruck bring, da
das gesmte Einkommen der Kapitalistenklae aus der unbezahlten Arbeit
der Proletaier herrhr. Die Profitrte lt sich hier leicht aus der Ausbeu
tungsrte, der organischen Zusammensetzung in den verchiedenen Brnchen
und der Vereilung des Kapitas zwischen den Brnchen brechnen. Wie Mar
betont, ist es leider falsch, die ,Produktionskon mit c + v gleichzusetzn,
da die gegenstndlichen Bdingungen der Produktion nicht zu ihrm Wer,
sondern zu ihem Pris gekauf werden. Max hlt sich jedoch mi t diesem U r
stand, der ihm unwichtig vorkommt, nicht lange auf.
Schon um die Jahrhunderwende grifen Eugen v. Bhm-Bawerk, der auer
h
us gleich m
_
it z
vererfen. beries shwcht Engels de Position der Ma
xisten e
hebhch, mdem er erkl, das ,Wergesetzc (da er als ein Gesetz der
Proportonalitt von Weren und Prisen begrit) si nur in dr ei nfachen Wa
rnproduktion gltig geesen (also vor dem Kapitalismus!) und dann duh
Trnsformationsprblem
1 31 6
das Gesetz der Produktionsprise erstzt worden (Ernzung un Nahtrag
zum 1/L Buche ds Kpitls, in: K /I, MEW 25, 895-9 19, hier: 9).
Dem entgegnetn die Orhodoxen, insbesonder der shafsinnig I.J.
Rubin (der in den zwzigr Jahrn in Ruland publiziere), da da Weng
setz als abstrktes Gesetz einer vollentwickelten Wrwinshaf nur im Kapi
talismus Gltigkeit hat,
.
?
a aber hinsichtlich der Prisverhltnis der kapita
listische Chakter der Okonomie in Betrcht zu ziehen sei: daher seine .er
wandlung. Was die genaue Bestimmung der Produktionsprise auf der Bais
der Wene angeht, hielt sich Rubin an die berlegungn von Ma.
Mit dem Forschritt in der Algebr finden konomen, die sich als Rcdo
oder Marxanhnger bezeichnen (von v. Bonkiewicz zu Anfang des Jahrhun
derts ber F Seton bis zu M. Morishima in den sechzigr Jahrn), eine mathe
matische Lsung, indem sie das konstante Kapital und das vaiable Kapital in
Prise bersetzn (fr das variable Kapital ist damit der Pris der von den Ar
beitern gekauften Gter gemeint). Sie gelangen zu berrschenden Erbnis
sen: die Summe der Profite ist nicht gleich der Summe des Mehrs, und die
Profitrte hngt von der Struktur der Konsumtion der Arbeiter ab; vor allem
scheinen die Produktionsprise sich von den technischen Vorusetzungn
der Waenmenge A herzuleiten, die fr die Produktion einer Wa B notwn
dig ist, ohne da es erforerliche w, das System der Were zu berchnen!
Der Neo-Klassiker Paul Samuelson, der Papst der brerlichen konomen,
kann darus mit Genugtuung den Schlu ziehen, da es keinerlei Beziehung
zwischen den beiden Systemen gibt und da das System der Prduktionsprise
vernnftiger und plausibler ist als das der Wene.
D gegenwrige Stand d Diskussion. -Angesicht dieser Erbnise hat ein
Teil der Marxisten (C. Benetti und J. Cartelier) daruf verzichtet, witrhin
dem Verhltnis von Wer und Produktionspris nachzughen; ein anderr
Teil, desen Kritik nicht i mmer zutreffend ist (P Salama, D. Yafe), hat die L
sung von Seton und Morishima verworfen, ohne eine berzugender Lsung
vorzuschlagen, und lenkt die Aufmerksamkeit auf da dritte Problem (wie fin
det der Ausgleich der Profitrten statt?).
Man kann allerdings zigen:
-Da bei der Lsung Morishimas alle Widersinnigkeiten verchwinden, s
bald die Reproduktionszwnge in Betrcht gzogen wren. So bleibt die
Summe der Verendungn des Profits gleich der Summe der Mehrwrt; die
Struktur der Produktion und die Struktur der Knsumtion der Arbeiter sind
miteinander verbunden usw. beries scheinen hinter dem mathematischen
Formalismus logische Annahmen zu stecken, die die marstische Wert- und
Ausbeutungstheorie voraussetzn.
. .
- Da eine ander (von G. Dumenil vorgeschlagene) Lsung mghch 1st,
sofern man berit ist, den Wert der Arbeitskrft nicht als Wer eines be
stimmten Warenkorbs zu betrchten, sondern dirkt als Teil des geschafnen
Wers. Diese Lsung trif sich wieder genau mit den Schlufolgrungn von
Marx.
1 31 7
Trtzkismus
So vereist da scheinbar technische Problem auf ein grundlegenderes: Wa
d b 0
ist der . Wert der Arbeitsk? Wie w1r er esummt.
e BIBLIOGRAPHIE: Von Ricado zu Mar: G. DOSTALER Ma
ovaleur et l'cono
mie plitiue, Pais 1978. -
Von Marx zu Ladislaus von Borklewlcz: G. DOSTALER
vleur et prx. Histoir d'un dbt, Montreal 1 978; S.A. BESSONOW, I.J. RUBIN, Dlk
tik d Kteore Dbtte b ds Kpztl zn d. USSR (1927-29}, Harburg 1975.
Von v. Bortkiewicz zur Lsung von Seton/Monsh1 ma: P. A. SAMUELSON, ^ Under
:
standing the Marxist Notion of Exploitation, in: Joural of Economtc tatur
:
Jum
1971 ; C. BENETTI, J. CARTELIER, C. BERHOMIER, Economie clss
U
ue, economz vul
gair, Grenoble 1975; PSALA, Sur I valeur Paris 1 975. -
De Ube
r
indung der
Lsung Morishmas: G. DUMENIL, D I valeur a
.
u d pductzon Par
.
ls 1980; A. LI
PIE TZ L monde echante, Paris 1983. - Zur hlstonschen Trnsformation der Were
in Pduktionspreise: M. MORISHI, G. CATEPHORES, ls there a
' hist
?
rica'
trnsformation prob ler?, in: Te Economic Joural 85/ 1975, 309-328. -Uber d1e Ten
denz zur Ausgleichung der Profitrten: R. BORELLY, Ls disparites sectonelies ds tux
d prft, Grenoble 1975 .
. Arbeitskrft, Austausch, Erscheinung, Gesellschaftliche Verhltnisse, Kapital, Kon
sum/Konsumtion, Mehrwer, Preis, Produktion, Wen. A. L. (I.U. )
Trtzkismus
E: Trtkym. - F: Trtkisme. - R: Trtkizm. - Sp: Trskimo. -
Ch: Tuoluociji zhuyi t..
Trotzkismus als politischer Begrif wird vor 1 91 7 in erster Linie zur Chak
terisierung von Trotzkis eigenen Auffassungen innerhalb der SDAR (die so
genannte Frktionslosigkeit) verendet; im Stalinschen Worschatz nach
1923 fngiert der Ausdruck als Modellfall fr smtliche Formen der Linksop
position in der kommunistischen Bewegung bzw. der Sowjetunion, um
schlielich, ab 1938, zum Nenner all der Zirkel und politischen Strmungen
zu werden, die sich auf das Denken Trotzkis und der I. Internationale be
rufen.
In geistiger Hinsicht hat Trotzkis Werk innerhalb des Maxsmus keine
theortische Lhr i m strngen Sinn ausgebildet; es besteht eher in einer Reihe
von Aussagen, die auf die Ausarbeitung einer kohrenten rolutionrn Stra
:-- im Weltmastab abzielen, sowie sehr wervollen historisch-kritischen
Augnzeugenberichten zur Oktoberrevolution, zum Stalinismus und zum Fa
schismus. Die besten trtzkistischen Intellektuellen nach Trotzki haben
gerde diese Trdition der Geschichtschreibung forgefhr.
1. b-a/.:.-. -Sieht man einmal von der Periode zwischen 1 91 7 und 1924
ab, in d
.
er
.
Trotzi zusammen mit Buchain und Lnin die wirkliche politische
und ge1st1ge Spitzngruppe innerhalb der Fhrng in der Reolution stellte
(Trotzki w
Oranisator und Liter der Roten Amee), so lt sich der politi
she Trotzkismus allgemein als linke Minderheit in der Paei oder der Arbei
terbeegng besti mmen, eine Minderheit, die unermdlich an die Einheit der
letztrn appellier.
Trtzkismus
1 31 8
Das entspricht auch ganz der Stellung, die Trotzki vor 1 91 7 i n der SDAPR
einn
_
immt: r be
s
in den dreiiger und fnfziger Jahren), oder sie mu die Einheit diesr ParJen
1 3 19
Trtzkismus
untersttzen, um einem kntigen revo|utionren Experiment Jen Weg zu
ebnen Jas Jann Jie Maen behigen wirJ, von a||ein ber ihre -vermteri-
xhen
_
Fhrungenhinauszugehen[soJieStmtegieJerI. l
ternationa|e,e
wa
inFmnkreichvon 1973 bis 198 1 : -FrJiegemeinsameRegierungvon sozrah-
stischerunJkommunistischerPuei-).DerKamprJieDemokmtiegemt
immer wieJer insStocken, inJem -beigetrene- Trotzkisten ausgesch|ossen
werJen,wobei aber auch Jie Rea|geschichte Jer kommunistischen Paneien
ihrenTei|Jazubeitmg.
. .
2. Di s:-.:-.- Dernntm|eegrihi nJenstntegischen Uber|egungen
TrotzkisistJeregrihJer.---:~x/:.-,JerausJerVemrbeitung
derrevo|utionrenErahrungenvon1 905 hervorgeht[vg| .r--/-.::--1r~
p-:.o--,1906). Es istbekannt,JaJasa||enrussischenMuxistengemeinsa-
mePmb|emjenerZeitJarinbesteht,wieJie
Q
benmgungJer-muxistischen
Geschichtstheorie, J.h. JieAbo|geJerProJuktionsweisen, wiesiesowoh|
vonKautskya|s auch von P|echanowge|ehrtwurJe, auJierussischeSitua-
tionzubewerkste||igenist, J. h. aueine vora||emagmrischeCee||schmt,in
JerJerKapita|ismuszwarsehrJynamischautritt, aber nur einenwinzigen
Tei|Jerev|kerung betri|t. DainJerCeschichteaberCesetze herrschen,
setztJer
Q
bergangvoneinerha|beuJa|enzueinerkommunistischenCese||-
schahJiebrger|ichJemokntischeEtappevonus,unJumJiesezurckzu|e-
gen,muJiePo|itikauJemnJnisvonPro|etariatunJauernschahau-
bauen.FrLninnimmtJieseEtappeJieFormeiner-JemoktischenDikta-
turJesPro|etariatsunJJerauernschat- an, wobei JasAJjektiv-Jemokm-
tisch-hieranzeigt,Jamansichinnerha|beinerbrger|ichenp/.:.s:--r
beegt,innerha|beinerA||ianz,inJerJieauernschatJas
Q
beqewichthat.
Trotzki|ehntJiese Vorste||ungeinerJemokmtischenruab. Die -zu-
rckgeb|iebene- auernscha|t sei po|itisch unJ ku|ture|| zu ha|t|os, um Jie
Ro||eeinesvo||wenigenpo|itischenSubjektszuspie|en:EntweJerweme sie
vomqenumoJervomPro|etariatrsichgewonnen,unJobzwubeiJe,
rgenum wie Pro|etariat, in JerMinJerheit sinJ, seien Joch sie a||ein Jie
beiJenpotentie||mhrenJenK|sen. SowieJieAugabenJerbger|ichenJe-
mokmtischenRevo|utioner|eJigtsinJ[JerSturzJesZuismusunJJesFeu-
Ja|systems),werJe JerKampbiszum eginn JerDiktaturJesPro|etuiats
--:.-.--/.:ongesetzt.DannwerJe JPro|etuiat,gegnJqenum,
zur|hrenJenK|asseJer-unterJmcktenNation-,hauptch|icha|soJerau-
ernscha|t.
lnJemJieRevo|utioninJenspeziischenZeithorizonteine-zumckgeb|ie-
enen
.
-lanJeseingeorJnetwirJ,ste||tJKonnptJerprmanennRevo|u-
tron
.
srezug|eichinJenwe|tweitenRahmenJeslmperia|ismusunJ verim
JaberJe
.
nGeJ
anken,JmdiewsoJerjeneslanJ-ni[oJerauchnicht)mrdie
Revo|
tro
nknnte.Tatch|ich bi|JetsichinJerEpoheJeslmperiis-
musem
"
khcherWe|tmarkthemus.Mitte|sJerko|onia|enExpansiongih
J
rKaprta
"
usoqanixhauenganzenP|anentenaus,o|g|ichste||tsich
Jre revo|utrona Augabe auJrewrStuenkiter. EntweJerinJet Jie Revo
Trtzkismus
1 320
lution weltweit statt, oder sie findet nicht statt. Da der Kapitalismus ofen
sichtlich nicht gleichzitig berll abgeschaf weren kann, dauer die Weltr
volution an, um sich rumlich -je nach besonderr Situation in den einzlnen
Lndern - ausbritn zu knnen. Die Rvolution ist permanent, bis die ganz
Welt sozialistisch geworden ist. Genau genommen, kann ein Land erst dann
rif sein fr den Sozialismus, wenn es alle Lnder sind; folglich ist jedes Land
zu jedem Zeitpunkt rif dazu, den Prz der permanenten Revolution in
Gang zu setzen. Jedes revolutionre Experi ment (Strik, Massenbegung,
Aufstand) ist eine erste mgliche Etappe der permanenten Reolution. -
Diese
e
.
ibung ist frei
lich ganz und gar umgetrieben von dem Thema de
Rehab1l
uerung. Denn
nach der langen Serie blutigr Verfolgungen, denen d1e TrotzkiSten ausgesetzt
warn (Prozesse, Ermordungen, kollektive Masaker), blieb ihnen gegen das
allmchtige Tribunal der Partei nur die Zufucht zum Tribunal der Geschicht
(vgl. vor allem die Werke von Isaac Deutscher, Victor Sere, E.H. Carr und
Pierre Broue).
Die trotzkistische Geschichtschreibung ist parteilich, weil sie unablssig
Zeugnis ablegt. Aber indem sie das tut, und darin liegt - einmal abgesehen
vom Schicksal der politischen Organisationen des Trotzkismus - ihr groes
Verdienst, gehr sie zu jener seltenen Geschichtsscheibung, die das Gedcht
nis der kommunistischen Bewegung behrt.
e BIBLIOGRAPHIE: 1 . Werke von L. TROZKI: Gesmmelte Weke, hrsg. v. H. Dah
mer, eingel. v. E. Mandel, Frnkfur/M. 1971ff. ; Iveeet du b/hime, Paris
1918; Liteatur und Reolution ( 1 924), Berli n/W 1968;
P Permanente
Revolution, Stalinismus, Verschmelzung. PS.(PJ.)
Das KVM hat sich lngst als ein ntzliches und
unentbehrliches Arbeitsmittel etabliert , weil es
die groe Lcke zwischen den plattpopulren
Schnellschudefinitionen und der
wissenschaftlichen Speziallitertur schliet .
Wer einen Grundbegriff der marxistischen
Diskussion nachschlagen will,
tut dies am besten zuerst im KVM.
(Arbeiterkampf
5BP 3- 886 ..#
Argument