Resumo do Florestan Fernandes

Texto

Revoluo

Burguesa

no

Brasil

Segundo Florestan Fernandes em A Revoluo Burguesa no Brasil, os padres de desenvolvimento corresponde a vrios tipos de capitalismo ue ocorreram na !ist"ria# $o Brasil o desenvolvimento capitalista teve repercusses di%erentes nas %ases ue marcaram a evoluo interna do capitalismo, como& a ruptura com a associao dependente, em relao ao exterior& a desagregao completa do antigo regime e de suas se uelas ou, %alando alternativamente, das %ormas pr'(capitalistas de produo, troca e circulao& e a superao de estados relativos de su)desenvolvimento e * extrema concentrao social e regional resultante da ri ue+a# ,ode(se di+er ue, o desenvolvimento capitalista %oi condu+ido e estimulado socialmente pelas classes dominantes# Ao %alar da import-ncia do mercado capitalista, Florestan aponta o envolvimento da economia interna com o mercado mundial, onde esse novo mercado mudaria o Brasil para um crescimento acelerado, permitindo uma con uista no comercio internacional# ,or meio da relao com a cidade e populaes, o mercado capitalista gan!a %ora no crescimento interno# . crescimento do mercado capitalista moderno %avoreceu o comercio interno, a cidade passou a aumentar o comercio interno e a produo escravista# . mercado capitalista moderno criou uma economia articulada nas sociedades, !avendo pr"prios mecanismos de desenvolvimento com capacidade para crescimento por um longo per/odo de tempo# So)re a emerg0ncia e expanso do mercado capitalista competitivo, Florestan discorre so)re a articulao do capitalismo moderno com o capitalismo competitivo, onde teria um signi%icado ainda maior para a %ormao deste ultimo# Florestan di+ ue o1 o sistema de produo escravista sustentava a economia ur)ano(comercial, ligada * exportao de produtos agr/cola e dependente das economias centrais predominantes# . Brasil poderia at' progredir economicamente, mas no sairia do ciclo do capitalismo competitivo dependente# ,ois, como a )urguesia %ormada no conseguiria romper com essa dupla articulao, o pa/s estaria su2eito ao crescimento somente se rece)esse investimentos externos e incentivos das economias capitalistas centrais# Florestan tam)'m discorre so)re a emerg0ncia e expanso do capitalismo monopolista, di+ ue a mel!or maneira desta %orma de capitalismo ser aceita ' atrav's de alguns re uisitos como& n/veis altos de concentrao demogr%ica& alta renda per capita& )ons n/veis de padro de vida, pelo menos nos setores m'dios e alto da populao& altos /ndices de capital incorporado ao mercado %inanceiro& o n/vel de tecnologia em potencial ou at' 2 implantado no pa/s& e por %im, se ! esta)ilidade pol/tica e controle do poder do 3stado# 4i+ ue as economias centrais in%luenciam a economia dos pa/ses peri%'ricos, de uma %orma ue ela %uncione para servir a economia central criando grande depend0ncia# 5 6$TR.4789. A interpretao do processo de %ormao do Brasil moderno reali+ada por Florestan Fernandes em A revoluo )urguesa no Brasil1 ensaios de interpretao sociol"gica, %e+ dessa o)ra um clssico das :i0ncias Sociais )rasileira# 3scrita no contexto da ditadura militar segundo a %iloso%ia do pensar so)re para ousar contra, o ensaio teve imensa repercusso na intelectualidade )rasileira, ainda ue no se tratasse de sociologia acad0mica, como o pr"prio autor %a+ uesto de ressaltar em notas preliminares da o)ra# Trata(se de sociologia militante, por ue escrita numa linguagem rigorosamente conceitual e com o o)2etivo expl/cito de intervir no contexto ditatorial da 'poca# ,elo seu carter militante e pela sua preciso conceitual, o ensaio ainda tem muito a o%erecer, mesmo

passado(se mais de trinta anos desde a sua pu)licao# Tendo isso em conta, o presente tra)al!o %oi desenvolvido com o o)2etivo de )uscar uma compreenso da revoluo )urguesa no Brasil, com especial 0n%ase na %ormao do capitalismo dependente e do modelo autocrtico de dominao )urguesa ue a ui se %irmou# 4esse modo, tentou(se ressaltar a import-ncia e atualidade da anlise de Florestan Fernandes como recurso !eur/stico para avaliaes e prospeces acerca da sociedade )rasileira contempor-nea# ,ara isso, o tra)al!o desenvolveu(se em tr0s partes# $a primeira ; 4e%inio e caracter/sticas gerais da revoluo )urguesa no Brasil ; %oi apresentado e explicado, a partir de uma )reve comparao com as revolues )urguesas clssicas, o conceito e as caracter/sticas gerais da revoluo )urguesa no Brasil# $a segunda parte ( ,rocessos socioecon<micos da revoluo )urguesa no Brasil ( %e+(se uma descrio )astante super%icial e sumria dos processos inerentes * revoluo )urguesa )rasileira# $a realidade, a preocupao %oi entender o processo de %ormao, consolidao e apro%undamento do capitalismo dependente em sua evoluo interna# A 0n%ase %oi dada aos aspectos estruturais do processo, deixando os aspectos din-micos para serem en%ocados mais diretamente na parte tr0s do tra)al!o, onde o n=cleo da argumentao desenvolveu(se em torno das classes sociais, mais especi%icamente da )urguesia em seu espao de atuao interno# $esse cap/tulo ; Formao e consolidao do poder e da dominao )urguesa no Brasil ; explicou(se como e por ue se constituiu no Brasil um poder e uma dominao )urguesa do tipo autocrtica# ,or %im, na =ltima parte do tra)al!o ( 7m novo dilema1 consideraes %inais ( tece(se alguns comentrios so)re a revoluo )urguesa no Brasil e so)re o atual momento !ist"rico da sociedade )rasileira, com o intuito de mostrar a relev-ncia da anlise desenvolvida por Florestan Fernandes# > 43F6$689. 3 :ARA:T3R?ST6:AS @3RA6S 4A R3A.B789. B7R@73SA $. BRAS6B Florestan Fernandes de%ine a revoluo )urguesa como sendo o con2unto de trans%ormaes econ<micas, tecnol"gicas, sociais, psicol"gicas, culturais e pol/ticas ue s" se reali+am uando o desenvolvimento capitalista atinge o cl/max de sua evoluo industrial CFernandes, 5DEF, p# >GHI# 3ssas m=ltiplas trans%ormaes caracteri+am o processo s"cio(!ist"rico constituidor da sociedade )rasileira moderna# 3las assinalam mudanas estruturais ue marcam a passagem de uma sociedade estamental, patrimonial e escravista, para uma ordem social classista, competitiva e capitalista, ue se consolidou no Brasil, na passagem do s'culo J6J para o JJ# Segundo Florestan Fernandes, o Brasil protagoni+ou uma revoluo )urguesa em atraso, ue se desenrolou tardiamente e em /ntima relao com o desenvolvimento do capitalismo glo)al# 3sse processo desenvolveu(se em dois grandes momentos s"cio(!ist"ricos# . Brasil passou, durante sua evoluo econ<mica, social e pol/tica, por dois ciclos revolucionrios# . primeiro deles ocorreu no contexto !ist"rico da emancipao pol/tica e do desenvolvimento de um 3stado nacional independente# . segundo deu(se no contexto da desagregao da ordem social escravista e sen!orial Co nosso antigo regimeI e da expanso da ordem social competitiva# CFernandes, 5DKE, p# 5F>I# Listoricamente esses dois ciclos compreendem os per/odos ue vo de 5EGE Cdata da trans%er0ncia da c<rte portuguesa para o BrasilI a 5EEE(D CA)olio da escravido e ,roclamao da Rep=)licaI, no caso do primeiro ciclo, e de 5EED at' o terceiro uartel do s'culo JJ C uando se consolida o capitalismo monopolista no BrasilI, ocasio do segundo ciclo# Trata(se, como a de se notar, de uma revoluo longa, ue se estende por uase dois s'culos, e ue apresenta particularidades em relao *s revolues )urguesas ocorridas na 3uropa C6nglaterra e FranaI e nos 3stados 7nidos# 3n uanto as revolues clssicas se processaram com pelo menos um s'culo de anteced0ncia e %oram responsveis pelo surgimento de uma nova ordem econ<mica, social, cultural e pol/tica, ue

elevou a civili+ao ocidental a um outro patamar de desenvolvimento !ist"rico, a revoluo )urguesa no Brasil se desenvolveu como conse M0ncia da expanso desse novo padro de civili+ao# 3la ' um su)produto do sistema capitalista# Assumiu, por isso, uma con%igurao !ist"rico(social muito particular, condicionando e ao mesmo tempo sendo %ortemente condicionada pelos pa/ses capitalistas !egem<nicos, o ue resultou num capitalismo dependente, numa )urguesia ultraconservadora e um)ilicalmente ligada aos interesses externos, e na excluso social, cultural e pol/tica das massas# Ao contrrio do ue se passou nos 3stados 7nidos e na 3uropa, nossa revoluo %oi incapa+ de promover uma ruptura de%initiva com as estruturas do antigo regime# . nosso passado colonial e o desenvolvimento capitalista externo pesaram so)re nossa organi+ao econ<mica, s"cio(cultural e pol/tica# A ui se operou uma sim)iose entre o %ora e o dentro, o passado e o presente, o vel!o e o novo, o atrasado e o moderno, e no uma polari+ao capital entre essas situaes# . sistema escravocrata perdurou at' o %inal do s'culo J6J, servindo * acumulao primitiva e convivendo em sua %ase %inal com o capitalismo ue despontava, irradiado de %ora para dentro# A constituio de uma ordem social competitiva, %undada so)re oportunidades e a)erta ao desenvolvimento das potencialidades dos indiv/duos, %oi corrompida pela su)sist0ncia de uma organi+ao social de caracter/sticas patrimonialistas e assentada so)re privil'gio estamentais# A luta de classes %oi su%ocada e por ve+es duramente reprimida por uma )urguesia de traos aristocrticos e estruturalmente ligada aos interesses do capitalismo c0ntrico# As estruturas de poder %oram preservadas e usadas para garantir privil'gios e o desenvolvimento dentro da ordem, e no solapadas por uma )urguesia de ideologia autenticamente li)eral e avessa aos privil'gios, como ocorreu na 6nglaterra, Frana e nos 3stados 7nidos# .riunda dos setores mais atrasados ou provenientes do vel!o mundo, a )urguesia conservou os interesses aristocrticos ou deu a eles condies para ue se moderni+assem# :om esses setores aprendeu a governar e a mandar# :ontra uais uer ameaas, de suas pr"prias %ileiras ou dos setores populares, %e+ contra(revolues e instaurou uma autocracia de classe, mostrando sua %orma caracter/stica de governar# Ao inv's de uma revoluo democrtica ue integrasse o con2unto da populao ao desenvolvimento s"cio(econ<mico e * din-mica pol/tica, e, uma revoluo nacional ue superasse os laos de depend0ncia externa, tivemos, portanto, uma revoluo conservadora, excludente e antidemocrtica, ue a medida ue se apro%undou nos levou a uma maior depend0ncia dos centros dominantes do capitalismo mundial# 3m suma, ao inv's de uma nao livre e integrada, a nossa revoluo )urguesa nos %e+ uma nao sat'lite, dependente e su)desenvolvida# 4e %orma a)rangente, essas so as especi%icidades ue, segundo Florestan Fernandes, marcaram a revoluo )urguesa no Brasil# A seguir, de)ateremos com mais proximidade os dois ciclos revolucionrios re%eridos acima, sem a preocupao de reali+ar uma discusso extensiva so)re eles#

H ,R.:3SS.S S.:6.3:.$NO6:.S 4A R3A.B789. B7R@73SA $. BRAS6BP5Q H#5 ,rimeiro :iclo Revolucionrio C5EGE ( 5EEE(EDI

. Brasil nasce no s'culo JA6 so) a 'gide do antigo sistema de dominao colonial# ,or cerca de tr0s s'culos, o pa/s experimentou um tipo direto de dominao externa ue se e%etivou em virtude da transplantao dos padres i)'ricos de estrutura social, com)inados ao tra)al!o compuls"rio de

nativos e principalmente de escravos a%ricanos# 3ssa com)inao resultou na %ormao de uma verdadeira sociedade colonial, organi+ada segundo os padres estamentais, patrimonialistas e escravistas# ,or vrios %atores, dentre os uais vale destacar a presso externa exercida pelos pa/ses do capitalismo c0ntrico, esse tipo de dominao entrou em crise, condu+indo o pa/s a uma superao do pacto colonial e a conse Mente emancipao pol/tica# $o entanto, a ruptura pol/tica com a metr"pole no %oi seguida por uma ruptura com o status colonial# 3sse prevaleceu por praticamente todo o s'culo J6J, e exerceu in%lu0ncia estrutural so)re o capitalismo ue aos poucos %oi se erigindo no pa/s, so) dominao inglesa# . processo de independ0ncia trouxe trans%ormaes importantes para %ormao do capitalismo no Brasil# 3le ' o ponto de partida para a anlise de Florestan Fernandes so)re a revoluo )urguesa# Segundo o autor1 . primeiro ciclo revolucionrio condu+iu * extino do pacto colonial e * constituio de um 3stado nacional independente# $o o)stante, o controle legal da Oetr"pole e da :oroa apenas desapareceu para dar lugar a outra modalidade de controle externo1 um controle )aseado em mecanismos puramente econ<micos, ue resta)elecia os nexos dependentes como parte das relaes comerciais, atrav's dos neg"cios de exportao e de importao# CFernandes, 5DKE, p# 5FHI# So) !egemonia 6nglesa, esta)eleceu(se um novo tipo de dominao externa, ue se estendeu at' meados do s'culo J6J# A maneira como !avia se organi+ado a economia no per/odo colonial Cvoltada para a produo agrria externa e desprovida de mercado internoI, tornou o Brasil interessante aos neg"cios ingleses e * continuidade dos interesses dos estratos dominantes internamente# A aus0ncia de produtos manu%aturados, a exist0ncia de um mercado interno potencialmente grande e de uma )ase de exportao de produtos primrios 2 constitu/da, despertou a ateno das )urguesias )rit-nicas, ue num primeiro momento optaram por um controle estrat'gico nas es%eras comerciais e %inanceiras# ,or outro lado, os setores dominantes )rasileiros estavam preocupados com a continuidade dos seus neg"cios de exportao, 2 ue agora podiam %icar com parte das divisas ue antes eram remetidas a ,ortugal# 4esse modo, as condies !ist"ricas p"s(independ0ncia levaram uase ue espontaneamente a uma dominao do tipo neocolonial, ue %oi menos resultado da imposio de um poder imperialista do ue de uma con%lu0ncia de interesses entre os setores agro(exportadores e o capitalismo 6ngl0s# A articulao dos estratos dominantes com o mercado internacional C6nglaterraI levou * internali+ao e a)soro de instituies econ<micas ue no existiam anteriormente no pa/s# 3ntretanto, essas instituies %oram a)sorvidas e ade uadas segundo as particularidades da ordem social vigente, ue sustentou atrav's do sistema escravocrata e de uma ligao C)astante t0nueI com as cidades e suas populaes, o aparecimento de um mercado capitalista moderno# . capitalismo )rasileiro con!eceu assim sua primeira %ase C%ase de ecloso de um mercado capitalista modernoI, ue era na realidade uma %ase de transio neocolonial para o capitalismo ulterior, se valendo, internamente, de uma ligao %rouxa com as cidades e de uma dominao do tipo estamental e do escravismo como %ormas de acumulao originria, e, externamente, dos in%luxos provenientes de %ora# R importante ressaltar ue o neocolonialismo constituiu um padro de dominao t/pico do capitalismo da primeira metade do s'culo J6J, ue atingiu so)retudo a Am'rica latina, no sendo portanto uma particularidade da sociedade )rasileira# 3le desempen!ou um importante papel na dinami+ao da revoluo industrial, ue provocou uma reorgani+ao internacional da economia# :omo conse M0ncia, !ouve uma rede%inio nas relaes entre os pa/ses centrais e peri%'ricos, ainda so) !egemonia inglesa, ue resultou na su)stituio do neocolonialismo por um novo padro de dominao externa, o imperialismo restrito# 3sse novo tipo de dominao no se deteve ao controle das relaes comerciais e %inanceiras e passou a su)ordinar extensa e pro%undamente nossa economia aos interesses das naes dominantes# . imperialismo restrito imp<s presses ue coincidiram com as exercidas internamente# 3ssa dupla presso levou * ampliao do mercado interno e das relaes comerciais, comprometendo um

desenvolvimento aut<nomo e sustentado, mas consolidando n=cleos ur)anos de interesses comerciais e agentes sociais empen!ados com uma ordem tipicamente capitalista# :onstituiu(se, dessa %orma, um setor novo ( ur)ano, comercial, competitivo e capitalista (, ue se articulou ao setor arcaico da economia ( rural, escravista, patrimonialista e pr'(capitalista (, impulsionando a %ormao de um capitalismo do tipo comercial no pa/s# 3ssa evoluo, %omentada de %ora para dentro, iria inaugurar a segunda %ase de implantao do capitalismo no Brasil, ou se2a, a %ase de %ormao e expanso do capitalismo competitivo, ue aos poucos %oi se so)repondo * ordem estamental, patrimonial e escravista, sem no entanto super(la em de%initivo# . regime escravocrata, por exemplo, %oi pressionado durante todo o =ltimo uartel do J6J, indo a )ancarrota somente em 5EEE, data ue marca o %im do primeiro ciclo revolucionrio# Suem esteve no centro desse primeiro ciclo %oi a uela parte mais avanada da aristocracia rural ue se enga2ou pol/tica e economicamente na construo do 3stado e de uma economia de mercado# $o contexto de rompimento com a :oroa, a camada sen!orial condu+iu politicamente todo o processo de independ0ncia e tratou de monopoli+ar o poder para assegurar a continuidade do status uo operante# A organi+ao do 3stado segundo seus interesses ego/stas %orneceu as condies econ<micas, sociais e pol/ticas para ue seus neg"cios prosperassem# A expanso da grande lavoura e a necessidade premente de participar do cenrio pol/tico, aca)ou pro2etando esses setores no am)iente das cidades# Ali so%reram um processo de sociali+ao ao lado de tipos !umanos citadinos Cnegociantes do vare2o e do atacado, )an ueiros, %uncionrios p=)licos e pro%issionais li)erais, industrias, pe uenos comerciantes, artesos, etcI, o ue trouxe como conse M0ncia a superao de seus comportamentos sen!oriais e a incorporao de valores e concepes propriamente )urguesas# Formou(se, deste modo, no o )urgu0s t/pico ue !avia surgido na 3uropa, mas um aristocrata a)urguesado ue preservara os traos estamentais pr"prios de sua origem rural e patrimonialista# 3ssa transmutao resultou no %a+endeiro ca%eicultor do oeste paulista, personagem revolucionrio ue esteve * %rente do setor novo e desse primeiro ciclo# Segundo Florestan Fernandes, %oi esse aristocrata dos neg"cios ue se colocou em de%esa da ordem social competitiva ue %lorescia e ue pressionou pelo %im da escravido, mas sem deixar ue essa presso se polari+asse num con%lito de caracter/sticas revolucionrias, restringindo assim o signi%icado pol/tico da A)olio# 4essa maneira, a aristocracia agrria condu+iu de %orma ego/sta e conservadora, atrav's do sen!or(cidado e do aristocrata()urgu0s C ue em muitos casos eram as duas %aces de uma mesma pessoaI, pol/tica e economicamente o primeiro ciclo da revoluo )urguesa no Brasil# 3sse ciclo culminou so) a signa da dominao imperialista, e se esgotou com o aparecimento da ordem social competitiva, ue teve na A)olio e na ,roclamao da Rep=)lica processos marcantes, na medida em ue a primeira inaugurou um regime de tra)al!o livre e a segunda um 3stado ue preservou as estruturas de dominao vigentes# :om esses dois eventos inaugurava(se o segundo ciclo da revoluo )urguesa no Brasil# H#> Segundo :iclo Revolucionrio C5EEE(ED ; 5DKT( I . segundo grande momento da revoluo )urguesa no Brasil se desenrola num contexto social mais complexo# :om a A)olio e a ,roclamao da Rep=)lica, o capitalismo competitivo, em %ormao desde os anos KG do s'culo J6J, p<de consolidar(se, estendendo(se at' %im da segunda guerra mundial, uando cedeu lugar ao capitalismo monopolista# Suando o processo de descoloni+ao atingiu os %undamentos sociais Cordem estamentalI, econ<micos CescravismoI e pol/ticos Cmonar uiaI do antigo regimeU, a ordem social capitalista ue guardava ra/+es no desenvolvimento do capitalismo comercial da segunda metade do s'culo J6J, seguiu %acilmente o camin!o da industriali+ao, ue novamente teve no -m)ito externo um %ator %undamenta para ue o processo eclodisse# .s dinamismos internos e so)retudo externos ue atuaram so)re a economia nos dois =ltimos uart'is do s'culo J6J e no primeiro do s'culo JJ, in%ligiram aos poucos modi%icaes estruturais e %uncionais ue provocaram trans%ormaes uantitativas e ualitativas irrevers/veis, lanando no cenrio nacional %oras econ<micas, sociais e

pol/ticas com)inadas entre si# A concentrao de capital devido * centrali+ao de atividades comerciais e %inanceiras, a ampliao do mercado interno, a legali+ao da mo de o)ra assalariada, a atuao do 3stado so) a economia, entre outros %atores, concorreram para a converso do capitalismo comercial em industrial# 3ssa evoluo do capitalismo trouxe conse M0ncias !ist"ricas %undamentais * revoluo )urguesa no Brasil# 4entre elas destacaria1 aI 7niversali+ao do tra)al!o assalariado Clegal e no e%etiva, 2 ue %ormas pr'(capitalistas de produo continuaram a existirI# 3sse novo regime de tra)al!o tornou(se um marco, pois concreti+ou uma %ormao societria ue tem em seu %undamento relaes sociais de classe# V aristocracia rural e * )urguesia recentemente convertida, somou(se um proletariado %ormado )asicamente por li)ertos e imigrantes europeus# 3sses =ltimos situavam(se nos dois p"los do regime de classes# A maior parte integrava as classes populares, compondo o operariado# Oas outra aca)ou por desempen!ar, ao lado do %a+endeiro ca%eicultor do oeste paulista, um papel important/ssimo na revoluo )urguesa ao corpori%icar o esp/rito empreendedor )urgu0s# 3m sua )usca pela acumulao de capital, o imigrante )em sucedido converteu(se no industrial t/pico dessa %ase do capitalismo, segundo Florestan Fernandes, no !er"i da industriali+ao# 3sse imigrante a)urguesado deu %eitio ao setor moderno e industrial da )urguesia, e %ora o personagem caracter/stico desse segundo ciclo revolucionrio& )I ,redom/nio da ind=stria so)re a agricultura# Aos poucos a ind=stria tornou(se a atividade central da economia, irradiando inclusive sua l"gica para o campo, onde se di%undiram %ormas capitalistas de relaes de tra)al!o, de mercado e de produo, sem no entanto extinguir com as %ormas coloniais pr'(existentes& cI :onsolidao, a posteriori, de um capitalismo monopolista e de um poder )urgu0s# . surto industrial na %orma em ue se deu serviu para lastrear a transio CparaI e a consolidao CdaI terceira %ase do capitalismo no Brasil C ue se deu so) um governo autocrtico )urgu0sI# :ontudo, %oram os elementos externos e no os internos ue atuaram mais signi%icativamente nessa transio e consolidao& A trans%ormao do capitalismo comercial em industrial, segundo Florestan Fernandes, %oi alcanada mediante uma dupla articulao1 5WI internamente, atrav's da articulao do setor arcaico ao setor moderno, ou ur)ano(comercial Cna 'poca considerada trans%ormando(se, lentamente em um setor ur)ano(industrialI& >WI externamente, atrav's da articulao do complexo econ<mico agro(exportador *s economias capitalistas centrais# CFernandes, 5DEF, p# >T5I# A articulao interna consistiu num pacto pol/tico(econ<mico das oligar uias modernas e atrasadas com a )urguesia industrial, ue visou assegurar a preservao de %ormas pr'(capitalistas, por'm %avorveis, de acumulao e um desenvolvimento econ<mico seguro P>Q# 3ssa acomodao entre o vel!o e o novo permitiu *s oligar uias so)reviverem, moderni+ando(se uando necessrio ou irradiando(se para reas mais promissoras uando poss/vel# 3xternamente, essa articulao )aseou(se numa aliana dos setores articulados internamente com as )urguesias internacionais com vistas a dinami+ar, se valendo dos aportes vindos de %ora, a economia segundo suas conveni0ncias, o ue trouxe como contrapartida a su)ordinao dos interesses internos aos externos, ou se2a, a su)ordinao de nossa economia aos imperativos do capitalismo mundial# 3ssa dupla articulao resultou, portanto, num alin!amento entre os interesses de %ora e os de dentro, tradu+indo(se, respectivamente, em dominao imperialista e numa autocracia de classe dis%arada# $o o)stante, essa dupla articulao condu+iu * desagregao do antigo regime, completando a transio, iniciada no terceiro uartel do s'culo J6J, para uma moderna economia de mercado, mas, tendo como conse M0ncia a consagrao da condio sat'lite, dependente e su)desenvolvida do Brasil# Foi dessa maneira ue o capitalismo competitivo atingiu seu apogeu# 7ma economia complexa e madura %oi constru/da, com potencialidades para alimentar, diversi%icar e expandir a produo e o mercado interno# $o entanto, esse desenvolvimento, alimentado e sustentado internamente mas %omentado e capitali+ado de %ora, no %oi su%iciente para promover a integrao pol/tica, econ<mica, social e cultural das massas& a destruio de res u/cios do antigo regime& e

um desenvolvimento auto(sustentado# Suanto ao =ltimo aspecto, Florestan Fernandes nos di+ ue1 X###X ao c!egar ao %im de sua evoluo !ist"rica, o capitalismo competitivo continuava a ser muito pouco )rasileiro, em termos da capacidade interna de limitar ou de neutrali+ar os controles econ<micos ue ele internali+ava ou de conter o amplo %en<meno de internali+ao da economia )rasileira, ue ele acarretava# C6)id#, p# >TEI# $o momento em ue o capitalismo competitivo atingia seu cl/max no Brasil, o capitalismo glo)al passou por trans%ormaes pro%undas ue o levaram a uma nova con%igurao %uncional, estrutural e !ist"rica, irrompendo como capitalismo monopolista# 3ssas trans%ormaes repercutiriam decisivamente no Brasil por volta dos anos YG do s'culo JJ, uando a in%ra(estrutura econ<mica 2 estava montada e pronta para rece)er esse novo tipo de capitalismo# Assim como da transio da %ase neocolonial para o capitalismo competitivo, a transio deste para a terceira %ase de desenvolvimento do capitalismo no Brasil, ou se2a, a %ase de irrupo do capitalismo monopolista, deu(se atrav's da transposio, so) a %orma de dominao imperialista total, do novo padro de organi+ao atingido pelo capitalismo glo)al, agora so) !egemonia americana# A di%erena da dominao imperialista total para a restrita, ' ue a =ltima envolve um controle mais estritamente econ<mico, en uanto ue a primeira a)range uma dominao de nature+a s"cio(econ<mica, s"cio cultural e principalmente pol/tica, pois tem como pano de %undo a preservao e supremacia do capitalismo ante o mundo socialista# So) o capitalismo monopolista, o mercado e o sistema de produo nacional %oram remodelados em %uno das grandes corporaes multinacionais e da comunidade internacional de neg"cios Cleia(se grupos %inanceirosI, ue atuaram como agentes coloni+adores em nossa economia# 3ssas corporaes e esses grupos no agiram somente na es%era econ<mica, drenando ri ue+as para os paises do capitalismo c0ntrico# 3leCaIs tam)'m pressionaram politicamente segundo o lema desenvolvimento com segurana, ue %oi integralmente acatado pela )urguesia em 5DKT, ao reali+ar uma contra revoluo preventiva Cescancarando sua %orma autocrtica de governarI para assegurar uma transio segura do capitalismo competitivo para o monopolista, e para acelerar o desenvolvimento econ<mico# 3sse desenvolvimento econ<mico %oi alcanado graas a uma atuali+ao da dupla articulao re%erida acima# $o entanto, nessa ocasio, a dupla articulao assumiu caracter/sticas muito mais conservadoras, mani%estando(se internamente atrav's de uma ditadura a)erta de classe, e externamente atrav's da inger0ncia da pot0ncia !egem<nica, ue se deu diretamente atrav's de cola)oraes diversas, incluindo as militares, e indiretamente por meio das corporaes multinacionais e dos grupos %inanceiros# As alianas internas e as cola)oraes externas permitiram uma acelerao da !ist"ria, imposta e controlada de %ora, rea%irmando assim o capitalismo dependente e o su)desenvolvimento como caracter/sticas estruturais da sociedade )rasileira# Assim %ec!ou(se o segundo ciclo da revoluo )urguesa no Brasil, ue logrou concreti+ar uma sociedade capitalista nos tr"picos, mas as custas de um desenvolvimento aut<nomo e democrtico# Z A descrio dos processos inerentes * revoluo )urguesa en uanto acontecimento s"cio(!ist"rico ue levou * %ormao do capitalismo no Brasil, permite a o)servao de algumas caracter/sticas nos dois ciclos expostos# A primeira se re%ere aos condicionamentos externos, ue %oram uma constante nesse processo# .s est/mulos, presses e imposies vindos de %ora )ali+aram os dois ciclos da revoluo )urguesa, agindo so) as tr0s %ases ue marcaram a evoluo interna do capitalismo, de modo ue pode(se considerar ue o centro irradiador do capitalismo no Brasil %ora sempre o am)iente externo, 2 ue internamente no !aviam condies !ist"ricas, %uncionais e estruturais para ue revoluo )urguesa deslanc!asse# 7ma segunda o)servao, ue est relacionada * anterior, se re%ere *s sucessivas acomodaes ue acompan!aram os ciclos revolucionrios# $en!uma transio importante * emerg0ncia e consolidao do capitalismo %oi acompan!ada de uma ruptura com o exterior ou com o passado# Ao contrrio, operaram(se m=ltiplas acomodaes Cas duplas articulaes a ue se re%ere Florestan

FernandesI entre interesses externos e internos e entre o arcaico e o moderno, tendo como conse M0ncia um modelo de desenvolvimento dependente e conservador, caracter/sticas estruturais do capitalismo )rasileiro# 4essas duas o)servaes decorre uma terceira um tanto ")via, a de ue o desenvolvimento do capitalismo no Brasil no seguiu * risca a evoluo do capitalismo glo)al# .s estamentos e posteriormente as classes dominantes, a)sorveram as trans%ormaes oriundas do capitalismo central recorrendo a comportamentos coletivos ego/sticos e particulares, o ue resultou em dinamismo s"cio(econ<micos d')eis e oscilantes ue %oram incapa+es de %a+er %rente ao su)desenvolvimento, ue tam)'m constitui caracter/stica estrutural do nosso capitalismo# 7ma =ltima o)servao ca)e aos personagens centrais dessa revoluo, a )urguesia, ue em am)os os ciclos %oi %ormada a partir do a)urguesamento de outros estratos da sociedade# ,rimeiramente, da aristocracia dos neg"cios, ue aos poucos incorporou as concepes de mundo da )urguesia, mas sem se desvencil!ar totalmente de suas ra/+es aristocrticas# 3 em seguida pela converso do imigrante )em sucedido em )urgu0s t/pico# 3m am)os os casos !ouve uma incorporao de traos caracter/sticos do antigo regime, o ue contri)uiu para a %ormao de uma )urguesia d')il, de moderado esp/rito moderni+ador, ue condu+iu de maneira ego/sta o processo revolucionrio, invia)ili+ando assim a revoluo nacional# Todas essas caracter/sticas constituem traos estruturais da revoluo )urguesa no Brasil, cu2a peculiaridade est em ter %or2ado um capitalismo dependente, t/pico das naes sat'lites de passado colonial# :on%orme ser mostrado na parte %inal do tra)al!o, esse tipo de capitalismo persiste na sociedade )rasileira como um dado estrutural di%/cil de ser superado# T F.ROA89. 3 :.$S.B64A89. 4. ,.43R 3 4A 4.O6$A89. B7R@73SA $. BRAS6B PHQ As trans%ormaes ocorridas na passagem do primeiro para o segundo ciclo da revoluo )urguesa no Brasil repercutiram so)re as estruturas e %ormas de poder e de dominao vigentes# . aparecimento de um setor ur)ano(comercial ue posteriormente converter(se(ia em industrial, e a universali+ao do tra)al!o livre em decorr0ncia dos acontecimentos de 5EEE, tiveram impacto decisivo so)re as )ases sociais, econ<micas e pol/ticas do antigo regime# Tais mudanas determinaram, respectivamente, a %ormao de uma )urguesia oligr uica e depois industrial, e, de um proletariado, inaugurando no Brasil uma verdadeira sociedade de classes, cu2os dinamismos pol/ticos atuaram de maneira distinta dos anteriores# $o primeiro ciclo revolucionrio, como 2 o)servado, a dominao pol/tica %oi exercida monoliticamente pela aristocracia agrria, ue trans%eriu da es%era privada para o 3stado prticas oligr uicas de dominao# 3sse tipo de dominao controlava as oposies vindas de dentro, ao %ixar os limites das diverg0ncias segundo seus interesses de estamento dominante C ue se passavam com se %ossem os da $aoI, e su%ocava as oposies vindas de %ora, ao no permitir ue elas se convertessem em processos pol/ticos consistentes# :ontudo, a emerg0ncia gradual do regime de classes trouxe ao cenrio pol/tico novos atores ( as )urguesias comerciais e industriais, as classes m'dias e o operariado %a)ril ( com interesses diversos e muitas ve+es con%litantes, o ue invia)ili+ou a continuidade desse padro de dominao# As diverg0ncias gan!aram corpo entre setores de classe, ou se2a, entre as )urguesias atrasadas Co setor novo e vel!o da aristocraciaI e as modernas Co setor industrialI, a ual somaram(se os setores m'dios e as oligar uias exclu/das da cena pol/tica e econ<mica do pa/s# 3ssas diverg0ncias, entretanto, no passaram de disc"rdias restritas aos interesses mat'rias e imediatos das classes dominantes, no representando portanto ual uer ameaa ao poder da )urguesia# Oas elas %oram su%icientes para o)rigar a )urguesia a uma re(ade uao da sua %orma de dominao, ue precisava se adaptar a crescente !eterogeneidade de suas %ileiras# [ entre as classes Cproletariado e massa x )urguesiaI o con%lito engendrou uma oposio de )aixo para cima, com potencialidades para converter(se em oposio contra a ordem, suscitando temores entre as classes dirigentes# 4iante desse cenrio, a )urguesia portou(se de maneira tolerante uanto as primeiras diverg0ncias e

implacvel em relao *s segundas, con%orme destaca Florestan Fernandes a)aixo1 ###as elites )rasileiras no estavam preparadas para as duas trans%ormaes concomitantes# Acomodaram(se de modo mais ou menos rpido * primeira di%erenciao, ue )rotava do pice da sociedade e podia ser tolerada como uma diverg0ncia intramuros e ue, no %undo, nascia de uma presso natural para a2ustar a dominao )urguesa a seus novos uadros reais# $o entanto, viram os e%eitos da segunda como um desa%io insuportvel, como se ela contivesse uma demonstrao de lesa(ma2estade1 as reservas de opresso e de represso de uma sociedade de classes em %ormao %oram mo)ili+adas para solap(la e para impedir ue as massas populares con uistassem, de %ato, um espao pol/tico pr"prio, \dentro da ordem] CFernandes, 5DEF, p# >GEI# 3ssa reao desmedida contra os setores su)alternos tin!a como o)2etivo assegurar uma transio sem surpresas e ordeira para o capitalismo competitivo, de %orma ue os interesses econ<micos e pol/ticos das classes dominantes %ossem preservados, o ue tam)'m interessava ao grande capital, ue dese2ava a continuidade dos seus neg"cios com a )urguesia nacional# ,ara isso, o setor oligr uico da )urguesia desempen!ou papel central, na medida em ue %orneceu as )ases necessrias para tal tare%a# Repetindo no -m)ito pol/tico o ue !avia %eito no plano econ<mico, a oligar uia sustentou a transio para o capitalismo competitivo, pois### S" ela dispun!a de poder em toda a extenso da sociedade )rasileira1 o desenvolvimento desigual no a%etava o controle oligr uico do poder, apenas estimulava a sua universali+ao# Al'm disso, s" ela podia o%erecer aos novos comensais, vindos dos setores intermedirios, dos grupos imigrantes ou de categorias econ<micas, a maior segurana poss/vel na passagem do mundo pr'(capitalista para o mundo capitalista, prevenindo a \desordem da economia], a \dissoluo da propriedade] ou o \desgoverno da sociedade]# C6)id, p# >5GI# . %ato ' ue, dada * posio ue !avia ocupado no passado e as condies %rancamente adversas para a constituio de uma sociedade moderna no Brasil, a oligar uia pode converter(se no pio da trans%ormao para o Brasil moderno# 4evido ao controle das posies de poder, a oligar uia atraiu a uela parte da )urguesia mais comprometida com o capitalismo competitivo, ue em nome de seus interesses ego/sticos no !esitou em %ormali+ar um pacto tcito C*s ve+es %ormali+adoI de dominao de classe# Assim, antes mesmo de despontar en uanto %ora de dominao econ<mico(social, a )urguesia convergiu para a arena pol/tica e assegurou o dom/nio pol/tico da nao# $ascia assim a dominao e o poder pol/tico )urgu0s no Brasil do %inal do s'culo J6J e in/cio do s'culo JJ# A vel!a oligar uia, ue !avia perdido o monop"lio do poder em %uno das trans%ormaes em curso na sociedade, teve nesse pacto a oportunidade ue precisava para restaurar sua in%lu0ncia econ<mica, social e pol/tica# ,ara isso ela %lexionou as estruturas de poder ue !avia montado durante o imp'rio, o ue possi)ilitou a sua so)reviv0ncia en uanto aristocracia agrria ue se moderni+ou ou migrou para novas reas# 3ssa %lexo, segundo Florestan Fernandes, %oi interpretada por muitos como uma crise do poder oligr uico, por'm no passou de um processo normal de di%erenciao e de reintegrao do poder CFernandes, 5DEF, p#>GEI, ue manteve as oligar uias ativas na sociedade )rasileira, ainda ue com menos visi)ilidade# A %orma autocrtica em ue se organi+ou a dominao )urguesa no Brasil se explica, segundo Florestan Fernandes, como conse M0ncia desse pacto# As oligar uias impuseram sua l"gica de dominao ao con2unto da classe )urguesa, ue incorporou de %orma estrutural traos oligr uicos de dominao# . mandonismo, o paternalismo e a total intoler-ncia aos movimentos populares Cmessi-nicos e operriosI %oram convertidos em recursos indel'veis, o ue trans%ormou a )urguesia numa classe reacionria e ultraconservadora# Ao inv's do escravo, o proletariado %oi eleito o inimigo comum a ser com)atido, convertendo a luta de classes no eixo da revoluo )urguesa no Brasil# Florestan Fernandes explica esse pacto entre as oligar uias e os setores modernos da )urguesia usando o conceito de consolidao conservadora# $o trec!o a)aixo ele resume o seu signi%icado1 X###X nesse entrec!o ue de con%litos de interesses da mesma nature+a ou convergentes e de sucessivas

acomodaes, ue repousa o ue se poderia c!amar de consolidao conservadora no Brasil# Foi graas a ela ue a oligar uia ( como e en uanto oligar uia \tradicional] Cou agrriaI e como oligar uia \moderna] Cou dos altos neg"cios, comerciais(%inanceiros mas tam)'m industriaisI ( logrou a possi)ilidade de plasmar a mentalidade )urguesa e, mais ainda, de determinar o pr"prio padro de dominao )urguesa# :edendo terreno ao radicalismo dos setores intermedirios e * insatis%ao dos c/rculos industriais, ela praticamente ditou a soluo dos con%litos a largo pra+o, pois no s" resguardou seus interesses materiais \tradicionais] ou \modernos], apesar de todos as mudanas, como trans%eriu para os demais parceiros o seu modo de ver e de praticar tanto as regras uanto o estilo do 2ogo# CFernandes, 5DEF, p# >GDI# Articulando(se * aristocracia atrasada, ao inv's de destru/(la, a )urguesia limitou seu campo de atuao !ist"rico e %ec!ou o espao pol/tico a ual uer tipo de presso vinda de )aixo# Formalmente o espao existia, mas socialmente era inoperante# . proletariado, uando se insinuou por esse espao, %oi duramente reprimido, deixando o campo pol/tico a)erto para ue a )urguesia condu+isse a revoluo a seu modo# 3 a direo dada %oi no sentido de um apro%undamento da depend0ncia em relao ao capital internacional, como exposto a pouco, e de uma conduo antidemocrtica do processo, ue no permitiu ual uer tipo de contestao a ordem social esta)elecida, se2a ela vinda de dentro ou de %ora dos setores dominantes# 3ssa conduo da revoluo )urguesa o)viamente impossi)ilitou a reali+ao de uma revoluo nacional e democrtica no Brasil# A democracia ue a ui vigorou s" existiu para a /n%ima parcela da populao ue compun!a as classes dominantes e alguns setores da classe m'dia# ,ara o restante da populao ela no passava de um expediente ideol"gico ue servia a sua manipulao& ela era a)solutamente restritiva e no participativa# ,ortanto, a articulao entre )urguesia e aristocracia no serviu para nos condu+ir a uma posio aut<noma eXou a uma democracia )urguesa# 3sse pacto, na realidade, resultou numa autocracia de classePTQ, ue constitui uma das especi%icidades da revoluo )urguesa no Brasil# A autocracia, en uanto organi+ao privatista do poder, mani%estou(se a)ertamente no contexto de passagem do capitalismo competitivo para o monopolista, momento em ue a dominao de classe no Brasil se consolidou# A transio da terceira para a segunda %ase do capitalismo em sua evoluo interna, rep<s o dilema vivido pela )urguesia outrora, ou se2a, ual estilo de trans%ormao adotar nessa transio, a lin!a democrtico()urguesa e nacionalista apresentada pelos setores li)erais da )urguesia, pelas classes m'dias ur)anas ue compun!am a )urocracia estatal, e com apoio popular signi%icativo, ou, o estilo autocrtico()urgu0s advogado pelas oligar uias# Segundo Florestan, a nao acreditou ue %inalmente reali+aria uma revoluo )urguesa ao estilo %ranc0s, mas presses externas e uma dupla presso interna a)ortaram o processo# 3xternamente, os dinamismos e as estruturas do capitalismo monopolista incidiram de %orma determinante so)re o processo em uesto# As )urguesias !egem<nicas, so)retudo as norte(americanas, exigiram garantias pol/ticas, sociais e econ<micas aos seus investimentos# 3m variados casos, essas exig0ncias a%rontaram os interesses da )urguesia interna, pondo em causa as )ases materiais de seu poder# :ontudo, c/rculos conservadores in%luentes da )urguesia viram a/ uma oportunidade para modi%icarem seus laos de associao com o imperialismo para assim esta)elecerem um novo aceleramento da !ist"ria# $o plano interno, o operariado e a interveno estatal tam)'m exerceram presso so)re a dominao na %orma como !avia sido pactuada pela )urguesia ap"s a revoluo de trinta# $o primeiro caso, o operariado 2untamente com as massas constrangeu a )urguesia diante da possi)ilidade de se %irmar um novo pacto social, ue mesmo no sendo necessariamente um a%ronte a continuidade do sistema, colocou os c/rculos conservadores em p-nico# A outra presso se deu em %uno da interveno do 3stado na economia, ue, devido * amplido alcanada, assustou a iniciativa privada interna e externa# 3ssa tripla presso atuou de %orma determinante para ue o estilo autocrtico )urgu0s de dominao pol/tica se consolidasse no Brasil so) a %orma de uma ditadura a)erta de classes, ue veio a cal!ar com o golpe militar de 5DKT, como explica Florestan Fernandes nessa passagem1

,ara reagir a essas tr0s presses, ue a%etavam de maneira muito diversas as )ases materiais e a e%iccia pol/tica do poder )urgu0s, os setores dominantes das classes alta e m'dia se aglutinaram em torno de uma contra(revoluo autode%ensiva, atrav's da ual a %orma e as %unes da dominao )urguesa se alteraram su)stancialmente# . processo culminou na con uista de uma nova posio de %ora e de )argan!a, ue garantiu, de um golpe, a continuidade do status uo ante e condies materiais ou pol/ticas para aceitar a penosa %ase de moderni+ao tecnol"gica, de acelerao do crescimento econ<mico e de apro%undamento da acumulao capitalista ue se inaugurava# CFernandes, 5DEF, p# >5FI# Feita a contra(revoluo de%ensiva, a )urguesia manteve seu dom/nio pol/tico intacto e de ue)ra assegurou mel!ores condies para uma associao mais %ecunda, segundo seus interesses, com o capital externo, o ue s" serviu para apro%undar a nossa depend0ncia e o dom/nio imperialista# :om isso, ela no %e+ do 3stado apenas um comit0 para gerir seus neg"cios# 3la %oi al'm, tornando(o uma estrutura controlada por um grupo militar )rutalmente repressor, ue p<s em prtica uma complexa estrat'gia econ<mica, s"cio(cultural e pol/tica para a preservao e ampliao dos privil'gios )urgueses Carticulados aos das )urguesias internacionaisI# Foi esse o des%ec!o pol/tico da revoluo )urguesa no Brasil, ue atingiu seu cl/max com uma penosa ditadura militar# . exposto nesse cap/tulo tam)'m permite algumas consideraes acerca do processo de %ormao e consolidao do poder )urgu0s, ue constitui dimenso central da revoluo )urguesa no Brasil# A partir da exposio acima, se nota ue internamente tam)'m !ouve dinamismos de nature+a pol/tica ue atuaram de %orma signi%icativa so)re a maneira como se deu a revoluo )urguesa no Brasil# ,or a ui, o poder e a dominao )urguesa emergiram durante o primeiro uartel do s'culo JJ, marcando o in/cio de uma nova era# 3ntretanto, essa nova era no nasceu a partir de uma ruptura pol/tica de cun!o revolucionrio com os agentes Cas oligar uiasI ue !aviam monopoli+ado a cena pol/tica no antigo regime# $osso passado colonial no permitiu isso, e a oligar uia %oi mo)ili+ada no apenas como agente econ<mico de %undamental import-ncia para a transio para uma sociedade de classes, mas tam)'m como agente pol/tico capa+ de garantir uma moderni+ao segura para si pr"pria e para os setores nascentes da )urguesia industrial# 3m conse M0ncia, o passado permaneceu no presente, impedindo ue a sociedade )rasileira se desenvolvesse segundo um modelo democrtico )urgu0s# . ue predominou %oi um estilo autocrtico de dominao ue, segundo Florestan Fernandes, constitui caracter/stica estrutural da sociedade )rasileira so) o capitalismo dependente# 7m outro ponto importante a ser considerado est no %ato de ue a )urguesia, nos momentos de impasse, sempre recorreu a es%era pol/tica para assegurar a continuidade de seus neg"cios, ue %oram impostos *s demais classes como se %ossem de interesse de toda a nao# :om esse intuito, o 3stado %oi usado pela )urguesia como um )astio de autode%esa e de ata ue, permitindo a ela Ce ao capital externoI condies seguras para a reali+ao das transies para o capitalismo competitivo e posteriormente para o capitalismo monopolista# 3sse segundo ponto destacado aponta para um terceiro igualmente importante * anlise, ou se2a, a constatao de ue a poder )urgu0s no Brasil encontra(se em permanente crise# As recorr0ncias ao 3stado e a %ormas autocrticas de governar so provas disso# . estilo de dominao e de trans%ormao adotados pela )urguesia, por %im, nos condu+ a uarta e =ltima o)servao, ue di+ respeito ao paradoxo de sua atuao en uanto classe dominante# $a medida em ue a )urguesia apela para %ormas autocrticas de organi+ao do poder para moderni+ar a sociedade )rasileira Cso) os imperativos dos centros !egem<nicos do capitalismoI, ela a)re espao para a insurg0ncia dos de )aixo, uer por ue ao aplicar o excedente de poder de ue dispe ela suscita uma reao no sentido contrrio, uer por ue o pr"prio desenvolvimento capitalista resulta numa maior di%erenciao no regime de classes, impondo novos dinamismos pol/ticos *s classes sociais# Y# 7O $.A. 46B3OA1 :.$S643RA8^3S F6$A6S

. resumo a ui apresentado so)re alguns dos processos centrais da revoluo )urguesa no Brasil permite entender por ue Florestan Fernandes se re%ere a ela como uma revoluo em atraso, %rustrada ou a)ortada# Resultado da interseco da economia de exportao de origens col<nias ou neocoloniais com a expanso do mercado interno e da produo industrial para esse mercado, nossa revoluo s" p<de se desenvolver graas a uma dupla articulao com as )urguesias !egem<nicas do capitalismo glo)al e com os setores arcaicos de nossas elites# As conse M0ncias dessa dupla articulao %oram depend0ncia e autocracia, por isso, nem revoluo nacional, nem revoluo democrtica# $ossa )urguesia no %oi digna de reali+ar essa dupla revoluo# Ao atuar somente em )ene%/cio de seus privil'gios e interesses, aliou(se ao capital internacional e *s vel!as oligar uias segundo a l"gica da maximi+ao das vantagens# Assim, s" %oi capa+ de moderni+ar(se a si pr"pria, deixando o <nus da depend0ncia, do su)desenvolvimento e da dominao oligr uica recair so)re o restante da nao# Fe+, portanto, uma revoluo incompleta, marcada por acomodaes e no por polari+aes e rupturas# 4iante dessas consideraes so)re a revoluo )urguesa no Brasil, uma pergunta parece pertinente para pensar a realidade )rasileira contempor-nea1 essa revoluo poderia ter sido di%erente_ As condies s"cio(!ist"ricas da sociedade )rasileira permitiriam uma revoluo ue seguisse a via democrtica e nacionalista_ Florestan Fernandes, a altura da escrita do livro, explica ue no, em vista do nosso passado colonial, do teor das presses externas, e, principalmente, da de)ilidade do proletariado, ue permitiu ue a )urguesia condu+isse o processo revolucionrio segundo suas conveni0ncias# 3ntretanto, a revoluo institucional, ue ' como Florestan Fernandes ironicamente se re%eria * ditadura militar, ao se esgotar municiou o proletariado para ue ocupasse o espao pol/tico ue l!e !avia sido su)tra/do da !ist"ria# 4espontando pela primeira ve+ no cenrio pol/tico como %ora insurgente expressiva, o proletariado pressionou, dentro dos limites da ordem esta)elecida diga(se, pela a)ertura do regime ditatorial e logrou 0xito na construo de um regime democrtico )urgu0s, reali+ando assim parte da revoluo )urguesa no Brasil# :ontudo, se transpus'ssemos a pergunta %eita acima para os dias de !o2e, ter/amos, ao ue parece, uma resposta paradoxal# 7m ol!ar rpido e super%icial so)re o atual momento !ist"rico da sociedade )rasileira permitiria di+er ue, se no reali+amos uma revoluo democrtica segundo os moldes clssicos, ao menos constru/mos um regime democrtico(representativo ue no parece dar sinais de esgotamento a m'dio pra+o# Oas, a medida ue esse regime %oi sendo constru/do, a revoluo nacional, entendida a ui %undamentalmente como a autonomia nacional no plano econ<mico, pol/tico e cultural, tornou(se cada ve+ mais di%/cil, o ue se deve * %atores externos e internos# As trans%ormaes ocorridas Ce ue vem ocorrendoI no mundo capitalista nas =ltimas tr0s d'cadas, as uais muitos te"ricos t0m designado con%usamente por glo)ali+ao, alcanaram o Brasil, no in/cio dos anos DG, de %orma avassaladora# Bogo ap"s o proletariado ter retirado da )urguesia o condo da magia pol/tica e ter condu+ido o pa/s no rumo da democracia )urguesa CFernandes, 5DEGI, seguiu(se um per/odo de retrocessos# [ustamente no momento em ue se iniciava o 2ogo democrtico, o Brasil viveu uma re(atuali+ao da dupla articulao ue marcou a revoluo )urguesa no BrasilPYQ# A coali+o de centro(direita %ormada durante o primeiro governo F#L#:PKQ, reuniu as vel!as oligar uias aos setores avanados da )urguesia# 3sses setores levaram adiante uma pol/tica de a)ertura indiscriminada Cpraticando altas taxas de 2urosI e de privati+aes, ue %acultou ao capital externo o papel de dinami+ador da economia nacional# 3ntretanto, tal pol/tica, ao contrrio do ue ocorreu em outros momentos !ist"ricos, %oi incapa+ de alavancar nossa economia# 3m contrapartida, trouxe conse M0ncias 2 con!ecidas1 elevou a depend0ncia a n/veis sem precedentes e possi)ilitou *s oligar uias adaptarem(se *s novas imposies do capitalismo glo)al#

. predom/nio do capital especulativo na nova economia mundial e a aus0ncia de ual uer tipo de controle so)re seus %luxos, a no ser a to %amigerada taxa de 2uros, agiram decisivamente para ue o capitalismo dependente no Brasil se apro%undasse de maneira surpreendente# Tradu+/vel no l'xico de economistas e pol/ticos ue reiteradamente utili+am expresses como d/vida externa, vulnera)ilidade, risco Brasil, etc, o capitalismo dependente mant0m(se como uma realidade di%/cil de ser superada# Assim, a sociedade )rasileira permanece a u'm de reali+ar, simultaneamente, um capitalismo aut<nomo e uma democracia representativa, vivendo portanto um impasse# 4iante disso, a anlise apresentada por Florestas Fernandes em A revoluo )urguesa no Brasil permanece )astante atual, como )em demonstra o trec!o a)aixo1 X###X mantida a dupla articulao, a alta )urguesia, a )urguesia e a pe uena()urguesia \%a+em !ist"ria]# Oas %a+em uma !ist"ria de circuito %ec!ado ou, em outras palavras, a !ist"ria ue comea e termina no capitalismo competitivo dependente# 3ste no pode romper consigo mesmo# :omo a dominao )urguesa, so) sua vig0ncia, no pode romper com ele, a economia capitalista competitiva da peri%eria %ica condenada a dar novos saltos atrav's de impulsos ue viro de %ora, dos dinamismos das economias capitalistas centrais CFernandes, 5DEF, p# >YGI# Basta su)stituir a palavra capitalismo competitivo por capitalismo glo)ali+ado para se ter uma leitura do impasse na ual encontra(se imersa a sociedade )rasileira# 3sse impasse assume contornos )em claros e por ve+es dramticos com o atual governo# Aencendo as eleies e c!egando ao poder com um programa pol/tico de %eies democrtico(nacionalistas a ser e%etivado nos limites da ordem, o ,T encontra(se na imin0ncia de um desa%io !ist"rico em muito parecido com o vivido pela )urguesia em meados do s'culo JJ, uando esta se viu diante da possi)ilidade de reali+ar a revoluo )urguesa em sua plenitude# 3videntemente ue o contexto !o2e ' distinto do de outrora# A disposio para uma contra(revoluo preventiva no parece existir, mas, por outro lado, as oligar uias internas e principalmente o grande capital, dispem de meios su%icientes para pressionar contra ual uer tipo de mudana ue con%rontem seus interesses PFQ# . curioso ' ue, o desa%io de completar a revoluo )urguesa est posto a um partido cu2as )ases de origem so operrias e no )urguesas, e ue teve entre um de seus %undadores Florestan Fernandes# $o presente momento, intelectuais como Francisco de .liveira e 3mir Sader, entre outros, v0m travando de)ates acerca das possi)ilidades de e%etivao do programa petista e da revoluo )urguesa so) as condies Cno contexto da glo)ali+aoI e so) a %orma ue %oi propostaCoI Ccom mudanas, mas dentro da ordemI e vem sendo implementadaCoI Ccom alianas tticas ue podem ter peso decisivo para ue a dupla articulao se repitaI# 3sses de)ates do prova de ue o atual momento !ist"rico exige re%lexo, e ue as contri)uies de Florestan Fernandes parecem indispensveis ao entendimento e desdo)ramento do atual impasse vivenciado pela sociedade )rasileira# Bevando(se em conta as lies de A revoluo )urguesa no Brasil, uma coisa se sa)e# .s movimentos sociais, o movimento operrio e a massa de um modo geral tero pap'is decisivos na resoluo desse impasse, se2a em suas aes pol/ticas ou em suas omisses en uanto p"lo contradit"rio da relao social engendrada pela revoluo )urguesa no Brasil#