La etapa intermedia, tal como precisa el profesor y Fiscal Supremo Pablo Snchez Velarde, 5 es una fase de apreciacin y anlisis

para decidir la acusacin, plantear mecanismos de defensa contra la accin penal y tambin, para que se analicen los medios probatorios presentados por las partes. En esta etapa, toda la activad probatoria efectuada en la investigacin preparatoria es sometida a los filtros o controles necesarios de legalidad y pertinencia, para luego de ser el caso, ser admitida a juicio. _____________________________ 4. Pea Cabrera Freyre Alonso R. Monografa publicada en http://.reforma procesal.blogspot.com "La Etapa Intermedia en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. 5. Snchez Velarde Pablo. Introduccin al Nuevo Proceso Penal, Lima, IDEMSA, 2005, p. 111

II.- EL SOBRESEIMIENTO
El Fiscal dar por concluida la Investigacin Preparatoria cuando considere que se ha cumplido su objeto (Art. 343.1); contando con el plazo de quince das (Art. 344.1), para decidir por las alternativas que a rengln seguido se mencionan. A partir del cierre de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal cuenta nicamente con dos posibilidades: a.Formular acusacin o b.-Requerir el sobreseimiento de la causa. Por lo tanto, nos hacemos la siguiente interrogante Dicha etapa es slo un estado "Intermedio" entre la Investigacin Preparatoria y el Juzgamiento? O ser que opera como un filtro de seleccin que parte de un doble baremo: en positivo, de convalidar los actos de investigacin, dando luz verde, para que la persecucin penal pase a su etapa final (Juzgamiento) y en negativo, convalidando el cese de la persecucin penal, por defectos probatorios o por no cumplirse con los niveles de imputacin delictiva que se comprenden en la teora general del delito. El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento del caso. Lo efecta el Fiscal al Juez de la investigacin preparatoria al concluir que del estudio de los resultados de la investigacin preparatoria, existe certeza que el hecho imputado no se realiz o no puede atribursele al imputado, o cuando no es tpico o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad, la accin penal se ha extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba al caso y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. PRESUPUESTOS. Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los cuales el Fiscal puede solicitar el sobreseimiento despus de la investigacin preparatoria, el legislador del Cdigo Procesal Penal de 2004 en el inciso 2 del artculo 344 ha regulado en forma taxativa los supuestos o hiptesis que de producirse en la realidad originaran un pedido de sobreseimiento. En efecto, en el citado numeral se ha previsto que el Fiscal podr requerir el sobreseimiento cuando se den los presupuestos indicados.

De la lectura del citado numeral, pareciera que el solicitar el sobreseimiento es facultad de los representantes del Ministerio Pblico. No obstante por la misma naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales, consideramos que no es una facultad sino un deber u obligacin ineludible del Fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en la prctica se verifiquen los siguientes supuestos: 1. "El hecho objeto de la investigacin preparatoria no se realiz". Por ejemplo, se viene investigando el secuestro de la acaudalada Juanita Mucha Suerte, sin embargo a los quince das de iniciada la investigacin, la supuesta vctima aparece alegando que haba viajado a Cancn, hecho que por problemas familiares no lo haba comunicado. 2. "El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado". Por ejemplo, se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de Clara Montes, sin embargo del anlisis de los resultados de la investigacin se determina en forma fehaciente que en momentos que ocurri el homicidio, el investigado estaba en lugar diferente y que las huellas dactilares encontradas en el arma homicida, no le corresponden. 3. "El hecho imputado no es tpico". Esto es, el hecho investigado no rene los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal. Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia del delito de estafa, no obstante, concluida la investigacin preparatoria se evidencia que el hecho denunciado no es ms que un simple incumplimiento de contrato. 4. "En el hecho concurre una causa de justificacin". Ejemplo se atribuye al imputado el homicidio de Willy Siete Vidas, sin embargo del anlisis de los actos de investigacin efectuados, se concluye de modo claro que el imputado habra actuado en legtima defensa, pues el da de los hechos, Willy premunido de un arma de fuego haba entrado al domicilio del investigado con intencin de robar. 5. "En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad". Por ejemplo, se atribuye al investigado haber dado muerte a su compaero de trabajo Pnfilo Hernndez, no obstante concluida la investigacin preparatoria, se determina que el da de los hechos en la mina que trabajaban investigado y occiso, se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de la misma, quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues slo el occiso tena baln de oxigeno, ante la desesperacin y pnico ambos iniciaron una disputa por el baln de oxigeno, nico medio para no morir. De esa forma, el investigado mucho ms fuerte que el occiso, cogi la barreta que haba en el lugar y le dio muerte, apoderndose del baln de oxigeno que le permiti vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue rescatado. Aqu lgicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso 5 del artculo 20 CP. 6. "En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad". Por ejemplo, se investiga al imputado por haber hurtado bienes de Flor Boquita Pintada, sin embargo, en el curso de la investigacin preparatoria se determina que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se senta con derecho sobre los bienes objeto del hurto. (vase: Art. 208 del CP)

7. "La accin penal se ha extinguido". Esto ocurre cuando se dan los supuestos previstos y sancionados en los artculos 80, 81, 82 y 83 del Cdigo Penal. 8. "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigacin y los existentes no sirven para fundar una acusacin". Este supuesto se configura cuando del anlisis de los actos de investigacin efectuados y elementos de prueba recolectados, se concluye que no es posible fundamentar razonablemente una acusacin y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de investigacin adicionales que puedan cambiar la situacin existente. 6

III.- CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRSEIMIENTO Y AUDIENCIA DE CONTROL.

Una vez que el Fiscal formaliza la investigacin preparatoria, pierde una serie de atribuciones propias de las diligencias preliminares; dentro de las cuales se encuentra la facultad de archivar la causa sin autorizacin jurisdiccional. Por tanto, lo que le queda al Fiscal, en caso de considerar aplicable el sobreseimiento de la causa, es recurrir al Juez de la Investigacin Preparatoria a fin de que este ltimo, previa audiencia y con participacin de los sujetos procesales decida sobre la procedencia o no del sobreseimiento solicitado. (Art. 345 del NCPP). Como se puede apreciar el pedido de sobreseimiento no es admitido automticamente, si no que, su solicitud desencadena una serie de actos procesales, tanto de las partes como del Juez, con la finalidad de determinar la procedencia o no del requerimiento del Fiscal, evalundose as su labor de investigacin, a fin de establecer si se ha agotado todos medios para llegar a la conclusin necesaria del sobreseimiento, y que ya no existe alguna posibilidad real y concreta de que aparezcan nuevos elementos de prueba. Lo que se busca en definitiva con el control del pedido de sobreseimiento es que no se haga abuso o se desnaturalice este mecanismo de conclusin del proceso. -------------------------------------------------------6.- Ejemplos tomados del Artculo: ETAPA INTERMEDIA EN EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004. Autor RAMIRO SALINAS SICCHA Fiscal Adjunto Superior Penal de Lima, con estudios de Post Grado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y ex integrante del Equipo Tcnico institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal del Ministerio Pblico en: http://.blog.pucp.edu.pe

IV.- PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA

Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 das, el Juez emitir el pronunciamiento que al caso corresponda. El mismo que puede ser hasta en tres sentidos (346 CPP): 1. - Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal, dictar el auto de sobreseimiento y dispondr el archivo del caso.

2. - Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente, expresando las razones o fundamentos en que funda su desacuerdo, expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. Slo el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica. El Fiscal Superior se pronunciar en un plazo no mayor de diez das. Si ratifica el requerimiento, el Juez de la investigacin preparatoria sin trmite alguno dictar el auto de sobreseimiento aun en contra de su criterio y posicin. Caso contrario, si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el requerimiento formulado, ordenar se formule acusacin por un Fiscal diferente al autor del requerimiento objeto de consulta. Este es un reconocimiento explcito de la facultad constitucional estipulada en el inciso 4 del artculo 159 de nuestra Constitucin vigente: slo el Ministerio Pblico por medio de sus fiscales es el Titular de la accin penal. El Ministerio Pblico tiene el monopolio de la accin penal. A un fiscal que segn su sano criterio, no formula acusacin, slo un Fiscal de grado superior le puede rectificar dicha posicin. La autoridad jurisdiccional no tiene competencia para ello. 3. El artculo 346 del Cdigo Procesal Penal establece que en el supuesto del numeral 2 del artculo 345, si el Juez lo considera admisible y fundada la oposicin dispondr la realizacin de una investigacin suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar. Este supuesto viene a distorsionar al sistema acusatorio que sustenta el nuevo proceso penal, en el cual el reparto de roles esta debidamente definido en el artculo IV y V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal. No obstante, ante la existencia de tal norma, con la finalidad que ello en la prctica no se verifique, los Fiscales deben realizar todos los actos de investigacin pertinente y tiles que soliciten las partes. Si el agraviado (eventual opositor al requerimiento de sobreseimiento) solicita la actuacin de determinado acto de investigacin pertinente y til debe efectuarse, pues ante una eventual negativa, el Juez puede disponer su actuacin. Si se verifica que el acto de investigacin que el agraviado solicita es intil e impertinente y por ello se deniega, en la audiencia de la etapa intermedia as se argumentar. Aun cuando todo depende de la actuacin de los Fiscales, pensamos que los Jueces a fin de no distorsionar el principio de reparto de funciones o roles que fundamenta el modelo acusatorio, difcilmente ordenaran una investigacin complementaria. Incluso, de hacerlo pondran en tela de juicio el principio de imparcialidad que en todo momento los jueces deben cautelar. Para inaplicar esta disposicin cabe invocar el artculo X del Ttulo Preliminar del CPP que establece: las normas que integran el Ttulo Preliminar prevalecen sobre cualquier otra disposicin del Cdigo. Aquellas normas se utilizan como fundamento de interpretacin.

V.- AUTO DE SOBRESEIMIENTO

La declaracin del sobreseimiento en forma lgica importa u origina el archivo definitivo de la causa con relacin al imputado en cuyo favor se dict y adquiere la autoridad de cosa juzgada, es decir, nadie puede revivir el proceso finalizado con

sobreseimiento. El Profesor San Martn Castro, ensea que el sobreseimiento es la resolucin firme emanada de rgano jurisdiccional competente, mediante la cual se pone fin a un procedimiento penal incoado con una decisin que, sin actuar el ius puniendi, goza de la totalidad o de la mayora de los efectos de la cosa juzgada. Aquella disposicin tiene efectos prcticos muy importantes. Por ejemplo, a una persona favorecida con un auto de sobreseimiento nunca ms un Fiscal podr investigarla y menos sancionarla un Juez por el mismo hecho objeto de un sobreseimiento anterior. Si eventualmente ello sucede, opera de modo eficaz el ne bis in dem (no dos veces por los mismos hechos) procesal o sustancial dependiendo ello del caso concreto. Debe tenerse en cuenta siempre que el ne bis in dem funciona o prospera cuando en dos o mas procesos penales concurren el mismo objeto, el mismo sujeto e idntico fundamento como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en varias sentencias. Esto es, el o los mismos imputados, el o los mismos hechos investigados as como el mismo bien jurdico protegido de los delitos objeto de los procesos. 7 ____________________________________ 7. RAMIRO SALINAS SICCHA. Etapa Intermedia en el Cdigo Procesal Penal de 2004. en: http://.blog.pucp.edu.pe. Pg. 7. En mrito al principio de la doble instancia, el auto de sobreseimiento puede ser objeto de apelacin pero ello de modo alguno impide de ser el caso, la inmediata libertad del imputado a quien favorece. SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL En el caso de procesos de cierta complejidad por pluralidad de imputados, el sobreseimiento puede ser total o parcial. Ser total y se archivar el caso para todos ellos, cuando no se acredita la participacin del conjunto de imputados en el delito o su existencia no se ha demostrado. Ser parcial cuando de esa pluralidad de imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a quienes se les formula acusacin, en cuyo caso se sobreseer el proceso respecto de unos y se declarar la procedencia de juicio oral contra quienes resulten acusados. En ese orden de ideas, se tiene que el requerimiento y consecuente declaracin judicial de sobreseimiento ser total cuando comprende a todos los delitos y a todos los imputados involucrados en el caso objeto de investigacin preparatoria. En cambio, se produce el sobreseimiento parcial cuando slo se circunscribe o limita a algn delito o algn imputado, de los varios que son o fueron materia de investigacin preparatoria. Si este fuere el caso, el proceso continuar respecto de los dems delitos o imputados que no los comprende (348 CPP).

VI.- LA ACUSACIN
La acusacin, es la consecuencia de toda una etapa de investigacin, en donde se han recopilado todos los elementos probatorios suficientes que le han permitido al Fiscal llegar a la determinacin de formalizar el pedido de apertura de juicio.

Para BINDER, la acusacin es un pedido de apertura de juicio, por un hecho determinado y contra una persona determinada y contiene una promesa, que deber tener fundamento, de que el hecho ser probado en el juicio. 8 --------------------------------------------------------------8. Citado por ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. "Cdigo Procesal Penal Comentado D. Leg. 957. 1ra. Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Per. Mayo 2007. Pg. 398. La Acusacin constituye por tanto, el ncleo fundamental de todo el proceso penal, pues su efectiva concrecin condiciona la realizacin de la Justicia Penal, si no hay acusacin de por medio no hay derecho para pasar la causa a juzgamiento, por consiguiente no se puede imponer una pena al presunto infractor de la norma jurdico-penal. En efecto, la Acusacin es el aspecto medular del principio acusatorio, que permite distinguir con nitidez las funciones del Fiscal con las del rgano judicial, distincin que permite garantizar la imparcialidad del procedimiento penal, factor esencial en un sistema procesal que pretende ser democrtico y garantista; as tambin el principio de igualdad de armas, pues el Juzgador no esta involucrado ni con la acusacin ni con la defensa, es un tercero imparcial que acoger en su resolucin final los argumentos que le genere un mayor convencimiento, (...) de ello surge la exigencia de la igualdad entre Ministerio Pblico y defensor, en la cual se funda el equilibrio del proceso penal.9 Sin acusacin, entonces, no hay posibilidad de pasar a juzgamiento y, esta facultad reposa en las atribuciones requirentes del persecutor pblico. El Fiscal, con los elementos de juicios que se desprenden de la Investigacin Preparatoria, estar en posibilidad de decidir por la Acusacin, cuando de dicha actuacin se revelen suficientes elementos de cargo (medios de prueba), que puedan acreditar en la etapa de Juzgamiento, la comisin del delito y la responsabilidad penal del imputado, indicando para ello las pruebas que demuestran dicho estado de cognicin y la situacin de hecho que permite subsumir la conducta incriminada en el o los tipos penales que se consignan en el escrito de la Acusacin, la misma que ser debidamente motivada. En conclusin, la Acusacin no slo constituye un requisito indispensable para que la causa pueda ser objeto de juzgamiento, sino que su contenido permite a las partes fijar su estrategia de defensa a fin de ejercer al mximo su derecho de contradiccin, a travs de los medios probatorios que fluyen del mismo, los que debern ser admitidos en el auto de enjuiciamiento. Esta garanta se encuentra reconocida en el artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. 10 As se cumple el universalmente conocido aforismo: "sin acusacin no hay Juicio Oral", ello debido a que el Juez, est totalmente impedido de iniciar de oficio un Juzgamiento, es decir sin que el acusador lo pida.11 El Art. 349 del NCPP, precisa los requisitos y formalidades del contenido de la Acusacin. ---------------------------------------------------------------9.- CARNELUTTI, Francesco; Cuestiones sobre el Proceso Penal, Traduccin de Santiago Sents Melendo. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires. p. 218.

10. Pea Cabrera Freyre Alonso R.. Artculo publicado en: http://.reformaprocesal.blogspot..com "La Etapa Intermedia en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. 11. "Nemo index, sine actore" (no hay juez sin acusador) y "No prodedat ex afficio" (no procede de oficio; es decir no asumir jurisdiccin de modo propio en el caso).

VI.- EFECTOS DE LA NOTIFICACIN DEL CONTENIDO DE LA ACUSACION.

Una vez formalizada la acusacin, el Juez de la Investigacin Preparatoria correr traslado a los dems sujetos procesales a fin de que stos dentro del plazo establecido (10 das) analicen la acusacin y de ser necesario soliciten la correccin de los defectos o vicios en que haya incurrido el Fiscal, desde la ptica de sus intereses particulares, con la finalidad de que la decisin judicial sea correcta y no pueda ser invalidada. El Juez, sin renunciar a su condicin de tercero imparcial, es otro de los interesados en que los errores cometidos durante la investigacin preparatoria, no se trasladen al Juicio Oral, porque ello constituir un perjuicio para el proceso, pus podran invalidar la totalidad del Juicio Oral y ello implicara un retroceso, con consecuencias desfavorables para los dems sujetos procesales, sobre todo para el imputado, por ser el que soporta la acusacin. Las partes como son el imputado o la parte civil o el tercero civil podrn optar conforme al Art. 350. 1 del NCPP, por las siguientes alternativas: a) Observar la acusacin del Fiscal por defectos formales, solicitando su correccin. b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. c) Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de coercin. Aqu muy bien la parte civil podr solicitar la ministracin provisional de posesin en caso de tratarse de un proceso de usurpacin. En su caso, el imputado podr solicitar se le vare la medida coercitiva que viene sufriendo por una menos gravosa. Dependiendo del cuantun de pena que se solicita en la acusacin y otras circunstancias, la defensa del imputado por ejemplo, puede solicitar se le vare la prisin preventiva por comparecencia simple o restringida. d) Solicitar la actuacin de prueba anticipada conforme a los artculos 242 y 243. e) Solicitar el sobreseimiento. Hecho que como es natural podr efectuarlo slo el imputado y su abogado defensor. Esta alternativa podr efectuarse cuando el imputado y su defensa estn convencido que los medios de prueba recogidos en la investigacin preparatoria, apoyan su posicin en el sentido que los hechos que se le imputan no constituyen delito o que, l no es autor ni partcipe del delito investigado o en su caso, corroboran la concurrencia de una causa de justificacin plena. f) Motivar o en su caso, solicitar la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad.

g) Ofrecer medios de prueba para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicacin de nombre, profesin y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales sern examinados en el curso del debate. h) Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o sealar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos. i) Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o extensin, para lo cual se ofrecern los medios de prueba pertinentes para su actuacin en el juicio oral. j) Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio. El Inc. 2 del Art. 350, nos plantea lo que se denomina "aceptacin de hechos" y "acuerdos probatorios". Para el primer supuesto, el Juez una vez que las partes dan por aceptados los hechos, los tiene por acreditados, obviando su actuacin probatoria en el Juicio. Por ejemplo tanto el imputado, su abogado defensor y el Fiscal se ponen de acuerdo que el imputado ocasion las lesiones al agraviado. En el segundo supuesto pueden proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que son necesarios para que determinados hechos se estimen probados. Siguiendo el ejemplo citado, las partes pueden ponerse de acuerdo que el Certificado Mdico Legal, acredita las lesiones ocasionadas al agraviado. Se trata de las denominadas "convenciones probatorias", que son acuerdos relativamente vinculantes, pues el Juez slo si resultan irrazonables puede desestimarlos.

VI.- AUDIENCIA PRELIMINAR

Conformen lo sostienen ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE, el NCPP establece un sistema de audiencias optativas y necesarias: mediante las primeras se va dando solucin a los pedidos y diferencias iniciales existentes entre las partes, y las segundas sirven para establecer el saneamiento del proceso y la culpabilidad o inocencia del imputado.12 --------------------------------------------------------------12. ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. "Cdigo Procesal Penal Comentado D. Leg. 957. 1ra. Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Per. Mayo 2007. Pg. 400. Conforme al Art. 351 del NCPP, presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo mximo de diez das, el Juez de la investigacin preparatoria que dirige esta etapa, sealar da y hora para la realizacin de la audiencia preliminar. Esta audiencia se deber desarrollar dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte das. Para la instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor. La presencia del acusado no es indispensable para la instalacin de la audiencia. No podrn actuarse diligencias de investigacin o de prueba especficas, salvo el trmite de prueba anticipada y la presentacin de prueba documental.

Instalada la audiencia, el Juez dar la palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirn sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podr en la misma audiencia en forma oral y presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial. Es decir, el Fiscal en esta etapa slo puede hacer correcciones sobres cuestiones de forma mas no as en cuestiones de fondo. En este supuesto el Juez, en el mismo acto de audiencia correr traslado a los dems sujetos procesales concurrentes para su absolucin inmediata. La audiencia preliminar es de suma importancia, pus en ella se acumular toda la informacin recogida en la fase de investigacin, as como del debate preliminar sobre los actos conclusivos de la investigacin que podrn plantear los sujetos procesales. El rol del Juez en esta etapa es calificar si la denuncia cumple con los requisitos formales y de fondo, en su caso si aquella requiere de alguna correccin. Con ello se evita que el proceso penal contine su desarrollo de manera endeble, sin bases slidas que a la postre hagan inviable el Juicio Oral por no estar dotado de las condiciones mnimas, implicando un desgaste de esfuerzos en perjuicio del imputado, quien muchas veces se encuentra sufriendo de prisin preventiva.

VII.- DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Luego que concluye la audiencia de control de la acusacin y planteados los requerimientos por los dems sujetos procesales, el Juez responsable de la etapa intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto, podr proceder del modo siguiente: 1. - Resolver inmediatamente todas las cuestiones planteadas. No obstante por cuestiones de tiempo como puede ser la hora avanzada por ejemplo, o la complejidad de los asuntos por resolver, el Juez puede diferir la emisin de su resolucin hasta por cuarenta y ocho horas despus. Este trmino es improrrogable. Si la resolucin se difiere, la decisin simplemente se notificar a las partes. 2. Si luego del debate se pone en evidencia que la acusacin tiene defectos que requieren un nuevo anlisis de parte del Fiscal, suspendiendo la audiencia por cinco das, el Juez dispondr la devolucin de la acusacin para efectos que se la corrija. Corregida la acusacin y entregada al Juez, la audiencia se reanudar. En los casos que la correccin no requiera nuevo anlisis, el Fiscal, en la misma audiencia, podr hacer las modificaciones, aclaraciones o subsanaciones que corresponda, con intervencin de los concurrentes. Si no hay observaciones, se tendr por modificada, aclarada o saneada la acusacin en los trminos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolver el Juez mediante resolucin inapelable. 3. De estimarse cualquier excepcin o medio de defensa, el Juez expedir en la misma audiencia la resolucin que corresponda. Contra la resolucin, procede recurso de apelacin. La impugnacin no impide la continuacin del procedimiento.

4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o ha pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos que prev el inciso 2 del artculo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. Es obvio que si en la audiencia aparecen evidencian que los hechos por los cuales se acuso no constituye delito o, aparecen indicios razonables o medios de prueba que evidencian de manera contundente que el acusado no particip en la comisin del delito objeto de acusacin, o peor la accin penal del delito prescribi, el Juez sin esperar que lo soliciten tiene la facultad de disponer el sobreseimiento del caso. 5. Se admitir los medios o elementos de prueba ofrecidos por las partes, siempre y cuando: a) La peticin contenga la especificacin del probable aporte a obtener para el mejor esclarecimiento del caso; y b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til. En este caso se dispondr todo lo necesario para que el medio de prueba se acte oportunamente en el Juicio oral. El pedido de actuacin de una testimonial o la prctica de un peritaje especificar el punto que ser materia de interrogatorio o el problema que requiere explicacin especializada, as como el domicilio de los mismos. La resolucin que se dicte no es recurrible. 6. La resolucin sobre los acuerdos o convenciones probatorias, no es recurrible. En el auto de enjuiciamiento se indicarn de forma precisa y clara los hechos especficos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. 7. La decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es recurrible. Si se dispone su actuacin, sta se realizar en acto aparte conforme a lo dispuesto en el artculo 245, sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. Podr dirigirla slo un Juez si se trata de Juzgado Penal Colegiado.

VIII.- AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Luego de la discusin preliminar y resueltos los requerimientos conclusivos de la investigacin, el Juez tomar una decisin. Si sta determina a que el Juez admita la acusacin, entonces dictar el auto de enjuiciamiento, mediante el cual se acepta el pedido del Fiscal de que el imputado sea sometido a Juicio Oral. En dicho auto se debe determinar el contenido preciso del juicio; es decir se debe describir con precisin cual ser el hecho justiciable, as como tambin la identificacin del imputado o imputados y de los agraviados siempre que en ste ltimo caso hayan podido ser identificados, la calificacin jurdica del hecho, la determinacin de las partes que intervendrn en el debate, as como la determinacin del juez competente que se har cargo del juicio oral (Unipersonal o Colegiado). El auto de enjuiciamiento al constituir una decisin judicial por la cual se admite el pedido del Fiscal que el acusado sea sometido a juicio oral, pblico y contradictorio, cumple funcin trascendente en el proceso penal. Aqu se determina el contenido

preciso del juicio, delimitando su objeto y por ello se precisa que se describa en forma clara el hecho justiciable. Esta determinacin tiene su leif motiv en el principio procesal de congruencia entre acusacin y sentencia, segn el cual la sentencia que se dicte al final del proceso slo podr versar sobre los hechos que originaron el inicio del juzgamiento. Ello tiene por finalidad evitar acusaciones sorpresivas y por otro lado, garantizar una adecuada defensa del imputado. 13 ____________________________________ 13. RAMIRO SALINAS SICCHA. Etapa Intermedia en el Cdigo Procesal Penal de 2004. en: http://.blog.pucp.edu.pe. Pg. 24. Luego, el auto de enjuiciamiento ser notificado al Fiscal y los dems sujetos procesales tal como lo establece en forma taxativa el inciso 1 del artculo 354 del CPP. Acto seguido, en un plazo mximo de 48 horas se producir la remisin o traslado material del caso al Juez unipersonal o colegiado responsable del juicio oral, adjuntando de ser el caso, los documentos y los objetos incautados. Se pondr a su disposicin a todos los imputados que tengan medida coercitiva de prisin preventiva. Acto seguido, una vez que el Juez unipersonal o colegiado recibe las actuaciones del Juez de la Investigacin preparatoria, en forma inmediata dictar el auto de citacin a juicio oral con indicacin de la sede del juzgamiento y de la fecha de su realizacin (art. 355 CPP). Se ordenar el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, incluido testigos y los peritos admitidos. Esto significa que la autoridad jurisdiccional dispondr la notificacin de las partes, testigos y peritos para que concurran al juzgamiento. Por su parte, el inciso 5 del artculo 355 del Cdigo Procesal Penal dispone que sea obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesados coadyuvar en la localizacin y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto. El verbo coadyuvar debe entenderse como contribuir o asistir en el objetivo que los testigos o peritos concurran al juicio oral.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos71/etapa-intermedia-codigo-procesalpenal/etapa-intermedia-codigo-procesal-penal2.shtml#ixzz2l6TdvS6i