i e

,. Complexo Jurdico s Damsio de Jesus

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

MDULO X

PRTICA DE PROCESSO PENAL

Rua da Glria, 195 Liberdade So Paulo SP CEP: 01510-001 Tel./Fax: (11) 3164-6624 www.damasio.com.br/

PRTICA DE PROCESSO PENAL Prol Luiz Fernando Vaggione

Consta que, no dia 23 de janeiro de 2001, por volta das 20h00, na Rua Domingos de Morais, n. nesta cidade de So Paulo, Roberval Taylor e Horcio Gintan, ambos policiais militares, agrediram Gilberto Santos, causando-lhe ferimentos leves, conforme prova o laudo de exame de corpo de delito de fls. 67. No inqurito policial instaurado, apurou-se que os policiais estavam em servio de patrulhamento quando avistaram Gilberto Santos. Abordaram-no e solicitaram seus documentos. Gilberto atendeu a ordem, mas, ao entreglos ao policial Gintan, a cdula de identidade e a carteira profissional caram no cho. Nesse momento, o policial Taylor aproximou-se da vtima e, pegando-a pelo pescoo, obrigou-a a recolh-los. Gilberto, mesmo diante da inusitada violncia, abaixou-se e assim encontrava-se quando passou a receber pontaps de ambos os policiais militares. Os chutes desferidos no ofendido causaram leses corporais leves na regio dorsal e na face esquerda. Em seguida, deixando a vtima prostrada, os milicianos saram do local. Levada a ocorrncia autoridade policial do 20. Distrito Policial, foi instaurado inqurito. Nesse procedimento, elucidou-se que os indiciados agiram movidos pelo mrbido e ftil prazer de infligir sofrimento fsico vtima. Nenhuma outra finalidade foi detectada. O procedimento investigatrio foi concludo e remetido ao membro do Ministrio Pblico que atua na 21,a Vara Criminal da Comarca. Oferea a denncia e elabore a cota de oferecimento analisando, especialmente, a viabilidade da suspenso condicional do processo. Os indiciados esto em liberdade. Respondem, todavia, por outro crime anlogo apurado em processo criminal que tramita na 4. Vara Criminal do Frum Central desta capital.

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

-;

PRTICA DE PROCESSO PENAL Explicao sobre o enquadramento tpico Apoio didtico Nos termos do art. 61 da Lei n. 9.099/95, os crimes de abuso de poder so classificados como infraes penais de pequeno potencial ofensivo, ainda que em relao a eles haja a previso de procedimento especial. No se adotou, no entanto, o rito reservado aos Juizados Especiais Criminais (JECrim), porque o juiz do JECrim, nos termos do art. 77, 2., da Lei n. 9.099/95, determinou a remessa das peas ao Juzo Comum em funo da complexidade do caso. No se procedeu ao enquadramento tpico na Lei n. 9.455/97 em razo da ausncia de animus corrigendi, necessrio caracterizao da denominada "tortura-castigo". Inferese, ademais, que o citado crime exige a produo de intenso sofrimento fsico ou mental na vtima, circunstncia que, igualmente, no foi constatada no presente caso. Ressalta-se, finalmente, que os motivos que impulsionaram os agentes ao delito ("mrbido e ftil prazer de infligir sofrimento fsico vtima") no se confundem com as outras finalidades exigidas para a caracterizao do crime de tortura. No tipificado o comportamento na Lei de Tortura, torna-se vivel faz-lo no art. 3, "i", da Lei de Abuso de Autoridade. Lembrase que a motivao foi expressamente mencionada no problema, de modo a excluir o elemento subjetivo do injusto consistente em "aplicar castigo pessoal" (art. 1., II, da Lei n. 9.455/97). Seno, vejamos: "[...] Se o agente pratica os mesmos atos contra pessoa em liberdade, sem nenhuma razo aparente, pelo prazer mrbido e ftil de infligir sofrimento fsico ou mental, ento estar incurso na legislao comum (leso corporal, homicdio qualificado pelo motivo ftil), ou em outra lei extravagante[...]" (STOCO, Rui. Leis penais e sua interpretao jurisprudencial. 6a ed. So Paulo: RT. v. 2, p. 42). Quanto remessa de cpias Justia Militar para o julgamento do crime de leses corporais, aplicando-se o art. 79, I, do Cdigo de Processo Penal (CPP), ressalto ser pacfico o entendimento. Nesse sentido: "Processo penal Competncia Polcia Militar Policiais militares denunciados perante a Justia Comum e a Militar. Imputaes distintas. Competncia da primeira para o processo e julgamento do crime de abuso de autoridade, no previsto no Cdigo Penal Militar, e da segunda para o de leses corporais, porquanto os mesmos se encontravam em servio de policiamento. Unidade de processo e julgamento excluda pela incidncia do art. 79, I, do CPP" (STJ, 3.a Seo, rel. Costa Leite, RT 663/347). Frisa-se que a competncia para o julgamento do crime de abuso de autoridade, mesmo que praticado por policial militar, da Justia Comum, nos termos da Smula n. 172 do Superior Tribunal de Justia (STJ): "Compete Justia Comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio".
10

No se tratando de crime funcional tpico, inaplicvel a defesa preliminar prevista no art. 514 do CPP. Ressalta-se, derradeiramente, no ter sido includo o art. 29 do Cdigo Penal (CP) na tipificao jurdico-penal, posto que s aplicvel s hipteses de participao, como norma de extenso. Quanto ao Juzo competente e no que diz respeito ao procedimento, considere que, em funo da complexidade do caso, o Juiz do JECrim determinou a remessa das peas ao Juzo Comum, nos termos do art. 77, 2., da Lei n. 9.099/95.

11

Soluo do exerccio Mdulo X Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 21. Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos n. Consta nos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 23 de janeiro de 2001, por volta das 20h00, na Rua Domingos de Moraes, 22, nesta cidade e comarca de So Paulo, ROBERVAL TAYLOR, RG n. , filho de e de qualificado a fls. , e HORCIO GINTAN, RG n. , filho de e de , qualificado a fls. , ambos policiais militares, no exerccio de funo pblica (policiamento ostensivo e preventivo), agindo em coautoria, caracterizada pelo vnculo subjetivo e atuao conjunta na realizao dos atos executrios, atentaram contra a incolumidade fsica de Gilberto Santos, causando-lhe os ferimentos leves descritos no laudo de exame de corpo de delito de fls. 67. Apurou-se que os indiciados realizavam servio de patrulhamento no local, oportunidade em que abordaram a vtima, dela solicitando seus documentos de identificao. Embora tenha atendido prontamente a ordem emanada da autoridade, os documentos caram no cho quando o ofendido procedia entrega ao policial Horcio Gintam. Ao perceber o incidente, Roberval Taylor pegou a vtima pelo pescoo e a obrigou a recolher os documentos. Enquanto o fazia, os indiciados desferiram diversos pontaps no ofendido, que lhe causaram ferimentos de natureza leve na regio dorsal e na face esquerda. Em seguida, os policiais militares, deixando a vtima prostrada, saram do local. Ante o exposto, denuncio ROBERVAL TAYLOR e HORCIO GINTAM como incursos no art. 3., "i", da Lei n. 4.898/65, requerendo que recebida e autuada esta, sejam os denunciados citados, interrogados, ouvindo-se a vtima e as testemunhas arroladas na sequncia, observando-se o rito previsto nos arts. 12 e ss. da supracitada lei, para, no final serem julgados e condenados. Requeiro, ainda, que, uma vez condenados nas penas privativa de liberdade e pecuniria previstas no art. 6., 3., "a" e "b", seja pelo digno Juiz imposta, tambm, aos denunciados a perda do cargo e a inabilitao para o exerccio de qualquer outra funo pblica por 3 (trs) anos, nos termos do art. 6., 3., "c", da Lei n. 4.898/65. Vtima: Gilberto Santos, fls. Testemunhas: 1. 2. So Paulo, de de 2001. Promotor de Justia
12

Cota de oferecimento da denncia Mdulo X Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo, observando o prazo previsto no art. 13 da Lei n. 4.898/65, denncia em separado contra ROBERVAL TAYLOR e HORACIO GINTAM, imputando-lhes o crime previsto no art. 3., "i", da supracitada lei, praticado em coautoria. 2. Requeiro folha de antecedentes dos denunciados e certides criminais do que nelas constar. 3. Requeiro seja oficiado ao Comando da Polcia Militar do Estado de So Paulo para solicitar a remessa de cpia integral do pronturio dos denunciados. 4. A certido de fls. prova que os denunciados respondem por abuso de autoridade na 4.a Vara Criminal de So Paulo, estando o processo com audincia de instruo e julgamento designada. Por tal razo, deixo de formular a proposta de transao penal, o que fao diante do disposto no inc. III do art. 76 da Lei n. 9.099/95, e deixo de apresentar a proposta de suspenso condicional do processo, amparado no disposto no art. 89, caput, do supracitado diploma legal. A reiterao na prtica de crimes de abuso de autoridade demonstra que no esto presentes os requisitos previstos no art. 77 do CP, razo suplementar para que o Ministrio Pblico deixe de propor a suspenso condicional do processo. 5. Considerando a prtica de leses corporais na pessoa de Gilberto Santos e cuidando-se de crime militar previsto no art. 209 do CPM, requeiro a aplicao do art. 79, I, do CPP, cindindo-se o processo. Para tanto, requeiro a extrao de cpias autenticadas do presente procedimento investigatrio e a subsequente remessa Justia Militar deste Estado para as providncias legais. 6. Requeiro sejam remetidas cpias do presente procedimento investigatrio ao Comando da Polcia Militar para as providncias legais no mbito administrativo (art. 6., 1., da Lei n. 4.898/65).

So Paulo, de de
Promotor de Justia

13