Voc Acredita que a Evoluo Verdade?Nesse caso, ento providencie uma resposta para as perguntas seguintes.

. Evoluo, neste contexto, a idia que processos naturais so suficientes para a existncia de todas as coisas naturais. Algo que veio do nada? ! "ig "ang !, a teoria o mais amplamente aceita do comeo do universo, defende que tudo se desenvolveu de uma nuvem densa pequena de part#culas su$at%micas e radiao que explodiram e formaram &idrognio 'e um pouco de g(s &lio). *e onde esta energia ou matria vieram? +omo ra,o(vel assumir que isto veio do nada? E at mesmo se viesse a ser, o que causaria sua exploso? N-s sa$emos de experincia pr-pria que explos.es so destrutivas e condu,em / desordem. +omo ra,o(vel se assumir que uma ! exploso de grande estrondo ! produ,iu o efeito oposto 0 ! informao crescente !, ordem e a formao de estruturas 1teis, como estrelas e planetas, e eventualmente as pessoas? 2eis f#sicas3 um acidente? N-s sa$emos que o universo governado por v(rias leis f#sicas fundamentais, como foras eletromagnticas, gravidade, conservao de massa e energia, etc. As atividades de nosso universo dependem destes princ#pios como um programa de computador depende da existncia de um &ard4are pr-prio. +omo ra,o(vel se di,er que estes grandes princ#pios no controle se desenvolveram atravs de acidente? rdem atravs de desordem? A 5egunda 2ei da 6ermodin7mica uma das maiores leis da cincia. Esta declara que sistemas se tornam mais desordenados com o passar do tempo, a menos que &a8a gasto de energia para criar ordem. s evolucionistas di,em que o oposto aconteceu 0 aquela ordem aumentou com o passar do tempo, sem qualquer disperd#cio de energia. +omo isto pode ser? s evolucionistas defendem que a 5egunda 2ei se aplica a sistemas fec&ados, ou isolados, e que a 6erra no certamente um sistema fec&ado 'o$tm muita energia crua, do 5ol, por exemplo). 9orm, todos os sistemas, se a$erto ou fec&ado, tendem a deteriorar. 9or exemplo, organismos viventes so sistemas a$ertos, mas verifica0se um processo de decadncia. 6am$m, o universo no total um sistema fec&ado. *i,er que o caos do grande estrondo se transformou no cre$ro &umano com suas :;< tril&.es de conex.es uma violao clara da 5egunda 2ei. N-s tam$m dever#amos mostrar que a disponi$ilidade de energia crua para um sistema necess(ria, mas longe da condio necess(ria suficiente para uma diminuio local na entropia acontecer. A presena de energia do 5ol no resolve o pro$lema do evolucionista de como uma ordem crescente pudesse acontecer na 6erra, ao contr(rio da 5egunda 2ei =nformao de aleatoriedade? Atesta0se na teoria da informao que ! informao ! nunca surge fora da aleatoriedade ou eventos de c&ance. Nossa experincia &umana verifica isto diariamente. *e onde tem sido considerada a origem do tremendo aumento de informao de organismos mais simples at o &omem? 5empre introdu,ida informao do exterior. > imposs#vel para os processos naturais produ,ir a sua pr-pria informao atual, isto significa que isso que reivindica o evolucionismo. A gerao de informao sempre requer inteligncia, contudo as reivindica.es que na evoluo nen&uma inteligncia foi envolvida, por exemplo na formao de um ser &umano, cu8o sistema contm uma quantia vasta de informa.es. Vida provinda de su$st7ncias qu#micas mortas? s evolucionistas ?eivindicam que vida formou0se de coisas inanimadas 'su$st7ncias qu#micas mortas), denominada !a$iogenese!, em$ora exista uma lei $iol-gica '$iogenese), onde a vida s- vem da vida. @oi calculada a pro$a$ilidade de um sistema se reprodu,ir a partir de su$st7ncias qu#micas mais simples por si s-, e foram encontrados dados muito pequenos, praticamente ,ero 0 muito menos a c&ance que, com o n1mero incalcul(vel de part#culas como eltrons, de taman&o inferior, a8ustarem0se no universo vis#vel inteiroA +om dados como este , ra,o(vel se acreditar que vida se formou assim? A interdependncia entre *NA e ?NA como mera casualidade? A existncia continua, como na reproduo de uma clula, requer am$os *NA 'na mem-ria) e ?NA 'no mecanismo de c-pia) am$os tremendamente complexos. +omo ra,o(vel acreditar0se que estas duas estruturas necess(rias e co0dependentes entraram por casualidade em existncia exatamente ao mesmo momento? A Vida complexa. N-s sa$emos e apreciamos o inteligente e tremendo pro8eto de aterrissar um &omem na lua, e plane8ar isso foi surpreendente. Ainda assim, a complexidade desta tarefa empalidece em comparao / complexidade da forma de vida mais simples. +omo ra,o(vel acreditar0se que processos puramente naturais, sem desen&ista, nen&uma inteligncia, e nen&um plano, produ,iram um ser &umano. nde esto os f-sseis transitivos? 5e a evoluo aconteceu, nossos museus deveriam estar trans$ordando com os esqueletos de incont(veis formas transitivas. Bais de cem anos de intensa procura e s- um pequeno n1mero de candidatos transitivos como prova de evoluo foram encontrados. 5e evoluo realmente aconteceu? E por que o f-ssil registra o espet(culo que toda a espcie que desapareceu completamente quase idntico as inst7ncias atuais da espcie? Buitos evolucionistas ainda gostam de acreditar na !escasse,! do registro f-ssil. Ainda estat#sticas simples mostraro para esse dado que se voc ac&ou v(rias inst7ncias de f-sseis de uma criatura, as c&ances que voc ten&a perdido completamente um de seus predecessores imaginados muito pequena. +onsidere o trilo$ites por exemplo.

Buitos evolucionistas ainda gostam de acreditar na !escasse,! do registro f-ssil. Ainda estat#sticas simples mostraro para esse dado que se voc ac&ou v(rias inst7ncias de f-sseis de uma criatura, as c&ances que voc ten&a perdido completamente um de seus predecessores imaginados muito pequena. +onsidere o trilo$ites por exemplo. Estes f-sseis so to comuns voc pode comprar um para por menos de ?C ;<, contudo no foi ac&ado nen&um f-ssil de seu predecessorA. Dm intermedi(rio poderia igualar0se a uma espcie? Evoluo requer a transio de um tipo para outro ser gradual. E no esquea que suposto que aquela !seleo natural! retm esses indiv#duos que desenvolveram uma vantagem de algum tipo. +omo um animal poderia ser intermedi(rio entre um tipo e outro 'por que ele sempre seria selecionado para o tal), quando no seria $em apropriado a seu vel&o am$iente ou seu novo am$iente? Voc pode imaginar uma poss#vel sucesso de mudanas pequenas que levam uma criatura de um tipo para outro, e no s- o mantm vivo, mas o mel&ora? +ertamente uma viso !manc&ada! mel&or que nen&uma viso. Bas por que tal manc&a se desenvolveria? 'evolucionistas gostam de ter isto como concedido). E at mesmo se desenvolvesse, acreditar que muta.es de tal manc&a provocaram as tremendas complexidades das tens.es do ol&o &umano, eventualmente vai contra todo o $om senso e experincia. ?eproduo sem reproduo? Dma doutrina principal da evoluo a idia pela qual as coisas desenvolvem uma srie de pequenas mudanas aleat-rias, causada por muta.es que so selecionadas. No in#cio, como eram os sexos? +omo p%de a &a$ilidade de reprodu,ir ter evolu#do, sem a &a$ilidade de reprodu,ir? Voc pode imaginar um enredo te-rico que permitiria isto acontecer? E por que a evoluo produ,iria dois sexos? ?eproduo assexual pareceria ser mais prov(vel e eficiente "anir a pergunta de reproduo para !a$iogenese! 'lem$re0se3 que di, que a vida veio da no0vida) no resolve o pro$lema. Assumir0se que a reproduo da vida dentro dos princ#pios da evoluo se tra$al&ar em cima de uma suposio EN ?BE que raramente enfocada em discuss.es populares. 9lantas sem fotoss#ntese? processo de fotoss#ntese em plantas muito complexo. +omo a primeira planta poderia so$reviver a menos que 8( possu#sse esta capacidade not(vel? +omo voc explica rela.es sim$i%nticas? E( muitos exemplos de plantas e animais que tm uma ! relao sim$i%ntica ! 'eles precisam de um ao outro para so$reviver). +omo o processo evolutivo pode explicar isto? No nen&um $em a menos que este8a completo. N-s sa$emos de experincia cotidiana que um artigo no geralmente 1til at que este8a completo, se8a um carro, um $olo, ou um programa de computador. 9or que seleo natural comearia a fa,er um ol&o, ou uma orel&a, ou uma asa 'ou qualquer outra coisa) quando este artigo no $eneficiaria o animal at que estivesse completo? Explique metamorfoseA +omo evoluo pode explicar a metamorfose de uma $or$oleta? Dma ve, que a lagarta evolui no casulo, fora do qual vem a $or$oleta? *everia ser f(cil de se demonstrar o processo evolutivo.5e evoluo o mecanismo principal que produ,iu todas as coisas naturais de um g(s simples, seguramente este mecanismo deveria ser visto facilmente. *everia ser poss#vel provar sua existncia em um assunto de semanas ou dias, se no &oras. Ainda os cientistas tm $om$ardeado gera.es incont(veis de moscas de fruta com radiao durante v(rias dcadas, para mostrar a evoluo em ao, e ainda s- produ,iram...$em, realmente mais moscas de fruta deformadas. +omo ra,o(vel acreditar0se que a evoluo um fato quando nem sequer a mais simples das experincias no p%de documentar isto? A criao artificial de uma nova espcie est( muito distante de provar que aquela supostamente verdadeira !macro0 evoluo! poss#vel. Dma mudana de alto0ordenamento onde o conte1do de informao do organismo foi aumentado teria de ser demonstr(vel, no entanto, imposs#vel. *esenvolvendo0se uma nova espcie muda0se a informao existente, mas no soma informao nova, como seria preciso para um organismo novo, por exemplo. +oisas complexas requerem povos de des#gnio inteligentesA As 9essoas so inteligentes. 5e um time de engen&eiros tivesse a idia de um dia criar um ro$% que poderia cru,ar todos os tipos de terreno, poderia cavar $uracos grandes, poderia levar v(rias ve,es o seu peso, ac&asse suas pr-prias fontes de energia, pudesse fa,er mais ro$%s, gostar de si mesmo, e s- tivesse um mil#metro de altura, certamente n-s nos maravil&ar#amos desta reali,ao. 6odas as experincias de nossa vida nos condu,em a sa$er que um tal ro$% destes nunca pudesse ocorrer atravs de um mero acidente, ou se formasse por casualidade, at mesmo se todas as partes fossem deixadas dispon#veis pr-ximas umas /s outras.