ANALISIS

PUSHOVER
DINAMICA ESTRUCTURAL II Ing. Wendel Rodas
Ing. Oswaldo Orozco

Guatemala, Octubre de 2012

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

ndice
Tema
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Introduccin Objetivos Push Over Edificio Considerado Sismicidad Considerada Anlisis Push Over de Marcos Grficas y anlisis de resultados Determinacin de capacidad de Estructura Conclusiones Bibliografa

Pgina
2 4 5 10 17 19 22 30 32 33

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

1
Introduccin
Las nuevas tendencias de diseo ssmico de edificios en muchos pases estn actualmente siendo orientadas a las estimaciones del comportamiento estructural a diferentes niveles de la intensidad del movimiento del terreno ocasionado por sismos. Para ello el uso del anlisis PUSH OVER se ha identificado como una importante

herramienta computacional muy til ya que incorpora la mayora de las caractersticas del edificio relacionadas con la capacidad ltima en la evaluacin de su resistencia lateral. El hecho es que si la resistencia del sistema estructural resistente a fuerzas laterales se desarrolla a un nivel de respuesta ssmica menor que la correspondiente al sismo de diseo, aparecern deformaciones inelsticas, con plastificacin de algunas secciones. El AGIES como la mayora de los cdigos de diseo que existen en el mundo, plantean la evaluacin de las cargas en los elementos de las estructuras, considerando ciertas combinaciones de cargas (NSE 3-10/NSE 2-10). En los efectos causados por el sismo de diseo los cdigos toman en cuenta la capacidad que posee el sistema estructural para para disipar energa, los cuales se logra empleando los efectos ssmicos reducidos de diseo R, este factor toma en cuenta principalmente tres factores, (a) el sistema de resistencia ssmica de acuerdo con una clasificacin dada, (b) el grado de irregularidad de la edificacin, y (c) los requisitos de diseo y detallado de cada material, para el grado de capacidad de disipacin de energa correspondiente. En el presente trabajo se evala el comportamiento de una edificacin (no existente), en dos diferentes lugares cuando es sometido a cargas laterales, tomando como consideracin los espectros de respuesta ssmicas proporcionadas por la norma AGIES 2010.

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Al final se realizara un anlisis comparativo de ambos casos, para lo cual se mostrar con graficas el comportamiento a travs de curvas de demanda y capacidad, y mostrando en cada una de ellas el punto de desempeo estructural que posee la edificacin. La forma en que se analizar si la estructura es apta o no en su diseo, ser a travs de la determinacin del factor R, requerido en cada caso por los sismos inducidos y a travs de la determinacin de la ductilidad de la estructura, si dichos parmetros cumplen con lo que estable las normas de diseo, se podr establecer que la estructura cumple y es apta para soportar las demandas a las que se le solicite. El trabajo se realizar utilizando la herramienta SAP2000 V15, apoyndonos a la vez en las normas de diseo que rigen el anlisis no lineal de estructuras, como lo son el FEMA 368 y 450,

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

2
Objetivos
General Realizar anlisis PUSH OVER a una edificacin de mnimo cuatro niveles, determinando su capacidad y demanda.

Especficos Determinar como el anlisis PUSH OVER nos dicta los parmetros que se deben de considerar a la hora de disear una estructura, en especial su capacidad y ductilidad. Determinar el punto de desempeo de los marcos analizados. Determinar la capacidad R y la ductilidad de los marcos analizados. Determinar si los marcos analizados de la edificacin cumplen con los requisitos de capacidad y ductilidad establecidos en la norma FEMA 450.

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

3
Push Over
El anlisis pushover es un anlisis esttico no-lineal llevado a cabo bajo condiciones

de cargas gravitatorias constantes e incremento montono de las cargas horizontales. Se debe aplicar para verificar el comportamiento de la estructura de los diseos nuevos y existentes para los siguientes propsitos: a) Verificar o revisar el margen de valores de sobrecarga. b) Visualizar los mecanismos plsticos esperados y la distribucin del dao. Por tanto consiste en empujar el edificio lateralmente hasta llegar el primer punto de degradacin estructural (muy leve), descarga, pero almacenando en la memoria el dao causado, llamado pasos (steps) por tanto partiendo de esta situacin, se realiza el siguiente paso hasta encontrar el siguiente punto de fallo, y as sucesivamente hasta llegar al colapso de la estructura. Cargas laterales Se aplicaran al menos dos tipos de cargas laterales: un patrn uniforme basado en las fuerzas laterales, fuerzas que son

proporcionales a la masa sin tener en cuenta la elevacin (aceleracin de respuesta uniforme) un patrn modal proporcional a las fuerzas laterales en consonancia con la distribucin de la fuerza lateral en la direccin en cuestin determinada en el anlisis elstico

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Curva de capacidad Se define como la relacin entre el cortante basal y el desplazamiento se determina mediante el anlisis PUSH OVER para valores de desplazamiento entre 0 y el valor correspondiente al 150% del desplazamiento permitido.

Figura 3.1 Curva de capacidad

En la figura se representan los desplazamientos de la cubierta de un edificio en funcin del cortante ssmico; la lnea OA muestra el comportamiento elstico de la estructura, en la que los desplazamientos se suponen proporcionales a la magnitud de la fuerza horizontal aplicada. Como se anot anteriormente, si la resistencia del sistema estructural resistente a fuerzas laterales se desarrolla a un nivel de respuesta ssmica menor que la correspondiente al sismo de diseo, aparecern deformaciones inelsticas, con plastificacin de algunas secciones. El punto D representa la aparicin de la primera articulacin plstica. A partir de este punto, el comportamiento deja de ser lineal, y en la medida en que se presentan ms articulaciones, este comportamiento tiende a ser el que muestra la curva ODB, el cual suele simplificarse con la curva idealizada OEC

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Punto de desempeo Para realizar el punto de desempeo, se necesita tener la curva de capacidad espectral y el espectro de demanda en coordenadas espectrales, y ser el punto en donde coincide el desplazamiento debido al movimiento de la estructura y el desplazamiento debido al movimiento del suelo producido por el sismo. Para encontrar el punto de desempeo se realiza la superposicin de las curvas de capacidad y la curva de espectro de demanda. El punto de desempeo ser entonces el punto de interseccin entre ambas curvas.

Figura 3.2 Espectro de respuesta

Evaluacin del dao en edificio El objetivo de la evaluacin de dao es, para un edificio individual o un grupo de edificios, estimar las prdidas ssmicas esperadas, basadas en un anlisis suficientemente detallado y en la evaluacin de la vulnerabilidad (damage ability), caracterstica del grupo de edificios/edificio dado el nivel del terremoto se basa en los movimientos. La probabilidad condicional de que el edificio particular o el grupo de construccin alcanzar cierto estado de dao ser determinado como sigue: 7

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Figura 3.3 Estados de dao

La fragilidad correspondiente al modelo estima las probabilidades condicionales para una interpretacin correcta que seala ciertos estados de dao a los que estarn expuestos el edificio o el grupo de edificios. El trmino "clculo" se refiere a la evaluacin de daos de un edificio individual, mientras que el trmino "modelo" sirve para las evaluaciones relacionadas con una clase de edificio.

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Modelado de fragilidad Un modelo de fragilidad de edificio consiste en un conjunto de curvas de fragilidad que definen la probabilidad condicional de estar en P[D=ds] o exceder P [D> ds] cierto estado de dao ds. El mtodo de LM2 considera cuatro estados de dao denotados como: Menor, Moderado, Severo y Colapso. Cada curva de fragilidad de un modelo de fragilidad se caracteriza por el valor mediano y la desviacin estndar lognormal () del parmetro de riesgo ssmico; es decir, el desplazamiento espectral Sd:

Figura 2.4 Curva de demanda-capacidad

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

4
Edificio considerado
Se ha considerado un edificio residencia estudiantil, este cuenta con 8 niveles de 3 mts de altura cada uno, en donde 3 son de stanos y los restantes 5 son para las habitaciones, la configuracin en planta es como se muestra en la imagen, se consider un desplante de cimentacin de 1.50 mts

Figura 4.1 Configuracin en planta de edificio analizado

Dimensionamiento de la estructura:

El dimensionamiento de la estructura es el siguiente:

Columnas Vigas Losa: 70x70 cm 70x35 cm 15 cm 10

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Cargas de diseo
CVent: CVsot: SC: f'c: Fy: 250 kg/m2 (apartamentos) 350 kg/m2 (Parqueos) 200 kg/m2 280 kg/cm2 4200 kg/cm2

Propiedades de los elementos:

Figura 4.2 Configuracin en elevacin de edificio analizado

Nota: Debido a que los programas de anlisis estructural (Sap 2000) considera para el anlisis PUSH OVER nicamente marcos estructurales (2D) para el presente trabajo realizar el anlisis de 4 marcos, 2 en cada direccin siendo estos los ms crticos para verificar su comportamiento.

11

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Marcos seleccionados: Eje horizontal: Ejes 1 y 2 Eje vertical: Eje A y B Los armados de los elementos estructurales son como se muestran en las imgenes siguientes:

Columna C2- Nivel 2-8

Columna C1- Nivel 1

Figura 4.3 Columnas consideradas en anlisis

Figura 4.4 Vigas consideradas en anlisis

12

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Configuracin en Elevacin Eje 1

Figura 4.5 Configuracin marco eje 1

Cargas distribuidas: CM Stanos: Nivel 1-4: Nivel 5: 1250 Kg/m 1250 Kg/m 1250 Kg/m CV 700 Kg/m 500 Kg/m 150 Kg/m SC 400 Kg/m 400 Kg/m 400 Kg/m

Las secciones de los elementos se muestran en la imagen

13

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Configuracin en Elevacin Eje 2

Figura 4.6 Configuracin marco eje 2

Cargas distribuidas: CM Stanos: Nivel 1-4: Nivel 5: 2500 Kg/m 2500 Kg/m 2500 Kg/m CV 1400 Kg/m 1000 Kg/m 300 Kg/m SC 800 Kg/m 800 Kg/m 800 Kg/m

Las secciones de los elementos se muestran en la imagen

14

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Configuracin en Elevacin Eje A

Figura 4.7 Configuracin marco eje A

Cargas distribuidas: CM Stanos: Nivel 1-4: Nivel 5: 940 Kg/m 940 Kg/m 940 Kg/m CV 525 Kg/m 375 Kg/m 150 Kg/m SC 300 Kg/m 300 Kg/m 300 Kg/m

Las secciones de los elementos se muestran en la imagen

15

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Configuracin en Elevacin Eje B

Figura 4.8 Configuracin marco eje B

Cargas distribuidas: CM Stanos: Nivel 1-4: Nivel 5: 1880 Kg/m 1880 Kg/m 1880 Kg/m CV 1050 Kg/m 750 Kg/m 300 Kg/m SC 600 Kg/m 600 Kg/m 600 Kg/m

Las secciones de los elementos se muestran en la imagen

16

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

5
Sismicidad Considerada
Guatemala est dividida en 4 zonas ssmicas segn establece la norma AGIES 2010, para el presente trabajo se considera el edificio est ubicado en dos tipos de regiones las cuales se especifican.

Figura 5.1 Zonificacin ssmica Repblica de Guatemala (AGIES 2010)

17

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Localizacin 1 Departamento: Municipio: Tipo de sitio: Factor de Escala:

Guatemala Guatemala D Sismo Severo

Distancia a la Falla: >15 km

8.000 6.000 Sa 4.000 Espectro de 2.000 0.000 0.00 2.00 Periodo 4.00 6.00 Respuesta

Figura 5.2 Espectro de respuesta Guatemala, Guatemala (AGIES 2010)

Localizacin 2 Departamento: Municipio: Tipo de sitio: Factor de Escala:

Alta Verapaz Cobn C Sismo Severo

Distancia a la Falla: >15 km

8.000 6.000 Sa 4.000 Espectro de 2.000 0.000 0.00 2.00 Periodo 4.00 6.00 Respuesta

Figura 5.3 Espectro de respuesta Cobn, Alta Verapaz (AGIES 2010)

18

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

6
Anlisis Push Over de Marcos
Bajo el criterio establecido en el punto 2, se determinaran los puntos de falla en los marcos analizados hasta llegar al 150% de su deformacin permisible segn establecen los cdigos, para el cual segn el FEMA 350 se considera que una estructura llega al colapso.

Figura 6.1 Criterios de aceptacin en curva de capacidad Normalizada (FEMA 356)

19

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Secuencia de plastificacin de seccin (Eje 1)

(1) (2) (3) (4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

Figura 6.2 (1-23) Secuencia de plastificacin de marco

20

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Puntos de Fallas

Figura 6.3 Eje 1, Mecanismo de Falla en Punto 23

Figura 6.4 Eje 2, Mecanismo de Falla en Punto 27

Figura 6.5 Eje A, Mecanismo de Falla en Punto 20

Figura 6.6 Eje B, Mecanismo de Falla en Punto 19

21

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

7
Grficos y anlisis de resultados
De los resultados de los anlisis push over realizado a los marcos podemos ver las siguientes grficas (en trminos de g) obtenidas de SAP2000: 1. Marco Eje 1 (Espectro Guate)
1 0.9 0.8 0.7 0.6 SA 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 0.3 SD
Figura 7.1 Curva demanda capacidad Marco Eje 1 (Guate)

CurvaCapacidad CurvaDemanda 0.133,0.407 PP VE

0.4

0.5

0.6

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.407 equivalente a un cortante de 178.83 Ton un desplazamiento Sd=0.133 equivalente a 10.2 cm Se puede determinar que que la estructura comienza a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 178 ton y producirse un desplazamiento de 13 cms, si de acuerdo al peso de la estructura que es de 427 Ton, y se tiene un cortante basal esttico por marco de 106 Ton, la estructura trabaja muy bien hasta este punto lo que nos dice que tiene una buen capacidad para disipar carga y una buena ductilidad. 22

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

2. Marco Eje 1 (Espectro Cobn)

0.9 0.8 0.7 0.6 SA 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 0.3 SD 0.4 0.5 0.6 0.086, 0.36 Curva Capacidad Curva Demanda PP VE

Figura 7.2 Curva demanda capacidad Marco Eje 1 (Cobn)

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.36 equivalente a un cortante de 160.279 Ton un desplazamiento Sd=0.086 equivalente a 6.8 cm Como se mencion anteriormente estos resultados nos determina que para una estructura como la que tenemos comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 160.279 ton y producirse un desplazamiento de 6.8 cms, se puede evidenciar que influye grandemente el tipo de suelo propuesto en este caso ya que reduce significativamente el desplazamiento al cual comienza a trabajar la estructura en el rango inelstico alcanza hasta un 40% de reduccin de desplazamiento, esto nos indica que estructura posee muy buena ductilidad lo que le provee una gran capacidad para reducir el desplazamiento.

23

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

3. Marco Eje 2 (Espectro Guate)

0.9 0.8 0.7 0.6 SA 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 SD
Figura 7.3 Curva demanda capacidad Marco Eje 2 (Guate)

Curva Capacidad Curva Demanda 0.188, 0.275 PP VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.275 equivalente a un cortante de 193.44 Ton un desplazamiento Sd=0.188 equivalente a 14.3 cm Como se mencion anteriormente estos resultados nos determina que para una estructura como la que tenemos comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 193.44 ton y producirse un desplazamiento de 14.3 cms, se puede evidenciar que para este marco por ser un marco central absorbe mucho ms cortante hasta 30 toneladas ms que el marco del extremo y a la vez tiende a producir una mayor deformacin alcanzado los 14.3 cm, podemos evidenciar que el marco tiene una gran ductilidad y que puede llegar a tener una gran deformacin antes de entrar a trabajar en el rango inelstico lo cual ayuda grandemente a la estructura en su funcin de disipar la energa producida por el sismo.

24

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

4. Marco Eje 2 (Espectro Cobn)

0.6 0.5 0.4 SA 0.3 0.136, 0.249 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 SD
Figura 7.4 Curva demanda capacidad Marco Eje 2 (Cobn)

Curva Capacidad Curva Demanda PP VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.249 equivalente a un cortante de 175.62 Ton un desplazamiento Sd=0.136 equivalente a 9.9 cm Como se mencion anteriormente estos resultados nos determina que para una estructura como la que tenemos comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 175.62 ton y producirse un desplazamiento de 9.9 cms, se puede evidenciar que para este marco al igual que para el anterior por ser un marco central absorbe mucho ms cortante hasta 10 toneladas ms que el marco del extremo y a la vez tiende a producir una mayor deformacin alcanzado los 9.9 cm, una vez ms se hace evidente que el tipo de suelo propuesto en este caso ayuda mucho a la reduccin del cortante proveyendo de gran ductilidad al marco y reduciendo grandemente el desplazamiento antes de comenzar a trabajar en el rango inelstico.

25

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

5. Marco eje A (Espectro Guate)

1.2 1 0.8 SA 0.6 0.4 0.2 0 0 0.1 0.2 SD
Figura 7.5 Curva demanda capacidad Marco Eje A (Guate)

Curva Capacidad 0.103, 0.457 Curva Demanda PP VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.457 equivalente a un cortante de 180.62 Ton un desplazamiento Sd=0.103 equivalente a 13.1 cm En este marco estamos observando el comportamiento del eje ms largo de la edificacin y como se mencion anteriormente estos resultados nos determina que para una estructura como la que tenemos comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 180.62 ton y producirse un desplazamiento de 13.1 cms, se puede evidencia que la estructura sigue siendo sumamente dctil y que alcanza grandes deformaciones antes de entrar a trabajar en el rango inelstico, lo cual ayuda grandemente a la disipacin de energa por sismo que pueda producirse.

26

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

6. Marco eje A (Espectro Cobn)

0.9 0.8 0.7 0.6 SA 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 SD
Figura 7.6 Curva demanda capacidad Marco Eje A (Cobn)

Curva Capacidad 0.07, 0.406 Curva Demanda PP VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.406 equivalente a un cortante de 162.49 Ton un desplazamiento Sd=0.07 equivalente a 9.00 cm En este marco estamos observando el comportamiento del eje ms largo de la edificacin y como se mencion anteriormente estos resultados nos determina que para una estructura como la que tenemos comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 162.49 ton y producirse un desplazamiento de 9.00 cms, se puede evidencia que la estructura sigue siendo sumamente dctil y que alcanza grandes deformaciones antes de entrar a trabajar en el rango inelstico, lo cual ayuda grandemente a la disipacin de energa por sismo que pueda producirse.

27

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

7. Marco eje B (Espectro Guate)

1.2 1 0.8 SA 0.6 0.4 0.2 0 0 0.1 0.2 SD

Figura 7.7 Curva demanda capacidad Marco Eje B (Guate)

Curva Capacidad Curva Demanda PP 0.135, 0.33 VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.330 equivalente a un cortante de 194.57 Ton un desplazamiento Sd=0.135 equivalente a 17.10 cm En este marco estamos observando el comportamiento del eje ms largo de la edificacin en la zona central o marco central estos resultados determina que la estructura comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 194.57 ton y producirse un desplazamiento de 17.00 cms, se puede evidencia que la estructura sigue siendo sumamente dctil y que logra alcanza casi su deformacin mxima antes de entrar a trabajar en el rango inelstico, lo cual nos dice que es una estructura bastante dctil y que alcanza a disipar una gran cantidad de energa.

28

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

8. Marco eje B (Espectro Cobn)

0.9 0.8 0.7 0.6 SA 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 SD
Figura 7.8 Curva demanda capacidad Marco Eje B (Cobn)

Curva Capacidad Curva Demanda PP VE

0.3

0.4

0.5

De la grfica podemos determinar lo siguiente: El punto de desempeo lo obtenemos con un Sa=0.299 equivalente a un cortante de 178.53 Ton un desplazamiento Sd=0.096 equivalente a 12.0 cm En este marco estamos observando el comportamiento del eje ms largo de la edificacin en la zona central o marco central estos resultados determina que la estructura comenzar a trabajar en el rango inelstico al alcanzar el cortante basal un valor de 178.53 ton y producirse un desplazamiento de 12.00 cms, como en los marcos anteriores se puede evidencia que la influencia del tipo de suelo y la zona ssmica influye bastante en que la estructura entre a trabajar en el rango inelstico con desplazamientos ms pequeos, lo que nos dice que es una estructura con gran capacidad para reducir deformacin para este tipo.

29

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

8
Determinacin de Capacidad de Estructura

La metodologa que se utilizar para la determinacin de los factores de reduccin R y ductilidad , que nos determinan la capacidad de la estructura, es de acuerdo a como lo presente la norma NEHRP segn FEMA 450, del 2003, en la que el valor de R se determina como la relacin del cortante mximo Elstico VE y el cortante al punto de cedencia VS al momento de alcanzar el desplazamiento mximo obtenido antes entrar la estructura a trabajar en el rango inelstico y en la que el valor se determina con la relacin entre el desplazamiento mximo de la estructura en el momento de la falla y el desplazamiento al punto de cedencia.

Figura 8.1 Curva para determinacin de R y

Para la determinacin de dichos valores, se utilizan las curvas proporcionadas por el programa utilizado para este anlisis SAP2000, los valores estarn asociados por tipo de marco y zona ssmica, los cuales se presentan en la tabla a continuacin:

30

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

Tabla 8.1 resumen de capacidad estructural (En trminos de Sa y Sd)

Marco Eje 1 Eje 1 Eje 2 Eje 2 Eje A Eje A Eje B Eje B Zona Guate Cobn Guate Cobn Guate Cobn Guate Cobn VE 0.89 0.56 0.76 0.55 1.14 0.77 0.99 0.77 VS 0.25 0.30 0.17 0.17 0.36 0.36 0.21 0.23 E 0.50 0.50 0.44 0.44 0.41 0.41 0.39 0.39 S 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 R 3.59 1.86 4.44 3.21 3.20 2.17 4.64 3.30 13.58 13.58 10.32 10.32 12.57 12.57 12.10 12.10

De los resultados obtenidos podemos establecer lo siguiente acerca de la estructura: a) en todos sus marcos su capacidad es superior a la considerada durante el diseo estructural ya que podemos ver que en cada uno de los marcos considerados el valor R nunca llega a ser superior al Rdis utilizado en el diseo que para este caso por tratarse de marcos rgidos es de 8. b) As tambin se puede ver que la ductilidad obtenida en cada marco al igual superior a la considerada en el diseo, ya que supera a lo establecido que es =0.80xR=6.4. Algo que resalta la atencin es ver la influencia que tiene la zona ssmica en la capacidad que puede llegar a desarrollar la estructura ya que en cada uno de los marcos analizados se pude ver que la capacidad aumenta hasta en un 40% en promedio, tambin podemos ver que la ductilidad provista por la estructura es muy superior casi el doble de lo mximo permitido en la mayora de los marcos. Por lo que podemos concluir que para el edificio considerado en el anlisis PUSH OVER, el diseo estructural establecido satisface lo requerido, siendo este a su vez muy superior a lo requerido por las cargas ssmicas que podran llegar a solicitarse, lo que lo hace una estructura por dems segura. 31

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

9
Conclusiones

Del presente trabajo podemos concluir lo siguiente: Se realiz el anlisis de PUSH OVER a una edificacin de 8 niveles que fue considerado para uso de apartamentos, que contaba con 3 stanos y 5 niveles, para este se consider los armados propuestos tanto de vigas, como de columnas, y se obtuvieron los siguientes resultados: El edificio en general posee una gran capacidad soportar esfuerzos laterales ya que los resultados obtenidos arrojaron que la capacidad que posee la estructura es por mucho muy superior a lo diseado ya que en general el factor R dio como promedio 3.2 lo cual establece que es al menos 2.5 veces superior a lo considerado durante su diseo (Rdis=8). As tambin pudimos ver que la ductilidad que posee la estructura en general es casi 2 veces la ductilidad mnima, lo cual nos dice que tiene gran capacidad de deformacin. Al encontrar los puntos de desempeo de la estructura pudimos ver que la capacidad lateral que posee la estructura es muy superior a lo que requerira a la hora de un sismo ya que en todos los casos el cortante VS superaba, la cortante Basal que podra llegar a generar la estructura si se considerara un 15% del peso total de la estructura. En general se pudo determinar que la estructura es apta para soporta esfuerzos laterales, lo cual es lo ms importante ya que pude brindar gran seguridad a la hora de un sismo.

32

Anlisis Push Over Ing. Oswaldo Orozco

8
Bibliografa
1. American Concrete Institute, Norma ACI 318-08, 2008. 2. Asociacin Guatemalteca de Ingenieros Estructurales, Norma NSE 2, 2010. 3. FEMA 350, Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment-Frame

Buildings, Federal Emergency Management Agency, Fema, report 350,

Washington, D.C., 2000

4. FEMA 368, NERHP Recommended Provisions for Seismic Regulations, Part 1 -

Provisions, Federal Emergency Management Agency, Fema, report 368,

Washington, D.C., 2001.

5. FEMA 450, NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New

Buildings and other Structures, Fema, Washington, D.C., 2003.

6. Montana Pea, Miguel ngel, Anlisis Push Over en edificios con prticos de

acero en Bogot, Tesis Master Oficial, Universidad Politcnica de Catalua, 2010

7. Rivero, Pedro y Lobo-Quintero, William, Evaluacin del factor de respuesta R en

estructuras de concreto armado con pisos blandos, Universidad Centro Occidental

Lisandro Alvarado, Barquisimeto, Venezuela, 2006.

33