Você está na página 1de 8

XXII SNPTEE XX SEMINRIO NACIONAL DE PRODUO E TRANSMISSO DE ENERGIA ELTRICA

BR/GDS/02 3 a 16de Outubro de 2013 13 Braslia - DF

GRUPO - X GRUPO DE ESTUDO DE DESEMPENHO DE SISTEMAS ELTRICOS GDS

ANLISE DE DESEMPENHO DE SISTEMAS DE MONITORAMENTO DE DESCARGAS ATMOSFRICAS E AVALIAO DE SUA UTILIZAO NA VIGILNCIA METEOROLGICA DE LINHAS DE TRANSMISSO

Armando Heilmann(*) Adriel Y. S. Igarashi Eduardo A. Leite(*)Marco A. R. JuseviciusMariana Jusevicius Kleina Instituto Tecnolgico - SIMEPAR

RESUMO

As descargas atmosfricas nuvem-solo, solo, em sua incidncia direta ou atravs de induo, promovem um conjunto de efeitos responsveis pelo aparecimento de sobretenses em linhas de transmisso, constituindo-se constituindo em uma das mais importantes fontes de perturbaes perturbae nos sistemas eltricos. Para minimizar os seus impactos no sistema eltrico, redes de sensores de monitoramento de raios, so utilizados para fins de vigilncia meteorolgica, permitindo melhor estimativa do risco de incidncia de descargas em linhas de transmisso. Utilizando os dados desta rede de monitoramento de descargas possvel: (a) o planejamento e projeto de sistemas de transmisso; (b) anlise de eventos especficos de perturbaes na transmisso; e (c) vigilncia meteorolgica do sistema e emisso e de alerta de tempestades eltricas. O artigo examina caractersticas operacionais e de desempenho de dois sistemas alternativos de monitoramento de descargas: (a) a Rede Nacional de Deteco de Descargas Atmosfricas (RINDAT) usando duas centrais de d processamento, FURNAS e SIMEPAR; e (b) o sistema Global Lightning Dataset GLD360. Os dados utilizados correspondem ao perodo de Maro de 2011 a Maro de 2012, para o Estado de So Paulo, regio considerada de melhor desempenho da configurao atual da RINDAT. RINDAT. O foco da avaliao foi determinar a capacidade dos sistemas em subsidiar processos de vigilncia meteorolgica em linhas de transmisso. Em seguida feita uma anlise dos dados de raios e relmpagos (strokes e flashes) provenientes das trs fontes fonte (RINDAT-SIMEPAR, RINDAT-FURNAS FURNAS e GLD360) em termos da distribuio de frequncia do pico de corrente; do tamanho da elipse de incerteza (indicativo da acurcia de localizao); da densidade espacial do nmero anual de descargas; e comparativo do nmero e da distribuio espacial das descargas por dia de tempestade. Tambm so simulados alvos aleatrios e verificado a correspondncia temporal e espacial das descargas. As distribuies de pico de corrente exibidas pelos sistemas so comparadas com padres internacionais internacionais como o do CIGR e do IEEE. Da anlise como um todo se pode destacar que os resultados do processamento da RINDAT no SIMEPAR e em FURNAS, apesar de apresentarem algumas diferenas nas caractersticas eltricas, eficincia de deteco e incertezas ezas de localizao, exibem comportamento similar para o monitoramento das tempestades eltricas. O comparativo destes dados com aqueles gerados pelo GLD360 revela desempenho suficiente deste sistema no perodo e regio analisados, para agregar valor atividade atividade de vigilncia meteorolgica para linhas de transmisso, em especial nos locais desprovidos de sensores da RINDAT.

PALAVRAS-CHAVE Descargas Atmosfricas,Vigilncia Meteorolgica, M Linhas de Transmisso, Pico de Corrente. Corrente

Centro Politcnico da UFPR, Caixa Postal 19100 - CEP 81531-980, Curitiba/PR /PR Brasil (*)Centro Tel: (+55 41) 3320-2002 Fax: (+55 41) 3366-2122 Email: armando@simepar.br/alvim@simepar.br /alvim@simepar.br

2 1.0 - INTRODUO

Descargas atmosfricas so descargas eltricas classificadas segundo a polaridade de carga efetiva transferida entre sua origem e destino, que podem apresentar variaes no valor mdio de crista de corrente de descarga (entre 30 kA e 50 kA) e na direo do canal precursor inicial, e que ocorrem devido ao acmulo de cargas eltricas em regies localizadas no interior das nuvens de tempestades (2,8). Existem diversos tipos de descargas, classificadas em funo do local onde se originam e terminam (nuvem-solo, intra-nuvens ou nuvem-nuvem), em funo da polaridade (positiva ou negativa) e da direo de propagao do canal precursor da descarga (7,9). Desta forma o estudo de eventos atmosfricos importante para caracterizarmos a distribuio das grandezas eletrostticas locais e as peculiaridades de eletrizao das nuvens para cada regio. No campo de estudo de descargas atmosfricas, o conhecimento das propriedades estatsticas dos seus parmetros eltricos, bem como a sua distribuio de frequncia, so fundamentais para aplicaes na proteo de estruturas e componentes do sistema eltrico. A distribuio de pico de corrente, por exemplo, funo de vrios aspectos como o clima, topografia, entre outros. No entanto, por meio de medidas diretas ou aproximadas, possvel encontrar parmetros de ajuste da distribuio do pico de corrente das descargas monitoradas. As descargas atmosfricas nuvem-solo, em sua incidncia direta ou atravs de induo, so as que promovem o maior conjunto de efeitos responsveis pelo aparecimento de sobretenses em linhas de transmisso, constituindose em uma das mais importantes fontes de perturbaes nos sistemas eltricos. Embora os processos de eletrificao das tempestades sejam atualmente muito mais conhecidos, modelos tericos que buscam antecipar a ocorrncia espacial e temporal de descargas ainda incorporam muitas incertezas. Na tentativa de minimizar os seus impactos no sistema eltrico, so usadas redes de sensores de monitoramento de descargas atmosfricas, que operando de forma conjunta com outros tipos de sensores atmosfricos, so utilizadas para fins de vigilncia meteorolgica, oferecendo melhor estimativa do risco de incidncia de descargas em linhas de transmisso. O registro desses dados h mais de uma dcada no Brasil tem permitido a organizao de um banco de dados da atividade eltrica atmosfrica no pas e consequente caracterizao de uma climatologia de descargas. Os dados desses sistemas de monitoramento de descargas tm sido utilizados para trs finalidades principais: (a) planejamento e projeto de sistemas de transmisso; (b) anlise de eventos especficos de perturbaes na transmisso; e (c) vigilncia meteorolgica do sistema e emisso de alerta de tempestades eltricas. Conforme as propriedades, variveis processadas e caractersticas de desempenho de cada sistema, seu uso pode ser suficiente ou complementar para determinada finalidade. A proposta deste artigo examinar as caractersticas operacionais e de desempenho de dois sistemas alternativos de monitoramento de descargas: a Rede Nacional de Deteco de Descargas Atmosfricas (RINDAT), operada em conjunto por FURNAS, CEMIG, SIMEPAR e INPE, com resultados provenientes de duas centrais de processamento, FURNAS e SIMEPAR; e o sistema Global Lightning Dataset (GLD360) da empresa Vaisala. Sero utilizados dados correspondentes ao perodo de Maro de 2011 a Maro de 2012 especificamente para o Estado de So Paulo, regio considerada de melhor desempenho da configurao atual da rede RINDAT. O foco da avaliao foi determinar a capacidade dos sistemas em subsidiar processos de vigilncia meteorolgica em linhas de transmisso. A rede RINDAT composta de antenas receptoras, que atuam como sensores de deteco de descargas de abrangncia regional (at 400 km), que operam no espectro de frequncias VLF/LF (Very Low Frequency / Low Frequency) e utilizam as tecnologias de localizao TOA (Time of Arrive) e MDF (Magnetic Direction Finding). Esses sensores so calibrados localmente com o propsito de atender caractersticas fsicas de instalao em cada regio (10). O sistema GLD360 composto de sensores de abrangncia global (acima de 9.000 km) que operam no espectro do VLF (Very Low Frequency) e esto espalhados em mais de 40 pases. Os dados dos sensores so processados por uma central da empresa Vaisala, que fornece como servio dados de descargas em tempo real a seus clientes (5). O artigo analisa os dados de raios e relmpagos (strokes e flashes) provenientes das trs fontes (RINDATSIMEPAR, RINDAT-FURNAS e GLD360) em termos da distribuio de frequncia do pico de corrente (intensidade e sinal); do tamanho da elipse de incerteza (indicativo da acurcia de localizao); da densidade espacial do nmero anual de descargas; e comparativo do nmero e da distribuio espacial das descargas por dia de tempestade. Tambm so simulados alvos aleatrios e verificado a correspondncia temporal e espacial das descargas. As distribuies de pico de corrente exibidas pelos sistemas so comparados com padres internacionais como o do CIGR (Council on Large Electric Systems) e do IEEE (Institute of Electrical and Electronic Engineers).

2.0 - SISTEMAS E DADOS ANALISADOS Por se tratar de dois sistemas distintos, um de localizao global (GLD360) e outro de localizao regional (RINDAT), com mtodos de monitoramento diferenciados pela composio dos sensores e frequncias utilizadas e com processos de calibrao diferentes, dependendo da especificao de utilizao dos sensores, foi necessrio escolher um perodo e regio de monitoramento comuns entre os sistemas. O perodo adotado de maro de 2011 a maro de 2012 (366 dias), para o estado de So Paulo, o qual apresenta grande eficincia de localizao e

3 calizao, alm de ser totalmente coberta pelos sensores da RINDAT (longitude entre -53.27 e preciso de localizao, 43.96; latitude entre -25.42 e -19.62). 19.62). Para este perodo e para esta regio, os dados de descargas atmosfricas (raios ou strokes) e relmpagos (flashes) para os sistemas RINDAT-FURNAS FURNAS e RINDAT-SIMEPAR, RINDAT SIMEPAR, totalizaram 503.001 e 440.159 para o primeiro, e 770.658 e 627.676 para o segundo sistema, respectivamente. Para o sistema GLD360 os dados de raios (strokes) e relmpagos (flashes), totalizaram respectivamente 897.586 897 e 825.640.

3.0 - ANLISES REALIZADAS 3.1 Comportamento do Pico de Corrente orrente das Descargas Atmosfricas

Embora o raio possa parecer para o olho humano uma descarga contnua, na verdade ela formada de mltiplas descargas, denominadas descargas de retorno (return stroke), que se sucedem em intervalos de tempo muito curtos. Ao nmero destas descargas, d-se d se o nome de multiplicidade (6). Raios com diversas descargas de retorno subsequentes so denominados raios mltiplos e o pico de corrente das descargas descargas de retorno subsequentes tende a ser menor do que a intensidade da primeira descarga de retorno, com valores tpicos em torno de 10 kA (7,8). Desta forma, considerando a medida da descarga principal de retorno, em uma primeira anlise foi observado a distribuio da intensidade do pico de corrente das descargas atmosfricas estimada pelos sistemas GLD360 e RINDAT-FURNAS, FURNAS, para o perodo analisado e para o estado de So Paulo, mostrada na Figura 1.a. O sistema GLD mostra tendncia de superestimar os valores valores de intensidade de pico de corrente das descargas em relao ao sistema RINDAT-FURNAS.

(a)

(b)

FIGURA 1 (a) Distribuio acumulada do modulo do pico de corrente, perodo: perodo: 28/03/2011 29/03/2012, regio: Estado de So Paulo. (b) Frequncia acumulada do mdulo do pico de corrente, perodo: 28/03/2011 29/03/2012, regio: Estado de So Paulo.

Tomando o mdulo do pico de corrente dos relmpagos (flashes), estimado por ambos os sistemas e mostrado na Figura 1.b, observa-se se que o GLD mantem tendncia de estimar valores maiores de pico de corrente. O valor mdio estimado do pico de corrente dos relmpagos monitorados pelo sistema RINDAT-FURNAS RINDAT de aproximadamente damente 27 kA, do sistema RINDAT-SIMEPAR RINDAT SIMEPAR de 23 kA, enquanto o GLD360 mostra um valor mdio estimado de 36 kA. Assumindo como referncia a curva do pico de corrente de flashes adotada pelo IEEE, nota-se nota a discrepncia entre os valores estimados do pico de e corrente (bem como no nmero de flashes monitorados para o perodo) entre RINDAT-SIMEPAR e RINDAT-FURNAS, FURNAS, isto porque os sistemas so calibrados, para um, de forma a atender as falhas especficas do sistema eltrico, e para o outro, de forma a atender tambm tambm s anlises meteorolgicas. A tendncia do GLD360 em estimar maiores picos de corrente que o sistema RINDAT-FURNAS RINDAT FURNAS e RINDAT-SIMEPAR RINDAT para uma mesma distribuio relativa de frequncia confirmada pela Figura 1.b. Assim, os flashes monitorados pelo sistema tema GLD360, apresentam uma aproximao dos valores padronizados internacionalmente do pico de

4 corrente pelo IEEE. O sistema de localizao da Austria (ALDIS) tambm mostra a distribuio do pico de corrente comparado ao CIGR (Figura 2).

FIGURA 2 Comparao da distribuio dos valores do pico de corrente pelo CIGR em relao aos dados de ALDIS.

De forma similar ao comportamento da RINDAT, nesta distribuio de probabilidade acumulada do valor do mdulo do pico de corrente dos relmpagos, novamente novamen observa-se se valores abaixo do padro internacional, praticado pelo CIGR (6). Esta relao pode ser um padro esperado, tambm para outros sistemas de monitoramento que utilizem essa mesma tecnologia de deteco de descargas atmosfricas. 3.3 Incerteza de Localizao das Descargas D Atmosfricas Indicadores de qualidade na localizao podem ser usados para caracterizar a acurcia de localizao de uma descarga atmosfrica (stroke). Erros associados propagao das ondas eletromagnticas (erros randmicos) devido condutividade do solo e relevo e erros sistemticos, associados instalao do sensor, contribuem para as incertezas na localizao de uma descarga atmosfrica. Adotando uma distribuio gaussiana de probabilidades, so definidas elipses el de incerteza em torno da provvel localizao de um raio. Se o ponto de localizao do raio possui uma probabilidade de estar dentro da regio definida pela elipse, ento quanto maior a elipse, maior ser a incerteza de localizao. Todavia, se o nmero mero de sensores que participam da soluo de localizao for maior, a elipse de incerteza tende a ser menor, diminuindo ento a incerteza na localizao da descarga atmosfrica (4). Assim, foi definida uma distribuio acumulada do eixo maior da elipse de de incerteza, para o estado de So Paulo com dados da RINDAT-FURNAS FURNAS e do GLD360 (Figura 3).

FIGURA3 Distribuio acumulada do eixo da elipse de incerteza, perodo: 28/03/2011 29/03/2012, regio: Estado de So Paulo. Desta anlise, o tamanho mdio do eixo maior da elipse de incerteza de 50% do GLD360 foi de 12.8 km, contra 2.5 km da RINDAT. Da distribuio apresentada na Figura 3 se pode observar que 71% das elipses do GLD360

5 possuem eixo maior menor ou igual a 10 km, tendo a RINDAT 94% das elipses de incerteza com eixo maior menor ou igual a 10 km. Esta discrepncia ocorre devido s caractersticas dos diferentes sistemas de monitoramento, forma de deteco em espectro de frequncia e distncia entre os sensores que participam p da soluo.

3.4 Densidade Espacial das Descargas Atmosfricas

Na construo de mapas comparativos de densidade espacial de descargas atmosfricas para a regio do estado de So Paulo, com o propsito de contabilizar de forma representativa o nmero de raios sobre cada setor desta regio, foi considerada a resoluo espacial de 10x10km para alocar os dados do perodo de anlise. Este mapa de densidade considera o conjunto de raios nuvem-terra, nuvem terra, e possui como unidade de medida a razo de raios/km2/ano, conhecido como densidade mdia de raios (ng) (Figura 4).

FIGURA4 Densidade media de raios nuvem-terra nuvem terra (ng) na regio de So Paulo.

As diferenas na magnitude de densidade espacial de raios nuvem-terra nuvem terra so vinculadas maior deteco de raios pelo sistema GLD360 (900 mil) em relao RINDAT-FURNAS RINDAT FURNAS (500 mil). Embora existam estas diferenas no valor absoluto, similaridades relativas so observadas em quase todos os setores dos mapas produzidos para os dois sistemas de monitoramento, salvo a regio noroeste do estado de So Paulo, que na base GLD360 apresenta uma densidade significativamente maior de raios, a observar o perfil de pouca atividade nesta regio no mapa de densidade da RINDAT. Essas similaridades relativas conferem ao sistema GLD360 GLD360 capacidade de diferenciar entre regies de alta e baixa densidade de descargas em quase todos os setores da regio de anlise, mesmo considerando o curto perodo de investigao e consequente reduzido volume de dados empregado.

3.5 Mapeamento das Descargas Inter-Sistemas: Inter Anlise Diria

Com o propsito de verificar a coincidncia diria das descargas atmosfricas entre os sistemas, foi realizada uma correlao temporal dos eventos, entre os sistemas GLD360 e RINDAT-FURNAS. RINDAT Foram relacionados elacionados 131 dias com eventos coincidentes, 233 dias sem ocorrncia de descargas nos dois sistemas e apenas 2 no coincidentes. Devido a diferentes mtodos de monitoramento, j relatados, muitos casos do total de descargas foram muito diferentes, em ambos ambos os sistemas, ou seja, houve eventos nos quais a RINDAT monitorou um nmero maior de descargas enquanto o GLD360 monitorou menos, e o contrrio tambm foi observado. Contudo, conforme apresentado na Figura 5.a, o sistema GLD360 conseguiu monitorar, superestimando, supe a maioria dos dias de grande nmero de descargas detectadas pela RINDAT-FURNAS. RINDAT Quanto ao mapeamento das descargas inter-sistemas, inter sistemas, que investiga o mapeamento de cada uma das mais de 500 mil descargas monitoradas pelo sistema RINDAT-FURNAS RINDAT no perodo erodo de anlise, consideradas no mbito deste trabalho como a referncia, foi identificada a distncia mnima at um limite estabelecido (10 km por exemplo) que se observou raios monitorados pelos sistemas RINDAT-SIMEPAR RINDAT SIMEPAR e GLD360, em um intervalo de tempo temp mximo definido (5 minutos, por exemplo). Conforme a Figura 5.b, das descargas monitoradas pelo sistema RINDATRINDAT FURNAS, 59% foram tambm monitoradas pelo sistema GLD360, com um intervalo espao-temporal espao mximo admitido de 10 km-5 5 minutos, apresentando uma distncia mdia de 2,8 km da localizao dada pelo sistema de referncia. Para um intervalo espao-temporal espao admitido de 50 km-20 20 minutos, a proporo de descargas mapeadas sobe para 79%, apresentando uma distncia mdia de 4,9 km. Avaliando o sistema RINDAT-SIMEPAR, RIND para um intervalo espao-temporal temporal admitido de 10 km-5 km 5 minutos, foram mapeadas 93% das descargas monitoradas pelo sistema de referncia, apresentando distncia mdia entre as descargas dos dois sistemas de 1,3 km (Figura 5.b).

(a) (b) FIGURA5 (a) Comparativo do nmero de descargas por dia entre RINDAT e GLD360. GLD360. (b) Mapeamento das descargas da RINDAT e FURNAS, FURNAS perodo: 28/03/2011 29/03/2012 (366 dias) (131 dias coincidentes, coin 2 no coincidentes e 233 sem descargas).

temporal de tolerncia restrito (10 km-5 km 5 minutos), o sistema GLD360 demonstra Portanto, para um intervalo espao-temporal uma capacidade de deteco coincidente de 60% com a RINDAT-FURNAS RINDAT FURNAS e distncia mdia inferior a 3,0 km; para um intervalo espao-temporal temporal menos restrito (50 km-20 20 minutos), a capacidade de deteco coincidente sobe para quase 80%, com distncia mdia inferior a 5 km. Assim, considerando que um nico evento severo de tempestade eltrica pode apresentar milhares de raios, durar horas e se desenvolver desenvolver por quilmetros (ou dezenas de quilmetros) de abrangncia, a probabilidade desta tempestade ser tambm detectada pelo sistema GLD muito grande. Obviamente, devido s discrepncias apresentadas pelos diferentes sistemas de monitoramento, estratgias diferentes ferentes devem ser adotadas no servio de vigilncia do sistema eltrico, como por exemplo, aumentar o buffer de vigilncia em torno das linhas de transmisso monitoradas, plotar em tempo real as elipses de incertezas das descargas monitoradas para melhor visualizar a possvel abrangncia das tempestades e agregar informaes de sistemas alternativos de monitoramento meteorolgico, como satlites e radares (quando disponveis) e redes telemtricas de superfcie e ar superior.

4.0 - CONCLUSO Conforme esperado, a anlise revelou que o sistema global de deteco de descargas GLD360 da Vaisala possui acurcia de localizao inferior ao sistema regional RINDAT-FURNAS RINDAT FURNAS no perodo e regio analisados, apresentando um eixo maior mdio da elipse de incerteza incerteza de 12,8 km, contra 2,5 km do sistema RINDAT. O nmero de raios detectados pelo sistema GLD360 foi significativamente maior que os sistemas sistema RINDATFURNAS e RINDAT-SIMEPAR SIMEPAR (900 mil contra 500 mil e 770 mil respectivamente), o que no significa melhor eficincia de deteco, mas, provavelmente, que o mtodo de monitoramento caracterstico deste sistema no permite uma distino clara entre raios nuvem-solo nuvem e raios intra e inter-nuvens. O sistema GLD360 apresentou capacidade de mensurao do mdulo do pico de corrente mais prxima dos padres internacionais (IEEE) que as duas calibraes do sistema RINDAT analisadas (FURNAS e SIMEPAR), superdimensionando o seu valor em relao a estes sistemas. Tambm apresentou capacidade de diferenciar entre regies de e alta e baixa densidade de descargas em quase todos os setores da regio de anlise (estado de So Paulo), mesmo considerando o curto perodo de investigao e consequente reduzido volume de dados empregado (366 dias, entre 28/03/2011 e 29/03/2012). O sistema sistema tambm conseguiu monitorar, superestimando, a maioria dos dias de grande nmero de descargas detectadas pela RINDAT-FURNAS. RINDAT Principalmente, de acordo com o foco de anlise deste trabalho, o sistema GLD360 mostrou capacidade de subsidiar atividades de vigilncia meteorolgica sobre linhas de transmisso, por mapear de forma coincidente com o sistema RINDAT-FURNAS FURNAS aproximadamente 80% das descargas monitoradas, quando da utilizao de intervalo espao-temporal temporal de tolerncia menos restritivo (50 km-20 km minutos). utos). Para um intervalo espao-temporal espao de tolerncia mais restritivo (10 km-5 5 minutos), o mapeamento chegou a aproximadamente 60% das descargas monitoradas pelo sistema RINDAT-FURNAS. FURNAS. Conforme discutido no trabalho, como as tempestades severas podem envolver lver milhares de descargas e abranger quilmetros no espao, a probabilidade de uma falta de deteco do evento como um todo pelo sistema GLD360 muito baixa. Portanto, para monitoramento das descargas no pas com fins de vigilncia meteorolgica, uma complementao co do sistema RINDAT com a utilizao do monitoramento pelo sistema GLD360, de abrangncia global, pode

7 antecipar a viabilidade desses servios em regies atualmente no cobertas pela rede, como o Nordeste, Norte e parte do Centro-Oeste do Brasil. Para tanto, estratgias diferenciadas de execuo do servio devem ser empregadas, como algumas apontadas no trabalho. Outras utilizaes no setor eltrico, como a anlise de perturbaes no sistema devido a descargas atmosfricas, mais dependentes de acurcia de localizao e eficincia de deteco, podem ser severamente prejudicadas com a simples utilizao dos dados do sistema GLD360 nestas investigaes.

5.0 - REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS (1) Anderson R.; Ericksson, A.: Lightning parameters for engineering application. Electra, v. 69, p. 65102. 1980. (2) Baba Y. and Rakov V. A.: Present Understanding of the Lightning Return Stroke. Review of Modern Lightning Research. 2009. (3) Ballarotti, M. G.; Saba, M. M. F.; Pinto Junior, O.: A new performance evaluation of the brazilian lightning location system (rindat) based on highspeed camera observations of natural negative ground flashes. International lightning detection conference, 19. (ildc), Tucson, Arizona. proceedings. 2006. (4) Cummins, K.L.: The U.S national lightning detection network and applications of cloud-to-ground lightning data by electric power utilities. Electromagnetic Compatibility, IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, VOL.40, NO.4, November, 1998. (5) Demetriades N. W. S.; Murphy M. J.; Cramer J.A.: Validation of Vaisalas global lightning dataset (GLD360) over the continental united states. 21th International Lightning Detection Conference and 3rd International Lightning Meteorology Conference. 19-22 April, Orlando, Florida, USA, 2010. (6) Diendorfer G. : Efficiency of lightning protection of power lines - comparison of estimated and observed failures, 2nd Int. Symposium on Winter Lightning (ISWL), Toyama, Japan, September, 2001. (7) Golde R. H.: Lightning, Physics of lightning.(Academic press), Vol.1, 80-90. 1977. (8) Macgorman D. R., Rust, W.D.: The Electrical Nature of Storms, New York, Oxford University Press. 1998. (9) Malan D. J.: Physics of Lightning, Universities Press Ltd., London. 87-90. 1963. (10) Naccarato K. P.; Pinto O. Jr.; Pinto I. R. C. A.: A detection efficiency model for Brazilian lightning detection st network (RINDAT). 19th International Lightning Detection Conference and 1 International Lightning Meteorology Conference. 24-27 April, Tucson, Arizona, USA, 2006.
tm

6.0 - DADOS BIOGRFICOS Armando Heilmann (Natural de Itaipolis/SC, 1977) recebeu o grau de Fsico Terico na Universidade Federal do Paran (2004), de Mestre em Cincias Atmosfricas na Universidade de So Paulo IAG/USP (2006) e de Doutor em Cincias Geodsicas na Universidade Federal do Paran (2012). Ps-doutorado em eletrosttica e eletromagnetismo de descargas atmosfrico aplicado meteorologia pelo SIMEPAR. Professor acadmico atua em pesquisas de monitoramento de tempestades e descargas atmosfricas (ELF,VLF,LF), eletricidade atmosfrica e, dinmica orbital. Editor da revista multidisciplinar - FACEAR. Colabora com o Laboratrio de Geodsia Espacial e Hidrografia - LAGE/UFPR e Sistemas de Propagao de Sinais - DEL/UFPR. Eduardo Alvim Leite (Natural de Carangola/MG, 1959) graduou-se em Engenharia Eltrica pela Universidade Federal de Juiz de Fora (1982), mestrado em Administrao pela Universidade Federal do Paran (1994) e doutorado em Engenharia Civil, rea de Recursos Hdricos e Meio Ambiente pela COPPE / Universidade Federal do Rio de Janeiro (2008). Atualmente diretor superintendente do Instituto Tecnolgico SIMEPAR. J atuou como analista de sistemas, engenheiro, pesquisador e gerente de instituio tecnolgica. Possui como reas de concentrao a administrao da inovao, sistemas de informaes ambientais e modelos de tomada de deciso sob incertezas. Marco Antnio Rodrigues Jusevicius (natural de Mogi das Cruzes/SP, 1967) recebeu o grau de meteorologista na universidade de So Paulo (1990) e mestrado em meteorologia pelo instituto nacional de pesquisas espaciais (1999). Atualmente meteorologista snior nvel III do instituto tecnolgico SIMEPAR. Tem experincia na rea de

8 geocincias, com nfase em meteorologia sintica, meteorologia de mesoescala e sensoriamento remoto da atmosfera, atuando principalmente nos seguintes temas: aplicaes de informaes de descargas atmosfricas em meteorologia, nowcasting, integrao de informaes meteorolgicas, e monitoramento e estudos de tempestades severas. Mariana Kleina (natural de Curitiba/PR, 1988) graduada em matemtica industrial (2009) e mestrado em mtodos numricos em engenharia (2012) pela Universidade Federal do Paran. Atualmente est cursando doutorado pelo programa de ps graduao em mtodos numricos em engenharia, na rea de programao matemtica, pela Universidade Federal do Paran.