Você está na página 1de 67

PROCESSO PENAL

FDUCP

AULAS TERICAS DE PROCESSO PENAL PROF. JOS LOBO MOUTINHO & PROF. HENRIQUE SALINAS 2012/2013
15 de Fevereiro Aula 1 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) Apresentao. Bibliografia. Mtodo de Avaliao. O processo penal no serve para apanhar o criminoso; o criminoso s surge no trnsito em julgado da sentena. At l (at ao trnsito em julgado da sentena) chama-se arguido e presume-se inocente. 19 de Fevereiro Aula 2 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) Toda a definio em Direito perigosa. NOES BSICAS E GERAIS PROCESSO PENAL: conjunto de actos em que a actividade dirigida jurisdio penal. Jurisdio enquanto actos que dizem o direito. preciso que esta coisa de o direito penal ser declarado e executado no processo penal uma garantia fundamental dos cidados. Tal encontra-se afirmado na reserva dos tribunais (art.29 CRP). A CRP no diz que ningum pode ser punido por, mas sim que Ningum pode ser sentenciado criminalmente seno em virtude de lei anterior que declare punvel (). A Jurisdio o fim que qualifica o processo, e no a sua marca. Tal no significa que o processo penal seja todo ele dominado por um tribunal e que em todos os momentos ele tenha de intervir. A organizao do processo pode determinar que tal se encontre nas mos do MP e no do tribunal. O processo est organizado porque visa a finalidade da jurisdio. A jurisdio como fim qualitativo do processo. A Jurisdio qualifica o processo como fim. Interpretao da expresso Jurisdio enquanto Fim Qualitativo do Processo: se no final do processo penal existir uma sentena condenatria de seguida surge uma fase executiva do mesmo. Na fase de execuo (priso, pagamento de uma sano pecuniria compulsria, etc.), que surge depois da sentena condenatria com trnsito em julgado, pode-se dizer que o processo penal surge para realizar o direito penal que foi proferido na sentena condenatria. Se dizer que o Processo Penal serve para realizar e declarar o direito penal necessrio colocar a seguinte questo: e se o processo penal terminar com uma sentena de absolvio? O Processo Penal no foi eficaz? No, as fases declarativas do processo no visam, de um certo modo, a realizao do processo penal. O processo penal na fase declarativa visa resolver um ponto de interrogao: gerando-se uma dvida consistente da possibilidade de ter sido praticado um acto criminoso, o processo penal visa resolver uma dvida socialmente consistente sobre a pratica de um crime. O agente da infraco no aparece nesta fase do aparecer, mas se algum aparecer designa-se como arguido.

2012/2013

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page1

PROCESSO PENAL

FDUCP

Para se ser arguido basta que as circunstncias sociais apontem para ele como possvel agente da infraco. O processo penal no serve para prosseguir o criminoso, uma vez que na fase declarativa apenas existe o arguido e esse pode ser qualquer um de ns. Tal explica porque que o arguido tem de ser a principal pessoa no processo: o arguido no o criminoso, mas uma pessoa e por motivos de igualdade chama-se o ao processo para esclarecer os factos. Deste modo, ns s podemos dizer que o Processo Penal visa, na fase da declarativa, a declarao do direito penal se nessa fase podermos incluir tambm a sentena de absolvio. O processo penal no visa a declarao do direito penal, mas sim o caso julgado (deciso que se tornou indiscutvel depois de uma discusso processual sobre uma questo). O tribunal o foro onde se discute a prtica do crime ou a sua inexistncia. Enquanto no processo civil e no processo administrativo, s se existir problemas que se recorre ao processo administrativo, o direito penal s se realiza no processo penal. O processo penal um pressuposto indispensvel sem o qual ningum pode ser condenado ou sofrer pena (art. 29/1). Segundo o PROF. FIGUEIREDO DIAS isto consubstancia uma unidade funcional, mas o PROF. JOS LOBO MOUTINHO no concorda: punir e processar, pelo menos na fase declarativa, so coisas distintas. Uma coisa perguntar se aquele facto crime e se por ele se deve aplicar uma pena ao agente. Tal uma questo de direito penal. Outra coisa o processo: como se discute e como se organiza a discusso. Note-se que o art. 126 CPP e o art. 32/8 CRP relacionam-se com o meio processual, sendo que todos os meios ilegais podem ser meios que no caso concreto sejam os nicos e mesmo sendo eficaz mas no so processualmente admissveis. Existe uma juridicidade diferente. Uma coisa discutir se houve crime ou no, qual o crime e qual a sentena; outra coisa saber como processar (justamente ou injustamente). No processo penal no juiz que investiga oficiosamente, existindo a interveno do MP. Neste caso de atender ao art. 379/1 al. b) do CPP. O Processo Penal tem uma relevncia fundamental no Estado de Direito: a maioria dos acrdos do Tribunal Constitucional em fiscalizao concreta, o processo penal a rea que tem maior incidncia. No processo penal que no fundo se organiza; o processo penal fundamental para saber o estado em que se encontram os nossos direitos fundamentais, nomeadamente na preservao da inocncia. Na forma em que o processo penal est organizado quem surge na fase declarativa o arguido, que muitas vezes inocente, e podem surgir indcios da prtica do crime e mesmo assim o arguido estar inocente. Alm da preservao da inocncia, o processo penal fundamental para a garantia dos nossos direitos fundamentais: muitas vezes, diz-se que o processo penal tem excesso de garantias, mas por detrs de tal, est muitas vezes o pressuposto de que arguido = criminoso, mas pensando bem, o processo penal tem possibilidade evasivas da nossa esfera jurdica que mais nenhum processo tem (escutas telefnicas, pedidos de estratos bancrios, etc.). No processo penal, dentro dos parmetros proporcionais, o legislador diz que o esclarecimento de crimes permite restries da liberdade, da privacidade, do bom nome (quando os processos penais so pblicos). Ou seja as restries dos direitos fundamentais devem-se ao fim de esclarecimento da prtica ou no de um crime. Uma deficiente regulamentao

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page2

PROCESSO PENAL

FDUCP

(buscas demasiado amplas, prises preventivas demasiado amplas) coloca em causa o fim do processo penal. por causa disso que os processos, e os recursos para o TC, so mais do que muitas, sendo no processo penal que so estruturas as garantias fundamentais. As garantias da liberdade so organizadas no processo penal (harbeuscorpeus). O processo penal o direito constitucional aplicado, ou seja no apenas uma concepo Kelsiana de parmetro de normas. No, trata-se na realidade de tal uma vez que de forma global no processo penal esto as garantias fundamentais do cidado em jogo. MODELOS E PRINCPIOS DO PROCESSO PENAL Qual o tipo essencial de processo? Como que o processo est organizado? Qual a sua estrutura? Quais os vectores, linhas, que oferecem a feio essencial do processo? Qual as escolhas fundamentais que permitem a escolha do tipo de processo? Qual o modelo essencial do processo penal? A estrutura do julgamento no processo civil e no processo penal no so muito diferentes. A fase de julgamento, partida no tem grande diferena: enquanto no processo penal existe o MP e no processo civil existe o advogado do autor, de resto no muito diferente. Enquanto no processo civil, tem de ser assim o processo penal no tem de ser assim: ns escolhemos, achamos, que aquela a melhor forma de organizar uma discusso. Sendo o direito privado disponvel, obviamente que neste vigora o princpio do dispositivo inicialmente. A estrutura triangular existe nos dois processos, mas no processo civil existindo dois particulares em discusso ambos tm de estar numa posio paritria. O dispositivo do direito privado implica o impulso de parte (no h juzo sem autor), e a posio equiparada a igualdade material das pessoas traduz-se na existncia do princpio do contraditrio e na distribuio do nus da prova de forma equitativa. Uma estrutura destas no direito civil imperativamente assim. No processo penal no tem de ser assim: primeiro o direito no disponvel, e por outro lado no h duas partes no processo: a nica pessoa que est em jogo no processo o arguido, ou seja o arguido o nico que tem a esfera jurdica em jogo no processo. No existem duas partes equiparadas com a esfera em jogo no processo. Portanto no existe no processo penal um princpio de contraditrio natural nem vigora o princpio do dispositivo. A vtima no processo penal se surgir s surge na sentena, sendo que at l tem se algum que diz ser vitima (a vtima to vtima como o arguido agente). Nos termos do art. 69 CPP consagram-se as situaes em que a vtima (assistente) intervm no processo. Tanto possvel um esquema do tipo em que ao arguido aparece materialmente perante o tribunal, como um esquema trilateral em que para preservar a imparcialidade do tribunal organiza-se o processo porque se quer assim. Ou seja, tanto pode estar o processo organizado perante um esquema inquisitrio como organizado por um esquema acusatrio. Repara-se que o modelo inquisitrio era o usado historicamente. (VELHO) PROCESSO ACUSATRIO: Tpico das sociedades mais simples: os crimes de furto, roubo, dano e injria eram delitos particulares em que a pena no era pblica. Assentava num processo semelhante ao civil: processo acusatrio por parte do

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page3

PROCESSO PENAL

FDUCP

particular (exigia o impulso de um terceiro, o centro do impulso judicial no era feito pelo tribunal) e assente no processo do contraditrio perante passividade imparcial do juiz. PROCESSO INQUISITRIO: tpico da evoluo para sociedades mais complexas e estruturadas; o crescimento do poder social, do poder do estado, torna natural o nascimento de crimes sem um ofendido palpvel pelo que o interesse da justia compete nomeadamente ao tribunal. O processo comea com uma informao tal que faz formulemos um juzo de que uma infraco aconteceu, comeando por uma investigao pelo prprio magistrado seguido de um julgamento. Inicio por investigao Judicial oficiosa (inquisitio) e pronncia ou no pronncia Segue-se a contestao e julgamento (valiam as provas da fase anterior (escritas) e encontra-se sujeito a princpio de verdade material, independentemente da posio do ofendido)

O juiz procura da verdade material, no estando limitado pela actuao probatria do acusador e pelas alegaes. O juiz tem um papel activo. O processo inquisitrio era o processo romano extraordinrio, que nunca entre ns foi verdadeiramente uma regra, mas na prtica tornou-se o processo mais frequente. Cada vez mais, medida que a sociedade foi crescendo, o sistema passou a depender menos do impulso dos particulares. Posteriormente, foi adoptado pelo direito da igreja, mas um processo que dominou as ordens jurdicas at ao liberalismo, mais exactamente o processo penal reformado que apareceu no cdigo de instruo penal. A legislao liberal procurou ser um processo de natureza mista, uma vez que procurava um processo com elementos de cada um dos modelos do processo. Estamos face a um regresso ao processo acusatria, uma vez que procurava se o sossego do tribunal enquanto algum lhe formulasse uma acusao, se desseuma oportunidade de defesa ao arguido, tendo por fim a garantia da defesa, mediante a imparcialidade do juiz. Retomar o Acusatrio na Estrutura do Processo > Necessidade de Acusao Promoo por entidade diferente do tribunal (recriao do MP) Equiparao da Promoo e Defesa Com Posio Imparcial do Juz

Manuteno de Aspectos do Processo Inquisitrio Princpio da Oficialidade e da Legalidade: o MP no est dependente do impulso de ningum para investigar e obrigado a proceder, a investigar. Ele no est limitado em princpio pelo particular e no lhe permitido fazer um juzo livre. Princpio da Verdade Material (Princpio da Investigao

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page4

PROCESSO PENAL

FDUCP

Ou seja, conseguiu-se uma estrutura acusatria (trilateral) em que o juiz passivo e s ter de julgar quando algo lhe seja apresentado, mas a organizao de tal oficial do MP permitiu que este age como velho juiz do processo inquisitrio. O MP o centro do sistema, uma vez que dele que depende a estrutura acusatria do processo e sobre ele repousa o velho poder inquisitrio que assenta na possibilidade de investigao. O Actual Processo Penal Portugus acusatrio quando estrutura essencial, mas tem aspectos inquisitrios. Acusatrio quanto Estrutura Essencial Art. 32/5 I parte CRP: o tribunal no pode nem mexer-se sem acusao, nem exceder os limites da acusao. PRINCPIO DA ACUSAO: art. 309 e 379/I al. b) o tribunal no pode promover o processo nem conhecer de factos daqueles que lhe uma outra entidade lhe diz na acusao De tipo moderno/misto: existe o MP, ou seja existe uma magistratura organizada que tem por funo essencial, que determinou a sua criao, o exerccio da aco penal (art. 219/I CRP). O MP no tem o monoplio da aco penal uma vez que o MP est muitas vezes condicionado em certos casos pela vontade dos particulares ( verdade que o MP tem legitimidade para exercer a aco penal sem mais em principio, muito embora tal seja um princpio com restries. Ou seja, h crimes, excepcionalmente, em que a sua legitimidade est restringida: crimes sexuais e crimes de injria ou difamao o legislador tem receio que o processo penal conduzido contra a vontade da prpria vitima possa multiplicar os danos que j resultavam do prprio crime)

Tem aspectos Inquisitrios Na Promoo PRINCPIO DA OFICIALIDADE (art. 48): o MP tem legitimidade para de forma incondicionada proceder nos termos do processo penal. PRNCIPIO DA LEGALIDADE (art. 219/I CRP e por exemplo o art. 262/2): o MP obrigado a proceder, tem o dever de tal. Atende-se ao art. 219/1 II parte.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page5

PROCESSO PENAL
Na Prova

FDUCP

PRINCPIO DA VERDADE MATERIAL E INVESTIGAO (art. 340): o processo pratica todos os actos necessrios para a descoberta da verdade, e mesmo o tribunal de julgamento tem esse poder de investigao estando sim limitado pela estrutura do processo.

Embora, da natureza e critrios do direito substantivo no derive nenhuma estrutura processo penal, este tem uma opo estrutural muito semelhante daquele. De um processo puramente acusatrio para o inquisitrio, a partir das formas liberais, procurou-se misturar caractersticas dos dois modelos e deste modo o actual processo penal portugus um modelo misto que combina elementos dos dois modelos. MBITO DE INTRODUO DO PROCESSO COMUM (e no das formas especiais): No CPP

PROCESSO SUMRIO (art. 381 e ss) PROCESSO ABREVIADO (art. 391 e ss) PROCESSO SUMARSSIMO (art. 392 e ss) FORA DO CPP (art. 3)

POR CRIME PBLICO (art. 48)corresponde excepo do Princpio da Oficialidade E no por crime semi-pblico (art. 49): crimes cujo procedimento depende de queixa (exemplo: crimes contra o patrimnio sem violncia) Ou por crime particular (art. 50) IDEIA ESQUEMTICA DO PROCESSO PENAL No a mesma coisa dizer ru no processo civil e arguido no processo penal: a simples submisso de uma pessoa a processo envolve uma restrio da sua esfera jurdica de liberdade. A submisso a julgamento trs uma restrio para a esfera jurdica da pessoa, que comea por ser no direito honra, mas que depois tambm sempre de uma forma restrita de outros aspectos (qualquer arguido submetido ao termo de identidade e residncia) e alm disso ainda pode estar suspenso do exerccio de funes, preso preventivamente, etc. No se pode sentar no banco dos rusalgum de cara lavada: o processo penal no pode comear pela petio inicial. Primeiro em vez de o processo se iniciar com a petio inicial, como s pode ir a julgamento algum quando existir indivduos suficientes da pratica dos factos por ele, o processo penal antecipa-se a uma fase de investigao (recolha da prova da pratica da infraco), depois discute-se se existem indcios ou no e s depois que se passa para o julgamento. A contestao do arguido s apresentada na fase de julgamento.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page6

PROCESSO PENAL
PARTIO FUNDAMENTAL FASES PRELIMINARES (ao julgamento) PREPARATRIO OU PRELIMINAR Livro VI CPP

FDUCP
PROCESSO

Inqurito: Fim (art. 262) e MP (art. 263) Instruo: Fim (art. 286/1) e JIC(art. 288/1)

JULGAMENTO Livro VII CPP PROCESSO PRINCIPAL Actos Preliminares (Audincia/Sentena) Tribunal do Julgamento (art. 14 a 16)

FIM DO INQURITO Na base do Inqurito est sempre uma notcia da infraco. Deve ser possvel que aquele crime tenha sido praticado de forma a possibilitar este inqurito. Trata-se de uma informao que baseia o juzo de que o crime pode ter sido cometido, pelo que conduz a uma dvida sobre a pratica do crime o que d origem ao processo. A noticia do crime encontra-se consagrada no art. 241 e ss CPP. Quando s denncias annimas necessrio atender ao art. 246/5. O inqurito no s um acrescer de prova, o prprio facto est em elaborao. Analisar a existncia do crime assenta em identificar/elaborar o objecto do processo. Trata-se de produo de prova para saber se h indcios suficientes para ele ser levado a julgamento. Terminada a investigao, d-se o encerramento do inqurito. Das duas uma: ou h indcios suficientes e neste caso nos termos do art. 283/1 e 2 o MP deduz acusao (nesta fase, surge as formas de diverso nos quais pode existir ou no o princpio da oportunidade); ou no h, o MP arquiva nos termos do art. 277/1 e 2. Note-se que o MP tem a direco do inqurito, mas pode acontecer que os actos de investigao sejam realizados pela polcia ou por outras entidades que sejam legalmente autorizadas a faz-lo. A direco da investigao compete sempre ao MP, mas a pratica dos actos de investigao pode ser delegada por ele. Alguns actos no cabem ao MP, nomeadamente as escutas, em que a deciso de autorizao cabe ao juiz a pedido do MP. Se durante o inqurito for necessrio praticar actos que restrinjam direitos fundamentais eles tero de ser praticados pelo juiz, apesar da direco do inqurito caber ao MP.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page7

PROCESSO PENAL
CARACTERES GERAIS DO INQURITO, COMO FASE FASE INQUISITRIA

FDUCP

PRINCPIO DE INVESTIGAO OU NECESSIDADE (art. 262/1 e 267) QUANTO ESTRUTURA DOS ACTOS DE INVESTIGAO: entre quem investiga e o meio de prova. uma estrutura inquisitria, unilateral (no feita em dilogo) FASE ESCRITA (art.275) REVISO DE 2007

Fase j no secreta, em princpio (art. 86)

22 de Fevereiro Aula 3 (PROF. HENRIQUE SALINAS) A fase do inqurito serve para a investigao da pratica do crime, determinar os seus agentes e a responsabilidade deles, enquanto ocorre a recolha de provas, nos termos do art. 262/1. Do ponto de vista tcnico jurdico, o que est na origem do inqurito a notcia do crime. Nos termos do art. 241, encontram-se consagradas as modalidades da notcia do crime: Conhecimento prprio: MP toma conhecimento directo da prtica do crime, Por intermdio dos OPC (rgos de polcia criminal): Na generalidade das situaes, outras pessoas dizem ao MP que ocorreu um facto como relevncia criminal. Denncia (lato sensu) art. 242 e ss e art. 53/1 al. a): qualquer pessoa (no sendo o MP nem os OPC) comunica um facto com relevncia criminal. Denncia stricto sensu art. 53/1 al. a) I parte: a denncia uma declarao de cincia. Exemplo: vi uma pessoa morte na estrada. Queixa crimes semi pblicos e particulares (art. 49 e ss): para alm de ser uma declarao de cincia tambm uma declarao de vontade (a violncia domstica j no um crime semi pblico, mas os crimes contra a honra (injria, difamao, etc.) so). Exemplo: eu vi o senhor X a chamar ao senhor Y ladro. Os titulares do direito de queixa encontram-se consagrados no art. 113 do C.Penal ofendidos, ou seja o titular do bem jurdico/objecto imediato violado que a lei quis salvaguardar com a incriminao. Se uma pessoa for injuriada, mas morrer antes de apresentar a queixa (prazo de 6 meses) tal direito transmite-se aos seus herdeiros.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page8

PROCESSO PENAL

FDUCP

Nos CRIMES PBLICOS, nos termos do art. 48, o MP tem legitimidade para fazer tudo e no julgamento sustenta a acusao. A legitimidade do MP no sofre qualquer restrio. Note-se que o art. 48 uma regra geral. Nos CRIMES PARTICULARES, nos termos do art. 50, o MP s tem legitimidade (s pode haver processo e continuao deste) se o titular do direito violado apresentar a queixa, assumir a posio processual enquanto assistente do processo e j em veste de assistente vier a deduzir a sua acusao particular. Nos CRIMES SEMI PBLICOS, nos termos do art. 49, a legitimidade do MP est condicionada apresentao de uma queixa por parte do titular do direito respectivo. Se o titular da queixa desistir de tal o MP no tem legitimidade para prosseguir o processo. Enquanto da queixa depende a instaurao do processo, a acusao ocorre no momento do encerramento do inqurito. O art. 50 apenas indica quais as condies que delimitam a legitimidade Como que se sabe se um determinado crime pblico, semi pblico ou particular? Como o art. 48 a regra geral, se no existir nenhuma norma que diga o contrrio, no existe qualquer restrio legitimidade do MP pelo que se est face a crime pblico. Quando existe uma restrio/limite legitimidade do MP tal tem se encontrar consagrado no CPenal. Exemplo: art. 101, 142 e 188/2 (crime semi pblico) e n3 (crime particular) do CPenal. Note-se que como o crime particular a legitimidade do MP encontra-se condicionada pelos requisitos do art. 50/1 CPP. A importncia da distino prtica muito importante, sendo de natureza Formal: existe uma regra geral (art. 48 - crime pblico) e duas excepes (crime semi pblico e particular como so excepes no so susceptveis de aplicao analgica). Se a ofensa integridade fsica simples um crime de natureza semi pblico e a ofensa integridade fsica qualificada um crime pblico, embora o bem jurdico ofendido seja o mesmo a norma excepcional apenas o art. 143 e o art. 144 no, aplicandose a regra geral do art. 48. Nos termos do art. 262/2 consagra-se a abertura de inquritos estando tal sujeito ao Princpio da Legalidade.Adquirida a notcia do crime, o MP obrigado a instaurar o inqurito, no existindo aqui poderes de oportunidade. O MP est estritamente vinculado ao princpio da legalidade. Q uais so as excepes previstas no n2 I parte? Crime semi pblico e particular H formas de processo, por exemplo o sumrio, que comea logo com o julgamento, no existindo inqurito.

CONTEDO PRINCPIO DE NECESSIDADE art. 262/1: finalidades do inqurito. Na fase de investigao realizam-se exames periciais, interrogatrio s testemunhas, buscas pela obteno e produo de prova, etc. Ou seja, o MP tem de fazer aquilo que for mais conveniente para alcanar as finalidades do inqurito.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page9

PROCESSO PENAL

FDUCP

DESVIO: obrigatoriedade do 1 interrogatrio do arguido art. 272. o nico acto obrigatrio: visa permitir que o arguido possa exercer o seu direito de defesa. O arguido pode, por exemplo, ter um alibi embora os indcios conduzam num determinado sentido. obrigatrio que a pessoa que esta a ser investigada seja constituda como arguido e tenha a oportunidade de exercer o seu direito de defesa, podendo, contudo, exercer o seu direito ao silncio.

DURAO Nos termos do art. 276, consagram-se os prazos mximos de durao do inqurito. No nosso ordenamento os prazos s so peremptrias para as partes, pelo que em princpio se o MP nada fizer durante o prazo, ps prazo nada acontece. O MP s tem de cumprir o prazo mximo se o processo estiver em segredo de justia e se quiser impedir o acesso aos autos. Quando exista arguidos em priso preventiva ou em domiclio o MP tem que respeitar os prazos. Consagra-se uma natureza meramente ordenadora art. 276/4, 108 e ss e art. 89/6. ENCERRAMENTO DO INQURITO Agora contrape-se por um lado os crimes pblicos e semi pblicos, e por outro lado os crimes particulares: no fim do inqurito no existe qualquer diferena entre os dois primeiros, mas por outro lado nos crimes particulares existem os requisitos do art. 50. Ministrio Pblico art. 276 Crimes Pblicos e Crimes Semi Pblicos Falta de Pressupostos Arquivamento art. 277 a 279 Indiciao e Outros Pressupostos Acusao art. 283 Alternativas art. 280, 281/2 e 392 (estas medidas tem o mesmo efeito que teria uma condenao na sequncia do julgamento: no se gasta o dinheiro do Estado, uma vez que se satisfazem as finalidades que se prosseguem logo no encerramento do inqurito. Tal sucede nas seguintes situaes: Art. 392 - Deduo da acusao no processo sumarssimo: a pena concreta resulta do acordo quanto pena entre o MP, o juiz e o arguido. S pode ser utilizado em casos muito pouco graves (s quando o arguido deve ser condenado numa pena de multa). O MP, nos termos do art. 392, o MP diz qual a pena que mais adequada, o juiz aceita e o arguido ou aceita ou recusa no podendo fazer uma contra proposta. Se arguido no concordar ou o juiz considerar que no se verificam os pressupostos para o processo sumarssimo, o

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page10

PROCESSO PENAL

FDUCP

processo volta a ser transmitido sobre a forma comum e ele passa a ser verdadeiramente uma acusao. Art. 280 e 281/2 tm em comum que o MP em concordncia com o juiz chegarem a acordo que no h necessidade de continuar o processo, uma vez que o arquivamento e a suspenso cumprem a finalidade que teria a aplicao de uma pena. o Art. 280 - o processo arquivado sem que o arguido tenha que realizar qualquer contraprestao. No o arquivamento do art. 277 porque aqui j existe indiciao suficiente. Nos casos do art. 280 verificam se os pressupostos de dispensa da pena consagrados no art. 74 do C.Penal. Nos termos do art. 143/3 consagramse situaes de dispensa de pena. O que tem lugar no uma dispensa de pena (esta s pode ser decretada pelo juiz na sentena), mas o MP prope ao juiz que o processo seja arquivado. O MP aqui tambm precisa de ter a concordncia do juiz de instruo. Se ele no der a concordncia ter de ser proferida a acusao. o Art. 281/2 so situaes de gravidade superior anterior, sendo o requisito quanto ao limite da pena este no ser superior a 5anos (j os homicdios privilegiados podem caber aqui criminalidade mdia). Compreende-se que o arquivamento no saia de graa ao arguido. Ele ter de realizar algumas prestaes. Prestaes enquanto equivalentes substncias da pena (visam obter que sejam cumpridas as finalidades da pena). As prestaes encontram-se consagradas no n2 mas tudo isto s ocorrer se existir acordo entre o MP, o arguido, assistente e o juiz de instruo. O processo fica s suspenso, mas no fica suspenso ad eternum: s durante um determinado prazo para que o arguido cumpra as injunes e as regras de conduta. Se ele assim fizer, aplicando o art. 282, o processo ser arquivado pelo MP. Se o arguido no cumprir o MP ir deduzir a acusao.

Crimes Particulares Notificao (art. 285) Acusao Particular Se no existir acusao particular, o processo no pode avanar. Deste modo, num crime particular, terminado o inqurito, obrigatoriamente o MP no tome nenhuma atitude (no arquive ou no acuse) sem dar a palavra ao assistente. Ainda que o MP ache que no h indcios da pratica do crime, ele ter sempre de notificar o assistente para que este querendo deduzir acusao particular. O que o MP faz dizer o que acha da existncia ou inexistncia de indcios, mas mesmo assim ter sempre de notificar o assistente.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page11

PROCESSO PENAL

FDUCP

Com a notificao, o assistente poder deduzir ou no acusao. Se no deduzir, o MP no poder fazer nada mesmo que ache que h indcios porque falta um requisito (art. 50) o que condiciona a sua legitimidade. O MP est sujeito a critrios de estrita legalidade e objectivade. Com ou sem acusao do MP, com a acusao do assistente, o processo segue sempre para a frente. A INSTRUO COMO FASE DO PROCESSO

Nos termos do art. 286/1, a instruo tem como finalidade imediata e ltima, ou seja visa a comprovao (confirmao?), isto em rigor um meio de impugnao da deciso tomada no encerramento do inqurito. Tem natureza impugnatria. Nos termos do art. 288, encontra-se consagrada a fase jurisdicional: da competncia do juiz da instruo. Nos termos do art. 286/2, a instruo tem caracter facultativo nos termos do art. 287 consagra-se o requerimento. Se o MP arquiva e ningum requer a abertura de instruo, o processo fica arquivado, se o MP tiver acusado e ningum impugnar o processo vai directamente para a fase do julgamento. Nos termos do art. 289, j contraditria: feita com a participao de todos os sujeitos processuais. Nos termos do art. 86/6 al. a), j pblica (desde de 2007 na fase de instruo j no vigora o segredo de justia) Nos termos do art. 303, j possui um objecto invarivel: o objecto processual j se encontra bem delimitado. Uma das consequncias fundamentais da estrutura acusatria do processo que: o tribunal s pode julgar se existir acusao e s pode conhecer dos factos que foram imputados ao arguido nessa mesma acusao (PRINCPIO DA VINCULAO TEMTICA). A delimitao do objecto do processo tem lugar no encerramento do processo. Se o arguido acusado por furto simples e o assistente no requer a abertura da instruo, o arguido s pode ser condenado por furto simples.

CONTEDO FASE DOS ACTOS DE INSTRUO: actos de produo de prova (1 - prova que o requerente de abertura de instruo pede ao juiz que seja produzida; 2 - o juiz pode ainda oficiosamente determinar a pratica dos actos de instruo que considere ser necessriospara a descoberta da verdade e tambm deferir aqueles que considere desnecessrios) Requerimento Despacho de Abertura

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page12

PROCESSO PENAL

FDUCP

FASE DO DEBATO INSTRUTRIO: momento em que os sujeitos processuais fazem as suas alegaes finais quanto prova produzida (art. 298) Encerramento Deciso Instrutria art. 307 e 308 o o Despacho de Pronncia Despacho de no Pronncia

Ministrio Pblico: encerramento do Inqurito Crime Particularnotificao (art. 285) ASSISTENTE (se ele a acusar no tem legitimidade para vir mais tarde impugnar): acusao particular MP art. 285/3: no poder se tal vier a alterar substancialmente os factos nos termos do art. 285/4 devido falta de legitimidade e no pode actuar em nome do arguido porque este pode querer ir a julgamento em vez de ser despronunciado Acusao Absteno ARGUIDO requer a abertura da instruo art. 287/1 al. a): para evitar a submisso a julgamento; se no o fizer o processo avana para a fase de julgamento

Crime Pblico e Semi Pblico Acusao (art. 283) ASSISTENTE:para evitar a sua submisso a julgamento o Acusao art. 284: desde que substancialmente a acusao do MP. no altere

Requer a Abertura da Instruo art. 287/1 al. b): quando pretenda alterar substancialmente a acusao do MP, mas necessita de ter a concordncia do juiz. note-se que o assistente no est sujeito a critrios de objectividade. O assistente poder ainda nada fazer, uma vez que como no se est face a um crime particular o processo segue.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page13

PROCESSO PENAL

FDUCP

ARGUIDO: requer a abertura da instruo art. 287/1 al. a): Arquivamento (art. 277) ASSISTENTE Requer a abertura da instruo art. 287/1 al. b) Requer uma reclamao hierrquica art. 278/2 ALTERAO SUBSTANCIAL DOS FACTOS art. 1 al. f) aquela que tenha por efeito a imputao ao arguido de crime diverso ou a agravao dos limites mximos das sanes aplicveis. 26 de Fevereiro Aula 4 (PROF. HENRIQUE SALINAS) ACTOS DE INSTRUO Nos termos do art. 290, estabelece-se o regime da competncia. Os actos de instruo no so obrigatrios nos termos do art. 288/4 e nos termos do art. 289/1. Reclamao do despacho que indefere a sua realizao a decidir por despacho irrecorrvel, nos termos do art. 291/2. No pode haver recurso desta deciso. Excepto interrogatrio do arguido, a seu pedido nos termos do art. 292/2 II. Se o arguido requerer o seu prprio interrogatrio o juiz no pode recusa-lo ouvir. Um dos direitos fundamentais do arguido o direito ao silencio. o nico acto de instruo obrigatrio, desde que o arguido o requeira ao juiz de instruo.

No existe repetio (caracter complementar), nos termos do art. 291/3. Em princpio, a prova que j tiver sido produzida na forma de inqurito no vai ser repetida, salvo se se demonstrar que no foram cumpridas as formalidades exigidas ou mesmo assim existe a necessidade da sua repetio. Os actos de instruo possuem uma estrutura contraditria nos termos do art. 289/2. DEBATE INSTRUTRIO obrigatrio: no pode haver fase da instruo sem este. A sua finalidade encontra-se consagrada no art. 298: apenas uma discusso oral, em que cada um dos sujeitos processuais vai dizer quanto prova resultou ou no indcios suficientes. Se se justificou a submisso do arguido a julgamento. Nos termos do art. 297/3 consagra-se a notificao do despacho que designa data. A estrutura do debate instrutrio encontra-se consagrada no art. 302: Essencial: discusso sobre Resultados do inqurito e da instruo Situao indiciria

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page14

PROCESSO PENAL

FDUCP

Eventual: produo de prova indiciria suplementar nos termos do art. 302/2 e ss: Objecto: questes concretas controversas definidas pelo juiz O regime especfico dos actos instrutrios praticados durante o debate Contraditoriedade Recorribilidade do despacho que indefira Deciso Instrutria

No final da instruo, o juiz ira proferir a deciso instrutria. Modalidades da Deciso Instrutria: Despacho de Pronncia: nos casos em que o tribunal ache que exista indcios suficientes da pratica do crime. Segue-se para a fase de julgamento. Despacho de No Pronncia: no h indcios da pratica de crime, seja por que razo for. O processo ficara arquivado e no segue para julgamento.

Quanto Impugnabilidade: Princpio Geral da Recorribilidade nos termos do art. 399, salvo exista meno expressa em sentido contrrio. Excepes: Directa: art. 310/1 so estabelece a irrecorribilidade das decises expressamente previstas no seu texto, sendo que s restantes aplica-se o art. 399. Se no final da instruo o juiz arquiva, o assistente poderrequer a abertura da instruo. Se o juiz der razo ao assistente ira pronunciar o arguido. Este despacho de pronuncia susceptvel de recurso. Abrange toda a deciso e no s o juzo de indiciao: art. 308/1 e 3. Indirecta: art. 309/1 e 2 e art. 310/2 -

Quanto ao Caso Julgado: este problema no se coloca quanto ao despacho de pronuncia (exige a remessa dos autos para o julgamento) mas apenas quanto ao despacho de no pronuncia.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page15

PROCESSO PENAL
FASE DO JULGAMENTO

FDUCP

Despacho Liminar da competncia do presidente, e tem como objecto nos termos do art. 311/1 o saneamento do processo. Note-se que a confisso do arguido nos articulados no tem qualquer efeito tal como no tem qualquer efeitos o facto do arguido no contestar. Acrdo n2/95: a deciso judicial genrica transitada e proferida ao abrigo do art. 311/1 do CPP, sobre a legitimidade do Ministrio Pblico, no tem valor de caso julgado formal podendo at deciso final ser dela tomado conhecimento. A contestao encontrasse consagrada no art. 315, tendo um contedo de defesa (processual e) material e poder ocorrer o requerimento de meios de prova. Quanto aos direitos do arguido tal no consubstancia um nus e existe a irrelevncia probatria: (1) de falta de contestao; (2) de no imputao especificada, (3) de confisso.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page16

PROCESSO PENAL
PRINCPIOS DA AUDINCIA DE JULGAMENTO Princpios Estruturais: Contraditrio (art. 32/5 CRP, 327, 299/2 e 360)

FDUCP

Concentrao e Continuidade (art. 328/6 e ac. STJ. N11/2008): para efeitos de conservao da prova, se existir um adiamento entre sesses de audincia de julgamento superior a 30 dias, a audincia tem de recomear do inicio. Hoje em dia esta regra j no faz sentido devido ao facto de toda a prova ser gravada. Imediao: o tribunal s pode julgar com base na prova que tiver sido produzida na audincia de julgamento. no inqurito, as intimaes das testemunhas so feitas de forma inquisitria (pelo MP, sem que os sujeitos processuais estejam presentes) Oralidade Publicidade (art. 321)

Nos termos do art. 355 consagra-se a garantia da audincia quanto aos meios de prova. Outros Princpios Investigao (art. 340) Identidade do Objecto de Processo (art. 358, 359 e 379)

1 de Maro Aula 5 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) A LEI PROCESSUAL PENAL FONTES A CONSTITUIO PROCESSUAL PENAL O Direito Processual Penal Direito Constitucional aplicado. Art. 32/1 e 2 e 8 da CRP: Respeita s garantias fundamentais do processo penal existe um cuidado com o trnsito do processo penal. Muito para alm deste elenco de garantias, algumas delas e tem servido de clusulas abertas para a descoberta de novos direitos fundamentais, nomeadamente o n1 (todas as garantias de defesa) . Para alm das exigncias o art. 32 existe a clusula aberta que visa um processo equitativo. Na verso inicial, o n1 no consagrava o direito ao recurso, sendo acrescentado numa das revises posteriores. Trata-se de uma vlvula de escape em que apesar das inovaes que a vida social sempre trs que est pronta a funcionar quanto existam garantias. Ser necessrio ainda atender ao art. 449/1 al. g) do CPP.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page17

PROCESSO PENAL

FDUCP

No processo penal a jurisprudncia constitucional tem uma enorme importncia

FONTES INTERNACIONAIS DUDH (art. 8 e 16/2 da CRP e art. 10 e 11/1) CEDH (art. 6)

LEI ORDINRIA A reserva relativa de competncia da AR art. 165/1 al. c) s pode legislar em matria processual penal a AR ou o Governo quando autorizado O CPP Referncia aos acrdos de fixao de jurisprudncia art. 445terminando o instituto dos assentos, tal no implicou a eliminao do instituto de uniformizao de uniformizao. Na prtica, os acrdos de uniformizao de jurisprudncia multiplicaram-se (com maior facilidade existem agora, uma vez que rara a pequena interveno do STJ, muitos casos morrem na Relao). Embora a lei diga no n3 do art. 445 que no existe jurisprudncia obrigatria na realidade a sua fora material grande. Normalmente no existem acrdos de uniformizao de jurisprudncia seguintes que se contradizem.

O CPP de 1987: Tem como antecedentes remotos o Cdigo de 1929, a reforma de 1972 a legislao ps revolucionria. Em 1935 tornou-se o processo com uma estrutura acusatria. Com a Revoluo o Processo Penal foi identificado como uma mole do sistema opressivo do regime antigo, existindo uma convulso no sentido de fazer desaparecer a estrutura acusatria, tirando o poder ao MP e centrando o poder no juz. O MP fica reduzido a nada. Foi elaborado pela Comisso revisora presidida pelo Prof. Figueiredo Dias, sendo a lei de autorizao legislativa a n43/86, de 26 de Setembro. Foi publicado em 1987 superando as divagaes das legislaes ps revoluo e repondo uma estrutura acusatria e um MP com funo activa. Existiram vrias reformas, sendo que a de 1998 foi presidida pelo Prof. Germano Marques da Silva.

INTERPRETAO A interpretao da lei penal feita de acordo com as regras gerais que se encontram no CC. importante desde j salientar que a presuno de inocncia (in dubio pro reo) no cnone interpretativo. Se existir uma duvida na veracidade de um facto essa duvida dever considerar-se a favor do ru, mas no uma interpretao, mas apenas um gnero de nus da prova. Como regra de deciso ter que se dizer que no uma regra de deciso da matria de direito.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page18

PROCESSO PENAL
INTEGRAO

FDUCP

Quando se fala em integrao necessrio atender ao art. 4 CPP. necessrio contudo salientar que existem proibies de analogia, nos termos gerais em dois casos: Normas excepcionais ou enumeraes taxativas Legalidade por fora da restrio de direitos fundamentais (art. 191)

Ou seja: no proibida a analogia sendo esta utilizada nos casos omissos, com excepo dos sectores de processo penal indicados em que esta proibida. APLICAO DA LEI NO TEMPO Nos termos do art. 5/1 consagra-se o Princpio Tempusregitfactum (o tempo rege o facto) ou aplicao imediata que se traduz no seguinte: No retroactividade da regra posterior e no ultra actividade da regra anterior Aos processos futuros e aos actos futuros dos processos pendentes

PROBLEMA: O processo s vezes comea segundo uma determinada lei, continua com outra em vigor e termina com outra. Quidiures? A lei estabelece como princpio exactamente a mesma coisa, ou seja quando aparece a lei nova ela aplica-se aos processos que se iniciem depois e aos processos que se iniciaram antes mas que continuam aps a sua estrada em vigor (processos pendentes). Cada acto processual avaliado de acordo com a lei que estiver em vigor no momento da sua prtica. Contudo, existem excepes ao Princpio basilar nesta matria: Agravamento sensvel da situao processual do arguido art. 5/2: se no existisse essa excepo a nova lei aplicar-se-ia. A norma revogada continua a aplicar-se o que consubstancia um caso de ultra actividade, Quebra de harmonia e unidade dos actos processuais art. 5/2: O princpio do juz natural art. 32/9 CRP: existe uma divergncia doutrinal. O problema das chamadas leis processuais materiais Prof. Taipa de Carvalho (criador) e Prof. Germano Marques da Silva: em vez de se aplicar o art. 5 CPP aplicam-se as regras gerais de aplicao do tempo de direito penal (art. 2 CP) A prescrio do procedimento criminal: aplicao do art. 2. um instituto que prescreve o procedimento criminal antes de mais prescreve a punibilidade (doutrina em geral aceita tal) As condies de procedibilidade (queixa, acusao particular)? Defendido pelo Prof. Taipa de Carvalho e pelo Prof. Germano Marques da Silva: lei processual material porque se o agente no fizer queixa no pode ser instaurado o procedimento. Aplica-se o art. 2 CP.Prof. Jos Lobo Moutinho acha istouma confuso.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page19

PROCESSO PENAL
5 de Maro Aula 6 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) APLICAO TERRITORIAL/NO ESPAO

FDUCP

Trata-se de um problema diferente da aplicao da lei penal substantiva. Quanto ao regime necessrio atender sobretudo ao art. 6: Primeira Parte do art. 6: Princpio da Territorialidade, ou seja a lei processual penal aplicvel em todo o territrio Segunda Parte do art.6: consagra-se um desvio ao princpio anterior, existindo a aplicao extra territorial Nos termos do art. 229 consagram-se as relaes com autoridades estrangeiras

APLICAO DA LEI QUANTO S PESSOAS Nesta matria vigora o Princpio da Universalidade e no da Pessoalidade: a lei aplicase no territrio nacional, independentemente de ser aplicada a portugueses ou a estrangeiros. O processo aplica-se em funo do territrio e no das pessoas. Existem ainda as isenes pessoais da jurisdio, nomeadamente quanto a pessoal diplomtico, ou seja o facto de se ser representante de um Estado Estrangeiro num estado conduz a que o pessoal diplomtico de um pais esta isento da jurisdio do pais em que esta. Tal mexe ao nvel do corpo diplomtico, podendo a pessoa tornarse personae non grata mas mantem se a liberdade de aco do pessoal diplomtico. Mesmo nas embaixadas, a menos que estas o permitam, podem entrar autoridades do pas em que se encontram. Embora estejam sujeitas lei esto isentas de jurisdio. O PROCESSO PENAL PORTUGUS ELEMENTOS NECESSRIOS ORGANIZAO DO PROCESSO Sujeitos Objecto Actos Prova Medidas de Coaco e de Garantia Patrimonial Relaes com Autoridade Estrangeiras

Quando se fala em MARCHA DO PROCESSO necessrio analisar duas coisas: Formas do Processo Respectivas Fases

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page20

PROCESSO PENAL
I OS SUJEITOS DO PROCESSO

FDUCP

No processo existem vrios intervenientes (grande nmero de testemunhas por exemplo) mas s alguns so sujeitos: o Tribunal e as Partes (pelo menos em sentido formal), nomeadamente (1) o MP, (2) o arguido, (3) as partes civis e (4) o assistente. Quando se fala em intervenientes ou participantes estamos a referir-nos aquelas pessoas que no tem uma conduo activa no processo, ou seja no tm uma conduo orientadora ou conformadora embora tambm exeram funes (funcionrios, testemunhas, peritos e intrpretes). O processo penal em sentido real s tem uma parte: o arguido (o facto de o processo ser decidido da forma X ou da forma Y s tem influncia na esfera jurdica do arguido e nesse sentido o processo penal s tem uma parte). A consequncia jurdica do crime uma restrio, uma pena que passa pela esfera jurdica do arguido este a nica parte em sentido material no processo. Contudo, nos termos do art. 71 quando est em causa um pedido de indemnizao tambm se podem considerar as partes civis como partes em sentido material. JURISDIO (art. 8 CPP e art. 202 CRP) Tomada no sentido etimolgico, ou seja no sentido estrito, a jurisdio corresponde sentena final. Contudo, no sentido amplo, a jurisdio corresponde execuo e ao processo (para ou quase jurisdio) e s suas fases. Quanto competncia esta corresponde parcela de jurisdio que compete a cada tribunal. PRINCPIO DA JURISDIO A RESERVA DA JURISDIO PENAL (ART. 29/1 E 202 CRP) Existe uma proteco fundamental do Estado de Direito. A jurisdio em sentido amplo tem de ser exercida num estado de direito por um tribunal. Ou seja, nos termos do art. 202/1 a jurisdio s poder ser da competncia daqueles que sejam tribunais, sendo estes os que se encontram consagrados nas regras seguintes. Se assim no for isto uma violao da reserva da jurisdio penal. Esteio material na independncia e imparcialidade do Tribunal Coordenao com estrutura acusatria do processo: no o facto se a jurisdio penal estar reservada aos tribunais que implica a forma como o processo organizado. Actualmente, a reserva da jurisdio coincide com a estrutura acusatria.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page21

PROCESSO PENAL
DELIMITAO EXTERIOR, POR VEZES PROBLEMTICA Os poderes do juz durante a investigao pr acusatria: A hesitao histrica e terica entre: o

FDUCP

Juiz instrutor (juiz policia) ordenamento espanhol: a parte anterior acusao, ou anterior ao feito em julgamento, na fase em que se buscam os indcios suficientes, deve intervir um juiz com a mesma extenso que na fase de julgamento, como rgo que promove e orienta a realizao processual. A investigao que se segue noticia do crime deve ser judicial. A jurisdio estende-se prpria investigao. Era a soluo do CPP de 29: a investigao estavadivida entre corpo de delito e instruo. Deste modo, o MP ficava reduzido a nada. O processo neste caso conduzia ao esvaziamento da actividade do MP. Juiz garante (juiz das liberdades): o juiz no serve para investigar, mas o juiz ter uma interveno que assenta no em investigar, ordenar periciais, etc, mas apenas intervm se e na medida em que direitos fundamentais esto em jogo e no pode deixar se a investigao nas mos do MP ou dos rgos de policia criminal. Com o DL 35 007 chegou-se concluso em que se ou acabava com o MP ou dava-se efectiva actividade ao MP. Deste modo, passou a designar-se a fase do corpo de delito e de instruo s pode instruo que tinha duas sub fases. Manteve-se a competncia do juiz para decidir questes de prises preventivas e etc mas acabou-se com o juiz policia que esvaziava o MP e fazia desmaiar o acusatrio.

A soluo actual: o art. 32/4 toda a instruo da competncia de um juiz, uma vez que ps 25 de Abril o MP no era completamente autnomo do Governo no podia ter a investigao preparatria (actual inqurito). Estvamos face a um juiz policia. Posteriormente houveram decretos que consagravam uma outra fase do processo o inqurito (diferente da instruo) que consagrava algo diferente. Isto gerou um problema que nunca mais teve soluo mas que hoje esta pacificado. O Cdigo de 87 apontou para o juiz garante: art. 267, 268, 269 e 270 sistema de globalmente de juiz garante (semelhante ao DL 35 007). No existe uma instruo preparatria seguida de uma instruo acusatria, mas sim uma investigao seguida de uma instruo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page22

PROCESSO PENAL

FDUCP

Ac. TC 7/87: fiscalizao preventiva quanto compatibilidade do sistema do Cdigo (competncia do inqurito ao MP) com o art. 32/4 afirma duas coisas (1) onde se l no art. 32/4 toda a instruo e da competncia de um juiz deve-se ler que a pratica de actos resultantes de direitos fundamentais da competncia do juiz (2) no pode duvidar-se que a direco do inqurito cabe ao MP (219 CRP) PROF. JOS LOBO MOUTINHO: a soluo correcta mas o TC fez uma interpretao abusiva, sendo que o fim do art. 32/4 assentava em que o MP no ter poderes substanciais. Interveno do juiz em determinados actos (art. 280/281) tambm levantou problemas: na verso original do Cdigo o legislador previa que estes institutos (alternativas acusao) eram da exclusiva competncia do MP. Tal conduziu a requerer-se a fiscalizao preventiva e o TC reconheceu a necessidade da participao do juiz de instruo a par do MP (o MP com a concordncia do juiz de instruo) art. 280/1 e art. 281/1. Em suma: esta questo da delimitao exterior da jurisdio por vezes problemtica, sendo o grande ponto das hesitaes assenta em saber a funo do juiz na investigao pre acusatria. A soluo actual, por uma interpretao abusiva do art. 32/4 CRP, a do juiz garante. PRINCPIO DO JUZ NATURAL (art. 32/9): na Alemanha designa-se como Princpio do Juz Legal. O Princpio do Juz Natural visa evitar a interferncia de terceiros no processo de modo a poder interferir na deciso final. Tal encontra-se mais ou menos consagrado no art. 32/9 Garantia de Independncia e Imparcialidade do Juiz: acrdo 603/2003esta garantia visa impedir a manipulao do juiz que h-de intervir. Ideia Fulcral: determinabilidade Impedir a interferncia de terceiros no exerccio de jurisdio Mediante a escolha do juiz Para exercer funes num determinado processo

Contedo do Princpio do Juz Natural GARANTIA PLSTICA VERTENTES CONSAGRADAS Proibio de tribunais extraordinrios ou de excepes: Art. 209/4 e 213 CRP Art. 211/1 e 3 CRP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page23

PROCESSO PENAL

FDUCP

Reserva de lei anterior na delimitao da competncia (art. 32/9 CRP) O problema da aplicao da lei sobre competncia no tempo. A Interpretao restritiva da disposio constitucional. PROF. FIGUEIREDO DIAS: O princpio do juiz natural no impede a aplicao imediata das leis sobre competncia. PROF. JOS LOBO MOUTINHO:regra geral da competncia no LOFTJ e excepes LOFTJ 99 art. 22 LOFTJ 2008 art. 24

Proibio de desaforamento (art. 32/9 CRP) O problema do art. 16/3 e 4 CPPprocessos que a partida seriam da competncia do tribunal colectivo so agora do tribunal singular mediante requerimento do MP. Mas isto no um critrio de competncia. O art. 16 partida no generaliza qualquer problema, sendo que s o comeou a ser um problema de o tribunal singular no pode ser declarado incompetente (n4). O n4 quando diz que o tribunal no pode aplicar pena superior 5anos, se tal for interpretado no sentido de o tribunal no poder ser declarado incompetente, passa a ser um problema em que deixa de ser relevante a pena concreta mas relevante o entendimento que o MP tem sob a pena concreta. Entendeu-se que o n4 s seria necessrio se o tribunal no pudesse declarar-se incompetente. No projecto do Dr. Figueiredo Dias o n4 no existia: o tribunal singular podendo declarar-se incompetente declarava-se; na passagem deste projecto para a redaco definitiva do CPP surgiu o n4 que s fazia sentido interpretando que o tribunal no poder-se-ia declarar incompetente. Assim sendo interpretado levantou-se o problema do juiz natural: os juzes singulares comearam a dizer que recebendo o requerimento no concordavam a pena no superior n4 e declaravam-se incompetentes. Varias vezes o TC disse que tal no era inconstitucional ate que o assunto ficou pacifico: regra do n4 permanece em que em termos de jurisprudncia, apesar de as no pronuncias de inconstitucionalidade no fazerem caso julgado, no terem fora obrigatria geral, apesar disso foi pacificada a deciso. O problema da competncia por conexo (art. 31)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page24

PROCESSO PENAL

FDUCP

GARANTIA ABERTA: Pode suceder ser identificadas outras consequncias do juiz natural. Assim por exemplo, quanto s regras de distribuio dentro dos tribunais que so estabelecidos com uma determinada competncia e existem regras que depois do funcionamento das regras de competncia funcionam dentro dos tribunais as regras de distribuio (regras de distribuio do trabalho dentro do mesmo tribunal). Deste modo, as exigncias de determinabilidade, de alergia a que haja decises individuais em que se escolhe o concreto juzo/juiz so abrangidas pelo principio do juiz natural. O acrdo n 614/03 analisa luz das exigncias do juiz natural um problema de regras de distribuio entre os juzes de Lisboa. Tal no est previsto em mais lado nenhum. O problema que tratado versado sem que o art. 32/9 seja aplicado no seu mbito de aplicao. Aquilo que est em jogo um problema anlogo do juiz natural: evitar que haja interferncias ilegtimas de terceiros com o intuito de decidir qual o juiz que ira resolver o litigio. uma garantia que no fundo vai ser poder ser usada no sentido de evitar a interferncia de terceiros na pessoa que vai tomar conta de determinado caso e os riscos de determinao da deciso final.

8 de Maro Aula 7 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) Nas sociedades mais complexas (leia-se as no tribais) para existir o exerccio da funo jurisdicional a jurisdio tem de ser repartida por uma serie de tribunais. A diviso do poder jurisdicional pelos tribunais d-se em primeiro lugar ao nvel da prpria constituio: dentro da jurisdio total a constituio que separa vrios troos de jurisdio e a entrega a varias ordens jurisdicionais: jurisdio judicial, administrativa e fiscal, militar, contas, etc. Quanto ao processo penal, a CRP reserva a jurisdio penal a duas ordens: a titulo comum (tribunais judiciais) e a titulo especial/excepcional (tribunais militaress funcionam em Estado de Guerra). Uma vez que a CRP a proceder distino anterior (distino entre ordens jurisdicionais), o exerccio da funo processual quando no exercida pelos tribunais judiciais ou militares gera um vicio de falta de jurisdio o que conduz como efeitos inexistncia dos actos processuais. O conhecimento por uma ordem de tribunais que no tem partida jurisdio penal no uma questo de mera incompetncia mas sim de inexistncia. As nulidades insanveis constantes do art. 119 al. a) ou e), por exemplo, ser muito mais grave o regime do juiz que no tem jurisdio. As nulidades encontram-se sempre taxativamente previstas na lei. A deciso final ser a da inexistncia, no transitando em julgado e no sendo exequvel. A jurisdio um pressuposto de existncia do processo e a competncia um pressuposto de validade do processo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page25

PROCESSO PENAL
REPARTICIPAO DA JURISDIO PENAL PELOS TRIBUNAIS JUDICIAIS necessrio distinguir entre a LOFTJ e o CPP:

FDUCP

LOFTJ: como se reparte a jurisdio penal pelos tribunais judiciais? uma lei geral que no se limita matria penal, tratando ainda da matria civil e comercial. Interessa antes de mais a instituio tribunal: exemplo, tribunal da comarca da Covilh. Coloca-se numa perspectiva institucional: como que a jurisdio civil e criminal se distribui pelos rgos tribunal que existem em PT? CPP: s tem regras de competncia em matria penal. No lhe interessa a existncia concreta do tribunal, coloca-se numa funo estrutural e funcional do tribunal.

Na disciplina de Processo Penal iremos limitar-nos perspectiva do CPP, esquecendo a LOFTJ. Em processo penal a competncia internacional no autonomizada encontrando-se regulada no mesmo sitio que a competncia territorial nos art. 20 a 22 do CPP. O problema muito delimitado: se o crime cometido em territrio nacional o problema da competncia internacional fica resolvido quando se resolve o problema da competncia territorial; o problema s se levanta quando a jurisdio portuguesa aplicvel a crimes cometidos estritamente em territrio estrangeiro. A jurisdio portuguesa abrange partida todos os factos para os quais a lei penal substantiva so da competncia do direito portugus. Quanto competncia material, tal no CPP tem um significado diferente do estudado no PCivil. No pode haver competncia de tribunais para certas categorias de crimes! Contudo existem certas reparties. COMPETNCIA FUNCIONAL FUNO PROCESSUAL Funes no Inqurito e Instruo (art. 17 CPP) Julgamento (art. 13 a 16) Recurso(art. 12/3 al. b) e art. 11/4 al. b)) Execuo (art. 470). Penas e Medidas de Segurana Privativas da Liberdade (art. 18 e 91 LOFTJ) Outras Harbeas Corpus: art. 220/1 e 222/1 Tribunais colectivos: presidente e tribunal (art. 311 e 338)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page26

PROCESSO PENAL
12 de Maro Aula 8 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) COMPETNCIA MATERIAL

FDUCP

No tempo do professor, para as penas maiores seriam julgadas no processo querela, aquilo que actualmente se designa por tribunal colectivo. Tudo o resto era julgado no tribunal singular. Existem dois grandes critrios: CRITRIO DA COMPETNCIA MATERIAL EM RAZO DA PESSOA: entende-se, dentro de uma perspectiva de confiana no pblico da imparcialidade, que certas pessoas devem ser julgadas no tribunal superior para quem ningum duvide da imparcialidade dos juzes. Por exemplo, o presidente da republica ou o magistrado de um tribunal superior fossem julgados num tribunal de 1 instncia, embora pudessem julgar bem, tal colocava em causa a confiana da comunidade da imparcialidade, objectividade, imparcialidade e iseno dos tribunais. Abrange dois tipos de pessoas: (1) altos titulares de cargos polticos; (2) magistrados judiciais ou magistrados do MP. Neste caso, a competncia material existe diferenciada para todas as fases do processo. A matria aqui diferencia a competncia para as varias funes (normais). Exemplo: quanto ao PR art. 11/3 al. a) e n7 enquanto o n7 refere-se competncia funcional, no n3 al. a) trata-se de uma competncia material; Juz de Direito nos termos do art. 12/6 (competncia funcional), 12/3 al. a) e 11/4 al. b) (competncia material). A competncia material diferencia os tribunais nas suas diversas fases. CRITRIO/soluo geral: ndole da causa: Quando no esteja em causa titulares de cargos poltico e magistrados s existe diviso no julgamento. Podem intervir no Julgamento um dos trs tipos de tribunais: jri, colectivo ou singular. O julgamento, a deciso final, tanto a deliberao como a elaborao da sentena so da competncia de todo o tribunal. Se competente um tribunal singular, jur ou colectivo competente um desses para deciso da matria de facto e de direito, e decide-a toda de uma so vez na deliberao e elaborao do acrdo final. Desenvolvimento lgico da audincia penal. Em PT rarssimo o jri e mesmo assim diferente comparando por exemplo com os EUA: nos filmes normalmente surge um juiz sentado e que tem competncia em matria processual (produo de prova; modo de produo de prova; o que jri deve ou no ter em conta, etc.) e o jri que responde culpado ou no culpado ou seja trata-se de uma competncia que tem um pouco de matria de direito mas que trata de saber se esta ou no provado aquilo que foi dito a acusao; a deciso acerca da pena cabe ao juiz. Em PT as coisas funcionam de outra forma: por exemplo o art. 338 refere-se ao tribunal e o art. 311 e 322 referem-se ao presidente. Ou seja, em PT existem algumas competncias atribudas ao presidente do tribunal, mas a competncia para decidir questes de facto e de direito da competncia do tribunal. O tribunal do jri em PT um tribunal misto: composto por trs juzes do tribunal colectivo mais quatro jurados existem juzes profissionais e membros do tribunal escolhido naquele momento para quele processo. O tribunal do jri tem de ser requerido art. 13 CPP. A regra de

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page27

PROCESSO PENAL

FDUCP

competncia no automtica, tendo de ser requerida, sob pena de o caso ser julgado por um tribunal colectivo. A pratica do jri em PT praticamente quase nula. Uma vez requerido, o tribunal de jri no pode ser afastado e quem o requereu no o pode irretractar. CRITRIO DA GRAVIDADE DO CRIME, DEPREENDIDA:os crimes so graves ou no de acordo com a consequncia jurdica a que conduzem, mas o legislador no fez assim e procedeu seguinte distino (crimes muito graves punidos com penas muito leves) CRITRIO QUALITATIVO/DA SUA NATUREZA: art- 13/1, 14/1 e 2 e 16/2 al. a). ANLISE DO ART. 14/2 AL. A): elemento objectivo elemento do tipo a morte de uma pessoa e elemento subjectivo dolosos ou agravados pelo resultado leia -se por exemplo ofensa integridade fsica agravada pelo resultado (morre), mas no a negligncia. CRITRIO QUANTITATIVO/DA GRAVIDADE DA PENA APLICVEL: art. 13/2, 14/2 al. b) e 15 Art. 16/3 e 4: relevante a pena, mas no abstractamente aplicvel mas sim concretamente aplicvel de acordo com a viso do MP (visto a propsito do juiz natural que no pode se declarar incompetente Exemplo: art. 134 CP Tribunal Colectivo (art. 14/2 a) CPP), embora a pena se compreendesse no mbito do tribunal singular. No seria aplicvel o art. 16/3 uma vez que s relevante a pena concreta. PROCESSO SUMRIO TRIBUNAL SINGULAR (art. 381/2 e 16/2 al. b)). Fora os casos de criminalidade violenta, a lei alarga o mbito de aplicao do processo sumario (que hoje eram da competncia do tribunal colectivo).

Em suma, nos termos do art. 13/1 e 14/1 preciso analisar a competncia qualitativa, depois verifica-se o processo sumrio e s no fim que questionamos a competncia quantitativa. O processo sumrio no se aplica aos casos do art. 1 al. m) e nos casos que a partida seriam da competncia do tribunal colectivo e do jri de acordo com o critrio qualitativo de acordo com o art. 13/1 e 14/1, mas aplica-se aos homicdios, por exemplo. Ou seja, por regra basta que exista flagrante delito para se aplicar o processo sumrio. Sempre que se aplicar o processo sumrio tal da competncia do tribunal singular. Quanto ao Recurso, pode existir uma diferenciao na marcha do recurso: art. 12/3 al. b) e 11/4 al. b), sendo necessrio ainda verificar o art. 432 e 427.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page28

PROCESSO PENAL
COMPETNCIA TERRITORIAL O lugar do delito depreendido do lugar da consumao.

FDUCP

Art. 19 CPP. Existem regras subsidirias quando no e conhece o lugar da infraco. REGRAS ESPECIAIS COMPETNCIA POR CONEXO (art. 24/1 e 25) A propsito do crime conexo a lei trata do processo cumulativo. Quando os crimes tm determinadas conexes, o legislador inverte a regra e vrios crimes so julgados no mesmo processo. Nos termos do art. 29, o efeito primrio assenta na unificao processual. Regime Processual Especial: a competncia por conexo art. 27 (regra de competncia material e funcional), 28 (regra de competncia territorial) e 31 CPP OBSTRUO AO EXERCCIO DA COMPETNCIA Nos termos do art. 37 consagram-se os pressupostos: Nos termos do art. 33/1 II parte consagra-se a consequncia: remoo de competncia INCOMPETNCIA O CPP no tem a mesma perspectiva tcnica que baseia a teoria dos pressupostos processuais. A teoria das excepes dilatrias correspondem falta de pressupostos processuais. O nosso cdigo de 29 tratava de algumas excepes, mas no cdigo actual tal encontra-se um pouco deslocado para a teoria das nulidades. O CPP simultaneamente considera a incompetncia como uma nulidade e tem um regime de incompetncia semelhante ao das excepes dilatrias: art. 119 al. e). O art. 32 o regime prprio da nulidade na falta de competncia. de conhecimento oficioso at ao transito em julgado, no sucedendo assim apenas no caso da incompetncia territorial. Os efeitos da incompetncia encontram-se consagrados no art. 33, ocorrendo a remessa para o tribunal competente, excepto no caso de incompetncia internacional caso em que o processo arquivado. Os actos processuais urgentes e as medidas cautelares encontram-se consagrados no art. 33/2 e 3. No CPP no existe a absolvio da instncia devido falta de pressupostos, nomeadamente no caso de incompetncia.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page29

PROCESSO PENAL
GARANTIAS DE IMPARCIALIDADE DO JUIZ

FDUCP

Independncia tem que a ter cada qual para a saber usar PROF. CAVALEIRO FERREIRA TIPOS DE GARANTIAS GARANTIAS INSTITUCIONAIS/ESTATUTRIAS (art. 215 e ss CRP) GARANTIAS PROCESSUAIS (art. 39 e ss): h causas de suspeita de imparcialidade em que se admite o surgimento de suspeio devido s relaes pessoais do juiz com a causa, como tambm da sua interveno anterior no processo. O legislador pegou em certas causas que considerou mais graves e formulou a ideia de que no pode servir como juiz (causa de impedimento). Nas causas de impedimento o juiz declara-se impedido e a deciso pode ou no ser recorrvel nos termos do art. 41. Existem outras circunstancias que podem colocar em causa a imparcialidade do juiz, criando o instituto das RECUSAS E ESCUSAS nos termos do art. 43. O MINISTRIO PBLICO MINISTRIO: ministrar servir, pelo que ministrio servio pblico. Distino do Ministrio de acordo com duas perspectivas: Como FUNO (poder-dever) exercida no processo exercer a aco penal (art. 219 CRP), funo primeira do MP. O MP tem a funo de exercer a aco penal no processo. O MP tambm lhe incumbe outras funes mas exercer a aco penal a primeira. O MP foi criado e tem o seu ncleo decisivo na funo de exercer a aco penal. Art. 53 - elenco das funes essenciais que marcam o contedo da aco penal funes de promoo. Tanto o MP como o Juiz tem o mesmo fim, o mesmo critrio, mas exercem no processo funes diferentes. Como RGO CONSTITUCIONAL incumbido dessa funo rgo judicirio (Tribunais CRP).

Primeiro necessrio saber qual o servio que se pretende (funo) e depois organizase (rgo constitucional). FUNO EXERCICIO DA ACO PENAL CONTEDO (ART. 53):colaborar com o tribunal o MP no vai ajudar o tribunal no exerccio da jurisdio, ou seja o MP no o secretario do MP: o MP trabalha em conjunto com o tribunal, em conjunto no processo mas um o exerccio da jurisdio e outro o jurisdio da aco penal. Trabalham os dois no processo, cada um ao lado do outro, com o mesmo fim (descoberta da verdade) e critrio (legalidade e estreita objectividade). A funo diferente: enquanto a funo jurisdicional assentava no dizer do direito e etc, ao MP compete a funo de promoo do processo. O juiz decide, mas o MP promove. Quando o legislador introduziu o n2 do art. 53 consagram-se aces promotivas.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page30

PROCESSO PENAL
CRITRIO: Legalidade (art. 219 CRP) Estrita Objectividade (art. 53/1)

FDUCP

FIM: descoberta da verdade e realizao do Direito (art. 53/2 CRP)

EXERCCIO DA ACO PENAL: ASPECTOS ESPECIAIS Muitas Vezes diz-se que o MP tem o monoplio da aco penal, mas tal no verdade em PT, uma vez O MP mesmo quanto ao exerccio das funes que lhe so atribudas, independentemente da interveno de outras pessoas, ele por vezes encontra-se limitado (crimes semi pblicos por exemplo) Em PT o MP no o nico a promover podendo ser acompanhado de particulares aco penal privada (chama-se assim, mas continua a ser pblica). Categorias de Particulares: Ofendido/Assistente (art. 68/1 al. a)acabou com a interveno do ofendido no processo (assistente) e com proteco constitucional no art. 32/7. Qualquer pessoa do povo (art. 68/1 al. e))

15 de Maro Aula 9 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) O PRINCPIO DA LEGALIDADE (art. 219) O MP obrigado a proceder depois de receber a notcia do crime. No se trata da legalidade administrativa geral nem a legalidade substantiva penal, mas sim a legalidade no sentido de o MP ser obrigado a exercer as suas funes. obrigado a exercer o poder que tem quando verificados os pressupostos jurdicos e factuais. Este principio de legalidade encontra-se subjacente a todos os casos do art. 53/2 (exemplo al. b): obrigado a dirigir o inqurito). Nos termos do art. 219 CRPoprincpio da legalidade meramente orientador (exercer a aco penal orientada pelo princpio da legalidade). H situaes em que apesar de verificados os pressupostos para o MP abrir o processo ele decide no abrir porque considera que no conveniente PRINCPIO DA OPORTUNIDADE (ope-se ao princpio da legalidade). O MP tem uma margem de Inicialmente o CPP no admitia nenhuma margem de discricionariedade a no ser no final do inqurito e no inicio da instruo. O CPP nunca admitiu uma margem de oportunidade no inicio do processo. verdade que o art. 262/2 ressalva as excepes mas so casos de ilegitimidade do MP ou de julgamento em processo sumarssimo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page31

PROCESSO PENAL

FDUCP

Houve desde o inicio alguns institutos em que o legislador quis ver a consagrao de uma margem de oportunidade: institutos situados pelo final do inqurito e no inicio da instruo Hiptese de Oportunidade/Excepo: ofensa integridade fsica, queixa, MP iniciou processo, o inqurito chegou ao fim e as alternativas so o (1) arquivamento falta de indcios ou (2)acusar com obteno de indcios. Existindo alternativa acusao esta poderia ser comanda pelo princpio da oportunidade. Neste caso, nos termos do art. 280 poderia ocorrer arquivamento em caso de dispensa de pena (art. 74 e art. 148 CP). Existindo uma ofensa integridade fsica por negligncia (art. 148/2), mas verificandose uma causa de dispensa de pena dever-se-ia acusar porque a dispensa de pena um caso em que existindo indcios da pratica de um crime deve-se declarar o reu culpado nos termos do art. 74/1 CP. Note-se ainda que consubstancia sentena condenatria a dispensa de pena nos termos do art. 375/3. Nos termos do art. 280, em vez de deduzir acusao ele pode ( uma faculdade) arquivar o inqurito (com a concordncia do juiz de instruo) uma alternativa acusao. O art. 280 no exige em princpio concordncia do assistente no sendo susceptvel a deciso de arquivamento susceptvel de impugnao nos termos do art. 280/3. O art. 280 refere-se a uma hiptese de diverso, sendo ainda uma hiptese de oportunidade uma vez que a lei deixa claro que no se obrigado a arquivar. Na redaco inicial do CPP, na suspenso provisoria do processo o MP podia com a concordncia do juiz fazer x e y, mas em 2007 essa disposio legal foi alterada. Actualmente, nos termos do art. 281 consagra-se que se o exposto no artigo o MP determina a suspenso provisria do processo acompanhada da obrigao de determinadas condutas. Em vez de deduzir acusao e levar a julgamento impe uma regra de conduta ou uma injuno. No final, se o arguido cumprir as injunes e regras de conduta, o MP arquiva o processo: hiptese de diverso mas no uma situao de oportunidade.

Oprocesso sumarssimo esta pensado para casos em que existe a expectativa de aplicao ao arguido de uma pena no privativa da liberdade. necessrio atender ao art. 382: trata-se de um acto que uma alternativa acusao em que no final do inqurito o MP tem tudo para acusar. Mas como se trata apenas de uma pena pecuniria, o MP prope uma pena concreta e se existir concordncia do juiz existe dispensa de audincia sempre com a concordncia do arguido.Mas tal consubstancia uma hiptese de oportunidade? Trata-se de um caso semelhante suspenso provisria de pena, sendo portanto uma hiptese de diverso, mas fica bastante longe do arquivamento em caso de dispensa da pena pelo que no consubstancia uma hiptese de oportunidade.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page32

PROCESSO PENAL

FDUCP

PROF. PEDRO CAEIRO (Professor da Universidade de Coimbra): o pode constante do art. 280 de acordo com que critrio? Como que o MP decide se pode ou no pode? verdade que o princpio o da legalidade, verdade que a CRP permite que este seja um mero orientador do sistema. Actualmente, s o arquivamento em caso de dispensa de pena um caso que alem de ser uma hiptese de diverso, tambm uma manifestao do principio da oportunidade. Tem-se entendido que o pode no art. 280, embora isto seja um problema meramente dogmtico, consubstancia um poder-dever (pode desde que se verifiquem os pressupostos: Se o processo for por crime () dispensa de pena um pressuposto!). O MP COMO RGO CONSTITUCIONAL O MP encontra-se previsto na CRP, sendo um rgo constitucional e no um rgo soberano. Criou-se no seio das Reformas Liberais, sendo entendido inicialmente como um rgo que representava o poder executivo nos tribunais. O MP era um comissrio do governo junto dos tribunais judiciais. O que sucedeu ao longo de dois seculos de evoluo, uma evoluo nem sempre liminar mas ate aos ltimos tempos bastante certa, foi no sentido de transformar o antigo funcionrio (publico) do governo (directamente dependente do Ministrio, actualmente, designado de Justia) numa magistratura. Magistraturaessa que se traduz na hierarquia. A substancia hierrquica judiciaria nos tribunais corresponde possibilidade de deciso de recurso. Existe ainda que limitado um poder de deciso da magistratura do MP. Primeiro olha-se para o MP num todo, dentro do qual existe o poder hierrquico, e posteriormente posio de cada magistrado. O MP, actualmente, um rgo judicirio (estando a prpria sistematizao da CRP correspondendo a tal: MP regulado na parte da jurisdio) com um estatuto prprio (no se reconduz ao estatuto administrativo) e autnomo (art. 219/2). Nos termos do art. 2 do Estatuto do MP (EMP) e de acordo com o art. 219/2 CRP, o MP deve obedincia lei, sendo tal importante na autonomia relativa ao governo e ao tribunal. AUTONOMIA DO MP RELATIVA AO GOVERNO: O MP tem como funo essencial exercer a aco penal, mas tambm desempenha outras funes. Esta autonomia no igual relativamente a todas as funes adquiridas pelo MP ao longo do tempo. Em tempos, o Ministrio da Justia tinha poder de direco sobre o procurador geral da republica que depois tinha poder de direco face aos magistrados do MP. Mas este poder foi limitado a operaes genricas e tem vindo a diminuir. H uns anos atras (2006) surgiu a ideia que como a aco penal funciona muito mal, era necessrio que o MP fosse integrado de alguma forma na organizao do estado e que o poder do MP tinha que ser controlado. Numa perspectiva positivista, admitindo que no direito penal e no direito em geral no h direito nem justia, e que dentro das normas penais se vertem as proposies de politica criminal, obviamente sendo politica criminal tem que incumbir aos rgos polticos. Enquadra-se o MP no amplo

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page33

PROCESSO PENAL

FDUCP

domnio da politica criminal surgindo as leis quadro da politica criminal. Estas leis, nomeadamente a Lei 17/2006 que se encontraem vigor sendo alteradas de forma bianual, eram segundo o PROF. FIGUIEIREDO DIAS uma inutilidade perigosa, sendo que visa definir prioridades (art. 5) e obrigaes para o MP. AUTONOMIA DO MP FACE AOS TRIBUNAIS: Quanto aos tribunais, o MP no recebe orientaes daquele, promovendo e o juiz decide (deferindo ou indeferindo) e o MP acata as decises do tribunais. Desde 1987 admite-se que o MP tenha uma deciso final sobre o processo (na fase final do inqurito), que no havendo ou no estando constituindo assistentes no processo, no sindicvel judicialmente. ESTATUTO CONSTITUCIONAL DOS AGENTES DO MP (art. 219/4 e 5): antes de mais importante salientar que so magistrados, podendo exercer autonomamente o seu poder. So magistrados responsveis e hierarquicamente subordinados (art. 76 EMP). Existe um poder de direco dentro do MP dos magistrados de grau superior face aos de grau inferior. Alm do poder directivo existe ainda o poder disciplinar. Note-se que quando se fala que os magistrados so hierarquicamente subordinados, tal tem de ser entendido em termos limitados O poder directivo limitado a fim de preservar a autonomia prpria do magistrado no s face a decises ilegais e recusa de cumprimento de uma ordem com fundamento na grave violao da conscincia juridica (art. 76/1 e 3 e art. 79 EMP) Para preservar a autonomia de cada magistrado, na hierarquia do MP quem da ordens, no disciplina. Existe uma ciso do poder disciplinar (art. 219/5 e 220/2 CRP)

19 de Maro Aula 10 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO& PROF. HENRIQUE SALINAS) Nos termos do art. 219/4 CRP consagra-se a inamovivelidade do MP, ou seja no podem ser transferidos, suspensos, aposentados ou demitidos seno nos casos previstos na lei. Nos termos do art. 220 consagra-se a expresso orgnica do MP: Hierarquia Complexidade O CSMP como garante da autonomia dos magistrados PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS RELATIVOS AO MP I DA EXISTNCIA DO PROCESSO Um processo em que o MP no intervenha, em que os OPC deduzam acusao por exemplo, conduz inexistncia do processo. A falta do MP conduz inexistncia do processo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page34

PROCESSO PENAL
II DA VALIDADE DO PROCESSO

FDUCP

O MP est organizado, sendo uma magistratura com funes paralelas do tribunal. O MP esta organizado como os tribunais esto. Quanto matria penal, ao lado da organizao dos tribunais existe a organizao paralela dos magistrados do MP. O MP ter como os tribunais os seus servios nas comarcas, procuradores gerais distritais nas Relaes e procuradores gerais no STJ. H uns anos tendeu a apostar-se na especializao: para a criminalidade que atravessa varias comarcas foram criados na sede de distritos os DIABES. O Departamento Central de Investigao e Aco Penal surgiu posteriormente e destina-se criminalidade de enorme complexidade (vrias comarcas de distritos diferentes). Segundo o CPP todas as ilegalidades que no sejam nulidades d lugar a uma mera irregularidade como sucede no caso de incompetncia do MP quando haja competncia do tribunal. Quanto legitimidade, a falta de promoo do processo pelo MP nos termos do art. 48 (manifestao do princpio da oficialidade) conduz a uma nulidade insanvel nos termos do art. 119 al. b) Iparte. EXCEPES OFICIALIDADE PRINCPIO GERAL OFICIALIDADE: art. 48 CRIMES PBLICOS RESTRIES: Tradicionalmente, estes condicionamentos visavam evitar a produo de mais danos ainda para a eventual vitima (pensamento vitimolgico). Mas hoje o pensamento passa mais por utilizar isto para conseguir uma descriminalizao real: pegou-se em muitos crimes nas suas fases menos graves, transformando-se em semi pblicos, na esperana dos particulares se esquecerem de apresentar queixa. Tudo o que violento crime pblico; os crimes contra o patrimnio na sua forma simples so crimes semi pblicos (nos casos do art. 207 sero crimes particulares) QUEIXA Exemplo: art. 178/1, corpo; art. 203/2 CP Regime do Direito de Queixa: art. 113 e ss CP Regime Procedimental: art. 49/1 a 3; 51 e ss CRIMES SEMI-PBLICOS

ACUSAO PARTICULAR Exemplo: art. 188/1 CP Regime do Direito de Queixa: art. 117 CP Regime Procedimental: art. 50/285/51 e ss CRIMES PARTICULARES

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page35

PROCESSO PENAL
PARTICIPAO DA AUTORIDADE PBLICA Exemplo: art. 348 CP Regime: art. 49/4

FDUCP

O que significa em concreto o crime depender de queixa ou de acusao particular? Em primeiro lugar, o MP fica condicionado vontade ou de um particular ou de uma autoridade pblica. Esta possibilidade de condicionar para o particular um direito, uma vez que no tem a obrigao de intervir. Esse direito encontra-se regulado no art. 113 e ss CP. Este direito encontra-se sujeito ao prazo de caducidade de 6meses. O particular pode renunciar ao seu direito, expressa ou tacitamente. Mesmo que o processo j tenha sido iniciado o ofendido poder desistir at publicao da sentena em 1instncia. Anlise do art. 49 CPP: o nico condicionamento positivo a queixa. Pode ele queixar-se e nem sequer constituir-se assistente. Antes do CPP de 82 nos crimes semi pblicos desde o momento da queixa o processo prosseguia tal qual como se fosse um crime pblico. O condicionamento era puramente inicial. Actualmente, embora seja necessrio apenas a apresentao da queixa e embora seja verdade que no preciso que ele faa nada mais, mas ele mantm sempre o poder de desistir da queixa: a vontade deleesta latente sobre o processo. Anlise do art. 50 CPP: Nos crimes particulares o condicionamento do MP e do andamento do processo mais intenso e extenso. Alm da queixa necessrio que o ofendido se torne assistente e deduza a acusao no fim do inqurito nos termos do art. 285. Note-se que o MP s ser obrigado a acusar se existirem indcios da pratica do crime uma vez que ele se encontra vinculado ao Princpio da Legalidade. OS RGOS DE POLCIA CRIMINAL (art. 55 e 56) No so sujeitos do processo, no tendo qualquer poder de promoo autnoma do processo. So uns rgos em principio puramente auxiliares e na realidade so rgos auxiliares de todas as autoridades judiciarias que intervm no processo (no s do MP). Actualmente, a situao do OPC e as suas relaes com MP nomeadamente no inicio do processo possuem um enorme factor de perturbao que leva a questionar o seu papel e a possvel promoo do processo no inicio do processo. O CPP apenas se refere aos OPC mas no indica em concreto quem eles so: faz uma definio puramente formal (art. 1 al. c)) e distingue das autoridades de policia criminal (art. 1 al. d)). Anlise do art. 257: disposio que fala das autoridades de polcia criminal e no dos OPC.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page36

PROCESSO PENAL
COMPETNCIA DOS OPC ART. 55 Co-adjuvao das autoridades judicirias

FDUCP

Delegao art. 270 e 290/2(competncia para praticar actos que o CPP diz serem delegveis) Com reserva de direco art. 53/2 al. b), 263 e 288/1 Dependncia funcional art. 55/2

Medidas cautelares e de policia art. 55/2 e 248

Em 2008, surgiu a Lei n 49/2007 LEI DA ORGANIZAO DA INVESTIGAO CRIMINAL Nos termos do art. 3 consagra-se que os OPC so instituies (corporaes) policiais, tendo competncia para a investigao criminal (policia judiciria ou criminal), ainda que ao lado de competncia para actividade preventiva (policia administrativa ou preventiva). Tradicionalmente a policia da investigao criminal era a policia judiciaria (judiciaria enquanto funo da competncia para a investigao criminal), mas com o passar do tempo houve presso por parte de outras instituies policiais que partida eram meramente preventivas para terem competncia para a investigao criminal. COMPETNCIA GENRICA: como por exemplo, PJ, PSP e GNR ESPECFICA: atende-se ao art. 15 da Lei n 274/2007; 40 RGIT

Quanto posio central da PJ necessrio atender ao art. 4: Foi criada, na reforma de 1945, como rgo auxiliar do processo penal Existe uma competncia reservada para a investigao (art. 7/2 e 3)

As funes dos OPC encontram-se consagradas no art. 2. Coloca-se a questo de saber se existe autonomia para incio e desenvolvimento do processo (art. 2/3 e ss). A direco da investigao cabe ao MP, embora possa ocorrer a delegao de certas funes nos OPC e pode ainda ser necessria a interveno dos OPC quando a investigao seja complexa. A competncia constitucional do MP para exercer a aco penal: Implica direco efectiva, e no apenas de deciso sobre a acusao. O exerccio da aco penal envolve: Deciso inicial sobre a abertura do inqurito (no mero receptculo de comunicaes: art. 53/1 al. a) CPP art. 241 art. 248/1 e 2) Orientao da investigao: existe uma certa margem de liberdade na realizao do acto, sem prejuzo das directrizes genricas sobre a investigao em concreto e do poder de instruir especificamente sobre a realizao de quaisquer actos (art. 2/7)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page37

PROCESSO PENAL

FDUCP
a

Engloba poderes conexos ou instrumentais, nomeadamente fiscalizao (art. 2/7), a avocao (art. 2/7) e informao. O ARGUIDO E O SEU DEFENSOR

O arguido a personagem central do processo. sujeito do processo nos termos do art. 60, e no s objecto do processo ou meio de prova (ex: declaraes do arguido). O arguido devido sua qualidade como tal tem direito ao silncio. Ou seja, as declaraes do arguido alm de serem meio de prova so tambm uma faculdade que este possa utilizar para poder exercer o seu direito de defesa que por seu lado pode ser tambm um direito ao silencio. O direito de se pronunciar sobre os factos integra as suas garantias processuais e estratgia de defesa. Se o arguido mentir (quando exerce o seu direito de defesa) ele no pratica qualquer crime (quando o arguido mente no pratica qualquer crime quando as testemunhas mentem praticam um crime). O arguido o nico que no cumpre uma funo, mas que exerce um direito, o direito de defesa: contra ele que so dirigidas as acusaes e ele que exerce o direito de defesa pelo que se compreende que seja a personagem central do processo. a nica parte em sentido material, quanto questo penal. Quando se fala em arguido fala-se no princpio da defesa pessoal (quem confessa ou no os factos o arguido mas atravs das suas declaraes que presta pessoalmente). Quanto posio processual do arguido necessrio distinguir o seguinte: Posio Esttica: exigncias constitucionais e a posio processual do arguido no CPP Posio Dinmica: como se assume a qualidade de arguido no processo penal e como que se a perde? A situao/estatuto do imputado no arguido (questo que surge a partir de 2007)

I POSIO ESTTICA EXIGNCIAS CONSTITUCIONAIS Segundo o art. 32/1 Ip CRP o processo criminal assegura todas as garantias da defesa. Deste modo, o art. 32/1 CRP consubstancia uma clusula aberta. Ou seja trata-se da apreciao do processo na sua globalidade, tendo o processo de ser justo e equitativo. Sempre que uma determinada soluo possa colocar em causa a estratgia de defesa do arguido e a justia e equidade, a soluo adoptada pelo cdigo acabara por violar a constituio. Quando se fala da exigncia do processo equitativo e justo historicamente tal representava o direito ao recurso, mas existem outros aspectos nomeadamente o art. 417/2 (concluses em recurso). Quando se fala no direito ao recurso necessrio ter em considerao a opinio jurisprudencial: o recurso tem algumas exigncias formais, nomeadamente a necessidade de nele constar as concluses alguma jurisprudncia considerava que quando as concluses eram muito extensas no eram concluses, pelo que o recurso no tinha concluses, pelo que consequentemente no seria conhecido.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page38

PROCESSO PENAL

FDUCP

Nos termos do art. 32/2 Ip CRP consagra-se a presuno de inocncia em matria de deciso da matria de facto, sendo um princpio geral do processo penal: exigncia de tratamento do arguido no processo como sujeito e em particular, em matria de medidas de coaco. O Direito ao Recurso, antes de se encontrar na CRP, j tinha sido decretado pelo tribunal. O art. 32/1 consagra ainda quando se refere a garantias de defesa o direito deciso em tempo til, o art. 417/2 CPP, a regra segundo a qual a no apresentao de concluses em recurso dava lugar ao no conhecimento do recurso deixou de existir ao abrigo desta disposio constitucional. O art. 32/1 CRP uma garantia aberta no sentido de dar a segurana necessria de dar um processo equitativo ou justo. 22 de Maro Aula 11 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO: relaciona-se com o princpio da inocncia, sendo que esta surgiu no mbito do direito francs e no mbito da prova para explicar uma regra de deciso da matria de facto quando fica ilquida (semelhante ao nus da prova em Processo Civil). Quem tem a presuno a seu favor no necessita de prova, sendo necessrio provar positivamente o contrario da presuno. Verdadeiramente no uma presuno nem se comporta como tal. Isto que surgiu na matria de prova (se no se provou, ainda que tenham ficado duvidas, presume-se inocente) saiu da matria de facto para exprimir um dos princpios basilares do processo penal. Ao longo de todo o processo ele deve presumir-se inocente: clausula aberta semelhante consagrada no art. 32/2 CRP. Existem certas situaes que expressam a presuno de inocncia, como por exemplo: No mbito das medidas de coaco, nomeadamente a priso preventiva e outras restries liberdade do individuo e que no podem estar fundadas tem de ser compatveis com a presuno de inocncia. As medidas de coaco no so equivalentes a pena de priso, pelo que quando se aplica uma medida de coaco a algum tal no serve para aplicao de pena sendo que mesmo nesta situao o arguido beneficia da presuno de inocncia finalidade da medida de coaco consagrada no art. 204. verdade que a priso preventiva s pode existir indcios da prtica do crime por aquele sujeito mas tal no consubstancia uma pena. Exigindo a lei indcios estes no podem ser presumidos Direito informao do arguido: muitas vezes, na pratica do processo, o arguido no pode ser tratado na perspectiva do ele sabe muito bem o que fez. O direito informao imposto pela presuno de inocncia, por ser algum chamado a intervir no processo, por um assunto do seu particular interesse, mas que no se sabe se ou no culpado pelo que tem o direito presuno de inocncia. As perguntas, no interrogatrio, devem ser feitas de forma clara e inequvocas (face a um suspeito de homicdio, por exemplo, no se pergunta se antes ele j matou algum, pergunta-se sim se ele matou aquela pessoa em concreto de cuja pratica do crime esta a ser interrogado).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page39

PROCESSO PENAL
POSIO PROCESSUAL DO ARGUIDO NO CPP

FDUCP

Nos termos do art. 60 CPP, o arguido sujeito do processo. Nos termos do art. 61 consagram-se os direitos e deveres do arguido. QUANTO AOS DIREITOS ART. 61/1 DIREITOS DE PARTICIPAO ACTIVA: direito a fazer qualquer coisa no processo; o arguido tem direito a agir no processo. presena (al. a)) A ser ouvido (al. b) De interveno promotiva (al. g)/i) e art. 98/1 in fine) este direito no existe de forma global no inqurito, sendo que o arguido no tem direito a estar presente nas diligncias do inqurito (art. 86/6 e 8)

DIREITOS DE PARTICIPAO PASSIVA: garantias da participao do arguido; o arguido s pode aparecer no processo como arguido; o arguido tem direito a ser tratado/na pele de arguido; direitos auxiliares do seu direito de defesa global Ao silncio (al. d); art. 359/2 CP (nova lei) e art. 133/1 al. a)) E? ele sempre pode mentir; no punvel se mentir ( as testemunhas e o assistente no podem mentir). O arguido no processo penal uma parte. No tempo do modelo inquisitrio, a tortura podia ser utilizada para saber se o arguido estava ou no a falar a verdade (o arguido uma testemunha muito importante). Do direito ao silncio deriva o direito global de no ser obrigado a colaborar na sua prpria incriminao. Note-se que sobre os factos que lhe so imputados e os esclarecimentos das declaraes ele tem direito ao silncio; mas ele tem de responder com a verdade sobre a sua identidade (sob pena de ser punvel por falsa identidade) e sobre os seus antecedentes criminais . Com a nova lei, s existe o dever de responder com verdade quanto identidade e j no quanto aos antecedentes criminais. O direito ao silencio existe em todas as fases do processo, em todas as declaraes que ele prestar. informao (al. c/h): at Reforma de 2007 o processo na fase de inqurito era pblico e o arguido s tinha direito de acesso aos autos em algumas circunstncias pontuais, em que por ele lhe ter sido aplicada uma medida de coaco de priso preventiva para ele defender-se teria de recorrer aos autos. Quando era interrogado no era obrigatrio dizer-lhe quais os factos que lhe eram imputados nem quais os meios de prova. Colocou-se em causa, posteriormente, a questo de saber como que ele poderia exercer o seu direito ao recurso sem poder consultar os autos. Em 2007 o legislador alterou as normas sobre o interrogatrio do arguido durante o inqurito (art. 141/4 e ss.) Ou seja, se obrigado sempre a dizer quais os factos que so imputados ao arguido e de forma, se possvel, concreta. A lei obriga

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page40

PROCESSO PENAL

FDUCP

ainda, em principio, a indicar quais os meios de prova, quem disse o que, que escutas, que documentos e que declaraes esto ali que fizeram com que ele fosse chamado a prestar declaraes. No interrogatrio do arguido obrigatrio informa-lo dos factos. A defensor (al. e/f) e n2; art. 32/3 CRP): em qualquer fase do processo tem direito interveno/assistncia de defensor. Contudo, h certos actos em que a lei obriga interveno de defensor casos de assistncia obrigatria

QUANTO AOS DEVERES ART. 61/3defesa pessoal e disponibilidade para o processo: o arguido s representado pelo seu defensor nas questes tcnicas e ele tem de estar disponvel para o processo (se o arguido fugir no se tem a certeza de uma deciso efectiva e justa para o processo) Dever de comparncia (al. a) Dever de identificao pessoal e de residncia (al. b) (nova lei), c) e art. 196/3)) Sujeio a diligncias de prova e medidas de coaco (al. d)

5 de Abril Aula 12 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) AQUISIO DA QUALIDADE DE ARGUIDO A constituio do arguido ocorre com um incidente, estando o procedimento dependente de um Fundamento material que justifica quem ao arguido seja atribuda a posio jurdica rica que a lei lhe atribui. A constituio do arguido encontra-se especialmente consagrada no art. 57 a 59, estando a sua posio consagrada a partir do art. 60. Nos termos do art. 57 assume a qualidade de arguido quando exista acusao ou requerimento de instruo. Inicialmente, o arguido no tinha verdadeira necessidade de intervir na fase de inqurito, estando a sua interveno dependente de tal traduzirlhe ser ou no favorvel. S se interrogava o arguido quando existia alguma esperana que ele se enterrasse e confessasse a prtica do crime. Actualmente, nos termos do n2 a qualidade do arguido conserva-se durante todo o decurso do processo. Deste modo, os casos do art. 58 e 59 assentam na constituio do arguido durante o inqurito. Antes de 1998 existia a regra que o arguido era constitudo quando era acusado e antes disso, durante o inqurito, so em certas circunstancias pontuais que a coisa se alterava: tal terminou em 1998. Nos termos do art. 58, pode adquirir a qualidade de arguido antes das situaes do art. 57 quando: ART. 58/1 al. a) + ART. 272/1: quando esteja a correr o inqurito e haja fundada suspeita contra determinada pessoa, esta seja prestada a prestar declaraes. Torna-se arguido no primeiro interrogatrio daquele quando exista fundada suspeita de ter praticado o crime. Trata-se da fundada suspeita da prtica da infraco.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page41

PROCESSO PENAL

FDUCP

ART. 58/1 al. b): quando exista a aplicao de medida de coaco ou de garantia patrimonial. ART. 58/1 al. c) + ART. 254 al. a): quando exista a deteno do suspeito. ART. 58/1 al. d) + ART. 243: quando exista o levantamento do auto de notcia indicando o agente; constatao oficial do flagrante em delito; ART. 59/1: quando existam declaraes (fortemente) indiciantes; ART. 59/2: quando (a requerimento) exista a realizao de diligncias que afectem pessoalmente uma pessoa investigada. Para a lei suspeito no o arguido! Se num processo existir j um suspeito e estiverem a ser diligncias que o afectem pessoalmente a lei d-lhe o direito (e no a obrigao) de pedir que seja considerado arguido. No um caso de fundada suspeita, porque se assim o fosse estaramos no mbito do art. 58/1 al. a). Mas muitas vezes o arguido no quer utilizar esta faculdade: ser arguido bom porque uma defesa para ele (art. 61), mas tambm mau devido ao facto de tal afectar a sua honra, sendo um peso sobre a sua esfera jurdica.

PERGUNTA DE ORAL: quando se est no mbito da constituio do arguido explicar (e no apenas indicar) os direitos e deveres do arguido constante do art. 61. Analisemos agora o procedimento de aquisio da qualidade de arguido. O procedimento (formalidades art. 58/5) composto pelas seguintes etapas: 1. Advertncia ao arguido (art. 57/3, 58/2 e 59/1) 2. Entrega de documento (art. 57/3, 58/4 e 59/3) 3. Sujeio a termo de identidade e residncia (art. 196): corresponde a consequncias processuais, na medida em que em primeiro lugar traduz-se numa restrio da liberdade, e em segundo lugar ele poder ser julgado na sua ausncia (se no se conseguir encontrar o arguido) Note-se que nos termos do art. 58/3 e 6 quando a constituio do arguido feita por rgo de polcia criminal encontra-se sujeita a validao da autoridade judiciria que vai apreciar a existncia de fundamento da constituio de arguido ou da sua no inexistncia. PROF. JOS LOBO MOUTINHO: sendo que o termo de identidade e residncia conduz a uma restrio da liberdade do arguido, quando proferido por rgo de polcia criminal tambm se encontram sujeitos a validao pelo MP. 4. (OPINIO DO PROF. JOS LOBO MOUTINHO) 1 INTERROGATRIO DO ARGUIDO Obrigatoriedade? uma questo limitada (art. 272, 194, 141 e 381) mas existente (art. 58/1 al. d) e 59). Nos termos do art. 58/1 al. a) quando se refere esta prestar declaraes existe claramente o interrogatrio; quanto ao processo sumrio uma vez que o dedito em

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page42

PROCESSO PENAL

FDUCP

flagrante vai ser imediatamente sujeito a julgamento ou em 48 horas ou em 5dias ou em 20 dias sendo que se o arguido no for logo sujeito a julgamento ser interrogado pelo juiz de instruo. Competncia para o 1 Interrogatrio do Arguido: se a constituio de arguido fosse por um rgo de polcia criminal tinha de ser validado, mas desde h uma semana resultava que se o arguido no estivesse detido o primeiro interrogatrio podia ser feito pelo juiz de instruo ou pelo rgo de polcia criminal (art. 268/1 al. a) s o primeiro interrogatrio do arguido detido era da competncia do juiz de instruo). Actualmente necessrio atender ao art. 144/2 (nova lei!) e ao art. 141/4 al. b) ee) (quando se pretender usar as declaraes feitas em audincia em julgamento caso em que o interrogatrio s poder ser feito pelo MP e no pelos rgos de polcia criminal). Tendo em considerao o disposto no art. 32/4 CRP (quando esto em causa direitos fundamentais a competncia do juiz de instruo) o primeiro interrogatrio, estivesse o arguido detido ou no, deveria ser da competncia do juiz de instruo. Consequncias da Omisso: por exemplo, quanto a escritrios de advogados de acordo com o EOA s se podem realizar buscas naqueles quando o advogado for constitudo arguido. Muitas vezes, fazem-se buscas, tornam o advogado arguido mas depois no o interrogam. Para as diligncias do art. 58 existe o n5: a sano geral para o incumprimento da constituio de arguido a nulidade da prova, nulidade das declaraes do arguido que no podem ser usadas contra ele. E se se omitir o primeiro interrogatrio considerando este, como o professor defende, sempre obrigatrio: a questo foi muito defendida na jurisprudncia defendendo o professor a existncia de uma nulidade insanvel, mas o tribunaldefendeu a existncia de uma nulidade sanvel (dependente de arguio) nos termos do art. 120/2 al. d).

Imputado No Arguido (suspeito PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: SUSPEITO UMA TESTEMUNHA QUALIFICADA) Questo Minorada: art. 132/4 possibilidade de qualquer testemunha se poder fazer acompanhar de advogado. Mas no resolvida. Posio Processual Impedimento a intervir em qualquer outra veste, incluindo a de testemunha Direito ao silncio e ao defensor Interrogatrio em termos similares ao do arguido

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page43

PROCESSO PENAL
9 de Abril - Aula 13 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) O defensor necessrio para defesa do arguido: Perturbao das faculdades; Inferioridade estrutural e tcnico-jurdica Limitao da liberdade de movimentos

FDUCP

A defesa direito e necessidade da justia: A funo da defesa similar da acusao, sendo o defensor tambm um MP enquanto servio pblico e o defensor rgo autnomo da administrao da justia Tem como finalidade duas coisas: A legalidade e justia do processo e, atravs dela, a descoberta da verdade e a realizao da justia; Consideradas de modo parcial s pode agir a favor do arguido ( MP: imparcial)

Quanto posio jurdica do defensor, o arguido no s um sujeito de prova, sendo entregue a representao dos actos em que o arguido age como sujeito processual existindo a possibilidade de ele no ratificar os actos do seu representante. A assistncia do arguido na medida em que este um sujeito de prova, actos de defesa pessoal, sendo a regra a constante no art. 61/1 al. d). obrigatria a assistncia nos termos do art. 64

Existe uma tutela especial da funo da defesa, nomeadamente: Comunicao com o arguido art. 61/1 al. f) e n2: Segredo profissional art. 135 177/5 e 180

Para alm dos seus poderes de interveno, como representante ou assistente, existem os direitos de interveno passiva, que assenta na tutela especial da funo de defesa. Constituio do Defensor: pode ser nomeado oficiosamente (art. 64/1, 2 e 3) ou a solicitao do arguido (art. 61/1 al. d) IIp)). O advogado constitudo pelo arguido pode ser ser o advogado ou advogado estagirio nos termos do art. 189 EOA. O direito do arguido constituio de advogado encontra-se consagrado no art. 61/1 al. e) e no art. 62/1). O ASSISTENTE A constituio de assistente uma exigncia constitucional nos termos do art. 32/7 (direito de interveno do ofendido) e do art. 52/3 (direito de aco popular penal) Maria Lusa Lobo 2012/2013 Page44

PROCESSO PENAL

FDUCP

Em princpio, o assistente o ofendido. Quais so as razes que fundamentam a participao e exigncia do assistente no procedimento penal? A interveno do assistente consubstancia uma excelente e democrtica interveno, na medida em que tem uma maior proximidade com os factos, o que permite um enriquecimento da instruo e do dilogo, alm de estando ele inserindo no processo, a possibilidade de ficar convencido com a deciso final superior. Importa ainda dizer que face ao arquivamento do MP, o assistente pode requerer a reabertura do inqurito ou a abertura da instruo. A interveno do assistente fomenta a interveno do juiz, fomenta aquilo que o MP faz, mas sem cair no juiz policia, no juiz promotor do processo. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE CONSTITUIO COMO ASSISTENTE LEGITIMIDADE art. 68 PRINCPIO: ser ofendido (art. 68/1 al. a) e d)) ou quem o representa ou quem o substitua A constituio como assistente ocorre nos casos em que estejam em causa crimes com bens jurdicos individuais, ainda que pblicos (art. 131 (art. 22 ss) e art. 144). Por exemplo, tendo em considerao o art. 256 que consubstancia um crime pblico, no entanto a jurisprudncia afirmou que tal s seria punvel se fosse com a inteno de prejudicar outra pessoa pelo que se justificou este tratamento especial crimes que partida que at pela sistemtica tem como contedo um bem colectivo, mas depois demonstra-se que tambm existe interesse do particular, admitindo-se a sua constituio como assistente. STJ: tem seguido um critrio aberto, ou seja, necessrio ver caso a caso e exista o interesse do particular marque a sua presena nos elementos do tipo. Mas existem excepes: Quivis de populo (aco penal popular) - art. 68/1 al. e): aco penal popular cuja misso relaciona-se em maior medida com o aspecto de fiscalizao da actuao do MP. Entidades a quem a lei confere esse direito art. 68/1 (corpo)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page45

PROCESSO PENAL

FDUCP

A CONSTITUIO COMO ASSISNTE COMO CONDIO DE LEGITIMIDADE art. 50/1 e 246/4 II: na queixa necessrio dizer que se quer constituir como assistente e tem-se um prazo de 10 dias para tal. REPRESENTAO JUDICIRIA art. 70: os assistentes so assistentes e no testemunhas, mas encontram-se obrigados a dizer a verdade! Tem sempre de ser representados por advogado.

A ACO PENAL PRIVADA art. 69 CONTEDO: existe a colocao com o MP e a regra de subordinao da interveno actividade do MP dependncia geral ou mera exigncia de litisconsrcio? art. 69/2 al. b) fora desses casos o assistente no pode deduzir acusao fora dos casos a previstos. O assistente faz um requerimento de instruo, e no uma verdadeira acusao. O assistente pode materialmente acusar ainda que o MP no o faa. Ter em ateno o art. 287 in fine que remete para o art. 283/3 al. b) e c): no nosso sistema, nesta fase crucial, pode sempre deduzir acusao ou no. Assento 8/2009: o assistente no tem legitimidade para recorrer.

NATUREZA PBLICA (salvo quanto ao sujeito): aco penal privada, sendo privada quanto ao sujeito, mas pblica quanto ao seu contedo. DINMICA O incidente de constituio como assistente Art. 68/2 e art. 246/4 II AS PARTES CIVIS

A RESPONSABILIDADE CIVIL CONEXA COM A PENAL NATUREZA: problema de conexo processual

PRINCPIO DA ADESO (art. 71): no um princpio absoluto, porque existem excepes constantes no art. 72 tendo como fundamento o facto de ser um nus excessivo para o lesado ou por outras razes. O princpio o que se est face a uma indemnizao civil existe o nus de promover o processo no procedimento criminal respectivo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page46

PROCESSO PENAL
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS ESPECFICOS QUANTO LEGITIMIDADE.. ACTIVA: AUTOR OU DEMANDANTE

FDUCP

Nos termos do art. 74/1 fala-se em lesado ofendido e/ou assistente ou no (art. 495 CC); acontece muitas vezes que a pessoa que tem o direito de se constituir assistente, e o lesado, vai ao processo apenas para pedir a indemnizao civil. O lesado pode ser diferente do assistente, quando uma pessoa que no se pode constituir como assistente.

PASSIVA: RU OU DEMANDADO Ser o responsvel civil, podendo ser (1) o arguido; (2) eventualmente poder ser responsvel meramente civil (art. 73; ex: seguradora) Com o Cdigo da Estrada de 94 comeou a admitir-se que a seguradora fosse ao processo apenas para pedir a indemnizao civil. Nos termos do art. 73, pode existir uma mudana subjectiva (da falar-se em partes civis: podem ou no ser aquelas que j se encontram no processo)

Pensando no responsvel meramente civis os poderes processuais de tal so equiparados, por um lado o lesado tem em geral os poderes e funes do assistente nos termos do art. 74/1 e 2; por outro lado o demandado tem os poderes e funes do arguido nos termos do art. 74/3. QUANTO REPRESENTAO JUDICIRIA: art. 76 Quanto Tramitao: a responsabilidade civil derivada do crime no ter uma natureza mista? No relevante jurdico penalmente? CPP 87: princpio do pedido (art. 77) e do caso julgado (art. 82) Responsabilidade civil e penal esto especialmente conexas (art. 129 CP), esto sujeitas ao Princpio do Dispositivo, e a deciso do tribunal faz caso julgado da mesma forma que o faria se tivesse sido proferida no processo civil Reviso do CPP 98: preciso ter em considerao a informao do lesado (art. 75) e o arbitramento oficioso de reparao (art. 82-A) existe um regresso em parte ao arbitramento oficioso; a indemnizao deixa de ser vista como civil para passar a ser vista como forma de proteco penal da vitima. Tal implica a ultrapassagem do principio do pedido e do seu caracter dispositivo e tem como consequncia o facto de no valer como caso julgado civil Page47

Maria Lusa Lobo 2012/2013

PROCESSO PENAL
12 de Abril Aula 14 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) ACTOS PROCESSUAIS

FDUCP

Trata-se de actos jurdicos com eficcia processual. Especifico dos actos processuais o facto de cada acto processual no valer s por si mesmo, vindo cada um na sequncia dos anteriores e preparando o seguinte (acto). Os actos processuais so a expresso dinmica do processo, sendo o acto como que uma partcula do movimento e existindo uma conexo teleolgica entre os actos processuais. Os actos processuais possuem uma enorme variedade: Existem declaraes (vontade, voluntrias ou de cincia) e operaes (actos materiais); Os actos podem ser ou no ser decisrios art. 97 E encontram-se nas vrias fases do processo

Os actos processuais para alm de no fundo serem uma expresso da dinmica do processo e desse modo dependerem no s de si mesmo, so tambm qualificados de diversas formas diferentes. O regime dos actos processuais no se encontra consagrado de forma sistemtica: alm de constarem do Livro II CPP (possui algum regime geral dos actos processuais naquilo que especificamente processual penal, havendo contudo muita coisa que est omissa) necessrio recorrer tambm aos princpios gerais (exemplo: interpretao). Na disciplina de processo penal, devido falta de tempo, iremos estudar apenas as seguintes matrias: Publicidade e Segredo de Justia Forma e Documentao dos Factos Nulidades PUBLICIDADE E SEGREDO DE JUSTIA Exemplo:suponha-se que corre um determinado inqurito chamado Operao Terramoto destinado a averiguar crimes de burla qualificada (art. 218 CP), com inmeros arguidos e de grande complexidade. O jornalista A, que quer trabalhar sobre o tema, pergunta se o pode fazerest em causa o problema do segredo de justia externo (est se fora do processo). Trata-se do segredo ou publicidade do processo. Pode existir uma intromisso na vida privada, uma denncia caluniosa, uma difamao. Em princpio no h problema em publicar, desde que no se publique sobre o que se esta a fazer no processo. B, dado nos jornais como um dos suspeitos, pergunta se, tendo-se iniciado o processo h 4anos, no poder j ter acesso a eleest em causa o problema do segredo de justia interno (est-se dentro do processo)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page48

PROCESSO PENAL

FDUCP

O segredo a negao da publicidade: em princpio, onde h segredo no h publicidade, e onde h publicidade no h segredo. Mas o segredo pode ser s para fora. Note-se que s o inqurito pode ter o problema do segredo, o restante processo pblico. O segredo tem dois mbitos: MBITO EXTERNO: para o pblico em geral MBITO INTERNO: para certos sujeitos processuais (arguido, assistente)

O segredo nos termos do art. 86/6 e 8, art. 89 e 90 pode ter o seguinte contedo: Assistncia Narrao (especialmente importante face aos meios de comunicao social) Consulta de Autos e Obteno de Cpias

JUSTIFICAO DO SEGREDO: Defesa dos Direitos dos Participantes Processuais (antes de mais, da honra e da paz do arguido (eficcia externa): Eficcia da Investigao (Interno e Externo)

Nos termos do art. 86/1 consagra-se a publicidade do processo devido transparncia processual que exigida. Mas existem limites! Actualmente, o segredo termina quando acaba o inqurito, mas antes o segredo terminava com o despacho de pronncia (j existiam indcios suficientes da pratica daquele crime por aquele sujeito pelo que o peso que recaia sobre a sua honra e imagem j no era de todo infundado). 1. Nvel Externo A regra a da publicidade (art. 86/1), mas existem limites e excepes: LIMITES: o limite geral encontra-se consagrado no art. 86/7, depois existem outros limites nomeadamente (1) assistncia art. 87/1 ii parte e ss; (2) consulta de autos e obteno e cpias art. 90. EXCEPES: Violao do Segredo art. 371 CP A determinao do segredo no inqurito art. 86/1 a 5 Limites ao Segredo: art. 86/9 MBITO SUBJECTO DO INQURITO: As pessoas vinculadas art. 86/8 Os meios de comunicao social art. 88: s podem publicar actos que no estejam cobertos pelo segredo de justia, mas mesmo assim h limites art- 88/2, 3 e 4

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page49

PROCESSO PENAL
16 de Abril Aula 15 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO)

FDUCP

Quando nos termos do art. 86/1 se diz que o processo pblico tal traduz-se na assistncia, consulta e autos e obteno de cpias e narrao O segredo vincula todos os sujeitos e participantes processuais, bem como as pessoas que, por qualquer ttulo, tiverem tomado contacto com o processo ou conhecimento de elementos a ele pertencentes art. 86/8. A violao do segredo de justia punida nos termos do art. 371: ilegitimamente que chama a ateno para oa situao do art. 31/1 al. b), ou seja o problema da justificao do facto. Mesmo quando o processo era pblica tinha restries, mas mesmo quando o processo est sujeito segredo mas tambm h restries nomeadamente no art. 86/9 e ss. Ultimamente a incriminao da violao do segredo de justia tornou-se menos eficaz: hoje em dia, como vigora o principio da publicidade do processo quando o jornalista recebe noticias quanto ao processo parte do pressuposto que este pblico. 2. Nvel Interno Antigamente, tanto o arguido como o assistente eram equiparados a terceiros, quando o processo estava sujeito a segredo. Isto caiu por presso do TC, uma vez que esta soluo levava a consequncias devastadoras. ACRDO CASA PIA Acrdo 416/2003: Acrdo 607/2003

Hoje em dia o arguido goza do direito informao sobre os factos imputados, com suficiente concretizao e, se possvel for, quanto aos meios de prova do processo. Em caso de inqurito sujeito a segredo.. O arguido goza do direito informao Sobreosfactos: art. 61/1 al. c) art. 141/4 al. c) art. 143/3 art 144/1 art. 194/4 e 6 Sobre os meios de prova: Interrogatrio do arguido: art. 141/4 al. d); art. 143/2; art. 144/1 e art. 194/4 Aplicao de medida de coaco: art. 194/6 e 7

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page50

PROCESSO PENAL
O arguido goza do direito a consultar os autos

FDUCP

Em geral (art. 89/1, 2, 3 e 6) mesmo estando o processo em segredo certas pessoas (arguido, assistente, ofendido e responsvel civil) podem aceder ao processo, excepto se o MP considerar que tal pode perturbar a investigao. Se assim o fizer a questo decidida pelo juiz. Existe um princpio de publicidade interna. Mas note-se que este segredo temporalmente limitado (n6 findo os prazos de durao mxima do inqurito.. chega-se ao fim do inqurito e ainda se d mais 3 meses.). O prazo objectivamente indispensvel constante no art. 89/6 pode ser mais de trs meses? Aplicao de medida de coaco: art. 194/8

O arguido goza do direito de assistncia e de interveno art. 61/1 al. a) Actos a que o arguido tem o direito ou dever de assistir: art. 271 e ss (art. 147/153) O PRINCPIO DA ORALIDADE

FIM: Defesa da espontaneidade e da autenticidade Maior plasticidade e adaptabilidade Acessoriamente, serve contraditrio e publicidade

SENTIDO (no veda documentao dos actos orais) FRACO: prestao oral de depoimentos, intervenes e decises as declaraes no processo penal so sempre produzidas oralmente e registadas (art. 96, 275 e 296) FORTE: fundamentao directa da deciso s existe em parte na instruo (debate instrutrio art. 289) e totalmente na audincia de julgamento (art. 329 e ss, nomeadamente art. 355) FORMA E DOCUMENTAO Nos termos do art. 97 consagram-se os actos decisrios, sendo acompanhados do dever geral de fundamentao (nvel constitucional: art. 205/1 e 268/3 CRP) Quanto documentao, nos termos do art. 99 e ss consagram-se os autos e as actas (art. 275 e 296) Analisar Ac. 680/88 Conselheira Maria dos Prazeres Beleza (fundamentao da fundamentao)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page51

PROCESSO PENAL
19 de Abril Aula 16 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) AS NULIDADES: COORDENDAS GERAIS

FDUCP

Nos termos do art. 2 consagra-se o princpio da legalidade dos actos processuais: Definio legal: dentro do processo, do modelo que cada acto deve seguir para ser capaz de produzir os seus efeitos prprios. O incumprimento da lei no indiferente: Quando aos actos processuais no correspondem ao modelo legal so deficientes e incapazes de produzir exactamente aos mesmos efeitos (imagine-se uma vaca: quando completa perfeita; se lhe faltar uma perna deficiente). Quando o acto ferido por invalidade ou nulidade (art. 374~ e 379 erro no processo; o juiz errou ao fazer a sentena uma vez que esta no corresponde ao modelo legal) TIPOS DE INVALIDADE A ilegalidade nem sempre afectada com uma imperfeio que como se o acto no existisse, mas existe sempre uma incapacidade para a produo de efeitos como se fosse vlido: pelo menos, a produo dos mesmos efeitos, mas em termos precrios (invalidades sanveis). Nos termos do art. 118, quando o acto ilegal irregular implica um regime muito restrito de impugnao uma vez que no pode ser conhecida oficiosamente e tem de ser alegada no prprio acto. Em suma, a ilegalidade no tem sempre a mesma gravidade. Existem vrios tipos de invalidade: Inexistncia (no prevista na lei) Nulidade insanvel art. 119 Nulidade dependente de arguio art. 120 Irregularidade art. 123 Nulidade de prova (a estudar depois da matria da prova)

Existe o princpio do aproveitamento dos actos imperfeitos, ou seja a lei tendo em conta sobretudo os efeitos que uma invalidade, por fora dos actos processuais valerem porque so partculas de movimentos, uma invalidade no processo tem efeitos catastrficos. Quanto aos tipos de invalidade, o regime regra o das irregularidade nos termos do art. 118/22, existindo tipicidade das nulidades nos termos do art. 118/1. Note-se que existe uma dupla tipicidade das nulidades insanveis nos termos do art. 119 e 120/1.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page52

PROCESSO PENAL
Nos termos do art. 122 consagra-se a anulao dos actos. INEXISTNCIAS

FDUCP

O que foi praticado est de tal maneira afastado do modelo legal que lhe falta o racionalmente imprescindvel substncia do acto, no tendo qualquer relevncia e no produzindo efeitos! Quanto determinao dos casos tal foge tipicidade e apenas respeita ao aproveitvel. Uma via: a fortiori a partir das nulidades insanveis (por exemplo, art. 119) Falta de tribunal ou de jurisdio (al. a) e e)) Fala de MP, de arguido ou de defensor (al. b) e c)) Falta de acusao (al. b)) Processamento em processo civil (al. f))

Quanto ao regime: a fortiri a partir das nulidades insanveis, no existindo a sanao com transito em julgado e sendo inexequvel a deciso. NULIDADES INSANVEIS uma terminologia deficiente, porque s so insanveis ate ao transito em julgado. Existe um Duplo numerus clausus: art. 119 e outros (art. 321/1 e 330/1, etc.) Quando ao regime de conhecimento oficioso at ao transito em julgado da deciso final estando os seus efeitos consagrados no art. 122. NULIDADES DEPENDENTES DE ARGUIO Existe um numerus clausus consagrado no art. 120/1 e 2 e outros no art. 283, 309 e 379. Quando ao regime depende de arguio pelos interessados, nos prazos previstos na lei (art. 120/3), possvel ser sanada (art. 121), estando os seus efeitos consagrados no art. 122. Quanto aos regimes especiais atende-se ao art. 283/3 e neste caso aplica-se o art. 120/3 al. b). AS IRREGULARIDADES A invalidade a regra. Quanto ao seu regime depende de arguio, dentro de um certo prazo, podendo existir sanao (art. 121 aplicao analgica) e reparao oficiosa (art. 123).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page53

PROCESSO PENAL
HIPTESE PRTICA

FDUCP

Durante uma audincia de julgamento o defensor do arguido requer a inquirio de uma testemunha no arrolada nem pela defesa, nem pela acusao, ao abrigo do disposto no art. 340., do C.P.P., invocando que o seu depoimento fundamental para a descoberta da verdade, uma vez que assistiu a todos os factos objecto do processo. O juiz profere o seguinte despacho:Indeferido. 1. Este despacho sofre de algum vcio? Como deve ser invocado? Qual a consequncia? 2. Suponha agora que o julgamento chega ao fim e que o arguido condenado. O seu defensor constata, porm, que da sentena no consta a enumerao dos factos provados. Esta sentena sofre de algum vcio? Como deve ser invocado? Qual a consequncia? 23 de Abril Aula 17 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) A PROVA VER POWERPOINT A CERCA DA MATRIA DA PROVA (DADO AT AO SLIDE 12, INCLUSIVE) 26 de Abril Aula 18 (PROF. HENRIQUE SALINAS) OBJECTO DO PROCESSO NOO A estrutura acusatria e o objecto do processo: o tribunal no pode conhecer de factos que no tenham sido imputados ao arguido na acusao deduzida pelo MP. Se o processo tivesse natureza inquisitria, o tribunal podia conhecer de qualquer crime cometido pelo arguido (como estamos face a um processo com natureza acusatria no pode ser assim). Os critrios de definio do objecto do processo: A teoria naturalstica: o objecto do processo o acontecimento histrico; so os factos considerados do ponto de vista exclusivamente naturalista. No so relevantes quaisquer configuraes jurdicas e em particular a qualificao jurdica destes mesmos factos. Hoje no se pode dizer que o objecto do processo so apenas os factos, sendo irrelevante a qualificao jurdica: o que interessa so os factos que possam e sejam subsumveis a um determinado tipo de crime! A teoria normativista: o objecto do processo seria uma violao da ordem jurdica, independentemente dos factos concretos que a poderiam concretizar. O objecto do processo por exemplo um homicdio, sendo que os factos concretos que integram tal seriam irrelevantes para a determinao do objecto do processo. Com a alterao da qualificao jurdica alterava-se o objecto do processo.

Ambas as teses so demasiado radicais. Hoje em dia esta polmica esta um pouco ultrapassada: em rigor nenhuma destas teses deve ser sido defendida, a no ser o Prof. Cavaleiro Ferreira, de certo modo defensor da teoria naturalstica, mas com certas alteraes.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page54

PROCESSO PENAL

FDUCP

Basicamente hoje em dia a grande generalidade dos autores reconhece que o ponto de partida para a definio do objecto do processo so os factos, o acontecimento histrico (teoria naturalstica), mas esta perspectiva insuficiente porque estes factos s tem relevncia se forem subsumveis a um determinado tipo de crime (teoria normativista) nos termos do art. 283/3 al. c) necessrio que o MP indica quais as disposies legais aplicveis na acusao. De acordo com o nosso CPP a diversa qualificao jurdica dos factos no d lugar a um novo e distinto objecto do processo, integrando-se nas possibilidades de alterao do objecto pr existente: depois de uma acesa polemica entre a jurisprudncia do STJ e o Prof. Germano Marques da Silva, hoje em dia o art. 358/3 e o art. 303 vm sujeitar expressamente a alterao da qualificao jurdica ao regime da alterao no substancial dos factos o que leva a concluir que embora existam algumas condies para que a qualificao jurdica possa ser modificada, a verdade que sempre que h uma alterao de qualificao jurdica ainda se esta dentro do mesmo objecto processual. NOTA: Segundo o Prof. Germano Marques da Silva o regime da alterao da qualificao jurdica deve seguir o regime da alterao substancial dos factos, mas isso no significa que ele seja adepto da Teoria Normativista. Em qualquer uma das perspectiva, mesmo para o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA, uma alterao da qualificao jurdica no implica um diferente objecto do processo. A soluo consagrada no art. 358/3 tutela ou no suficientemente os direitos de defesa do arguido?QUERELA DOUTRINAL Quando o CPP entrou em vigor no existia qualquer norma que tratasse do regime aplicvel alterao da qualificao jurdica dos factos. Deste modo, surgiram as duas interpretaes previsveis: TESE1: a alterao da qualificao jurdica devia ser totalmente livre, ou seja em qualquer momento o tribunal convencia-se que os factos tinham sido mal qualificados podia alterar tais oficiosamente sem ter de comunicar nada ao arguido (acrdo de uniformizao de jurisprudncia n2/93), no se conferia qualquer direito de defesa ao arguido. Ac. N2/93: foi declarado inconstitucional trs vezes seguidas, dando origem a uma declarao de inconstitucionalidade com fora obrigatria geral Acrdo do TC n 445/97. Se o que est em causa o direito de defesa do arguido a alterao da qualificao jurdica ser possvel desde que seja atribudo ao arguido tal direito.

TESE2 PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: a alterao da qualificao jurdica dos factos devia ficar sujeita ao regime da alterao da substancial dos factos. A alterao substancial dos factos aquela que tem como consequncia algo diverso ao arguido ou o aumento da pena aplicvel. Segundo o professor isto tambm poderia resultar da alterao da qualificao jurdica dos factos. O prof. ainda acrescentava em oposio ao STJ que no se pode dizer de forma alguma que seja indiferente para o arguido a qualificao jurdica dos factos. O direito de defesa do arguido seria alterado com uma alterao da qualificao jurdica!

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page55

PROCESSO PENAL

FDUCP

O legislador de 98 passou a regular expressamente a alterao da qualificao jurdica, equiparando a alterao da qualificao jurdica ao regime da alterao substancial dos factos. Salvaguarda-se o direito de defesa do arguido art. 358/3 e art. 303/5. Segundo o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA o regime actualmente vigente no defende em absoluto o arguido: EXEMPLO1: o arguido poder ficar privado de requerer o julgamento pelo tribunal de jri; EXEMPLO2: sendo imputvel ao arguido o crime de homicdio privilegiado com pena de 3 anos, o arguido sabe que a sua pena poder ser suspensa e confessa os factos que so imputados. Dando o tribunal os factos como provados considera que se est face a um homicdio qualificado passando a pena a ter um limite de 25anos.

De acordo com a teoria naturalstica o objecto do processo o acontecimento histrico unitrio, no sendo muito fcil de delimitar, fazendo parte do (mesmo) objecto do processo todos os factos que foram praticados inseridos no limite temporal do acontecimento histrica. O problema que embora todos os factos tenham sido praticados dentro do mesmo acontecimento histrico unitrio, a verdade que no existe apenas um objecto do processo mas sim vrios. Nos termos do art. 24/1 e 25 visa-se estabelecer as situaes/casos em que se tem no mesmo processo diversos objectos processuais. O critrio utilizado pelo legislador para se ter uma situao de conexes do processo assenta no concurso de crimes ou de pluralidade de crimes. Para o nosso legislador sempre que h uma pluralidade de crimes cada um deles, em ultimo caso, pode ser conhecido em separado: mesmo nos casos de concurso efectivo e real ou no verdade que os vrios crimes praticados podem ser conhecidos em processos separados? Sim, basta que os processos estejam em fases processuais diferentes. O legislador ao admitir que o concurso real de crimes um caso de conexo est a admitir que, por exemplo, no caso de concurso de crimes, cada crime pode dar lugar a processos diferentes o que pressupe vrios objectos de processos. Mesmos nos casos de concurso ideal existem diversos objectos processuais. Pode noutras situaes suceder que se tenha um nico crime apesar de ele ter sido praticado em condies de tempo, modo e lugar diversas: crimes habituais ou reiterado no crime de violncia domstica, apesar de a agresso poder no ser todos os dias, existe apenas um crime e um nico objecto processual. No crime continuado, em rigor, existem condutas que isoladamente consideradas traduzem a pratica de um concurso real de crimes. Hoje o regime assenta no art. 79/2: se forem descobertas novos factos pode-se instaurar um novo processo para delas conhecer esta funo s compatvel se se considerar que a cada parcela da continuao corresponde um objecto processual autnomo. A definio do objecto no processo no CPP ir resultar da delimitao material, nomeadamente da acusao, da constituio do assistente e do requerimento de abertura de instruo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page56

PROCESSO PENAL

FDUCP

A estrutura acusatria do processo implica que a partir do momento em que ocorre a acusao s possam ser conhecidos factos novos nos termos expressamente previstos na lei. Tal resulta igualmente do regime da invalidade da estrutura acusatria (art. 369) e da nulidade da sentena (art. 379) segundo estes artigos se o tribunal conhecer de factos que no constam da acusao, a sentena nula. Compete a cada lei estabelecer os limites para cada situao e que ou no possvel a determinao de factos novos: art. 303, art. 358 e 359 normas que estabelecem os limites em que possvel o conhecimento de factos novos! Nos termos do art. 303. 358 e 359 utiliza-se como critrio a alterao (no) substancial dos factos: ALTERAO NO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: os factos novos podem ser conhecidos desde que seja comunicado ao arguido e a este seja conferido o direito de defesa; ALTRAO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: Os factos novos s podem ser conhecidos se existir acordo entre todos os sujeitos processuais.

A noo de alterao substancial dos factos encontra-se consagrada no art. 1 al. f). 30 de Abril Aula 19 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) CONTINUAO DA MATRIA DA PROVA ADMISSIBILIDADE DOS MEIOS DE PROVA Nos termos do art. 125 so admissveis as provas que no forem proibidos por lei. Os meios de prova atpicos no podem ser proibidos por lei. As proibies de prova tm um contedo especial: estas proibies de prova valem quer para as provas nominadas quer para as provas no nominadas. As proibies de prova um aspecto comum a todo o tipo de prova. At 2007 a disposio respeitante aos meios de prova admitidos era apenas o art. 118/3 no prejudicam as normas deste Cdigo relativas a proibies de prova tal indica os seguintes aspectos: i. Existe uma coisa chamada violao de provas que tem um regime prprio (alm da matria das invalidades normais existe uma certa categoria de proibies de prova). As proibies de prova encontram-se espalhadas pelo cdigo e possuem contedo varivel. Nos termos do art. 126 trata-se de proibies de mtodo de prova: meios de obteno de prova, meios de produo de prova, etc. O art. 126 trata apenas do caso mais paradigmtico: meios de prova so nulos (n1, n2 e n3), podendo apenas ser usados exclusivamente nos termos do n4. O art. 126 um postulado do consagrado no art. 32/8 sendo de salientar que respeita sempre a direitos, liberdades e garantias. Contudo existe um problema: s vezes o cdigo no se exprime dizendo que existe uma proibio de prova, mas analisando a norma atravs da sua causa e contedo chega-se concluso que tal consubstancia uma proibio de prova (exemplo: art. 355 - a consequncia igual aos casos do proibio de prova, sendo de atender que neste caso no respeita a direitos, liberdades e garantias; art. 167 - embora no fale em nulidade respeita a certos dizendo indicando que so ilcitos)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page57

PROCESSO PENAL
ii.

FDUCP

Alm de existirem dificuldades quanto localizao de nulidades de prova na lei, nada indica que as nulidades de prova tem de estar previstas na lei (tipicidade).

DOUTRINA: analisam-se as proibies de mtodo de prova (art. 126 e art. 32/8 CRP), de meios de prova (art. 355) e de tema de prova (art. 137 - as testemunhas no podem ser inquiridas sobre um determinado tema em que incide o segredo de estado) PROF. JOS LOBO MOUTINHO CRITRIO: Em princpio, encontramos uma proibio de prova ai onde a violao da lei implicar a violao de um direito fundamental geral substantivo ou processual. Desde que seja um direito fundamental pode-se dizer que existe uma proibio de prova , sendo que tal decorre da constituio. Haver proibies de prova sempre que no cdigo ou fora deste, ou nada regulamento em concreto, a produo de prova se faa contra direitos fundamentais sejam substantivos (ex: direitos de privacidade) ou simplesmente processual (ex: garantias do processo penal). Mas isto no estvel, existindo muito discusso pelo que a lei pode introduzir proibies de prova para l deste critrio como acontece com o segredo de estado. Trata-se de uma tutela dos direitos fundamentais e foge ao princpio da tipicidade das nulidades em processo penal: o regime das nulidades de prova um regime muito forte as provas no podero ser utilizadas como meio de prova; no valem como meio de prova, sendo que tal envolve um vicio, semelhante mas mais forte, do que o regime das nulidades insanveis: necessrio atender ao art. 449/1 al. e) possibilidade de rever sentenas transitadas em julgado, sendo que pelo menos as nulidades do art. 126/1 e 3 nem com o transito em julgado se sanam (questo: isto extensivo s restantes nulidades, ou s aos casos do art. 126?). Muitas vezes no decurso do processo, um meio de prova no essencial para provar o facto mas sim para provar outros meios de prova. Esse meio de prova tem certas consequncias ao nvel da investigao, nomeadamente no s para provar o que diz sobre factos mas sim tambm para encontrar outros meios de prova que digam respeito quele. Isto gera o problema da extenso do meio de prova. A soluo para tal explicitamente no existe em termos claros no CPP, sendo encontrado pelo TC atravs de uma aplicao do art. 122: as nulidades tornam invlido o acto a que respeitarem bem como aqueles que daquele acto dependerem (dependncia funcional). Recorreu-se doutrina americana: parte-se da TEORIA DOS FRUTOS DA ARVORE VENENOSA, ou seja sero invlidos os meios de prova que tenham vindo ao processo atravs do meio de prova invlido. Simplesmente o Supremo Tribunal Americano foi temperando esta teoria admitindo um conjunto de excepes: i. ii. Excepo da fonte independente: apesar de ter sido encontrada na sequncia temporal da antiga prova (invalida) ela foi obtida atravs de forma autnoma; Excepo da descoberta inevitvel: um cadver foi encontrado porque o arguido disse que ali estava, mas nesse momento j estavam a ser efectuadas buscas nesse local; Excepo da ndoa dissipada: por um acto exterior, designadamente por declaraes do arguido, este ter sanado ou confirmado as declaraes que vinham do meio de prova nulo.

iii.

Tecnicamente deve-se colocar na situao em que se estaria se no tivesse havido a invalidade do meio de prova.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page58

PROCESSO PENAL

FDUCP

Uma coisa certa quanto s nulidades de prova: muitas vezes a jurisprudncia em matria de nulidades de prova no satisfatria, existindo alvos fceis. APRECIAO DA PROVA Em processo civil vigorou durante muito tempo o sistema tabulado dos meios de prova, a fim de evitar o arbtrio dos tribunais, vinculando o juiz a decidir de um certo modo se para tal apontassem determinadas provas. Nesta matria necessrio atender ao texto de Pascoal de Mello Freire, nomeadamente ao ttulo V e ss. Depois do sistema da prova tabulado passou a existir o sistema da livre convico (intima ou moral), sendo que a instituio do jri surgiu com as reformas liberais, sendo que as suas decises no precisavam de ser fundamentadas e eram irrecorrveis. Com o CPP de 29 e atendendo ao art. 469 e 473 houve uma extenso de tal aos juzes profissionais. Comeou a criticar-se o sistema invocando que os juzes julgavam com, sem e contra a prova! A evoluo posterior passou pela objectividade e controlabilidade, visando-se afastar as duas consequncias que levavam a que a convico fosse mesmo ntima: a falta de fundamentao e a irrecorribilidade. Tal demorou anos at se tornar pacfico. Actualmente o sistema vigente assente no princpio da livre apreciao da prova nos termos do art. 127, mas h que ter cautela ao interpretar a liberdade: em principio o juiz no esta sujeito a regras legais de tabelamento, mas a convico tem de ser objectividade, tendo de constar da fundamentao e esta ainda sujeito as regras da experiencia, logicas e cientificas. A valorao da prova no pode ser puramente ntima, fazendo-se de acordo com critrios objectivos. Tem de se reflectir na fundamentao da matria de facto (qual o raciocnio desde a prova recebida ate deciso da matria de facto) a fim de constar da sentena: art. 374/2 que fundamentam a deciso, com indicao e exame crtico das provas que serviram para formar a convico do tribunal. Ser necessrio atender ao art. 428 e ao art. 410/2 al. c): a fundamentao necessrio para o controlo, sendo que desde 98 assumiu-se que o prprio juzo, a apreciao da prova, esta sujeito ao controlo dos tribunais superiores. LIMITAES AO PRINCPIO Casos Claros Valor Positivo Prova pericial art. 163 Prova documental art. 169

Valor Negativo Testemunhas no identificadas art. 19/2 da Lei 93/99 (desvio ao princpio da livre apreciao da prova, em sentido contrrio) Depoimento de co-arguido art. 345/4 (no se deixa valer como meio de prova um depoimento naquela parte no foi verdadeiramente contraditrio porque o seu direito ao silncio prevaleceu)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page59

PROCESSO PENAL
Casos Duvidosos

FDUCP

Valor Positivo confisso do arguido em audincia de julgamento (art. 344)? O novo artigo 357/2 Antigamente a confisso feita no inqurito, desacompanhada doutros meios de prova, no servia para acusar sequer. Existe muita confisso falta, por bons ou maus motivos. Art. 344: se fosse s o n1 e n2 o sistema seria semelhante ao dos EUA. O juiz decide em sua livre convico sobre o caracter livre da confisso ou sobre a sua veracidade, tal visa permitir ao juiz que caso ele fique convencido dispensar no todo ou em parte a produo dos restantes meios de prova n3 al. b). esta norma no estabelece uma restrio livre apreciao da prova, devido ao facto do n3 al. b) permitir-lhe sempre apreciar a veracidade da confisso, sendo que se o juiz ficar convencido pode dispensar outros meios de prova. Art. 357/2: no pode com base naquele depoimento dispensar-se a restante produo de prova, sendo utilizada como livre apreciao nos termos do art. 141/4 al. b).

Valor Negativo Prova Testemunhal vs Prova por Declaraes? qual o critrio? No se relaciona com o facto de um ser terceiro (testemunha) e outros sujeitos processuais.

PRODUO DA PROVA PRINCPIOS GERAIS i. PRINCPIO DA IMEDIAO: SENTIDOS SENTIDO1: dever de apreciar ou obter os meios de prova mais directos relativamente aos factos; tem de ser uma prova o mais prximo, directa dos factos (exemplo: A diz que a vizinha presenciou os factos; quem chamado a testemunhar a vizinha que viu) art. 128/1 e 2. Ser necessrio ainda atender ao art. 129. Pretende-se o meio de prova mais directo/prximo com os factos. SENTIDO2: dever de contacto directo dos sujeitos (mormente, decidentes), com os meios de prova; o sujeito decidente tribunal deve conhecer com base na prova que foi examinada directamente sobre ele; s vigora na audincia e no nem no inqurito nem na instruo art. 355 e ss: art- 357/1 al. b) ANALISE DO ART. 357: a lei permite que em certas condies as declaraes feitas no inqurito possam ser lidas em audincia e valoradas como meio de prova para produzir a sentena. S podem ser utilizadas declaradas (interrogatrio) prestadas pelo juiz ou face autoridade judiciria; necessrio que esteja acompanhado do seu defensor e tem de ser previamente advertido das consequncias.

ii.

PRINCPIO DA CONTRADITORIEDADE: Debate ou discusso activa entre as partes Nos termos do art. 32/5 da CRP

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page60

PROCESSO PENAL

FDUCP

Audincia art. 327/2 (formas diferenciadas: art. 348 vs art. 345347/art. 350) Outros actos Declaraes para memoria futura Percia Actos instrutrios e debate instrutrio

3 de Maio Aula 20 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO E PROF. HENRIQUE SALINAS) TESTE! 7 de Maio Aula 21 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) PRINCIPAIS MEIOS DE PROVA PROVAS PESSOAIS declaraes pessoais PROVA TESTEMUNHA: testemunha enquanto terceiro; testemunha enquanto algum que no tem uma relao directa com o processo. Os deveres da testemunha so tutelados penalmente. De uma forma geral incumbe sobre os direitos e deveres da testemunha o direito de prestar declaraes com verdade art. 132 e art. 360 CP. Quando a testemunha est sujeita ao segredo profissional necessrio atender ao art. 135, sendo de salientar que o segredo pode ser quebrado mas apenas atravs de deciso do Tribunal da Relao fazendo uma ponderao entre o que est em jogo e o segredo profissional. No art. 138 consagra-se o regime geral da inquirio de testemunhas, sendo um pouco afastado nos termos do art. 348 quanto inquirio de testemunhas na audincia de julgamento. PROVA POR DECLARAES: quanto ao arguido necessrio atender ao art. 141 a 144; quanto ao assistente e s partes civis necessrio atender ao art. 145/2 e 359/2 CP.

PROVA PERICIAL (art. 151 e ss): este meio de prova caracterizada pela sua peculiaridade, ou seja exige um juzo tcnico sobre certos meios de prova. Quanto ao seu caracter tal obrigatrio ou facultativo? Sendo obrigatrio tal se no for realizado pode viciar o processo de nulidade (dependente de arguio) nos termos do art. 120/2 al. d) II parte. Deste modo, o PROF. JOS LOBO MOUTINHO E O CONSELHEIRO MAIA GONALVES defendem o seu caracter obrigatrio. Note-se que compete ao julgador pegar na apreciao realizada pelo perito e de conjuga-la com outros meios de prova. A funo do perito tem sempre de se limitar ao aspecto cientifico, tcnico ou artstico de que ele perito. PROVAS REAIS (=COISAS): PROVA DOCUMENTAL: nos termos do art. 164 documentos so coisas. Pode ainda existir exames de outras coisas, isto , coisas que no sejam documentos (art. 171)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page61

PROCESSO PENAL
MEDIDAS COACTIVAS EM PROCESSO PENAL

FDUCP

Em ateno necessidade da justia penal, a CRP e a lei permitem que o processo penal faz uso de medidas de caracter restrito que no tm paralelo em outras formas de processo. Estes meios de coero so diversos, tendo em considerao as suas vrias finalidades. As escutas por exemplo tm uma finalidade probatria. Mas as medidas coactivas tambm podem assentar numa restrio da esfera jurdica, como sucede por exemplo no caso da priso preventiva. No processo penal, a ordem jurdica tomando em considerao a importncia deste, admite a restrio de certos direitos com uma finalidade estritamente processual. poder coercivo do poder penal. A lei designa os meios coercivos como meios de obteno de prova e a seu lado esto as medidas coactivas e de garantia patrimonial mas no fundo ambas completam-se, Quanto a todas estas medidas s vezes existe o perigo da demora e so necessrias medidas cautelares art. 55/2 (h situaes em que a situao implica a tomada de medidas de natureza cautelar que ainda no so medidas coactivas, mas se no forem tomadas pode determinar a dissipao dos meios de prova). Antigamente os actos compreendidos no art. 249 eram designados como actos de polcia competente. So diligncias cuja estrutura material so iguais (suprimir a posse de quem a tinha para a colocar ordem do processo), mas que so praticadas pelos rgo de polcia criminal devido ao seu caracter urgente. Tal esta preparado para a partida no poder ser transformado em meras palavras, sendo que a lei as permite devido ao seu caracter de urgncia, mas depois so obrigados a realizar um relatrio. Com a entrega do relatrio ao MP ou ao juiz de instruo, sendo que necessria um acto de validao por estes. MEIOS DE OBTENO DE PROVA MEIOS DE OBTENO DE PROVA definem-se pela sua natureza coerciva, pelo que os exames nem sempre so um meio de obteno de prova. Os meios de obteno de prova so medidas coercivas/coactivas/restritivas da esfera jurdica que tem por objecto a recolha de prova e a sua guarda no processo. 1. EXAMES O exame serve para apreender da coisa que existe o seu valor probatrio, isto o seu valor demonstrativo da realidade dos factos (imputados ou no). Enquanto actividade probatria que se tem sobre coisas, est sujeito ao regime geral. S existe exame enquanto meio de obteno de prova quando interfere com direitos fundamentais, nomeadamente quando no consentido. necessrio atender ao art. 172/1: se ele consentir existe actividade probatria normal; se ele no consentir j meio e obteno de prova, tendo de ser autorizado pela autoridade judiciaria competente. Nos termos do art. 178 quando se trata da apreenso de um bem que mero propriedade privada pode ser praticado pelo MP (tendo em considerao que os actos do inqurito que se prendem com direitos fundamentais devem ser praticados pelo juiz de instruo, no se entende o porque de aqui ser diferente).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page62

PROCESSO PENAL

FDUCP

Quando aos exames no consentidos o regime geral consta do art. 172/1, sendo necessrio atender ao art. 172/2 quando os exames no consentidos reconduzam-se a caractersticas fsicas e psquicas. Quanto aos exames que possam ofender o pudor necessrio atender ao art. 172/3 e ao art. 270/2 al. c). Ser necessrio ainda atender ao art. 173 quanto s pessoas no local do exame. Quando s medidas cautelares: art. 171/2 e 4; art. 173/4 e art. 249/2 al. a). 2. REVISTAS E BUSCAS Enquanto a revista se faz a pessoas, as buscas realizam-se relativamente a lugares. Nos termos do art. 174/1 e 2 consagra-se a noo e o objecto das revistas e buscas. A busca s meio de obteno de prova quando se faz em relao a lugares cujo acesso no livre. Quanto ao regime geral, a competncia da autoridade judiciria art. 174/3 sendo necessrio ainda existir despacho art. 174/4 e formalidades art. 174/4, 175 e 176. O art. 174/5 e 6 refere-se a medidas cautelares. Quanto aos regimes especiais, a CRP e a lei, estabelecem certos regimes especiais. quanto ao domicilio art. 34/2 e 3 CRP, art. 177 e art. 269/1 al. c) -, quanto a escritrios de advogados ou consultrios mdicos art. 175/5 e art. 268/1 al. c) quanto ao estabelecimento oficial de sade art. 175/6 e art. 268/1 al. c) e quanto ao estabelecimento bancrio art. 268/1 al. c) nestes casos entra em jogo a privacidade de muitas gente (uma busca num escritrio de advogados faz com que todos os casos sejam visveis) Quanto s medidas cautelares necessrio atender ao art. 174/5 e 6, ao art. 176/3, ao art. 177/3 e 4 e ao art. 251 3. APREENSES necessrio atender ao art. 178/1, estando o seu regime geral consagrado no art. 178/3. Mas existem casos especiais nomeadamente no que toca a correspondncia (art. 34/4; art. 179, 268/1 al. d) e 269/1 al. d); em escritrios de advogados ou consultrios mdicos (art. 180 e 268/1 al. c); estabelecimento (art. 181 e 268/1 al. c) e quando se esteja obrigado a segredo (art. 182 art. 135) Quanto s medidas cautelares necessrio atender ao art. 178/4 e 5, ao art. 249/2 al. c) e ao art. 252. As apreenses no aprendem a propriedade da coisa, mas apenas a posse da coisa. 14 de Maio - Aula 22 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) 4. ESCUTAS TELEFNICAS Foi um meio de obteno de prova que teve ser o boom na dcada de 80/90 cujo o regime foi sofrendo um aperfeioamento, em virtude sobretudo do TC. A noo de escutas telefnicas depreende-se do art. 187/1. As escutas telefnicas s podem ser ordenadas a partir do inqurito. Na legislao de 2007 acrescentou-se um requisito subjectivo: restringe-se ao visado/suspeito/arguido (art. 187/4 e 5); a ideia ficar demonstrado que o intermedirio.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page63

PROCESSO PENAL

FDUCP

Quando no art. 187/7 fala-se sem prejuzo do disposto no art. 248 h quem entenda que no pode ser utilizado como meio de prova, mas neste momento pode dar lugar a uma noticia da infraco o PROF. JOS LOBO MOUTINHO tem as maiores duvidas quanto constitucionalidade disto. O procedimento quanto s escutas encontra-se consagrado no art. 188. Os meios de prova obtidos sem a devida autorizao conduzem nulidade de tais nos termos do art. 126/3. MEDIDAS DE COACO As medidas de coaco so providncias cautelares especificas do processo penal. As medidas de coaco divergem de outros meios coactivos, nomeadamente dos meios de obteno de prova (art. 171), das medidas de garantia patrimonial (art. 191/227) e da deteno (art. 250 e 254). Enquanto a priso preventiva visa o perigo de fuga, etc (finalidades do art. 204); a deteno visa as finalidades do art. 254. Quanto sua natureza excepcional necessrio atender nomeadamente ao seu direito liberdade e segurana. Nos termos do art. 27 consagra-se o direito liberdade e segurana, ou seja, consagra-se o princpio da liberdade pessoal (fsica ou de locomoo). Existe uma natureza excepcional das restantes privaes de liberdade (como as processuais). As medidas de coaco compatibilizam-se com a presuno de inocncia, no sendo antecipao de pena ou medida de segurana. As medidas de coaco esto sujeitas ao princpios gerais da legalidade e da necessidade art. 27/28 e 18 CRP; art. 191 - e ao princpio da adequao e proporcionalidade art. 193/1 e 2. Quanto aos pressupostos gerais das medidas de coaco: 1. Constituio de arguido (art. 192/1 + art. 58/1 al. b) 2. Pericula libertatis (art. 204) 3. Fumus Commissi Delicti Imputao art. 192 + art. 196 a 199 Fortes Indicios art. 200 a 202

Quanto tipologia das medidas de coaco elas encontram-se consagradas atravs de uma refraco da adequao e de proporcionalidade. Quanto a estas necessrio atender ao art. 196 a 202. Existe a possibilidade de cumulao de medidas, nos termos em que a lei o permitir. A deciso sobre medidas de coaco no transita em julgado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page64

PROCESSO PENAL
15 de Maio Aula 23 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) IDEIA ESQUEMTICA DA MARCHA DO PROCESSO COMUM

FDUCP

A fronteira entre o processo preliminar (inqurito e instruo) e o julgamento assenta na indiciao suficiente. A indiciao suficiente, resultando tal do art. 283/1 (remete para o art. 308/2) e o art. 283/2, assenta numa possibilidade razovel de ao arguido vir a ser aplicada, por fora de tais indcios, em julgamento, uma pena ou medida de segurana. O princpio da presuno de inocncia na sua vertente de indubio pro reu tambm se levanta quanto acusao? Segundo o PROF. JOS LOBO MOUTINHO as bases entre o juzo feito no inqurito e na instruo e a base probatria feita em julgamento so coisas diferenas, mas o fim tem de ser igual. Existindo uma dvida razovel no se deve produzir acusao ou pronunciar ou no pronunciar o arguido. Isto , se a situao de dvida que existe no inqurito e/ou na instruo se passasse no julgamento, necessrio fazer o mesmo que se faria se se tivesse nesta fase, ou seja absolver o ru em prol do indubio pro reu. Ou seja, o juiz sobre o final do inqurito fazse com base nos actos de inqurito; o juizo no final da instruo faz-se com base nos actos de inqurito e de instruo; o juzo no final do julgamento faz-se com base nos actos de julgamento: s se o juzo no fim do inqurito ou da instruo ultrapassar a duvida razovel que se passa para a fase de julgamento. O inqurito uma fase inquisitria uma vez que nesta fase no existe contraditrio, a no ser, por exemplo, quanto s declaraes de memria futura, sendo que neste caso o contraditrio fraco uma vez que quem interroga o juiz. um contraditrio mais fraco do que o contraditrio diferente do usado na fase do julgamento. O inqurito tambm uma fase escrita nos termos do art. 275, sendo que o MP apenas poder decidir se ir acusar ou arquivar com base naquilo que constar dos autos de inqurito. Em princpio o inqurito uma fase pblica, mas poder estar sujeita a segredo, sendo que neste caso tal requerido ou pelo juiz de instruo (art. 86/2) ou pelo MP (art. 86/3), sendo que neste ltimo caso fica sujeito a validao pelo juiz o que consubstancia uma medida cautelar. Note-se que o processo ainda que pblico para dentro, pode ser secreto para fora art. 89/1. Note-se que enquanto a denncia uma declarao de cincia, a queixa uma declarao de vontade. Dizer que o nico acto legalmente obrigatrio na fase de inqurito questionvel: quando a apreciao da prova exige alguma coisa tem de ser praticada a percia, sob pena de nulidade nos termos do art. 120/2 al. d). 17 de Maio Aula 24 (PROF. JOS LOBO MOUTINHO) Em 2007, o poder de mandar seguir o inqurito por parte do superior hierrquico, sendo um poder oficioso, tambm podia ser requerido. No precisa de iniciativa, no significa que no pudesse haver lugar a esta. Em 2007 esclareceu-se que o requerimento podia ser feito no mesmo prazo que a instruo nos termos do art. 278, o assistente ou o ofendido com a faculdade de se constituir assistente pode requerer a interveno hierrquica, se j tiver passado o prazo da instruo. H casos em que no se pode pedir a instruo, porque o inqurito as vezes no da sequer elementos sobre quem a pessoa em causa/arguido o requerimento de instruo muitas vezes a nica acusao que h no processo (tem o contedo de uma acusao).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page65

PROCESSO PENAL

FDUCP

Na instruo, tendo em considerao o art. 287 necessrio identificar o objecto do processo. Em casos em que o inqurito termina em que no foi possvel pelas diligencias efectuadas saber quem foi o arguido impossvel pedir a instruo, sendo a nica opo a interveno hierrquica. Quando seja possvel contudo requerer a instruo, esta ser uma opo mais vivel do que deixar passar o seu prazo e requerer a interveno hierrquica. Quanto instruo iremos analisar agora o seu esquema. O debate instrutrio o nico acto obrigatrio da instruo. Durante a instruo tambm pode haver formas de diverso como por exemplo consagrado no art. 280/2 e 308/2. A pronuncia a deciso processual de submisso do facto a julgamento, sendo a no pronuncia o facto contrrio. H quem distinga modalidades dentro da no pronuncia, nomeadamente o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA. Por vezes o juiz no despacho de instruo de no pronuncia quando acha que a acusao nula no pronuncia, faz algo diferente: o processo no vai para julgamento, no fundo declarando a nulidade do processo, voltando o processo para as mos do MP. um despacho estritamente processual quando o juiz decide que o processo vai para trs porque a acusao por exemplo nula e no um despacho de no pronncia o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA discorda desta posio. Contudo, o nosso sistema complicou o sistema de impugnao da recorribilidade. Atendendo ao art. 399 o princpio geral o da recorribilidade. Em principio a deciso instrutria recorrvel, mas quanto a esta, o legislador estabeleceu uma excepo e um desvio: Excepo (art. 310/1) quando no final da instruo o juiz pronuncia pelos factos constantes da acusao do MP tal despacho irrecorrvel. Esta irrecorribilidade depois de introduzida levantou o seguinte problema: quando no final da instruo o juiz conhece de uma questo processual levantada pelo arguido (por exemplo: prescrio) tal recorrvel? Num acrdo de fixao de jurisprudncia entendeu-se que quanto s questes incidentais podia-se recorrer; mas depois foi acrescentada a segunda parte do art. 310/1 onde se consagra que tal tambm irrecorrvel. Desvio conjugando o art. 309 com o art. 310/3 quando ao despacho de nulo primeiro argi-se a nulidade perante o juiz e s depois que se recorre do despacho proferido por esse juiz.

Analisemos agora o despacho liminar de julgamento. O tribunal de julgamento quando recebe os autos tem sempre de verificar/sanear o processo, verificar as questes processuais. Quando o processo vem da instruo e no existirem questes prvias marca-se a audincia, uma vez que j se passou por um juzo de instruo. Quando no houve instruo o juiz tem um certo alargamento da sua competncia art. 311/2. O art. 311/2 uma enumerao exemplificativa ou taxativa? O art. 311/3 afastou a jurisprudncia do STJ porque admitiu realmente a rejeio da acusao apenas em casos em que o tribunal no tivesse para decidir se no que ler a acusao, coisa que teria sempre de fazer para julgar.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page66

PROCESSO PENAL

FDUCP

Quanto ao objecto do processo, nomeadamente ao principio da sua unidade, tratase de assegurar que a deciso recai sobre algo que o arguido teve a oportunidade de se defender. O principio da identidade do objecto do processo uma garantia inerente ao principio do contraditrio. o facto vai-se definido ao longo do processo. O primeiro momento decisivo para a identificao do objecto do processo o final do inqurito. A partir da acusao pelo MP ou do despacho de pronncia, o objecto do processo fixa-se no podendo existir uma alterao substancial dos factos.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Page67