HOLA TODOS El estudio del colapso fue realizado por el destacado Ingeniero RICARDO E BARBOSA PH, D, quien es el diseador

de uno de los software ms completos que usamos los ingenieros para el diseo de estructuras; Ricardo es un cerebro que fuera de esto es un asesor internacional radicado en los EEUU y quien constantemente asiste a foros y congresos de Ingeniera como invitado muy especial; es un conocedor a fondo del tema del diseo estructural. Yo (IVAN) estoy utilizando el EngSolutions RCB, su software hace ya ms de 20 aos y nos ha tocado a todos sus usuarios recibir su asesora y las correspondientes actualizaciones de acuerdo a los cambios que ha sufrido el Cdigo Colombiano y a las necesidades de mejoramiento en razn de la actualizacin de los mtodos matemticos para el diseo estructural. Fue sorprendente encontrarme con este estudio ya que estaba a la espera de los resultados de la comisin de expertos que fue nombrada, para enero y era muy difcil reflexionar y opinar en forma ms profunda, sin tener los planos estructurales del proyecto El estudio es completo y revela que el diseo estructural no cumpla los requisitos mnimos de seguridad, para este tipo de estructura en la ciudad de Medelln. El anlisis fue hecho con el mismo software que tengo sobre la mesa, lo que quiere decir que cualquiera de nosotros, tendra conocimiento de las imperfecciones del diseo si hubiramos tenido acceso a su revisin. Me voy a referir a la ltima parte del estudio en la que se refiere especficamente al edificio Space. En la imagen que dice MODELO MATEMATICO 1, ver la imagen para que puedan seguir los comentarios, dice:

Sistema de resistencia ssmica en direccin X ?????, porque no existe, lo nico que se ve son los muros o paredes reforzadas del ascensor pero no estn atendiendo la planta arquitectnica ya que estn en el borde, en forma excntrica y sin conexin con el sistema de vigas de la planta. En la direccin Y se ven las cuatro columnas- 20 x 150-que como veremos ms adelante son insuficientes en todo sentido para la altura y la zona ssmica de Medelln. Ncleo de ascensores no integrado a la torre; se supone que son parte importante o la nica en atender la accin lateral en la direccin X, explicada antes. Columnas C1, 20 x 150, no cumplen dimensiones mnimas DMO; Secciones de vigas y de losa no consistentes con luces Disipacin Moderada de energa en Medelln por ser Zona Intermedia Ssmica, ningn edificio se puede disear con DMI Disipacin Mnima- se debe disear con DMO Disipacin Moderada y casi todos diseamos con DES Disipacin Especial, cuando son edificios altos como este; este trmino incluye la cantidad de estribos con que se deben amarrar los refuerzos tanto en columnas como en Vigas, su dimensin y la dimensin mnima menor de la columna; A medida que se aumentan los estribos y su dimetro, van a estar ms juntos y le darn al elemento columna o viga una mejor DUCTILIDAD, propiedad importantsima que la tiene el acero y de la que el concreto carece por completo. El acero tiene dos estados, elstico y plstico y antes de llegar al estado plstico pasa por el punto de fluencia y nos avisa que est a punto de plastificarse, esto en el concreto sin estribos, es imposible: el concreto estalla y su curva en el diagrama de esfuerzos, es falsa, pero es la nica manera que tenemos de asignarle un E Mdulo de elasticidad.

Adems el acero en barras es muy esbelto y no est capacitado para recibir altas compresiones, como si lo est concreto cuando se construye en las dimensiones correctas para recibir cargas altas de compresin; como ven los dos materiales se complementan: el acero es muy fuerte para soportar traccin y compresin, pero en el concreto reforzado se utiliza en Barras que no soportan compresin alta por la esbeltez, y el concreto no soporta nada de traccin, los dos solucionan sus carencias por medio de los ESTRIBOS,- Mario Forero , me preguntaba siempre por los ESTIRUPS los que les agregan al concreto reforzado la propiedad de la DUCTILIDAD que no es otra cosa que comportarse como un material complejo y maravilloso, que soporta tracciones y compresiones altas, ms all de las individuales de cada uno. Si me extend en este punto es porque este edificio no cumple ni en dimensiones de columnas ni de vigas y los esfuerzos que se presentan en los elementos son muy grandes lo que exige que deberan tener estribos ms juntos y de ms rea, pero al ser tan delgadas las dimensiones no es posible. La parte Secciones en Vigas y losa no consistente con luces, la segunda de este punto, quiere decir que si una luz es de 8 metros y es simplemente apoyada el espesor de la viga debe ser 8 M/ 16 = .50 M , si existe una continuidad se puede dividir por 18 o sea 8M/ 18 = .44M y si esta empotrada en ambos extremos , -doble continuidad- como son aqu las que estn en la direccin de las columnas, su altura debe ser 8M / 21 = .38M y estas no cumplen ya que son de dimensin .40 m X .30 m- siempre la primera dimensin es el ancho-. Si miramos la losa el problema es doble: es una losa acartelada muy delgada en el centro que no funciona como diafragma rgido y por tanto disminuye el potencial del comportamiento ante cualquier evento ssmico o de falla de cualquier elemento viga o columna.

Refuerzo negativo de vigas longitudinales (ejes 3, 3 y 5) no puede ser debidamente anclado en columna de dimensin 20 cm; Refuerzo eje 3 no continuo: por tanto vigas articuladas. El ancho de las columnas 20 cm, para recibir las vigas de 20 x 50 que son las cargueras, no es suficiente para anclar los hierros especialmente en los extremos discontinuos- la viga del eje 3 que es simplemente apoyada- articulada- y esto ser pieza fundamental en la forma como se propag el colapso ya que este edificio fuera de no tener redundancia, es decir si una columna pierde fuerza no tena manera de pasarle a las otras parte de su carga. Este edificio mirando la planta tiene continuidad en el sentido longitudinal en forma de arco, pero en el sentido transversal tiene un panel y un voladizo, esto aumenta el riesgo ya que las columnas en el sentido transversal no tiene para compartir sus dificultades sino con la del frente y si para ello el elemento a utilizar, no est cumpliendo DMO y sus dimensiones menores que las mnimas, as se contribuy al colapso. En las otra imgenes hay cosas aterradoras: las derivas que arrojo el estudio dieron del 42% en la direccin LONGITUDINAL la que deberan soportar los muros del ascensor y del 8.6% en la TRANSVERSAL: LAS PERMISIBLES SON DEL 1%; se imaginan si se hubiera presentado un sismo de mediana magnitud. Voy a detenerme aqu para no cansarlos, solamente, los remito a las conclusiones, -ver la ltima imagen antes de los agradecimientos- las que espero que con estas cortas explicaciones, las puedan entender ms claramente. Yo espero que de aqu salga algo bueno: el Estado Colombiano debe implementar obligaciones de mejor revisin a las entidades encargadas de dar las licencias de funcionamiento y no solo en estos temas sino en todos los dems: seguridad contra incendios, escaleras y salidas de emergencia, todo lo relacionado con la higiene, etc.

Para lo estructural se deben conformar equipos de Ingenieros especialistas quienes deben revisar los proyectos de todo tipo, comerciales y oficiales de mayor altura e importancia y todos los que ameriten su revisin as su apariencia no lo indique. Un abrazo. Ivn