COMPETENCIA EN ACCIONES PATRIMONIALES ARTICULO 2058 Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados

por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en pas extranjero, en los casos siguientes: 1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados en la Repblica. rat!ndose de predios dicha competencia es exclusiva. ".- Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones #ue deban ejecutarse en el territorio de la Repblica o #ue deriven de contratos celebrados o de hechos reali$ados en dicho territorio. rat!ndose de acciones civiles derivadas de delitos o %altas perpetrados o cu&os resultados se ha&an producido en la Repblica, dicha competencia es exclusiva. '.- Cuando las partes se sometan expresa o t!citamente a su jurisdicci(n. )alvo convenci(n en contrario, contempor!neo o anterior a la sumisi(n, la elecci(n del tribunal es exclusiva. CONCORDANCIAS: C.e. arts. "*+,, "*-- . ))., "*,+ . ss. C.p.e. art./0 C.1. 2.p. arts. '1-, '1,, '"*, '"1, '"' Comentario Mara del Carmen I !ar "il )i bien el domicilio del demandado es el criterio general para la competencia de los tribunales peruanos, existen supuestos en los #ue no siendo domiciliado el demandado, este tiene en virtud de la relaci(n sublitis una vinculaci(n su%iciente para ser empla$ado a comparecer ante los jueces peruanos. 3sto responde a lo #ue en la doctrina se conoce como el principio de proximidad ra$onable. )e permite #ue una persona no domiciliada pueda ser empla$ada ante los tribunales de otro 3stado si se da una conexi(n de la relaci(n a #ue se re%iere el proceso, #ue permita sostener #ue existe entre el demandado & el 3stado una vinculaci(n ra$onable. 1e ah #ue los artculos "*+-, "*41 . "*4" del C(digo Civil ha&an previsto una serie de supuestos en los cuales puede demandarse ante el %oro nacional a un no domiciliado. 5 di%erencia de la norma del artculo "*+0 del C(digo Civil, #ue es una norma de competencia general, los dispositivos mencionados son de car!cter especial. 3n consecuencia, en principio, un no domiciliado no puede ser demandado ante los tribunales peruanos & solo podr! serio cuando se trate de

una acci(n incluida en una de las categoras #ue se se6alan expresamente en las normas de competencia jurisdiccional internacional positiva. 3l artculo "*+- establece la competencia de los jueces peruanos respecto de acciones de contenido patrimonial iniciadas contra personas no domiciliadas en el 7er. 5l tratarse de acciones de contenido patrimonial debemos entender #ue a trav8s de la acci(n se persigue obtener una declaraci(n judicial con consecuencias de car!cter econ(mico. La determinaci(n como patrimonial de una relaci(n deber! estimarse para cada relaci(n en particular. La competencia #ue las normas otorgan al jue$ peruano puede ser de car!cter %acultativo o exclusivo. Cuando hablamos de competencia %acultativa del jue$ peruano #ueremos se6alar #ue el legislador ha autori$ado al demandante #ue as lo desee a interponer una acci(n ante el jue$ peruano sobre la materia #ue se se6ala en la norma. 3s decir, #uien demanda ante el jue$ peruano en el supuesto previsto en la norma, demanda bien & puede empla$ar al no domiciliado a comparecer a juicio en el 7er, pues el magistrado nacional est! investido de poder su%iciente para resolver el caso. )in embargo, trat!ndose de competencia %acultativa, el interesado puede optar por demandar ante otro jue$ & podr! conseguir luego el reconocimiento de la sentencia #ue se dicte en esa otra jurisdicci(n en el 7er. 3n otras palabras, pueden darse casos en #ue m!s de un 3stado tenga de acuerdo a sus normas competencia para resolver una misma acci(n. rat!ndose de supuestos de competencia %acultativa, el potencial demandante puede elegir entre los %oros de los pases involucrados en la relaci(n litigiosa & ejecutar la demanda en ese u otro 3stado distinto con el re#uisito de #ue la resoluci(n judicial en cuesti(n cumpla con una serie de condiciones #ue se6ala el orden jurdico en el #ue se pretende ejecutar la sentencia. 3n el caso de nuestro C(digo, estos re#uisitos est!n se6alados en el tulo 29 del Libro de 1erecho 2nternacional 7rivado. La competencia %acultativa es la regla general, & si no se se6ala si la competencia es %acultativa o exclusiva, debemos considerar #ue es %acultativa. 3xisten una serie de supuestos en los #ue el legislador peruano ha considerado #ue solo pueden ser v!lidamente resueltos ante su %uero. 3n estos casos, aun cuando otros 3stados consideren a sus tribunales como competentes para abocarse al litigio, la resoluci(n #ue emitan no ser! posible de ejecutar en territorio peruano. Como hemos indicado, los casos de exclusividad en la competencia son excepci(n a la regla general #ue es la competencia %acultativa & se limitan a los #ue expresamente se6ala el C(digo. Comentaremos cada uno de los tres numerales del artculo "*+- indicando primero el supuesto general #ue es de competencia %acultativa & mencionaremos los supuestos de competencia exclusiva #ue se establecen. 1. :umeral primero 3l numeral primero del artculo "*+- establece competencia del jue$ peruano sobre no domiciliados para acciones #ue se re%ieran a derechos reales sobre bienes situados en la Repblica.

)e considera #ue el hecho de estar un bien situado en el lugar el %oro es vinculaci(n su%iciente para #ue se d8 competencia al jue$ del lugar. 3l artculo responde, de acuerdo con lo #ue indica la 3xposici(n de ;otivos del antepro&ecto, al principio Lex rei situs, principio admitido un!nimemente por la doctrina internacional. 1ebe sin embargo precisarse, #ue en los casos en #ue el jue$ peruano se considera competente sobre un no domiciliado, por ra$(n de la ubicaci(n del bien, al problema de %ondo materia de discusi(n no necesariamente le ser! aplicada la le& peruana. Como puede verse, el artculo "*-- del C(digo Civil establece #ue la le& aplicable al contenido, constituci(n & extinci(n de derechos reales es la de la situaci(n al momento de constituci(n del derecho real. 3l lugar de ubicaci(n del bien al #ue se re%iere el numeral 1 del artculo "*+- del C(digo Civil debe considerarse como de ubicaci(n al momento de iniciarse la acci(n & no tiene #ue coincidir necesariamente con el lugar de ubicaci(n al momento de constituirse el derecho real, #ue puede ser distinto, salvo en materia de predios, en los #ue por la naturale$a del bien se dar! siempre la identidad entre el jue$ & la le& aplicable. 7odemos entonces decir #ue para el artculo materia de comentario es m!s exacta la expresi(n <ori rei situs #ue Lex rei situs. 3l legislador peruano considera #ue su vinculaci(n con los inmuebles sitos en el pas es de tal importancia #ue exclu&e la posibilidad de intervenci(n de un jue$ extranjero cali%icando este supuesto de competencia jurisdiccional internacional como de competencia exclusiva. La %orma de cortar paso a la posibilidad de aplicaci(n de la le& extranjera a los predios ubicados en el 7er es evitar #ue otro jue$, competente de acuerdo a su propio orden jurdico con una norma de con%licto distinta a la peruana, pueda emitir una resoluci(n ejecutable en la Repblica. enemos pues #ue en este caso, la exclusividad en la jurisdicci(n garanti$a no solo la no intervenci(n de la autoridad judicial extranjera en acciones reales sobre predios ubicados en el 7er, sino la eliminaci(n de la aplicaci(n a las mismas de una le& distinta a la peruana. ". :umeral segundo 3l numeral " del artculo "*+- del C(digo Civil establece competencia de los tribunales del 7er en materia de obligaciones, para acciones en las #ue por una u otra circunstancia ha& un elemento importante de vinculaci(n de las partes con el territorio de la Repblica. Los supuestos del inciso materia de este punto son tres. )e trata en todos ellos de obligaciones #ue el legislador ha considerado #ue presentan %actores con su%iciente & reconocida %ortale$a para vincular la relaci(n con el %oro del pas. 3n primer lugar nos re%eriremos al caso de obligaciones contractuales. La norma considera al jue$ peruano competente para conocer de una acci(n judicial relacionada a un contrato aun contra una persona no domiciliada en el 7er, si el contrato se celebr( en nuestro pas. 3l %undamento para atribuir jurisdicci(n sobre no domiciliados en acciones relativas a contratos #ue se ha&an celebrado en el pas, se %unda en la

prioridad cronol(gica #ue este %actor de conexi(n presenta, %rente a los dem!s puntos de conexi(n contractuales, &a #ue la existencia & cumplimiento dependen de su celebraci(n. =a& dos relacionados a este %actor de conexi(n. 3llos son: cu!ndo se considera como e%ectivamente celebrado un contrato & c(mo se determinar! si el mismo se celebr( en el 7er. 7ara resolver el problema sobre cu!ndo debemos 2 considerar celebrado un contrato, debemos utili$ar las disposiciones & criterios de interpretaci(n de la le& peruana endremos as #ue, de acuerdo al artculo 1'," del C(digo Civil, por regla general los contratos se per%eccionan por el consentimiento de las partes. )e exceptan a#uellos #ue adem!s deban observar una %orma determinada, expresamente se6alada por la le& bajo sanci(n de nulidad. 7odemos entonces establecer, como principio general, #ue un contrato se considera celebrado en el 7er cuando las partes dieron su consentimiento en el 7er. 3n muchos contratos, & en especial en los #ue existen elementos internacionales, las partes no se encuentran reunidas en un mismo territorio a e%ectos de celebrar el contrato. )e da la %igura #ue la doctrina denomina el contrato entre ausentes, #ue puede concretarse, &a sea a trav8s de correspondencia, %ax, correo electr(nico, tel8%ono o cual#uier medio #ue permita el intercambio de mani%estaciones de voluntad a distancia. 3n estos supuestos, para establecer si el contrato se celebr( en el 7er, tendremos #ue acudir a las reglas #ue establecen los artculos 1'0' & siguientes del C(digo Civil. Como regla general podemos decir #ue el contrato entre ausentes se considera per%eccionado en el 7er cuando la aceptaci(n es conocida por el o%erente encontr!ndose en el territorio peruano. )er!n de aplicaci(n las reglas del tulo )ecci(n 7rimera del Libro )8timo del C(digo Civil, para cual#uier problema #ue pudiera surgir para establecer la valide$ de la o%erta & la aceptaci(n, para determinar #ui8n es el o%erente en caso de o%ertas & contrao%ertas, & para todo a#uello #ue resulte necesario, a e%ectos de interpretar si el consentimiento se debe considerar como otorgado en territorio nacional. 3l segundo numeral del artculo "*+- con%iere tambi8n competencia peruana para acciones relativas a obligaciones #ue deban ejecutarse en la Repblica. 5 di%erencia de lo establecido en el caso anterior, se alude simplemente a obligaciones en general, sin especi%icar si se trata de obligaciones contractuales. 2nclu&e en todo caso, tanto las contractuales como otras obligaciones. 3n todo caso, como consecuencia de esta regla, pueden ser conocidas por el jue$ peruano acciones contra una persona no domiciliada #ue deriven de obligaci(n contractual cuando se trate de prestaciones #ue se ejecuten en el 7er. Respecto de lo #ue son obligaciones contractuales es interesante mencionar #ue esta regla de competencia peruana es similar a la de la

Convenci(n de >ruselas de 1,4-, respecto de la cual ha& abundante jurisprudencia del ribunal de ?usticia 3uropeo 3l %undamento para establecer la competencia del jue$ peruano en una acci(n contra un no domiciliado es la existencia de una proximidad %!ctica ra$onable entre la relaci(n & el %oro. )i una persona se obliga por un contrato a ejecutar la prestaci(n contractual #ue le corresponde, en el 7er, es ra$onable establecer #ue puede ser demandado en el 7er por el cumplimiento de esa misma prestaci(n. rat!ndose de contratos, lo usual ser! #ue ha&a m!s de una obligaci(n a ser ejecutada & es per%ectamente %actible #ue ha&a obligaciones #ue se ejecuten en m!s de un pas. Lo correcto ser! interpretar #ue el jue$ peruano tendr! competencia contra un no domiciliado, sobre la base de esta norma, si la acci(n versa sobre una obligaci(n del contrato #ue se ejecut(, o debi( ejecutarse, en el 7er. 1e acuerdo a este artculo, no cabe #ue el jue$ peruano tenga jurisdicci(n contra un no domiciliado, respecto de acciones relacionadas a obligaciones #ue no se ejecutan en el 7er. 5s por ejemplo, si en un contrato de compraventa, la entrega de mercaderas se reali$a en el 7er, pero el pago en un tercer pas, se podr!n iniciar en el 7er acciones de incumplimiento relacionadas con la entrega de la mercadera. 7odr! discutirse entre otros, materias relacionadas a la oportunidad de entrega de la mercadera, la calidad o cantidad de mercadera recibida. :o podr! sin embargo, a trav8s de la competencia jurisdiccional establecida por esta norma, otorgarse competencia al jue$ peruano contra un no domiciliado, en acciones relacionadas con el pago del precio. 1ebe entenderse #ue se considerar! el 7er como el lugar de ejecuci(n de la prestaci(n cuando est8 pactado en el contrato. 5l respecto, debe anotarse #ue para otorgar jurisdicci(n al jue$ peruano la designaci(n por las partes del lugar del cumplimiento del contrato debe ser v!lida con%orme al 1erecho nacional aplicable al contrato@1A. :o se indica #u8 sucede si no est! establecido el lugar de cumplimiento de la obligaci(n. 3n tal caso debe entenderse #ue el 7er ser! el lugar del cumplimiento de la obligaci(n cuando as lo determine la le& aplicable. 3s ilustrativo en ese sentido lo se6alado por el ribunal 3uropeo de ?usticia, #ue en el caso 2ndustrie essili 2taliana Como contra 1unlop 5B se6al( #ue el lugar en el #ue ha&a sido o deba ser cumplida la obligaci(n se determina segn las normas de con%licto del (rgano jurisdiccional #ue conoce del asunto. Ctra di%icultad #ue puede presentarse es #ue en el proceso se cuestione la valide$ del contrato. 3n este caso, aun cuando lo #ue se cuestione sea la valide$ del contrato, el jue$ debe considerarse competente para el mismo. 3n ese sentido es interesante lo se6alado por el ribunal 3uropeo de ?usticia indicando #ue: DLa competencia del (rgano jurisdiccional nacional para resolver las cuestiones relativas a un contrato comprende la de apreciar la existencia de los elementos constitutivos del propio contrato, por ser dicha apreciaci(n indispensable para permitir al (rgano jurisdiccional nacional #ue conoce de la demanda comprobar su competencia @... AD@"A.

Ctro caso particular ser! cuando las obligaciones no son %sicamente ejecutables. al es el caso de las obligaciones de no hacer. 3n tal caso habra #ue considerar si ha& algn lugar espec%ico al #ue est8 vinculado la obligaci(n de no hacer. )i es una obligaci(n general #ue no puede vincularse a un lugar especi%ico su no ejecuci(n no podr! materiali$arse en un determinado lugar, & por lo tanto, no cabe usar esta norma para determinar la competencia del jue$. 3ste mismo numeral consagra competencia jurisdiccional positiva peruana sobre no domiciliados para acciones #ue deriven de hechos reali$ados en el pas. 5mbos temas, es decir, el de acciones relativas a obligaciones no contractuales #ue deban ejecutarse en el 7er & a acciones relativas a obligaciones tambi8n no contractuales #ue deriven de hechos reali$ados en el 7er, deben tratarse conjuntamente. )e trata en todos los casos de acciones #ue persiguen una reclamaci(n patrimonial respecto de obligaciones #ue cu&a %uente no es el contrato. :o tienen #ue limitarse los supuestos comprendidos en este punto a los #ue consideramos como responsabilidad extracontractual regulada en los articulos 1,4, & siguientes de nuestro C(digo Civil o a las acciones civiles #ue deriven de un delito.
@1A 3n ese sentido v8ase el caso )ieg%ied Eelger contra )ebastiano )alinatri en 92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1R2BF3E 725:5F, 3lena. DCompetencia judicial internacional & reconocimiento de resoluciones judiciales extranjerasD. p. 0'. @"A 92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1R2BF3E 725:5F, 3lena. Cp. cit., p. 1"+.

7ueden existir otras relaciones susceptibles de ser incluidas en esta categora. 3ntre lo #ue pueda incluirse como hechos reali$ados en el 7er & situaciones #ue puedan generar obligaciones a ejecutarse en nuestro pas podemos tener un !mbito mu& extenso & variado de posibles acciones, #ue no podemos pretender agotar en este comentario. enemos entonces #ue entre las relaciones jurdicas #ue pueden encuadrarse dentro de esta categora estar!n adem!s de los da6os derivados de responsabilidad extracontractual, la promesa unilateral, la gesti(n de negocios @en cuanto a las relaciones entre el gestor & el due6o de los bienes o negocioA, el enri#uecimiento indebido & todo tipo de hecho o acto jurdico #ue se realice en el territorio peruano #ue no tenga el car!cter de contractual. 3staran tambi8n incluidas en esta categora las obligaciones #ue nacen por mandato de la le& cuando el hecho originario de la obligaci(n se realice en el 7er. 3sto convierte de algn modo al supuesto materia de este punto en una categora #ue permite establecer competencia nacional para los casos no previstos expresamente en otras categoras, siempre #ue exista una vinculaci(n e%ectiva de la relaci(n con el orden nacional. 3l supuesto m!s %recuente es el de responsabilidad por da6os a terceros. )er! competente en estos casos el jue$ nacional, en acciones contra no domiciliados, si los hechos #ue generan el da6o se reali$aron en el territorio del

7er. 3l C(digo Civil opta por otorgar jurisdicci(n cuando los hechos se reali$aron en el territorio peruano & no cuando el da6o se su%re en el territorio nacional. )i bien en la generalidad de los casos el da6o se su%re en el lugar donde se dan los hechos #ue lo generan, esto no es siempre as. 1ebe destacarse #ue es su%iciente #ue el DhechoD se realice en el 7er aun cuando los e%ectos o consecuencias del mismo se den en territorio extranjero para #ue sea competente el jue$ nacional. Cosa distinta ser! si lo #ue se da en territorio nacional son los e%ectos o consecuencias, siendo #ue el hecho #ue los provoc( tuvo lugar %uera del pas. 3n este segundo caso no habra competencia judicial peruana contra un no-domiciliado. )on tambi8n de competencia exclusiva peruana las acciones civiles derivadas de delitos o %altas perpetrados o cu&os resultados se han producido en la Repblica. )e mantiene en el nuevo C(digo este supuesto de competencia jurisdiccional exclusiva. 3l criterio adoptado permite uni%ormidad de la jurisdicci(n peruana penal & civil. '. :umeral tercero 3l numeral ' del artculo "*+- del C(digo Civil se6ala #ue tienen competencia los tribunales del 7er cuando el demandado no domiciliado se somete expresa o t!citamente a la jurisdicci(n nacional. 3n consecuencia, &a sea #ue por pacto contractual entre las partes se hubiese determinado como competente al jue$ peruano, o #ue se conteste una demanda reconociendo la jurisdicci(n peruana o simplemente no cuestion!ndola, se considerar! #ue el caso puede ser resuelto por los jueces nacionales. )e reconoce asi el principio #ue para su 1erecho 7rocesal interno consagran muchos pases de considerar la competencia territorial como de 1erecho dispositivo &, por lo tanto, susceptible de #uedar sin e%ecto ante la voluntad contraria de las partes #ue pueden someterse expresa o t!citamente a un tribunal incompetente en el orden territorial o descartar la competencia del #ue la posea. )igni%ica #ue las partes est!n dando jurisdicci(n a un determinado %oro. 3l e%ecto de otorgar esta competencia es #ue indirectamente, en principio, se est! derogando la competencia de otros %oros. 3s preciso tambi8n indicar #ue al de%inir la competencia jurisdiccional se reduce la incertidumbre de la soluci(n del caso, pues se permite #ue las partes puedan saber de antemano a #u8 jue$ corresponde acudir para poder resolver un con%licto. 3sto tiene como consecuencia #ue se limite tambi8n un indiscriminado %(rum shopping & una carrera entre las partes en con%licto para lograr someter el problema a la autoridad #ue consideran es de su conveniencia. La incorporaci(n de esta norma de sumisi(n procesal internacional guarda adem!s armona con la posici(n adoptada respecto de la autonoma de la voluntad en determinadas categoras de le& aplicable. )e entiende sin

embargo, #ue adem!s de un reconocimiento a la autonoma de la voluntad, en s es un reconocimiento a #ue las partes en un caso internacional de%inan cu!l es el %oro objetivamente m!s adecuado para resolver sus controversias. 5l ser ellas #uienes mejor conocen su propia situaci(n & las caractersticas de la relaci(n #ue #uedar! sometida al %oro, son tambi8n ellas las m!s adecuadas para se6alar la autoridad #ue debe de resolver sus con%lictos. 3l tercer & ltimo supuesto de jurisdicci(n exclusiva peruana est! previsto por este numeral del artculo "*+- del C.C. 5l mismo tiempo #ue se establece la posibilidad de sometimiento expreso a una jurisdicci(n determinada, se indica #ue, si se opta por tal posibilidad, vale decir, si se elige contractualmente una jurisdicci(n, la elecci(n es exclusiva e importa en consecuencia la incompetencia de los tribunales no elegidos. Cabe desde luego convenci(n en contrario en momento anterior o contempor!neo al pacto, estableciendo jurisdicciones alternativas, o incluso simplemente indicando #ue no es exclusiva la elecci(n. :o cabe #ue el convenio en contra de la exclusividad sea posterior a la elecci(n de jurisdicci(n. 3n tal caso, nuestras normas de 1erecho 2nternacional 7rivado consideraran #ue la elecci(n del tribunal %ue exclusiva DOCTRINA >5R 2:. 7rincipes de 1roit 2nternational 7rive dGapr8s la loi et lajurisprudence %rancaise. omo 1, 7aris, 1,'*H C5L9C C5R595C5, 5l%onso Luis & C5RR5CC)5 BC:EIL3E, ?avier. 1erecho 2nternacional 7rivado. 9olumen 1. "a edici(n. 3ditorial ColmaresH ;25?5 13 L5 ;F3L5. 1erecho 2nternacional 7rivado. " tomos. -a edici(n. Br!%icas .a. ;adrid, 1,-1H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. C(digo Civil. 3xposici(n de ;otivos & Comentarios. omo 92. 1a edici(n. Lima, 1,-+H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. 7ro&ectos & 5ntepro&ectos de la Re%orma del C(digo Civil. 7rimer omo. <ondo 3ditorial de la Fniversidad Cat(lica del 7er. 1a edici(n. Lima, 1,-*H 92RBC) )CR25:C, ;iguel & B5RC2;5R : 5L<JR3E, <rancisco. 1erecho 7rocesal Civil 2nternacional: litigaci(n internacionalH 92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1RBF3E 725:5F, 3lena. Competencia judicial internacional & reconocimiento de resoluciones judiciales extranjeras: jurisprudencia del ribunal 3uropeo de ?usticiaH KCL<, ;artin. 1erecho 2nternacional 7rivado @ raducci(n "a edici(n inglesaA. >osh. >arcelona, 1,+-.

SUMISi#N T$CITA ARTICULO 205% )e somete t!citamente a una jurisdicci(n #uien se apersona en el juicio sin hacer reserva. :o implican sumisi(n ni pr(rroga en %avor de un tribunal los actos procesales encaminados a oponerse a dicha jurisdicci(n o reali$ados, bajo la amena$a o la imposici(n de medidas coercitivas sobre la persona o sobre sus derechos o bienes. CONCORDANCIAS: C.e. arl."*4* C.p.e. arl./0 C.1.2.p. arls. '1-, '1,, '"*,'"". '"' Comentario Mar&a del Carmen I !ar "il 3l tercer numeral del artculo "*+- del C(digo Civil se ve complementado por lo establecido en los artculos "*+, & "*4*. 3n el re%erido numeral se establece como base de competencia jurisdiccional peruana el sometimiento. 3l sometimiento puede ser expreso o t!cito. Cuando es expreso puede ser anterior al litigio o darse al momento de contestar la demanda. 3n el primer caso, estaremos ante una convenci(n en la cual las partes interesadas, previamente, han establecido #ue reconocen como jue$ competente al jue$ peruano, aun cuando sus normas de 1erecho 2nternacional 7rivado no le irrogan tal competencia. )i bien en principio la elecci(n de un tribunal supone la derogaci(n de las normas de competencia de los otros, el precepto materia de comentario permite #ue la convenci(n entre las partes estable$ca m!s de un tribunal competente para el caso. Cabe entonces #ue se acuerde, por ejemplo, #ue para cual#uier asunto litigioso derivado del contrato entre 5 & ), ser! tribunal competente el peruano o el %ranc8s, a elecci(n de la parte demandanteH e incluso podra pactarse #ue para todo a#uello relativo a la valide$ del contrato, es tribunal competente el peruano & para cual#uier acci(n relativa al cumplimiento del mismo, el tribunal %ranc8s. Convenios de este tipo son per%ectamente v!lidos, siempre & cuando se pacten antes de e%ectuarse la sumisi(n, enti8ndase a#u sumisi(n como el momento procesal de contestar la demanda. )in embargo, de establecerse #ue el tribunal competente es el peruano, sin hacer reserva alguna, ni establecer otro tribunal como alternativo, se considera #ue la elecci(n del tribunal es exclusiva, & en consecuencia, los (rganos jurisdiccionales peruanos no reconocer!n como v!lida una sentencia de un tribunal extranjero.

La norma del C(digo Civil exige #ue el acuerdo sea expreso, pero no exige #ue sea escrito. 5un cuando ser! di%cil probar un acuerdo expreso sin una prueba escrita, debemos reconocer #ue no existe el re#uisito de #ue el convenio sea escrito &, por lo tanto, si #uien alega el acuerdo puede demostrar #ue las partes pactaron expresamente la jurisdicci(n, el jue$ deber! admitir el sometimiento. La segunda posibilidad de sometimiento expreso es en el propio juicio, pues cabe #ue siendo el demandado un no domiciliado, en un caso en el #ue no tenga naturalmente competencia el jue$, a#uel sin embargo opte por contestar la demanda se6alando expresamente #ue admite la competencia del jue$ peruano. ;u& cercano a este supuesto es el sometimiento t!cito #ue consiste en contestar la demanda sin hacer reserva alguna respecto a la competencia del jue$. 3l artculo "*+, trata particularmente del sometimiento t!cito. 1e%ine lo #ue se entiende por sumisi(n t!cita a una jurisdicci(n. Considera #ue este tipo de sumisi(n se da cuando el demandado se apersona sin hacer pr(rroga. 3s decir, se somete t!citamente #uien contesta sin cuestionar la competencia del tribunal. :o se somete entonces #uien contesta solicitando la declinatoria de jurisdicci(n o interpone excepci(n de incompetencia. ampoco considera este artculo, dentro de lo #ue de%ine como sometimiento t!cito, los actos procesales #ue pudiera reali$ar el demandado bajo la amena$a o la imposici(n de medidas coercitivas sobre la persona o sobre sus derechos o bienes. 1ebe entenderse entonces #ue, #uien interviene -por ejemplo- en una diligencia de embargo sobre sus bienes en un juicio ejecutivo iniciado contra su persona, no se somete a la jurisdicci(n, aun cuando suscriba el acta #ue se levante en la re%erida diligencia o el embargo. 1el mismo modo, #uien concurre a un ju$gado citado bajo apercibimiento de detenci(n tampoco est! reconociendo jurisdicci(n. 1e lo comentado en este punto debe derivarse tambi8n otro aspecto importante. 3n una acci(n patrimonial, el jue$ al recibir la demanda, pese a no ser en principio competente, de acuerdo a sus normas de 1erecho 2nternacional 7rivado debe darle tr!mite a la demanda & no puede inhibirse del caso. 3llo por cuanto si la otra parte acepta su jurisdicci(n, tendr! competencia en el procedimiento. Fna excepci(n a esto son los supuestos de competencia negativa en los #ue el jue$ s debera de o%icio declinar jurisdicci(n, ampar!ndose en su %alta de competencia para conocer del caso. Cabe sin embargo acotar, #ue si el demandado no domiciliado no contesta la demanda, no puede declar!rsele rebelde & someterlo a la jurisdicci(n peruana. 3l supuesto #ue otorga jurisdicci(n al jue$ peruano es el sometimiento t!cito, tal & como se de%ine en este artculo. 3sto es, el sometimiento por apersonarse sin hacer reserva. Luien no se apersona no se somete. 3n consecuencia, si noti%icado el demandado & vencido el pla$o para contestar la demanda, el demandado no la ha contestado, el jue$ simplemente debe declararse incompetente & archivar el proceso. DOCTRINA

>5R 2:. 7rincipes de 1roit 2nternational 7rive dGapr8s la loi et la jurisprudence %rancaise. omo 1, 7ars, 1,'*H C5L9C C5,R595C5 5l%onso Luis & C5RR5CC)5 BC:EIL3E, ?avier. 1erecho 2nternacional 7rivado. 9olumen 1."D edici(n. 3ditorial ColmaresH ;25?5 13 L5 ;F3L5. 1erecho 2nternacional 7rivado. " tomos. -D edici(n. Br!%icas .a. ;adrid, 1,-1H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. C(digo Civil. 3xposici(n de ;otivos & Comentarios. omo 92. 1D edici(n. Lima, 1,-+H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. 7ro&ectos & 5ntepro&ectos de la Re%orma del C(digo Civil. 7rimer omo. <ondo 3ditorial de la Fniversidad Cat(lica del 7er. 1D edici(n. Lima, 1,-*H 92RBC) )CR25:C, ;iguel & B5RC2;5R : 5L<JR3E, <rancisco. 1erecho 7rocesal Civil 2nternacional: litigaci(n internacionalH 92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1RBF3E 725:5F, 3lena. Competencia judicial internacional & reconocimiento de resoluciones judiciales extranjeras: jurisprudencia del ribunal 3uropeo de ?usticiaH KCL<, ;artin. 1erecho 2nternacional 7rivado @ raducci(n "D edici(n inglesaA. >osh. >arcelona, 1,+-.

PR#RRO"A O ELECCi#N DE TRI'UNAL E(TRAN)ERO EN ASUNTOS DE COMPETENCIA NACIONAL ARTICULO 20*0 La elecci(n de un tribunal extranjero o la pr(rroga de jurisdicci(n en su %avor para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial, ser!n reconocidas, siempre #ue no versen sobre asuntos de jurisdicci(n peruana exclusiva, ni constitu&an abuso de derecho ni sean contrarias al orden pblico del 7er. CONCORDANCIAS: C. C. arts. 1MH "*40 Nne. "A C.7. C. arts. /0, 4-+ C.1.2.7. arts. '1-, '1,, '"*, '"1, '"' Comentario Mara del Carmen To!ar "il 3l legislador peruano considera #ue en acciones de contenido patrimonial, e incluso en acciones de contenido no patrimonial, sus jueces pueden ser competentes basados exclusivamente en el sometimiento de las partes. Como contrapartida, el legislador nacional reconoce #ue tambi8n el jue$ extranjero puede ser competente cuando las partes se someten a la jurisdicci(n extranjera. 3ste artculo "*4* viene entonces a ser el correlativo del numeral ' del artculo "*+- & del numeral " del artculo "*4". 3n estos dos dispositivos se establecen casos en los cuales, el jue$ peruano es competente, basado en #ue las partes se someten a su jurisdicci(n. )e complementa tambi8n con el numeral " del artculo "*40. 3l mencionado texto establece #ue el pacto #ue se6ala como competente a un jue$ extranjero implica #ue el jue$ peruano no tiene competencia. 3s decir, recoge el sometimiento al jue$ extranjero como un caso de competencia negativa peruana. 3l artculo "*4* se re%iere as al aspecto negativo o prorrogatorio de la autonoma de la voluntad con respecto a la jurisdicci(n nacional. 3n el numeral ' del artculo "*+- & el numeral " del "*4" se ve el aspecto positivo, pues se re%iere a #ue ha& una voluntad comn de las partes de otorgarle jurisdicci(n al jue$ peruano. 3n el artculo "*4*, en cambio, al reconocerle jurisdicci(n a otra autoridad sin hacer reserva en %avor de la peruana, se est! negando o prorrogando la jurisdicci(n nacional. 3sto implica #ue en los casos en #ue las normas del Libro O consideran competente al jue$ peruano, esta competencia puede #uedar sin e%ecto como consecuencia del sometimiento del caso a un jue$ extranjero.

1esde luego, la valide$ de la cl!usula para atribuir competencia al jue$ extranjero no puede ser anali$ada desde la perspectiva de nuestro ordenamiento legal, sino solo desde el ordenamiento del propio jue$ llamado por las partes a resolver el con%licto. 3n consecuencia, la pr(rroga estar! supeditada a #ue dicha normativa la acepte. Cabe indicar #ue el artculo no distingue si la pr(rroga responde a un acuerdo entre las partes o a un sometimiento voluntario. :o se se6ala una %orma o %ormalidad como necesaria para #ue se de la pr(rroga. 3n una interpretaci(n sistem!tica del artculo con el numeral ' del artculo "*+- del C(digo Civil, debemos concluir #ue as como el sometimiento al jue$ peruano puede ser expreso o t!cito, tambi8n la pr(rroga de jurisdicci(n en %avor de jurisdicci(n extranjera puede ser expresa o t!cita.

3n consecuencia, la pr(rroga de jurisdicci(n de este artculo opera tanto cuando ha& un acuerdo entre las partes, por ejemplo una cl!usula en un contrato, como cuando las partes simplemente han iniciado el proceso en otra jurisdicci(n, someti8ndose voluntariamente a ella. 3n este segundo caso, sin embargo, entrar! a tallar tambi8n el artculo "*44 sobre litispendencia internacional. )e establecen tres lmites para el reconocimiento por el jue$ peruano de la pr(rroga de jurisdicci(n en %avor del jue$ extranjero. 1os de ellos recogen principios generales &a incluidos en el sistema peruano & compatibles con la doctrina. 3l tercero es m!s subjetivo & particular. 3l primer lmite es #ue no se trate de asunto de competencia exclusiva peruana. 3sto es consecuencia de la propia de%inici(n de competencia exclusiva. 3l legislador nacional ha se6alado algunos supuestos puntuales #ue considera solo pueden ser vistos por el jue$ peruano. 3sto signi%ica #ue no reconocer! una sentencia extranjera sobre la materia. 3rgo, si la pr(rroga de jurisdicci(n #ue las partes e%ectan en %avor de un jue$ extranjero es sobre una materia respecto de la #ue no se reconocer! una sentencia en el 7er, es l(gico #ue se rechace de plano el sometimiento al jue$ extranjero. :o es preciso esperar la sentencia, pues ma&or sera el perjuicio de las partes cuando &a est! de%inido #ue dicha sentencia no tendr! valor en el 7er. 3l segundo lmite es el orden pblico internacional & las buenas costumbres. 3ste es un lmite natural recogido por las normas para proteger el sistema del 1erecho nacional. 3l tercer lmite es bastante m!s subjetivo. )e dice #ue no se acepta la elecci(n del jue$ extranjero si constitu&e abuso del 1erecho. 3n realidad, este lmite poda haber sido obviado teniendo en cuenta #ue el lmite anterior protege a las partes de un sometimiento contrario al orden pblico internacional. 3n todo caso, al incluir un ingrediente subjetivo se genera ma&or inseguridad, lo #ue no resulta conveniente para el sistema internacional. 7or lo tanto, & dado su car!cter de norma de excepci(n, debe interpretarse en %orma restrictiva.

DOCTRINA >5R 2:. 7rincipes de 1roit 2nternational 7rive dGapr8s la loi et la jurisprudence %rancaise. omo 1, 7ars, 1,'*H C5L9C C5R595C5, 5l%onso Luis & C5RR5CC)5 BC:EIL3E, ?avier. 1erecho 2nternacional 7rivado. 9olumen 1."- edici(n. 3ditorial ColmaresH ;25?5 13 L5 ;F3L5. 1erecho 2nternacional 7rivado. " tomos. -- edici(n. Br!%icas .a. ;adrid, 1,-1H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. C(digo Civil. 3xposici(n de ;otivos & Comentarios. omo 92. 1- edici(n. Lima, 1,-+H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. 7ro&ectos & 5ntepro&ectos de la Re%orma del C(digo Civil. 7rimer omo. <ondo 3ditorial de la Fniversidad Cat(lica del 7er. 1- edici(n. Lima, 1,-*H 92RBC) )CR25:C, ;iguel & B5RC2;5R : 5L<JR3E, <rancisco. 1erecho 7rocesal Civil 2nternacional: litigaci(n internacionalH92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1RBF3E 725:5F, 3lena. Competencia judicial internacional & reconocimiento de resoluciones judiciales extranjeras: jurisprudencia del ribunal 3uropeo de ?usticiaH KCL<, ;artin. 1erecho 2nternacional 7rivado @ raducci(n "- edici(n inglesaA. >osh. >arcelona, 1,+-.

COMPETENCIA EN ACCIONES SO'RE UNI+ERSALIDAD DE 'IENES ARTICULO 20*,

Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes, aun contra personas domiciliadas en pas extranjero, cuando el derecho peruano sea el aplicable para regir el asunto, de acuerdo a sus normas de 1erecho 2nternacional 7rivado. )in embargo, se respeta la competencia peruana para conocer de las acciones relativas al patrimonio del declarado en #uiebra, respecto a los bienes situados en el 7er, & sin perjuicio de lo dispuesto en el tulo 29 de este Libro. CONCORDANCIAS: C.C. arts. "1**, "1*+ C.7.C. art./0 C.1.2.7. arts. '"/, '"+, '"4, '"-, '", Comentario Mara del Carmen I !ar "il 3l artculo "*41 del C(digo Civil establece #ue el jue$ nacional tendr! competencia cuando se trate de acciones relativas a universalidades de bienes si resultare aplicable a la relaci(n el 1erecho peruano. Ftili$a, como puede verse, el mismo criterio #ue el artculo "*4", al regular asuntos del 3stado, capacidad & relaciones %amiliares, considerando #ue si el 1erecho peruano es aplicable a la relaci(n, puede decirse #ue est! lo su%icientemente vinculada al territorio peruano como para #ue sus jueces la sometan a sus decisiones. 9uelve, pues, a presentarse un caso en el cual se invierte el orden natural del m8todo de 1erecho 2nternacional 7rivado, & nos vemos precisados a determinar primero la le& aplicable para solo entonces establecer la competencia judicial. 1entro de la categora universalidades encontraremos dos grandes subcategoras. Fna es la de acciones relativas a sucesiones & otra la de acciones relativas al insolvente. Con respecto a las acciones relativas a sucesiones la regla general #ue se6ala la le& aplicable a las sucesiones es el artculo "1** del C(digo Civil. 1e su tenor puede establecerse #ue es aplicable el 1erecho peruano para esta categora de relaciones cuando el 7er hubiere sido el ltimo domicilio del causante. 3s el nico precepto #ue se re%iere a la materia de 1erecho )ucesorio, de lo #ue debemos colegir #ue el criterio de vinculaci(n se utili$a para cual#uier acci(n &a sea #ue se trate de sucesi(n testamentaria o intestada. La gama de posibilidades #ue se presentan es amplia. 1esde luego #ue no se dar! competencia peruana para una acci(n de declaratoria de herederos de

una persona #ue, al tiempo de morir, domiciliaba en el extranjero, pues el %actor de conexi(n ltimo domicilio implica #ue la le& peruana no sera aplicable al caso, & por lo tanto no habr! competencia peruana para tal acci(n. La sola excepci(n a esta regla la constituira el caso #ue consagra el artculo "1*1 del C.C., re%erido a la herencia vacante. La mencionada norma dispone #ue si con%orme a la le& del domicilio del causante, bienes situados en el 7er deben pasar a un 3stado extranjero o a sus instituciones, la le& peruana rige la sucesi(n. 3n consecuencia, los jueces peruanos podran considerarse competentes en una acci(n de declaratoria de herederos de un no domiciliado cuando con%orme a la le& del pas #ue originalmente debera regir la sucesi(n & de acuerdo con el artculo "1 ** del C(digo Civil, bienes sitos en el pas deberan pasar a manos de un 3stado extranjero por no haber herederos. La competencia peruana existir!, aun cuando la le& extranjera cali%i#ue al 3stado extranjero, como heredero legal de ltimo orden, a %alta de otros herederos legales o testamentarios, o a %alta de legatarios, &a #ue en puridad la herencia vacante persiste. :o opera la excepci(n si el 3stado es llamado a ttulo de heredero o legatario por disposici(n testamentaria del causante, &a #ue en este caso no con%igura la herencia vacante 7uede verse #ue, al igual #ue en otros casos estudiados en materia de %amilia, el jue$ tendr! #ue llegar a la soluci(n %inal del caso para poder establecer competencia. Respecto a la excepci(n consagrada en el supuesto de herencia vacante nos parece #ue puede resultar siendo de poca aplicaci(n. 1ecimos esto por cuanto la materia de sucesiones no es de competencia exclusiva peruana, ni por regla general ni aun para el caso de la excepci(n #ue consagra el artculo "1*1 del C.C. 3n consecuencia, si bien el 3stado peruano podra ser competente para la declaratoria de herederos de a#uel cu&o domicilio %ue el 7er, sabemos #ue tal competencia no es exclusiva, & #ue de ser el caso #ue ante otro 3stado se hubiere seguido un procedimiento sucesorio, la sentencia expedida por el mismo sera v!lida en nuestro pas, siempre #ue cumpla con los re#uisitos del artculo "1*/. Lo mismo en el caso de un procedimiento sucesorio de un no domiciliado #ue, seguido en el extranjero, d8 como resultado #ue bienes sitos en el pas pasen a un 3stado extranjero. :o existe motivo para #ue la sentencia extranjera no deba ser reconocida en el 7erH pues no siendo materia de jurisdicci(n exclusiva, no tiene en principio el 3stado peruano por #u8 desconocerla. 3n consecuencia, para #ue se apli#ue en la pr!ctica la excepci(n del artculo "1*1 del C.C. tendra #ue existir una especial diligencia en el asunto por parte de los potenciales bene%iciarios de la herencia vacante en el 7er, para #ue as el jue$ peruano tenga la posibilidad de ejercer su competencia antes #ue el asunto sea resuelto por un jue$ extranjero. )on muchas las acciones #ue, relativas a materia sucesoria, se pueden iniciar contra no domiciliados. 7odra, por ejemplo, tratarse de un causante domiciliado en el 7er cu&os presuntos herederos & bienes se encuentren en distintos paises, lo #ue podra dar lugar a acciones reivindicatorias, de indignidad, de desheredaci(n, etc.

3l segundo grupo de acciones #ue encuadran dentro de la categora de acciones relativas a universidades de bienes es la acci(n de insolvencia de un deudor. 3l texto de nuestra le& se re%iere a las acciones relativas al patrimonio del declarado en #uiebra. 5teniendo a la regulaci(n vigente usamos el t8rmino situaci(n de concurso en lugar de #uiebra. 1ebemos considerar entonces #ue, de acuerdo a la primera parte del articulo "*41, es competente el jue$ peruano en un procedimiento concursal iniciado contra un no domiciliado cuando de acuerdo a las normas de con%licto de su 1erecho 2nternacional 7rivado, la le& aplicable a la misma sea la peruana. La pregunta a resolver en consecuencia ser!: Pcu!ndo es aplicable el 1erecho peruano a una #uiebra en la #ue existen elementos internacionalesQ 5l intentar absolver esta interrogante, nos damos con la sorpresa de #ue no ha& en el tulo 11 del Libro de 1erecho 2nternacional 7rivado ninguna categora en la #ue est8 claramente comprendida la relaci(n jurdica #uiebra de un deudor. 3l C(digo no nos dice expresamente #u8 le& se aplica de acuerdo a las normas de 1erecho 2nternacional 7rivado a una #uiebra #ue est8 vinculada a m!s de un ordenamiento jurdico. 3s claro #ue el jue$ peruano es competente en la declaraci(n de concurso de una persona, aun cuando la relaci(n tenga elementos en di%erentes 3stados cuando ella domicilia en el 7er. 7ero si la persona no domicilia en el 7er, nuestra norma establece #ue solo cabe #ue la autoridad peruana tenga jurisdicci(n cuando se aplica el 1erecho peruano. 5ntes de seguir adelante en la determinaci(n de cu!ndo es competente el jue$ peruano en una #uiebra contra un no domiciliado, & para aclarar el panorama, recordemos #ue la segunda parte del artculo "*41 del C.C. precisa, tras su enunciado general @vale decir, tras indicar #ue en las acciones relativas a universalidades de bienes es competente el jue$ peruano cuando su le&es aplicableA, #ue se respeta la competencia peruana en acciones relativas al patrimonio del declarado en #uiebra respecto de los bienes situados en el 7er, sin perjuicio de lo dispuesto en las normas de reconocimiento & ejecuci(n de sentencias extranjeras. 7odemos decir entonces lo siguiente: La regla es #ue el jue$ peruano resulte competente en una insolvencia con elementos internacionales contra un no domiciliado cuando la le& peruana sea aplicable. :o obstante, no ha& una norma de con%licto #ue estable$ca la le& aplicable a la categora #uiebra de un deudor, por lo #ue, a nuestro juicio, habr! #ue considerar #ue es competente el jue$ peruano cuando su le& sea aplicable a la obligaci(n #ue origin( la insolvencia. La competencia tendr! entonces #ue determinarse casuisticamenteH & en caso de #ue sea m!s de una obligaci(n las #ue originaron la insolvencia, habr! #ue guiarse por la le& aplicable concurrentemente a la ma&ora de obligaciones involucradas. 7ueden desde luego presentarse casos de mu& di%cil resoluci(n.

5un cuando no sea aplicable la le& peruana, de acuerdo con la regla general del artculo "*41 del C.C., tendr! competencia el jue$ peruano cuando existan bienes situados en el 7er. )in embargo, en todo caso, la competencia #ue establece el artculo "*41 del C.C. con relaci(n a la situaci(n de concurso, es %acultativa, & se deben respetar las sentencias extranjeras sobre la materia, de acuerdo con las reglas #ue sobre la materia de reconocimiento & ejecuci(n de sentencias extranjeras consagra el itulo 29. Reglas #ue debemos decir son, en relaci(n con esta materia, especialmente estrictas & cauteladoras de los intereses de los acreedores domiciliados en el pas. 7ara terminar este punto, debemos decir #ue es nuestra opini(n #ue si se decidi( remitir la determinaci(n de la competencia peruana en materia de insolvencia a los casos en #ue su le& sea aplicable, debi( establecerse la categora insolvencia del deudor en las normas de con%licto. Creemos, no obstante, #ue mejor hubiera sido regular la competencia peruana sobre #uiebras con un %actor de conexi(n propio & adecuado. DOCTRINA >5R 2:. 7rincipes de 1roit 2nternational 7rive dGapr8s la loi et lajurisprudence %rancaise. omo 1, 7ars, 1,'*H C5L9C C5R595C5, 5l%onso Luis & C5RR5CC)5 BC:EIL3E, ?avier. 1erecho 2nternacional 7rivado. 9olumen 1. "a edici(n. 3ditorial ColmaresH ;25?5 13 L5 ;F3L5. 1erecho 2nternacional 7rivado. " tomos. -a edici(n. Br!%icas .a. ;adrid, 1,-1H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. C(digo Civil. 3xposici(n de ;otivos & Comentarios. omo 92. 1a edici(n. Lima, 1,-+H R39CR31C ;5R)5:C, 1elia. @comp.A. 7ro&ectos & 5ntepro&ectos de la Re%orma del C(digo Civil. 7rimer omo. <ondo 3ditorial de la Fniversidad Cat(lica del 7er. 1a edici(n. Lima, 1,-*H 92RBC) )CR25:C, ;iguel & B5RC2;5R : 5L<JR3E, <rancisco. 1erecho 7rocesal Civil 2nternacional: litigaci(n internacionalH 92RBC) )CR25:C, ;iguel & RC1RBF3E 725:5F, 3lena. Competencia judicial internacional & reconocimiento de resoluciones judiciales extranjeras:jurisprudencia del ribunal 3uropeo de ?usticiaH KCL<, ;artin. 1erecho 2nternacional 7rivado @ raducci(n "a edici(n inglesaA. >osh. >arcelona, 1,+-.