Você está na página 1de 18

A dieta aceitou a proposta. [Gazeta Renana, nmero 305 de 0l/ll/l842] !

om sen"or pre#eito de$e assumir um no$o encar%o e realizar uma !ela a&'o, para (ue os propriet)rios de !os(ues possam cumprir suas o!ri%a&*es para com a comuna sem arcar com no$as despesas. +om o mesmo direito o propriet)rio de !os(ues poderia recorrer ao pre#eito para o #azer superintendente de cozin"a ou camareiro. ,'o seria uma !oa a&'o o pre#eito manter em !om estado as ade%as e cozin"as de seus administradosdelin(.ente condenado n'o / um administrado do pre#eito n'o

pre#eito, / um administrado do superintendente da pris'o.

perde 0ustamente os meios e a di%nidade da sua posi&'o, se de c"e#e da comuna dele se #az um e1ecuti$o a ser$i&o de mem!ros indi$iduais da comuna ou se de um pre#eito (ue era se #az dele um $i%ilante da disciplina,'o seriam lesados os outros mem!ros li$res da comuna, se seu "onrado tra!al"o a ser$i&o da comunidade deca2sse a tra!al"o #or&ado em pro$eito de indi$2duos particulares3as / tempo perdido esclarecer tais so#ismas. 0ul%am as ta%arelices sen"or relator do mundo

de$eria ter a !ondade de dizernos como as pessoas pr)ticas

"umanas. 4le #az desse modo o propriet)rio de

!os(ues polemizar contra o "umanit)rio propriet)rio de terras5 6se de um propriet)rio rural #ossem rou!adas al%umas espi%as, o ladr'o diria5 7eu n'o ten"o p'o, por isso tomo al%umas espi%as do %rande monte (ue ele possui8, assim como o ladr'o de len"a diria5 7n'o ten"o len"a para (ueimar, por isso a rou!o8. propriet)rio rural / prote%ido pelo arti%o 444 do c9di%o penal, (ue prescre$e penas de 2 a 5 anos de reclus'o contra o corte a!usi$o de espi%as: o propriet)rio de !os(ues n'o %oza de prote&'o t'o e#icaz;. ,esta ltima e1clama&'o de o!l2(ua in$e0a do propriet)rio de !os(ues est) contida toda uma pro#iss'o de #/. <ropriet)rio de terras por (ue 0amais te mostras t'o %eneroso (uando se trata de meu interesse<or(ue os teus 0) est'o %arantidos. <ortanto, nada de ilus*es= A %enerosidade, ou nada custa ou aporta al%o. <ortanto, propriet)rio de terras, n'o en%ane o propriet)rio de !os(ues= <ortanto, propriet)rio de !os(ues, n'o !us(ue en%anar o pre#eito=

4ste nico intermesso !astaria para mostrar (u'o pouco sentido t>m, no nosso de!ate, as 6!elas a&*es;, se todo o de!ate n'o demonstrasse (ue a(ui os moti$os "umanit)rios e morais s9 encontram acol"ida como pala$r9rio. 3as o interesse / a$aro mesmo com pala$ras. ?9 recorre a elas (uando as necessita e l"e trazem $anta%ens. 4nt'o se torna elo(.ente, o san%ue circula mais r)pido nas suas $eias, #ala inclusi$e de !elas a&*es (ue a ele rendem e aos outros custam, c"e%a a pala$ras aduladoras, a delicadezas insinuantes e tudo isso / usado apenas para #azer do trans%ressor #lorestal mais uma moeda $anta0osa para o propriet)rio de !os(ues, para #azer dele um delin(.ente rendoso, para empre%ar o capital mais comodamente, por(ue o ladr'o se tornou um capital para o propriet)rio de !os(ues. ,'o se trata de a!usar do pre#eito em pro$eito do delin(.ente de len"a, mas se trata de a!usar dele para o mel"or pro$eito do propriet)rio de !os(ues. @ue sorte mara$il"osa, (ue #ato e1traordin)rio: nos raros momentos em (ue apenas se acena a um !em pro!lem)tico para o contra$entor, se asse%ura um !em apod2ctico para o sen"or propriet)rio de !os(ues. Am e1emplo mais destes momentos incidentais de "umanidade= Relator5 6A le%isla&'o #rancesa n'o recon"ece a trans#orma&'o da pena de reclus'o em tra!al"o #lorestal, mas eu a reten"o como uma s)!ia e oportuna disposi&'o, por(ue a deten&'o carcer)ria nem sempre le$a B corre&'o, mas muito #re(.entemente B piora do indi$2duo;. Antes, (uando de um inocente se #azia um criminoso, o!ser$a$a um deputado, re#erindoCse aos recol"edores de len"a ca2da, (uando na pris'o se os 0unta$a aos ladr*es comuns, ent'o as pris*es eram !oas. Repentinamente, as institui&*es de corre&'o se metamor#oseiam em institui&*es de per$ers'o, por(ue neste momento / oportuno para interesse do propriet)rio de !os(ues (ue as pris*es piorem os indi$2duos. <or corre&'o dos delin(.entes se entende um aumento de utilidade (ue estes tem o de$er ma%nDnimo de su!ministrar ao propriet)rio de !os(ues. interesse n'o tem mem9ria, por(ue s9 pensa em si mesmo. A nica coisa (ue se importa C consi%o mesmo C desta n'o se es(uece. ,'o l"e importam as contradi&*es, por(ue n'o est) 0amais em contradi&'o consi%o mesmo. E um constante impro$isador, por(ue n'o tem um sistema, mas tem e1pedientes.

4n(uanto as raz*es "umanit)rias e 0ur2dicas n'o #azem outra coisa do (ue +e (uF au !al nous autres sots "umains, nous appelons #aire tapisseri, os e1pedientes s'o os a%entes mais ati$os do mecanismo do racioc2nio utilit)rio. ,esses e1pedientes recon"ecemos dois, (ue se repetem com insist>ncia neste de!ate, e constituem as cate%orias #undamentais5 os 6!ons moti$os; e as 6conse(.>ncias danosas;. Gemos (ue ora o relator da comiss'o, ora um outro mem!ro da dieta, enco!rem toda disposi&'o e(u2$oca das !rec"as da contradi&'o, so! o escudo de e1perientes, s)!ios e !ons moti$os. Gemos (ue toda conclus'o e1i%ida pelo ponto de $ista do direito / eliminada pela in$oca&'o de conse(.>ncias danosas ou peri%osas. Heten"amoCnos, por um momento, so!re esses cImodos e1pedientes, so!re esses e1pedientes por e1cel>ncia, !ons para todo uso. interesse sa!e muito !em, recorrendo B perspecti$a das suas conse(.>ncias danosas, pelos seus e#eitos no mundo e1terno, dene%rir o direito: e sa!e, al/m disso como enco!rir de candura a in0usti&a por meio de !ons moti$os, ou se0a, retornando a intimidade de seu mundo ideal. direito tem conse(.>ncias m)s no meio de "omens maus no mundo e1terior. A in0usti&a encontra !ons moti$os no cora&'o do "omem "onesto (ue a decreta: mas am!os, os !ons moti$os e as m)s conse(.>ncias, t>m em comum a particularidade de n'o considerar a coisa em rela&'o a si mesma, de n'o tratar o direito como um o!0eto independente, mas de pro0etar o direito para o mundo e1terior ou para a pr9pria ca!e&a, de tal modo (ue podem mano!rar pelas costas do direito. (ue s'o as conse(.>ncias danosas- Joda a nossa e1posi&'o demonstrou (ue por essa e1press'o n'o se de$e entender al%uma conse(.>ncia danosa para o estado, para a le%isla&'o ou para o imputado. @ue, al/m disso, entre as conse(.>ncias danosas n'o este0a compreendida al%uma conse(.>ncia danosa para a se%uran&a ci$il, / coisa (ue (ueremos tornar e$idente em poucas pala$ras. K) ou$imos mesmo de mem!ros da dieta, (ue o dispositi$o (ue o!ri%a 6todos a demonstrar a proced>ncia de suas len"a; / um atentado %rosseiro e o#ensi$o B $ida ci$il e e1p*e cada cidad'o a morti#ica&*es $e1at9rias. Am outro preceito da lei de#ine como ladr'o todos a(ueles em cu0a cust9dia se encontra len"a rou!ada, em!ora um deputado declare5 6isso poderia tornarCse peri%oso para al%uns "omens 0ustos. <oderia acontecer de 0o%arCse len"a rou!ada no p)tio de al%u/m e assim um inocente ser le$ado ao casti%o;.

par)%ra#o LL condena todo cidad'o (ue compra uma $assoura (ue n'o proceda de monop9lio a uma pena de pris'o de (uatro semanas a dois anos, ao (ue um deputado das cidades o!ser$a5 6este par)%ra#o condena a uma pena de pris'o correcional a todos os "a!itantes dos distritos de 4l!er#eld, Kennep e ?olin%en;. 4n#im, da $i%ilDncia e da ati$idade da pol2cia de ca&a e #lorestal se tem #eito um direito e um de$er militar, mesmo se o arti%o M do procedimento criminal s9 recon"e&a como #uncion)rios os (ue dependem do procurador do estado, o (ue n'o / o caso dos militares. +om isso se amea&a tanto a independ>ncia dos tri!unais como a li!erdade e a se%uran&a dos cidad'os. Nem lon%e, pois, de mencionar conse(.>ncias danosas B se%uran&a ci$il, essa esma se%uran&a ci$il / tratada como uma circunstDncia pren"e de conse(.>ncias danosas. ,o (ue consistem, pois, as conse(.>ncias danosas- Hanoso / a(uilo (ue / danoso para o interesse do propriet)rio de !os(ues. <ortanto, (uando as conse(.>ncias do direito n'o resultam em $anta%ens para seu interesse, s'o conse(.>ncias danosas. 4 a(ui o interesse / sa%az. O) pouco n'o $ia o (ue / $is2$el a ol"o nu, a%ora $> inclusi$e o (ue s9 o microsc9pio desco!re. nico interesse, mas de muitos interesses. mundo todo / para ele um espin"o no ol"o, um mundo de peri%os, precisamente por(ue n'o / da(uele interesse pri$ado consideraCse como o #im ltimo do mundo. <ortanto, (uando o direito n'o realiza esse #im ltimo, / um direito contra producente. Am direito danoso para o interesse pri$ado /, portanto, um direito pleno de conse(.>ncias danosas. Jal$ez os !ons moti$os de$essem ser mel"ores do (ue as conse(.>ncias danosasseus nmeros. interesse n'o pensa, calcula. s moti$os s'o os moti$o / uma raz'o para suprimir os #undamentos do

direito. 4 (uem du$ida (ue para #azer isso o interesse pri$ado ter) muitos moti$os- A !oa 2ndole do moti$o consiste na elasticidade oportunista com a (ual escamoteia os #atos o!0eti$os, e a si mesmo e aos outros sa!e em!alar na ilus'o de (ue n'o se de$e pensar as coisas !oas, sen'o (ue !asta um !om pensamento en(uanto se #az uma coisa ruim. Retomando o #io condutor do discurso, $e0amos antes de tudo um aspecto colateral B das !elas a&*es ao sen"or pre#eito. par)%ra#o 34 #oi apresentado pelo comiss'o nesta #orma di$ersa5 6se / o acusado (ue pede a presen&a do $i%ilante #lorestal (ue la$rou a ocorr>ncia o mesmo tem (ue pa%ar as custas correspondentes com anteced>ncia no tri!unal #lorestal;.

4stado e os tri!unais n'o de$em #azer nada %ratuitamente pelo interesse do acusado. He$em 0) se #azer pa%ar com o anteced>ncia, con#ronto entre com o o (ue, e$identemente, antecipadamente $i%ilante

denunciante e o acusado se torna mais di#2cil. Ama !ela a&'o= Ama nica !ela a&'o= Am reino para uma !ela a&'o= 3as a nica !ela a&'o proposta o sen"or pre#eito de$e e1ecutar em pro$eito do sen"or propriet)rio de !os(ues. pre#eito / o representante das !elas a&*es, / a e1press'o personi#icada delas, e com o peso do doloroso sacri#2cio (ue #oi imposto ao sen"or pre#eito para sempre se es%ota e conclui a s/rie das !elas a&*es. ?e o sen"or pre#eito de$e #azer al%o mais do (ue o pr9prio de$er em !ene#2cio do estado e pela recupera&'o moral do criminoso, n'o de$eriam tal$ez os sen"ores propriet)rios de !os(ues, em $isto do mesmo !em, e1i%ir menos do (ue o seu interesse reclama<oderiaCse pensar (ue a resposta a essa per%unta 0) este0a compreendida na parte do de!ate at/ a(ui tratada, mas nos en%anar2amos. <assemos B determina&'o das penas. 6Am deputado dos ca$aleiros considera (ue os propriet)rios de !os(ues poderiam se considerar su#icientemente indenizados, se n'o tocasse a eles a multa Pal/m do reem!olso do simples $alorQ, muitas $ezes inco!r)$el;. Am deputado das cidades o!ser$a5 6o esta!elecido neste par)%ra#o PR S5Q poderia le$ar Bs mais peri%osas conse(.>ncias. propriet)rio de !os(ues o!teria, dessa #orma, uma indeniza&'o tr2plice, isto /, o $alor, uma multa de (uatro, seis ou oito $ezes o $alor e ainda uma indeniza&'o especial, (ue / determinada muitas $ezes por meios totalmente ar!itr)rios, (ue ser) muito mais o resultado de uma #ic&'o do (ue da realidade. 4m todos os casos, no parecer do deputado, se de$eria ordenar (ue a indeniza&'o especial em (uest'o #osse e1i%ida ao mesmo tempo no tri!unal #lorestal e sancionada na senten&a. @ue a pro$a do dano de$a ser o#erecida a parte e n'o possa ser meramente !aseada no protocolo, reside na pr9pria natureza da coisa;. 4m resposta a isso, o relator e um outro mem!ro esclarecem como o maisC$alor a(ui citado pode darCse em di$ersos casos por eles par)%ra#o #oi apro$ado. crime tornaCse uma loteria, da sorte a0udar, pode tirar lucro. <ode caracterizados.

(ual o propriet)rio de !os(ues, se a

"a$er um acr/scimo de $alor, mas pode tam!/m acontecer (ue o

propriet)rio, (ue, al/m de rece!er o $alor l2(uido, #a&a um ne%9cio com a multa (u)drupla, s/1tupla ou 9ctupla. ?e pode rece!er mais do (ue o $alor l2(uido, uma indeniza&'o especial de (uatro, seis ou oito $ezes o $alor da pena, isso /, em todos os casos puro %an"o. ?e um mem!ro do estamento dos ca$aleiros cr> (ue as multas #i1adas n'o s'o uma %arantia su#iciente por(ue muitas $ezes s'o inco!r)$eis, n'o se tornam mais co!r)$eis (uando acrescidas do $alor e da indeniza&'o. Geremos, al/m do mais, como se trata de sair dessa di#iculdade. propriet)rio de !os(ues poderia asse%urar mel"or sua len"a do (ue / #eito a(ui, onde o crime / trans#ormado em renda- O)!il comandante, trans#orma o ata(ue des#erido contra ele numa in#al2$el oportunidade de %an"o $itorioso, onde inclusi$e o maisC$alor da len"a, e1tra$a%Dncia econImica, se trans#orma, por meio do rou!o, em su!stDncia concreta. Ao propriet)rio de !os(ues ") (ue %arantir n'o apenas sua len"a, mas tam!/m os !ons ne%9cios da len"a, en(uanto a cImoda "omena%em (ue ele tri!uta a seu administrador, ao estado, consiste no #ato de l"e pa%ar nada. E um arti#2cio e1emplar (ue a puni&'o do delito se trans#orme, de uma $it9ria do direito contra os atentados ao direito, numa $it9ria do e%o2smo contra os atentados ao e%o2smo. +"amamos a aten&'o dos nossos leitores em u se0a, a especial so!re a disposi&'o do par)%ra#o l4, pela (ual se de$e renunciar ao costume de considerar as le%es !ar!arum como leis de !)r!ara. $alor e pena como tal, en(uanto restaura&'o do direito, de$e ser distin%uida do da indeniza&'o en(uanto restaura&'o da propriedade pri$ada, pena p!lica numa composi&'o por(ue essa pena se trans#orma de propriet)rio de !os(ues. Am deputado da cidade ale%a (ue 6isto contradiz a di%nidade do estado e os princ2pios de uma !oa 0usti&a penal;: mas um deputado da no!reza 6apela ao senso do direito e B e(.idade da assem!l/ia em de#esa do interesse do propriet)rio de !os(ues;, portanto, a um sentido partid)rio de direito e e(.idade. s po$os !)r!aros ordena$am (ue por um determinado crime #osse pa%o B parte lesada determinada soma de din"eiro a t2tulo de concilia&'o. conceito de pena p!lica sur%iu somente em contraste com essa concep&'o, (ue $> no crime apenas uma o#ensa ao indi$2duo: mas o

pri$ada: a multa n'o a#lui aos co#res p!licos, mas aos co#res pri$ados do

po$o e a teoria (ue ten"am a complac>ncia de rei$indicar para o indi$2duo a pena p!lica e a pri$ada ainda precisam ser desco!ertos. Am completo (uipro(u9 de$e ter seduzido as dietas. propriet)rio de !os(ues con$ertido em le%islador con#unde por um momento as pessoas: a si mesmo como le%islador e como propriet)rio. Ha primeira $ez se #az pa%ar a len"a como propriet)rio e da se%unda como le%islador, a mentalidade delituosa do ladr'o, com o (ue, propriamente por acaso ocorre (ue o propriet)rio de !os(ues / pa%o duas $ezes. ,'o estamos, pois, ante o simples p!lico c"e%amos B /poca potencializado. droit des sei%neurs. do direito Ha /poca do direito duplicado e patrimonial

s propriet)rios patrimoniais se $alem do pro%resso do

tempo, (ue / a re#uta&'o de suas e1i%>ncias, para usurpar ao mesmo tempo a pena pri$ada da concep&'o de mundo !)r!ara e a pena p!lica da moderna concep&'o do mundo. +om o reem!olso do $alor e, al/m disso, ainda com uma indeniza&'o especial, n'o e1iste mais nen"uma rela&'o entre o ladr'o de len"a e o propriet)rio de !os(ues, pois a trans%ress'o #lorestal / completamente anulada. Am!os, ladr'o e propriet)rio, s'o repostos na inte%ridade de seu estado anterior. propriet)rio de !os(ues / lesado pelo #urto de len"a s9 en(uanto / dani#icado o !os(ue, n'o en(uanto o direito / lesado. ?9 o lado sens2$el do delito o toca, mas a ess>ncia criminosa da a&'o n'o / o ata(ue B len"a material, mas sim B art/ria estatal da mesma, ao direito de propriedade como tal, na e1ecu&'o da inten&'o antiC0ur2dica. <or acaso o propriet)rio #lorestal tem direitos pri$ados so!re a inten&'o 0ur2dica do ladr'o- @ue outra coisa poderia si%ni#icar a multiplica&'o da pena em caso de reincid>ncia, sen'o a puni&'o da inten&'o delituosapri$adosuo propriet)rio de !os(ues pode ter e1i%>ncias pri$adas onde n'o ") direitos propriet)rio de !os(ues, antes do rou!o de len"a, por acaso, depois do rou!o. A len"a possui a t'o lo%o se0a rou!ada, (ue antes n'o possu2a. propriedade de proporcionar, era o 4stado- ,'o, mas tornaCse e1traordin)ria

(ualidades estatais a seu propriet)rio,

propriet)rio de !os(ues pode, pois, rea$er apenas o (ue l"e #oi tomado. ?e em su!stitui&'o l"e / dado o estado, o (ue alcan&a e#eti$amente (uando o!t/m contra o ladr'o, al/m do direito pri$ado, tam!/m o direito p!lico, necessita (ue ten"a sido derru!ado do estado, necessita (ue o estado ten"a sido sua propriedade pri$ada. ladr'o de len"a, como um se%undo

?'o +rist9$'o, carre%a$a, pois, em suas costas o pr9prio estado dentro dos !locos de len"a rou!ados. A pena p!lica / o ni$elamento do crime com a raz'o do estado e, portanto, um direito do estado, mas um direito (ue este n'o pode ceder Bs pessoas pri$adas, do mesmo modo (ue um indi$2duo n'o pode ceder a outro sua consci>ncia. Jodo direito do estado contra o criminoso / ao mesmo tempo um direito estatal do pr9prio delin(.ente. ?ua rela&'o com o 4stado n'o pode ser con$ertida, por nen"uma intromiss'o de termos m/dios, em uma rela&'o com particulares. 3esmo (uando se admitisse ao estado a #aculdade de renunciar a seus direitos, isto /, se suicidar, a renncia ao pr9prio de$er seria sempre n'o apenas uma ne%li%>ncia, mas um crime. propriet)rio de !os(ues, portanto, n'o pode o!ter por $ia do estado um direito pri$ado so!re a pena p!lica, por(uanto n'o possui por si nen"um direito ima%in)$el a respeito. 3as, se da a&'o criminosa de um terceiro #a&o, na aus>ncia de (ual(uer t2tulo 0ur2dico, uma #onte pr9pria de recursos, n'o me torno assim cmplice do delitou sou menos seu cmplice por(ue a ele toca a pena e a mim o !ene#2cio do crime- A culpa n'o se atenua por(ue um particular a!usa da sua condi&'o de le%islador para arro%arCse direitos estatais %ra&as ao crime de um terceiro. A mal$ersa&'o de din"eiro p!lico / um crime contra o 4stado. 4 os pro$entos das multas n'o / din"eiro (ue pertence B coisa p!licaladr'o su!traiu len"a ao propriet)rio de !os(ues, mas este utilizou o ladr'o para se apropriar do pr9prio estado. @ue isso se0a literalmente $erdade o demonstra o par)%ra#o lM, (ue n'o se limita a rei$indicar o din"eiro da multa mas i%ualmente a $ida e o corpo do acusado. +om !ase no par)%ra#o lM, o trans%ressor #lorestal / inteiramente posto nas m'os do propriet)rio #lorestal para e1ecutar tra!al"os #lorestais para ele, o (ue, con#orme um deputado das cidades, 6poderia le$ar a %ra$es incon$enientes. 4le (ueria apenas c"amar a aten&'o so!re o peri%o (ue comportaria a aplica&'o deste arti%o no caso de pessoas de outro se1o;. Am deputado da ca$alaria d) a r/plica eternamente memor)$el5 6na discuss'o de um pro0eto de lei / certamente t'o necess)rio (uanto oportuno discutir e #i1ar antes de tudo os princ2pios: a estes, por/m, uma $ez #i1ados, n'o se pode retornar (uando da discuss'o de cada par)%ra#o sin%ular;. 4m $ista disso o par)%ra#o / acol"ido sem oposi&'o. Hesde (ue

se0ais ")!eis em partir de princ2pios maus, o!tereis um t2tulo 0ur2dico in#al2$el para c"ecar Bs m)s conse(.>ncias. <oder2eis crer, na $erdade, (ue a nulidade do princ2pio se mani#esta na enormidade de suas conse(.>ncias, mas se tendes e1peri>ncia do mundo, podereis $os dar conta (ue o "omem astuto des#ruta at/ Bs ltimas conse(.>ncias o (ue uma $ez esta!eleceu. ,os admira apenas (ue o propriet)rio de !os(ues n'o #a&a arder em sua estu#a os ladr*es de len"a. <or(ue a (uest'o n'o se re#ere ao direito sen'o aos princ2pios, dos (uais a dieta %osta de partir e a uma conse(.>ncia semel"ante n'o se oporia a m2nima di#iculdade. 4m contradi&'o direta com o do%ma acima #ormulado, uma !re$e mirada retrospecti$a nos ensina (uanto seria necess)rio discutir os princ2pios de cada par)%ra#o. Hiscutir como ao se $otar par)%ra#os aparentemente sem ne1o e mantendoCos con$enientemente B distDncia um do outro, se tem inclu2do de contra!ando uma disposi&'o ap9s a outra: e como, inclu2dos os primeiros, se dei1a passar nos sucessi$os tam!/m a apar>ncia das condi&*es sem as (uais os primeiros eram inaceit)$eis. Gazeta Renana, nmero 30T de 03/ll/l842 @uando no par)%ra#o 4 se tratou de dei1ar ao $i%ia encarre%ado da denncia tam!/m a ta1a&'o do $alor, um deputado das cidades o!ser$ou5 6?e n'o #or aceita a proposta de (ue a multa se destine B cai1a estatal, a presente disposi&'o / duplamente peri%osa;. E claro (ue o %uarda #lorestal n'o tem o mesmo est2mulo para e1a%erar o $alor (uando a ta1a / para o estado do (ue (uando se destina para o pr9prio patr'o. ApressaramCse tanto em n'o pIr este ponto em discuss'o, (ue dei1amCno crer (ue o par)%ra#o l4, (ue / o (ue destina o din"eiro das multas ao propriet)rio de !os(ues, seria rec"a&ado. par)%ra#o 4 #oi apro$ado. Hepois da $ota&'o de l0 par)%ra#os, c"e%aCse #inalmente ao par)%ra#o l4, pelo (ual o par)%ra#o 4 toma um sentido di$erso e peri%oso. 4sta cone1'o nem / tocada: o par)%ra#o l4 / aceito, e o din"eiro da multa / destinado B cai1a pri$ada dos propriet)rios de !os(ues. #undamento principal, o nico #undamento aduzido / o interesse do propriet)rio de !os(ues, se%undo o (ual o reem!olso do mero $alor n'o l"e proporciona co!ertura su#iciente. 3as, no par)%ra#o l5, se es(uece no$amente (ue se $otou conceder o din"eiro das multas ao propriet)rio de !os(ues e se decreta a seu #a$or, al/m do $alor l2(uido su!tra2do, uma indeniza&'o especial, pois era de se considerar um mais $alor, como se

pelo reem!olso da multa 0) n'o ti$esse rece!ido um a 7mais8. At/ se a#irma (ue as multas nem sempre s'o rece!2$eis. ?e #in%e, pois, (uerer su!stituir o 4stado s9 em rela&'o Bs (uest*es de din"eiro, mas no par)%ra#o lM 0o%aCse #ora a m)scara e se e1i%e n'o s9 o din"eiro, mas o pr9prio delin(.ente, n'o s9 a !olsa do "omem, mas o pr9prio "omem. A(ui, o m/todo su!Crept2cio se em se proclamar como princ2pio. apresenta de #orma direta e a!erta, 0) #rancamente com clara autoconsci>ncia, por(ue n'o "esita mais simples $alor e a indeniza&'o con#eriam eram a!ertos os ao propriet)rio de !os(ues, e$identemente, apenas uma pretens'o pri$ada contra o trans%ressor #lorestal, para cu0a realiza&'o l"e tri!unais ci$is. 3as, se o delin(.ente n'o pode pa%ar, o propriet)rio de !os(ues se encontra na situa&'o de (ual(uer particular, (ue tem um de$edor insol$ente, o (ue n'o l"e d), como / sa!ido, (ual(uer direito a tra!al"os #or&ados, a presta&'o de ser$i&os, numa pala$ra, a uma tempor)ria posse corporal do de$edor. @ue !ase tem, pois, o propriet)rio de !os(ues a essa pretens'o- A multa. 4n(uanto o propriet)rio de !os(ues rei$indicou para si a multa, ele rei$indicou, como $imos, para al/m de seu direito pri$ado um direito p!lico so!re o trans%ressor, pondo a si mesmo no lu%ar do estado. 3as en(uanto o propriet)rio de !os(ues se ad0udicou as multas, dissimulou, de #orma s)!ia, (ue se ad0udicou tam!/m a pena. Antes, aponta$a para o din"eiro da multa como se #osse simples din"eiro, a%ora aponta para a multa como pena, de maneira (ue recon"ece triun#ante (ue por meio da multa trans#ormou o direito p!lico em sua propriedade pri$ada. Ao in$/s de retroceder tremendo perante essa conse(.>ncia, i%ualmente criminosa e escandalosa, a aceita precisamente por(ue / uma conse(.>ncia. 4 se o !om senso a#irma (ue / contr)rio a nosso direito e a todo direito em %eral entre%ar um cidad'o a outro em posse corporal tempor)ria, replica sacudindo os om!ros (ue os princ2pios #oram discutidos, em!ora n'o ten"a "a$ido nem princ2pios nem discuss'o. deste modo o propriet)rio de !os(ues, atra$/s da multa, se apodera da pessoa culpada. par)%ra#o lM n'o #az mais do (ue mani#estar o duplo sentido do par)%ra#o l4. Assim se $> (ue o par)%ra#o 4 de$eria ter sido imposs2$el em $irtude do par)%ra#o l4: esse em $irtude do par)%ra#o l5 e esse em $irtude do par)%ra#o lM: e este de$eria ter sido imposs2$el em a!soluto e tornado

imposs2$el todo o crit/rio puniti$o, por(ue nele se patenteia toda a monstruosidade desse crit/rio. di$ide et impera n'o poderia ser aplicado de #orma mais ")!il. ,o par)%ra#o antecedente, n'o se pensa no par)%ra#o posterior, e neste se es(uece o anterior. Am 0) #oi discutido e o outro ainda n'o o #oi, de modo (ue os dois #icam, por moti$os contr)rios, acima de (ual(uer discuss'o. 3as o princ2pio recon"ecido /5 6o senso do direito e da e(.idade, em de#esa do interesse do propriet)rio de !os(ues;, o (ue se contrap*e diretamente ao senso do direito e da e(.idade em de#esa do interesse da propriedade da $ida, da li!erdade, da "umanidade, do estado, isto /, da propriedade da(uele (ue nada tem a n'o ser a si mesmo. Honde, estamos neste ponto5 o propriet)rio de !os(ues rece!e, em lu%ar de um cepo de len"a, o (ue #oi um "omem. ?"UlocV5 ?apient2ssimo 0uiz= CA senten&a #oi pronunciada. <reparaiC$os= <9rcia5 4spera um momento, ainda ") al%o a o!ser$ar. documento n'o te concede uma s9 %ota de san%ue= As pala$ras s'o cate%9ricas5 6uma li!ra de carne;. Wi(ue, pois, com o documento, e com ele uma li!ra de carne. 3as, ao cort)Cla, se derramares Ama s9 %ota de san%ue crist'o, Jodos teus !ens, se%undo as leis de Geneza, caem so! a posse do estado de Geneza. Graciano5 " s)!io 0uiz= C Aten&'o, 0udeu= He$eras, um s)!io 0uiz= ?"UlocV5 A lei / essa<9rcia55 Ge0a tu mesmo o te1to. 4 tam!/m $9s de$eis e1aminar as atas= ?o!re o (ue #undais a $ossa e1i%>ncia B ser$id'o do ladr'o de len"a- ?o!re o din"eiro das multas. ,9s temos demonstrado (ue n'o tendes direito ao din"eiro das multas. 3as, prescindamos disso. @ual / $osso princ2pio #undamental- @ue o interesse do propriet)rio de !os(ues se0a %arantido, ainda (ue sucum!a o mundo do direito e da li!erdade. 4stais muito se%uros de (ue o $osso pre0u2zo #lorestal de$a ser compensado de (ual(uer maneira pelo trans%ressor. 4ssa r2%ida sustenta&'o de madeira de

$osso racioc2nio / t'o podre (ue um nico sopro da s' raz'o a espal"a em mil peda&os. 4stado pode e de$e dizer5 %aranto o direito contra toda casualidade. <ara mim somente o direito / imortal e com isso demonstro a caducidade do delito, precisamente com o #ato de (ue o suprimo. 3as o estado n'o pode e n'o de$e dizer (ue um interesse pri$ado, uma determinada e1ist>ncia da propriedade, uma reser$a #lorestal, uma )r$ore, uma lasca de madeira, C e contra o estado a maior das )r$ores n'o / se(uer uma lasca C est) %arantido contra o acaso, / imortal. contra as pr9prias condi&*es do #inito, contra o acaso. Assim como $ossa propriedade n'o podia ser %arantida pelo estado contra todo o acidente antes do delito, assim o delito n'o pode con$erter no contr)rio a incerta natureza da $ossa propriedade. <or certo, o estado %arantir) $osso interesse pri$ado en(uanto possa ser %arantido por meio de leis e de normas pre$enti$as racionais. 3as o estado n'o pode conceder B $ossa pretens'o pri$ada contra o delin(.ente nen"um outro direito do (ue o das e1i%>ncias pri$adas, a prote&'o da 0urisdi&'o ci$il. ?e, por esse meio, por causa da po!reza do delin(.ente, n'o $os podeis asse%urar al%um ressarcimento, assim nada mais se se%ue do (ue o encerro de todos os camin"os do direito para o alcan&ar. ,'o por isso o mundo su!mer%e, nem o estado a!andona o camin"o solar da 0usti&a, e tereis e1perimentado a caducidade de todas as coisas terrenas, e1peri>ncia (ue para $ossa s9lida reli%iosidade n'o parecer) uma no$idade emocionante, nem mais assom!rosa do (ue uma tempestade, um inc>ndio ou uma #e!re. 3as, se o estado con$ertesse o delin(.ente em $osso ser$o temporal, sacri#icaria a imortalidade do direito a $osso #inito interesse pri$ado. Xsso demonstraria, pois, ao delin(.ente a caducidade do direito, cu0a imortalidade l"e de$eria demonstrar atra$/s da pena. @uando a Antu/rpia, nos tempos do rei Welipe, poderia ter #acilmente rec"a&ado os espan"9is inundando seu territ9rio, a corpora&'o dos a&ou%ueiros n'o o consentiu por(ue tin"a seus !ois %ordos nas pradarias i G9s e1i%is (ue o estado renuncie a seu territ9rio espiritual, para (ue $ossos peda&os de len"a se0am $in%ados. estado n'o pode nada contra a natureza das coisas, n'o pode tornar in$ulner)$el o #inito

Walta ainda re#erir al%umas disposi&*es secund)rias do par)%ra#o lL. Am deputado das cidades o!ser$a5 6?e%undo a le%isla&'o $i%ente, oito dias de c)rcere e(.i$alem a uma multa de cinco t)leres. ,'o ") moti$o plaus2$el para se a#astar disso, Pesta!elecendo, em $ez de oito, l4 diasQ. Ao mesmo par)%ra#o, a comiss'o "a$ia proposto o se%uinte acr/scimo5 6@ue em nen"um caso a pris'o se0a menor do (ue 24 "oras;. @uando se o!ser$ou (ue este m2nimo era muito ele$ado, um mem!ro do estamento dos ca$aleiros contraCar%umentou5 6(ue a le%isla&'o #lorestal #rancesa n'o cont/m nen"uma medida penal in#erior a tr>s dias;. A mesma $oz (ue contra a disposi&'o da lei #rancesa e(uipara cinco t)leres, ao in$/s de oito, com catorze dias de pris'o, resiste, por de$o&'o, B lei #rancesa, a con$erter tr>s dias em 24 "oras. acima citado deputado das cidades o!ser$a, al/m do mais, (ue 64m caso de su!tra&'o de len"a, (ue nem sempre pode ser considerado um crime merecedor de se$era puni&'o, pelo menos seria muito duro con$erter uma multa de cinco t)leres por catorze dias de reclus'o. Xsso le$aria B conse(.>ncia de (ue pessoas (ue ti$essem recursos poderiam redimirCse com din"eiro e seriam punidas apenas uma $ez, en(uanto o po!re seria punido duplamente;. Am deputado dos ca$aleiros relata (ue nos arredores de +le$e muita %ente comete delitos de len"a s9 para ser recol"ido B pris'o e rece!er a re#ei&'o carcer)ria. 4sse deputado dos ca$aleiros n'o demonstra 0ustamente o (ue (uer re#utar, isto /, (ue a mera necessidade de de#enderC se da #ome e #alta de teto #az com (ue as pessoas se tornem trans%ressores #lorestais- E esta mis/ria terr2$el uma circunstDncia a%ra$antedeputado das cidades acima mencionado a#irma (ue 6/ preciso considerar a 0) criticada redu&'o da ra&'o carcer)ria como uma pena dura #or&ados;. G)rias $ozes denunciam (ue reduzir a ra&'o B p'o e )%ua / muito %ra$e. Am deputado das comunas rurais o!ser$a (ue na 0urisdi&'o de Jre$es a redu&'o da ra&'o 0) era aplicada e se mostrou muito e#icaz. <or (ue o no!re orador !usca a causa do !om resultado em Jre$es lo%o no p'o e na )%ua e n'o no re#or&o do esp2rito reli%ioso, do (ual a dieta tem sa!ido #alar tanto e de modo t'o como$ente- @uem outrora demais, e em particular inaplic)$el nos casos de tra!al"os

teria ima%inado (ue )%ua e p'o #ossem os $erdadeiros meios da %ra&a= 4m certos de!ates se podia estar $endo a reprodu&'o do parlamento dos santos in%leses. 4 a%ora- Ao in$/s de ora&*es, #/ e cDnticos, )%ua e p'o, pris'o e tra!al"o #or&ado nos !os(ues= +om (ue %enerosas pala$ras !uscam uma cadeira no c/u aos renanos= 4 (uanto se continua %eneroso em pala$ras para #usti%ar uma classe inteira de renanos com p'o e )%ua em tra!al"os #or&ados nos !os(ues= Am ac"ado (ue um propriet)rio de planta&*es "oland>s, apenas se permitiria em rela&'o a seus ne%ros. Assim se compreende o ponto se%uinte5 Am mem!ro da dieta ac"ou desumana a determina&'o do par)%ra#o 23, nem por isso dei1ou de ser apro$ado. desumanidade, nada se re#ere deste par)%ra#o. Al/m da Joda a nossa e1posi&'o (ue tudo isso demonstra- @ue / muito #)cil ser santo (uando n'o se (uer ser "umano.

tem mostrado como a dieta de%radou o poder e1ecuti$o, as autoridades administrati$as, a e1ist>ncia do acusado, a id/ia de estado, o pr9prio crime e a pena a instrumento material do interesse pri$ado. Ac"arCseC) conse(.ente (ue tam!/m a senten&a do tri!unal se0a tratada como simples meio, e a sua $alidade 0ur2dica de#initi$a como uma #ormalidade sup/r#lua5 6,o par)%ra#o L, a comiss'o prop*e cancelar a e1press'o 7de#initi$amente $)lida8 por(ue, se adotada os ladr*es de len"a teriam a possi!ilidade de us)Cla como meio para su!trairCse ao a%ra$amento da penas em casos de reincid>ncia. 3uitos deputados protestam, e o!ser$am (ue / preciso oporCse B e1clus'o da #rase 7senten&a de#initi$amente $)lida8, proposta pela comiss'o. 4ssa (uali#ica&'o da senten&a certamente n'o #ora inclu2da neste ponto e no par)%ra#o sem pondera&*es 0ur2dicas. ?em d$ida, a inten&'o da pena mais se$era ao reincidente seria aplicada com mais #re(.>ncia e #acilidade, se !astasse uma senten&a da primeira instDncia para acarretar a aplica&'o da pena mais se$era. E de se considerar se desse modo n'o se intenta sacri#icar um princ2pio essencial do direito ao interesse da prote&'o #lorestal, (ue #oi acentuada pelo relator. ,'o se poderia, de #ato, consentir (ue pela $iola&'o de um princ2pio indiscut2$el do processo 0ur2dico #osse atri!u2da tal e#ic)cia a uma senten&a (ue n'o possui ainda (ual(uer consist>ncia 0ur2dica. utro deputado das cidades su%ere, i%ualmente, a re0ei&'o da emenda proposta pela comiss'o, por(ue atenta contra as normas do direito penal (ue disp*em (ue nen"uma pena pode ser a%ra$ada se a primeira pena n'o est) esta!elecida por uma senten&a

de#initi$amente $alida.

relator responde (ue 6se trata no con0unto de uma disposi&'o e1cepcional como a

lei e1cepcional, donde tam!/m uma 6de#initi$amente $)lida; / apro$ada.

proposta / admiss2$el. A proposta da comiss'o pelo cancelamento de A senten&a e1iste apenas para constatar a reincid>ncia. As #ormas le%ais aparecem B co!i&osa in(uieta&'o do interesse pri$ado como penosos e sup/r#luos o!st)culos de uma pedante eti(ueta 0ur2dica. processo / apenas o sal$oCconduto se%uro (ue le$a o inimi%o ) reclus'o, uma mera prepara&'o da e1ecu&'o: e se pretende ser mais do (ue isso / le$ado ao sil>ncio. (ue como um mal necess)rio se de$e percorrer para %olpear, !uscando se antecipar com as mais prudentes contraCmano!ras. 4 nele se trope&a como um o!st)culo na imposi&'o desen#reada do pr9prio interesse pri$ado, ent'o se o trata como tal. +om ele se ne%ocia, se re%ateia, a(ui e ali se l"e arranca uma concess'o de renncia a um princ2pio, se o aplaca #azendo os mais suplicantes apelos ao direito do interesse, se l"e d) tapin"as nas costas, sussurraCse aos seus ou$idos (ue tudo isso s'o e1ce&*es e (ue n'o e1istem re%ras sem e1ce&'o. <rocuraCse indenizar o direito com terrorismo e com a mincia (ue se l"e consente em #ace do inimi%o, em troca da o!scena #rou1id'o de consci>ncia com (ue / tratado en(uanto %arantia do acusado e o!0eto em si. princ2pio. propriet)rio de !os(ue (ue esta!eleceu a pena / !astante conse(.ente para se arro%ar tam!/m a #un&'o de dar a senten&a e o #az, e$identemente, (uando declara de#initi$amente $)lida uma senten&a (ue n'o o /. ,'o / $erdadeiramente uma tola e in%>nua ilus'o a(uela do 0uiz imparcial, (uando o le%islador 0) / parcialdesinteressada, (uando a lei 0) / interesseira(ue pode uma senten&a 0uiz s9 pode dar uma contedo / interesse do direito pode #alar en(uanto / o direito do interesse, mas de$e calarCse t'o lo%o colida com este santo an%ustiado e%o2smo espia, calcula, considera minuciosamente como o ad$ers)rio poderia e1plorar o terreno do direito,

#ormula&'o puritana ao e%o2smo da lei, aplic)Cla de #orma isenta. A neutralidade / ent'o a #orma, n'o o contedo da senten&a. antecipado pela lei. ?e o processo n'o / mais do (ue uma #orma sem contedo, uma tal nin"aria #ormal n'o tem $alor al%um em si. ?e%undo esse modo de $er, o direito c"in>s se tornaria #ranc>s, por(ue se re$estiria do

procedimento #ranc>s. 3as o direito material tem sua necess)ria e inata #orma processual, como no direito c"in>s / necess)rio o !ast'o, como ao contedo da 0usti&a penal medie$al pertence necessariamente a tortura como #orma processual, assim ao li$re processo p!lico pertence um contedo (ue pela sua natureza / p!lico, ditado pela li!erdade e n'o pelo interesse pri$ado. processo e o direito s'o t'o pouco indi#erentes um em rela&'o ao outro como as #ormas das plantas e dos animais s'o indi#erentes em rela&'o B carne e ao san%ue dos pr9prios animais. Am nico esp2rito de$e animar o processo e as leis, pois o processo n'o / outra coisa do (ue o modo de $ida da lei, donde, a mani#esta&'o de sua $ida interior. s piratas do Jidon%i, para se asse%urar (ue os prisioneiros n'o escapariam, (ue!ra$am seus !ra&os e pernas. <ara asse%urarCse (ue os trans%ressores #lorestais n'o escapem, a dieta n'o apenas (ue!rou os !ra&os e as pernas do direito, mas, inclusi$e, l"e traspassou o cora&'o. Recon"ecemos o m/rito de ter resta!elecido (ue em nossos processos al%umas cate%orias, s'o uma $erdadeira nulidade: !em como, em sentido contr)rio, recon"ecer a #ran(ueza e a conse(.>ncia com (ue, a um contedo n'o li$re con#ere uma #orma n'o li$re. ?e em nosso direito se introduz materialmente o interesse pri$ado, (ue n'o tolera a luz da pu!licidade, ") (ue dar tam!/m sua #orma ade(uada, o procedimento secreto, para (ue ao menos n'o se0a despertada ou nutrida al%uma peri%osa ou $aidosa ilus'o. +onsideramos como um de$er de todos os renanos, em especial dos 0uristas, consa%rar neste momento, toda sua aten&'o ao contedo do direito, para (ue, no #inal, n'o nos reste entre as m'os apenas a m)scara $azia. A #orma n'o tem nen"um $alor, se n'o / a #orma do contedo. A proposta da comiss'o, acima re#erida, e o $oto de apro$a&'o da dieta constituem o ncleo de todo o de!ate, pois a(ui penetra na pr9pria consci>ncia da dieta a colis'o entre os interesses da prote&'o #lorestal e os princ2pios do direito, sancionados pela nossa pr9pria le%isla&'o. A dieta #oi c"amada a decidir se os princ2pios do direito de$em ser sacri#icados ao interesse da prote&'o #lorestal ou se os interesses da prote&'o #lorestal de$em ser sacri#icados aos princ2pios do direito: o interesse $enceu o direito. Recon"eceuCse por #im (ue toda lei / uma e1ce&'o B lei, e disso se concluiu (ue nela / admiss2$el todo o preceito e1cepcional. KimitouCse a e1trair conse(.>ncias (ue o le%islador i%norou.

4m toda parte onde o le%islador es(ueceu (ue se trata de uma e1ce&'o da lei e n'o de uma lei, na (ual #az $aler o ponto de $ista 0ur2dico, ali inter$/m lo%o a nossa dieta para corri%ir e completar com tato se%uro, #azendo o interesse pri$ado ditar leis ao direito, l) onde o direito dita$a leis ao interesse pri$ado. A dieta, portanto, tem cumprido plenamente sua pr9pria miss'o. 4la tem #eito e1atamente a(uilo para o (ual #oi c"amada, tem representado um determinado interesse particular e #eito dele o #im supremo. ?e com isso pisoteou o direito, / uma simples conse(.>ncia de seu encar%o por(ue o interesse / por sua natureza ce%o, desmedido, unilateral, numa pala$ra, instinto natural sem lei. 4 poderia dar leis a(uilo (ue / sem leis- E por isso (ue o interesse pri$ado n'o ad(uire capacidade para le%islar ao sentarCse no trono do le%islador: como um mudo em cu0as m'os se p*e um me%a#one de enorme alcance n'o se "a!ilita a #alar. ?9 acompan"amos com repu%nDncia este de!ate ma&ante e ins2pido, mas consideramos como nosso de$er mostrar com um e1emplo o (ue se poderia esperar de uma assem!l/ia por estamentos dos interesse particulares se #osse realmente c"amada a le%islar. Reiteramos mais uma $ez, nossas dietas cumpriram seu de$er como dietas, mas estamos !em lon%e de com isso (uerer 0usti#ic)Clas. ,elas o renano de$eria ter triun#ado so!re os estamentos e o "omem so!re os propriet)rios de !os(ues. A elas / con#iada, le%almente, n'o apenas a representa&'o do interesse particular, mas tam!/m a representa&'o da pro$2ncia: e por mais contradit9rios (ue se0am am!os os encar%os, em caso de con#lito, n'o se de$eria "esitar nem por um instante em sacri#icar a representa&'o do interesse particular B representa&'o da pro$2ncia. senso do direito das leis / o pro$incialismo mais caracter2stico dos renanos. 3as entendeCse por si (ue o interesse particular n'o con"ece p)tria nem pro$2ncia, como n'o con"ece o esp2rito uni$ersal, nem o esp2ritolocal. 4m contradi&'o direta com a a#irma&'o dos escritores ima%inati$os, (ue numa representa&'o de interesses particulares (uerem encontrar um romantismo ideal, pro#undidade de Dnimo insond)$el e a #onte mais rica das #ormas indi$iduais e caracter2sticas de eticidade, uma similar representa&'o suprime, ao contr)rio, todas as distin&*es naturais e espirituais, en(uanto p*e no trono, no lu%ar delas, a!stra&*es imorais,

a!surdas e sem cora&'o de uma determinada mat/ria e de uma determinada consci>ncia su0eita a ela como escra$a. A len"a / len"a, na ?i!/ria como na Wran&a: o propriet)rio de !os(ues / propriet)rio de !os(ues, no Yamtsc"atVa como na pro$2ncia do Reno. @uando, portanto, a len"a e o propriet)rio de len"a en(uanto tais ditam leis, estas leis em nada se di#erenciam para al/m da posi&'o %eo%r)#ica e da l2n%ua em (ue s'o #ormuladas. 4ste a!0eto materialismo, esse pecado contra o esp2rito santo dos po$os e da "umanidade, / uma conse(.>ncia direta da doutrina (ue a 6<reussisc"e ?taatsCZeitun%; predicou ao le%islador. Xsto /, no caso da lei so!re a len"a, pensar apenas na len"a e na #loresta, sem tratar de resol$er esse pro!lema material espec2#ico politicamente, isto /, em cone1'o com toda a raz'o e moral do 4stado. s sel$a%ens de +u!a considera$am o ouro como o #etic"e dos 4span"9is. +ele!ra$am #estas e canta$am ao seu redor, depois o 0o%a$am ao mar. s sel$a%ens de +u!a, se ti$essem assistido a uma sess'o dos deputados da pro$2ncia renana, n'o teriam tratado a len"a como o #etic"e dos renanos- 3as numa sess'o posterior se l"es teria ensinado (ue o #etic"ismo est) li%ado ao culto dos animais, e os sel$a%ens de +u!a teriam 0o%ado as le!res ao mar para sal$arem os "omens.