Droit International Priv des Contrats

Mme Cauchy Psaume : MPSAUME@aol.com (envoyer un mail ce we) Vendredi 09/11/12

Introduction :
1. On part de lhypothse dun ctrat inter cad un ctrat affect dun lt dextranit. Il y a : - une approche juridique : prfrence actuelle des juridictions (trib rattach un Etat). Cependant, un juge peut choisir un approche conomique. Cette approche sintresse la nationalit des parties qui est diffrente ou leur domicile qui st situs ds des Etats diffrent, ou la langue du ctrat qui est diffrente de celle du lieu o le ctrat est sign, ou la monnaie (ctrat rdig en franais ms pay en dollar). Le lieu dexcution correspond au lieu de cclusion du ctrat ms les parties st de nationalit diffrente. On sintresse aux caractristiques du ctrat et non pas son conomie. - une approche conomique : approche systmatique lorsquil y a un arbitrage (arbitre indpendant). Ici, le ctrat est international par rapport son lieu dexcution ou son lieu de paiement. Il sexcute ds un pays qui nest pas forcment correspondant la nationalit des parties. Cette approche va sintresser lanalyse ou la localisation de la prestation du ctrat. C une localisation objective. Le ctrat met en jeu les intrts du cce inter pckil nest pas concentr ds le mm ctrat. Parfois, les arbitres st obligs davoir une approche juridique. Qd ils (arbitres et juges) ont affaire aux deux approches, les arbitres pouseront plus une approche conomique alors que les juges nationaux choisissent plus lapproche juridique. Les deux approches se valent. -Diffrence entre un ctrat international et un ctrat interne (dun pt de vue co ou juridique, je nai pas la possibilit de dire quil est international) : Lorsquil ya un litige ds un ctrat interne, le juge de lE saisi applique la loi de son propre Etat qui doit tre concordante/compatible avc les clauses mm du ctrat. Ds un ctrat inter, la question est de savoir sil est rattach une loi tatique, si oui laquelle ? Cette loi doit aussi tre compatible avc les clauses du ctrat. Un ctrat inter doit tre rattach une loi tatique selon larrt du 21 juin 1950, Ccass Messageries Maritimes. Ds cet arrt, les juges ont dit que le ctrat inter est ncessairement rattach la loi dun Etat. Un ctrat inter touche +sieurs pays, ms va tre rattach seule loi tatique. Un ctrat inter nest pas un ctrat supranational, il nest pas au-dessus des Etats. On peut ne pas le faire, coe un arbitre qui peut sanctionner un ctrat en vertu des ppes du cce inter, ms a ne veut pas dire que ce ctrat nest pas rattach une loi tatique. Le rle du DIP c de dterminer cette loi tatique, car c ds cette loi quon va trouver la solution du litige.

Cette solution peut tre : -un pb dinterprtation du ctrat : quel est le sens de clauses ? Compatibilit de ces clauses avc la loi tatique. -un pb de consentement des parties -un pb danalyse des obligations des parties en matire dexcution du ctrat, de rsolution du ctrat, de nullit. La loi tatique sert complter les clauses du ctrat et confirmer leur validit. C un support indispensable pr analyser la validit du ctrat au niveau de la confidentialit, des clauses. Ces clauses doivent tre prvus, compatibles avc la loi du ctrat qui enveloppe/encadre ttes les clauses qui st ds le ctrat. En France, lorsque les juges st saisis, leur 1er rflexe c de dterminer la loi du ctrat. La ncessit de faire du dip des ctrats c de dterminer ds plusieurs types de ctrats quelle est la loi applicable (Rgle de conflit de loi). 2. Rappels sur la structure de la rgle de conflit et Principes Fondamentaux : 2.1. Structure : Rgle de conflit est une rgle qui a pr but de dterminer la loi applicable. Elle part dune situation juridique interne cad affecte dun lt dextranit. Drt frais est un drt matriel cad que ds une situation interne, on a recours une mthode directe (rgles substantielles)qui consiste chercher directement la solution applicable au litige et lappliquer. Art 1384 cc est une mthode directe. Une situation juridique internationale fait appel une mthode indirecte cest--dire quel est le droit tatique concern (mthode indirecte) ? Quelle est la rgle de ce droit que japplique (mthode directe) ? Les litiges de droit international st bcp plus longs que les litiges de droit interne. Qd il ya une situation jur inter, pr pouvoir dterminer la loi applicable, il faut un moyen qui est le critre de rattachement (Rgle de conflit). On a un prsuppos (contrat) + un critre de rattachement, ce qui donne la loi applicable (rgle de conflit). Ex : Mcanisme de la Rgle de conflit Prsuppos : pb de capacit juridique (fille allemande de 16 ans qui veut se marier et pose le pb un juge franais) + Critre de rattachement (en matire de capacit juridique, le critre est la nationalit) = loi applicable (loi allemande).

2.2. Ppes fondamentaux sur la diversit des RC franaises : -Origine de la RC : RC dorigine lgale (code civil)

article 3 al 2 du cc, rgle de conflit en matire de biens immeubles, critre de rattachement est le lieu de situation de limmeuble. C une rgle dorigine lgale interne car elles st prises ds la loi et nont pas fait lobjet dune convention internationale. Article 3 al 3 rgle de conflit pr le statut personnel : elle va servir pr la capacit contracter ne confondre avec le consentement vici ; critre de rattachement est la nationalit de lintress. Traits europens : rgles de conflit dorigine conventionnelle europenne (rgle de conflit en matire de contrat qui apparait ds le rglement Rome 1 et entre en vigueur en France le 17/12/2009 et qui joue pr tous les ctrats conclus aprs le 17/12/2009. Dlits Rglement de Rome 2, Divorce Rglement de Rome 3. Pr les ctrats conclus avt cette date, on applique la convention de Rome du 19/06/1980). Ds quon affaire une RC dorigine conventionnelle euro, elle est contrairement aux autres, OBLIGATOIRE pr le juge franais (arrt cciv 1re du 31/05/2005) cad quelle relve de loffice du juge.

Ceci na pas tjrs t le cas. En la matire avt 2005, on faisait la distinction entre les droits disponibles (droits dt on peut disposer : contrats) et les droits indisponibles (imposs par le lgislateur : divorce, filiation, mariage, biens, usufruit, proprit, dlits, indivision etc). Avt cet arrt de 2005, le caractre obligatoire de la RC ntait pas dpendant de son origine conventionnelle euro ms des droits en cause. Obligatoire si elle portait sur des droits indisponibles et non obligatoire si elle portait sur des droits disponibles. Depuis 2005, si la RC est Obligatoire : -si elle porte sur des droits indisponibles (arrt Mutuelles du Mans 26/05/99) -ou/et si est dorigine conventionnelle europenne. La RC est facultative ou non obligatoire : -si elle porte sur des drts disponibles -et elle nest pas dorigine euro conventionnelle. Le DIP est dc invitable puisque la RC est obligatoire (en effet les contrats st des drts disponibles, or un ctrat est dorigine conventionnelle, dc au final la RC est obligatoire, ce qui est paradoxal). Trait international :

ttes les conventions de la Haye, elles proposent aux E signataires une RC Convention de 1978 qui propose une RC en matire de rgime matrimonial.

RC dorigine jurisprudentielle : elles st principalement internes.

Quand on a une RC contractuelle => CR => loi applicable : RC obligaoire car prise ds un ctrat Quand on a une RC en matire de succession internationale => CR => Loi applicable Le drot applicable en matire de succ dsignent les Rgles matrielles de ce droit. Ex : Grande Bretagne rgles anglaises ; et dsignent la rgle de conflit. Ex : dfunt franais, juge anglais saisi, en matire de succession c le lieu de dcs qui est le CR dc loi anglaise. Cependant, avc la rgle du renvoi le juge anglais peut dire que la nationalit du dfunt est le CR dc application de la loi franaise par renvoi. Le renvoi joue ppalement en matire de succession, c la considration de la RC trangre. Il n y a pas de Renvoi en DIP des contrats. Si on est saisi dun litige qui trouve sa source en matire contractuelle, la RC est exclusive du renvoi. Lobjectif c dassurer un minimum de prvisibilit. Les 2 critres qui animent le CR en matire de contrat : -Contrat international CR (loi choisie par les parties) loi applicable : la rgle de conflit est dorigine europenne. On part du ppe que le juge franais est saisi et cela suffit enclencher le rglement Rome 1 peu importe que le contrat soit intracommunautaire (Rglmnt Rome 1). [Loi choisie par les parties = lex contractus] -A dfaut de choix de la loi par les parties

PARTIE 1 : Le contrat soumis la loi choisie par les parties

Sous-partie 1 : Le choix de la loi (comment le faire ?)

Que ce soit ds la convention de Rome ou selon le rglmnt Rome 1, il y a des distinctions selon le type de contrat : -ctrats conclus avant le 17/12/09, on applique la convention de Vienne -Ctrats conclus aprs, on applique le rglmnt Rome 1 Ds ts les cas, la loi est soumise larticle 3 de la convention de Rome et du rglement Rome 1.

Section 1 : Le contrat en gnral 1/ Principe dautonomie de la volont On va retrouver ce ppe ds les 2 conventions. Il va animer le drt commun des ctrats inter soumis ces conventions. C le fondement de ce quon appelle la force obligatoire du ctrat (art 1134 cciv). La volont humaine suffit crer les obligations du ctrat. Lorsque le ctrat est inter, le ft que les parties choisissent les obligations du ctrat saligne sur ce ppe. En DIO, la loi applicable est la loi choisie par les parties : DIPRCCR (lex contractus). Arrt American Trading 1910 (conscration du ppe dautonomie de la vlt ds les ctrats inter) Avt 1910, on fait jouer coe rc pr les ctrats inter, le lieu de cclusion du ctrat. Cette vision tait contraire la loi de lautonomie et a t condamne ds larrt american trading et la ccass a statu que la loi applicable ds les ctrats inter est la loi choisie par les parties. On avait cette rgle pr les ctrats internes et pas pr les ctrats inter avt 1910. De 1910 1980, on avait une rgle de conflit compltement reconnue ms qui navait pas dorigine conventionnelle, ms jpdentielle, pas de recours systmatique la rgle de conflit. Ctait gnant pck Du cp les juges avaient tendance rendre des solutions des ctrats inter par rapport la loi franaise. Or en 1980, convention de Rome qui a pos cette rc et qui va tre remplace et qui va dire que la rc en matire de conflit a une origine conventionnelle. Convention de la Haye du 25/06/1955 posait aussi une rc en matire de vente dobjets mobiliers corporels. C une convention trs prcoce qui na pas bcp fonctionn et qui a repris le ppe dautonomie, pas bcp de parties signataires. La convention de Rome a + de signataires alors que c une convention europenne, en 1980 elle arrive au bon moment. Elle est remplace par le rglement Rome 1 pckil fallait quon adapte les rc lvolution des donnes juridiques nvelles. La convention de Rome a eu un bon succs contrairement la convention de La Haye, ms ntait pas suffisamment technique et le rglmnt Rome 1 est venu complter. 2/ La convention de Rome et le rglement Rome 1 : Ils ne visent pas ttes les questions relatives au ctrat. Exclus de leur domaine : -questions concernant ltat ou la capacit des pers physiques *la capacit contractuelle : selon la loi franaise 18ans/16 ans si mancip, ne pas tre incapable majeur. Le juge ne peut pas soumettre le droit allemand choisi par les parties la capacit contractuelle. La capacit contractuelle nest pas soumise la lex contractus. En cas de pb sur la cap ctractuelle, on applique une autre rc qui ne se trouve dans aucune des conventions, qui fait appel la nationalit de celui dt la capacit est en cause. Ex : 1 vendeur italien de 15ans, un acheteur franais de 18 ans. Loi allemande ou lex contractus est la loi allemande. On va appliquer la loi italienne et non la lex contractus (loi

allemande), qui est la loi de la nationalit de celui dt la capacit est en cause (vendeur italien). Cette rc a une origine lgale art 3 al 3 cciv. -des obligations contractuelles concernant les testaments, les rgimes matrimoniaux et autres relations familiales : *Testament : cela renvoie la rc en matire de succession. *Rgime matrimonial : il faut aller voir la convention de la Haye de 1978 qui est une convention inter. *Autres relations familiales Le DIP des ctrats ne concerne pas ts les litiges relatifs aux lettres de change, chques et aux billets ordre. Ils ft trs svt appel la nationalit des partie -Conventions ou clauses darbitrage et dlection de for : supriorit de la loi sur les clauses dans le sens o il faut que les clauses soient compatibles avec le droit choisi arrt Messageries maritimes en 1950. Exception avec la clause darbitrage acr on considre son indpendance aux termes de larrt Hecht en 1970. Cet arrt a consacr une rgle jpdentielle de DIP matrielle. La clause darbitrage est indpendante par rapport au ctrat dc pas soumise la lex contractus, dc la convention de Rome et le rglement Rome 1 ne portent pas sur la clause darbitrage. La clause darbitrage est autonome et sapprcie uniquement en elle-mme et en linternationalit du contrat. Cette clause ne rpond pas aux mcanismes de validit selon la loi dun Etat. C une clause dlection du for cad la clause du choix de juridiction, pas comprise ds la convention de Rome et le rglement Rome 1 # clause electio juris cad clause du choix du droit applicable, comprise ds la convention de Rome et le rglmnt Rome 1. Larticle 3 le contrat est soumis la loi choisie par les parties . Cet art 3 prcise que ce choix peut tre exprs (largement suprieur au choix implicite) cad quil faut une clause contractuelle pr rdige. Sil n y a pas cette clause, on va parler de choix implicite et il va falloir que le juge dduise de la langue du contrat, du trib des parties et du prix, que la loi rsulte des dispositions du ctrat ou circonstances de la cause. Cet article prvoit la technique du dpeage cad quon peut choisir une loi pr une partie du ctrat et une autre loi pr une autre partie. La seule condition c que les 2 parties du ctrat soient divisibles. La spcificit de la convention de Rome et du Rglmnt Rome 1, c le caractre universel (article 2). a veut dire que le choix de la loi peut porter sur nimporte quelle loi, a peut tre la loi dun pays tiers (loi tierce). La loi dsigne sapplique mm si ce pays auquel correspond cette loi nest pas partie signataire. De cat article 2, on dit que la loi choisie est une loi tatique, a va ds le sens de larrt Messageries maritimes 1950 le contrat inter est forcment rattach la loi dun Etat .

Convention de Rome et le rglmnt Rome 1 condamnent compltement un ctrat dans lequel les parties nauraient pas choisi une loi tatique, il faut absolument que les parties si elles choisissent une loi, soit une loi tatique, sinon le juge choisira une loi tatique. La loi est dsigne ds sa substance par les parties pck ce droit correspond aux attentes lgitimes des parties et leur prvisibilit contractuelle cad que les parties ont conu des clauses en sassurant quelles soient compatibles avc la loi choisie, le renvoi est dc impossible. Les 2 conventions ns parlent du contrat. a) Linterprtation du ctrat : Ex : Clause 10 : le vendeur devra une indemnit pr dfaillance technique relative du bien vendu. Dfaillance techniques : est-ce un vice cach ou un vice de conformit ? Vice cach, est un pb de fonctionnement, vice de conformit est un pb didentit. Ici, on parlerait plus de vice cach, ms a dpend pckil existe des cas o le vice cach comporte un vice de conformit, tt dpend de linterprtation quon fait du ctrat. Tt ce qui est interprtation du ctrat et dc des clauses, relve bien de la convention de Rome ou le rglement Rome 1. Interprtation du ctrat : c bien la lex contractus, dc a dpendra de la loi applicable au ctrat. b) Lexcution des obligations : Ex : Clause 12 : vendeur devra livrer ds 1 dlai raisonnable cpter de la rception de lacompte. Lexcution des obligations se rgle par rapport la lex contractus. c) Les csqces de linexcution : Ex : Clause 13 : le vendeur devra payer 30% du pric du bien en cas de retard de livraison. C pareil, tt dpend de la loi applicable au ctrat (lex contractus). Les conventions prvoient une loi applicable au ctrat qui va aussi rgler les pbs des csqces de linexcution. d) Lextinction des obligations : Ex : le vendeur livrera les biens le 15 du mois suivant la rception de lacompte de 30% par lacheteur. Pr sassurer si le vendeur est totalement libr de son obligation alors que lacheteur nest pas libr, on va regarder la loi applicable au ctrat. Il faut voir par rapport quel droit on peut librer une partie alors que lautre est encore redevable. Par rapport au drt frs, lobligation du vendeur nest pas compltement teinte.

e) Les consquences de la nullit dun contrat : la loi de la condition viole : Vice du consentement : dol. Pr le dol, la rgle est trs simple, c la lex contractus. Le vice du consentement contrairement la capacit contracter entre compltement ds la convention de Rome + rglmnt Rome 1. Si cest la loi frse qui est choisie Nullit du ctrat par rapport la loi du ctrat. Pr les csqces de la nullit, c la loi de la condition viole cad la loi qui correspond largument que jinvoque pr dire que le ctrat est nul. La condition viole renvoie en ft la lex contractus en cas de vice de consentement ; ce qui veut dire quen cas de vice de capacit, la condition viol renverra la loi de la nationalit de lintress dt la capacit est mise en cause. La loi de la condition viole nest pas prise en charge par la convention de Rome. La forme du ctrat : Art 9 convention de Rome Art 11 rglmnt Rome 1 Soit les parties dcident que la loi applicable au fond est la loi applicable la forme (le fond gouverne la forme), soit les parties dcident de sen remettre la loi du lieu de conclusion. Si les parties ne le prcisent pas, c le juge qui devra le faire en recherchant la loi qui validera la forme, il aura le choix entre lune ou lautre.

Section 2 : Le contrat de consommation

Il y a des distinctions entre la convention de Rome et le rglmnt Rome 1.

1/ Contrats soumis la convention de Rome 1980 (contrats rdigs avant 2009)

C un ctrat ds lequel jai un prof et une pers prive qui va conclure pr un usage domestique. C larticle 5 ds la convention de Rome et c le ppe du choix de la loi. Ce choix ne peut pas priver le consommateur des dispositions protectrices de la loi du pays ds lequel il a sa rsidence habituelle. Ex : loi choisie est allemande, elle est applicable en ppe, ms si on voit que cette loi ne protge pas le consommateur par la loi de son E de rsidence et si le consommateur est passif cad quil na pas pris linitiative, la loi allemande choisie par les parties ne sapplique pas. Par contre, si le consommateur est actif, il a sollicit le vendeur, la loi choisie par les parties est applicable.

2/ Contrats soumis au rglement Rome 1 (contrats rdigs aprs 2009) Art 6. C la loi choisie par les parties avc possibilit pr le consommateur dinvoquer la loi de sa rsidence habituelle si elle est plus protectrice et sil est consommateur passif, ms la diffrence entre les conventions c que le rglmnt Rome 1 donne + de prcisions sur le consommateur passif le prof exploite son activit prof ds le pays ds lequel le conso a sa rsidence habituelle, ou par tt moyen, dirige cette activit vers ce pays ou vers +sieurs pays, dt celui-ci, et que le ctrat rentre ds le cadre de cette activit . Section 3 : Le contrat de travail Distinction entre convention de Rome (article 6) et Rglement Rome 1 (article 8). C le principe du choix de la loi ds les 2 cas. Il suffit que la nationalit de lemployeur soit diffrente de la nationalit du salari pr que le ctrat soit inter. Le conseil c de choisir la loi applicable en cas de litige. Lemployeur a tendance imposer ses choix avt la convention de 1980. La convention de Rome et le rglement Rome 1 ont prvu une protection du salari : le ppe c le choix de loi encadr. Les parties peuvent choisir sa loi, ms le choix de la loi ne doit pas priver le salari de la protection qui lui serait accorde dfaut de choix. On raisonne par rapport lhypothse dune absence de choix de la loi. La loi choisie nest pas favorable au salari, on va appliquer la protection que ce salari aurait eu selon la loi de lEtat dans lequel il a accompli habituellement son travail. Ex : un franais signe avec un employeur allemand et choix de la loi allemande. Le travail sexcute en France. Les dispositions du droit allemand peuvent tre respectes tant quelles correspondent la protection accorde par le droit franais. Si le travailleur naccomplit pas sa prestation dans un mm pays. En cas de pluralit de lieux de prestation de travail. Si on narrive pas dterminer la loi dun E o le travailleur exerce habituellement sa prestation, on va retenir la loi du pays o se trouve ltablissement de lemployeur. C pas forcment avantageux pr le salari car cette loi correspond en gnrl la loi choisie par lemployeur. La solution a t maintenue par la convention de Rome et le rglmnt Rome 1 Ex : un salari frs signe avc un employeur allemand, le sige de lentreprise est en Allemagne. Salari de nationalit frse, rmunration en euro, contrat sign porte sur htesse daccueil, la prestation de ce salari consiste travailler 1/3 en Espagne, 1/3 en Italie, 1/6 en Angleterre et 1/6e en France. Y a un litige, la loi choisie par les parties est la loi allemande et celle-ci nest pas favorable la rsolution du litige pr protger le travailleur. Lhtesse essaye de se retrancher vers la loi de lEtat du lieu de prestation habituelle, or il yen a 4. Sil ya un dsquilibre entre la loi choisie et la loi du lieu de prestation, on applique la loi dtablissement. Or, cette dernire est moins protectrice pour le salari car c celle de lemployeur en gnrl.

On peut carter la loi du lieu dtablissement si elle est la mm que la loi choisie (loi allemande en lespce) et la condition que le contrat de travail ait des liens plus troits avc un autre pays, auquel cas cette loi est plus applicable. Donc, la loi franaise sera applique selon lapprciation du juge, car elle est la fois celle de la nationalit du salari et en mm tps celle de prestation habituelle de son travail (1/3) En ppe, cest la Loi choisie qui est applicable selon le ppe dautonomie, mais si elle nest pas + protectrice que la loi de lE de prestation habituelle Loi dEtat de prestation habituelle qui est applicable, mais si elle nest pas plus protectrice que la loi du lieu dtablissement Loi du lieu dtablissement qui est applicable, mais si elle correspond la loi choisie (ppe dautonomie) Loi ayant les liens les plus troits qui est applicable, sauf si ces liens plus troits nexistent pas (le juge motive sa dcision). Ces rgles st applicables ds lors que les juges dun E signataire (UE) est saisi, peu importe que le litige soit hors UE. Le contrat de transport

Le ppe c le chx de la loi, ppe dautonomie selon Conv de Rome et rglement Rome 1. Section 4 : Contrat dassurance Il nexiste pas ds la convention de Rome, ms uniquement ds le rglement Rome 1. Rgle de conflit prise ds la JP antrieure la convention de Rome. 2 types de contrats dassurance : Contrats qui assurent les grands risques : impact environnemental, tt ce qui est li aux infrastructures, NASA, assurance en matire de nuclaire, assurance industrielle (industries ptrolires etc) Contrats qui assurent les autres risques : assurance vie, assurance de biens immobiliers, assurance habitation, mutuelle etc

Le principe est que les grds risques c le choix libre, pas de limite, pas dencadrement. Dans les autres risques, le choix est encadr. Ds le contrat dassurance, je choisis une loi : 1) cette loi est celle du lieu o le risque est situ. Ex : contrat dassurance inter, bien situ en France, dc choix de la loi franaise 2) loi du pays du lieu de rsidence de lassur. Ex : assurance pr un bien situ en France ms assur vivant en Espagne 3) assurance vie : c la nationalit de lassur 4) Risques distincts du lieu o le risque est situ : loi de survenance de ces risques. Hypothse o jassure des risques qui pourraient se raliser ds dautres Etats o le risque st situ. Vlt dassurer la survenance de risques secondaires ds un autre pays (loi du pays de survenance des risques secondaires) que celui ds lequel le risque ppal est situ. Ex : jassure la livraison de biens Paris, dc risque Paris. Si jamais la

livraison ne se fait pas Paris et les biens st dtriors, jassure le risque de dfaillance ds un autre pays partir de la France. 5) Lassur exerce une activit cciale, industrielle ou librale et le ctrat dassurance 2 _ +sieurs risques relatifs ces activits et situs ds ces Etats diffrents. La loi choisie peut tre la loi de lun de ces Etats ou la loi du pays de rsidence habituelle de lassur. On voit quil existe un libre choix entre le 1, le 2 et le 5. Lide c que celui qui se fait assurer, en application du 1, 2 et du 5, il fait jouer sa libert.

Sous-partie 2 : Ltendue et la porte de ce choix de loi

Mm en respectant le canevas des conventions, est-ce-que ce quelles proposent marchent ts les coups ? Oui, car mm sil y a un encadrement, y a pas de distinction pose ds les conventions. Limites lies aux lois de police qui est suprieure la rgle de conflit Section 1 : les lois de police : Qd il ya dc une loi de police frse, elle touche le domaine pr lequel le juge est saisi, elle simpose dc, cad que sil y a une loi de police, la loi choisie ne sapplique pas. Loi qui appartient lE du juge saisi, elle est imprative, c une sret qui simpose. Ce st des lois qui appartiennent lEtat du juge saisi dt lobservation est ncessaire pr la sauvegarde de la sret dun pays. Elles st ds ts les E de lUE. La loi de police est une loi qui simpose et dorganisation (lois de police en matire de crdit la conso, en matire de protection de lenfance). Loi de police > RC. La RC dorigine euro et conventionnelle est obligatoire ms ce qui prime cest la loi de police. Le rglement Rome 1 a consacr + largement la loi de police que ne lavait fait la convention de Rome. Il a apport des prcisions en disant que les dispos du rglement ne peuvent pas porter atteinte aux lois de police du juge saisi. La convention reconnait sa propre inefficacit face aux lois de police. Ex : si contrat de conso, vrifier sur quoi porte le litige, si le litige porte sur un vice, alors on applique Rome 1. Or, si le litige porte sur le financement dun crdit la conso, on applique la loi de police de loi de 1978 sur le crdit. Les lois de police portent sur Droit du travail : sur les CE (sts de plus de 50 salaris), indemnit de congs pays + licenciement (ms JP hsitante) En matire de baux (rvision des loyers)

Rome 1 dit mm que les lois de police peuvent tre trangres, ms le juge franais saisi doit donner priorit aux lois de polic dsignes par la RC : Le juge fr a une loi de police, et il lapplique en cartant la RC. Sil na pas de loi de police, il applique la RC qui dsigne le droit allemand. Cpdt, la solution du droit allemand lui plait pas et il voudrait lcarter, mais il ne peut pas pck la disposition du droit allemand est une loi de police.

Il peut tre donn et fait aux lois de police trangres cad aux lois de police du droit tranger dsignes par la RC franaise, dans la mesure o ces lois de police rendent ce contrat illgal. On pourrait retenir quil y a une apprciation du juge franais, qui pourrait essayer de trouver un quilibre entre cette disposition du droit tranger qui correspond pas forcment sa conception, ms cette disposition est quand mm une loi de police dc il ne peut pas lcarter. Par contre, le juge franais sera sanctionn sil napplique pas la loi de police trangre alors quelle correspond notre conception. Lois de police : Article 9 dans le rglement Rome 1 Section 2 : LOPI La loi choisie est infrieure lordre public international. On choisit une loi librement, ms si cette loi est contraire lOPI, elle ne pourra pas sappliquer. 2 conceptions de lOPI : OPI lgislatif franais : divorce, galit enfants lgitimes et naturels, monogamie (textes) OPI li aux ppes de justice universelle : Droits de lhomme (conventions)

RC trangre Loi choisie soit contraire la conception franaise de lOPI lgislatif, soit contraire lOPI drts de lhoe: dans ce cas le juge va appliquer la loi de son for titre subsidiaire et carter la loi trangre. On parle dviction de la loi trangre.