COLABORADORES

21.01.2011

Afinal de contas, o que um crime poltico?

MARIO GUERREIRO *

A deciso do STF em remeter a deciso de extraditar ou no Cesare Battisti ao Presidente da Repblica foi, na realidade, uma lamentvel omisso. E a deciso do Presidente Lula em manter um criminoso comum no Brasil, sob a pfia alegao de se tratar de um praticante de crimes polticos e que o ru condenado revelia e em ltima instncia pela Justia Italiana o que caracterizou coisa julgada era uma vtima sujeita a perseguies polticas do regime Berlusconi, foi uma desastrosa deciso. Esse episdio ainda no terminou, pois a Justia italiana pediu ao STF que fizesse uma reviso do caso. O STF, em recesso, ainda no se manifestou, mas o caso Battisti levantou uma questo que consideramos de suma importncia: Afinal de contas, o que um crime poltico? Geralmente se considera crime poltico um crime que envolve atos ou omisses que prejudicam os interesses do Estado, do governo ou do sistema poltico. Em geral, considera-se que o crime poltico pode ser de dois tipos: (1) Crime poltico prprio: aquele que causa ameaa ordem institucional ou ao sistema vigente.

(2) Crime poltico imprprio: o crime comum conexo ao delito poltico, ou seja, um crime de natureza comum, porm dotado de conotao polticoideolgica Por exemplo: assaltar um banco para obter fundos para determinado grupo poltico constitui crime poltico imprprio. Segundo Delmanto [DELMANTO, Celso et al. Cdigo Penal Comentado. p.64. 7 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007], os crimes polticos prprios "somente lesam ou pem em risco a organizao poltica", ao passo que os imprprios "tambm ofendem outros interesses alm da organizao poltica". De acordo com Acquaviva [ACQUAVIVA, Marcus Cludio. Dicionrio Jurdico Brasileiro Acquaviva. p. 427. 12. ed. So Paulo: Jurdica Brasileira, 2004], "O crime poltico prprio objetiva subverter apenas a ordem poltica instituda, sem atingir outros bens do Estado ou bens individuais; o crime poltico imprprio visa a lesar, tambm, bens jurdicos individuais e outros que no a segurana do Estado". Pelo que entendemos do exposto acima por esses dois juristas, o crime poltico imprprio considerado mais grave do que o crime potico prprio, pois alm de ameaar a segurana do Estado, ele ofende tambm bens jurdicos individuais e outros que no a segurana do Estado". De onde se pode inferir que o crime poltico prprio aquele, e somente aquele, que visa a lesar a segurana do Estado. No estando em jogo esta mesma ou a assim chamada segurana nacional ou subverso da ordem constituda expresses to frequntes durante o necessrio regime de exceo de 1964 a 1985 no tem cabimento falar em crime poltico prprio. Mas o que vem a ser o imprprio? Segundo o que foi dito acima , por exemplo: assaltar um banco para obter fundos para determinado grupo poltico. Ora, este foi o caso do assalto casa da amante do ento governador de So Paulo, Adhemar de Barros, em Santa Teresa (bairro do Rio de Janeiro) feito pelo grupo guerrilheiro Var-Palmares - com a especial participao da companheira

Estella - de onde foi subtrado um cofre de ferro contendo alguns milhes de reais na moeda vigente hoje. Se o cofre recheado de dinheiro era propriedade de um cidado e/ou de um banco privado e/ou estatal, isto no tem a menor importncia. Do mesmo modo, pensamos que no tem a menor relevncia jurdica se o dinheiro roubado tinha como finalidade ltima arrecadar fundos para a guerrilha, ser distribudo entre os pobres ou torrado em grandes farras com damas da noite. De onde inferimos que o assim chamado crime poltico imprprio no passa de um detestvel eufemismo para crime tout court. A nica diferena entre ambos os tipos de crime - conforme apontada nas definies acima - que o assim chamado imprprio seria dotado de conotaes ideolgicas. Mas que diferena h entre ambos? Ora, a mesma existente entre blenorragia e gonorria... Mas se o remdio eficaz para estas o consagrado besentacyl, para aqueles o vetusto xilindr! Evidentemente, se feita uma tentativa de assassinar um chefe de Estado como foi a daquele jovem mentalmente perturbado que disparou tiros na direo de Ronald Reagan quando este mesmo saa de um carro - ou mesmo o do atentado bem sucedido que tirou a vida de JFK em Dallas (TE), tenha ele sido realmente assassinado por Lee Oswald ou no cabe perfeitamente falar em crime poltico. O mesmo pode ser dito em relao a tentativas de golpe de Estado que, caso no sejam bem sucedidas, tornam os golpistas criminosos polticos, como foi o mais recente caso de Manuel Zelaya, em Honduras, surpreendido por um contra-golpe e, logo em seguida, bisonhamente hospedado na embaixada brasileira em Tegucigalpa... E coisa ainda pior: o governo brasileiro, aplicando a velha

vitimologia muito apreciada por adavogados de porta de xadrez, transformou o autor em vtima do crime. Porm, assalto, sequestro, atentado terrorista, etc.so crimes simpliciter, no importando suas finalidades ltimas com suas possveis conotaes poltitcoideolgicas e contra quem eles so praticados e/ou a natureza do regime poltico, seja uma ditadura de esquerda ou de direita ou um regime democrtico. Destes crimes, segundo penso, o mais grave o atentado terrorista, pois geralmente praticado em lugares pblicos e constitui uma ameaa integridade fsica e vida de muitas pessoas com as quais o terrorista no possui nenhum vnculo. As pessoas so mortas ou feridas por sua raa, religio, nacionalidade, posio social, etc. Ou ento sua morte apenas um meio para pressionar um governo ou fazer propaganda de uma ideologia, como nos casos do Al Hamas e do Hizbolah e seus frequentes atentados praticados em Israel e causando srios danos aos seus cidados. Aps tudo isso, ser que ainda tem algum querendo afirmar que Battisti condenado em ltima instncia pela Justia italiana por homicdios, assaltos e latrocnios - deve ser considerado um caso de crime poltico imprprio? Ou de crime, pura e simplesmente? No concedemos a mnima importncia ao nome, o que realmente conta a devida punio. E esta j foi estabelecida pela Justia italiana, ele s continua cumprindo sua pena no pas errado. Em recente matria da Folha de So Paulo, ficamos sabendo que o Senado italiano acabou de aprovar por unanimidade uma moo pedindo a extradio de Battisti e declarou que, caso o Brasil no acolha seu pedido, pretende recorrer Corte Internacional de Haia. Esperamos, sinceramente, que no seja necessrio chegar a tanto, uma vez que isto seria motivo de grande vergonha para nosso pas no concerto das naes civilizadas, que costumam honrar compromissos e acordos internacionais.

Justificando sua deciso de no ter soltado Battisti, aps a deciso de Lula que no o extraditou, o ministro do STF, Cezar Peluso, fez a seguinte declarao: O que o STF decidiu foi que o senhor presidente da Repblica deveria agir nos termos do tratado (...) Se o STF determinar que no est nos termos do tratado [de extradio com a Itlia], o Supremo vai dizer que ele tem de ser extraditado [Folha de So Paulo, 19/1/2011]. Ora, um bvio ululante (ou lulante) que Lula no agiu como deveria nos termos do tratado. Mas ser que o STF determinar o bvio e dir que Battisti tem de ser extraditado? E, finalmente, ser que a companheira Dilma obededecer a uma deciso do STF, ainda que esta mesma v de encontro a uma deciso anterior de seu padrinho poltico, aquele que realizou a notvel proeza de eleger at um poste?! Aguardemos, pois. Quem viver ver.
* Doutor em Filosofia pela UFRJ. Professor Adjunto IV do Depto. de Filosofia da UFRJ. Membro Fundador da Sociedade Brasileira de Anlise Filosfica. Membro Fundador da Sociedade de Economia Personalista. Membro do Instituto Liberal do Rio de Janeiro e da Sociedade de Estudos Filosficos e Interdisciplinares da UniverCidade.

As opinies emitidas na Srie COLABORADORES so de responsabilidade exclusiva do signatrio, no correspondendo, necessariamente, ao ponto de vista do Instituto Liberal. O contedo do artigo pode ser reproduzido uma vez citada a fonte.

Instituto Liberal www.institutoliberal.org.br

REF. IMAGENS: WIKIPDIA