Você está na página 1de 41

AURORA DAYANNE MARTINS DA SILVA

BRUNA BEATRIZ ALVES DE CAMPOS


GABRIEL RUDHA SANTOS CALHEIROS DE MELO AMARAL
GILDA MARIA RODRIGUES MONTEIRO
JULIANE MAYARA SANTOS ARAGO DE LIMA
LUANDA CAROL BEZERRA DE OLIVEIRA
MYLENE QUITRIA CALDAS
PEDRO RAFAEL XAVIER DOMBRATE
RODOLFO LOPES DOS SANTOS
SILVIA MARIA CORREIA DOS SANTOS

QUESTES E INCIDENTES PROCESSUAIS

MACEI
2013

AURORA DAYANNE MARTINS DA SILVA


BRUNA BEATRIZ ALVES DE CAMPOS
GABRIEL RUDHA SANTOS CALHEIROS DE MELO AMARAL
GILDA MARIA RODRIGUES MONTEIRO
JULIANE MAYARA SANTOS ARAGO DE LIMA
LUANDA CAROL BEZERRA DE OLIVEIRA
MYLENE QUITRIA CALDAS
PEDRO RAFAEL XAVIER DOMBRATE
RODOLFO LOPES DOS SANTOS
SILVIA MARIA CORREIA DOS SANTOS

QUESTES E INCIDENTES PROCESSUAIS

Trabalho acadmico apresentado no curso de


Direito do Centro Universitrio Cesmac com o
objetivo de constituir nota da terceira avaliao
de Direito Processual Penal.
Orientado pelo professor Thiago Mota de Moraes.

MACEI
2013

AURORA DAYANNE MARTINS DA SILVA


BRUNA BEATRIZ ALVES DE CAMPOS
GABRIEL RUDHA SANTOS CALHEIROS DE MELO AMARAL
GILDA MARIA RODRIGUES MONTEIRO
JULIANE MAYARA SANTOS ARAGO DE LIMA
LUANDA CAROL BEZERRA DE OLIVEIRA
MYLENE QUITRIA CALDAS
PEDRO RAFAEL XAVIER DOMBRATE
RODOLFO LOPES DOS SANTOS
SILVIA MARIA CORREIA DOS SANTOS

QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES

Trabalho acadmico apresentado no curso de


Direito do Centro Universitrio Cesmac com o
objetivo de constituir nota da terceira avaliao
de Direito Processual Penal.
Orientado pelo professor Thiago Mota de Moraes.

______________________________________
Professor Thiago Mota de Moraes
Centro Universitrio Cesmac

Macei, AL_____de________de 2013.

RESUMO
Esse trabalho tem por objetivo esclarecer as chamadas questes e incidentes
processuais no mbito do processo penal. Essas questes dizem respeito a circunstncias
acidentais, que so discusses em relao ao crime ou ao processo, e devem ser esclarecidas
antes que ocorra o julgamento do mrito, sendo elas suscitadas em um processo parte,
chamado processo incidente, devendo ser esclarecidas pelo juiz para que o processo principal
seja julgado. Esses incidentes que podem ocorrer se dividem em dois ramos principais, quais
sejam: as questes prejudiciais, que tm relao com o mrito da causa e por isto devem ser
solucionadas de forma prvia, condicionando dessa maneira o julgamento do processo
principal, e os processos incidentes, que fazem parte do processo e podem ser esclarecidas
pelo juiz criminal. Esses processos incidentes se dividem em excees; incompatibilidade e
impedimentos; conflito de jurisdio; restituio das coisas apreendidas; medidas
assecuratrias; incidente de falsidade; e incidente de insanidade mental do acusado, as quais
sero explanadas no presente trabalho. Alm disso, foi constatada a importncia de serem
resolvidas tais questes, visto que assim ser preservado o devido processo legal e no haver
prejuzo s partes do processo, principalmente pessoa acusada de determinada conduta
criminosa.

Palavras-chaves: Questes e incidentes processuais. Questes prejudicias. Processos


incidentes.

SUMRIO
INTRODUO.......................................................................................................................6
1.

INCIDENTES PROCESSUAIS..................................................................................7

1.1 Conceito........................................................................................................................7
1.2 Quanto classificao dos processos incidentais.........................................................8
2.

Questes prejudiciais...................................................................................................10

2.1 Conceito.......................................................................................................................10
2.2 Classificao quanto s questes prejudiciais..............................................................10
3.

Excees.......................................................................................................................12

3.1 Conceito........................................................................................................................12
3.2 As espcies de excees e seu processamento..............................................................12
4.

Jurisprudncias acerca de questes prejudiciais e excees.........................................16

5.

Conflito de jurisdio....................................................................................................17

5.1 Conceito........................................................................................................................17
5.2 Espcies e legitimidade para solucionar o conflito.......................................................17
6.

Restituio das coisas apreendidas...............................................................................19

6.1 Apreenso em razo do delito.......................................................................................19


6.2 Procedimento de restituio..........................................................................................19
7.

Medidas Assecuratrias................................................................................................21

7.1 Conceito........................................................................................................................21
7.2 Ao de execuo ex delicto........................................................................................21
7.3 Ao civil ex delicto.....................................................................................................22
7.4 Sequestro de bens imveis............................................................................................23
7.5 Sequestro de bens mveis.............................................................................................26
7.6 Sequestro de bens ou valores equivalentes...................................................................27
7.7 Hipoteca legal...............................................................................................................27
7.8 Arresto prvio ou preventivo........................................................................................30
7.9 Arresto...........................................................................................................................30
7.10Venda antecipada dos bens..........................................................................................31
7.11Medidas assecuratrias de bens previstas na legislao especial.................................31
8.

Incidente de falsidade documental................................................................................34

8.1 Conceito........................................................................................................................34
8.2 Legitimidade.................................................................................................................34
9.

Incidente de insanidade mental.....................................................................................36

9.1 Conceito........................................................................................................................36
9.2 Procedimento................................................................................................................36
9.3 Percia............................................................................................................................37
9.4 Consideraes sobre a medida de segurana.................................................................37
9.5 Insanidade superveniente..............................................................................................38
10. CONCLUSO.............................................................................................................39
REFERNCIAS.......................................................................................................................40

INTRODUO
O presente trabalho, cujo tema questes e incidentes processuais, tem como
objetivo discorrer sobre o assunto, destacando os pontos importantes com a maior clareza e
objetividade possveis, despertando no leitor a compreenso dos pormenores e deixando-o a
par do entendimento que tivemos ao elaborar a pesquisa.
Ele est organizado em 9 captulos. No captulo 1, foi abordado o conceito de
incidentes processuais ou processos incidentes, sua classificao, suas particularidades, alm
de uma primeira meno a questes processuais.
J no captulo 2 tratamos mais a fundo sobre as questes processuais, tambm
conceituando-as, classificando-as e destrinchando-as.
No captulo 3, tratamos das excees, com suas implicaes no processo, de suas
espcies e seus processamentos.
O captulo 4 foi destinado somente exibio de jurisprudncias acerca de
questes prejudiciais e excees, uma vez que achamos didtico e pertinente.
No captulo 5 comeamos a tratar de conflito de jurisdio, quando ocorre, os
tipos, a legitimidade nos casos.
O captulo 6 trata da restituio de coisas apreendidas, quando ocorre, como e por
quem feita, se h diferena do pedido de restituio para o incidente de restituio.
O captulo 7, mais extenso, discorre sobre as medidas assecuratrias, tais como a
ao civil exdelicto, o sequestro de bens e a hipoteca legal em suas particularidades.
O captulo 8 trata do incidente de falsidade documental, com as devidas
implicaes sobre legitimidade.
Por fim, o captulo 9 faz consideraes sobre o incidente da insanidade mental,
prevendo o procedimento, a percia, a insanidade superveniente, etc.
A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliogrfica.

1. INCIDENTES PROCESSUAIS
1.1 Conceito

Segundo vaticina Nucci (2013, p. 332): Incidentes processuais so as questes e


os procedimentos secundrios que incidem sobre o procedimento principal, merecendo
soluo antes da deciso da causa ser proferida.
Quanto sua diviso, os incidentes processuais dividem-se em questes
prejudiciais e procedimentos incidentes, e, nessa mesma propositura de discusso acerca do
objeto de estudo em questo, Nucci informa que o Cdigo de Processo Penal utilizou-se do
termo ou expresso processos incidentes de modo equivocado. O termo correto, ou melhor,
o ideal em sua opinio a ser adotado em tela seria procedimentos incidentes, pois ele afirma
que o processo continua sendo o mesmo, primando-se, somente, a novos procedimentos
secundrios. Desta feita, esto voltados a solucionar matrias igualmente secundrias
(NUCCI, 2013, p. 332).
J sobre as questes prejudiciais, Nucci preleciona (2013, p. 333):
As questes prejudiciais sos os pontos fundamentais, vinculados ao direito
material, que necessitam ser decididos antes do mrito da causa, porque a
este se ligam. Em verdade, so impedimentos ao desenvolvimento regular do
processo. Ex.: num caso de esbulho possessrio (art. 161, 1, II, CP),
debate-se a legitima posse, que pode estar em discusso na esfera civil,
motivo pelo qual o juiz criminal deve aguardar o deslinde da outra, para
ento julgar o mrito da sua causa.

Logo, os procedimentos incidentes so os que so interpostos ao longo da causa


principal, que demandam soluo pelo prprio juiz criminal, e que isto ocorra antes que o
mrito seja conhecido e decidido. Disparam ao largo do procedimento principal para no
tumultu-lo, porm com ele tendo uma ntima ligao. Exemplificando, a saber: arguindo-se o
impedimento ou a suspeio do promotor, deve-se decidir essa questo antes do mrito
julgado. (NUCCI, 2013, p. 334)
Ainda em conformidade com o que foi dito acima, Julio Fabrinni Mirabete apud
Tvora e Alencar (2013, p. 325-326) explica que os incidentes so divididos em questes
prejudiciais e processos incidentes, sendo que as questes prejudiciais se ligam ao mrito da
questo principal, estabelecendo uma dependncia lgica, o que, portanto, as torna de soluo

prioritria. Os processos incidentes, por outro lado, s dizem respeito ao processo e podem ser
resolvidos pelo prprio juiz criminal.
Cumpre ressaltar que, transcendendo esta distino feita anteriormente, h outra
que se faz preciso mostrar entre questo prejudicial e questo preliminar. Haja vista que a
questo prejudicial autnoma, vale salientar que a sua razo de ser ocorre
independentemente da questo principal, havendo a possibilidade de ser objeto do processo
distinto, por exemplo, feito o julgamento do furto de forma autnoma em relao ao crime de
receptao. J a questo preliminar, noutras palavras, mais simples preliminar, o fato,
processual ou de mrito, o qual impede que o juiz aprecie o fato principal ou a questo
principal denominada de infrao penal, a qual no autnoma e chega a depender da questo
principal, devendo sempre ser decidida no mesmo processo ou procedimento onde julgada a
questo principal (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 326).
Deveras, com o intuito de coibir tumulto na lide, as questes incidentes sero
apreciadas nos autos apartados, normalmente, apensos ao principal (TVORA; ALENCAR,
2013, p. 326).
Corroborando, a propsito, com o mencionado acima, tem-se o que leciona Hlio
Tornaghi apud Tvora e Alencar (2013, p. 327), a saber:
A propsito, Hlio Tornaghi pontifica que as questes relativas ao processo,
aos pressupostos processuais, a exemplo da incompetncia e da falta de
jurisdio, so questes preliminares . J as que se referem ao exerccio da
ao, tal como a legitimidade para a causa, so questes que devem ser
examinadas depois das preliminares, mas antes do mrito, pelo que poderiam
ser chamadas questes intermdias ou intermedirias. Por derradeiro, as
questes sobre o mrito, inclusive as prejudiciais note-se bem so
questes finais.

1.2 Quanto classificao dos processos incidentais


Conforme leciona Eugnio Pacelli de Oliveira apud Tvora e Alencar (2013, p. 326327), existem as questes tipicamente preliminares, a serem resolvidas antes da apreciao do
mrito da ao penal, que consistiriam em excees de suspeio, incompatibilidade ou
impedimento, excees de incompetncia do juzo de litispendncia, de ilegitimidade de parte
e de coisa julgada, alm como o conflito de jurisdio. No entanto, haveria, alm dessas, as
questes de natureza acautelatria de cunho patrimonial e as questes tipicamente probatrias,
que abarcariam no caso da primeira restituio de coisas apreendidas e medidas

10

assecuratrias e no caso da segunda incidente de falsidade documental e incidente de


insanidade mental.
Vale salientar, para tanto, que no tpico subsequente far-se- um estudo
pormenorizado de cada uma delas.

11

2. QUESTES PREJUDICIAIS
2.1 Conceito
Na rbita processual, entende-se por prejudicial, na ptica de Tvora e Alencar (2013,
p. 327), aquilo que deve ser julgado antecipadamente, que reclama uma deciso prvia e est
ligado ao meritum causae. Assim, a questo prejudicial se caracterizaria por ser um
antecedente lgico e necessrio da prejudicada, cuja soluo condiciona o teor do julgamento
desta, trazendo ainda consigo a possibilidade de se constituir em objeto de processo
autnomo.
Desta feita, distinguem-se das preliminares, as quais tratam de aspectos processuais.
Uma vez reconhecidas, tambm impedem a apreciao do mrito. J as prejudiciais
caracterizam-se tambm por sua autonomia e pela possibilidade ou no de serem julgadas
pelo juzo criminal, de sorte que as preliminares so absolutamente dependentes e sempre
sero julgadas pelo juzo criminal. Nessa mesma linha de raciocnio, no tocante a validade do
casamento anterior, esta prejudicial ao reconhecimento de crime de bigamia inserido no
artigo 235 do Cdigo Penal, porque est umbilicalmente conectada a um pressuposto
processual. (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 327)

2.2 Classificao quanto s questes prejudiciais:


Segundo Tvora e Alencar (2013, p. 328-330), a questo prejudicial classifica-se em
homognea e heterognea, obrigatria e facultativa, total e parcial e, por fim, devolutiva e no
devolutiva.
No caso da questo prejudicial homognea e heterognea, ela concentra seu interesse
na jurisdio, sem atentar para o rigor da sua indivisibilidade, mas com a ateno volvida para
a importante e necessria segregao da mquina judiciria Estadual, de forma que venha a
evidenciar seu poder-dever da prestao jurisdicional. Sem dvidas nos permite dialogar, para
os resultados didticos, em jurisdio penal e jurisdio cvel. (TVORA; ALENCAR, 2013,
p. 328-329)
Agora, na questo obrigatria e facultativa, conforme Capez apud Tvora e Alencar
(2013, p. 328), o que se tem em vista a faculdade ou o dever do juiz de suspender o processo

12

principal (prejudicado), uma vez identificada a prejudicial. Tambm se faz na obra referncia
ao fato de que obrigatria ou facultativa a suspenso do processo, no a prejudicial em si.
Sobre a prejudicial total e parcial, Tvora e Alencar discorrem (2013, p. 329):
Esta classificao concentra o foco no grau de influncia que a prejudicial
ter sobre a deciso final a respeito do crime, objeto da ao principal, para
tanto, a questo prejudicada. Com efeito, a prejudicial interferir na
existncia, ou no, do crime e de outros aspectos peculiares deste. Destarte,
ser total se a soluo da questo prejudicial tiver o condo de fulminar a
existncia do crime, como, por exemplo, o reconhecimento da invalidade do
casamento anterior far com o crime de bigamia. Ao passo que, limitando-se
a questo prejudicial ao reconhecimento de circunstncia (agravantes,
atenuantes, qualificadores, etc.), deixando inclume a existncia do crime,
ela dita parcial.

Finalizando a classificao, a prejudicial devolutiva e no devolutiva aquela que,


assim como a homognea e a heterognea, tambm leva em conta o ramo do Direito e da
jurisdio, mas que so enviadas para conhecimento e soluo em outra esfera jurdica, no
caso das devolutivas, ou tratadas no mesmo lugar da principal, no caso das no devolutivas
(TVORA; ALENCAR, 2013, p. 329).
Depreende-se que, em regra, o juiz criminal competente para solucionar a questo
principal e eventualmente as prejudiciais as quais surjam ao longo do processo, ou seja, a ao
penal suficiente para tanto. (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 330)

13

3. EXCEES
3.1 Conceito
Excees seriam, para Tvora e Alencar (2013, p. 334), um meio de defesa pelo qual o
acusado visa procrastinar o processo ou extingui-lo sem o julgamento do mrito. As excees
podem ser de suspeio, de incompetncia, de ilegitimidade da parte, de litispendncia e,
obviamente, a coisa julgada; alm do que podem ser arguidas pela acusao, j que dizem
respeito aos pressupostos processuais e s condies da ao.
Vale salientar que, a depender dos efeitos que so exercidos sobre o processo, sabe-se
que as excees podem ser denominadas de peremptrias e dilatrias. Aquelas extinguem o
processo sem julgamento do mrito, portanto, delas podemos elencar a litispendncia e a coisa
julgada. J destas, as quais prorrogam o curso do processo, postergando-o, temos a
incompetncia e a suspeio. Portanto, quanto ilegitimidade, seja a ad causam ou ad
processum, compreendemos que se trata de mais uma exceo dilatria, afina, corrigido o
defeito, o processo continua ou poder ser iniciado novamente com os verdadeiros
legitimados (TVORA; ALENCAR, 2013).

3.2 As espcies de excees e seus processamentos


Elencando as espcies, Tvora e Alencar (2013, p. 334-341) as classificaram em
exceo de suspeio, exceo de incompetncia, exceo de litispendncia, exceo de
ilegitimidade de parte e exceo de coisa julgada (exceptio rei judicantae).
Agora, nesse momento, oportuno conceituar as espcies de excees acima tratadas.
Em primeiro lugar tratar-se- da exceo de suspeio, conforme leciona Eugnio
Pacelli de Oliveira apud Tvora e Alencar (2013, p.334-335): Pode-se avivar que os casos de
suspeio do juiz (e tambm os impedimentos) dizem respeito a fatos e circunstncias,
subjetivos ou subjetivos, que de alguma maneira, podem afetar a imparcialidade do julgador
na apreciao do caso concreto. Podemos elencar as hipteses de suspeio em exceptos,
arguio, petio, procedimento, recursos e efeitos.
Em segundo lugar, tem-se a exceo de incompetncia. Esta competncia a poro
da jurisdio. Faltando-lhe, caber a apresentao da exceo de incompetncia. conhecida
como declinatriuafori. (TVORA; ALENCAR, 2013)

14

J em terceiro lugar, h a exceo de litispendnciana ptica de Tvora e Alencar


(2013, p. 339):
a situao que ocorre quando duas aes esto em curso ao mesmo tempo,
tratando da mesma causa de pedir e tendo a mesma parte r. A
litispendncia uma exceo peremptria, extinguindo o processo sem
julgamento meritrio (absolvio de instncia) e o ponto fundamental a ser
indagado para seu reconhecimento so os fatos atribudos ao ru, pouco
importando a qualificao jurdica que lhes foi dada.

Jungindo acerca da exceo sobreposta, traz no seu passo a passo a arguio. A


exceo de litispendncia pode ser arguida a qualquer tempo, sendo inclusa a declarada
exofficio, no depreendendo aqui prazo para o seu conhecimento, ficando, para tanto, ser
afirmado no segundo processo. No caso hipottico de ser instaurado somente por um novo
inqurito policial, este deve ser trancado por meio do remdio jurdico denominado de habeas
corpus, por faltar-lhe justa causa. Quanto ao procedimento, o que ocorre nesta situao em se
tratando da exceo de litispendncia que no suspende o curso do processo, ento deve ser
oposto ao juiz da causa e autuada em apartado. Vale salientar que, sendo uma vez interposta,
o magistrado decide aps a oitiva da parte contrria e do Parquet, noutras palavras, o
Ministrio Pblico.
Findando a explicao conceitual dos recursos,aqui se sabe que h nessa deciso uma
rejeio a exceo de litispendncia, porque irrecorrvel, logoadmitindo-se a interposio de
habeas corpus, cujo objetivo trancar o novo processo. Por outra ptica, em se tratando de
reconhecimento da exceo de litispendncia arguida pela parte, cabe recurso no sentido
estrito (art. 581, III, CPP). Ento percebe-se que, se for afirmada de ofcio, em deciso que
extingue o processo sem julgamento de mrito, o recurso cabvel para combat-la to
somente a apelao.
Em quarto lugar, vem baila a Exceo de ilegitimidade de parte. Trazendo sua tica,
Tvora e Alencar prelecionam (2013, p. 340):
Ordinariamente, parte legitima o detentor da relao jurdica de direito
material. Portanto, via de regra, somente quem titular de um direito poder
estar em juzo para defend-lo, quer no polo ativo ou polo passivo. Todavia,
a legitimidade para a propositura da ao penal extraordinria, pois, o
titular do direito de punir no o Ministrio Pblico, e, portanto, no h a
coincidncia entre o legitimado e o titular da situao jurdica litigiosa,
prpria da legitimao ordinria. Indica Tourinho Filho: como o Estado,
embora sendo a verdadeira parte, o verdadeiro interessado, no pode intervir
diretamente no processo, como parte, em virtude da sua qualidade de pessoa
jurdica, instituiu-se um rgo encarregado de exercer aquela funo pblica:
o Ministrio Pblico.

15

Vale ressaltar que, jungindo ao comentrio anterior, v-se que a no observncia desse
requisito leva ilegitimidade da parte, a qual abrange a ilegitimidade ad causam (condio da
ao) e a ilegitimidade ad processum (pressuposto processual).
Em quinto lugar, v-se que a exceo de coisa julgada (exceptio rei judicatae) nominase coisa julgada a matria j decidida definitivamente por sentena transitada julgado e que se
tornou definitiva e imutvel; tendo sua fundamentao encontrada, essencialmente, no
princpio do non bis in idem.
Agora, em se tratando de exceo de coisa julgada (exceptio rei judicatae), no tocante
funo e espcies, a natureza jurdica, requisitos, procedimentos e recursos, a saber:
a)
Funo e espcies: A doutrina costuma dizer que o objetivo da coisa
julgada a pacificao social, atravs da estabilidade das relaes jurdicas.
Pode ser coisa julgada formal (imutabilidade dentro do mesmo processo) e
coisa julgada material (inalterabilidade que transcende o processo). A coisa
julgada formal quando ocorre naqueles processos encerrados sem deciso
de mrito. Em tais situaes, a deciso pelo encerramento torna-se imutvel,
mas nada obsta que a demanda seja novamente instaurada e decidida noutro
processo. Isso porque o efeito da coisa julgada formal s ocorre dentro do
processo e s impede que se reabra a discusso da deciso naquele mesmo
feito. Todavia, como deciso de mrito, tais efeitos no transbordam para
alm dos limites do processo encerrado, logo, nada impede que o fato no
apreciado possa ser reavaliado em nova demanda. Na coisa julgada material,
que se sempre contm a forma, alm de encerrar-se o processo, decide-se
sobre o mrito. A matria decidida definitivamente por sentena transitada
julgado torna-se imutvel, ficando impedida a sua apreciao em nova
relao processual.
b)
Natureza jurdica: Com Tourinho Filho, pode-se dizer que h uma
variedade imensa de teorias explicativas da natureza jurdica da coisa
julgada, sendo uma delas a da presuno da verdade. Contudo a mais aceita
a de Liebman, para quem a coisa julgada no constitui efeito da sentena,
mas uma qualidade, um atributo, um modo de se ,manifestarem e se
produzirem os efeitos, isto , algo que se acrescenta a tais efeitos para
qualific-los e refor-los em um sentido bem determinado. Assim, a coisa
julgada de ser vista como a imutabilidade do comando emergente da
sentena.
c)
Requisito: Para que se possa arguir a exceo da coisa julgada, que
s pode ser oposta em face do fato principal da causa, mister se faz
provar que existem, simultaneamente: uma ao anterior com deciso
transitada em julgado ; a discusso, em nova demanda, dos mesmos fatos j
discutidos na demanda com sentena transitada em julgado, pouco
importando a tipificao jurdica dada aos fatos; parte r em lide nova,
configura na mesma pessoa que foi ru na demanda com deciso passada em
julgado (art. 110,2, CPP).
d)
Procedimentos: Uma vez arguida a exceo de coisa julgada, o juiz
determina sua autuao em apartado. Seguem-se as oitivas da parte contrria
e do MP. Ao final, o juiz prolata deciso (art. 110, CPP).

16

e)
Recursos: Da deciso que julgar procedente a exceo de coisa
julgada arguida pela parte, e que leva extino do processo sem julgamento
do mrito (absolvio de instncia), cabe recurso em sentido estrito (art. 581,
III, CCP). Se for reconhecida de ofcio, o recurso cabvel a apelao ( do
art. 593, II, CPP ). No h recurso prprio para combater a deciso que no
acolhe a exceo arguida, Pode-se utilizar, porm, o habeas corpus ou
alegar a matria em preliminar de apelao (2013, p. 340).

17

4. JURISPRUDNCIAS ACERCA DE QUESTES PREJUDICIAIS E EXCEES


Veja aqui uma jurisprudncia sobre questes prejudiciais, a seguir:
RHC. CRIME CONTRA O ESTADO DE FILIAO (CP, ARTS. 29, 242
E 245, 2). SUSPENSO DO PROCESSO CRIMINAL ENQUANTO SE
DISCUTIR NO JUZO CVEL QUESTO DA FALSIDADE OU NO
DOS REGISTROS DE NASCIMENTO. INVIABILIDADE. No h que se
falar em dvida sria e fundada acerca das certides de nascimento, a ensejar
a suspenso do processo principal para se resolver no Juzo Cvel suposta
questo prejudicial, nos termos dos artigos 92 e 94CPP. No bastasse isso, a
co-rJoselita Domingos de Aguiar, que registrou como filha sua a menor
Julia Nicolle de Aguiar - posteriormente adotada por um casal de franceses afirmou em juzo que sequer conhecia a menor em tela, o que afasta a
alegada veracidade da certido de nascimento. Recurso desprovido.
(Processo: RHC 8724 PE 1999/0052060-2.Relator(a): Ministro JOS

ARNALDO DA FONSECA Julgamento17/02/2000 rgo


JulgadorT5 - QUINTA TURMA: DJ 20/03/2000 p. 81 JSTJ vol. 15 p.
221. Publicao. LEXSTJ vol. 130 p. 269).
Veja aqui uma jurisprudncia sobre Exceo de ilegitimidade de parte, a saber:
RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. EXCEO DE PREXECUTIVIDADE. DISCUSSO ACERCA DA ILEGITIMIDADE
PASSIVA AD CAUSAM DO SCIO. NECESSIDADE DE EXAME DE
MATRIA PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA DA
EXCEO. NECESSIDADE DE EMBARGOS EXECUO. A exceo
de pr-executividade consiste na defesa do executado, admitida pela doutrina
e pela jurisprudncia em situaes excepcionais, sem a necessidade de
segurana do juzo ou oposio de embargos do devedor. Se a controvrsia
acerca da ilegitimidade puder ser resolvida por prova inequvoca, sem
necessidade de qualquer dilao, cabvel ser a exceo de prexecutividade. A questo em torno da ilegitimidade passiva do scio, cujo
nome consta na CDA, demanda dilao probatria acerca da
responsabilidade decorrente do artigo 135 do Cdigo Tributrio Nacional,
em razo da presuno de liqidez e certeza da referida certido (art. 204 do
CTN). In casu, imprescindvel a oposio de embargos execuo para a
apresentao da defesa, uma vez que a anlise da questo depende de
produo de provas. Recurso especial improvido.(STJ - REsp: 744338 MG
2005/0066525-4, Relator: Ministro FRANCIULLI NETTO, Data de
Julgamento: 21/06/2005, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJ
05/09/2005 p. 389)

18

5. CONFLITO DE JURISDIO
5.1 Conceito
O conflito de jurisdio uma questo processual incidente que deve ser resolvida
para que se obtenha o mrito da causa. Encontra-se disposto no captulo IV do Cdigo de
Processo Penal (artigos 113 a 117 do CPP), devendo este ser observado quando, em
determinadas situaes, for preciso dirimir tais questes.
Primeiramente, preciso compreender seu conceito para que possamos nos
aprofundar mais sobre este assunto. Fernando Capez ensina que Tem-se denominado conflito
de jurisdio toda vez que, em qualquer fase do processo, um ou mais juzes,
contemporaneamente, tomam ou recusam tomar conhecimento do mesmo fato delituoso
(CAPEZ, 2012, p. 492). Por sua vez, Nestor Tvora e Rosmar Rodrigues Alencar (2013, p.
344-345) em sua obra acrescentam ainda a este conceito, o que o torna mais completo, o fato
de que este conflito tambm se manifesta quando h uma controvrsia ainda sobre a unidade
de juzo, juno ou separao destes processos nos casos de conexo e continncia. A nosso
ver, ambos os conceitos se completam e formam um melhor entendimento a respeito da
matria tratada.
No entanto, preciso diferenciar o conflito de jurisdio do conflito de
competncia. Avena (2013, p. 363) explica que o conflito de jurisdio ocorrer quando dois
rgos de jurisdies diferentes acreditarem ser competentes, como, por exemplo, quando um
juiz da Justia Comum e um juiz da Justia Federal entenderem ser aptos para o julgamento
do mesmo processo. J o conflito de competncia ocorre com juzes do mesmo rgo
jurisdicional, e, neste caso, a divergncia pode ser somente com relao comarca que ter
competncia para processar e julgar o caso.

5.2 Espcies e legitimidade para solucionar o conflito


De uma maneira simples e clara, possvel observar que, dentro desse conceito,
h uma diviso deste conflito que se d porque ele ocorre tanto de maneira positiva quanto
negativa. Seguindo este pensamento, para facilitar a compreenso do mesmo, o conflito de
jurisdio subdividido em conflito positivo de jurisdio e conflito negativo de jurisdio.
Dessa forma, parafraseando os ensinamentos de Fernando Capez (2012, p. 494), podemos

19

concluir que o conflito positivo de jurisdio ocorre quando um ou mais juzes entendem que
so competentes para o conhecimento e julgamento do mesmo fato delituoso, enquanto no
conflito negativo de jurisdio um ou mais juzes se julgam incompetentes para o
conhecimento do mesmo fato delituoso.
A legitimidade para suscitar esse conflito encontra-se disposta no art. 115 do CPP.
Nele, o legislador foi bem claro em seus incisos, nomeando quem poderia apresentar esse
impedimento. So eles: as partes interessadas, ou seja, autor e ru podem questionar neste
caso a existncia de tal divergncia; o Ministrio Pblico; ou at mesmo qualquer um dos
juzes ou tribunais em causa. A forma pela qual deve ser suscitado esse conflito encontra-se
no artigo 116 do CPP, que a diferencia por quem a questionar. Quando o questionamento for
feito pelas partes ou pelo Ministrio Pblico, aquele ter a forma de requerimento, enquanto
este ter a forma de uma representao.
Alguns desses conflitos j foram dirimidos pelo STJ, que, atravs de smulas,
resolveu questes que vinham sendo tratadas continuamente. A smula 22 do STJ diz que no
haver um conflito de competncia se, no caso apresentado, j houve sentena transitada em
julgado. Por exemplo, se juzes da comarca de Macei e da comarca de Penedo se dizem
competentes para julgar o mesmo fato delituoso, porm h uma sentena transitada em
julgado em Macei que envolve o mesmo fato delituoso, ento, o juiz da comarca de Macei
ser o competente para o caso. Quanto a isso, no h o que questionar, visto que j um
entendimento pacificado pelo STJ.
Com relao resoluo dos outros conflitos existentes, preciso que se observe
a legislao, estabelecida na Constituio Federal, nas Constituies estaduais e nos
entendimentos dos Tribunais. Primeiramente a Constituio de 1988 traz em seus artigos
algumas formas de dirimir estes conflitos. No art. 102, I, ela descreve que cabe ao STF julgar
os conflitos entre STJ e quaisquer outros tribunais e entre os Tribunais Superiores e outro
tribunal. Quanto a isso no resta dvidas, e, ainda observando os artigos seguintes da
Constituio, podemos observar que ela cuidou de especificar em todos os casos quais seriam
os rgos competentes para decidir.

20

6. RESTITUIO DAS COISAS APREENDIDAS


6.1 Apreenso em razo do delito
Aps o acontecimento de um fato delituoso, a autoridade policial precisa instaurar
um inqurito que visa apurar o autor do crime e outros detalhes necessrios para que se d
incio a um processo e julgamento legal.
Durante o inqurito, a polcia deve apreender a arma do crime e outros objetos que
estejam relacionados com o mesmo, contanto que tenham sido liberados pelos peritos
responsveis, pois podero servir para o esclarecimento do crime posteriormente ou at
mesmo como meio de prova. Esse um procedimento pr-estabelecido que est disposto no
artigo 6 do CPP.
Os objetos que podem ser apreendidos foram determinados pelo legislador nas
alneas do artigo 240 do CPP. A apreenso deles pode ocorrer no local do crime, nesse caso
lavrando-se um auto de apreenso e pondo-se os objetos sob a responsabilidade da autoridade
policial; ou durante uma busca pessoal ou domiciliar, a qual dever ser autorizada por um
mandado judicial (art. 5, XI, CF).
Tais coisas apreendidas, nos ensinamentos de Avena (2013, p.371), so aquelas
que, aps preencher os requisitos necessrios e respeitando as formalidades que a lei impe,
so retidas pela autoridade policial para que ocorra a elucidao do crime.

6.2 Procedimento de restituio


Assim que a finalidade da apreenso for atingida, tais objetos apreendidos devero
ser devolvidos queles que possurem o direito sobre a coisa. Porm, esta regra no se aplica a
todas as situaes. Haver casos em que ser vedada a restituio do objeto, determinados no
art. 91, II, a do CP. H tambm, excepcionalmente, hipteses nas quais a restituio ser
condicionada. Avena (2013, p. 371) traz como exemplo o art. 4, 3, da lei 9.613/98, que
condiciona a restituio ao comparecimento pessoal do acusado.
O procedimento para restituio da coisa apreendida poder ser feito a autoridade
policial, se este fizer parte do inqurito, ou a autoridade judicial. Mas claro que se deve
observar se este objeto ainda interessa ao processo, respeitando o artigo 118 do CPP, pois,
alm de observar a natureza jurdica do objeto, deve ser observada a condio de quem tem o

21

direito sobre objeto. Se houver dvida quanto ao direito de quem solicita a restituio, dever
ser aplicada a regra do art. 120, 1, do CPP e o juiz criminal decidir este incidente. A
autoridade que poder deliberar acerca da restituio determinada pelo caput do art. 120 do
CPP, nesse caso ser o delegado ou o juiz.
Embora o cdigo no diferencie o pedido de restituio do incidente de
restituio, Avena (2013, p. 374-375) tratou de diferenci-los em sua obra. Para ele, o
incidente de restituio uma maneira distinta de postular do pedido de restituio; nele, o
procedimento instaurado feito de maneira mais especfica em hipteses prevista em lei.
Basicamente, a diferena imposta entre os dois por Avena a de que, no incidente de
restituio, h a necessidade de produo de provas e s poder ser desencadeado mediante
deciso judicial. As hipteses cabveis para a instaurao do incidente processual de quando
exista dvida quanto ao direito de quem pede a devoluo, nesse caso, o proprietrio dever
provar que detm poder sobre a coisa, ou quando os bens tiverem sido apreendidos com
terceiro de boa-f, que tambm dever provar o seu direito sobre a coisa.
Por fim, tratando-se da restituio das coisas, o procedimento se inicia da mesma
forma e segue os mesmos regramentos. A restituio s feita de maneira divergente quando
a pessoa que reclama o direito sobre a coisa prova que possui esse poder sobre o objeto
apreendido. Aps esse procedimento, se estiver tudo de acordo com a legislao, a coisa ser
restituda ao dono. (AVENA, 2013, p. 374-375)

22

7. MEDIDAS ASSECURATRIAS
7.1 Conceito
A prtica de uma infrao penal, alm de determinar o surgimento da pretenso punitiva
do Estado, pode causar um dano patrimonial vtima, gerando, consequentemente, o direito ao
respectivo ressarcimento, que poder ser alcanado de quatro formas: voluntariamente, quando o
ofensor, independentemente de ao judicial, decide ressarcir o dano patrimonial causado com a
prtica do fato criminoso; no mbito dos Juizados Especiais Criminais, quando se tratar de infrao
de menor potencial ofensivo, por meio do instituto da composio dos danos cveis (art. 74 da Lei
9.99/1995); mediante aceitao de proposta da suspenso condicional do processo em que
condio obrigatria a reparao do dano cvel (a que alude o art.89 da Lei 9.099/1995) e por meio
de busca e apreenso, quando apreendidos os produtos do crime. (AVENA, 2013, p. 379)
Caso o lesado no consiga a soluo por alguma destas formas, cabe a ele procurar a via
judicial e utilizar o direito de ao como forma de pressionar e/ou constranger o autor para a
reparao do prejuzo cvel causado vtima pela prtica criminosa. (AVENA, 2013, p. 379)
Assim, a composio do prejuzo pode ser alcanada por duas formas: o aguardo do
trnsito em julgado da sentena penal condenatria para posterior execuo no juzo cvel, tratandose, neste caso, de ao de execuo exdelicto; ou o ajuizamento imediato de ao de indenizao na
esfera cvel para obteno do ttulo executivo hbil reparao de seu prejuzo, tratando-se agora de
ao civil exdelicto. (AVENA, 2013, p. 379)
As medidas assecuratrias so aes cautelares realizadas no processo criminal para
garantir vitima a indenizao ou reparao dos danos causados com a infrao penal e das
despesas processuais. As aes de natureza cautelar esto regulamentadas nos artigos 125 a 144 do
CPP e, no artigo 91, I e II, b, 2 parte do CP, os efeitos extrapenais obrigatrios da sentena penal
condenatria. (AVENA, 2013, p. 380)

7.2 Ao de execuo exdelicto


O artigo 63 do CPP o que cuida da ao de execuo exdelicto: Transitada em
julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel para o efeito da
reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.

23

Alm desse artigo, tambm estabelecem os artigos 91, I, do CP que o efeito da sentena
penal condenatria a obrigao do ru de reparar o dano, e o artigo 475-N, II, do CPC estabelece
que a sentena penal condenatria transitada em julgado um ttulo executivo judicial. (AVENA,
2013, p. 380)
Note-se que h distino entre a responsabilidade civil e a responsabilidade penal, pois,
condenado o ru na esfera penal por deciso definitiva, estar o autor do crime obrigado a reparar os
danos patrimoniais causados vtima. Quanto ao valor do dano indenizvel, a nica possibilidade
de discusso na esfera cvel, mediante ao de liquidao. (AVENA, 2013, p. 381)
As opes da vtima aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, de
acordo com o art. 63, pargrafo nico, do CPP, podem ser a rpida interposio da ao de
execuo da sentena condenatria no juzo cvel de acordo com valor fixado na sentena penal; a
requisio da liquidao dessa mesma sentena para apurao do dano efetivamente sofrido,
somente aps ingressar com a ao de execuo da sentena penal; ou as duas atitudes
simultaneamente, com vista a posterior execuo da diferena entre o valor apurado na liquidao
civil e o que foi fixado na sentena penal. (AVENA, 2013, p. 381)
de grande importncia notar que a execuo da sentena condenatria ser
propostato somente contra o condenado, pois s ele foi parte no processo penal. De acordo com o
artigo 64 do CPP, o responsvel legal, os herdeiros e o coautor excludo da denncia tero
responsabilizao civil por ao ordinria cvel, visto que eles so terceiros no processo, sob pena
de violao aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. (AVENA, 2013, p. 382)
Para evitar que o ru se desfaa de seus bens, enquanto aguarda o trnsito em julgado da
ao penal, com a inteno de no reparar o dano, por no ter bens quando for movida a ao de
execuo, Avena (2013, p. 382) prev que se poder deduzir no juzo criminal as medidas
assecuratrias previstas nos arts. 125 a 144 do CPP sequestro, arresto ou hipoteca legal.

7.3 Ao civil ex delicto


O art. 64 do Cdigo Processual Penal preleciona que Sem prejuzo do disposto no
artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel contra o autor
do crime e, se for o caso, contra o responsvel civil.
A ao civil ex delicto tambm visa o ressarcimento do dano vtima, mas h alguns
aspectos relevantes que o diferenciam. O autor poder propor seu ingresso, sem que haja deciso

24

transitada em julgado da sentena condenatria na esfera criminal, podendo ajuiz-la contra o


ofensor logo aps a prtica da infrao penal independentemente de j ter sido ingressada a ao
penal e ainda contra o autor do crime, em relao ao responsvel ou corresponsvel pela
reparao patrimonial a vtima. (AVENA, 2013, p. 382)
notvel que ao civil ex delicto uma ao que proporciona ao ofendido meios mais
rpidos e eficazes, visto que seu ingresso no exige o trnsito em julgado da sentena condenatria
no mbito criminal,embora o ofendido nem sempre tenha a sua reparao aps o trmino da ao
penal, j que o art. 64, pargrafo nico, do CPP estabelece que o juiz poder suspender a
continuao da ao civil at o julgamento definitivo da ao penal. (AVENA,2013, p. 382)
Preleciona Avena sobre a ao civil ex delicto (2013, p. 312):
Cabe ressaltar que a opo por esta via nem sempre antecipa vtima a sua
reparao em relao ao trmino da ao penal. Isso porque o art. 64, pargrafo
nico, do CPP prev a faculdade de o juiz cvel suspender o prosseguimento da
ao civil at o julgamento definitivo da ao penal. Esta suspenso, porm, no
ser discricionria, apenas podendo ocorrer quando o magistrado perceber, at
mesmo pelos termos incorporados a contestao, que h a possibilidade de ser o
ru absolvido no juzo criminal por uma das causas que, por expressa disposio
legal, fazem coisa julgada no cvel, quais sejam, nas palavras de Avena (2013, p.
382):

Art. 386, I , do CPP Absolvio sob o fundamento de que est provada a


inexistncia do fato imputado no processo criminal. A coisa julgada cvel decorre
do que dispe o art. 935, 2 parte, do Cdigo Civil.

Art. 386 , IV, do CPP Absolvio sob o fundamento de que est provado
que o ru no concorreu para a infrao penal. Assim como no caso anterior , a
coisa julgada cvel , aqui, tambm consequncia do que estabelece o art.935 , 2
parte, do Cdigo Civil.

Art.386, VI, 1 parte- Absolvio sob o fundamento de que esta provada a


ocorrncia de excludentes de ilicitude- legtima defesa, estado de necessidade,
exerccio regular de direito e estrito cumprimento do dever legal. A coisa julgada
cvel, neste caso, provm da regra expressa do art. 65 do CPP.

7.4 Sequestro de bens imveis


a primeira medida assecuratria adotada pelo Cdigo de Processo Penal, devendo ser
ingressada diante do juzo criminal, tendo em vista a indisponibilidade de bens imveis havidos
pelo investigado ou pelo ru com o proveito extrado da infrao penal. (AVENA, 2013, p. 383)
Alm de impedir o enriquecimento ilcito do imputado, o sequestro assegura que
operem os dois efeitos extrapenais da sentena condenatria transitada em julgado, previstos no art.

25

91, I e II, b, 2 parte do CP, quais sejam: reparao do dano causado pela infrao penal e perda dos
bens adquiridos com o produto da prtica criminosa. (AVENA, 2013, p. 383)
As medidas da lei 8.009/1990, que tratam da impenhorabilidade de alguns bens, no se
aplicam ao sequestro de bens imveis. Visto o art. 3, VI, daquele diploma, no recaem nos bens
obtidos com o produto do crime. (AVENA, 2013, p. 383)

Outra questo muito discutida refere-se ao sequestro de bem de terceiro que o


tenha adquirido (a ttulo oneroso) do ru, quando houver fortes evidncias de que
este o comprou com o proveito do crime. Ocorre que, embora haja previso desta
possibilidade nos arts. 125 e 130, II, do CPP, no h como negar que a aplicao
irrestrita destes dispositivos fator de elevada insegurana jurdica, alm de
produzir efeito devastador sobre as relaes negociais. Diante disso, entende a
jurisprudncia majoritria que se demonstrada, sociedade, a lisura do adquirente
de imvel pertencente ao ru, de rigor o levantamento da constrio judicial
efetuada sobre a res. Isto quer dizer que, embora sequestrvel o bem do terceiro
adquirente, a no comprovao de sua m-f nessa aquisio deve implicar,
necessariamente, em levantamento do sequestro, liberando-se o bem. ( AVENA,

2013, p. 384)
O requerimento pode ser ingressado durante o processo criminal ou na fase anterior a
este. O artigo 127 do CPP prev que o sequestro pode ocorrer em qualquer fase ou, ainda, antes de
ser apresentada a denncia ou a queixa, e mesmo que no haja inqurito, bastando elementos que
ancorem ao pedido, dando possibilidade do juiz decretar a medida cautelar. (AVENA, 2013, p. 384)
Para ingressar com o sequestro,no se exige prova plena, mas a existncia de indcios
fortes de que os bens so oriundos de infrao penal. (AVENA, 2013, p. 384). Assim como
preceitua o art. 126 CPP que Para a decretao do sequestro, bastar a existncia de indcios
veementes da provenincia ilcita dos bens.
De acordo com o artigo 127 do CPP, o sequestro pode ser provocado pelo juiz exoffcio.
Pode tambm ser por iniciativa do Ministrio Pblico, do ofendido, de seu representante(se incapaz)
ou de seus herdeiros, assim como faculta o legislador autoridade policial representar ao juiz pela
necessidade de sua decretao investigatria. (AVENA,2013, p. 385)
Os artigos 129 e 130 do CPP preveem uma defesa especfica para o sequestro, que
ocorre por meio de embargos. O cdigo de Processo Penal no estabelece um momento que o titular
do bem ter um conhecimento prvio quanto ao incidente sobre seu patrimnio, conhecido como
um inaudita altera parte. (AVENA,2013, p. 385)
Uma vez inscrita a inaudita altera parte no registro de imveis e efetivado o sequestro,
este pode incidir sobre trs opes: bem imvel de propriedade de terceiro, bem imvel de

26

propriedade do ru ou do indicado como proprietrio do bem ou sobre bem de terceiro que o


adquiriu de boa-f. (AVENA, 2013, p. 385-386)
Em relao aos dois ltimos embargos contrapostos pelo imputado e pelo terceiro de
boa-f somente podero ser julgados aps o trnsito em julgado da sentena condenatria movida
contra o ru, de acordo com o artigo 130, pargrafo nico, do CPP. Prev o art.131, II, do CPP que
o bem dever continuar constrito, ao menos quanto ao terceiro de boa-f(no o prprio indiciado ou
ru), de prestar cauo. (AVENA, 2013, p. 386)
Mesmo o Cdigo de Processo Penal estabelecendo os embargos como forma de
insurgimento em relao ao sequestro, tm a jurisprudncia e a doutrina admitido o uso do mandado
de segurana e da apelao com esse mesmo objetivo. Caso o indivduo tenha seu patrimnio
atingido pelo gravame, tudo depender da existncia ou no, em poder do prejudicado pela medida,
de provas capazes de conduzir ao seu levantamento, e, em caso positivo, da qualidade dessas
provas. (AVENA,2013, p. 388)
Dessa forma, h trs opes:
a) Opo pelo mandado de segurana: Havendo elementos que apontem, com
absoluta certeza, que o sequestro determinado viola o direito lquido e certo do
proprietrio em ter seu patrimnio livre e desembaraado, a medida adequada ser
o mandado de segurana, pois, alm de admitir a concesso de medida liminar,
possui tramitao rpida.
b) Opo pela apelao: Havendo provas de que o bem foi adquirido licitamente,
mas que no sejam ostensivas a ponto de justificar o ingresso de mandado de
segurana- provas enfim, que demandem exame aprofundado para formao da
convico do julgador quanto a veracidade dos argumentos expendidos pelo
insurgente- dever o prejudicado apelar da deciso que ordenar o sequestro.
c) Opo pelos embargos:No havendo provas de aquisio lcita do bem,sendo,
ainda, necessria sua produo, o correto o manejo dos embargos completados no
Cdigo de Processo Penal, os quais admitem ampla produo probatria, oitiva de
testemunhas,percias, requisio e juntada de documentos, etc. (AVENA, 2013, p.

388)
Aps ser proposta a medida cautelar perante o juzo criminal, esta ser lavrada em
apartado, decidindo o juiz de plano e sem a oitava do titular do bem (inaudita altera parte).
Verificando o juiz que no h indcios fortes de que o bem foi adquirido com o produto do crime,
ou que so insubsistentes os argumentos incorporados ao requerimento de sequestro, poder
indeferir liminarmente o pedido, ou ento marcar audincia de justificao, facultando ao
requerente produzir prova oral e documental acerca dos fatos que alega. (AVENA, 2013, p. 389)
Entretanto, caso o juiz entenda presentes os requisitos legais, decretar o sequestro
ordenando sua inscrio no Registro Imobilirio, ato que torna indisponvel (inalienvel) o bem

27

sequestrado.Mas, se o ru reside no bem sequestrado, poder continuar neleat que haja venda
judicial. Contudo, se o bem locado ou arrendado, o seu proprietrio poder igualmente continuar
percebendo os respectivos frutos. (AVENA, 2013, p. 389)
Levantamento a perda da eficcia da medida de sequestro. D-se em quatro hipteses,
todas previstas no art.131 do CPP, cujo caput prev que O juiz apreciar livremente a prova,
atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas
dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento. (AVENA, 2013, p.
389)
Apesar do legislador no mencionar a respeito, os embargos postos como forma de
defesa,quer do terceiro, quer do investigado ou do ru,tambm acarretam o levantamento.
(AVENA, 2013, p. 389)
Quando foi editado o Cdigo de Processo Penal, os embargos opostos pelo terceiro de
boa-f asseguravam-lhe somente o direito de receber eventual resduo que,aps ressarcimento da
vtima do crime, viesse a sobrar das verbas alcanadas por meio do leilo ou da praa da coisa
sequestrada.Com a Constituio Federal de 1988, consolidou-se a jurisprudncia de que
inconstitucional o regramento introduzido no Cdigo de Processo Penal pelo legislador de 1941,
visto que a Constituio contempla a boa-f como um dos seus princpios. (AVENA, 2013, p. 389)
Finalmente, aps ser transitada em julgado a sentena penal condenatria, sero
julgados os embargos, assim como prev o art. 130, I e II, e pargrafo nico do CPP. No caso de
procedncia, libera-se o bem, mas se improcedente, o juzo criminal determinar a venda judicial do
bem sequestrado, de acordo com o artigo 133 do CPP. (AVENA, 2013, p. 390)
Vale lembrar que a lei 11.719/2008 sofreu alterao no seu artigo 387, e estabeleceu que
na sentena condenatria o juiz criminal fixar um valor mnimo a ttulo de indenizao a vtima.
(AVENA, 2013, p. 390)

7.5 Sequestro de bens mveis


No sequestro de bens mveis, no geral aplicam-se as mesmas regras do sequestro de
bens imveis, contudo, h algumas distines, tais como as seguintes caractersticas:
Quando se tratar de bem mvel, no se exigir inscrio da medida em Registro
imobilirio, tendo em vista que, caso tenha rgo prprio de registro, por exemplo, veculos

28

(passveis de inscrio do Detran) e semoventes (sujeitos a comunicao as inspetorias veterinrias


regionais), ser feita a comunicao. (AVENA, 2013, p. 393)
Tratando-se de bem mvel, no h que se falar, obviamente, em inscrio da medida em
Registro Imobilirio criminal quanto inalienabilidade determinada, sem prejuzo de o bem ficar
em condio de depsito e podendo ser tanto do prprio proprietrio ou de terceiro. Caso no exista
rgo registral ou cadastro prprio, a forma do depsito do bem ser posta pelo juiz. (AVENA,
2013, p. 393)
Alm disso, o sequestro de bem mvel ocorrer apenas quando no for cabvel a busca
e apreenso. Tal regra estabelecida no art.132 do CPP, que prev que o cabimento residual em
relao medida prevista no Captulo XI, Ttulo VII, do Cdigo de Processo Penal. Em resumo, o
sequestro de bem mvel ocorrer com as coisas obtidas com o provento da infrao penal (produto
indireto do ilcito). J na busca e apreenso ser com as coisas obtidas diretamente por meios
criminosos e instrumento do crime. (AVENA, 2013, p. 393)

7.6 Sequestro de bens ou valores equivalentes


bvio que, eventualmente,pode-se ter dificuldades em rastrear o produto ou os
proventos do crime. Neste caso, o art. 91, 1,do Cdigo Penal (introduzido pela Lei 12.694, de
24.07.2012, com vacatio legis de 90 dias) diz que,quando no se encontrar estes bens, ou se se
localizarem no exterior, o juiz poder decretar a perda de bens ou valores equivalentes ao produto
ou proveito do crime. (AVENA, 2013, p 394)
Note-se que assim como foi mencionado anteriormente, em se tratando do produto do
crime, a medida cabvel a busca e apreenso. Tratando-se, porm, do proveito da infrao penal,
estendendo-se como tal os bens adquiridos com o produto do crime, a medida assecuratria cabvel
ser o sequestro. (AVENA, 2013, p. 394)

7.7 Hipoteca legal


O artigo 134 do Cdigo de Processo Penal faz meno hipoteca legal. Prev o artigo
que tal medida dar-se- sobre os imveis do indiciado e poder ser requerida pelo ofendido em
qualquer fase do processo, desde que haja certeza da infrao e indcios suficientes da autoria. Mas

29

h um equvoco na redao do artigo citado ao mencionar qualquer fase do processo, j que cabe a
medida tambm durante o inqurito. (NUCCI, 2013, p. 378)
Vale frisar que no pode atingir patrimnio registrado em nome de terceiro, j que o
terceiro no parte no processo penal. (AVENA, 2013, p. 394)
A hipoteca no est sujeita as restries da impenhorabilidade que incidem sobre o bem
de famlia e que constam da Lei 8009/1990. Esta lei estabelece quea hipoteca legal poderincidir
sobre o bem de famlia. (AVENA, 2013, p. 395)
Discorre Avena sobre a hipoteca legal (2013, p. 395):
A despeito da redao equivocada do art.134 do CPP (refere-se a indiciado), seu
requerimento possvel unicamente na fase judicial, tendo em vista que incide
sobre os bens que no so suspeitos de aquisio ilcita. Refora essa posio o fato
de que o citado art.134 refere-se, unicamente, ao cabimento da hipoteca em
qualquer fase do processo, no mencionado a possibilidade dessa cautelar no
momento anterior a fase judicial, ao contrrio do que ocorre com o art.127 do CPP,
que, pertinente ao sequestro, contempla sua possibilidade em qualquer fase do
processo ou ainda antes de oferecida a denncia ou a queixa.

Entretanto, alguns tribunais j tem uma posio de que possvel a especializao da


hipoteca antes do incio da ao penal. (AVENA,2013, p. 395)
A hipoteca legal requer dois pressupostos: prova da materialidade do fato imputado e
indcios de autoria, mas tais requisitos se tornam desnecessrios, pois se s possvel a hipoteca na
fase judicial. Eles so requisitos existentes na fase judicial, visto que, do contrrio, no poderia
ocorrer o recebimento da denncia ou da queixa-crime. (AVENA, 2013, p. 395)
A opinio de Nucci (2013, p. 395) :
Quanto aos requisitos certeza da infrao e indcios suficientes de autoria
parece-nos que o termo certeza foi infeliz. Levando-se em conta que ainda no
existe condenao com trnsito em julgado, razo pela qual o mrito no foi
apreciado, no se pode dizer que a infrao penal certa. O melhor seria apenas
mencionar, como se faz no art. 312 do CPP, que cuida da priso preventiva, ser
suficiente prova daexistncia do crime, o que mais genrico e menos taxativo. No
tocante a prova de indcios suficientes de autoria, cuida-se de dado elementar para
se autorizar uma constrio sobre imveis de origem lcita do acusado.

O art. 134 estabelece que a especializao de bens em hipoteca poder ser requerida
pelo ofendido e estende-se ao seu representante legal e seus herdeiros. De acordo com o art.142 do
CPP, a legitimao quanto ao Ministrio Pblico ocorrer em apenas duas hipteses: quando a
vtima pobre requerer, formalmente, que promova o pedido de hipoteca legal em seu nome, caso em
que estar agindo o Ministrio Pblico como substituto processual; e tambm quando houver

30

interesse da Fazenda Pblica, como nos casos de crimes de sonegao fiscal. (AVENA, 2013, p.
396)
Quanto defesa, diferentemente do que ocorre no sequestro, na hipoteca legal o juiz no
pode decretar a medida exofficio, assim como o delegado de polcia, na fase do inqurito, no pode
oferecer representao visando a esse fim. Alm disso, no sequestro, o Cdigo de Processo Penal
faculta a oposio de embargos, mas na hipoteca legal no h regramento especfico para tal, na
verdade, a nica defesa prevista a do art. 134, 3, quando o CPP contempla a possibilidade de
ser impugnada a percia realizada para a avaliao dos bens a serem hipotecados e do dano a ser
indenizado a vitima. (AVENA, 2013, p. 396)
O procedimento tem inciodeduzindo-se a petio fundamentada junto ao juzo penal,
com a demonstraoda ocorrncia dos pressupostos da medida, a descriodos bens imveis a
serem hipotecados com a documentao pertinente e a estimao do o dano cvel sofrido, assim
como o valor dos bens descritos. Tratando-se de procedimento cautelar, indispensvela
comprovao dopericulum in mora ou a iminncia de o acusado desfazer-se de seu patrimnio. O
pedido ser autuado em apartado e, presentes os pressupostos da medida, o magistrado nomear um
peritocom a finalidade de proceder a avaliao do valor da responsabilidade civil e dos imveis
indicados. (AVENA, 2013, p. 396)
Aps ser realizada a percia, o magistrado ceder vistas s partes pelo prazo de dois
dias.Nesse momento elas podero impugnar a avaliao dos bens e o clculo do dano e, alm disso,
requerer a realizao de outra percia. (AVENA, 2013, p. 396)
Com a resoluodas impugnaes, o juiz criminal decidir o requerimento de hipoteca
legal, determinando, em caso de deferimento, a inscrio do direito real sobre os imveis
necessrios a satisfao do dano avaliado. A hipoteca legal sendo inscrita no registro imobilirio e
no sendo cancelada, o procedimento permanecer suspenso, aguardando-se o trnsito em julgado
da deciso a ser prolatada no processo criminal a que responde o ru. (AVENA, 2013, p. 397)
Conforme dispe o art. 141 do Cdigo de Processo Civil, caso seja proferida sentena
absolutria e transitando esta em julgado, a hipoteca dever ser cancelada. Contudo, caso seja
transitada em julgado uma sentena condenatria, que faz surgir um ttulo executivo judicial
passvel de execuo civil nos termos do art. 53 do CPP, os autos da hipoteca devero ser
examinados e distribudos a uma vara cvel,com o intuito de aguardar as providncias da vtima no
sentido de executar a sentena penal passada em julgado. (AVENA, 2013, p. 397)

31

A extino da punibilidade e a absolvio criminal transitadas em julgado so as duas


formas previstas pelo artigo 141 do CPP para cancelamento da hipoteca legal. De acordo com o
Cdigo de Processo Penal, um regramento pode ser extrado e incorporado s formas de
cancelamento, sendo ela a cauo. Note-se que o artigo 135, 6, do CPP, ao instituir normas que
regem o procedimento da especializao, dispe que se o ru no desejar que seus bens sejam
hipotecados, poder oferecer cauo, a qual dever ser suficiente para cobrir o valor da
responsabilidade civil estimada. (AVENA, 2013, p. 388)

7.8 Arresto prvio ou preventivo


O arresto prvio ou preventivo uma medida pr-cautelar que o legislador criou com o
intuito de prevenir uma srie de fatores que poderiam acarretar a ineficcia do procedimento de
hipoteca legal, o objetivo tornar os bens inalienveis durante o perodo em que tratar o pedido de
hipoteca. Qualquer um dos legitimados poder promover o pedido de arresto preventivo perante o
juzo criminal em que tramita o processo contra o ru e demonstrar ao juiz o periculum in mora, ou
seja, os atos j praticados pelo ru tendentes a transferncia de seus bens. (AVENA, 2013, p. 400)
Preceitua o art.136, 2 parte, do CPP que ocorrer a revogao do arresto preventivo se,
no mximo de 15 dias a partir de sua efetivao, no for promovido o processo de hipoteca legal
dos bens constritos, a fim de garantir a efetividadedo procedimento de hipoteca legal. (AVENA,
2013, p. 400)

7.9 Arresto
O arresto previsto no artigo 137 do CPP tem semelhanas com a hipoteca legal,
referindo-se, porm, a bens mveis de origem lcita que pertencem ao ru. Mas em geral os
requisitos como legitimidade, fases e procedimento, antes examinados em relao hipoteca, tm a
mesma aplicao que a do arresto. (AVENA, 2013, p. 401)
H divergncias entre os doutrinadores quanto aplicao a bem mvel lcito da medida
pr-cautelar estabelecida no art. 136 do CPP. Alguns so contrrios, por entenderem que o art.136
do CPP explcito ao referir-se ao arresto do imvel, sendo esta uma garantia especfica da
hipoteca legal. Outros entendem que no tem razo de se restringir a aplicabilidade da tutela
preventiva do art. 136 hipoteca. Alm disso, existe mais risco de alienao antes da concluso do
procedimento do arresto do que aquele existente em relao a bens imveis, j que quando se trata

32

de bens mveis h maior facilidade de transferncia do domnio, que ocorre pela simples tradio.
(AVENA, 2013, p. 402)

7.10 Venda antecipada dos bens


A venda antecipada dos bens possvel para qualquer medida cautelar, estabelece o art.
144-A do Cdigo de Processo Penal (alterado pela Lei 12.7694, de 24.07.2012). Ela possibilita ao
juiz determinar a alienao antecipada de bens como garantia para preservao de seu valor, quando
estiverem sujeitos deteriorao ou depreciao, ou quando houver dificuldade para sua
manuteno. (AVENA, 2013, p. 402)
Tais bens, sujeitos alienao, devero ser avaliados e o leilo realizado dever ser, de
preferncia por meio eletrnico, como estabelece o art.144-A, 1.A venda no poder ser superior
ao valor estabelecido na avaliao judicial em at dez dias, contados da realizao do primeiro,
ocasio em que os bens podero ser alienados por valor no inferior a oitenta por cento do
estipulado na avaliao judicial. (AVENA, 2013, p. 402)
O montante obtido no leilo ser depositado em conta vinculada ao juzo, at a deciso
final do processo. No caso de condenao, advindos do fruto de coisa ilcita, converte-se em renda
para a Unio, Estado ou Distrito Federal. Entretanto, devolve-se ao acusado o valor depositado no
caso de absolvio.(AVENA, 2013, p. 403)
Pode ocorrer de a indisponibilidade recair sobre a moeda estrangeira, ttulos, valores
mobilirios ou cheques. De acordo com o art. 144-A, 4,o juiz determinar a converso do
numerrio apreendido em moeda corrente nacional, ordenando o depsito da quantia
correspondente em conta judicial. (AVENA, 2013, p. 403)

7.11 Medidas assecuratrias de bens previstas na legislao especial


A legislao especial, visando ampliar a regulamentao de determinados crimes, deu
relevncia a duas medidas assecuratrias, regulamentadas pela Lei 9.613/1998, tratando da lavagem
de capitais; e pela Lei 11.343/2006, relativa ao uso indevido e trfico de drogas ilcitas. (AVENA,
2013, p. 405)

33

A lei 9.613/1998 prev a possibilidade de aplicao de medidas assecuratrias quando


houver indcios suficientes acerca da lavagem de capitais. Vale frisar que lavagem de capitais so
prticas com o objetivo de dissimular a origem ilcita de determinados ativos ou bens patrimoniais.
(AVENA, 2013, p. 405)
Prev o art. 4 da Lei 12.683/2012 que o juiz criminal poder decretar medidas
assecuratrias de bens, direitos ou valores que sejam instrumento, produto ou proveito dos crimes
previstos nesta lei ou nas infraes penais antecedentes, caso haja indcios insuficientes de infrao
penal. (AVENA, 2013, p. 405)
Mas, mesmo que o dispositivo faa referncia a medidas assecuratrias de bens, direitos
ou valores que sejam instrumento ou produto de crime,mas a providncia propriamente cabvel a
busca e apreenso. (AVENA, 2013, p. 405)
Basta notar que no art. 240, 1, do CPP, as coisas obtidas por meios criminosos
(produtos do crime) e os instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituoso
(instrumentos do crime) so providncias da busca e apreenso. (AVENA, 2013, p. 405-406)
De acordo com a Lei. 9.613/1998 ou das infraes penais antecedentes (art. 4, caput,
alterado pela Lei 12.683/2012), o juiz, exofficio ou a requerimento do Ministrio Pblico, ou
mediante representao do delegado de polcia, poder determinar a apreenso e o sequestro, tanto
durante a investigao criminal como durante o andamento da ao penal, mas para isto dever ter
indcios suficientes da ocorrncia da infrao penal. (AVENA, 2013, p. 406)
Nas palavras de Avena (2013, p. 407):
Importante referncia existe na Lei da lavagem, ausente no Cdigo de Processo
Penal, que respeita a possibilidade de suspenso, pelo magistrado, das medidas
assecuratrias incidentes sobre bens, direitos ou valores sempre ouvindo o
Ministrio Pblico caso possam comprometer as investigaes. Note-se que este
permissivo no se confunde com levantamento das medidas assecuratrias; nestas
ltimas, as medidas so decretadas e as circunstncias legais autorizam sua
revogao. Na suspenso, o que ocorre a protelao legal da medida cautelar,
visando a no prejudicar a descoberta de outros autores ou de outros bens, direitos
e valores ilicitamente ocultos.

O juiz poder determinar a apreenso e o sequestro e outras medidas assecuratrias


relacionadas aos bens mveis e imveis, ou valores que constituam produto ou proveito ganho com
a prtica de crimes relacionados a drogas. Tal regramento se encontra no art. 60, caput, da Lei
11.343/2006. As providncias podero ser decretadas tanto durante o curso do inqurito policial
quanto na fase judicial, e podero atingir os bens de terceiro, desde que seja produto ou proveito da

34

prtica criminosa. Esta ltima possibilidade decorre da aplicao subsidiria (autorizada pelo art. 60
da Lei 11.343) dos arts. 125 e 133 do CPP. (AVENA, 2013, p. 409)

35

8. INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL


8.1 Conceito
Primeiramente, ao tratar do tema incidente de falsidade documental, necessrio
entender que consiste em um procedimento processual com a finalidade de certificar-se acerca
da veracidade e autenticidade de determinado documento que consta nos autos do processo
penal. Para tanto, importante deixar claro que documento tudo aquilo capaz de comprovar
a existncia de determinado fato juridicamente relevante. So considerados documentos para
efeitos no processo penal tambm os obtidos atravs de meio eletrnico. (AVENA, 2013, p.
411 e 412)
Sobre o tema falsidade de documentos, podemos verificar que a falsidade pode ser
tanto material quanto ideolgica. No que tange a material, aquela em que o documento
alterado em sua forma, divergindo do original. J a ideolgica preserva a forma, contudo, a
alterao feita no contedo do documento. (NUCCI, 2013, p. 385)
Importa salientar que o incidente de falsidade documental s poder ser instaurado
dentro do processo judicial, no podendo ser feito pelo delegado na constncia do inqurito
policial. Desse modo, se o delegado suspeitar que haja, no inqurito, documento falso, poder
apenas apurar a autenticidade do documento e, se comprovado a falsificao, o mesmo
prosseguir com a instaurao de novo inqurito, este com a finalidade de averiguar o
responsvel por tal crime. (AVENA, 2013, p. 412)
Existem divergncias a respeito da possibilidade da instaurao do incidente
quando o processo j se encontra em sua fase recursal, porm, h um entendimento dominante
na jurisprudncia pelo qual se entende que o incidente no poderia ser instaurado pois pode

36

gerar supresso de instancia, j que o tribunal poderia fazer uso de elementos que no
estiveram disposio do juzo de primeiro grau. (AVENA, 2013, p. 412)

8.2 Legitimidade
No tocante legitimidade para suscitar tal incidente, pode-se dizer que dever ser
requerido pela parte interessada, que pode ser o Ministrio Publico, requerente ou acusado;
podendo, tambm, ser requerido ex officio pelo magistrado, quando este duvidar da
veracidade do documento presente nos autos. Quando a requisio for feita atravs de
procurador, entretanto, necessrio que esse possua poderes especiais, mas a falta da
procurao no deve ser impedimento para a instaurao do incidente, tendo em vista que a
busca pela verdade dos fatos se sobrepe formalidade contida no Cdigo de Processo Penal.
(TVORA; ALENCAR, 2013, p. 360)
Ao ser instaurado o incidente, passar a ser analisado separadamente do processo
principal, seguindo o seguinte procedimento: a parte contrria ter o prazo de 48 horas para se
manifestar aps sua devida intimao e ser conferido s partes o prazo de 3 dias para a
produo de provas e alegaes que acharem pertinentes. Em seguida, os autos sero
devolvidos ao juiz que, querendo, poder determinar diligncias para que forme seu juzo de
valor e, assim, proferir sua deciso, que pode declarar a procedncia ou improcedncia do
incidente. Caso seja procedente, o documento falso ser desentranhado dos autos, sendo
enviado ao Ministrio Publico para que proceda com a investigao de tal falsificao; caso
seja improcedente, a veracidade do documento ser reconhecida e este continuar presente
nos autos. (AVENA, 2013, p. 413)
Da deciso do incidente, caber recurso em sentido estrito, como est previsto no art.
581, XVIII, do CPP. Em segunda instncia, subir ao tribunal nos mesmos autos do referido
incidente. Observe-se ainda que far coisa julgada a deciso do incidente apenas no mesmo
processo em que foi requisitado. (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 360)

37

9. INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL


9.1 Conceito
Este incidente tem como finalidade verificar a capacidade do acusado de
compreender o ato praticado, ou seja, a inimputabilidade ou semi-imputabilidade do mesmo.
(NUCCI, 2013, p. 386)
Tratando-se do inimputvel, se for assim considerado ao tempo do ato, ser
absolvido, sendo submetido medida de segurana que visa o tratamento do acusado, pois,
apesar de ter a capacidade de cometer um ilcito penal, lhe falta a culpabilidade por lhe faltar
entendimento suficiente em relao ao ato praticado. (NUCCI, 2013, p. 386)
J o semi-imputvel, se constatado que sua perturbao parcial, de modo que
possui a capacidade de entendimento do ato ilcito, poder ser condenado, porm com sua
pena diminuda. Alm disso, o magistrado poder aplicar a medida de segurana se considerar
ser a melhor alternativa na tratativa do acusado. (NUCCI, 2013, p. 386)

9.2 Procedimento
Para que seja instaurado o incidente de insanidade mental, necessria a presena
do requisito fundamental, que a dvida acerca da integridade mental do acusado, tanto no
tempo que ocorreu o fato quanto no momento atual. Preenchido tal requisito, o incidente
poder ser instaurado pelo magistrado exofficio ou a partir da solicitao do Ministrio
Publico, defensor do acusado, curador, ascendentes, descendentes ou cnjuge do mesmo; seja

38

na constncia do inqurito policial ou durante o processo judicial, podendo tambm ser


provocado por representao oferecida pelo delegado. (AVENA, 2013, p. 417)
O magistrado, aps a instaurao do incidente, designar sua formao em
apartado, em sequncia baixar portaria e, caso o ru no possua um curador, indicar algum
para s-lo, que poder ser o prprio defensor do mesmo. Observe-se ainda que tal incidente
suspender o processo, o que no ocorre se for instaurado durante o inqurito policial, de
modo que o prazo prescricional seguir seu curso natural. As partes podero, ainda, apresentar
quesitos a serem respondidos pelo perito judicial e indicar assistente tcnico. (AVENA, 2013,
p. 417)
Outro ponto importante diz respeito situao do acusado ao tempo em que o
incidente for instaurado. Se estiver preso, ser encaminhado para o manicmio judicirio e, na
falta deste, ser ao menos remanejado para uma cela separada dos demais presos. Por outro
lado, se o acusado encontra-se em liberdade, permanecer da mesma forma, com a condio
de que dever comparecer percia psiquitrica sempre que for chamado, porm, mediante a
ocorrncia de novos fatos ou requerimento dos peritos, o acusado em liberdade poder ser
internado. (AVENA, 2013, p. 418)

9.3 Percia
O laudo pericial dever ser concludo no prazo de 45 dias. No entanto, se os
peritos considerarem a necessidade de dilao do prazo, isso poder ser feito. Quando findada
a percia, se atestado que o acusado no momento da ocorrncia do fato era imputvel, o
processo prosseguir, dispersando-se a figura do curador, entretanto, se o laudo concluir a
inimputabilidade, o curador permanecer no processo. (NUCCI, 2013, p. 388)
Nos casos em que a doena mental atestada quando a pena est sendo cumprida,
o condenado ser enviado a hospital penitencirio para tratamento no caso de doena
provisria e submetido a medida de segurana se a doena for de carter permanente.
(NUCCI, 2013, p. 388)

9.4 Consideraes sobre a medida de segurana

39

Tanto para o inimputvel quanto para o semi-imputvel o magistrado determinar


o prazo mnimo para que seja cumprida a medida de segurana ou tratamento ambulatorial,
que poder ser um, dois ou trs anos, mesmo com o prazo ainda em curso. Se ficar provado
que o condenado no apresenta riscos sociedade, a medida poder ser extinta no tocante ao
perodo mximo, permitido, segundo o cdigo penal, enquanto durar a periculosidade do
condenado. Contudo, por no ser permitida a priso perptua, o STJ entende que o perodo
mximo ser a pena em abstrato correspondente ao crime praticado, mas a h um conflito, j
que o STF considera como perodo mximo razovel os trinta anos que so previstos para a
pena privativa de liberdade. (AVENA, 2013, p. 426):
Em relao natureza da sentena que determina a medida de segurana, ser
absolutria para o inimputvel. J para o semi-imputvel a medida resultar da substituio da
pena, como explica Avena (2013, p. 426):
Dispe o art. 26, paragrafo nico, do CP que o juiz poder (dever) reduzir a
pena de um a dois teros quando o agente, ao tempo da ao ou omisso, no
era inteiramente capaz de compreender o carter ilcito do fato e de se
autodeterminar de acordo com este entendimento. Por sua vez, refere o art.
98 do CP que, se necessitar o condenado de especial tratamento curativo em
razo de perturbao da sade mental, a pena privativa de liberdade poder
ser substituda por internao ou tratamento ambulatorial.

9.5 Insanidade superveniente


Se, no momento da ocorrncia do fato, o acusado era imputvel, o normal seria
que o processo seguisse seu curso para que ao final viesse a condenao. No entanto, se for
desencadeada uma insanidade aps a ocorrncia do fato, seja na fase do inqurito ou no
decorrer do processo, este ficar suspenso at que o acusado volte ao seu estado normal de
conscincia e, caso haja provas urgentes a serem produzidas, sero realizadas na presena do
curador do ru. (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 364)
Por fim, saliente-se que o prazo prescricional segue seu curso normal, lembrando
que, enquanto o processo encontrar-se suspenso, o juiz poder determinar a internao do ru.
Parte da doutrina acredita ser inconstitucional tal medida, por ferir a presuno de inocncia,
j que haver uma antecipao da medida de segurana, que s poderia ser decretada aps a
sentena final, no entanto, outros acreditam que tal medida necessria para garantir a
segurana social, bem como a segurana do prprio acusado, que no se encontra em seu
estado normal. (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 364)

40

CONCLUSO

Diante do que foi exposto e pesquisado, foi constatado pelo grupo a relevncia das
questes e dos incidentes processuais como uma forma do Estado-juiz apurar a verdade dos
fatos criminosos da melhor forma possvel, e em consequncia disso evitar que ocorram
injustias, como por exemplo que uma pessoa inocente seja condenada e uma culpada seja
absolvida. Essas questes incidentais previstas em nosso Ordenamento Jurdico tambm
permitem que o Poder Judicirio apure a materialidade do crime, ou seja, se o delito realmente
existiu, e a autoria desse crime, ou seja, quem foi a pessoa que o cometeu, tendo em vista que
essa apurao pressuposto fundamental para que uma pessoa seja condenada pelo direito
penal.
Vale ressaltar ainda que a possibilidade dessas questes incidentais serem abordadas
no processo reflete princpios previstos na Constituio Federal de 1988, como o devido
processo legal, o contraditrio, a ampla defesa e a dignidade da pessoa humana, o que
demonstra sua importncia no mbito jurdico, pois tudo o que est previsto em nossa
Constituio deve ser respeitado. Assim, reflete o devido processo legal porque garantido s
partes o direito de suscitar essas questes em benefcio prprio no processo, tambm
refletindo o contraditrio e a ampla defesa por permitir, por exemplo, que a defesa do acusado
alegue sua insanidade mental, e reflete tambm a dignidade da pessoa humana, pois com a
anlise dessas questes no processo, maior ser a chance de a justia ser feita e uma pessoa
inocente no ser condenada.

41

Destarte, por todo o exposto, fica clara a relevncia do presente tema, pois interfere na
punio ou no de uma pessoa no mbito penal, e vale lembrar que essa punio do Estado a
mais grave que ele pode aplicar, e por isto mesmo todas as medidas previstas para o
esclarecimento dos fatos de certa conduta criminosa devem ser cumpridas.

REFERNCIAS
AVENA, Norberto Cludio Pncaro. Processo Penal Esquematizado. 5 ed. Rio de Janeiro:
Forense; So Paulo: Mtodo, 2013.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 10 ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 8
ed. Bahia: Juspodivm, 2013.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 19 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.