Conflicto Asimtrico..

La terminologa del conflicto, estrategia o riesgo asimtrico, se caracteriza por una definicin de carcter confusa, por ello las opiniones de diversos analistas plantean que la guerra asimtrica es tan antigua como el hombre y se remonta al pasaje bblico de David contra Goliat, otros exponentes del tema plantean que es una consecuencia de la modernidad, ejemplo de ello es la Guerra de Vietnam, dado a ello mucho de los tericos y planificadores de la defensa han considerado este tema, en donde lo discuten por lo menos desde 1989, por ello ante lo planteado daremos una serie de definiciones que nos permitirn comprender el sentido de la acepcin. Ante ello Paul F. Herman, en el ao 1997 nos explica que la guerra asimtrica como un conjunto de prcticas operacionales que tienen por objeto negar las ventajas y explotar las vulnerabilidades (de la parte ms fuerte), antes que buscar enfrentamientos directos. Al ao siguiente, Charles Dunlap la defini de forma parecida, pero aadiendo el concepto de metodologas no convencionales o no tradicionales. (Cabrerizo, 2002, pp. 4), sin embargo constantemente el trmino se ha puesto en duda, argumentando que la asimetra siempre ha existido en los conflictos, ya sea en el tamao del ejrcito, tecnologa y procedimientos, pues nos llam mucho la atencin que a la vez haya aparecido el trmino disimtrico es definida como un desequilibrio entre dos antagonistas marcado por el nivel de compromiso o las prestaciones de sus medios y de ningn modo por la cantidad de estos medios y la manera de actuar. La desventaja que supone el menor grado de compromiso en la bsqueda de los objetivos es equilibrada por una superioridad tecnolgica pronunciada que permite a estos actores menos (Bolvar, 2002, pp.9) en simple palabras podemos plantear que la guerra asimtrica comprende el ser superior a un adversario, dado a ello un ejemplo clave para ello es la Guerra del Golfo de 1991, donde se puede considerar como elemento importante la existencia de modelos estratgicos o formas blicas diferentes; Laurent Murawiecla nos da a conocer, que guerra asimtrica no es solamente la guerrilla ni la guerra del dbil contra el fuerte: es la introduccin de un elemento de ruptura, tecnolgico, estratgico o tctico, un elemento que cambia la idea preconcebida; es la utilizacin de un flanco o de un punto flaco del adversario

(Cabrerizo, 2002, pp. 5), por ende de forma general la guerra asimtrica se le puede considerar como un conflicto violento, con existencia de desproporcin entre los bandos, que se basa en la acciones polticas y militares, que incluyen a la poblacin civil. Sin embargo un estudio efectuado por Ivan Arregn-Toft, especialista en guerras asimtricas, plantea que los actores dbiles han vencido en 30% de los conflictos desde 1809 y con el paso del tiempo han vencido ms frecuentemente. (Schrfl, 2004, pp.88) Los conflictos asimtricos, frecuentemente son enfrentamientos entre pases pequeos con potencia militar limitada versus a una gran potencia castrense entre partisanos y terroristas contra naciones soberanas e incluso entre grupos guerrilleros contra entidades de naturaleza similar, pues muchos de los expertos coincide en que el conflicto asimtrico podra volverse la forma ms comn de conflagracin militar, teniendo un efecto inmediato en la estructura y entrenamiento militar pero tambin en las capacidades operacionales, esto significa que las polticas de seguridad internacional y defensa tambin tendran que adaptarse a esta circunstancia (Bolvar, 2002, pp.9) Desde 1945, una tercera parte de los conflictos mundiales se compuso por guerras interestatales de naturaleza simtrica. Las dos terceras partes restantes han sido guerras interestatales e internacionales de carcter asimtrico. (Schrfl, 2004, pp.89), por ello podemos entender el trmino

asimtrico como la situacin en la que a pesar de que una de las partes en conflicto es superior en trminos polticos, sociales, econmicos o militares, la entidad menos favorecida decide luchar y esforzarse por conseguir la victoria mediante la explotacin sistemtica de las debilidades de su contrincante. En el mbito de la inteligencia tambin se alzaron voces de advertencia, en la cual en 1996 se sostuvo guerra irregular en vez de llamarla guerra asimtrica, en donde Jeffrey White, comunica que las mayores amenaza a la seguridad nacional de EE.UU. han sido de Estados armados con tecnologa moderna con conceptos militares no muy diferentes a los norteamericanos, esto nos da a entender que la comunidad de inteligencia se enfocara sobre las fuerzas de oponentes similares, sin embargo a la comunidad civil se le ha dejado menos preparada para posibles conflictos, dado ello este enfoque de anlisis que

realiza la comunidad de inteligencia sirvi para ver las capacidades militares, orden en las batallas, doctrinas, economa para las defensa y as por el estilo sirvieron bien a los EE.UU. en la Guerra del Golfo contra Iraq, pero tambin en Somalia, la comunidad de inteligencia tiene que hacer estas cosas en tanto los EE.UU, enfrentan amenazas convencionales, pero la comunidad adems necesita ser capaz de mirar con igualdad habilidades a las diferentes clases de amenazas que se dan en las guerras irregulares . (Bolvar, 2002, pp.3) dado a ello la comunidad de inteligencia es la primera lnea de defensa de una nacin, pero en el caso de los norteamericanos, esta no cumpli la misin de defender a su pueblo ante la amenaza del terrorismo. Sin embargo a travs de una indagacin de documentos, nos encontramos con dos escuelas distintas que plantean un pensamiento sobre el conflicto asimtrico; Una de ella nos define que el progreso tecnolgico que define la naturaleza del conflicto, en donde altera de forma significativa el modo de combate tradicional, Para las grandes potencias occidentales, la innovacin tecnolgica, armas inteligentes, combate ciberntico y los dems elementos del fenmeno conocido como Revolucin de los Asuntos Militares (RMA) representan una oportunidad para transformar sus estrategias militares y para no depender de enormes ejrcitos convencionales. Durante el siglo XXI, las grandes potencias podrn confiar en su superioridad tecnolgica para llevar a cabo operaciones especiales o combatir en el ciberespacio en vez de lanzar ataques frontales (Schrfl, 2004, pp.89). La segunda escuela ha de seala, que las potencia occidentales prefieren combatir en guerras en la que pueden explotar su superioridad tecnolgica, pues pocos conflictos corresponden a esta visin idealizada, pues la mayora de estos actos blicos, se han de enfrentar dos actores el estatal contra entidades no gubernamentales. Ante todo el anlisis conceptual, daremos un breve paralelo del conflicto armado simtrico, como un enfrentamiento, que se produce entre fuerzas armadas de naturaleza similar, y en el que se usan los mismos modelos estratgicos militares. Este conflicto se caracteriza normalmente por el enfrentamiento abierto entre fuerzas regulares, una elevada intensidad y ritmo y una situacin final que suele ser consecuencia directa del resultado del enfrentamiento militar. (Cabrerizo, 2002, pp. 6)