Você está na página 1de 6

Alimentos gravdicos, anlise constitucional, obrigacional e processual Rita de Cssia Peres da Rosa A origem da Lei n 11.8 !

! est no pro"eto de Lei do #enado n $%, apresentado em %! de mar&o de % ! por Rodolp'o (ourin'o )eto, do P*L da +a'ia, ,ue se tornou no pro"eto de Lei n -..-$ de % $ e ap/s a Lei n 11.8 ! ,ue est em vigor desde $ de novembro de % 8, veio para disciplinar o direito de alimentos da mul'er gestante. (ais alimentos compreender0o os valores su1icientes para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravide2 e ,ue dela se"am decorrentes da 3concep&0o ao parto4. 5st0o includos gastos com a alimenta&0o especial, assist6ncia m7dica e psicol/gica, e8ames complementares, interna&9es, parto, medicamentos e demais prescri&9es preventivas e terap6uticas indispensveis, a 3"u2o do m7dico4, al7m de outras despesas ,ue o "ui2 considere pertinente.:1; 5sses alimentos re1erem<se = parte das despesas ,ue dever ser custeada pelo 31uturo pai4, considerando<se a contribui&0o ,ue tamb7m dever ser dada pela mul'er grvida, na propor&0o dos recursos de ambos.:%; Passa a e8istir uma 3nova4 legitimada ativa para propor a&0o de alimentos> a 3mul'er grvida4 ? ,ue n0o se"a casada, ,ue n0o vivia em uni0o estvel, em 1im a autora pode ser a namorada, ou a 31icante4, com todas as possveis variantes, por,ue a Lei visa 1a2er o 3suposto pai4 biol/gico pagar alimentos.:.; A Lei n0o e8ige prova de paternidade, atrav7s de laudos m7dicos ou periciais de @)A, para ,ue se"am impostos alimentos provis/rios. Convencido da e8ist6ncia de 3indcios da paternidade4, o "ui2 1i8ar 3alimentos gravdicos4 ,ue perdurar0o at7 o nascimento da crian&a, sopesando as necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r7:!; ,ue 1icar0o convertidos em 3pens0o alimentcia em 1avor do menor4 at7 ,ue um a das partes solicite a sua revis0o.:A; 5sta Lei protege o nascituro:$; ao propiciar = gestante boas condi&9es de gesta&0o. )esta 'ip/tese marcada pela boa<17 da mesma, a1irmam<se o princpio constitucional da dignidade 'umana e os direitos = vida e a saBdeC talve2 at7 contribua para a paternidade responsvel.:-; A proposi&0o prev6 e8pressamente algo ,ue " vem sendo adotado no +rasil por constru&0o doutrinria e "urisprudencial> a possibilidade de se conceder alimentos com vistas a assegurar o 3mnimo necessrio4:8; durante o perodo de gesta&0o, ,ue 7, por nature2a, um perodo conturbado, durante o ,ual a mul'er possui necessidades especiais. 5ste dispositivo 1undamenta o entendimento ,ue a partir da Lei n 118 ! o nascituro tem direito a alimentos gravdicos, no perodo ,ue vai da concep&0o ao parto. Dsto 1a2 parte de uma pol6mica sobre a ,uest0o> o nascituro tem e8pectativa de direitos ou alguns direitos, o ,ue nos vale apresentar as teorias da concep&0o da personalidade civil, ao ,ue perante nossa Constitui&0o *ederal e C/digo Civil +rasileiro seguem a (eoria )atalista, tendo e8posto na norma do artigo % do C/digo Civil de % % ,ue dita> 3a personalidade civil da pessoa come&a com o nascimento com vidaC mas a lei p9e a salvo desde a concep&0o os direitos do nascituro4. Contudo, na doutrina brasileira ' tr6s correntes 1undamentais identi1icadas> a natalista, ao ,ual 7 considerado ,ue 3o nascituro s/ ad,uire personalidade ap/s o nascimento com vida4:E;, a da personalidade condicional, nesta teoria como o pr/prio nome di2, subordinam os direitos do nascituro a uma condi&0o suspensiva ,ue consiste no nascimento com vida. @esse modo, 'avendo nascimento com vida, a sim o nascituro

passa a ser recon'ecido como pessoa:1 ; e a concepcionista ,ue disp9e do entendimento ,ue o nascituro tem personalidade desde a concep&0o:11;. As inova&9es tra2idas pela Lei n 11.8 !F% 8 contemplam orienta&9es doutrinrias e alguns "ulgados:1%; ,ue recon'eciam, em circunstGncias especiais, o direito do nascituro a alimentos. A 'ist/ria legislativa dos alimentos gravdicos no Congresso )acional provocou mani1esta&9es de veto a artigos ao ,ue se a de saber no ,ue segue abai8o comentrios de Cl/vis +rasil Pereira>:1.; H Artigo . ,ue previa a aplica&0o, para a 1i8a&0o do 1oro competente para a a&0o respectiva, do art. E! do CPC IC/digo de Processo CivilJ. @e acordo com a mensagem de veto apresentada, o dispositivo, ao prever a compet6ncia do domiclio do r7u, mostrava< se em desacordo com a sistemtica adotada pelo ordenamento "urdico ptrio, ,ue prev6 como 1oro competente para processar e "ulgar a&9es de alimentos, o do domiclio do autor, o alimentado. H Artigo ! segundo o ,ual a peti&0o inicial deveria ser instruda com laudo m7dico ,ue atestasse a gravide2 e a sua viabilidade. H 1undamento apresentado ao veto 1oi o 1ato de ,ue, mesmo ,ue invivel, en,uanto durar a gravide2, a gestante necessita de cuidados, o ,ue ense"a disp6ndio 1inanceiro. H Artigo A prescrevia ,ue recebida a peti&0o inicial, o "ui2 designar audi6ncia de "usti1ica&0o onde ouvir a parte autora e apreciar as provas da paternidade em cogni&0o sumria, podendo tomar depoimento da parte r7 e de testemun'as, e re,uisitar documentos. H Kinist7rio da Lusti&a e a Advocacia Meral da Nni0o se mani1estaram pelo veto do dispositivo, com base no 1ato de ,ue na legisla&0o brasileira, a designa&0o de audi6ncia de "usti1ica&0o n0o 7 obrigat/ria em nen'um procedimento. Assim, de acordo com o entendimento 1irmado, ao impO<la como 1ase necessria = concess0o dos alimentos gravdicos, a nova Lei causaria um retardamento desnecessrio ao processo. H Artigo 8 ,ue previa, na 'ip/tese de oposi&0o = paternidade, o condicionamento da proced6ncia do pedido de alimentos = reali2a&0o de e8ame pericial. #egundo a mensagem de veto, a reali2a&0o de e8ame pericial n0o pode ser imposta como condi&0o para a proced6ncia da demanda, mas, apenas, como elemento de prova. H Artigo E, ,ue determinava a incid6ncia dos alimentos desde a cita&0o. A crtica ,ue se apresentava na doutrina, e ,ue 1oi rati1icada pelo veto relacionava<se com o 1ato de ,ue, ao determinar ,ue os alimentos gravdicos seriam devidos somente ap/s a cita&0o do r7u, poderia ense"ar manobras no sentido de evitar a concreti2a&0o do ato. Hptou<se pela posi&0o paci1icada pela "urisprud6ncia e, disciplinada e8pressamente na Lei de Alimentos, em ,ue o "ui2 deve 1i8ar os alimentos na data em ,ue despac'ar a peti&0o inicial. H Artigo 1 , ,ue previa a responsabili2a&0o da autora IgestanteJ, por danos morais, ,uando do resultado negativo da paternidade. Pelas ra29es do veto presidencial, tal dispositivo trata de norma intimidadora, pelo 1ato de criar 'ip/tese de responsabilidade ob"etiva em detrimento ao e8erccio regular de um direito. Por conseguinte se deve dar maior aten&0o e estudo no ,ue tange a responsabilidade civil, devido a importGncia nos e1eitos "urdicos, patrimoniais e pessoais ,ue podem surgir

,uando utili2ado como instrumento de abuso de direito. Peri1ica<se ,ue e8istem duas modalidades deste instituto a responsabilidade civil sub"etiva e responsabilidade ob"etiva. A primeira decorre de dano causado em ra20o de ato doloso ou culposo, caracteri2ando< se, portanto, a culpa, em 1ace de sua nature2a civil, ,uando o agente causador do dano agir com neglig6ncia ou imprud6ncia, gerando a obriga&0o de indeni2ar, ou se"a, reparar o dano, conse,Q6ncia "urdica do ato ilcito.:1!; Assim, con1orme sustenta Pablo #tol2e Magliano, a no&0o bsica da responsabilidade civil, nessa esp7cie, 7 o princpio segundo o ,ual cada um responde pela pr/pria culpa. Ademais, 'a"a vista tratar<se de 1ato constitutivo do direito = pretens0o reparat/ria, caber ao autor, sempre, o Onus de provar a culpa do o1ensor. R situa&9es, entretanto, em ,ue o ordenamento "urdico atribui a terceiro a responsabilidade civil pelo dano causado por outrem, desde ,ue ligados por uma rela&0o "urdica. (rata<se, da responsabilidade civil indireta, 'ip/tese em ,ue, embora n0o se despre2e o elemento culpa, presume<o em 1un&0o do dever geral de vigilGncia a ,ue se obriga o terceiro.:1A; A segunda sendo a responsabilidade civil ob"etiva n0o 7 necessrio caracteri2ar<se a culpa, pois o dolo ou a culpa na conduta do agente causador do dano tornam<se irrelevantes "uridicamente, uma ve2 ,ue somente ser necessria a e8ist6ncia do elo de causalidade entre o dano e a conduta do agente responsvel para ,ue sur"a o dever de indeni2ar. Dsto por,ue, con1orme assevera Magliano, as teorias ob"etivistas da responsabilidade civil procuram encar<la como mera ,uest0o de repara&0o de danos, 1undada diretamente no risco da atividade e8ercida pelo agente.:1$; Ademais, embora n0o ten'a sido abandonada a regra geral 1undada na culpa, o c/digo civil de % % inovou em seu pargra1o Bnico do artigo E%- ao dispor ,ue> 3'aver obriga&0o de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos espec1icos em lei, ou ,uando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua nature2a, risco para os direitos de outrem4. Assim, segundo Pablo #tol2e Magliano, a nova concep&0o ,ue passou a reger a mat7ria no ordenamento "urdico ptrio 7 de ,ue vige uma regra geral dual de responsabilidade civil, em ,ue temos a responsabilidade sub"etiva, como regra geral in,uestionvel oriunda do c/digo civil de 1E1$, coe8istindo com a responsabilidade ob"etiva, especialmente em 1un&0o da atividade de risco desenvolvida pelo autor do dano, conceito este ,ue, por ser indeterminado, dever ser veri1icado no caso concreto, pela atua&0o "udicial. Alerta Magliano, contudo, ,ue esta situa&0o se torna ainda mais grave ,uando a les0o decorrer do descumprimento de uma obriga&0o espontaneamente assumida pelo in1rator, em 1un&0o da celebra&0o de um neg/cio "urdico:1-;. )essa esteira de raciocnio, 5ug6nio *acc'ini )eto:18; sustenta ,ue, no ,ue tange = teoria do risco, a novidade se encontra na segunda parte do pargra1o Bnico do artigo E%- do c/digo civil, onde se consagra uma segunda clusula geral em tema de responsabilidade civil, recon'ecendo<se a obriga&0o de reparar os danos independentemente de culpa, ,uando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua nature2a, riscos:1E; para os direitos de outrem. )o instituto de repara&0o civil se visuali2a tr6s 1un&9es a serem observadas> compensat/ria do dano = vtimaC punitiva do o1ensorC e desmotiva&0o social da conduta

lesiva. )a primeira 1un&0o, encontra<se o ob"etivo precpuo da repara&0o, ,ual se"a, retornar as coisas ao status ,uo ante, repondo o bem perdido diretamente ou, n0o sendo possvel tal circunstGncia, imp9e<se o pagamento de um ,uantum indeni2at/rio, em valor e,uivalente ao do bem material ou compensat/rio do direito n0o redutvel pecuniariamente. )o ,ue tange = 1un&0o secundria, isto 7, a presta&0o imposta ao o1ensor, embora n0o se"a a 1inalidade bsica, tamb7m gera um e1eito punitivo pela aus6ncia de cautela na prtica de seus atos eFou de seus prepostos, persuadindo<os a n0o mais lesionar outrem. Ademais, a condena&0o n0o se limita = 1igura do o1ensor, incidindo numa terceira 1un&0o, de cun'o s/cioeducativo, tornando pBblico ,ue condutas semel'antes n0o ser0o toleradas, restabelecendo, assim, o e,uilbrio e a seguran&a dese"ados pelo @ireito.:% ; Podemos visuali2ar ,ue a mat7ria do veto presidencial ao artigo 1 merece interpreta&0o sistemtica, usando subsidiariamente o C/digo Civil para busca de repara&0o de dano causado ao suposto pai, caso se"a comprovado ap/s o nascimento do impBbere ,ue este n0o 7 o devedor. @esta 1orma c'egou<se a 'omologa&0o da lei ,ue apesar de contar com redu2ido nBmero de artigos, n0o teve a mesma sorte de diminui&0o a pol6mica envolta no assunto, principalmente ,uanto sua nature2a, re1le8os materiais e processuais dos alimentos destinados = gestante e sua posterior convers0o em pens0o de alimentos ao menor ,uando nascido, e demais ,ue ser0o elucidados tra2endo re1le80o 1tico<"urdicas sobre o assunto.
:%1;

)H(A#> :1; Lei n 11.8 !, de A de novembro de % 8. Art. %o Hs alimentos de ,ue trata esta Lei compreender0o os valores su1icientes para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravide2 e ,ue se"am dela decorrentes, da concep&0o ao parto, inclusive as re1erentes a alimenta&0o especial, assist6ncia m7dica e psicol/gica, e8ames complementares, interna&9es, parto, medicamentos e demais prescri&9es preventivas e terap6uticas indispensveis, a "u2o do m7dico, al7m de outras ,ue o "ui2 considere pertinentes. :%; Lei n 11.8 !, de A de novembro de % 8. Art. %o Pargra1o Bnico. Hs alimentos de ,ue trata este artigo re1erem<se = parte das despesas ,ue dever ser custeada pelo 1uturo pai, considerando<se a contribui&0o ,ue tamb7m dever ser dada pela mul'er grvida, na propor&0o dos recursos de ambos. :.; CAL@5DRA, C7sar. Revista Dnsig't. #0o Paulo. % E ? trimestral. @isponvel em> S'ttp>FFTTT.insig'tnet.com.brFinteligenciaF!!FP@*sF 1.pd1 U Acessado em> %EFnovF% E. :!; Lei n 11.8 !, de A de novembro de % 8. Art. $o Convencido da e8ist6ncia de indcios da paternidade, o "ui2 1i8ar alimentos gravdicos ,ue perdurar0o at7 o nascimento da crian&a, sopesando as necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r7. :A; Lei n 11.8 !, de A de novembro de % 8. Art. $o, Pargra1o Bnico. Ap/s o nascimento com vida, os alimentos gravdicos 1icam convertidos em pens0o alimentcia em 1avor do

menor at7 ,ue uma das partes solicite a sua revis0o.


:$;

VDWDPX@DA. @isponvel em> S'ttp>FFpt.TiYipedia.orgFTiYiFnascituroU acesso em> %-FnovF% E. Nm nascituro 7 um ser 'umano " concebido, em estado de 1eto, ,ue ainda n0o veio = lu2. A,uele ,ue est concebido e cu"o nascimento se espera como 1ato 1uturo. :-; @D)DZ, Karia Relena. @isponvel em> S'ttp>FF"us%.uol.com.brFdoutrinaFte8to.asp[ id\E E.U Acessado em>%-FnovF% E. H artigo %%$, ] -, da Constitui&0o *ederal disp9e ,ue o plane"amento 1amiliar 7 livre decis0o do casal, 1undado nos princpios da dignidade da pessoa 'umana e da paternidade responsvel. :8; :E; *D^ZA, C7sar. @ireito Civil> curso complemento. 8. ed.<ver.,atual., ampl.+elo Rori2onte>@el Re_, % !.p.11$. :1 ; KH)(5DRH, Vas'ington de +arros. Curso de @ireito Civil. P.1.Parte geral.#0o Paulo> #araiva, 1EEE. p.A8 :11; CARALD, `usse1 #aid. @os alimentos, !a edi&0o> R(, % %, p.A.A. e PD5DRA @5 CARPALRH, Lui2 Paulo, @ireito Civil> buest9es *undamentais e Controv7rsias na Parte Meral, no @ireito de *amlia e no @ireito das #ucess9es. Rio de Laneiro> Lumem LBris, % -. p. 1%8. :1%; (RD+N)AL @5 LN#(DcA @H R#. Agravo de Dnstrumento n - %1 %A1!, Hitava CGmara Cvel, Rel. Los7 Atades #i,ueira (rindade, ". 1AF1 F% - < AMRAPH @5 D)#(RNK5)(H. ALDK5)(H# PRHPD#dRDH#. )A#CD(NRH. CA+DK5)(H. PR5LDKD)AR. A decis0o ,ue 1i8a os alimentos provis/rios em prol do nascituro, sem por 1im a demanda, desa1ia agravo de instrumento e n0o apela&0o. H agravante n0o nega o relacionamento amoroso mantido com a representante do nascituro, tampouco ,ue ten'a mantido rela&0o se8ual com ela = 7poca da concep&0o. Alega&0o de dBvida sobre a paternidade n0o in1irma o disposto no art. % do CC ,uanto = prote&0o aos direitos do nascituro. Precedentes. Preliminar re"eitada. Recurso desprovido. :1.;P5R5DRA, Clovis +rasil. Hs alimentos gravdicos> um importante passo na plena prote&0o da in1Gncia. @isponvel em> S'ttp>FF"usvi.comFartigosF.- --U Acessado em>%EFnovF% E. :1!; MAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. 1.. :1A; MAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. 1!. :1$; MAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. 1!<1A. :1-; MAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. 1A<1$. :18; )5(H, 5ug6nio *acc'ini. H novo C/digo Civil e a Constitui&0o.Hrg. Dngo Vol1gang #arlet. Porto Alegre> Livraria do Advogado, % ., p. 1$$. :1E; )esse sentido, sustenta Pablo #tol2e Magliano ,ue na responsabilidade civil originada de imposi&0o legal, as indeni2a&9es devidas n0o dei8am de ser san&9es, ,ue

decorrem n0o por 1or&a de algum ato ilcito praticado pelo responsabili2ado civilmente, mas sim por um recon'ecimento do direito positivo Iprevis0o legal e8pressaJ de ,ue os danos causados " eram potencialmente previsveis, em 1un&0o dos riscos pro1issionais da atividade e8ercida, por envolverem interesse de terceiro. IMAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. 1EJ :% ; MAMLDA)H, Pablo #tol2e. )ovo curso de direito civil, volume DDD> responsabilidade civil. !. ed. revista, atual. e re1orm. #0o Paulo> #araiva, % $, p. %1. :%1; *R5D(A#, @ouglas P'illips *reitas. Alimentos Mravdicos. *lorian/polis> Po8legem, % E.