Sedimentacion en Embalses

ANEXO 2D APNDICE 4 Parte 2
CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y EFECTOS DE LA CONSTRUCCIN DE CENTRALES DEL PHA
Octubre 2010
CENTRALES HIDROELCTRICAS DE AYSN S.A. - HIDROAYSN CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y EFECTOS DE LA CONSTRUCCIN DE CENTRALES PHA
INFORME FINAL D120-INF-AD-003
CONTENIDO
1.0 2.0
INTRODUCCIN ......................................................................................... 1 ALCANCES Y OBJETIVOS ............................................................................ 2 2.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO................................................................... 2 2.2 ALCANCES .......................................................................................... 2
3.0
INFORMACIN BASE UTILIZADA ................................................................ 3 3.1 DESCRIPCIN DE SITIOS Y CAMPAAS DE MUESTREO ....................... 7 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2.1 3.2.2 CAMPAAS DE ANLISIS GRANULOMTRICO DEL LECHO FLUVIAL ................................................................................. 7 MEDICIONES EN ESTACIONES SEDIMENTOMTRICAS ............38 CAMPAAS ESTUDIOS CALIDAD DE AGUAS............................43 HIDROLOGA .........................................................................46 HIDRULICA .........................................................................47
3.2 DESCRIPCIN DE EJES HIDRULICOS UTILIZADOS.......................... 45
3.3 DESCRIPCIN GEOMORFOLGICA .................................................... 48 3.4 CLASIFICACIN DE CAUCES ............................................................. 51 3.4.1 3.4.2 4.0 RO BAKER ............................................................................51 MORFOLOGIA FLUVIAL CUENCA DEL RIO PASCUA..................54
CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO ROS BAKER Y PASCUA ................................................................................................... 56 4.1 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO EN SUSPENSIN ............................ 56 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 METODOLOGA ......................................................................56 RESULTADOS OBTENIDOS .....................................................59 RO BAKER ............................................................................59 RO PASCUA ..........................................................................64
4.2 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO ..................................... 69
Octubre 2010
4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4
METODOLOGA ......................................................................69 ESTIMACIN DE LA CAPACIDAD DE ARRASTRE DE SLIDOS DE FONDO. FRMULAS UTILIZADAS. ..........................................70 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO EN EL RO BAKER78 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO EN EL RO PASCUA94
4.3 EVENTOS DE CRECIDAS POR DESHIELO DE GLACIALES (GLACIAR LAKE OUTBURST FLOOD, GLOF) .............................................................. 105 4.4 COMENTARIOS GENERALES ............................................................ 107 5.0 APOYO PARA EL PERMISO AMBIENTAL SECTORIAL ARTCULO 89 (PAS 89) .............................................................................................................. 109 5.1 CARACTERIZACIN RGIMEN SEGIMENTOLGICO LNEA BASE ...... 109 5.2 METODOLOGA ............................................................................... 110 5.3 ESTIMACIN GASTO SLIDO DE FONDO. SITUACIN SIN PROYECTO. ...................................................................................................... 111 5.4 ESTIMACIN DE LA RECUPERACIN DE YACIMIENTOS. SITUACIN CON PROYECTO. ............................................................................. 130 5.5 COMENTARIOS GENERALES ............................................................ 141 6.0 SEDIMENTACIN AL INTERIOR DE EMBALSES ........................................ 142 6.1 METODOLOGA DE CLCULO........................................................... 143 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4 6.1.5 6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 6.2.5 6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4 6.3.5 6.4.1 6.4.2 6.4.3 EFICIENCIA DE ATRAPE ....................................................... 145 COMPACTACIN .................................................................. 147 DISTRIBUCIN DE SEDIMENTOS DENTRO DEL EMBALSE MTODO DE LARA ................................................................ 149 FORMACIN DE DELTAS ...................................................... 156 CORRIENTES DE DENSIDAD ................................................. 158 CAUDALES MEDIOS MENSUALES .......................................... 160 GASTO SLIDO SUSPENDIDO .............................................. 161 GASTO SLIDO DE FONDO ................................................... 163 GRANULOMETRA, DENSIDAD Y COMPACTACIN DE LOS SLIDOS ............................................................................. 164 DATOS GENERALES EMBALSES............................................. 165 BAKER 1 .............................................................................. 166 BAKER 2 .............................................................................. 169 PASCUA 1 ............................................................................ 171 PASCUA 2.1 ......................................................................... 174 PASCUA 2.2 ......................................................................... 177 BAKER 1 .............................................................................. 182 BAKER 2 .............................................................................. 183 PASCUA 2.1 ......................................................................... 184
6.2 INFORMACIN BASE UTILIZADA .................................................... 160
6.3 RESULTADOS OBTENIDOS .............................................................. 166
6.4 ESTIMACIN DEL DELTA DE DEPOSITACIN .................................. 180
Octubre 2010
6.5 ESTIMACIN DE LA CORRIENTE DE TURBIDEZ ............................... 185 6.5.1 6.5.2 6.5.3 EMBALSES RO BAKER ......................................................... 186 EMBALSES RO PASCUA ....................................................... 187 RESUMEN Y COMENTARIOS ................................................. 188
6.6 MODELACIN NUMRICA SEDIMENTACIN Y COLMATACIN DE EMBALSE BAKER 1, BAKER 2 Y PASCUA 2.1 .................................... 189 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 7.0 BASES DE LA MODELACIN ................................................. 190 ESTUDIO SEDIMENTACIN BAKER 2 .................................... 192 ESTUDIO SEDIMENTACIN BAKER 1 .................................... 199 ESTUDIO SEDIMENTACIN PASCUA 2.1 ............................... 203
6.7 COMENTARIOS GENERALES ............................................................ 206 EFECTOS AGUAS ABAJO DE LOS MUROS ................................................. 210 7.1 EVALUACIN CUALITATIVA DE LOS EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS PRESAS (MTODO DE GRANT) ........................................................ 211 7.1.1 CAMBIO FRACCIONAL EN LA FRECUENCIA DE LOS FLUJOS QUE SON CAPACES DE TRANSPORTAR SEDIMENTOS O CAMBIO EN LA FRECUENCIA DE FLUJOS CRTICOS (T*) .........................212 RAZN DEL APORTE DE SEDIMENTOS AGUAS ABAJO Y AGUAS ARRIBA DEL EMBALSE (S*) ................................................. 212
7.1.2
7.2 EVALUACIN DEL ACORAZAMIENTO DE LOS CAUCES (MTODO DE GESSLER)....................................................................................... 214 7.2.1 7.2.2 MTODO DE GESSLER .......................................................... 214 RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE GESSLER 217
7.3 ESTIMACIN DE LA DEGRADACIN DEL LECHO APLICANDO EL MDULO DE TRASPORTE DE SEDIMENTOS DE HEC-RAS .................. 220 7.3.1 7.3.2 7.3.3 7.3.4 MDULO DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE HEC-RAS ..... 221 RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES DE AGUAS ABAJO DE BAKER 1 .............................................................................. 225 RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES BAKER 2 .................... 232 RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES PASCUA 2.2 ............... 240
7.4 ESTIMACIN DE LA DEGRADACIN DEL CAUCE EMPLEANDO EL MTODO DE MAZA-ALVAREZ (1993) ............................................... 248 7.4.1 RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL BAKER 1 .............................................................................. 253 RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL BAKER 2 .............................................................................. 257 RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL PASCUA 2.2 ......................................................................... 261
7.4.2
7.4.3
7.5 ANLISIS DE REGISTROS DE EFECTOS AGUAS ABAJO DE PRESAS DE ESTADOS UNIDOS (WILLIAMS Y WOLMAN, 1984) .......................... 265
Octubre 2010
7.5.1 7.5.2
EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS PRESAS DEL ESTUDIO DE WILLIAMS Y WOLMAN ......................................................... 266 COMPARACIN CON LOS EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS CENTRALES DEL PHA ........................................................... 272
7.6 ESTUDIO DE EFECTOS AGUAS ABAJO DE EMBALSE COLBN (AYALA, 1981) ............................................................................................ 275 7.7 COMENTARIOS GENERALES ............................................................ 276 8.0 9.0 10.0 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS FINALES ............................................ 278 AGRADECIMIENTOS ............................................................................... 281 REFERENCIAS ........................................................................................ 282
Anexo A:
Anlisis Del Estado Del Arte Sobre La Medicin Y Determinacin Del Gasto Slido De Fondo En Cauces Naturales De Caractersticas Similares A Las De Los Ros Baker Y Pascua (Universidad De Chile) Mejoramiento De La Caracterizacin Granulomtrica De Los Ros Baker Y Pascua (Universidad De Chile) Estadsticas De Gasto Slido Suspendido. Estacin Baker Bajo Los adis. Estacin Pascua Antes Junta Quetru. Calibracin De Los Modelos Numricos De Ejes Hidrulicos Ros Nef Y De La Colonia (Ingendesa). Caracterizacin Del Arrastre De Sedimentos Debido A Fenmenos Tipo Glofs (Universidad De Chile). Sedimentacin De Embalses De Las Centrales Baker 1 Y Baker 2 Por Modelacin Numrica Mossem (Universidad De Chile). Analisis Simplificado De La Sedimentacin Del Embalse De La Central Pascua 2.1 (Universidad De Chile).
Anexo B: Anexo C: Anexo D: Anexo E: Anexo F: Anexo G:
Octubre 2010
Adenda 2, Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2, Caracterizacin Rgimen Sedimentolgico y Efectos Construccin Centrales, Pgina 1
1.0
INTRODUCCIN El estudio de impacto ambiental (EIA) del Proyecto Hidroelctrico Aysn (PHA), fue presentado al Sistema de Evaluacin Impacto Ambiental (SEIA) durante el ao 2008, recibiendo una serie de consultas de parte de diferentes instituciones del Estado chileno, contenidas en el documento ICSARA N1 (Noviembre, 2008). Una vez evaluadas y clasificadas las preguntas contenidas en el documento ICSARA N1, se estableci la necesidad de generar un informe que describiera en forma clara y concisa el rgimen sedimentolgico de los ros del PHA, y que explicara con mayor detalle los clculos realizados para estimar los impactos asociados a la operacin de las centrales. Para dicho efecto, contrat los servicios de JRI Ingeniera (JRI) en consorcio con acadmicos de la Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas de la Universidad de Chile, para elaborar dicho informe. Despus de una recopilacin bibliogrfica extensa relativa al tema sedimentolgico, as como de antecedentes y mediciones realizadas por diferentes estudios previos, se establecieron los criterios y metodologas para evaluar tanto la situacin sedimentolgica actual como futura de los ros del PHA. Las metodologas utilizadas en este documento han sido utilizadas y avaladas por diferentes estudios previos, tanto a nivel nacional como internacional, y en muchos casos, representan el estado del arte en cada uno de los temas tratados. En una segunda etapa, la Autoridad ambiental gener una segunda serie de observaciones relativas al EIA, contenidas en el documento ICSARA N2, para lo cual se realiz una actualizacin de los contenidos del informe anteriormente generado. El presente documento corresponde, en lo fundamental, a una actualizacin y consolidacin del informe presentado en la Adenda N1 relativo al tema sedimentolgico del PHA (Anexo 1D, Apndice 3, Parte 2). En este informe se presenta la metodologa utilizada y las estimaciones realizadas por JRI para abordar los temas observados en el ICSARA N 2. Cabe destacar que esta nueva versin del informe slo actualiza la nueva informacin obtenida de terreno, la que ratifica las estimaciones realizadas durante el ICSARA N1 y que no modifica las metodologas utilizadas en el informe original. JRI agradece la confianza depositada en la realizacin de este estudio y declara haber realizado su mejor esfuerzo por presentar un estudio acabado y consolidado en el tema sedimentolgico para su presentacin en el Sistema de Evaluacin de Impacto Ambiental.
D120-INF-AD-003-C.doc
Octubre 2010
2.0
ALCANCES Y OBJETIVOS En este Captulo se detallan los objetivos y alcances del estudio.
2.1
OBJETIVOS DEL ESTUDIO El objetivo de este estudio es preparar un informe completo y consistente de modo de caracterizar el rgimen sedimentolgico de los ros involucrados en el PHA estudiando los efectos de los embalses sobre estos regmenes.
2.2
ALCANCES El alcance del servicio considera el desarrollo de los siguientes estudios: Recopilar y clasificar la informacin disponible relevante para este estudio, que considera la instalacin de dos (2) centrales hidroelctricas en la cuenca del ro Baker y tres (3) en el ro Pascua. Caracterizar el gasto slido en suspensin y de fondo dada la informacin recopilada, definiendo criterios, modelos y alcances de las metodologas a utilizar. Analizar cualitativamente las posibles alteraciones a los cauces del ro Baker y Pascua (y afluente intervenidos), debidas a la construccin y operacin de las centrales, dada la informacin previamente recopilada. Especficamente: Cambio del rgimen de transporte de sedimento. Retencin de sedimento en las cubetas de las presas. Cambios morfolgicos de los lechos de los cauces.
Entregando para ellos, un rango de movilidad de dichas variables.
Octubre 2010
3.0
INFORMACIN BASE UTILIZADA En el presente Captulo se describen brevemente el origen de los datos considerados para caracterizar el gasto slido suspendido y el gasto slido de fondo en los sectores de inters del PHA en la situacin actual, sin proyecto. El transporte de sedimento en un cauce se divide en gasto slido en suspensin y gasto slido de fondo. El primero est constituido generalmente por el material slido proveniente del lavado de la cuenca y que permanece suspendido permanentemente por efectos hidrodinmico en el flujo de un ro. El segundo corresponde al material slido constituyente del cauce de un ro que es desplazado hidrodinmicamente por el fondo del lecho arrastrndose, rodando o saltando, y solo bajo ciertas condiciones se incorporan momentneamente al escurrimiento lquido. El sedimento en suspensin puede ser medido con instrumentacin adaptada para realizar medidas puntuales o integradas, siguiendo metodologas ya establecidas, por lo que las medidas realizadas cuentan con un alto margen de confianza. Mediciones realizadas en Chile de este parmetro se indican valores de produccin de sedimento suspendido, que pueden ir entre 0,66 y 2,26 ton/da/km2 para cuencas de la zona centro-sur del pas (Endesa, 1977: Endesa, 1978; CICA, 1982; Direccin Nacional de Riego, 1984; Bentez, 1984; Endesa, 1984; Endesa, 1987; Bentez, 1997). En la Tabla 3-1 se presenta el resumen de la informacin recopilada con los valores medios de los registros.
Tabla 3-1: Registros de Produccin de Sedimentos Fluviales en Cuencas Chilenas (Disponibles en Biblioteca CIRH-DGA)
Gasto Slido Suspendido [Ton/d] 2055 11233 8723 4981 6800 2795 rea Cuenca Produccin Especfica Gasto Slido Fondo [Ton/d] 349 2808 279 204 646 266 rea Cuenca Produccin G.S.Fondo/ Antecedente Especfica G.S.Suspendido [%] 50% 17% 25% 3% 4% 10% 10% [] CICA,1982 Benitez,1977 CNR,1984 Endesa,1984 Endesa,1984 Endesa,1977 Endesa,1978
Cuenca [] Aconcagua Aconcagua Maipo Cachapoal Tinguiririca Maule (Colbn) Melado
[km2] [ton/d/km2] 0.66 2060 1.00 4968 2.26 6841 1.28 3089 1.61 4542 1.50 2261 1.24 Promedio 1.36
[km2] [ton/d/km2 0.33 2060 0.17 4968 0.57 6841 0.04 3089 0.07 4542 0.14 2261 0.12 Promedio 0.20
Por el contrario, la medicin del arrastre de fondo es sumamente compleja y sus resultados inciertos. Una forma de realizar medidas en terreno consiste en excavar en el cauce una zanja en la cual se acumula el sedimento, el cual debe ser retirado y pesado. Esta metodologa es aplicable slo en cauces pequeos y es materialmente imposible de ejecutar en cauces con caractersticas como los ros Baker y Pascua, en trminos de caudal, tamao de la caja del ro, etc. Medir el
Octubre 2010
volumen arrastrado por un ro puede hacerse si se cuenta con estructuras que formen parte de una obra hidrulica ya existente en el cauce, (embalse o un canal desripiador de una bocatoma) como fue lo realizado en la bocatoma Alfalfal en el ro Colorado de la cuenca del Maipo (Lpez et al, 1982). En cauces pequeos y con lechos ms bien finos, as como en laboratorios, se utilizan dispositivos que se apoyan en el fondo durante un tiempo determinado. Se han ideado una variedad de dispositivos y esta variedad refleja la dificultad que existe para obtener muestras representativas. Los problemas que presentan los muestreadores del arrastre de fondo son: El muestreador perturba la corriente y modifica las condiciones hidrulicas en su punto de entrada. El muestreador tiene que descansar en el lecho de la corriente y tiende a hundirse en l al producirse socavacin en su alrededor. Para mantenerse estable en el fondo tiene que ser pesado, lo que dificulta su uso. Tiene que apoyarse en un lecho liso lo que no se da en lechos constituidos por sedimentos gruesos
Como antecedente especfico, se ha establecido que la mxima precisin que se puede alcanzar en una medicin est dentro de un rango comprendido entre el doble y la mitad de un valor real (Maza et al., 1996). No obstante, esta estimacin es vlida para lechos constituido principalmente por arena o materiales suficientemente finos tal que sea posible i) permitir que el flujo de slidos se deposite en el muestreador y ii) recuperar el muestreador con las muestras depositadas en l. Adicionalmente a lo aqu expresado, el Anexo A del presente documento entrega un detallado informe del estado del arte sobre la experiencia internacional en la medicin y estimacin de gasto slido de fondo, elaborado por la Universidad de Chile (2010). Uno de los aspectos destacados de este informe indica que los procesos de erosin y transporte del sedimento en los sistemas fluviales son complejos y poseen una gran variabilidad espacial y temporal. De esta forma las tasas de transporte y los tamaos de partculas transportadas pueden variar de gran manera en el tiempo, en un punto dado del espacio, incluso mostrando notables diferencias dentro de las secciones transversales del ro (Kuhnle y Southard, 1988; Whiting et al., 1988; Kuhnle et al., 1989; Gray et al., 1991). Por ello toda metodologa de muestreo o instrumento de muestreo deber tener igual eficiencia en un amplio rango de tasas de transporte de sedimentos y deber permitir la captura de suficientes muestras a lo ancho del fondo del cauce para tener una adecuada representacin de las condiciones medias locales de transporte.
Octubre 2010
Por otra parte, el informe que se presenta en el Anexo A indica que las agencias o instituciones interesadas en el monitoreo de sedimentos no han podido disear un dispositivo o metodologa estndar de muestreo, el cual sea posible ser utilizado en cualquier tipo de ro, sin la necesidad de realizar una elaborada calibracin de campo y que a la vez sea capaz de funcionar correctamente bajo un amplio rango de condiciones de gasto slido de fondo (UNEP, 1996; IAEA, 2005). Es por eso que el desarrollo de mejores metodologas para la obtencin de informacin de terreno sigue siendo un rea de investigacin de importancia y en desarrollo. En este ltimo tiempo, las metodologas han evolucionado desde los mtodos fsicos intrusivos (captura directa de material, trampas de sedimentos) hacia la utilizacin de instrumentacin sofisticada no intrusiva, basada principalmente en la deteccin y rastreo de partculas (sonar, velocmetros acsticos Dopler (ADV), perfiladores de corrientes acsticos Doppler (ADCP), gefonos, etc.). Si bien estas metodologas parecen promisorias para la aplicacin en los ros del PHA se debe enfatizar que son metodologas indirectas y que no permiten la medicin del gasto slido de fondo, si no que ste se infiere sobre la base de la cinemtica de las partculas arrastradas. Estas metodologas se encuentran en una etapa preliminar de desarrollo y aunque algunas se ven ms promisorias que otras, ninguna puede considerarse como un mtodo estndar para la medicin de gasto slido de fondo. Por otro lado, la correlacin entre las caractersticas cinemticas de las partculas transportadas por el lecho y el gasto slido de fondo no es directa, requirindose y recomendndose el uso de relaciones tericas y validacin experimental para extender su aplicabilidad. An ms, las metodologas desarrolladas han sido aplicadas a sistemas fluviales de caractersticas muy diferentes a las existentes en los ros Baker y Pascua, para caudales de menor envergadura, velocidades de flujo menores y sedimentos de menor tamao (Ver detalle en Anexo A). La aplicacin de la mayor parte de las metodologas con aparatos porttiles requiere que la altura y velocidad del escurrimiento sean tales que permitan que una persona vadee el cauce o realice la medicin estando dentro de l. Por otra parte, las metodologas basadas en la instalacin de trampas de sedimento o sensores en el lecho requieren intervenir el cauce en el proceso de instalacin, el que se realiza en seco o durante condiciones de muy bajo caudal. Sobre la base de los antecedentes disponibles, es posible concluir en forma fehaciente que no es practicable una medicin de gasto slido de fondo en los cauces del PHA que permita definir una lnea base para los gastos de slidos de fondo en los ros Baker y Pascua a travs de una metodologa de anlisis estadstico. De esta forma, para la estimacin de gasto slido de fondo se adopt la metodologa utilizada habitualmente en estudios de caractersticas similares, que estima el potencial de arrastre de fondo de un sector del ro en base a la
Octubre 2010
granulometra del lecho, la geometra y las condiciones hidrulicas del cauce. Esta metodologa (conservadora) ha sido habitualmente utilizada en los estudios de caracterizacin sedimentolgica en Chile y en el extranjero y ha sido ampliamente recomendada y aceptada por la autoridad competente. Un listado no exhaustivo de dichos estudios se incluye a continuacin: Estudio de la Sedimentacin en el Canal Maitenes. Oficina de Ricardo Edwards, 1978. Determinacin de la Socavacin en la Pilas y Estribos del puente Calln sobre el ro Calln, Provincia de Malleco, IX Regin, IDEA Consultores, 1980. Estudio Hidrolgico, Hidrulico y de Socavacin del Puente La Rotunda en Casablanca. Consultores de Ingeniera. 1984. Estudio de Transporte Slido en los ros Colorado y Olivares, Central Alfalfal. CADEIDEPE - 1985. Estudio de Socavacin en el ro Cachapoal. Of. Ing. Cristin Prez, 1986. Estudio Hidrulico y de Socavacin y Diseo de Protecciones en ro Maipo (Lonqun) y Estero Paine. Sonacol. 1986 (Noviembre), 1987 (Marzo). Estudio de Socavacin Sifn Estero Paine. Sonacol. 1987. Estudio socavacin y protecciones cruce tubera oleoducto en ro Mapocho (Maip). Sonacol 1987. Estudio del mejoramiento de la estabilidad del canal Cachapoal en el sector Alto Colorado y defensas fluviales del ro Cachapoal en el mismo sector Codelco Chile, Div. El Teniente, Central Coya. (Of. Ing. Sr. Andrs Prez 1993). Estudio Hidrulico y de Mecnica Fluvial en ro Mapocho, sector Aeropuerto Arturo Merino B.- Cruce del Oleoducto de SONACOL. 1993. Estudio mecnico fluvial del ro Mapocho urbano. Proyecto Costanera Norte Oficina Ing. Luis Arrau.1996. Estudio conceptual para el mejoramiento de las desembocaduras de los ros Marga Marga, Mataquito, Carampangue, Queule y Mehun. Oficina Ing. Luis Arrau.1996. Estudio mecnico fluvial en el ro Claro Electrowatt Ingeniera. (EWI). 1996. Estudio Hidrulico y Mecnico Fluvial en el estero Quilpu. Oficina Ing- Luis Arrau. 1998. Estudio Hidrulico y de Mecnica Fluvial en cruce sifn ro Donguil. Oficina Ing. Luis Arrau. 1998.
Octubre 2010
Estudio Hidrulico y de Mecnica Fluvial en los ros Cebada y Lagunillas. oficina Ing. Luis Arrau.1998. Estudio Hidrulica y de Mecnica Fluvial en el Ro Mapocho Oficina Ing. Luis Arrau, aos 2000, 2001 y 2002. Estudio de la degradacin del Sifn Peldehue en el Estero Colina, ao 2002. Oficina Ingeniera Paolo Cominetti. Plan Maestro del ro Toltn: Mecnica e Hidrulica Fluvial. Oficina Ing. Luis Arrau. En ejecucin. Estudio de Mecnica Fluvial en quebradas de la II Regin. Oficina Arrau. En ejecucin. Ing. Luis
Estudio de Degradacin del Ro Maule, Informe de los estudios de terreno realizados para determinar las propiedades de los sedimentos del Ro Maule. Centro de Recursos Hdricos, U. de Chile, enero 1981. 3.1 DESCRIPCIN DE SITIOS Y CAMPAAS DE MUESTREO Se describen a continuacin el origen, ubicacin y objetivo de cada una de las campaas de terreno realizadas durante la elaboracin del EIA y en forma posterior a ste, y que son consideradas como relevantes para este estudio de caracterizacin del rgimen sedimentolgico. 3.1.1 CAMPAAS DE ANLISIS GRANULOMTRICO DEL LECHO FLUVIAL La informacin granulomtrica recolectada es requerida para alimentar los modelos de estimacin de gasto slido de fondo que son utilizados en el Captulo 4. El tamao de los sedimentos presentes en el lecho, ms las caractersticas hidrulicas y geomtricas del sector se correlacionan con su potencial de arrastre, que corresponde a la nica metodologa probada y validada por la autoridad para estimar gasto slido de fondo. Para la caracterizacin de la granulometra de los lechos de los ros del PHA, se dispuso de dos tipos de granulometras, las cuales presentan diferente metodologa y precisin. Las primeras calicatas, realizadas por la Universidad de Chile entre Noviembre del 2006 y Enero del 2007 y fueron presentadas en su estudio de lnea base, tuvieron como objetivo la estimacin del gasto slido de fondo por lo que su nivel de detalle es mayor. Las segundas calicatas obtenidas fueron obtenidas por Asistecsa Ingenieros Consultores (presentadas en el Anexo 1B Apndice 2, parte 3 de la Adenda 1 al EIA) para caracterizar los yacimientos de ridos a utilizar en las obras del PHA. Posterior a la entrega de la Adenda N 1 del EIA, la Universidad de Chile efectu dos campaas de calicatas complementarias: La primera, se realiz en los meses de
Octubre 2010
Noviembre y Diciembre de 2009 en los ros Baker, De La Colonia y Nef. Mientras que la segunda se llev a cabo en Abril de 2010 en el Ro Pascua. Los resultados de todas las caracterizaciones realizadas, estn incluidas en el Anexo B Mejoramiento De La Caracterizacin Granulomtrica De Los Ros Baker Y Pascua (Universidad De Chile) del presente Informe.
Calicatas realizadas por Universidad de Chile (Lnea Base, 2007) La Universidad de Chile ejecut 8 calicatas en el ro Baker (3 en el cauce principal, 3 en el Ro De La Colonia y 1 en el ro Los adis) y uno en el ro Pascua (1 punto). La ubicacin aproximada de los sitios en los ros Baker, Pascua, Los adis y De La Colonia se entrega en la Tabla 3.2. La ubicacin en el plano de las calicatas realizadas en esta campaa se presentan en la Figura 3-1. Tabla 3-2: Ubicacin de Calicatas1
Sitio 1 2 3 4 5 CB1 CB2 CB3 Ro Baker (entre Nef y Chacabuco) Baker (entre Chacabuco y Cochrane) De Los adis (cerca de confluencia con Baker) Baker (en confluencia con Vargas) Pascua (aguas arriba desage lago Quetru) De La Colonia (confluencia ro Baker) De La Colonia (confluencia ro Baker) De La Colonia (confluencia ro Baker) Coordenadas UTM (Datum WGS 84) Norte Este
4.777.570 4.769.355 4.739.015 4.713.594 4.664.772 4.759.067 4.759.088 4.758.693
673.880 679.328 656.716 634.305 641.700 660.248 660.175 659.833
La metodologa utilizada para la ejecucin de las calicatas fue la siguiente2: El trabajo a realizar en cada uno de los sitios consisti en la ejecucin de una calicata, de aproximadamente 1 m x 1 m en superficie, para alcanzar una profundidad mxima de 1 m, quedando sujeta la profundidad de la excavacin a la naturaleza del terreno (principalmente, la presencia del nivel fretico).
1
Coordenadas aproximadas del sitio. Universidad de Chile: Lnea Base Medio Fsico. 2007 Universidad de Chile: Lnea Base Medio Fsico. 2007 Octubre 2010
La excavacin se realiz por capas, removiendo en primer lugar la coraza del lecho, de espesor semejante al tamao de los mayores elementos en superficie, para despus proceder con el resto de la excavacin en capas de entre 10 y 15 cm de espesor. Todo el material excavado fue tamizado a travs de 4 rejillas montadas en terreno, cuyos tamaos de abertura eran de 105, 61, 37 y 20 mm. Las fracciones retenidas en cada una de estas rejillas fueron pesadas in situ, y de la fraccin restante se extrajo una muestra representativa a travs de un procedimiento de cuarteo, registrando de todas maneras el peso del total de esta fraccin. La muestra rescatada corresponde a la que se llev a laboratorio (IDIEM) para la determinacin de su granulometra, la que gracias al pesaje in situ permite determinar la curva granulomtrica integral de cada capa analizada.
Sitio 1 Sitio 2 Sitio CB
Sitio 3
Sitio 4
Sitio 5
Figura 3-1 Ubicacin de Calicatas. Universidad de Chile (2007) Basados en la informacin ya indicada, se presentan a continuacin las curvas granulomtricas obtenidas para cada sitio explorado.
Octubre 2010
Granulometra SitioN1
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
PorcentajePasante [%]
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
DimetroPartculas [m]
Figura 3-2 Curva Granulomtrica Baker, Aguas Abajo confluencia Ro Nef

100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Promedio
70.0%
Sustrato
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-3 Curva Granulomtrica Baker, Sector El Balseo
Octubre 2010
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Promedio
70.0%
Sustrato
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-4 Curva Granulomtrica Baker, Aguas Abajo confluencia Ro Vargas
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-5 Curva Granulomtrica Los adis, Aguas Arriba confluencia Ro Baker
Octubre 2010
Granulometra SitioCB1
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Figura 3-6 Curva Granulomtrica De La Colonia, Muestra N1
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Promedio
70.0%
Sustrato
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Octubre 2010
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Promedio
70.0%
Sustrato
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1

100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-9 Curva Granulomtrica Pascua, Aguas Arriba Lago Quetru
A modo de resumen, en la Tabla 3-3 se presentan algunos valores que caracterizan la granulometra, con relevancia para la estimacin del gasto slido.
Octubre 2010
Tabla 3-3 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos

RoBaker Granulometra D90 Coraza Coraza D50 Sustrato Promedio %Arenas Coraza Sustrato Promedio un. [mm] [mm] [mm] [mm] [%] [%] [%] Sitio1 147.9 72.4 9.9 13.4 9% 32% 30% Sitio2 48.3 19.6 15.7 16.5 7% 17% 15% Sitio4 36.4 20.0 4.1 5.2 12% 33% 29% RoLos RoPascua adis Sitio3 Sitio5 56.7 25.1 17.8 18.9 11% 12% 16% 78.3 26.0 14.2 18.9 12% 22% 20% RoColonia CB1 1.4 0.4 0.4 0.4 96% 90% 93% CB2 35.6 15.0 9.6 12.0 35% 30% 32% CB3 145.7 63.0 13.7 19.5 9% 30% 26% CBMedio 92.9 7.1 2.0 1.9 46% 50% 50%
Los datos obtenidos permiten determinar que los Sitios 1 y 4 tienen un marcado estrato superficial de acorazamiento. En estos sitios, el dimetro medio es de un orden de magnitud superior que el sustrato del fondo y la fraccin de arenas un tercio menor. Por el otro lado, en los Sitios 2, 3 y 5 se observan curvas granulomtricas ms uniformes en todo el perfil del suelo, y ms gruesas que en los otros dos Sitios 1 y 4. Estos valores son consistentes con las caractersticas geomorfolgicas observadas en los ros, dado que los sectores 1 y 4 corresponden a zonas de baja depositacin de material slido, situacin opuesta en los sectores 2, 3 y 5, donde existen zonas de inundacin y depositacin mayor. Algunos de ellos se consideran como sectores de yacimiento de ridos. Con respecto a la granulometra observada en el ro De La Colonia en su confluencia con el ro Baker, se observ la formacin de bancos de sedimentos con diferentes granulometras. Las formaciones se asemejan en forma cualitativa a las que se producen en la confluencia del ro Nef en el ro Baker. La granulometra del lecho vara en la Seccin de descarga al ro Baker, donde se observan distintos patrones de depositacin, incluyendo algunos que delatan la ocurrencia peridica de eventos de alto transporte y posterior depositacin de sedimentos en la zona. Las denominadas CB1 y CB2 se realizaron sobre una isla en la zona de la desembocadura, y no fueron lo suficientemente profundas para efectuar una completa caracterizacin del lecho mvil. Ellas muestran principalmente material fino, ya que la isla mostraba una segregacin superficial que la cubra principalmente de arena. Finalmente se puede indicar que la granulometra encontrada en la calicata CB3, que se considera representativa de la granulometra del lecho del Ro De La Colonia, coincide con la del Sitio 1, y ambas muestran que el material slido presente est condicionado a ros de orgenes glaciales, Nef y De La Colonia.
Octubre 2010
Calicatas complementarias realizadas por la Universidad de Chile en los ros Baker, De La Colonia y Nef (Noviembre y Diciembre de 2009)
Posterior a este la primera edicin de este informe (Agosto 2009), la Universidad de Chile ejecut un total de 14 calicatas en los ros Baker, De La Colonia y Nef, entre los meses de Noviembre y Diciembre de 2009. El informe correspondiente se presenta en el Anexo B de este informe. En el ro Baker se efectuaron un total de 8 calicatas, 4 de ellas en el sector del Embalse Baker 2 y 4 entre el Lago Bertrand y junta con el ro Nef, completando un total de 4 granulometras integrales y 4 muestreos superficiales. En el Ro De La Colonia se realizaron 3 calicatas, agrupndose en 1 granulometra integral y 2 muestreos superficiales. Mientras que en el ro Nef se realizaron 3 calicatas, 2 granulometras integrales y 1 muestreo superficial. Las coordenadas UTM y el tipo de calicata realizada en los ros Baker, De La Colonia y Nef se resumen en la Tabla 3-4, mientras que la ubicacin en el plano se incluyen en la Figura 3-10. De la Figura 3-11 a Figura 3-24 se presentan a las curvas granulomtricas obtenidas para cada sitio explorado en la campaa de calicatas complementarias. La metodologa utilizada para la ejecucin de las calicatas fue la misma que utilizado en el estudio UChile 2007, efectuado por la institucin.
Octubre 2010
Figura 3-10: Ubicacin de Calicatas Cuenca Ro Baker. Universidad de Chile.2010.

Octubre 2010
Tabla 3-4. Ubicacin de calicatas complementarias Ros Baker, De La Colonia y Nef (Universidad de Chile, Noviembre y Diciembre 2009)
Sitio RB2A RB2B RB2C Ubicacin Ro Baker en Valle Grande Ro Baker bajo Ro De La Colonia Ro Baker antes junta Ro adis Coordenadas UTM (Datum WGS 84) N E
RAD Ro adis bajo Pte C. Austral Ro De La Colonia en inicio de ensanche del RC4 valle Material fino al pie del Glaciar Colonia, aguas RC5G arriba del Lago Colonia RC6 Islote Ro De La Colonia RN1 RN2 RN3 SLB1 SLB2 Ro Nef antes junta Ro Clarn Ro Nef en Islote Ro Nef antes Junta Ro Maitn Islote bajo inicio Ro Baker
4.762.418 4.749.024 4.743.153 4.726.537
665.091 659.955 654.808 661.618
4.756.781 648.011 4.762.341 638.049 4.758.025 4.778.851 4.778.165 4.778.438 4.788.451 4.785.166 656.116 658.687 663.578 667.230 665.288 667.109
Ro Baker bajo Lago Bertrand Ro Baker bajo Lago Bertrand SLB2A (inmediatamente aguas arriba SLB2) SLB3 Ro Baker antes junta Ro Nef
4.785.173 667.097 4.779.066 667.877
Granulometra RB2A
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Octubre 2010
Figura 3-11 Curva Granulomtrica Ro Baker en Valle Grande
Granulometra RB2B
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-12 Curva Granulomtrica Ro Baker bajo Ro De La Colonia
Granulometra RB2C
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Octubre 2010
Figura 3-13 Curva Granulomtrica Ro Baker antes junta Ro adis
Granulometra RNAD
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-14 Curva Granulomtrica Ro adis bajo Puente C. Austral
Granulometra RC4
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Octubre 2010
Figura 3-15 Curva Granulomtrica Ro De La Colonia en inicio de ensanche del valle
Granulometra RC4
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-16 Curva Granulomtrica Material fino al pie del Glaciar Colonia, aguas arriba del Lago Colonia
Granulometra RC6
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Octubre 2010
Figura 3-17 Curva Granulomtrica Islote Ro De La Colonia
Granulometra RN1
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000
Figura 3-18 Curva Granulomtrica Ro Nef antes junta Ro Clarn
Granulometra RN2
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-19 Curva Granulomtrica Ro Nef en Islote

Octubre 2010
Granulometra RN3
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-20 Curva Granulomtrica Ro Nef antes Junta Ro Maitn
Granulometra SLB1
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-21 Curva Granulomtrica Islote bajo inicio Ro Baker
Octubre 2010
Granulometra SLB2
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-22 Curva Granulomtrica Ro Baker bajo Lago Bertrand
Granulometra SLB2A
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-23 Curva Granulomtrica Ro Baker bajo Lago Bertrand (inmediatamente aguas arriba SLB2) -
Octubre 2010
Granulometra SLB3
100.0% 90.0%
80.0%
Coraza Sustrato
70.0%
Promedio
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000
Figura 3-24 Curva Granulomtrica Ro Baker antes junta Ro Nef
A modo de resumen, en la Tabla 3-5 y Tabla 3-6 se presentan algunos valores que caracterizan la granulometra de las muestras analizadas, con relevancia para la estimacin del gasto slido.
Tabla 3-5 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos Muestreos ro Baker

Ro Baker en sector Embalse Baker 2 Granulometra D 90 C oraza C oraza D 50 Sustrato Promedio % Arenas C oraza Sustrato Promedio un. [mm] [mm] [mm] [mm] [%] [%] [%] RB2A 38 19 5 6 16,0% 38,5% 36,5% RB2B 112 74 2,7% RB2C 143 117 2,8% RNAD 109 59 2,9% Ro Baker entre Lago Bertrand y junta con ro Nef SLB1 138 82 23 61 4,1% SLB2 77 9 1 1 SLB2A 20 2 SLB3 157 92 18 29 0,1% 24,3% 18,8%
30,5% 45,3% -
15,4% 57,7% 11,4% 56,0%
Octubre 2010
Tabla 3-6 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos Muestreos ros De La Colonia y Nef
Muestreos ro Colonia Granulometra D 90 C oraza C oraza D 50 Sustrato Promedio % Arenas C oraza Sustrato Promedio un. [mm] [mm] [mm] [mm] [%] [%] [%] RC4 79 27 13 15 15,4% 15,2% 15,3% RC5G 5 3 24,1% RC6 138 108 2,7% -
Muestreos ro Nef RN1 209 125 33 52 1,0% 12,1% 9,4% RN2 143 95 1,3% RN3 89 49 18 22 2,0% 18,1% 16,4%
Calicatas realizadas por Universidad de Chile en el Ro Pascua (Abril 2010)
La Universidad de Chile ejecut 9 calicatas en el ro Pascua (Ver Anexo B de este informe), cubriendo un total de 6 sitios de muestreo granulomtrico integrado (1 en el desage del Lago Quirs, 3 en el sector alto del ro Pascua, 1 en el sector de desage del Lago Quirs y 1 en el sector Bajo Pascua) y tres muestreos superficiales (1 en el sector alto del ro Pascua, 1 en el sector del desage del Lago Quetru y 1 en el inicio del sector bajo del ro Pascua). La ubicacin aproximada de los sitios en el ro Pascua se entrega en la Tabla 3-7. La ubicacin de estos sitios se presenta en la Figura 3-25. La metodologa utilizada para la ejecucin de las calicatas fue la misma que utilizado en el estudio UChile 2007, efectuado por la institucin.
Octubre 2010
Tabla 3-7: Ubicacin de Calicatas3
Sitio RP1 RP2 RP3 RP3a RP4 RP5 RP6 RP7 RP8
Ubicacin Desage LagoQuirsantesjuntaRoPascua RoPascuabajojuntaDesage LagoQuirs RoPascuaensectorEmbalse Pascua2.1 RoPascuaensectorEmbalse Pascua2.1 RoPascuaensectorEmbalse Pascua2.1 RoPascuaantesjuntaDesage LagoQuetru RoPascuabajojuntaDesage LagoQuetru RoPascuaeniniciotramoBajoPascua RoPascuaantesjuntaRoBergues
CoordenadasUTM(DatumWGS84) N E 4.645.066 4.646.150 4.647.942 4.648.510 4.649.571 4.665.375 4.664.559 4.661.263 4.658.711 645.442 646.437 646.381 646.330 646.497 641.207 640.411 637.454 636.159
Las calicatas RP3, RP3a y RP4 se ubican en la cola del embalse Pascua 2.1.
Estudio Complementario de Caracterizacin Granulomtrica del Lecho del Ro Pascua, Abril 2010. Octubre 2010
Figura 3-25 Ubicacin de Calicatas en ro Pascua
Octubre 2010
Basados en la informacin ya indicada, en las Figura 3-26 a Figura 3-34 se presentan las curvas granulomtricas obtenidas para cada sitio explorado.
Granulometra SitioRP1
100% 90% 80% 70% Coraza Sustrato
Porcentaje Pasante (%)
Promedio
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 Dimetropartculas (m)
Figura 3-26 Curva Granulomtrica Desage Lago Quirs antes junta Ro Pascua
Promedio
Figura 3-27 Curva Granulomtrica Ro Pascua bajo junta Desage Lago Quirs
Octubre 2010
Promedio
Figura 3-28 Curva Granulomtrica Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1
Granulometra SitioRP3a
Promedio
Octubre 2010
100% 90% 80% Coraza 70%
Promedio
Figura 3-31 Curva Granulomtrica Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru
Octubre 2010
100% 90% 80% Coraza 70%
Figura 3-32 Curva Granulomtrica Ro Pascua bajo junta Desage Lago Quetru
100% 90% 80% Coraza 70%
Figura 3-33 Curva Granulomtrica Ro Pascua en inicio tramo Bajo Pascua
Octubre 2010
Promedio
Figura 3-34 Curva Granulomtrica Ro Pascua antes junta Ro Bergues
A modo de resumen, en la Tabla 3-8 se presentan algunos valores que caracterizan la granulometra, con relevancia para la estimacin del gasto slido.
Tabla 3-8 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos Ro Pascua

Granulometra Unidad D90 Coraza Coraza Sustrato Promedio Coraza Sustrato Promedio [mm] [mm] [mm] [mm] [%] [%] [%] RP1 89 48 39,9 41,7 4,4% 13,6% 12,3% RP2 190 83,1 30,3 41,4 2,9% 14,9% 13,0% RP3 154,2 103,8 37,7 48,1 1,3% 9,1% 7,8% RP3a 44,8 20 4,6 4,9 14,4% 30,7% 29,6% RoPascua RP4 59,9 46,1 RP5 69,9 28,4 14,3 15,8 15,3% 20,9% 20,4% RP6 70,9 47,8 RP7 82,4 55,3 RP8 50,1 22 6,9 7,4 9,3% 24,9% 23,9%
%Arenas
D50
8,4%
5,3%
2,4%
En general, se observa que la granulometra que compone el lecho del ro Pascua es gruesa, con baja presencia de arenas, aunque levemente mayor hacia aguas abajo. Los tamaos caractersticos de las corazas y sustratos no presentan grandes diferencias en los diferentes sitios muestreados, en los sectores de las desembocaduras del lago Quetru y aguas abajo de la desembocadura del lago Quirs. En efecto, se verifica que los sedimentos superficiales presentan un tamao
Octubre 2010
mayor que el de los estratos inferiores, pero esta diferencia no es significativa, observando que los tamaos en ambas zonas del ro Pascua (Quetru y aguas abajo lago Quirs) se encuentran dentro del mismo orden de magnitud. Esto se puede interpretar como un grado de acorazamiento relativamente bajo en todos los sitios muestreados a lo largo del ro Pascua. Por otro lado, dado que los tamaos de las corazas presentan una mayor dispersin con respecto a las tendencias longitudinales observadas a lo largo del ro, es posible sealar que las corazas responden a efectos de corto plazo, relacionados ms bien con los caudales que escurran por el sistema al momento del anlisis (correspondiente al estiaje del sistema) y probablemente influenciadas por condiciones locales de arrastre y segregacin de partculas. Las granulometras del sustrato, por el contrario, quedaran determinadas por efectos de largo plazo y condiciones de transporte ms intenso asociados a mayores caudales del sistema. Se puede sealar que los mayores tamaos, y que pueden considerarse ms relevantes para estimar la resistencia al escurrimiento del cauce (d90 de la coraza), se encuentran entre 150 y 190 mm en el tramo alto del ro Pascua, reducindose en el tramo bajo a valores entre los 50 y 80 mm. En tanto, en trmino de los tamaos medios del sedimento del lecho (d50 del sustrato), se observan tamaos de entre 30 y 40 mm en la parte alta, reducindose a un rango de 7 a 15 mm en la parte baja. De esta forma, es posible considerar que la calicata ubicada en el denominado Sitio 5 representa de manera adecuada los fenmenos de transporte de slidos tanto para los sectores de los embalses Pascua 2.1 y Pascua 2.2.
Calicatas disponibles en sectores de Yacimientos Las calicatas descritas en el Anexo 1B, Apndice 2, Parte 3 de la Adenda N 1, tuvieron como objetivo caracterizar los sitios de extraccin de ridos para la construccin de las obras y fueron utilizadas con informacin de apoyo para la elaboracin del presente informe: Estos sitios corresponden a: Yacimiento El Maitn: Yacimiento Balseo: Yacimiento 8A: Yacimiento 9: Yacimiento Lago Quetru: Yacimiento Lago Quirs: 10 calicatas 6 calicatas 3 calicatas 3 calicatas 7 calicatas 17 calicatas
Octubre 2010
Las Tabla 3-9 a 3-10 se muestran valores caractersticos de la granulometra de cada uno de los sitios, obtenidos de cada muestra, junto a un plano de ubicacin espacial de stas. Tabla 3-9 Caracterizacin Granulomtrica Yacimiento El Maitn4
Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas g Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas g [] [m] [mm] [mm] [%] [] [] [m] [mm] [mm] [%] [] P61 0,501,60 71 10 33.0% 2.79 P66 0,202,50 119 20 21.0% 2.56 P62 0,601,40 239 94 9.0% 2.33 P67 0,302,60 103 12 31.0% 2.84 P63 0,601,40 143 31 16.0% 2.57 P68 0,202,40 76 22 23.0% 2.62 P64 0,401,20 69 11 32.0% 2.63 P69 0,202,30 93 14 26.0% 2.61 P65 0,251,10 59 11 31.0% 2.50 P610 0,102,90 76 25 18.0% 2.32
Figura 3-35 Plano Ubicacin Yacimiento El Maitn
Tabla 3-10 Caracterizacin Granulomtrica Yacimiento El Balseo5
g:
Desviacin estndar de la distribucin granulomtrica.

5
g: Desviacin estndar de la distribucin granulomtrica.

Octubre 2010
Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas g
[] [m] [mm] [mm] [%] []
P11 P12 P13 P14 P15 P16 1,002,00 1,002,00 6,007,00 4,005,00 1,504,00 2,005,10 42 35 260 401 302 299 8 6 36 76 34 75 40.0% 41.0% 18.0% 9.0% 18.0% 8.0% 2.53 2.79 2.84 2.79 3.33 2.61
Figura 3-36 Plano Ubicacin Yacimiento El Balseo Tabla 3-11 Caracterizacin Granulomtrica Yacimientos Del Salto6
Calicata Profundidad D[90%] D[50%] PorcentajeArenas g [] [m] [mm] [mm] [%] [] P8A1 1,001,20 17 2 54.0% 2.23 P8A2 0,802,80 35 2 54.0% 2.55 P8A3 0,802,20 76 16 23.0% 2.38

6
[] [m] [mm] [mm] [%] []
P91 2,106,0 10 0.4 76.0% 2.26
P92 0,86,0 21 1.0 58.0% 2.49
P93 0,16,0 24 7.5 34.0% 2.38
g:
Desviacin estndar de la distribucin granulomtrica. Octubre 2010
Figura 3-37 Plano Ubicacin General Yacimiento Del Salto 9 y 8A
Figura 3-38 Plano ubicacin calicatas Yacimientos Del Salto 8A y 9. Detalle.
Octubre 2010
Tabla 3-12 Caracterizacin Granulomtrica Yacimiento Quetru

Calicata Profundidad D[90%] D[50%] PorcentajeArenas g [ ] [m] [mm] [mm] [%] [] P41 4,005,00 10 2 54.0% 2.11 P42 4,005,00 35 7 31.0% 2.17 P43 4,005,00 76 16 23.0% 2.38 P44 2,003,00 35 2 53.0% 2.68 P45 3,004,00 76 15 22.0% 2.56
P47 3,004,00 143 19 20.0% 2.66
P48 3,004,00 166 33 18.0% 2.84
Figura 3-39 Plano Ubicacin Yacimiento Quetru.

Tabla 3-13 Caracterizacin Granulomtrica Yacimiento Quirs8
Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas g Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas g [] [m] [mm] [mm] [%] [] [] [m] [mm] [mm] [%] [] P51 1,502,50 446 83 18.0% 2.99 P54 3,004,00 451 95 16.0% 3.31 P52 2,003,00 428 56 15.0% 2.77 P55 1,502,50 246 97 11.0% 2.60 P53 1,502,50 722 440 7.0% 2.36 P57 2,003,00 457 40 9.0% 2.76 P56 1,002,00 838 533 8.0% 2.60 P58 0,501,50 264 22 20.0% 3.07
7 8
g: g:
Desviacin estndar de la distribucin granulomtrica. Desviacin estndar de la distribucin granulomtrica. Octubre 2010
[] [m] [mm] [mm] [%] []
P59 0,103,60 735 219 9.0% 2.92
P510 0,302,50 36 4 40.0% 2.37
P511 0,154,00 87 6 38.0% 2.67
P512 0,202,70 135 10 31.0% 2.89
Calicata Profundidad D[90%] D[50%] Porcentaje Arenas sg
[] [m] [mm] [mm] [%] [ ]
P513 0,151,70 38 8 32.0% 2.44
P516 0,502,50 126 19 23.0% 2.81
P5 17 0,60 2,40 171 11 30.0% 2.80
P518 1,30 2,50 165 16 15.0% 2.64
P519 0,501,50 43 7 32.0% 2.15
Figura 3-40 Plano Ubicacin Yacimiento Quirs Tal como se mencion anteriormente, la informacin obtenida en trminos sedimentolgicos no presenta la misma calidad que la proporcionada en la primera campaa descrita, puesto que tenan objetivos diferentes. Sin embargo, resulta ser til para determinar la composicin del lecho en sectores cercanos a las riberas.
3.1.2
MEDICIONES EN ESTACIONES SEDIMENTOMTRICAS La estimacin del gasto slido suspendido tradicionalmente se realiza a travs de correlaciones entre mediciones directas de este parmetro y el caudal lquido circulante. Para dicho efecto se utilizan estadsticas de tipo diario o mensual las que son obtenidas de mediciones directas en estaciones diseadas para dicho efecto.
Octubre 2010
En el sector de estudio existen 3 estaciones sedimentomtricas: Baker bajo los adis, Pascua antes junta Quetru y Ro Ibaez bajo desembocadura. Slo las dos primeras fueron consideradas en este anlisis, puesto que son los ros Pascua y Baker los de mayor inters en el proyecto. La estacin Baker bajo Los adis fue instalada en el ao 1976. En tanto la estacin sedimentolgica en Pascua antes Junta Quetru se instal en el ao 1998. Cabe sealar que la operacin y mantencin de las estaciones citadas estuvo a cargo de ENDESA para los aos indicados, actualmente y a partir del ao 2003 funciona bajo la tutela de la DGA. En ambas estaciones se efectuaron tomas de muestras de dos tipos: (a) Muestras Diarias Puntuales y (b) Muestreo Detallado. La Tabla 3-14 presenta la extensin de tiempo del registro de las muestras sedimentolgicas y el tipo de muestreo efectuado. Tabla 3-14: Registros Gasto Slido Suspendido en Estaciones Sedimentomtrica Estacin Sedimentomtrica Baker Bajo Los adis Pascua antes junta Quetru Muestras Diarias puntuales Inicio Mar -76 Abril - 98 Fin Mar - 03 Feb - 03 Muestreo detallados Inicio Feb - 98 Oct-98 Fin Mar -03 Mar-03
La metodologa utilizada para efectuar mediciones de sedimentos se indica a continuacin: a) Muestras Diarias Puntuales En cada estacin se toma una muestra diaria de agua. El volumen de las muestras es de aproximadamente 0.5 l y son tomadas a las 8:00 hrs cada da. Las muestras son tomadas en un punto fijo de la Seccin de control, a no menos de 0.6 m de la orilla del agua. Una vez obtenida la muestra, se cierra hermticamente anotando su nmero de registro y da que fue tomada. La muestra es llevada a laboratorio donde se calculan las concentraciones de slido en suspensin. Con este valor y la estadstica de caudales lquidos diarios, se calcula la estadstica diaria de GSS (ton/da). b) Muestreos detallados Estos valores estadsticos se obtienen de aforos de GSS, con muestras agua en varias verticales (3 a 5 anuales en Baker Bajo Los adis y de 2 Pascua antes junta de Quetru), las que deben coincidir con las verticales aforo de gasto lquido). La muestra final se constituye con la recoleccin muestras sobre varias verticales representativas de la Seccin de aforo, y de en de de su
Octubre 2010
posterior integracin sobre el rea completa para determinar su concentracin media. Las muestras son tomadas en frascos de 0.5 l, debidamente numerados, desplazando el muestreador en toda la profundidad de la vertical, con una velocidad tal que el volumen muestreado no supere la capacidad del frasco. En caso de llenarse el frasco antes de completar el muestreo por la vertical, se repite el muestreo. Se desecha todo frasco lleno hasta la superficie. Se consideraron frascos llenos entre el 75 y 90% de su capacidad. Con estos valores se calcula la concentracin promedio de la Seccin (gr/m3) y dado que estas medidas se hacen cuando en la misma Seccin donde se realiza el aforo de caudal lquido (m3/s), se puede calcular el gasto slido suspendido GSS (gr/s).
Las Figura 3-41 y Figura 3-42 presentan las estadsticas diarias puntuales y de aforos detallados de gasto slido suspendido en la estacin Baker Bajo los adis y Pascua antes Junta Quetru disponible. La informacin detallada se presenta en el Anexo C. A partir de la estadstica de muestras diarias puntuales se obtiene la estadstica de gasto slido en suspensin mensual.
Octubre 2010
1000000
100000
10000
Gs(ton/dia)
1000
100
10 100
Gastos Diarios Puntuales
1000 Q(m3/s)
Aforos Detallados
10000
Figura 3-41: Mediciones Diarias Puntuales y Aforos Detallados Estacin Baker Bajo Los adis
Octubre 2010
10000
1000
Gs(ton/dia)
100
Q(m3/s)
10 100 Gastos Diarios Puntuales 1000 Aforos Detallados 10000
Figura 3-42 Mediciones Diarias Puntuales y Aforos Detallados Estacin Pascua antes Junta Quetru.
Octubre 2010
3.1.3
CAMPAAS ESTUDIOS CALIDAD DE AGUAS El Centro de Ecologa Aplicada el ao 2007 (CEA, 2007) elabor un estudio para caracterizar la lnea base de calidad de aguas para el EIA del proyecto. Dentro de las mediciones realizadas se consideraron mediciones directas de gasto slido de fondo y en suspensin. El estudio se enfoc en caracterizar parmetros de calidad de aguas, y dentro de las mltiples mediciones realizadas, se incorporaron mediciones puntuales de gasto slido en suspensin y de fondo. Estas, desde el punto de vista sedimentolgico, no son representativas ni fsica ni estadsticamente del fenmeno, ya que fueron efectuados en sectores ribereos del ro y con una frecuencia estacional, siendo efectuadas para caracterizar los hbitats acuticos. Un extracto del estudio citado, correspondiente a la metodologa de medicin de gasto slido suspendido y de fondo, se presenta a continuacin: Se tomaron muestras de slidos suspendidos y de arrastre de fondo en el sector terminal del ro Ventisquero y en todas las estaciones de calidad de agua. La metodologa utilizada fue diseada para estudiar el material particulado que es transportado en la columna de agua y el lecho del cauce, considerando la cantidad de sedimentos por unidad de tiempo y su composicin qumica. La metodologa de muestreo y anlisis de las muestras se detalla a continuacin, tanto para el material en suspensin, como para el arrastre de fondo. 5.3.8.1 Slidos suspendidos
Diseo de Muestreo: En cada una de las estaciones de monitoreo se tomaron muestras en la columna de agua. Cada muestra se tom de acuerdo al siguiente protocolo: a) En el caso de existir puentes, cada estacin de muestreo se dividi en cinco puntos, sin considerar las orillas. Para los sitios en los que no existan puentes, las cinco muestras fueron tomadas desde la orilla, en tramos rectos del ro; b) En cada punto, se tom una submuestra de aproximadamente 3 L, lo que da un total de 15 L para cada sitio de muestreo; c) Cada muestra de 15 L se homogeniz y se le extrajo una alcuota de 1 L, la cual fue depositada en un recipiente limpio y libre de todo material contaminante; y d) los recipientes con las muestras de las cuatro estaciones fueron mantenidos a 4 C y enviados al Laboratorio de Qumica Analtica del Centro de Ecologa Aplicada en Santiago para su posterior anlisis. Anlisis de Laboratorio: Las variables analizadas suspendidos, materia orgnica y materia inorgnica. son slidos totales
Slidos totales suspendidos (g/L): la determinacin de los slidos totales suspendidos se realiz a travs del mtodo gravimtrico, despus de secar la muestra a 105 C por 48 horas (APHA, AWWA & WEF 1995).
Octubre 2010
Contenido materia inorgnica (%): la determinacin del contenido de material inorgnico se realiz a travs del mtodo gravimtrico, despus de secar la muestra a 105 C por 48 horas y posteriormente calcinacin a 450 C. Contenido materia orgnica (%): la determinacin del contenido de material orgnico se realiz a travs del mtodo gravimtrico, a travs de la diferencia entre los resultados obtenidos a 150 C y 450 C 5.3.8.2 Arrastre de fondo
Diseo de muestreo: se estudiaron los sedimentos que son arrastrados por el lecho del ro. El diseo de muestreo es el mismo que se utiliz para el muestreo del material particulado transportado en la columna de agua. En particular se analiz la masa y caractersticas granulomtricas del sedimento. Para estudiar los sedimentos arrastrados en el lecho se obtuvieron muestras de los sedimentos de los ros utilizando un muestreador Heidi-SEIT, obteniendo dos replicas por estacin. Anlisis de laboratorio: Despus de recibidas las muestras en el laboratorio, los sedimentos fueron secados a 45 C. Se emplea esta temperatura para impedir la cementacin de las muestras causada por la compactacin de la fraccin arcillosa o por la oxidacin de la materia orgnica. Posteriormente las muestras se analizan con el mtodo de fraccionamiento mecnico mediante tamices de 2,00; 1,00; 0,50; 0,25; 0,125 y 0,063 milmetros de abertura de malla, puestos sobre un Ro-tap o agitador mecnico marca ATM Arrow modelo 258. Posterior al proceso de pesaje, en cada una de las muestras se cuantifica la composicin porcentual de las fracciones del sedimento: grava (partculas > 2 mm), arena (partculas > 0,063 mm), y limo (partculas < 0,063 mm). Finalmente, la caracterizacin granulomtrica de los sedimentos se determina utilizando la escala de tamaos Wenworth (Vergara, 1991).
No es posible comparar los resultados obtenidos en dicho estudio en trminos de gasto slido de fondo ni en suspensin con respecto a la metodologa tradicionalmente utilizada para evaluar ambos parmetros. Para efectos de este estudio de caracterizacin sedimentolgica, los resultados del estudio del CEA (2007) no sern considerados por carecer de representatividad. Dado el objetivo de las mediciones realizadas en las campaas de lnea de base de Calidad del Agua, los antecedentes slo se entregaron de modo referencial y no se han considerado en la caracterizacin del rgimen sedimentolgico.
Octubre 2010
3.2
DESCRIPCIN DE EJES HIDRULICOS UTILIZADOS Para efectos de la caracterizacin del rgimen sedimentolgico de los ros estudiados, se calcularon ejes hidrulicos para un amplio rango de condiciones de caudal (los caudales medios mensuales e informe de calibracin de los ejes hidrulicos, estn disponibles en Anexo 1D, Apndice 3, Partes 1 y 3 de la Adenda N 1 y se complementan con los incluidos en Anexo 2D, apndice 4, Partes 1 y 3 de la Adenda N 2). A partir de los modelos de ejes hidrulicos calibrados, y considerando las condiciones de borde y los escenarios de caudal requeridos se obtuvieron los resultados que se presentan a modo referencial en el Anexo D del presente informe. Los sectores incluidos en este anexo se presentan a continuacin. Cuenca Ro Baker o Ro Baker Ro Baker aguas arriba central Baker 1 Ro Baker sector El Balseo Ro Baker sector Los adis Ro Baker en sector ro Ventisquero o Ro Nef Ro Nef o Ro Maitn Ro Maitn (Sector yacimiento con y sin proyecto) o Ro Del Salto Ro Del Salto - Aguas abajo de Los Mellizos Sector yacimiento con y sin proyecto) Ro Del Salto - Aguas arriba de Los Mellizos Sector yacimiento con y sin proyecto) o Ro De La Colonia Ro De La Colonia o Ro Los adis Ro De Los adis Cuenca Ro Pascua. o Ro Pascua aguas abajo central Pascua 2.2. o Ro Pascua - junta Quetru.
Octubre 2010
o Ro Pascua - junta Quetru (yacimiento)
3.2.1
HIDROLOGA La hidrologa considerada en este estudio se present en el Anexo 1D, Apndice 3 Parte 1 de la Adenda 1 del EIA y se complementa en Anexo 2D, Apndice 4, Parte 1 de la Adenda 2. No obstante lo anterior se presenta a modo de resumen los caudales medios mensuales para diferentes probabilidades de excedencias. Las Tabla 3-15 a Tabla 3-17 presentan un resumen de los datos considerados, que incluyen los caudales de los ros Baker, Pascua, Del Salto y El Maitn para diferentes probabilidades de excedencia. Tabla 3-15 Caudales Medios Mensuales Ro Baker
ValoresAcumulados[m/s] Caudalesmediosmensuales 5% 932 965 990 1055 1259 1259 1343 1433 1433 1486 1505 1577 1596 10% 858 888 911 973 1163 1163 1241 1326 1326 1375 1392 1459 1477 15% 808 836 858 915 1093 1093 1166 1245 1245 1291 1308 1371 1388 25% 50% 75% 520 533 544 571 656 656 691 729 729 756 766 803 812 85% 481 493 502 526 600 600 631 663 663 688 697 730 739 90% 452 463 472 493 561 561 589 619 619 642 650 682 690 95% 417 426 433 451 506 506 528 553 553 573 581 609 616
DGABakerenAngosturaChacabuco RoChacabuco RoCochrane RoDel Salto RoColonia DGABakerbajoElColonia Otros1 RoLosadis BakerbajoLosadis(BBL) RoVentisquero Otros2 RoVargas BakerenDesembocadura
Caudal medio anual 641 661 676 716 840 840 891 946 946 981 994 1042 1054
748 631 773 650 792 664 843 703 1000 822 1000 822 1065 872 1134 925 1134 925 1176 959 1191 971 1249 1018 1264 1030
Tabla 3-16 Caudales Medios Mensuales Ro Pascua

Probabilidad de Excedencia Ro Pascua
Probabilidad de Excedencia [%] Ro Quiros
5% 950
5% 75 10% 67
13% 850
15% 58
37% 725
25% 52
49% 625
50% 50
70% 475
75% 37
80% 425
85% 38
89% 380
90% 37
96% 345
95% 30
Tabla 3-17 Caudales Medios Mensuales Ro Del Salto y El Maitn

Probabilidad de Excedencia Ro Del Salto en C. Del Salto Ro Maitn Antes Junta Nef 5% 59 16.0 10% 54 14.6 15% 50 13.8 25% 44 12.0 50% 33 8.8 75% 24 5.8 85% 19 4.8 90% 16 4.3 95% 13 3.4
Octubre 2010
Q Medios Diarios 2,600
Q medios Mensuales
2,100
Q [m/s]
1,600
1,100
600
100 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Pbb. Excedencia [%] 70% 80% 90% 100%
Figura 3-43: Comparacin Curva de Duracin Caudales Medios Mensuales y Caudales Medios Diarios. Estacin Baker Bajo Los adis. La estimacin hidrolgica para las estadsticas obtenidas de la estacin fluviomtrica de Baker bajo Los adis muestra que las variables medias mensuales y diarias son relativamente similares, tal como lo muestra la Figura 3-43. La misma tendencia se presenta en el ro Pascua. Lo anterior ratifica que la utilizacin de la informacin a nivel mensual como estimacin de estimaciones diarias no provoca un error significativo.
3.2.2
HIDRULICA La informacin base, la metodologa adoptada y los resultados obtenidos de la calibracin del eje hidrulico en los ros Baker y Pascua, junto a sus principales tributarios, se presenta como anexo en la Adenda 1 (Anexo D). La modelacin de los ejes hidrulicos se realiz utilizando el software HEC-RAS, del US Army Corps of Engineering. HEC-RAS es un modelo uni-dimensional, que aplica las ecuaciones de conservacin de la materia, energa y cantidad de movimiento. La modelacin es ajustada para flujo gradualmente variado, aplicando las ecuaciones de cantidad de movimiento para determinar cambios de rgimen. En el Anexo 2D, Apndice 4,
Octubre 2010
Parte 3 de la Adenda 2 se presentan los Antecedentes Complementarios de los Modelos de Eje Hidrulico de los ros Nef y De La Colonia. 3.3 DESCRIPCIN GEOMORFOLGICA En el presente estudio, se extraen y analizan los aspectos ms relevantes asociados al rgimen sedimentolgico, desde el punto de vista hidrulico. La hoya hidrogrfica del ro Baker (Figura 3-44) abarca un rea de 28.071 km2, incluyendo el lago General Carrera, el cual aporta gran porcentaje de sus aguas al lago Bertrand y finalmente al ro Baker. Los afluentes ms importantes de este ro corresponden, de norte a sur, al ro Nef, ro Chacabuco, ro Cochrane, ro Del Salto, ro De La Colonia, ro de Los adis y ro Ventisquero. Los valles de los ros principales de la hoya del ro Baker en general tienen alturas que no superan los 500 m. Los cordones montaosos que separan los valles presentan un relieve abrupto, alcanzando alturas en general de hasta 2.000 m. La zona nororiental del rea de estudio se caracteriza por un relieve ms bien suave. En cambio, los macizos montaosos ubicados al poniente del ro Baker y hacia el sur del lago Chacabuco presentan pendientes altas, en general sobre 30 y localmente superando los 60. El ro Pascua en cambio, se encuentra en el sector ms occidental de una hoya hidrogrfica (Figura 3-45) de 14.500 km2, tiene 60 km de largo, nace desde del lago O Higgins y sus afluentes directos corresponden, de este a oeste, a los ros Quirs, Quetru y Bergues. El rea de estudio en el ro Pascua muestra dos zonas de relieve caracterstico, delimitadas por el eje este-oeste compuesto por el Fiordo Mitchell y el ro Bravo. Al norte de stos, se observa un relieve con valles poco profundos y de alta pendiente, con una variacin de altitudes en general entre los 500 y 2000 m. En los alrededores del ro Pascua, el relieve se caracteriza por angostos y profundos valles glacio-fluviales (eje lago Leal-lago Quetru, ro Pascua y ro Bravo), con laderas de alta pendiente, entre 30 y 45. Los cordones montaosos que dividen los valles presentan un relieve ms suave. Sobre la base del anlisis de la cartografa IGM 1:50.000 y trabajo de campo, que incluy sobrevuelo a lo largo de los ros Baker y Pascua, es posible realizar la siguiente caracterizacin fluvial de ambos cauces.
Octubre 2010
Figura 3-44: Hoya Hidrogrfica del Rio Baker
Octubre 2010
Figura 3-45: Hoya Hidrogrfica del Ro Pascua
Octubre 2010
3.4
CLASIFICACIN DE CAUCES Existen diversas propuestas para clasificar los cauces, ya sea por su morfologa, rgimen de transporte, etc. El presente estudio considerar las propuestas de Lojtin (en Gracia-Maza, 1997), Leopold y Wolman (1957) y Montgomery y Buffington (1997) han propuesto algunos tipos de clasificacin.
3.4.1
RO BAKER El ro Baker presenta diferentes caractersticas a lo largo de su recorrido. En algunos sectores, el ro se encuentra confinado a las paredes del lecho compuesto de rocas. En otros el ro se presenta recto, con algunos bancos laterales e islas permanentes. Tambin hay sectores en los cuales el cauce presenta saltos sucesivos. Con el fin de efectuar una clasificacin morfolgica de las diferentes partes del ro Baker, basados en Lojtin (en Gracia y Maza, 1997), Leopold y Wolman (1957) y Montgomery y Buffington (1997), se ha construido la Tabla 3-18, conteniendo los parmetros requeridos para ello. En esta tabla se ha dividido el ro en un nmero mayor de secciones (seis), dado que estas clasificaciones requieren de secciones relativamente homogneas en trminos de pendiente de fondo y Seccin de escurrimiento. Como observaciones generales que se extraen de la Tabla 3-18: El ro es ancho con respecto a la altura de escurrimiento (B/h 30-100) y presenta una baja sinuosidad en todo su largo, salvo singularidades (fsin 1,11,3). El rgimen de escurrimiento es subcrtico en gran parte de su recorrido (Fr<0,8). La granulometra est en el lmite entre material uniforme y graduado (g3). Los mrgenes del ro Baker en todo momento se encuentran bien definidos, contando siempre con cauce principal definido. Las islas presentan vegetacin importante, indicando su estabilidad en el tiempo.
Utilizando la informacin anterior, es posible realizar una clasificacin por tramos, tal como se presenta en la Tabla 3-19.
Octubre 2010
Tabla 3-189 Parmetros Ro Baker

Tramo [] Baker, aguas abajo ro Nef Baker, El Balseo Baker, confluencia ro Del Salto Baker, hasta confluencia ro De La Colonia Baker, hasta confluencia Ro Los adis Baker, hasta confluencia ro Vargas D50 [mm] 13 17 S/I 12 19 5 S [%] 0,15% 0,12% 0,03% 0,08% 0,045% 0,050% D50/S [m] 9 14 S/I 15 38 12 hmed [m] 2,70 4,70 2,30 5,10 3,10 2,85 Fr [] 0,75 0,32 0,23 0,25 0,25 0,23 fsin [] --1,1 1,5 1,4 1,2 1,5 3,0 2,3 S/I 2,6 2,2 2,1
B/h [] 37 35 152 48 70 94
Parmetros D50 S hmed Fr fsin g B : Dimetro medio del lecho del ro : Pendiente de fondo : Altura de escurrimiento : Nmero de Froude : Factor de sinuosidad, correspondiente a la razn entre distancia versus recorrido. : Varianza de la granulometra del lecho : Ancho medio del cauce
Octubre 2010
Tabla 3-19 Clasificacin por tramos - Ro Baker

Clasificacin Tramo Caractersticas Principales Lojtin Leopold y Wolman Recto (Straight) Sinuoso (Sinuous) Montgomery y Buffignton Lecho rocoso (Bed Rock) Bancos y remansos (Pool-riffle)
Baker, aguas abajo ro Nef Baker, El Balseo Baker, Sector confluencia ro Del Salto
Morfologa dominada por el fondo y paredes rocosas que lo constituyen, confinando el flujo a una caja claramente delimitada. Cauce con baja sinuosidad y bancos de depositacin laterales. Presencia de algunas islas. Cauce con baja sinuosidad, aunque mayor que en el tramo anterior, y bancos de depositacin laterales. Ancho del ro crece en el sector de la confluencia del ro Del Salto, generando grandes bancos de sedimentos. Islas estables en el centro del cauce. Ro de faldas de Montaa Ro de Faldas de Montaa Ro de Montaa
Sinuoso (Sinuous)
Bancos y remansos (Pool-riffle)
Baker, hasta confluencia ro De La Colonia Baker, hasta confluencia ro Los adis Baker, hasta confluencia ro Vargas
Cauce con baja sinuosidad y bancos de depositacin laterales. Ancho es ms angosto que en el tramo anterior. Presencia de algunas islas. Morfologa dominada por el fondo y paredes rocosas que lo constituyen, confinando el flujo a una caja claramente delimitada Cauce con baja sinuosidad y bancos de depositacin laterales y formacin de islas estables y de gran tamao.
Ro de faldas de Montaa Sin Clasificacin Ro de faldas de Montaa
Sinuoso (Sinuous) Recto (Straight) Sinuoso (Sinuous)
Bancos y Remansos (Pool-riffle) Lecho rocoso (Bed Rock) Bancos y Remansos (Pool-riffle)
Octubre 2010
Adenda 2, Anexo 2D, Apndice 4, Parte. 2, Caracterizacin Rgimen Sedimentolgico y Efectos Construccin Centrales, Pgina 54
En resumen, el cauce del ro Baker se puede caracterizar como recto (no mendrico) en todo su desarrollo, presentando zonas de encajonamiento por paredes rocosas y saltos, otras con formacin de bancos laterales, y en ocasiones islas estables en el cauce. Solo en el tramo final, donde entra en contacto con el canal Baker, el ro presenta la formacin de un delta, con cursos de aguas sinuosos.
3.4.2
MORFOLOGIA FLUVIAL CUENCA DEL RIO PASCUA Efectuando una caracterizacin similar a la realizada para el ro Baker, el ro Pascua presenta tres partes: (1) el desage desde el lago OHiggins hasta el lago Chico, (2) desde el desage del lago Chico (donde confluye con el Lago Quirs, hasta confluencia con el lago Quetru, y (3) desde el lago Quetru hasta su desembocadura. La primera parte, el ro Pascua se encuentra dominado por la estructura geolgica que form la caja del ro, siendo el lago Chico parte de esta formacin. La segunda parte, se inicia en la confluencia de los lagos Chico y Quirs, e involucra 34 km de un ro encajonado, confinado a paredes de rocas. La pendiente de fondo est en torno al 0,23% y presenta mltiples saltos en su recorrido. La tercera parte abarca 26 km, donde la pendiente es igual o menor a 0,1%, y tiene origen en la confluencia con el lago Quetru. Esta parte del ro se caracteriza porque el cauce fluvial baja su velocidad, formndose zonas de rpidos y remansos, generndose islas importantes en el cauce. La zona final de esta parte del ro Pascua genera un delta de depositacin en la zona de confluencia con el canal Baker. Para efectuar la clasificacin morfolgica de las diferentes partes del ro Pascua, se ha construido la Tabla 3-20, utilizando las metodologas presentadas para el ro Baker, la que contiene los parmetros requeridos para la clasificacin.
Octubre 2010
Tabla 3-20 Parmetros Ro Pascua

Tramo [] Pascua, entre lago Quirs y Lago Quetru Pascua, aguas abajo Lago Quetru D50 [mm] 32 19 S [%] 0,23% 0,05% D50/S [m] 14 38 hmed [m] 1,96 2,60 Fr [] 0,42 0,22 fsin [] s/i 1,25
g
[] 2,7 2,6
B/h [] 68 114
Como observaciones generales se extrae: El ro presenta dos rgimen de ros claramente demarcados: flujo supercrtico en la zona alta de la cuenca y subcrtico en la zona baja. Los mrgenes del ro Pascua en todo momento se encuentran bien definidos, contando siempre con cauce principal definido. Las islas presentan vegetacin importante, indicando su estabilidad en el tiempo.
La clasificacin por tramos se presenta en la Tabla 3-21. Tabla 3-21 Clasificacin por tramos - Ro Pascua
Clasificacin Tramo Caractersticas Principales Lojtin Sin Clasificacin Morfologa dominada por el fondo y paredes rocosas que lo constituyen, confinando el flujo a una caja claramente delimitada. Cauce con sinuosidad y bancos de depositacin laterales y formacin de islas estables y de gran tamao. Ro de Montaa Ro de Planicie Leopold y Wolman Recto (Straight) Recto (Straight) Sinuoso (Sinuous) Montgomery Y Buffignton Lecho rocoso (Bed Rock) Lecho rocoso (Bed Rock) Bancos y remansos (Pool-riffle)
Pascua, tramo lago Chico Pascua, entre lago Chico y lago Quetru Pascua, aguas abajo Lago Quetru
s/i
En resumen, en los tramos superiores del ro Pascua, ste se encuentra confinado a un lecho rocoso que le da su forma. En este sector es donde se instalaran las centrales, proyectadas sobre el ro Pascua. Al llegar a la confluencia del ro Pascua con el lago Quetru, la morfologa cambia significativamente: se reduce la pendiente y el ro deja de estar confinado a paredes rocosas, presentando zonas de bancos y remansos.
Octubre 2010
4.0
CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO ROS BAKER Y PASCUA En este Captulo se describe la metodologa utilizada y las estimaciones obtenidas para caracterizar el gasto slido de fondo y suspendido de los ros Pascua y Baker, de modo de establecer las condiciones sedimentolgicas actuales de estos ros (lnea base).
4.1
ESTIMACIN DE GASTO SLIDO EN SUSPENSIN El sedimento suspendido es aquel proveniente del lavado de las cuencas y aquel sedimento, que dado su tamao y la presencia de turbulencia en los cauces naturales, entra en suspensin en el fluido. Tal como se indic en la descripcin geomorfolgica y se confirm en las visitas a terreno, es principalmente aportado por las cuencas de origen glacial que son tributarias a los ros Pascua y Baker. A continuacin se presenta la metodologa utilizada para determinar el gasto slido en suspensin en los puntos de muestreo y las estimaciones hechas para determinar este parmetro en los diferentes puntos de inters del proyecto.
4.1.1
METODOLOGA Cuencas Controladas
En los sectores donde existen registros sedimentomtricos (Baker bajo Los adis y Pascua antes junta Quetru), se efecta un anlisis estadstico con el fin de determinar el gasto de slido en suspensin (Gss) en estos puntos, los que son asociados a una probabilidad de excedencia. Tal como se aprecia en las Figura 3-41 y Figura 3-42 del Captulo anterior, las estadsticas diarias presentan una variabilidad extremadamente alta, lo que impide establecer en forma razonable una correlacin entre el gasto slido suspendido y el caudal lquido circulante. La variabilidad presentada en estas figuras es propia de mediciones de este parmetro, pues la existencia de slidos suspendidos no est slo correlacionada con la presencia de un caudal lquido dado, sino que tambin depende de la disponibilidad de sedimento, frecuencia y periodicidad de crecidas y lluvias, presencia de vegetacin, etc. Esto es ms complejo en los sistemas en estudio, en los que la produccin de sedimentos se da principalmente en los afluentes de origen glacial y por lo tanto no est directamente asociada con los caudales del cauce principal sino con los de sus afluentes. Para mejorar dicha correlacin, los registros diarios fueron tabulados, confeccionando una base de datos de Gss medios mensuales, los que se relacionan con los caudales (Q) medios mensuales. Se considera la utilizacin
Octubre 2010
de los caudales medios mensuales dado que estos son sensiblemente similares a los caudales medios diarios para el rango de probabilidades de excedencia considerado. A partir de estos pares ordenados, se establece una lnea de tendencia grfica, buscando el mejor ajuste posible del Gss versus Q. De acuerdo a la literatura tcnica y experiencia de los consultores, los mtodos de ajuste mediante mnimos cuadrados u otros tienden a subestimar el gasto slido suspendido en sus valores mximos. Los ajustes grficos dan mayor valor a los eventos de mayor transporte de slidos suspendidos que otras tcnicas de anlisis estadsticos, ya que es en estos eventos cuando ocurre la mayor parte del gasto slido suspendido. Adicionalmente se establece un ancho de banda que permita determinar un rango de sensibilidad para los valores de tendencia central que se obtengan. Con esto se establece un rango de anlisis que supone que los valores se concentran en una zona ms probable, estableciendo un ancho de banda considerando un ajuste de mnimos cuadrados a estos valores. Dado que el ajuste grfico se realiza en un grfico de tipo logartmico, las curvas obtenidas presentan una tendencia del tipo potencial, tomando el caudal lquido como base (aQb). A partir de las curvas de ajuste grfico y niveles inferior y superior, se construyen las curvas de excedencia para cada caudal lquido. Considerando estas curvas, se calcula el Gasto Slido Suspendido Esperado considerando una ponderacin de la probabilidad marginal que exceda el gasto slido suspendido, asociado a su respectivo caudal lquido. Su mtodo de clculo es el siguiente:
Gss = Gss i i
i
Gss i =
Gss i +1 + Gss i 2 i = % i % i +1
4-1
es el gasto slido suspendido esperado anual, es el gasto slido Donde suspendido asociado al caudal lquido Qi que tiene asociada una probabilidad de es la fraccin de probabilidad asociada . Esta expresin excedencia %i y tambin puede ser utilizada para determinar el gasto slido de fondo esperado, reemplazando la variable gasto slido suspendido (Gss) por gasto slido de fondo (Gsf).
Octubre 2010
Cuencas No Controladas En el caso de cuencas que no cuenten con registros sedimentomtricos, no es posible efectuar el mismo anlisis para determinar el Gasto Slido Suspendido. Para ello se ha utilizado una metodologa de transposicin de reas, semejante a las transposiciones de caudales utilizadas en hidrologa, con respecto a la estacin ms cercana al sitio de inters. Se determinan las reas de las cuencas que aportan flujos lquidos al sector de la estacin sedimentomtrica disponible. Cada cuenca es clasificada por el rgimen que determina su descarga, con el fin de asociar el fenmeno de erosin de la cuenca. En el caso de los ros Baker y Pascua, las cuencas que aportan flujos lquidos pueden ser clasificadas por 3 tipos: Lacustre Nivo-Pluvial Glacial De acuerdo a estas divisiones, se ejecutan comparaciones de posibles tasas de aporte de sedimentos por cuencas. Para ello se consideran los siguientes criterios: Las cuencas lacustres tienen un aporte de sedimentos en suspensin despreciable, considerando la capacidad de retencin que tienen los lagos y a los efectos de decantacin que all existen. Las cuencas nivo-pluviales presentan un aporte importante de material suspendido. Sin embargo, de acuerdo a lo observado in situ, la capacidad de produccin de estas cuencas no sobrepasara al de cuencas glaciales. Las cuencas glaciales aportan la mayor fraccin de material slido transportable de forma suspendida. Por lo tanto, para efectos del anlisis de gasto slido suspendido en cuencas no controladas, se considera que ste es nulo en los flujos aportantes provenientes de cuencas de origen lacustre. Para efectos de evaluacin de los escenarios de aporte de sedimentos a los sectores de embalses, se considera que todo el aporte de material slido suspendido se origina en cuencas glaciales y nivopluviales, sin embargo se consider que la produccin especfica de sedimentos suspendidos en ambas cuencas es distinta. Estudios previos en cuencas de origen pluvio-nival de la zona central de Chile (Endesa, 1977: Endesa, 1978; CICA, 1982; Direccin Nacional de Riego, 1984;
Octubre 2010
Bentez, 1984; Endesa, 1984; Endesa, 1987; Bentez, 1997). En la Tabla 3-1 se presentan algunos valores de referencia. Las tasas de gasto slido suspendido especfico presentan valores entre 1 y 1,5 ton/da/km2. Por otro lado, estudios en cuencas glaciales en EEUU, indican valores de gasto slido suspendido especfico cercanos a 1,5 ton/da/km2 (Rosembaum y Reynolds, 2004). Las apreciaciones obtenidas de las visitas a terreno de especialistas en el rea de estudio confirman que el mayor aporte de sedimentos en suspensin es producido por las cuencas de origen glacial, y que si bien las cuencas de origen pluvio-nival aportan grandes cantidades de sedimentos, estos son significativamente menores que las primeras. Considerando valores representativos obtenidos en las referencias obtenidas, se ha considerado para efectos de este estudio un gasto slido suspendido especfico de 0,8 ton/da/km2 para las cuencas de origen pluvio-nival. La produccin de las cuencas de origen glacial se defini como la diferencia entre el aporte pluvio-nival y lo registrado en la estacin sedimentolgicas correspondiente. 4.1.2 RESULTADOS OBTENIDOS Usando la informacin presentada en el Captulo 3, se realiz un anlisis estadstico de los datos de gasto slido suspendido (Gss) y caudal (Q) medidos en las estaciones sedimentomtricas. Este anlisis permiti determinar las relaciones matemticas que mejor describen la correlacin entre ambos parmetros y la dispersin existente, dado el conjunto de factores de comportamiento estocstico que rigen el proceso de erosin en las diferentes cuencas. Con esta informacin se efectu un anlisis estadstico para determinar la correlacin existente entre el Gss versus Q, de acuerdo a la metodologa planteada. Junto con determinar una tendencia central de los datos, se determin un lmite superior y uno inferior de valores observados, de modo de permitir un anlisis de sensibilidad de este parmetro. 4.1.3 RO BAKER En el caso del ro Baker, slo existe una estacin sedimentolgica, aguas abajo de su confluencia con el ro Los adis. Esta estacin, como se indic en el Captulo 3, tiene una extensin de registros de 27 aos. Esta estacin est prxima a la ubicacin propuesta para la construccin de la central Baker 2. Entre la estacin sedimentolgica y el sitio propuesto para la central no hay tributarios importantes que aporten slidos suspendidos en este tramo. Por lo tanto, se consider que los registros de esta estacin sedimentolgica son representativos para la caracterizacin de gastos slidos suspendidos afluentes al embalse Baker 2.
Octubre 2010
Por otro lado, la ubicacin propuesta para la central Baker 1 no cuenta con una estacin sedimentolgica en su entorno, siendo la ms prxima (y nica en el ro Baker), la mencionada anteriormente. Por ello, la estimacin del gasto slido suspendido afluente al embalse Baker 1 se realiz mediante la metodologa indicada para cuencas no controladas. A continuacin se presentan las estimaciones de gasto slido suspendido esperado para ambos sectores de presas. Se presentan primero los anlisis efectuados sobre la central Baker 2 dado que sus resultados sirven para los anlisis de la central Baker 1. Gasto Slido Suspendido Sector Baker 2 A partir de la estadstica diaria de Gss, tanto de los valores diarios como de los aforos detallados registrados en la estacin sedimentomtrica, se construyeron valores de gasto slidos medios mensuales. Estos valores fueron correlacionados con los gastos lquidos medios mensuales de los aos correspondientes, los que se presentan en la Figura 4-1. La dispersin que presentan los valores puede alcanzar hasta 2 rdenes de magnitud, lo que es usual para este tipo de registros. Tal como se present en el Captulo anterior, los valores medios mensuales son relativamente similares a las estimaciones de valores medios diarios, lo que supone un error muy pequeo al utilizar las variables mensuales en vez de las diarias. Siguiendo con la metodologa indicada, se traz la tendencia central que mejor representa los datos de manera grfica. Luego se trazaron dos lneas envolventes a la primera, que representan una tendencia mnima y una tendencia mxima del gasto slido suspendido esperado anual. El ancho de banda propuesto corresponde al intervalo de confianza del 68%, equivalente a la separacin entre la tendencia media y una desviacin estndar de los datos medidos. Dada la incertidumbre que existe en este tipo de mediciones, este procedimiento permite establecer el rango ms probable de la relacin entre el caudal lquido y el gasto slido suspendido en un determinado sector del ro El uso de los valores esperados de una variable aleatoria (como el gasto slido suspendido) permite establecer una lnea base de la situacin actual y el potencial efecto de la construccin y operacin de las centrales del PHA. La introduccin de un ancho de banda permite efectuar un anlisis de sensibilidad de los cambios de las variables ambientales bajo escenarios con menor probabilidad de ocurrencia. Por ejemplo, la evaluacin de escenarios de gastos slidos suspendidos mximos permite establecer estimaciones sensibles de la colmatacin de los embalses.
Octubre 2010
La Tabla 4-1 presenta los parmetros a y b de las curvas de tendencia ajustadas (ajuste del tipo Gss = aQb). En la Tabla 4-2 se presentan los valores esperados del gasto slido suspendido en la estacin Baker bajo Los adis, junto con los niveles superiores e inferiores obtenidos para este parmetro. Tabla 4-1 Parmetros de Ajuste Baker bajo Los adis
Parmetro a b
GastoSlidoSuspendido Central Superior Inferior 7,681010 2.82109 2.821010 4,28 4,28 4,28
Octubre 2010
Tabla 4-2 Gasto Slido Suspendido Esperado - Baker bajo Los adis
MagnituddeReferencia GastoSlidoSuspendidoDiarioEsperado GastoSlidoSuspendidoAnualEsperado
Unidad [ton/d] [MMton/ao]
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior 7.036 1.914 25.861 2,57 0,699 9,44
AnlisisdeDatos GastoSlidoSuspendidovsCaudalLquido EstacinBakerBajoLosadis

1000000
GastoSlidoSuspendido[ton/dia]
100000
Tendencia Central
10000
1000
Cota Superior
100
Cota Inferior
10 100 1000 10000
CaudalLquido[m3/s]
Figura 4-1 Estacin Sedimentomtrica Baker Bajo Los adis
A modo de verificacin de la metodologa propuesta, se compar el valor obtenido de gasto slido suspendido esperado en la estacin Baker bajo los adis, con el valor promedio de todas las estadsticas diarias. El valor medio de todos los registros de gasto slido suspendido entrega un valor de 6.731 ton/da, lo que es equivalente a 2,45 MMton/ao. Al comparar este valor con el valor anual esperado (2,57 MMton/ao) se concluye que la correlacin grfica construida representa adecuadamente la magnitud del fenmeno estudiado. Considerando la similitud del Gss esperado calculado con la tendencia central y el que se obtiene al calcular el promedio de los valores observados, se puede
Octubre 2010
afirmar que el ajuste central es adecuado para caracterizar el fenmeno en anlisis.
Gasto Slido Suspendido Sector Baker 1 El sector de ubicacin propuesto para la construccin de la central Baker 1 no cuenta con una estacin sedimentomtrica que permita efectuar el anlisis anterior. Por ello, es necesario aplicar mtodos de estimacin de acuerdo a la metodologa de cuenca no controlada. Para ello, se ha procedido a determinar las cuencas aportantes al sitio de medicin, clasificndolas en: o o o Cuenca lacustre Cuenca fluvial de rgimen nivo-pluvial Cuenca fluvial de rgimen glacial
Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 4-3. Tabla 4-3 Cuencas aportantes a Estacin Baker bajo Los adis Nombre Cuenca Lago General Carrera Lago Bertrand Ro Nef10 Ro Chacabuco Lago Cochrane Ro Del Salto Ro De La Colonia Ri Los adis Cuencas Intermedias Ro Baker Superficie 15.520 km2 796 km2 1.148 Km2 2.927 km2 1.329 km2 1.300 km2 1.023 km2 130 km2 Rgimen Lacustre Glacial Nivo-Pluvial Lacustre Nivo-Pluvial Glacial Nivo-Pluvial Nivo-Pluvial
Agrupando las cuencas por su rgimen, se tienen las siguientes superficies de cada tipo: Lacustre Nivo-pluvial Glacial : 16.949 km2 : 3.630 km2 : 2.096 km2
Considerando los supuestos indicados anteriormente, se ha establecido el siguiente rendimiento unitario por tipo de cuenca (Ver Tabla 4-4).
10
Incluye cuencas intermedias entre Baker bajo Lago Bertrand y Baker antes Chacabuco. Octubre 2010
Tabla 4-4 Rendimiento Unitario por Tipo de Cuenca Ro Baker
Central 2 [ton/d/km ] 0.80 1.97
GastoSlidoSuspendidoRendimientoporunidadde CuencaRoBaker Inferior Superior AreaAportante CuencasConsideradas 2 2 2 [ton/d/km ] [ton/d/km ] [km ] [] 0.152 0.650 2.057 8.777 3630 2096
Chacabuco, Los adis, Del Salto e intermedias Colonia, Nef
TipoCuenca []
Nivo-Pluviales Glacial
Basado en esta informacin, se estima el gasto slido suspendido esperado en la central Baker 1. Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 4-5. En el caso de la central Baker 1, la produccin de sedimentos suspendidos est dada slo por el aporte del ro Nef. Tabla 4-5 Gasto Slido Suspendido Sector Central Baker 1
Central [ton/d] 1569
GastoSlidoSuspendidoBaker1 Inferior Superior AreaAportante 2 [km ] [ton/d] [ton/d] 517 6986 796
A modo de resumen, se presentan en la Tabla 4-6 el Gasto Slido Suspendido esperado en el sector de la Central Baker 1, junto a los niveles inferior y superior estimados. Tabla 4-6 Gasto Slido Suspendido Esperado - Sector Central Baker 1
MagnituddeReferencia
Unidad
GastoSlidoSuspendidoDiarioEsperado [ton/d] GastoSlidoSuspendidoAnualEsperado [MMton/ao]
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior 1.569 517 6.986 0,57 0,19 2,54
4.1.4
RO PASCUA El ro Pascua tiene singularidades en el tramo de estudio que lo diferencian al ro Baker. Las centrales proyectadas sobre este ro se construiran en su zona alta, cuyo flujo lquido se encuentra controlado por el lago OHiggins (y en menor medida por el lago Chico), y cuenta en su recorrido con slo el aporte de sedimentos del lago y ro de origen glacial Quirs. En el ro Pascua slo existe una estacin sedimentolgica, antes de su confluencia con el Lago Quetru, cuyos registros tienen una extensin de 6 aos. Esta estacin est prxima a la ubicacin propuesta para la construccin de la presa Pascua 2.2.
Octubre 2010
La ubicacin propuesta para la central Pascua 1 presenta la caracterstica que el aporte viene completamente del lago OHiggins, por lo que es prcticamente despreciable su aporte de slidos suspendidos. Las otras 2 centrales, Pascua 2.1 y Pascua 2.2 reciben aportes de agua y slidos desde el lago Quirs, el que es formado por el deshielo del glacial que lleva este nombre. A continuacin se presentan las estimaciones de gasto slido suspendido esperado para los sectores de presas. Se presentan primero los anlisis efectuados sobre la central Pascua 2.2 dado que sus resultados son base para los anlisis de las centrales Pascua 1 y Pascua 2.1. Gasto Slido Suspendido Sector Pascua 2.2 A partir de la estadstica diaria de Gss, que incluye las muestras diarias y los aforos detallados obtenidas en la estacin Pascua antes junta Quetru, se construyeron valores de gastos slidos medios mensuales. Estos valores fueron correlacionados con los gastos lquidos medios mensuales de los aos correspondientes, los que se presentan en la Figura 4-2. La dispersin que presentan los valores puede alcanzar hasta 2 rdenes de magnitud, lo que es usual para este tipo de registros. Siguiendo con la metodologa indicada, se traz la tendencia central que mejor representa los datos de manera grfica. Luego se trazaron dos lneas envolventes a la primera, que representan una tendencia mnima y una tendencia mxima del gasto slido suspendido esperado anual. El ancho de banda propuesto corresponde al intervalo de confianza del 68%, equivalente a la separacin entre la tendencia media y una desviacin estndar de los datos medidos. Dada la incertidumbre que existe en este tipo de mediciones, este procedimiento permite establecer el rango ms probable de la relacin entre el caudal lquido y el gasto slido suspendido en un determinado sector del ro El uso de los valores esperados de una variable aleatoria (como el gasto slido suspendido) permite establecer una lnea base de la situacin actual y el potencial efecto de la construccin y operacin de las centrales del PHA. La introduccin de un ancho de banda permite efectuar un anlisis de sensibilidad de los cambios de las variables ambientales bajo escenarios con menor probabilidad de ocurrencia. Por ejemplo, la evaluacin de escenarios de gastos slidos suspendidos mximos permite establecer estimaciones sensibles de la colmatacin de los embalses. La Tabla 4-7 presenta las curvas de tendencia ajustadas. En la Tabla 4-8 se presentan los valores esperados del gasto slido suspendido en la estacin Pascua ante junta Quetru, junto con los niveles superior e inferior definida.
Octubre 2010
Anlisis de Datos Gasto Slido Suspendido vs Caudal Lquido Estacin Pascua Antes Junta Quetru
10000
Cota Superior
Gasto Slido Suspendido [ton/d]
1000
Tendencia Central
100
Cota Inferior
10 100 1000 10000

3
Caudal Lquido [m /s]
Figura 4-2 Estacin Sedimentomtrica Pascua Antes Junta Quetru
Tabla 4-7 Parmetros de Ajuste Estacin Pascua antes Junta Quetru
Parmetro a b
GastoSlidoSuspendido Central Superior Inferior 4 3 8.3810 1.510 5.1104 2,01 2,01 2,01
Tabla 4-8 Gasto Slido Suspendido Esperado Pascua antes Junta Quetru
Unidad
GastoSlidoEsperado [ton/d] GastoSlidoSuspendidoAnualEsperado [MMton/ao]
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior 472 269 827 0,172 0,098 0,302
A modo de verificacin de la metodologa propuesta, se compar el valor obtenido de gasto slido suspendido esperado en la estacin Pascua antes junta Quetru, con el valor promedio de todas las estadsticas diarias. El valor medio de todos los registros de gasto slido suspendido entrega un valor de 447
Octubre 2010
ton/da, lo que es equivalente a 0,16 MMton/ao. Al comparar este valor con el valor anual esperado (0,17 MMton/ao) se concluye que la correlacin grfica construida representa adecuadamente la magnitud del fenmeno estudiado.
Gasto Slido Suspendido Sector Pascua 1 y Pascua 2.1 Los sectores de ubicacin propuestos para la construccin de las centrales Pascua 1 Pascua 2.1 no cuentan con una estacin sedimentomtrica que permita efectuar el anlisis anterior. Por ello, es necesario aplicar mtodos de estimacin de acuerdo a la metodologa de cuenca no controlada.
Para ello, se ha procedido a determinar las cuencas aportantes al sitio de medicin, clasificndolas en: o o Los Cuenca fluvial de rgimen nivo-pluvial Cuenca fluvial de rgimen glacial resultados se presentan en la
Octubre 2010
Tabla 4-9.
Octubre 2010
Tabla 4-9 Cuencas aportantes a Embalses proyectados en el ro Pascua Nombre Cuenca Pascua 1 Nivo-Pluvial Glacial Pascua 2.1 Nivo-Pluvial Glacial Pascua 2.2 Nivo-Pluvial Glacial Superficie 25 km2 0 km2 132 km2 195 km2 167 km2 195 km2
Considerando las extensiones de las cuencas, se determinaron los rendimientos unitarios. La Tabla 4-10 muestra el rendimiento unitario por tipo de cuenca de acuerdo a la base de generacin de sedimentos: Tabla 4-10 Rendimiento Unitario por Tipo de Cuenca Ro Pascua
GastoSlidoSuspendidoRendimientoporunidadde CuencaRoPascua Central Inferior Superior AreaAportante TipoCuenca 2 2 2 2 [km ] [ton/d/km ] [ton/d/km ] [ton/d/km ] [] 0.80 1.73 0.509 0.944 1.564 2.902 167.0 195.0
Nivo-Pluviales Glacial
Basado en esta informacin, se estima el gasto slido suspendido esperado en las centrales Pascua 1 y Pascua 2.1. Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 4-11 y la Tabla 4-12. Tabla 4-11 Gasto Slido Suspendido Sector Central Pascua 1
GastoSlidoSuspendidoPascua1 Central Inferior Superior AreaAportante 2 [km ] [ton/d] [ton/d] [ton/d] 20.0 12.7 39.1 25.0
Tabla 4-12 Gasto Slido Suspendido Sector Central Pascua 2.1
GastoSlidoSuspendidoPascua2.1 Central Inferior Superior AreaAportante 2 [km ] [ton/d] [ton/d] [ton/d] 443.6 251.2 772.2 327.0
Octubre 2010
A modo de resumen, se presentan en la Tabla 4-13 y Tabla 4-14 el Gasto Slido Suspendido esperado, junto a los niveles inferior y superior estimadas. Tabla 4-13 Gasto Slido Suspendido Esperado - Sector Central Pascua 1
Unidad
GastoSlidoMedioMensual [ton/d] GastoSlidoSuspendidoAnualEsperado [MMton/ao]
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior 20 13 39 0.007 0.005 0.014
Tabla 4-14Gasto Slido Suspendido Esperado - Sector Central Pascua 2.1
Unidad
GastoSlidoMedioMensual [ton/d] GastoSlidoSuspendidoAnualEsperado [MMton/ao]
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior 444 251 772 0.16 0.09 0.28
A modo referencial, se incluye la Tabla 4-15 con los valores esperados de gasto slido suspendido en los sectores de inters para los ros Pascua y Baker.
Tabla 4-15 Resumen Gasto Slido Suspendido Esperado en distintos puntos a lo largo del ro Baker.
GastoSlidoSuspendido Central Inferior Superior Nombre ConfluenciaRoNef ConfluenciaRoDeLaColonia ConfluenciaRoDelSalto ConfluenciaRoLosadis SectorCentralBaker1 SectorCentralBaker2 SectorCentralPascua1 SectorCentralPascua2.1 SectorCentralPascua2.2 [ton/d] 1.569 2.563 2.086 818 1.569 7.036 20 444 472 [ton/d] 517 844 397 156 517 1.914 13 251 269 [ton/d] 6.986 11.410 5.362 2.104 6.986 25.861 39 772 827
Octubre 2010
4.2 4.2.1
ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO METODOLOGA Para estimar el gasto slido de fondo en los ros Baker y Pascua, se utiliz la siguiente metodologa: Caracterizacin de los sitios de inters, considerando factores de homogeneidad geomtrica y caudal. Confeccin de la base de datos con los parmetros hidrulicos requeridos para la estimacin de gasto slido, basados en los resultados de las modelaciones de ejes hidrulicos. Obtencin de los parmetros granulomtricos en los tramos de inters en base a las calicatas que se consideraron como representativas. Clculo del potencial de arrastre slido de fondo mediante los modelos planteados. Estimacin el Gasto Slido de Fondo Esperado. La divisin por tramos de los ros se ha efectuado cualitativamente, basada en levantamiento topogrfico de stos y la inspeccin en terreno efectuada. Los criterios para la divisin de los ros son: Por uniformidad geomtrica: sectores en que el ancho del ro y pendiente de fondo son medianamente homogneos. Por caudal de transporte: sectores en que el caudal de transporte es siempre constante.
Con respecto a la confeccin de la base de datos, se ha tomado la informacin presentada en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda 1, que corresponde a la modelacin del eje hidrulico de los ros utilizando el software HEC-RAS. En tanto, la modelacin de ejes hidrulicos se ha efectuado para caudales basados en el anexo hidrolgico de la Adenda 1 (Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1). Con respecto a las caractersticas granulomtricas empleadas para la modelacin del potencial de arrastre de slido, se utiliz la informacin de las calicatas indicadas como representativas de los sectores en estudio (Captulo 3). Para la estimacin del potencial de arrastre se han utilizados los mtodos siguientes: Meyer-Peter y Mller (1948) Meyer-Peter y Mller, modificado por Wong y Parker (2006)
Octubre 2010
Ackers y White (1973) Smart (1986) Parker (1990) Wilcock y Crowe (2003) En tanto, para determinar el gasto slido de fondo esperado, se pondera la estimacin de diferentes GSF, asociados a caudales lquidos con diferentes probabilidades de excedencia, con el rango de probabilidad en exceso a que stos ocurran. La expresin de clculo es anloga a la presentada en la expresin 4-1 para el caso del gasto slido suspendido, pero considerando en este caso el valor de gasto slido de fondo.
4.2.2
ESTIMACIN DE LA CAPACIDAD DE ARRASTRE DE SLIDOS DE FONDO. FRMULAS UTILIZADAS. La dificultad de obtener mediciones confiables del arrastre de fondo, ha llevado a proponer relaciones que interpreten el complejo mecanismo del fenmeno del arrastre de fondo, las que han sido verificadas principalmente en canales de laboratorio y, en escasas ocasiones, en terreno a travs de muestreadores o estructuras hidrulicas (bocatomas), como se indic en el Captulo 3. Existen en la literatura numerosas frmulas cuya aplicacin debe ser cuidadosa, debindose tener en cuenta si ellas representan el tipo de cauce en estudio, tanto en su hidrologa, hidrulica y sedimentos que constituyen el lecho. En general, ya se ha demostrado con certeza que estas frmulas representan ms bien el arrastre potencial que puede efectuar un escurrimiento, pero no necesariamente el real, el cual, sobre todo en cauces conformados por sedimentos de granulometra extendida (con capacidad de acorazarse), la capacidad de arrastre real es menor que la capacidad potencial estimada. A continuacin se presentan los modelos de estimacin de gasto slido utilizados y su rango de aplicacin.
Meyer Peter y Mller (1948) El modelo de Meyer-Peter y Mller es uno de los ms utilizados en aplicaciones de ingeniera, y es el que habitualmente se adopta como modelo de estimacin del gasto slido de fondo en estudios de esta naturaleza. La expresin utilizada corresponde a:
Octubre 2010
K 32 * q = 8 b * 0,047 K
4-2
q* =
Donde qs
qs g dm
3
4-3
: Gasto slido de fondo por unidad de ancho : Gasto slido de fondo adimensional
dm Kb K * g
: Dimetro de partculas caracterstico medio : Coeficiente de rugosidad de Manning-Stickler del cause : Coeficiente de rugosidad de Manning-Stickler de las partculas : Esfuerzo de corte adimensional : Densidad relativa sumergida. : Aceleracin de gravedad
Kb corresponde al inverso del Nmero de Manning (n). En tanto que K puede calcularse como
26 d 90 .
16
Este modelo se basa en experiencias de laboratorio realizadas por el autor entre 1932 y 1948. El modelo se basa en datos experimentales obtenidos de una canaleta de 0,2 m de ancho y pendientes de fondo entre 0,04% y 2%. Las partculas utilizadas variaron entre 400 m y 30 mm, con densidades entre 1,25 ton/m3 y 4,2 ton/m3. La razn h/d vari entre 0,33 y 3000.11 Un anlisis del modelo original de Meyer-Peter y Mller fue efectuado por Wong y Parker, presentando sus resultados el ao 200612. Utilizando la misma base de datos de Meyer-Peter y Mller, del ao 1948, llegaron a la conclusin que el factor por correccin al esfuerzo de corte del flujo no es necesario para fondos de lechos planos, pues sobreestima la capacidad de arrastre. La nueva consideracin replantea el modelo original de la siguiente forma.
q * = C ( * c * )
4-4
11 12
Maza y Garca. 1996 Wong y Parker. 2006

Octubre 2010
q* =
Donde d50 c *
qs g d 50
4-5
: Dimetro de partculas pasante 50% : Esfuerzo de corte crtico adimensional
Los autores plantean dos ajustes vlidos de los datos a este modelo: o o Ajuste 1: C=4,93; c*=0,0470; k=1,6 Ajuste 2: C=3,97; c*=0,0495; k=1,5
En este estudio se considera su aplicacin, ms all del uso generalizado que se hace de esta relacin por parte de los especialistas, debido a la verificacin emprica efectuada en terreno (Lpez et al 1981) que permite tener una referencia de su comportamiento an cuando no considera el fenmeno del acorazamiento.
Ackers y White (1973) El modelo de Ackers y White (1973) se basa en tres parmetros adimensionales para caracterizar el arrastre de fondo de las partculas. Estos parmetros estn asociados al dimetro de las partculas presentes (D*), la movilidad del sedimento presente (F*) y la capacidad de transporte del flujo (G*).13
g D* = d m 2
1 3
; Nmero de Yalin
1 n
4-6
F* =
U*
gd m
U 10h 32 log d m
n
4-7
h U G* = CT ( + 1)dm U *
4-8
13
Maza y Garca. 1996

Octubre 2010
Donde CT C0 U U* h : Concentracin de slidos : Coeficiente de Chezy adimensional : Velocidad media del flujo : Velocidad de Corte : Altura de escurrimiento : Viscosidad cinemtica
Para definir el dimetro caracterstico, es propuesto utilizar D50 cuando el material es uniforme y D35 para material graduado. La capacidad de transporte del flujo G* depende de las partculas presentes D* y de la movilidad del sedimento F*. La funcin que relaciona estos parmetros propuesta por Ackers y White es:
F* G* = k F 1 c * ; donde k es factor de D*.
4-9
Los valores de los coeficientes Fc*, k, n y m, fueron ajustados por otros investigadores, tal como se presenta a continuacin. o Si 1<D*<60:
n = 1 0.56 Log D *
k = exp 2,86 Ln(D* ) 0,434 Ln(D* ) 8,128

2
( )
Fc * = m=
o
0,232 + 0,34 2 D*
9,66 + 1,34 D*
Para valor de D* mayores a 60:
n=0 k = 0,17 Fc * = 0,17 m = 1,5

Los ajustes de los parmetros y coeficientes se efectuaron con experiencias de canales y cauces naturales. Las partculas registradas en los datos tenan dimetros entre 40 m y 28 mm, no siendo recomendado el mtodo para lechos
Octubre 2010
compuestos por material cohesivo. Para valores de D* mayores a 100, los resultados que entrega el modelo tiende a sobre estimar el real de transporte. De acuerdo a Maza (1994), el mtodo es aplicable cuando: Nmero de Yalin: es mayor a 60 para sedimento grueso (valor promedio). En los ros estudiados, este parmetro vale 550 para la coraza y 116 para el sustrato, por lo tanto se puede concluir que los lechos estn compuestos preferentemente por material grueso. Si el nmero de Froude del escurrimiento es menor o igual a 0.8. Cabe sealar que en los ros analizados, el nmero de Froude, en trminos medios no supera dicho valor Se puede aplicar en rgimen inferior, o sea fondo plano, rizos o dunas, lo cual se cumple. Por lo tanto se considera vlida su aplicacin, no obstante el que la frmula no considera acorazamiento.
Smart (1986) Smart efectu numerosas pruebas en un canal de laboratorio considerando diferentes pendientes de fondos y composicin granulomtrica del sedimento.14 El modelo propuesto es el siguiente:
q * = E C0 * ( * * cc )
2
4-10 4-11
q* =
qs gd m
3
Este modelo tiene la misma forma que el presentado por Meyer-Peter y Mller, pero consider que el esfuerzo crtico no es constante. Este corresponde al valor corregido del parmetro de Shields basado en la pendiente del lecho y el ngulo de depositacin de las partculas. Por otro lado, plantea que el gasto depende de la distribucin granulomtrica, aumentando en magnitud a mayor dispersin. El autor plantea las siguientes expresiones para determinar el valor del parmetro *cc y del coeficiente E.
* cc = * c cos( ) 1
14
tg ( ) tg ( )
4-12
Maza y Garca. 1996 Octubre 2010
Donde corresponde al ngulo que define la pendiente de fondo y el ngulo de reposo de las partculas. Para determinar el valor de E, el modelo considera dos expresiones segn la dispersin de la curva granulomtrica: o Si d90/d30 <1,5:
E = 4,2 S 0,6
o Si 1,5< d90/d30<8
d 90 E = 4 d 30
0, 2
S 0, 6
Donde S corresponde a la pendiente de fondo del lecho. El modelo no considera valores de D90/D30 mayores a 8 y pendientes menores a 20%. De acuerdo a los autores, esta relacin es aplicable a sedimentos bien graduados cuando la relacin d90/d30 est entre 1.5 y 8.5. En los ros estudiados, esta relacin vale aproximadamente 4.9 para la coraza y 2.08 para el valor promedio, mientras que para el sustrato esta relacin estara fuera del rango superior. Teniendo en cuenta la importancia de la coraza en el arrastre de fondo, se decidi aplicar esta relacin como una metodologa referencial.
Parker (1990) El modelo de Parker, presentado el ao 1990, se basa en el concepto de la capa mvil o coraza, que corresponde al espesor del lecho que es sometido a friccin hidrodinmica por la accin del flujo. El material constituyente del lecho del cauce bajo esta capa no tendra un aporte despreciable al gasto de slido de fondo. El modelo plantea un mtodo de estimacin de la capacidad de arrastre del flujo considerando la friccin sobre cada una de las partculas que constituyen el fondo, considerando la curva granulomtrica en lugar de un dimetro caracterstico (di). Este modelo considera el dimetro medio (dm) como el promedio geomtrico de las partculas. De igual forma la desviacin estndar () de las partculas considera una distribucin potencial de base 2. El modelo define la capacidad de transporte para cada fraccin:
Octubre 2010
Wi = qi
*
*
g 3 U*
4-13 4-14 4-15
Wi = 0,00218 G (i )
0 = * sg
0,0386
di i = 0 d m
0 , 0951
4-16
= 1+
( 0 1) 0
4-17
> 1,59 4,5 0,853 1 G( ) = 5474 Funcin G( )1,59 1 2 G( ) = exp 14,2( 1) 9,28( 1) < 1 14, 2 G( ) =
4-18
Donde U* es la velocidad de corte y considerando el dimetro geomtrico.
*sg es el esfuerzo de corte adimensional
La capacidad de transporte total est dada por la sumatoria de las partculas capaces de ponerse en movimiento. Si se considera un anlisis por bandas granulomtricas, la capacidad de transporte sera:
W * = qs
g * = Wi pi = 0,00218 G (i ) pi 3 U* i i
4-19
Los valores de
0 y 0 son
funciones de
0 . Los valores se determinan
utilizando el baco presentado en la Figura 4-3.
Octubre 2010
1.6 1.4 1.2 1
O, O
0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.1 1 10 100 1000
omegaO sigmaO
Figura 4-3 Parmetros 0 y 0 Modelo de Parker Parker concluy este modelo basado en datos de campos obtenidos principalmente en los ros Oak Creek y Elbow (EEUU). Sin embargo, el modelo slo cuantifica el movimiento del material grueso que compone la coraza, no integrando las arenas y materiales finos dentro de los clculos. Dado que esta relacin considera el efecto del acorazamiento, se aplic para contar con resultados que tuvieran en cuenta explcitamente este fenmeno.
Wilcock y Crowe (2003) Wilcock y Crowe (2003) consideraron la importancia de las arenas dentro del clculo de la capacidad de transporte de slido de fondo. Los autores propusieron que dadas sus caractersticas, las arenas no pueden mantenerse en suspensin de forma permanente. El modelo propuesto tambin considera el transporte por capas de Parker [4.13], considerando la siguiente relacin para determinar Wi*.
i > 1,35 4,5 0,894 1 G (i ) = 14 * Wi = G (i ) i 1 i G ( ) = 0,002 7 ,5 i
4-20
Octubre 2010
i = * *r
di d m
4-21 4-22
* r = 0,021 + 0,015 exp ( 20 Fs )
0,67 d 1 + exp 1,5 i d m
4-23
Donde Fs es la fraccin de arena que compone el lecho mvil. En este caso, al igual que en el modelo de Parker, el dimetro medio (dm) utilizado corresponde al promedio geomtrico de las partculas. El modelo se basa en experiencias de laboratorio, con diferentes muestras de sedimentos. El dimetro mayor de las muestras no superaron los 64 mm y el porcentaje de arena vari de 6% a 34%. El uso de esta relacin es recomendable, toda vez que adems de considerar el efecto del acorazamiento, como Parker, incorpora la presencia de arenas, situacin que se presenta en este caso, lo que proporciona un elemento ms para decidir acerca de la interpretacin de los resultados. 4.2.3 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO EN EL RO BAKER Se ha efectuado la caracterizacin de la capacidad potencial de transporte de slidos de fondo para los sectores de inters. Estos sectores se detallan a continuacin: Central Baker 1 Baker, sector embalse Baker 1 La capacidad de transporte del ro Baker en el sector donde se emplazara el embalse de la central Baker 1, para cada uno de los flujos simulados considerando los diferentes modelos de transporte de sedimentos, se presenta en la Figura 4-4. En este caso la granulometra considerada como representativa corresponde a las calicatas ejecutadas en el Sitio 1. Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el sector de estudio (aproximadamente 2,5 Km), se aplicaron las frmulas empricas para determinar el gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en la Figura 4-4, como funcin del gasto lquido. Con los valores obtenidos, y considerando la probabilidad de excedencia de cada uno de los gastos lquidos simulados segn la curva de duracin definida en el Anexo 1D, Apndice 3 Parte 1 de la Adenda 1, se estim el valor esperado
Octubre 2010
de capacidad de transporte de slidos de fondo. Los resultados para cada modelo se muestran en la Tabla 4-18. Los resultados obtenidos por los modelos basados en los estudios de MeyerPeter y Mller, junto con el modelo de Smart, entregan valores elevados para estimar la capacidad de transporte, un orden de magnitud por sobre los otros modelos estudiados. En tanto el modelo de Parker entrega el valor ms bajo. Los modelos de Ackers y White y de Wilcock y Crowe se encuentran en valores intermedios entre estos modelos.
Figura 4-4 Capacidad de transporte de Slidos Sector Embalse Baker 1
Octubre 2010
Tabla 4-16 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Embalse Baker115

Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Aguas Arriba Baker 1 27198 39083 35545 7201 20237 1597 5548 4782 1597 39083 1.745
En el tramo estudiado, los sedimentos de fondo son aportados casi exclusivamente por el ro Nef y su tributario El Maitn. Comparando las magnitudes de gasto slido de fondo por unidad de rea de las cuencas de ambos ros, se concluye que las tasas de produccin de sedimentos requeridas para compatibilizar el gasto slido de fondo debieran ser superiores a 2 ton/d/km2. Los resultados obtenidos con los modelos de Meyer-Peter y Mller (incluyendo las correcciones de Wong y Parker) y Smart entregan valores incluso de 2 rdenes de magnitud respecto al valor indicado de tasa de produccin de sedimentos (ver Tabla 3-1). Esta tasa de produccin es mayor que los valores habituales (0,3 ton/d/km2) (CICA, 1982; Comisin Nacional de Riego, 1984; Bentez, 1997), aunque comparables con los valores mximos registrado en el mismo estudio (1,97 ton/d/km2). No hay registros concluyentes en el estudio citado con respecto a la produccin de slidos de fondo cuencas glaciales. Considerando los antecedentes indicados anteriormente, es posible establecer que la capacidad de transporte del ro Baker en este tramo sobrepasa ampliamente la capacidad real de produccin de la cuenca. En consideracin a lo anterior, para la estimacin del valor medio anual estimado, de 1.745 MMton/ao (presentado en la Tabla 4-16), se consider el promedio entre los valores de las metodologas de Ackers y White, Parker y Wilcock y Crowe, dado que los resultados que stos
15
Para el clculo del valor promedio del potencial de gasto slido de fondo no se consideraron los valores
obtenidos por las expresiones de Meyer, Peter y Muller y Smart. Octubre 2010
entregan, al menos, estn en el orden de magnitud de tasas de produccin de sedimentos por unidad de rea. Por otro lado, se estim la capacidad de transporte de slidos del ro Nef, en el sector de la calicata RN3. Dichos antecedentes se presentan en la Figura 4-5 y en la Tabla 4-17.
GastoSlidovsGastoLquido RoNef
0.0070 MeyerPeter yMller(1948) MeyerPeter yMller 1racorreccinde WongyParker (2006) 0.0060 MeyerPeter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2006) Acker yWhite (1972) Smart(1984) 0.0050 Parker(1990) WilcockyCrowe (2003)
CaudalSlido[m3/s]
0.0040
0.0030
0.0020
0.0010
0.0000 0 20 40 60 80 100 120 140
GastoLquido[m3/s]
Figura 4-5 Capacidad de transporte de Slidos Ro Nef Confluencia Ro Baker Tabla 4-17 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Ro Nef Confluencia Ro Baker
Octubre 2010
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao]
Ro Nef 364 392 366 292 76 0 2 213 0 392 0.078
Se observa que la capacidad de transporte de slidos del ro Nef es un orden de magnitud menor al estimado en el sector de Embalse Baker 1. Por lo tanto, se deduce que en este ltimo sitio, el gasto slido de fondo est limitado a la produccin real de sedimentos de la cuenca. Comparando este valor con el estimado como capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector aguas abajo de la confluencia de este ro con el ro Baker (4.782 ton/d), se concluye que el ro Nef es limitante en el gasto slido de fondo que ingresara a la presa Baker 1.
Central Baker 1 - Baker, sector El Balseo La capacidad de transporte del ro Baker en el sector El Balseo, para cada uno de los flujos simulados considerando los diferentes modelos de transporte de sedimentos, se presenta en la Figura 4-6. En este caso, la granulometra considerada como representativa correspondi a las calicatas ejecutadas en el Sitio 2. Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el sector de El Balseo, se defini un sector representativo del sector donde se elabor la calicata (de aproximadamente 5 km de longitud). En este sector se aplicaron las frmulas empricas para determinar el gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en la Figura 4-6, como funcin del gasto lquido. Con estos valores, y considerando la probabilidad de excedencia de cada uno de los gastos lquidos simulados, se estim el valor esperado de capacidad de transporte de slidos de fondo. Los resultados para cada modelo se muestran en la Tabla 4-18.
Octubre 2010
Los resultados obtenidos por los modelos basados en los estudios de MeyerPeter y Mller entregan los mayores valores de capacidad de transporte, junto con el de Ackers y White. En tanto que los modelos de Smart y Parker entregan los valores ms bajos. El modelo de Wilcock y Crowe se encuentra en un valor intermedio entre estos modelos. Cabe destacar que, a pesar que los valores obtenidos presentan diferencias importantes entre s, todos los resultados son comparables en magnitud y es necesario considerar las estimaciones entregadas por cada una de estas metodologas. Todos los modelos de capacidad de transporte de slidos de fondo son aplicables en este sector, por lo tanto no es posible considerar alguno de stos como el ms representativo. Con el fin de evitar un sesgo en la estimacin del gasto slido de fondo, se ha adoptado el promedio de los mtodos utilizados como valor representativo. As, se obtiene un valor esperado promedio equivalente a 1.788 ton/d.
Figura 4-6 Capacidad de transporte de Slidos Sector El Balseo
Octubre 2010
Tabla 4-18 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector El Balseo

Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Tramo 3 2306 2374 2359 2384 674 769 1651 1788 674 2384 0,653
La tasa de produccin estimada (0,92 ton/d/km2) es comparativamente elevada con respecto a los valores habituales (0,3 ton/d/km2) (CICA, 1982; Comisin Nacional de Riego, 1984; Benitez, 1997), aunque menores con respecto a los valores mximos registrado en el mismo estudio (1,97 ton/d/km2). No hay registros concluyentes en el estudio citado con respecto a la produccin de slidos de fondo en cuencas glaciales. Es posible indicar que la capacidad de transporte estimada en el ro Baker en el sector El Balseo es mayor a la disponibilidad real de sedimentos, por lo tanto el gasto de slidos de fondo real sera menor al presentado. La razn entre gasto slidos de fondo (1.788 ton/da) y gasto slido suspendido (1.569 ton/da) en esta Seccin del ro Baker es en promedio igual a 1.14. Existen registros en la literatura especializada para cuencas de origen glacial que indican que este valor es muy variable, con valores mnimos de 0,03 en cuencas de Alaska (Schneider y Bronge, 1996; Pearce et al, 2003) hasta valores de 2,7 en ros de la costa nor-oeste de EEUU (Dunne et al, 1980). Se considera que el valor obtenido (1,14), si bien es referencial, se encuentra dentro del rango usualmente obtenido en la literatura. Para efectos de evaluacin de impacto el tiempo de colmatacin del embalse Baker 1, se considera el resultado de capacidad de arrastre de slidos de fondo en Baker, sector El Balseo, dado que representa valores potencialmente altos, pero razonable dados los antecedentes recopilados y estimaciones de tasas de produccin de las cuencas tributarias.
Octubre 2010
Central Baker 2 - Baker, sector confluencia Ro De La Colonia Con respecto al gasto slido de fondo del ro Baker antes de su confluencia con el Ro De La Colonia, es posible estimar la capacidad de transporte de slidos de fondos utilizando la informacin obtenida de la calicata RB2A y el eje hidrulico de este sector. La Figura 4-7 y Tabla 4-19 resumen las estimaciones obtenidas para cada uno de los modelos propuestos.
GastoSlidovsGastoLquido RoBaker AguasAbajoPresaBaker1 SectorCalicataRB2A

1800 Meyer PeteryMller (1948)[ton/d] Meyer PeteryMller 1racorreccinde WongyParker(2006)[ton/d] 1600 Meyer PeteryMller 2dacorreccinde WongyParker (2006)[ton/d] AckeryWhite (1972)[ton/d] 1400 Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] 1200
CaudalLquido[ton/d]
1000
800
600
400
200
0 0 200 400 600 800

3
1000
1200
GastoSlido[m /s]
Figura 4-7 Capacidad de transporte de Slidos Ro Baker - Sector calicata RB2A
Tabla 4-19 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Ro Baker Sector calicata RB2A
Octubre 2010
Ro Baker Sector Calicata RB2A 255 1241 1227 426 340 2 199 305 199 426 0.111
El tramo en estudio presenta zonas de agregacin de slidos, lo que se refleja en su baja capacidad de transporte de slidos de fondo en comparacin al sector de El Balseo (justo aguas arriba del la calicata RB2A). Los modelos de Meyer-Peter y Mller, Ackers y White, Smart y Wilcock y Crowe entregan valores comparables, en el orden de centenas de toneladas por da. El valor esperado de potencial de transporte de arrastre de slidos de fondo estara en torno a 305 ton/d. Los modelos de Meyer-Peter modificados por Wong y Parker, por el lado superior, y el de Parker, por el inferior entregan valores fuera del rango de magnitud con respecto al resto. Comparando los resultados de la capacidad de transporte de slidos de este tramo con el obtenido en el sector aguas arriba del ro Baker (El Balseo, sobre 1.700 ton/d), se concluye que este es un lugar de agregacin de slidos, lo que es compatible con lo observado en terreno. Por otro lado, la capacidad de transporte de slidos en este tramo ser limitante aguas abajo al contrastarlo con el sector confluencia Los adis. Dada la baja capacidad de transporte del ro Baker en el sector previo a su confluencia con el Ro De La Colonia (sector calicata R2B2, con 300 ton/da de material arrastrado), este ltimo resulta ser el principal contribuyente de slidos a la cola del embalse proyectado para la central Baker 2. Basado en la informacin hidrulica del Ro De La Colonia y la calicata RC4, se obtienen los resultados presentados en la Figura 4-8 y resumida en la Tabla 4-20.
Octubre 2010
GastoSlidovsGastoLquido RoColonia
5000 4500
4000
3500
CaudalSlido[ton/d]
3000
MeyerPeter yMller (1948) [ton/d] MeyerPeter yMller 1racorreccin deWong yParker (2006)[ton/d]
2500
MeyerPeter yMller 2dacorreccin deWong yParker (2006)[ton/d] AckeryWhite(1972) [ton/d] Smart(1984) [ton/d] Parker(1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003) [ton/d]
2000 1500
1000
500
0 0 50 100 150 200 250

3
300
350
400
GastoLquido[m /s]
Figura 4-8 Capacidad de transporte de Slidos Ro De La Colonia
Ro La Colonia 1506 2788 2739 793 997 448 926 1457 448 2788 0.532
Tabla 4-20 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Ro De La Colonia Los resultados indican que, en general, todos los modelos entregan valores relativamente comparables, aunque el modelo de Meyer-Peter y Mller,
Octubre 2010
incluyendo las versiones corregidas, entregan las mayores estimaciones. Los otros modelos entregan resultados comparables.
Central Baker 2 - Baker, sector confluencia Ro Los adis La capacidad de transporte del ro Baker en el sector de confluencia con el ro Los adis, para cada uno de los flujos simulados considerando los diferentes modelos de transporte de sedimentos se presentan en la Figura 4-9. En este caso, la granulometra considerada como representativa considera las calicatas ejecutadas en el Sitio 3. La caracterizacin hidrulica de este tramo se presenta en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1.
CapacidaddeTransportedeSlidosvsGastoLquido RoBaker ConfluenciaroLosadis SectorConfluencia

6000
MeyerPeter yMller (1948)[ton/d] MeyerPeter yMller 1racorreccin deWong yParker (2006)[ton/d]
CapacidaddeTransportedeSlidos[ton/d]
5000
MeyerPeter yMller 2dacorreccin deWong yParker (2006)[ton/d] AckeryWhite(1972) [ton/d] Smart(1984)[ton/d]
4000
Parker(1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
3000
2000
1000
0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
GastoLquido[m3/s]
Figura 4-9 Capacidad de transporte de Slidos Sector Confluencia Los adis Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el sector de de confluencia del ro Los adis, se defini un sector de caractersticas similares al sector donde se elabor la calicata (de aproximadamente 5 km de longitud). En este sector se aplicaron las frmulas empricas para determinar el
Octubre 2010
gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en la Figura 4-9, como funcin del gasto lquido. Con estos valores, y considerando la probabilidad de excedencia de cada uno de los caudales lquidos simulados, se estim el valor esperado de capacidad de transporte de slidos de fondo. Los resultados para cada modelo se muestran en la Tabla 4-18. En este sector, los modelos de Meyer-Peter y Mller y Ackers y White presentan los valores ms altos de capacidad de transporte, en tanto que los modelos de Smart y Parker muestran nuevamente los valores ms bajos. Los modelos de Meyer-Peter y Mller corregidos por Wong y Parker, junto con el de Wilcock y Crowe presentan valores cercanos al valor promedio estimado.
Tabla 4-21 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Confluencia Los adis
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Baker adis 2815 1387 1319 2932 361 188 1743 1535 188 2932 0,560
Todos los modelos de capacidad de transporte de slidos de fondo son vlidos en este tramo del ro, tal como indican los supuestos indicados por sus autores, no siendo posible considerar alguno de stos como el ms representativo. Con el fin de evitar un sesgo en la estimacin del gasto slido de fondo, se ha adoptado el promedio de los mtodos utilizados como valor representativo. As, se obtiene un valor esperado promedio equivalente a 1.535 ton/d. El aporte de sedimentos a este sector est limitado por lo que arrastra el ro Baker antes de la confluencia y el aporte que realizan como tributarios a ste los ros La Colonia y Los adis. Considerando todos los modelos como aplicables, la capacidad de transporte de slidos de fondo en el Ro De La Colonia sera comparable con el estimado en el sector ro Baker confluencia ro Los adis.
Octubre 2010
Para estimar el aporte del ro adis, se consider como vlida la informacin granulomtrica del Sitio 3, puesto que se encuentra en la confluencia de ambos ros y que en las visitas a terreno se constat que dicha calicata representa adecuadamente ambos sectores. El aporte de slidos por el ro Los adis se ha estimado de igual forma, cuyos resultados se muestran en la Figura 4-10 y Tabla 4-22. Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el ro Los adis en el sector de la desembocadura con el ro Baker, se defini un sector representativo del sector donde se elabor la calicata (de aproximadamente 4 km de longitud). En este sector se aplicaron las frmulas empricas para determinar el gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en la Figura 4-10, como funcin del gasto lquido.
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido RoLosadis AguasArribaConfluenciaRoBaker

1600 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2006) [ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2006) [ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] 1000 WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
1400
1200
800
600
400
200
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CaudalLquido[m3/s]
Figura 4-10 Capacidad de transporte de Slidos Sector Ro Los adis
Octubre 2010
Tabla 4-22 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Ro Los adis.

Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Los adis 215 354 345 109 154 47 392 231 47 392 0,084
En este caso, los modelos de Meyer-Peter y Mller, junto con el de Wilcock y Crowe entregan los valores mayores de capacidad de transporte de slidos. En tanto que el modelo de Parker entrega los menores valores. Los modelos de Ackers y White y Smart se sitan en una zona intermedia, cercano al valor promedio. Todos los modelos de capacidad de transporte de slidos de fondo son aplicables en la zona de estudio, por lo que no es posible considerar alguno de stos como el ms representativo. Con el fin de evitar un sesgo en la estimacin del gasto slido de fondo, se ha adoptado el promedio de los mtodos utilizados como valor representativo. As, se obtiene que la capacidad de transporte esperado para el ro Los adis, en el sector de confluencia, es de de 231 ton/d. Este valor es posiblemente comparable con el gasto slido de fondo real, dado que el ro Los adis, en su ltimo tramo, es elevadamente sinuoso con formacin de zonas de depositaciones importantes lo que indica que la capacidad de transporte de la zona es similar a la disponibilidad real de sedimentos. Con los valores anteriores, el aporte del ro Los adis en el sector de confluencia resulta ser cercano al 14% de la tasa potencial de arrastre que presenta el ro Baker en dicho sector. Sin embargo, la capacidad de transporte del ro Baker en ese sector est limitada mayoritariamente por la produccin del Ro De La Colonia. Por lo tanto la capacidad de transporte del ro Baker es probablemente mayor a la disponibilidad real de sedimentos para ser transportado, por lo tanto el gasto de slidos de fondo real sera menor al presentado. El valor resultante para la razn entre gasto slidos de fondo (1.535 ton/da) y suspendido (7.036 ton/da) en este sector es igual 0,24. Tal como se indic
Octubre 2010
anteriormente, el valor encontrado en este tramo del ro esta dentro de los rangos indicadas en la literatura (Schneider y Bronge, 1996; Pearce et al, 2003; Dunne et al, 1980).
Central Baker 2, Sector Confluencia ro Vargas La capacidad de transporte del ro Baker aguas abajo del sector donde se proyecta la construccin del muro de la central Baker 2, para cada uno de los flujos simulados considerando los diferentes modelos de transporte de sedimentos, se presentan en la Tabla 4-20. En este caso, la granulometra considerada como representativa considera las calicatas ejecutadas en el Sitio 4. Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el ro Baker en el sector de confluencia con el ro Vargas, se defini un sector representativo del sector donde se elabor la calicata (de aproximadamente 6 km de longitud). En este sector se aplicaron las frmulas empricas para determinar el gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en la Figura 4-11, como funcin del gasto lquido.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsGastoLquido RoBaker ConfluenciaRoVargas

Meyer Peter yMller(1948)[ton/d] 25000 Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker(2006)[ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2006)[ton/d]
Acker yWhite (1972)[ton/d] 20000 Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
CaudalLquido[m3/s]
Figura 4-11 Capacidad de transporte de Slidos Sector Confluencia Vargas Con estos valores, y considerando la probabilidad de excedencia de cada uno de los gastos lquidos simulados, se estim el valor esperado de capacidad de transporte de slidos de fondo. Los resultados para cada modelo se muestran en la Tabla 4-30. Los resultados en este sector del ro Baker obtenidos por los modelos basados en los estudios de Meyer-Peter y Mller modificados por Wong y Parker entregan los mayores valores de capacidad de transporte, un orden de magnitud por sobre los otros. Del resto de los modelos, el de Meyer-Peter y Mller constituira un nivel superior de la capacidad de transporte de gasto slido de fondo. Por otro lado, el nivel inferior la entregara el modelo de Parker. Todos los modelos utilizados son aplicables en este tramo, no siendo posible considerar alguno de stos como el ms representativo. No obstante, la capacidad de transporte en este sector sigue siendo considerablemente elevada si se compara con el flujo pasante en el sector Baker, confluencia ro Los adis (1.535 ton/d). Considerando lo anterior y el hecho que la frmula de MeyerPeter y Mller entrega valores altos y sin relacin con el resto de los valores
Octubre 2010
obtenidos en otros tramos de ros, no sern considerados para el clculo del valor promedio esperado en el tramo (como se presenta en la Tabla 4-23). Tabla 4-23 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Confluencia Vargas
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) Acker y White (1972) Smart (1984) Parker (1990) Wilcock y Crowe (2003) Promedio Mnimo Mximo Medio Anual
Confluencia Ro Vargas [Ton/d] 6243 [Ton/d] 15183 [Ton/d] 13913 [Ton/d] 3265 [Ton/d] 3484 [Ton/d] 2515 [Ton/d] 4825 [Ton/d] 4066 [Ton/d] 2515 [Ton/d] 15183 [MMton/ao] 1,484
Los nicos aportes de slidos de fondo a la cuenca del ro Baker bajo la confluencia de los ros Los adis corresponderan a los producidos en las cuencas de los ros Ventisqueros y Vargas. De ambos, el ro Vargas tiene un origen lacustre y una cuenca reducida, por lo que su produccin de sedimentos sera limitada. Por otro lado, el ro Ventisquero es de origen glacial, teniendo un proceso de generacin de slidos semejantes al que ocurre en los ros Nef y La Colonia. Por lo tanto, en este tramo en estudio, el gasto slido de fondo estara limitado por la disponibilidad de slidos en la cuenca del ro Ventisquero y los sedimentos que transporte el ro Baker aguas abajo de la confluencia con el ro Los adis. Se considera que la capacidad de arrastre de sedimentos en esta zona es mucho mayor que la disponibilidad real de sedimentos y por tanto los valores obtenidos se consideran slo como referenciales y conservadores.
4.2.4
ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO EN EL RO PASCUA Utilizando los mismos criterios que los aplicados en el ro Baker, se realiz la estimacin de gasto slido de fondo para el ro Baker en la zona de inters:
Octubre 2010
Central Pascua 1 Lago Chico El flujo lquido entrante al embalse de esta central proviene exclusivamente del lago OHiggins, el que opera como contenedor natural de material slido y por ende no aporta sedimentos en forma significativa al ro Pascua. La longitud del tramo entre la desembocadura del lago y el punto de la central Pascua 1 es menor a 3 km, por lo que se estima que la generacin de sedimentos es despreciable. De lo anterior, se considera que el gasto slido de fondo es despreciable, usando para efectos del presente estudio un valor igual a 0.
Central Pascua 2.1 y Pascua 2.2 Pascua, junta lago Quetru El principal aporte de slidos de fondo al ro Pascua provendra del glaciar Gabriel Quirs, dado que el lago OHiggins acta como un decantador que retiene la produccin de slidos sobre su cuenca. La capacidad de transporte de slidos de fondo se obtienen utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el ro Quirs en el sector de confluencia con el ro Pascua, se defini un sector representativo del sector donde se ejecut una calicata (de aproximadamente 2 km de longitud). La campaa de calicatas efectuada el ao 2010 consider un muestreo en el sector del lago Gabriel Quirs, identificada como RP1. Aplicando el mismo procedimiento se obtienen los resultados presentados en la Figura 4-12 y la Tabla 4-30.
Octubre 2010
GastoSlidovsGastoLquido RoQuirs DescargaaRoPascua

6000
MeyerPeter yMller (1948)[ton/d] MeyerPeter yMller 1racorreccin deWong yParker (2006)[ton/d]
5000
MeyerPeter yMller 2dacorreccin deWong yParker (2006)[ton/d] AckeryWhite(1972) [ton/d] Smart(1984)[ton/d]
CaudalSlido[ton/d]
4000
Parker(1990)[ton/d]
3000
2000
1000
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
GastoLquido[m3/s]
Figura 4-12 Capacidad de transporte de Slidos Descarga ro Quirs Calicata RP1
Tabla 4-24 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Descarga ro Quirs Calicata RP1
Total Tramo 1271 2308 2315 1514 1623 1704 1315 1721 1271 2315 0.628
Octubre 2010
Luego, se analiz la capacidad de transporte en el ro Pascua en la zona en que se proyecta el embalse de la central Pascua 2.1 Para su anlisis se consider como representativa las calicata identificada como RP2. Aplicando el mismo procedimiento se obtienen los resultados presentados en la Figura 4-13 y la Tabla 4-25.
GastoSlidovsGastoLquido RoPascua AguasArribaPascua2.1

140000
MeyerPeter yMller (1948)[ton/d]
120000
MeyerPeter yMller 1racorreccin deWong yParker (2006)[ton/d] MeyerPeter yMller 2dacorreccin deWong yParker (2006)[ton/d] AckeryWhite(1972) [ton/d]
100000
Smart(1984)[ton/d] Parker(1990)[ton/d]
CaudalSlido[ton/d]
80000
60000
40000
20000
0 0 100 200 300 400 500

3
600
700
800
900
1000
GastoLquido[m /s]
Figura 4-13 - Capacidad de transporte de Slidos Ro Pascua Calicata RP2
Octubre 2010
Tabla 4-25 - Capacidad de transporte de Slidos Ro Pascua Calicata RP2

Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Total Tramo 39694 48371 46718 11431 30220 9340 7264 27577 7264 48371 10.066
Por otra parte, el sector del ro Pascua junta lago Quetru corresponde al tramo final del tramo de estudio, siendo la capacidad de transporte de slidos de fondo en ste utilizado como seccin de control de la capacidad e transporte de slido de fondo, dada la presencia de zonas de depositacin. La capacidad de transporte del ro Pascua en el sector de confluencia con el lago Quetru se estima basado en las calicatas Sitio 5 y RP5, para cada uno de los flujos simulados considerando los diferentes modelos de transporte de sedimentos. Utilizando las secciones definidas para el clculo del eje hidrulico en el ro Pascua en el sector del Lago Quetru, se defini un sector representativo del sector donde se excavo la calicata (de aproximadamente 5 km de longitud). En este sector se aplicaron las frmulas empricas para determinar el gasto slido de fondo en cada una de estas secciones, para cada caudal lquido evaluado. Los valores obtenidos en cada seccin para cada expresin son promediados y presentados en las Figura 4-14 y Figura 4-15 como funcin del gasto lquido. Con estos valores, y considerando la probabilidad de excedencia de cada uno de los caudales lquidos simulados, se estim el valor esperado de capacidad de transporte de slidos de fondo. Los resultados para cada modelo se muestran en las Tabla 4-26 y Tabla 4-27.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido RoPascua JuntaLagoQuetru

35000 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2006)[ton/d]
30000
Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2006)[ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d]
25000
Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
20000
15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
CaudalLquido[m3/s]
Figura 4-14 Capacidad de transporte de Slidos Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 5 Tabla 4-26 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 516
Resumen Unidad Pascua Junta Quetru 15168 8085 7735 4344 4498 3795 5536 5666 3795 15168 2,068
Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2006) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao]
16
Para el clculo del valor promedio en este tramo no se consideraron los valores de la ecuacin de MeyerPeter y Muller (1948), dado su alto valor y por encontrarse fuera de rango (criterio experto). Octubre 2010

Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] 20000 Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d] 15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
CaudalLquido[m3/s]
Figura 4-15 Capacidad de transporte de Slidos Sector Pascua 2.2 Calicata RP5
Tabla 4-27 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Pascua 2.2 Calicata RP5
Resumen Unidad Pascua Junta Quetru 9630 7853 7524 4303 3751 3280 5709 5403 3280 9630 1.972
Octubre 2010
La caracterizacin granulomtrica entre ambas calicatas es comparable en sus magnitudes. La Tabla 4-28 compara los valores principales, lo que explica la similitud de los valores obtenidos en las diferentes simulaciones Tabla 4-28 Comparacin de Calicatas en Lago Quetru
Granulometra D90 Coraza Coraza Sustrato Promedio D90/D30 Coraza Sustrato Promedio
un. [mm] [mm] [mm] [mm] [] [%] [%] [%]
S5 78.3 26.0 14.2 18.9 27.3 12% 22% 20%
RP4 69.9 28.4 14.3 15.8 27.3 15% 21% 20%
El modelo de Meyer-Peter y Mller es el que presenta los mayores valores, incluso duplicando el medio esperado. El resto de los modelos se distribuyen entre 3.800 ton/d y 8.000 ton/d, siendo nuevamente el valor ms bajo el entregado por el modelo de Parker y los ms altos los correspondientes a Meyer-Peter y Mller modificados por Wong y Parker. Los modelos de Ackers y White, Smart y Wilcock y Crowe se encuentran en una zona intermedia, aunque los valores esperados son menores al promedio calculado. La capacidad de transporte de slidos de fondo en la descarga del ro Quirs (5.666 ton/d) es del mismo orden de magnitud con respecto al ro Pascua antes de la Junta Quetru (5.403 ton/d). Adicionalmente, se evalu la capacidad de transporte del ro Pascua aguas abajo de su confluencia con el lago Quetru, utilizando la calicata RP8. Los resultados obtenidos se presentan en la Figura 4-16 y la Tabla 4-29.
%Arenas
D50
Octubre 2010
GastoSlidovsGastoLquido RoPascua AguasAbajoLagoQuetru SectorCalicataRP8

25000 Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2006)[ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker(2006)[ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] 20000 Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
CaudalSlido[ton/d]
15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
GastoLquido[m3/s]
Figura 4-16 Capacidad de transporte de Slidos Sector Ro Pascua bajo confluencia Lago Quetru
Tabla 4-29 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Ro Pascua bajo confluencia Lago Quetru
Octubre 2010
Los resultados obtenidos, al igual que en el sector Pascua antes junta Quetru, el sector analizado muestra una alta capacidad de transporte en todos los modelos con valores de magnitud comparables No obstante, al evaluar el rendimiento equivalente que tendra la cuenca aportante (de 362 km2) de sedimentos, ste es desproporcionadamente elevado (20 ton/d/km2) con respecto a valores tpicos (menores a 1 ton/d/km2) (Endesa, 1977: Endesa, 1978; CICA, 1982; Direccin Nacional de Riego, 1984; Bentez, 1984; Endesa, 1984; Endesa, 1987; Bentez, 1997). Si bien la capacidad de arrastre del ro es extremadamente alta debido a sus condiciones hidrulicas y morfolgicas, el transporte real de sedimentos de fondo depende de la produccin real de sedimentos en la cuenca. En efecto, el ro Pascua tiene una baja presencia de bancos de sedimentos gruesos y est mayoritariamente labrado en roca, explicado por este balance entre produccin de sedimentos y capacidad de transporte de slidos de fondo. Dada la similitud del proceso de produccin de sedimentos en los ros Baker y Pascua, cuyos principales aportes de slidos provendra de ro de origen glacial, el aporte por unidad de cuenca debiesen ser comparables En el caso del ro Pascua, los resultados obtenidos muestran que la capacidad de arrastre del ro es alta, con valores esperados del orden de unidades de miles. An sin considerar el valor ms alto entregado por la frmula de MeyerPeter y Mller, el valor promedio es de 5.666 ton/da. Utilizando los valores estimados de gasto slido suspendido esperado, la fraccin entre el gasto slido de fondo y el suspendido es de aproximadamente 12, valor muy superior al registrado en la cuenca del ro Baker (1,14 y 0,24 para los sectores de la Baker 1 y Baker 2 respectivamente) y muy superior a los registrados en otros estudios en el pas (CICA, 1982; Comisin Nacional de Riego, 1984). Por lo tanto, los valores obtenidos en el caso del ro Pascua no son considerados como representativos de la caracterizacin del gasto slido de fondo en el sector de emplazamiento de las centrales Pascua 1, Pascua 2.1 y Pascua 2.2. Por el contrario la capacidad de produccin de sedimentos es la limitante del gasto slido que transporte el ro Pascua. Considerando lo anterior, y con el fin de estimar magnitudes razonables de gasto slido de fondo en el ro Pascua en la zona de inters, y dada la similitud en el origen de los sedimentos con el ro Baker, es razonable considerar que las razones gasto slido de fondo/gasto slido suspendido determinadas en el ro Baker debiesen ser, en alguna medida, comparables con lo que debiese estar ocurriendo en el ro Pascua. Por lo tanto se considera que una aproximacin del valor del gasto slido de fondo medio diario entre 0,24 y 1,14 veces el valor del gasto slido suspendido
Octubre 2010
es ms realista. Para efectos de anlisis se ha considerando un valor medio del rango propuesto igual al 70% del suspendido. Aplicando este mismo valor para el sitio Pascua antes junta Quetru, que a su vez corresponde a la ubicacin a la presa Pascua 2.2, el gasto slido de fondo estara cercano a 330 ton/d (ver Tabla 4-30). Tabla 4-30 Gasto Slido de Fondo Esperado Sector Central Pascua 2.2
Esperado Pascua2.2 GastoSlido Suspendido Fondo Gsf/Gss reaCuenca [ton/d] 472 330 70%
2
Mnimo [ton/d] 269 188 70% 362

2
Mximo [ton/d] 827 579 70%

2
Rendimiento [ton/d/km ] [ton/d/km ] [ton/d/km ] Suspendido 1.3 0.7 2.3 Fondo 0.9 0.5 1.6
Dado que entre las centrales Pascua 2.1 y Pascua 2.2 no existen ros tributarios importantes y el tramo es relativamente corto para que exista una produccin de sedimento de fondo significativa, es posible asumir que el gasto slido de fondo es semejante en ambos sectores. En la Tabla 4-24 se presenta, a modo de resumen, los valores promedios del gasto slido suspendido esperado que ha sido estimado a partir de las metodologas empricas para cada uno de los sectores analizados. En el caso del sector de las centrales Pascua 2.1 y Pascua 2.2 el gasto slido de fondo se estima como una proporcin del gasto slido suspendido, dado el valor extremadamente alto de arrastre obtenido con las estimaciones, que se encuentran fuera del rango encontrado en la literatura. Los resultados presentados en esta tabla corresponden al potencial de arrastre de cada punto de estudio y no constituyen un balance de materiales.
Octubre 2010
Tabla 4-31: Potencial de arrastre de fondo esperado estimados a travs de mtodos empricos en los sitios de inters
Nombre Baker1(AguasArriba).Sitio1 Baker1(AguasAbajo).Sitio2 Baker2(AguasArriba).Sitio3 Baker2(AguasAbajo).Sitio4 Pascua2.2.Sitio5

4.3
GastoSlidodeFondo (ton/da) (MMton/ao) 4.782 1,7 1.788 0,7 1.535 4.066 330(5.66617) 0,6 1,5 0,12(10,117) 0,12(2,117)
Pascua2.1(AguasArriba).SitioRP2 330(27.57717)
EVENTOS DE CRECIDAS POR DESHIELO DE GLACIALES (GLACIAR LAKE OUTBURST FLOOD, GLOF) Los eventos de crecidas provocados por el rpido vaciamiento del lago de origen glacial Cachet 2 sobre el ro De La Colonia, es sindicado en la literatura especializada como un evento GLOF (Glaciar Lake Outburst Flood). En el Anexo E del presente informe se entrega un completo informe elaborado por la Universidad de Chile (2010) que permiten describir estos fenmenos y sus efectos sobre el rgimen sedimentolgico del ro De La Colonia. La Figura 4-17 muestra una imagen satelital del Ro de La Colonia antes de su confluencia con el ro Baker, donde se aprecia que el material depositado por las grandes crecidas ocurre aguas arriba de la confluencia. Tal como se especfico en el EIA, esta zona no correspondera a una zona de inundacin del embalse Baker 2, por lo que la ocurrencia de estos eventos no afectaran su operacin.
17
Para el caso del ro Pascua se consider como vlido para el anlisis de gasto slido de fondo el clculo
efectuado como una proporcin del gasto slido suspendido medido en la estacin Pascua antes junta Quetru. Octubre 2010
Figura 4-17: Imagen area del Ro de La Colonia antes de la junta con el Ro Baker. Se destaca en rojo la zona de depositacin de material arrastrado. De acuerdo a los registros obtenidos de los GLOF en los aos 2008 y 2009, estos eventos tendran duracin de das. Los gastos slidos medios de estos fenmenos estuvieron entre 5.000 y 17.000 m3/da. Tabla 4-32: Resumen de valores de volmenes arrastrados durante eventos de GLOF Fecha Duracin GLOF Total GLOF [hr] Abril 2008 Octubre 2008 Diciembre 2008 Septiembre 2009 57 184 179 137 [m] 40.144 39.393 37.590 40.708 Diario GLOF [m/dia] 16.903 5.138 5.040 7.131 Volumen. Vol. Medio
El valor medio de gasto slido estimado fue 8.550 m/da equivalentes a 22.670 ton/da (s = 2,65 t / m), considerando una duracin media de 140 horas (5.8 das). Los 4 eventos de GLOF muestran un volumen de transporte de slidos
Octubre 2010
medianamente semejante, en torno a 39.500 m3 equivalente a unas 105.000 toneladas. Por otra parte, en la seccin 4.2.3 de este informe, se estima que el Ro De La Colonia tiene una capacidad de arrastre de sedimento de slidos esperada en torno a 1.460 ton/da, equivalentes a 531.800 toneladas por ao. Al comparar dicho valor con el de un GLOF promedio, se tiene que este ltimo corresponde a 20% del total. Finalmente, al compararse el espacio temporal de estos eventos extremos en un periodo de largo plazo, se observa una baja periodicidad. Eventos semejantes observados en el ro De La Colonia, previamente al periodo de registro entre Abril del 2008 y Septiembre del 2009, se observaron durante los aos 60 y 70 (ver Anexo 2D. Apndice 4, Parte 1 de la Adenda 2). En conclusin, los efectos de los GLOF tienen una gran intensidad pero una duracin acotada en el tiempo (del orden de horas). Este fenmeno est dentro del rango de valores medios anuales de gasto slido de fondo esperado, al comparar el espacio de tiempo en que se generan y el volumen total movilizado. 4.4 COMENTARIOS GENERALES Es posible caracterizar el rgimen sedimentolgico de los ros Baker y Pascua en los sectores de inters del PHA a travs de la estimacin del valor esperado del gasto slido suspendido y de fondo esperado en un ao. La metodologa de clculo utilizada en el caso del gasto slido suspendido consider la elaboracin de una correlacin entre este parmetro y el caudal lquido circulante, utilizando la estadstica de las dos estaciones sedimentomtricas de la zona. De esta forma, se estim el gasto slido suspendido esperado para las centrales Baker 2 y Pascua 2.2 asocindolas directamente a los resultados obtenidos en las estaciones Baker bajo Los adis y Pascua antes junta Quetru, respectivamente. En el caso de las centrales Baker 1, Pascua 1 y Pascua 2.1, se utiliz una metodologa de transposicin de reas para la estimacin del gasto slido suspendido esperado. La metodologa consider que la produccin de sedimentos de cuencas nivo-pluviales y glaciales es comparable, desprecindose slo el aporte de cuencas lacustres. En el caso del gasto slido de fondo, la estimacin se realiz a travs del uso de mtodos empricos e informacin de la granulometra del lecho, en sectores cercanos a los puntos de inters. En el caso de las centrales en el ro Baker, los resultados de productividad de las cuencas se encuentran dentro de los valores comnmente determinados en otras cuencas en Chile (CICA, 1982; Comisin Nacional de Riego, 1984; Bentez, 1997). Sin embargo, en el caso de las centrales del ro Pascua, los valores de capacidad de arrastre son
Octubre 2010
extremadamente altos, lo que no correspondera al transporte efectivo segn se aprecia de las observaciones hechas en terreno y a la experiencia de los consultores involucrados en este estudio. Para mejorar la caracterizacin del transporte efectivo, se consider en forma referencial que el gasto slido de fondo estara acotado por la razn entre gasto slido de fondo y gasto slido suspendido obtenidas en la cuenca del ro Baker, cuya similitud con la del Pascua permitira hacer este anlisis. Como se indic anteriormente, los valores aqu estimados de gasto slido de fondo corresponden a la capacidad de arrastre de la zona de estudio y no necesariamente representan la tasa real de transporte. Esta ltima en general es menor al valor potencial estimado y depende fundamentalmente de la disponibilidad real de sedimentos en la cuenca para ser arrastrados. Es plausible que las tasas de transporte de slidos sean menores a las planteadas, basado principalmente en que los rendimientos unitarios de produccin de slidos de las cuencas presentan magnitudes mayores en comparacin a los resultados reportados en diversas referencias, que arrojan valores entre 1 y 1,5 ton/d/km, con un promedio de 1,3 ton/d/km2 (Endesa, 1977: Endesa, 1978; CICA, 1982; Direccin Nacional de Riego, 1984; Bentez, 1984; Endesa, 1984; Endesa, 1987; Bentez, 1997), presentados en la Tabla 3-1.
Octubre 2010
5.0
APOYO PARA EL PERMISO AMBIENTAL SECTORIAL ARTCULO 89 (PAS 89) En este Captulo se caracterizan en trminos sedimentolgicos aquellos tramos de ros donde se planea realizar una extraccin de ridos local, tanto en su situacin actual como en la futura, cuando las centrales del PHA se encuentran operando. Asimismo, se evala el explotacin de los yacimientos y se estima la capacidad de recuperacin que estos tendran una vez explotados, utilizando la metodologa entregada por la DOH a este respecto. Para la construccin de las presas de las centrales, se han seleccionado algunos sitios de extraccin en el lecho de los ros Baker y Pascua, y tambin de los ros tributarios Del Salto y El Maitn. Los lugares de yacimientos seleccionados, el volumen de slidos a extraer y tiempo de explotacin se resumen en la Tabla 5-1. Tabla 5-1 Requerimientos de Extraccin de ridos
Yacimiento [] YacimientoElMaitn YacimientoElBalseo Yacimiento9DelSalto Yacimiento8ADelSalto YacimientoQuetru
Volumen Tiempo Extraccin Extraccin [m3] 978,000 3,283,500 8,950 9,200 1,712,000 [aos] 6 6 3 3 6
5.1
CARACTERIZACIN RGIMEN SEGIMENTOLGICO LNEA BASE Como definicin, la explotacin de los yacimientos y la evaluacin de su capacidad de recuperacin se realizaron estimando la capacidad de arrastre de sedimento de fondo de los sectores de estudio. No se consider la influencia del gasto slido en suspensin que pudiese ser transportado en el sector de inters. Para estimar el gasto slido de fondo a ser transportado en los sectores de yacimientos, se utiliz la metodologa presentada en el Captulo 4. En la caracterizacin granulomtrica de cada yacimiento, se consideraron las siguientes calicatas presentadas en la Tabla 5-2.
Octubre 2010
Tabla 5-2 Calicatas Caracterizacin de Sustrato en Yacimientos
Sector YacimientoElMaitn Sur Central Sur YacimientoElSalto8A YacimientoElSalto9

5.2 METODOLOGA
Calicata P61,P62,P66yP67 P63 P64 P8A1,P8A2yP8A3 P91,P92yP93
La metodologa utilizada para determinar la capacidad potencial de transporte de slidos de fondo en los sectores de los yacimientos, se basa en el instructivo Extraccin Mecanizada De ridos Desde Cauces Naturales de la Direccin de Obras Hidrulicas (DOH) del ministerio de Obras Pblicas. La metodologa escogida para determinar la capacidad potencial de transporte de slidos de fondo en el sector de los yacimientos, o tambin llamado potencial de arrastre slido por el instructivo citado, es la misma que se present en el Captulo anterior para la caracterizacin sedimentolgica de los ros Baker y Pascua en los lugares de inters La metodologa utilizada considera la estimacin de la capacidad de arrastre de fondo en la situacin actual, utilizando las secciones de ejes hidrulicos de la zona de estudio, aplicando cada una de las metodologas presentadas en el Captulo anterior. Luego se utilizaron las secciones modificadas una vez explotados los yacimientos (situacin con proyecto), realizndose las estimaciones de la capacidad de transporte de slidos de fondo bajo estas condiciones. La capacidad de recuperacin del yacimiento se defini como el diferencial entre la capacidad de transporte de fondo estimada en la situacin con y sin proyecto. Para este clculo se utiliz como supuesto que en la situacin actual el ro se encuentra en un equilibrio sedimentolgico y lo que llega a la seccin estudiada corresponde al sedimento transportado desde aguas arriba. El volumen de slidos obtenido en forma anual con este diferencial es comparado con el volumen extrado durante la explotacin del yacimiento, considerando una potencial recuperacin durante el proceso de extraccin de ridos El captulo 3.4.5, concerniente a Estudio De Potencialidad De Arrastre Slido, en el primer prrafo, propone: Sobre la base del anlisis hidrolgico del ro o estero, las caractersticas granulomtricas del material de su lecho, obtenidas por un anlisis
Octubre 2010
granulomtrico y las caractersticas morfolgicas del cauce, se realizar un anlisis hidrulico del escurrimiento para diferentes condiciones de caudal y luego un estudio de potencialidad anual de arrastre de slidos para una seguridad de 95%, 80% y 60%. La metodologa a adoptar para este estudio podr ser elegida por el especialista que lo elabora dentro de los criterios habituales del anlisis.
Para la evaluacin de los yacimientos, con el fin de estudiar un rango ms amplio de eventos hidrolgicos orientado a evaluar la recuperacin de stos, se consideraron los caudales medios mensuales asociados a 90%, 85% 75%, 50%, 25%, 15% 10% y 5% de probabilidad de excedencia. No se evala escenarios de perodos de retorno mayor, como se sugiere en el segundo prrafo del captulo 3.4.5 del instructivo, dado que la extraccin es una actividad acotada en el tiempo a perodos menores a 20 aos. Eventos de crecida extremas, por su baja periodicidad, no aportan informacin cualitativa a la evolucin y recuperacin de los yacimientos. La evaluacin de la recuperacin de los yacimientos se efecta considerando la capacidad potencial de transporte de slidos de fondo esperado anual, que se estima utilizando la ecuacin 4-1 (valor cercano a un ao con 35% de probabilidad de excedencia) y para el asociado a un evento con 95% de probabilidad de excedencia. Este ltimo criterio basado en corresponder al criterio ms adverso para evaluar la capacidad de extraccin de rido propuesto en el instructivo de la DOH mencionado anteriormente. 5.3 ESTIMACIN GASTO SLIDO DE FONDO. SITUACIN SIN PROYECTO. Considerando que los sectores de yacimiento corresponden a sectores donde naturalmente se acumulan sedimentos, la capacidad potencial de transporte en estos tramos sera representativa del flujo de slidos al lugar de explotacin. En el Captulo 4, se evalu la capacidad de transporte en 2 sectores de inters correspondientes al yacimiento El Balseo y Quetru. La evaluacin de los otros yacimientos se presenta a continuacin:
Octubre 2010
Yacimiento El Maitn El ro El Maitn es un tributario del ro Nef. El rgimen de escurrimiento es del tipo nivo-pluvial y en el sector del yacimiento existe una presencia importante de bolones. Para la explotacin del yacimiento, se proyectan 3 sitios de extraccin, denominados Sur, Centro y Norte. Los volmenes de extraccin proyectados en cada uno de stos se presentan en la Tabla 5-3. Tabla 5-3 Volmenes de Extraccin - Sitios Yacimiento El Maitn
Sitiode Extraccin Sur Centro Norte
Volumende extraccin 782.800m3 78.280m3 117.420m3
Sobre la base de informacin de terreno es posible establecer que en la zona del yacimiento el ro se encuentra acorazado, con una fraccin importante de sedimentos del orden de las unidades y decena de centmetros. Por lo tanto, la capacidad de transporte real del ro en este tramo ser posiblemente menor a la estimada en este estudio. El anlisis del yacimiento El Maitn se efectu considerando que ste est compuesto por 3 sitios de extraccin claramente diferenciados: Sur, Central y norte. Para su caracterizacin hidrulica se utiliza la batimetra presentada en el Anexo 1B, Apndice 2, Parte 2 de la Adenda 1. Se establece que los sedimentos que entran a esta unidad son extrados en calidad de rido para la construccin, y la diferencia entre lo extrado y lo transportado en el ro en perodos de baja explotacin, ser retenida en este tramo y permitira la recuperacin de los yacimientos. Bajo estas condiciones, slo estara el sitio Sur de explotacin. Los otros sitios se encuentran en las riberas del ro El Maitn, con baja probabilidad de inundacin. Para evaluar la recuperacin del yacimiento, se elabor una curva granulomtrica media para cada sector de estudio (Sitio Sur, Centro y Norte), basado en las calicatas efectuadas ms cerca de la ribera del ro y ubicadas dentro del sector descrito. Las curvas granulomtricas y valores caractersticos se presentan en la Tabla 5-4.
Octubre 2010
Tabla 5-4 Caracterizacin Granulomtrica Ro El Maitn
CurvaGranulomtrica YacimientoEl Maitn SitioSur AberturaMalla %Pasante 0.60960 100.0% 0.45720 100.0% 0.30480 100.0% 0.15240 93.3% 0.07620 74.8% 0.06350 72.5% 0.05080 67.5% 0.03810 62.3% 0.02540 54.0% 0.01905 48.5% 0.01270 41.3% 0.00953 36.8% 0.00476 28.3% 0.00238 23.5% 0.00119 18.0% 0.00060 11.3% 0.00030 6.3% 0.00015 3.8% 0.00007 2.8%
DimetroTpicoYacimientoEl Maiten SitioSur Porcentaje Unidad Valor Pasante D[90%] [m] 0.1390 D[84%] [m] 0.1143 D[65%] [m] 0.0448 D[50%] [m] 0.0208 D[35%] [m] 0.0085 D[30%] [m] 0.0057 D[16%] [m] 0.0010
DimetroTpicoYacimientoEl Maitn SitioNorte Porcentaje Unidad Valor Pasante D[90%] [m] 0.1434 D[84%] [m] 0.1165 D[65%] [m] 0.0614 D[50%] [m] 0.0308 D[35%] [m] 0.0119 D[30%] [m] 0.0085 D[16%] [m] 0.0024
CurvaGranulomtrica YacimientoEl Maitn SitioCentral AberturaMalla %Pasante 0.60960 100.0% 0.45720 100.0% 0.30480 100.0% 0.15240 92.0% 0.07620 75.0% 0.06350 66.0% 0.05080 60.0% 0.03810 54.0% 0.02540 47.0% 0.01905 42.0% 0.01270 36.0% 0.00953 32.0% 0.00476 23.0% 0.00238 16.0% 0.00119 11.0% 0.00060 7.0% 0.00030 4.0% 0.00015 2.0% 0.00007 2.0%
CurvaGranulomtrica YacimientoEl Maitn SitioNorte AberturaMalla %Pasante 0.60960 100.0% 0.45720 100.0% 0.30480 100.0% 0.15240 92.0% 0.07620 75.0% 0.06350 66.0% 0.05080 60.0% 0.03810 54.0% 0.02540 47.0% 0.01905 42.0% 0.01270 36.0% 0.00953 32.0% 0.00476 23.0% 0.00238 16.0% 0.00119 11.0% 0.00060 7.0% 0.00030 4.0% 0.00015 2.0% 0.00007 2.0%
DimetroTpicoYacimientoEl Maitn SitioCentral Porcentaje Unidad Valor Pasante D[90%] [m] 0.1434 D[84%] [m] 0.1165 D[65%] [m] 0.0614 D[50%] [m] 0.0308 D[35%] [m] 0.0119 D[30%] [m] 0.0085 D[16%] [m] 0.0024
Octubre 2010
La capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector del yacimiento en el sector del Sitio Sur, basada en la informacin anterior, se presenta de manera grfica en la Figura 5-1 y los valores esperados para cada modelo en la Tabla 5-5. Para estimar el gasto slido de fondo esperado en el Yacimiento El Maitn, se opt por considerar el promedio de los valores entregados por las diferentes metodologas, que coincide aproximadamente con el valor entregado por la frmula de Parker. La capacidad de transporte de slidos de fondo esperado para el sector del Yacimiento El Maitn Sitio Sur es de 403 ton/d, y para una probabilidad de excedencia de 95% este valor se reduce a 96 ton/d.
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido YacimientoElMaitn SitioSur

2000 MeyerPeter yMller (1948)[ton/d] 1800 MeyerPeter yMller 1racorreccinde WongyParker(2003)[ton/d] MeyerPeter yMller 2dacorreccinde WongyParker(2003)[ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] 1400 Smart(1984)[ton/d] Parker(1990)[ton/d] 1200 WilcockyCrowe (2003)[ton/d] 1000
1600
800
600
400
200
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-1 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento El Maitn Sitio Sur - Antes de Explotacin
Octubre 2010
Tabla 5-5 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento El Maitn Sitio Sur - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento El Maitn Sitio Sur 59 583 570 7 484 47 1069 403 7 1069 0.147
Octubre 2010
Tabla 5-6 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento El Maitn Sitio Sur - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) Acker y White (1972) Smart (1984) Parker (1990) Wilcock y Crowe (2003) Promedio Mnimo Mximo Medio Anual Yacimiento El Maitn Sitio Sur (95%) [Ton/d] 10 [Ton/d] 120 [Ton/d] 118 [Ton/d] 1 [Ton/d] 141 [Ton/d] 13 [Ton/d] 270 [Ton/d] 96 [Ton/d] 1 [Ton/d] 270 [MMton/ao] 0.035
La capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector del yacimiento en el sector del Sitio Centro, basada en la informacin anterior, se presenta de manera grfica en la Figura 5-2 y los valores esperados para cada modelo en la Tabla 5-7 y Tabla 5-8 para la condicin de gasto slido medio esperado y la condicin ms desfavorable para un 95% de probabilidad de excedencia. Para estimar el gasto slido de fondo esperado en el Yacimiento El Maitn Sitio Centro, se opt por considerar el promedio de los valores entregados por las diferentes metodologas, que coincide aproximadamente con el valor entregado por la frmula de Parker. La capacidad de transporte de slidos de fondo esperado para el sector del Yacimiento El Maitn Sitio Centro es de 131 ton/d, y para una probabilidad de excedencia de 95% este valor se reduce a 13 ton/d.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido YacimientoElMaitn SitioCentral

1600 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] 1400 Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker(2003)[ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker(2003)[ton/d] 1200 AckeryWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] 1000 Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d] 800
600
400
200
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-2 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento El Maitn Sitio Central - Antes de Explotacin
Tabla 5-7 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento El Maitn Sitio Central - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento El Maitn Sitio Central 0 121 97 0 8 27 661 131 0 661 0.048
Octubre 2010
Tabla 5-8 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento El Maitn Sitio Central - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento El Maitn Sitio Central (95%) 0 0 0 0 0 0 92 13 0 92 0.005
La capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector del yacimiento en el sector del Sitio Norte, basada en la informacin anterior, se presenta de manera grfica en la Figura 5-3 los valores esperados para cada modelo en la Tabla 5-9 y Tabla 5-10 para la condicin de gasto slido medio esperado y la condicin ms desfavorable para un 95% de probabilidad de excedencia. Para estimar el gasto slido de fondo esperado en el Yacimiento El Maitn Sitio Centro, se opt por considerar el promedio de los valores entregados por las diferentes metodologas, que coincide aproximadamente con el valor entregado por la frmula de Parker. La capacidad de transporte de slidos de fondo esperado para el sector del Yacimiento El Maitn Sitio Norte es de 584 ton/d, y para una probabilidad de excedencia de 95% este valor se reduce a 51 ton/d.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido YacimientoElMaitn SitioNorte

2500 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker(2003)[ton/d]
2000
Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker(2003)[ton/d] AckeryWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d]
1500 WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
1000
500
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-3 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento El Maitn Sitio Norte - Antes de Explotacin
Tabla 5-9 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento El Maitn Sitio Norte - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento El Maitn Sitio Norte 630 1068 1047 87 957 11 286 584 11 1068 0.213
Octubre 2010
Tabla 5-10 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento El Maitn Sitio Norte - Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento El Maitn Sitio Norte (95%) 54 99 96 22 62 0 21 51 0 99 0.019
Yacimiento El Balseo El yacimiento El Balseo corresponde a un yacimiento ubicado en la ribera poniente del ro Baker, aguas abajo de la central Baker 1. En el Captulo 4 se efectu el anlisis de la capacidad de transporte del sector del yacimiento. Los valores esperados se resumen en la Tabla 4-18.
Yacimiento 9 - Del Salto El ro Del Salto es un tributario del ro Baker. El rgimen de escurrimiento es del tipo nivo-pluvial. En la zona del Yacimiento 9, ubicado aguas arriba de los saltos Mellizo 1 y Mellizo 2, el ro es meandroso, y sobre una de estas formaciones se ubicara el yacimiento. Las calicatas efectuadas en los sectores de yacimientos no tuvieron como finalidad entregar informacin detallada para la modelacin del gasto slido de fondo. Estas calicatas representan el sustrato del lecho del ro Del Salto en el sector de inters. Sin embargo, la informacin es vlida para estimar capacidades de transporte. La caracterizacin granulomtrica a utilizar para determinar la los estudios se present en el Captulo 4. En este caso se elabor una curva granulomtrica media, basado en las calicatas efectuadas en este sector del ro Del Salto. La curva granulomtrica y valores caractersticos se presentan en la Tabla 5-11.
Octubre 2010
Tabla 5-11 Caracterizacin Granulomtrica Ro Del - Salto Yacimiento 9

CurvaGranulomtrica Yacimiento9Del Salto AberturaMalla %Pasante [m] [%] 0.6096 100.0% 0.0381 98.5% 0.0254 94.5% 0.01905 82.5% 0.0127 70.5% 0.009525 65.0% 0.00476 53.0% 0.00238 46.0% 0.00119 42.0% 0.000595 32.5% 0.000297 10.5% 0.000149 3.5% 0.000074 2.0%
DimetroTpico Porcentaje Unidad Pasante D[90%] [m] D[84%] [m] D[65%] [m] D[50%] [m] D[35%] [m] D[30%] [m] D[16%] [m]
Valor 0.0230 0.0198 0.0095 0.0037 0.0008 0.0006 0.0004
El anlisis del gasto slido asociado al yacimiento se efectu considerando que ste corresponde slo a una unidad y utilizando una batimetra. Se establece que los sedimentos que entran a esta unidad son extrados en calidad de rido para la construccin, y el remanente que podra haber durante los perodos de baja explotacin sera retenido en este tramo a modo de recuperacin de los yacimientos. La capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector del yacimiento, basada en la informacin anterior, se presenta de manera grfica en la Figura 5-4 y los valores esperados (asociado al 35% de probabilidad de excedencia) y 95% de probabilidad de excedencia para cada modelo en la Tabla 5-12 y la Tabla 5-12. La estimacin del gasto slido de fondo a travs de cada frmula emprica se realiz utilizando los valores promedios de los parmetros hidrulicos de la seccin representativa del yacimiento.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido Yacimiento9 DelSalto

Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] 2000 Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] 1500 WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
1000
500
0 0 10 20 30 40 50 60 70
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-4 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento 9 Del Salto Antes de Explotacin
Tabla 5-12 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento 9 Del Salto Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento 9 163 1079 1041 19 348 31 1115 542 19 1115 0.198
Octubre 2010
Tabla 5-13 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento 9 Del Salto Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento 9 12 155 154 1 64 0 174 80 0 174 0.029
Los resultados entregados por cada una de las frmulas en este yacimiento difieren aproximadamente en 2 rdenes de magnitud, lo que resulta usual en estimaciones de gasto slido de fondo. En este caso, frmulas como la de Wilcock y Crowe y Meyer-Peter y Mller modificados por Wong y Parker entregan valores relativamente altos, siendo que el resto de las metodologas entregan valores bastante menores. Dado que todas las frmulas son aplicables en este tramo, no es posible desestimar los valores estimados por ninguna de ellas. La capacidad de transporte de slidos de fondo esperado para el sector del Yacimiento 9 es de 542 ton/d, y para una probabilidad de excedencia de 95% este valor se reduce a 80 ton/d.
Yacimiento 8A - Del Salto Este yacimiento se ubicara aguas abajo de los saltos Mellizo 1 y Mellizo 2, en el ro Del Salto. En la zona de explotacin, el ro presenta meandros, y sobre una de estas formaciones se ubicara el yacimiento. La caracterizacin granulomtrica a utilizar para determinar la los estudios se present en el Captulo 4. En este caso se elabor una curva granulomtrica media, basado en las calicatas efectuadas en este sector del ro Del Salto. La curva granulomtrica y valores caractersticos se presentan en la Tabla 5-14.
Octubre 2010
Tabla 5-14 Caracterizacin Granulomtrica Ro Del - Salto Yacimiento 8A

CurvaGranulomtrica Yacimiento8aDel Salto AberturaMalla %Pasante [m] [%] 0.6096 100.0% 0.0635 96.7% 0.0762 96.7% 0.0508 95.3% 0.0381 91.0% 0.0254 81.7% 0.01905 78.7% 0.0127 68.7% 0.009525 63.3% 0.00476 51.0% 0.00238 43.7% 0.00119 36.7% 0.000595 24.7% 0.000297 7.3% 0.000149 2.0% 0.000074 1.0%
DimetroTpico Porcentaje Unidad Pasante D[90%] [m] D[84%] [m] D[65%] [m] D[50%] [m] D[35%] [m] D[30%] [m] D[16%] [m]
Valor 0.0367 0.0286 0.0105 0.0044 0.0011 0.0009 0.0004
La capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector del yacimiento, basada en la informacin anterior, se presenta de manera grfica en la Figura 5-5 y los valores esperados y 95% de probabilidad de excedencia para cada modelo en la Tabla 5-15 y la Tabla 5-16. La estimacin del gasto slido de fondo a travs de cada frmula emprica se realiz utilizando los valores promedios de los parmetros hidrulicos de la seccin representativa del yacimiento. Al igual que en Yacimiento 9, los resultados entregados por cada una de las frmulas en este yacimiento difieren aproximadamente en 2 rdenes de magnitud, lo que resulta usual en estimaciones de gasto slido de fondo. En este caso, frmulas como la de Wilcock y Crowe y Meyer, Peter y Mller entregan valores relativamente altos, siendo que el resto de las metodologas entregan valores bastante menores. Dado que todas las frmulas son aplicables en este tramo, no es posible desestimar los valores estimados por ninguna de ellas. Para estimar el gasto slido de fondo esperado en el Yacimiento 8A, se opt por considerar el promedio de los valores entregados por las diferentes metodologas.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido Yacimiento8aRoDelSalto
450 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] 400 Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] 350 Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d]
300
250
200
150
100
50
0 0 10 20 30 40 50 60 70
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-5 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento 8A Del Salto
Tabla 5-15 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento 8a Del Salto Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento 8A 100 167 166 36 65 0 200 105 0 200 0.038
Octubre 2010
Tabla 5-16 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento 8A Del Salto Antes de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento 8A (95% de 102 3 3 69 1 0 17 28 0 102 0.010
Los resultados entregados por cada una de las frmulas en este yacimiento difieren aproximadamente en 2 rdenes de magnitud, lo que resulta usual en estimaciones de gasto slido de fondo. En este caso, frmulas como la de Wilcock y Crowe y Meyer-Peter y Mller modificados por Wong y Parker entregan valores relativamente altos. Por otro lado, el modelo de Parker entrega una capacidad de transporte de slidos de fondo nulo. Dado que todas las frmulas son aplicables en este tramo, no es posible desestimar los valores estimados por ninguna de ellas. La capacidad de transporte de slidos de fondo esperado para el sector del Yacimiento 8A es de 105 ton/d.
Yacimiento Quetru El yacimiento Quetru est ubicado en las riberas del ro Pascua, aguas abajo de la central Pascua 2.2. La caracterizacin granulomtrica a utilizar para determinar la los estudios se present en el Captulo 4. En este caso se elabor una curva granulomtrica media, basado en las calicatas efectuadas en este sector de ro Pascua junta Quetru. La curva granulomtrica y valores caractersticos se presentan en la Tabla 5-17.
Octubre 2010
Tabla 5-17 Caracterizacin Granulomtrica Ro Del Pascua Junta Quetru

CurvaGranulomtrica RoPascuaJuntaQuetru Malla Coraza Sustrato Promedio [m] [%] [%] [%] 0.00007 0.3% 2.4% 2.0% 0.00015 0.8% 3.0% 2.6% 0.00030 2.2% 5.0% 4.4% 0.00042 3.9% 7.1% 6.5% 0.00060 6.6% 10.1% 9.4% 0.00200 12.5% 21.6% 19.8% 0.00236 13.3% 23.7% 21.6% 0.00476 17.1% 33.2% 30.0% 0.00952 21.9% 44.0% 39.6% 0.01250 24.8% 48.6% 43.8% 0.01900 34.5% 54.0% 50.1% 0.02000 38.7% 54.1% 51.0% 0.03700 70.5% 62.5% 64.1% 0.06100 83.5% 74.5% 76.3% 0.10500 100.0% 89.6% 91.7% 0.18000 100.0% 100.0% 100.0%
Pasante D[90%] D[84%] D[65%] D[50%] D[35%] D[30%] D[16%]
Unidad [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
DimetroTpico Coraza 0.0783 0.0623 0.0340 0.0260 0.0191 0.0160 0.0041
Sustrato 0.1078 0.0887 0.0420 0.0142 0.0055 0.0040 0.0013
Promedio 0.1002 0.0831 0.0387 0.0189 0.0073 0.0048 0.0015
Para la caracterizacin de la capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector de extraccin se considera como representativa las calicatas efectuadas en el Sitio N5 y RP4. Los resultados de la modelacin de la capacidad de transporte de slidos de fondo en el sector de explotacin del Yacimiento Quetru se muestran en la Figura 5-6 y Figura 5-7, y las Tabla 5-18 y Tabla 5-19. La Tabla 5-20 resumen la capacidad de transporte de slidos para flujos con un 95% de probabilidad de excedencia.
Octubre 2010

30000
25000
20000
15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-6 Capacidad de transporte de Slidos Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 5
Octubre 2010
Tabla 5-18 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 518

Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] 20000 Acker yWhite (1972)[ton/d] Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] WilcockyCrowe (2003)[ton/d] 15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-7 Capacidad de transporte de Slidos Sector Pascua 2.2 Calicata RP5
18
Para el clculo del valor promedio en este tramo no se consideraron los valores de la ecuacin de MeyerPeter y Mller (1948), dado su alto valor y por encontrarse fuera de rango (criterio experto). Octubre 2010
Tabla 5-19 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Pascua 2.2 Calicata RP5
Tabla 5-20 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento Quetru Antes de Explotacin
Resumen Unidad Yacimiento Quetru (95% Probabilidad) 9796 2438 2419 3099 1895 99 1305 3007 99 9796 1.098
Los resultados obtenidos son coincidentes con los presentados en el captulo 4.2.4, correspondiente a la caracterizacin del gasto slido de fondo del ro Pascua en el sector proyectado para la construccin de las presas: la capacidad de transporte es considerablemente elevado con respecto a la capacidad de produccin de slidos en la cuenca.
5.4
ESTIMACIN DE LA RECUPERACIN DE YACIMIENTOS. SITUACIN CON PROYECTO. Para la evaluacin del cambio de la capacidad de arrastre al explotar el yacimiento, se simularon ejes hidrulicos correspondientes para las mismas probabilidades de excedencia indicadas en la seccin anterior. Dichos ejes
Octubre 2010
hidrulicos se presentaron en detalle en el Anexo 1B, Apndice 2, Parte 2 de la Adenda 1, con esta informacin se estima la capacidad de arrastre de la zona con proyecto. A partir de la caracterizacin del yacimiento en la situacin con proyecto y sin proyecto, es posible determinar el diferencial de transporte de sedimentos que ocurrira entre ambos escenarios. Con este valor, se estima el tiempo requerido para que el cauce movilice el material equivalente al extrado en cada yacimiento. Los detalles para cada yacimiento se presentan a continuacin.
Yacimiento El Maitn Una vez que se ejecuten las obras de extraccin de ridas propuesto para el proyecto, el eje del cauce se ver transformado. Esta modificacin del cauce slo afecta al sector del Sitio Sur. Los otros yacimientos se encuentran fuera del rea de inundacin del ro. El modo de explotacin es diferente en el sitio Sur con respecto a los Centro y Norte: la explotacin de ridos en el sitio Sur es en el lecho del ro El Maitn, en tanto que en los sitios Centro y Norte la extraccin se efectuar en las riberas de ste. En estos dos ltimos casos, la explotacin de ridos no afectar el eje hidrulico y por ende la capacidad del arrastre de sedimentos en el ro. Los resultados de la modelacin de la capacidad de transporte de slidos despus de efectuar la explotacin en el Sitio Sur se presentan en la Figura 5-8 y en Tabla 5-21 y Tabla 5-22.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido YacimientoElMaitn SitioSur(modificado)

1000 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] 900 Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] 700 Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] 600 WilcockyCrowe (2003)[ton/d] 500
800
400
300
200
100
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-8 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento El Maitn Sitio Sur Despus de Explotacin Es posible comparar la estimacin de gasto slido de fondo de la situacin sin proyecto (Figura 5-1) y la situacin con proyecto, y determinar que los sectores de explotacin de ridos de los sitios Centro y Norte, incluso para eventos hidrolgicos con 5% de probabilidad de excedencia, no constituyen parte del cauce del ro. Slo se formara un sector de estancamiento de agua que se vierten o infiltran lateramente durante algunos periodos de crecida. Por lo tanto, los sitios Centro y Norte no se recuperaran por fenmenos de transporte de slidos de origen fluvial en el perodo de retorno analizado (20 aos). En tanto que el sitio Sur puede experimentar una recuperacin de su capacidad en el largo plazo, favorecido por la reduccin de la capacidad de transporte en este tramo del ro y aumento en la depositacin de sedimentos, originado por la modificacin del lecho del cauce que se genere luego de la explotacin de ridos.
Octubre 2010
Tabla 5-21 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento El Maitn Sitio Sur despus de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) Acker y White (1972) Smart (1984) Parker (1990) Wilcock y Crowe (2003) Promedio Mnimo Mximo Medio Anual Yacimiento El Maitn Sitio Sur [Ton/d] 38 [Ton/d] 235 [Ton/d] 231 [Ton/d] 6 [Ton/d] 185 [Ton/d] 27 [Ton/d] 587 [Ton/d] 187 [Ton/d] 6 [Ton/d] 587 [MMton/ao] 0.068
Tabla 5-22 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento El Maitn Sitio Sur despus de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) Acker y White (1972) Smart (1984) Parker (1990) Wilcock y Crowe (2003) Promedio Mnimo Mximo Medio Anual Yacimiento El Maitn Sitio Sur (95%) [Ton/d] 9 [Ton/d] 74 [Ton/d] 74 [Ton/d] 1 [Ton/d] 108 [Ton/d] 11 [Ton/d] 155 [Ton/d] 62 [Ton/d] 1 [Ton/d] 155 [MMton/ao] 0.023
A partir de las estimaciones con y sin proyecto, es posible estimar que la diferencia de aporte de sedimentos entre ambas de 216 ton/d, o lo que equivale a 0,079 MMton/ao. Considerando este valor como el diferencial de sedimentos depositado en el yacimiento, el Sitio Sur se recuperara en 20 aos. Si el ritmo de recuperacin estuviese dado por una extensa serie de aos con probabilidad de 95%, la recuperacin del yacimiento podra alcanzar 129 aos. Los otros sitios (Centro y Norte) no se recuperaran en un perodo de retorno de 20 aos. A modo de resumen, se presenta la Tabla 5-23 con los resultados obtenidos del presente anlisis.
Octubre 2010
Tabla 5-23 Estimacin de la capacidad de Recuperacin. Yacimiento El Maitn.
YacimientoMaitenSectorSur Fraccinde Slidosde Fondo EsperadoretenidosenYacimiento Fraccinde Slidosde Fondo95% retenidosenYacimiento DemandaSlidosYacimiento Perodode Explotacin Dficitde Explotacin TiempoMximode Recuperacin TiempoMediode Recuperacin
YacimientoMaitenSectorCentral Fraccinde Slidosde Fondo EsperadoretenidosenYacimiento Fraccinde Slidosde Fondo95% retenidosenYacimiento DemandaSlidosYacimiento Perodode Explotacin Dficitde Explotacin TiempoMximode Recuperacin TiempoMediode Recuperacin YacimientoMaitenSectorNorte Fraccinde Slidosde Fondo EsperadoretenidosenYacimiento Fraccinde Slidosde Fondo95% retenidosenYacimiento DemandaSlidosYacimiento Perodode Explotacin Dficitde Explotacin TiempoMximode Recuperacin TiempoMediode Recuperacin
216 29,751 34 4,683 782,800 6 604,294 129 20
[ton/d] [m /ao] [ton/d] [m /ao] [m ] [aos] [m ] [aos] [aos]

3 3 3 3
0 0 0 0 78,280 6 78,280 NoAplica NoAplica

3 3 3 3

3 3 3 3
Los casos mencionados como No Aplica refieren a sectores de explotacin que se encuentran en zonas con baja probabilidad de inundacin, considerndose por ende improbable la recuperacin natural de stos dentro de un espacio de tiempo conmensurable.
Octubre 2010
Yacimiento El Balseo Con respecto a las modificaciones en el lecho del ro Baker en el sector de El Balseo, por efecto de la explotacin de este yacimiento, el rea de extraccin se encuentra fuera del cauce de inundacin para crecidas menores a 5% de probabilidad de excedencia. Por ende, la explotacin de este yacimiento no cambia la capacidad de transporte del cauce. Adicionalmente se debe indicar que el Yacimiento El Balseo se encuentra aguas abajo de la presa proyectada para la central Baker 1, obra que retendr el flujo de sedimentos gruesos, componente principal del gasto slido de fondo. Por lo que, adicionalmente a la baja probabilidad de inundacin del sector de yacimiento, se agrega el factor de nulo transporte de slidos gruesos por el cauce del ro Baker, concluyndose que este yacimiento no se recuperara en el tiempo por material slido originado de erosin fluvial. A modo de resumen, la Tabla 5-24 presenta los valores de extraccin de sedimentos y gasto slido estimado. Tabla 5-24 Resumen Yacimiento El Balseo
GssEsperado GssBase (95%excedencia) DemandaSlidosYacimiento Perodode Explotacin Dficitde Explotacin TiempoMximode Recuperacin TiempoMediode Recuperacin
0 0 0 0 3,283,500 6 3,283,500 NoAplica NoAplica

3 3 3 3
Los casos mencionados como No Aplica refieren a que el flujo de slidos de fondo al sector del yacimiento es interrumpido por la construccin del embalse Baker 1, considerndose por ende improbable la recuperacin de ste dentro de un espacio de tiempo conmensurable.
Yacimiento 9 - Del Salto Con respecto a las modificaciones en el lecho del ro del Salto en el sector del Yacimiento 9, por efecto de su explotacin, el rea de extraccin se encuentra fuera del rea de inundacin para crecidas menores a las asociadas a 5% de probabilidad de excedencia. Por ende, la explotacin de este yacimiento no cambia la capacidad de transporte del cauce, concluyndose que este
Octubre 2010
yacimiento no se recuperara en el perodo estudiado (20 aos), pues no existira inundacin de la zona considerada y por ende no existira un nuevo relleno fluvial. A modo de resumen, se presenta la Tabla 5-25 con los resultados obtenidos del presente anlisis. Tabla 5-25 Resumen Yacimiento 9 - Del Salto

3 3 3 3
Los casos mencionados como No Aplica refieren a que el yacimiento se encuentra en una zona de inundacin con baja probabilidad, considerndose por ende improbable la recuperacin natural de ste dentro de un espacio de tiempo conmensurable. Yacimiento 8A - Del Salto Con respecto a las modificaciones en el lecho del ro Del Salto en el sector del Yacimiento 8A, por efecto de su explotacin, el rea de extraccin impacta marginalmente sobre el rea de inundacin. Por ende, la explotacin de este yacimiento no cambia la capacidad de transporte del cauce significativamente.
Octubre 2010
CapacidaddeTransportedeSlidosvsCaudalLquido Yacimiento8aRoDelSalto
400 Meyer Peter yMller (1948)[ton/d] Meyer Peter yMller 1racorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] 350
Meyer Peter yMller 2dacorreccinde WongyParker (2003)[ton/d] Acker yWhite (1972)[ton/d] 300 Smart(1984)[ton/d] Parker (1990)[ton/d] 250 WilcockyCrowe (2003)[ton/d]
200
150
100
50
0 0 10 20 30 40 50 60 70
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-9 Capacidad de transporte de Slidos Yacimiento 8A Del Salto despus de Explotacin Tabla 5-26 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Yacimiento 8A Del Salto despus de Explotacin
Resumen Meyer-Peter y Mller (1948) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 1ra correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Meyer-Peter y Mller - 2da correccin de Wong y Parker (2003) [Ton/d] Acker y White (1972) [Ton/d] Smart (1984) [Ton/d] Parker (1990) [Ton/d] Wilcock y Crowe (2003) [Ton/d] Promedio [Ton/d] Mnimo [Ton/d] Mximo [Ton/d] Medio Anual [MMton/ao] Yacimiento 8A 101 156 154 36 61 0 187 99 0 187 0.036
Para eventos asociados a una probabilidad de excedencia del 95%, el comportamiento hidrulico del ro es semejante a la situacin actual (sin proyecto). Adicionalmente se debe indicar que el Yacimiento 8A se encuentra aguas abajo de la barrera mvil proyectada para la central Del Salto, obra que retendr el
Octubre 2010
flujo de sedimentos gruesos, componente principal del gasto slido de fondo. Por lo que, adicionalmente a la baja probabilidad de inundacin del sector de yacimiento, se agrega el factor transporte controlado de slidos gruesos durante los perodos de desripio del canal hacia el cauce del ro Del Salto. Por este motivo, se establece que este yacimiento tendra no se recuperara en el tiempo considerado (20 aos). A modo de resumen, se presenta la Tabla 5-27 con los resultados obtenidos del presente anlisis. Tabla 5-27 Resumen Yacimiento 8A Del Salto

3 3 3 3
Los casos mencionados como No Aplica refieren a que el flujo de slidos de fondo al sector del yacimiento es interrumpido por las barreras de la Central Del Salto en el sector de Los Mellizos, considerndose por ende improbable la recuperacin de ste dentro de un espacio de tiempo conmensurable.
Yacimiento Quetru El yacimiento Quetru corresponde a un yacimiento ubicado aguas arriba de la confluencia del ro Pascua con el lago Quetru, aguas abajo de la central Pascua 2.2. De acuerdo a la proyeccin del rea de explotacin del yacimiento, las riberas del ro Pascua se vern afectadas en su morfologa. Para evaluar su impacto se procedi a modelar la capacidad de transporte de slidos en el sector del yacimiento, considerando ahora su cauce modificado. Los resultados se presentan en la Figura N 5-10 y la Tabla 5-27 y Tabla 5-29.
Octubre 2010

30000
25000
20000
15000
10000
5000
0 0 200 400 600 800 1000 1200
CaudalLquido[m3/s]
Figura 5-10 Capacidad de transporte de Slidos Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 5 Tabla 5-28 Capacidad de Transporte de Slidos Esperado Sector Pascua 2.2 Calicata Sitio 519
19
Para el clculo del valor promedio en este tramo no se consideraron los valores de la ecuacin de MeyerPeter y Mller (1948), dado su alto valor y por encontrarse fuera de rango (criterio experto). Octubre 2010
Tabla 5-29 Capacidad de Transporte de Slidos 95% Yacimiento Quetru despus de Explotacin
Resumen Unidad Yacimiento Quetru (95% Probabilidad) 9875 2475 2465 3112 1937 100 1288 3036 100 9875 1.108
En este caso, se sigue manteniendo la alta capacidad de transporte de slidos de fondo en el ro Pascua en el sector del yacimiento con respecto a la capacidad de produccin que tendra su cuenca aportante. Por otro lado, bajo el supuesto que el embalse Pascua 2.2 retiene todos los sedimentos gruesos que se generan en la cuenca portante al lugar de estudio. Por lo tanto, se concluye que este yacimiento no se recuperar por efectos de depositacin de sedimentos originados por erosin fluvial. A modo de resumen, la Tabla 5-30 presenta los valores de extraccin de sedimentos y gasto slido estimado. Tabla 5-30 Resumen Yacimiento Quetru
GssEsperado GssBase(95%excedencia) DemandaSlidosYacimiento PerododeExplotacin Dficitde Explotacin TiempoMximode Recuperacin TiempoMediodeRecuperacin
0 0 0 0 1,712,000 6 1,712,000 NoAplica NoAplica

3 3 3 3
Los casos mencionados como No Aplica refieren a que el flujo de slidos de fondo al sector del yacimiento es interrumpido por la del embalse Pascua 2.2, considerndose por ende improbable la recuperacin de ste dentro de un espacio de tiempo conmensurable.
Octubre 2010
5.5
COMENTARIOS GENERALES En trminos generales, tanto por su ubicacin en relacin al nivel del ro como por el efecto de retencin de sedimentos de los embalses, se estima que los yacimientos tendran una lenta o nula recuperacin a lo largo del perodo de operacin del proyecto, incluso considerando eventos relativamente frecuentes en los prximos 20 aos, con probabilidades de excedencia entre 5% y 95% del tiempo.
Octubre 2010
6.0
SEDIMENTACIN AL INTERIOR DE EMBALSES Una vez caracterizados los sectores de inters para el PHA, es necesario evaluar los efectos que la construccin de las centrales provocar sobre stos. Uno de los principales problemas que a menudo afectan a los embalses es su prdida de capacidad debido al depsito de sedimento en su interior. Cuando la corriente del ro llega al lago o embalse, el sedimento transportado se comportar de acuerdo al siguiente mecanismo (ICOLD, 2007; Manual USBR, 2006): Al entrar la corriente al embalse, el material grueso (tpicamente arena o grava) se depositar por efecto de la disminucin de la velocidad del flujo debido al aumento de la seccin de escurrimiento, formando una acumulacin de sedimento denominado delta que avanza hacia el interior del embalse. El sedimento ms fino (tpicamente formado por limo o arcilla) continuar hacia adentro de la cubeta como una corriente de turbidez, para posteriormente detenerse y depositarse en el fondo, cercano al muro del embalse. Existen embalses en los que tal corriente no llega a formarse y se produce una turbidez generalizada dentro de la cubeta, que evolucionar de acuerdo a la dinmica particular del embalse. En este caso, los sedimentos tambin son depositados a lo largo del embalse. Un esquema con patrones tpicos de flujo y depositacin de sedimentos en un embalse se presenta en la Figura 6.1. El presente Captulo resume los principales aspectos de la metodologa utilizada y de las estimaciones obtenidas para evaluar los efectos de sedimentacin en los embalses del PHA.
Octubre 2010
Figura 6-1: Esquema de la dinmica de depositacin de sedimentos en un embalse (ICOLD, 2007) 6.1 METODOLOGA DE CLCULO El perodo de colmatacin de un embalse, producto de la depositacin de sedimentos, se puede estimar mediante mtodos analticos (modelaciones numricas de flujo y transporte de sedimentos), mtodos empricos (apoyados en datos de terreno, aos 1940-1970), modelos fsicos, entre otros. En este estudio, el perodo de colmatacin de los embalses del PHA ser estimado por medio de mtodos empricos, especficamente el mtodo de Lara (Gracia Snchez, 1997). Lara estableci un procedimiento basado en la clasificacin de los embalses en cuatro tipos diferentes segn su forma. Para cada forma existe una relacin razonable entre la altura porcentual del embalse respecto a la altura total y el volumen de sedimento depositado. En la prctica, el mtodo de Lara ha sido el ms empleado en Chile y en el exterior. Este ha sido utilizado en embalses chilenos, entre los cuales destacan los embalses Cogot, Rapel y Colbn (Bentez, 1984; Nuez, 1992). La precisin de los resultados obtenidos al aplicar el mtodo de Lara queda sujeta a la realizacin de una buena estimacin de los slidos aportantes al embalse en estudio. En el embalse Cogot, se obtuvieron excelentes resultados (errores inferiores al 12%) utilizando como dato de entrada los slidos aportantes medidos en terreno (depositados durante el periodo de operacin del embalse) por medio de perfiles topogrficos y aerofotogramtricos. En el caso del embalse Rapel, se obtuvieron errores del 30% al 300% respecto a las mediciones de depositacin en terreno, al estimar los slidos aportantes a partir
Octubre 2010
de las mediciones en estaciones sedimentomtricas y relaciones empricas para estimar el gasto slido de fondo. En la mayora de los casos de estudio, la precisin del mtodo de Lara permite analizar y determinar escalas de tiempo de colmatacin de embalses. Para escalas de tiempo superiores a 1.000 aos, el mtodo es una herramienta til para la toma de decisiones. En caso que los resultados muestre periodos de colmatacin en escalas de tiempo menores a la indicada, es preferible recurrir a simulacin numrica, los que permiten interpretar de mejor manera efectos en el proceso de atrape, sedimentacin y colmatacin de embalses, basado en mtodos de clculos de elementos finitos que interpreta localmente los fenmenos fsicos que lo rigen. En base a lo anterior, para establecer el nivel de acumulacin de slidos dentro de los embalses del PHA se ha establecido la siguiente metodologa: o Estimacin de la cantidad de sedimento que quedar atrapado dentro del embalse por medio de mtodos empricos (mtodos de Brune y Churchill) y estimacin de la compactacin de los sedimentos depositados. Modelacin de los embalses del PHA utilizando la metodologa de Lara para determinar la distribucin de sedimentos y periodo de colmatacin del volumen muerto de los embalses de las centrales propuestas en los ros Baker y Pascua. Estimacin de la altura de acumulacin de sedimentos en el sector de la presa a los 40 aos de operacin y periodo en que se alcanzan las obras de captacin. El periodo de evaluacin de 40 aos es considerado razonable con el objeto de presentar resultados y evaluar los fenmenos de sedimentacin en los embalses del PHA, lo cual concuerda con estudios previos de sedimentacin en proyectos similares (Bentez, 1984; Nuez, 1984; Universidad de Chile, 2007). Caracterizacin de la ubicacin del delta (metodologa de Borland) y de corrientes de densidad para cada uno de los embalses del PHA (Gracia Snchez, 1997). Estudio numrico embalse Baker 2, comparacin entre resultados obtenidos con el mtodo de Lara versus resultados obtenidos de la modelacin numrica desarrollada por la Universidad de Chile con el programa MOSSEM (Universidad de Chile, 2010, ver anexo F). Estudio y modelacin numrica desarrollada por la Universidad de Chile para embalse Baker 1 con el programa MOSSEM (Universidad de Chile, 2010, ver Anexo F).
Octubre 2010
En forma adicional, para el embalse Pascua 2.1 y considerando los resultados obtenidos con el modelo MOSSEM para el embalse de Baker 1 y Baker 2, se ajust un modelo simplificado de sedimentacin para estimar el perodo de colmatacin (Universidad de Chile, 2010, ver anexo G).
A continuacin se presenta una breve descripcin de los mtodos empricos incluidos en la metodologa propuesta. 6.1.1 EFICIENCIA DE ATRAPE La habilidad de un embalse para atrapar y retener sedimentos es conocida como eficiencia de atrape. Est determinado por el cociente entre la cantidad de sedimentos depositados y la cantidad total de material que llega al embalse. Existen diversos criterios empricos para su clculo, tales como los de Brune (1953) y Churchill (1948). Criterio de G.M. Brune (1953) Empleando los datos de 44 embalses de EEUU normalmente llenos, se estableci una relacin emprica entre la eficiencia de atrape y el cuociente entre la capacidad total y el escurrimiento medio anual, ambos en las mismas unidades. En la Figura 6.2 se muestra tal relacin. La envolvente superior se recomienda en el caso que predomine el material grueso. Una inferior cuando lo sea el fino y una curva media para el diseo.
Figura 6-2: Curva de Retencin de G.M. Brune (Gracia Snchez, 1997)
Octubre 2010
Mtodo Churchill (1948) Basndose en datos obtenidos de los embalses del valle del Tennesse, present una relacin entre el % del sedimento afluente que pasa a lo largo del embalse y el ndice de sedimento del embalse (Bentez, 1984): I.S.= Periodo de retencin/Velocidad media= TR/V donde: I.S.: ndice de sedimentacin TR: Perodo de retencin igual a la capacidad del embalse (m3) al nivel medio de operacin, dividido por el caudal afluente medio anual en m3/s. V: Velocidad media en m/s, obtenida dividiendo el caudal medio afluente en m3/s por la Seccin transversal del embalse en m2. La Seccin transversal media se calcula dividiendo el volumen del embase en m3 por su longitud en m. 6-1
La curva de Churchill se presenta en la Figura 6.2 (volmenes en m3, el caudal en m3/s y el rea en m2).
Figura 6-3: Curva de Churchill (Bentez, 1983) Adicionalmente, se presenta en la Figura 6.4 la curva de Churchill haciendo una comparacin con la curva de Brune. Una gua general es utilizar el mtodo de
Octubre 2010
Brune para embalse de almacenamiento medio-alto y el mtodo de Churchill para embalses pequeos (Manual USBR, 2006)
Figura 6-4: Curva de Retencin de G.M. Brune y Churchill (Manual USBR, 2006) 6.1.2 COMPACTACIN En la mayor parte de los embalses, existe un fenmeno de compactacin del sedimento, el cual hace disminuir el volumen depositado despus de cierto tiempo. Los principales factores que influyen en la compactacin del sedimento depositado en el embalse son: 1) la forma de opera el embalse (cambios en el nivel), 2) el tamao de los sedimentos depositados y 3) la tasa de compactacin y consolidacin de los sedimentos depositados. La operacin del embalse es probablemente el factor que ms influye en la compactacin. La grava y arena normalmente se compactan en muy corto tiempo, en tanto que las arcillas requieren de periodos muy largos para consolidarse. Los mtodos ms comnmente empleados para determinar el grado de compactacin de los sedimentos son el de Lane y Koelzer (1975), y el de Miller (1953). Criterio Miller (1953) Permite calcular la compactacin del sedimento en el transcurso del tiempo, con la siguiente ecuacin:
N WN = W0 + 0.4343 K ( ) Ln( N ) 1 N 1
donde:
6-2
Octubre 2010
WN: Peso especfico de los sedimentos despus de N aos de compactacin, Kg/m3 W0: Peso especfico inicial, es decir, al final del primer ao. (Tabla 6.1, en Kg/m3) K: Factor de compactacin que depende del tipo de operacin del vaso y del tamao del sedimento (Tabla 6.1) Cuando existen materiales diferentes, la densidad inicial y el factor K se obtienen calculando el promedio de cada parmetro de acuerdo a la siguiente forma:
W0 = W1 X 1 + W2 X 2 + W3 X 3
6-3 6-4
K = K1 X 1 + K 2 X 2 + K 3 X 3
donde: W: Peso especifico material (Kg/m3)
X1, X2, X3: Porcentajes de arcilla, limo y arena, en el sedimento que entra al embalse W1, W2, W3: Densidad de la arcilla, limo y arena. K1, K2, K3: Factor de compactacin de la arcilla, limo y arena. Tabla 6-1: Pesos especficos iniciales del sedimento - Criterio de Miller (Gracia Snchez, 1997)
Octubre 2010
Criterio de Lane Koelzer (1975) La ecuacin propuesta es la siguiente:
WN = W1 X 1 + (W2 + K 2 Log ( N )) X 2 + (W3 + K 3 Log ( N )) X 3

donde:
6-5
WN: Peso especfico de los sedimentos despus de N aos de compactacin, Kg/m3 W1, W2, W3: Peso especfico inicial, es decir, al final del primer ao. (Tabla 6.2, en Kg/m3) K1, K2, K3: Constantes de compactacin (Tabla 6.2) Tabla 6-2: Pesos especficos iniciales del sedimento - Criterio de Lane Koelzer (Gracia Snchez, 1997)
6.1.3
DISTRIBUCIN DE SEDIMENTOS DENTRO DEL EMBALSE MTODO DE LARA Mtodo rea reduccin Este mtodo fue desarrollado por W.M. Borland y C.R. Miller en 1960 con posteriores revisiones realizadas por Lara (1962), en base a mediciones obtenidas en 30 embalses cuya capacidad variaba entre 1.36 y 38547 Hm3. El mtodo reconoce que la distribucin de sedimentos depende de: 1) la forma de operar el embalse, 2) el tamao de los sedimentos depositados, 3) la forma del embalse, 4) el volumen de sedimento depositado en el embalse. El procedimiento a seguir es el siguiente (Gracia Snchez, 1997): 1.- Se clasifica el embalse en uno de los cuatro tipos propuesto. Esto se hace graficando en papel logartmico la curva de elevaciones-capacidades del sistema. Generalmente se obtiene una recta, de la cual se puede obtener la
Octubre 2010
pendiente y posteriormente su recproco, al cual se denomina con la letra M. Dicho valor permite clasificar al embalse segn la Tabla 6.3. Tabla 6-3: Clasificacin embalse
2.- Determinacin de la altura de sedimento en el muro Para determinar la elevacin de sedimento en el muro, se han calculado curvas representativas de cada tipo de embalse que relacionan la profundidad relativa p y una funcin h(p), cuya forma es:
h( p ) =
donde:
VST V ( p ) H A( p)
6-6
VST: volumen de sedimento depositado durante N aos. P: altura de agua, desde el fondo (m) H: altura total de agua en el embalse (m) V(p):volumen del embalse correspondiente a la altura p A(p):rea del espejo de agua del embalse correspondiente a la altura p. h(p): altura relativa
Las funciones h(p) para cada tipo de embalse aparecen dibujadas en la Figura 6.5
Octubre 2010
Figura 6-5: Funcin h(p) y alturas relativas p0 La forma de operar es la siguiente: Se calcula la funcin h(p) del embalse en estudio Se dibuja en la Figura 6.5 El valor de po correspondiente al punto en que se cortan la funcin h(p) calculada y la curva del embalse, es la altura relativa del sedimento en el muro de la presa. Cuando la funcin h(p) no corta la curva tipo, se adopta como valor po el punto en que corta a la curva incremento rea, curva que es siempre la misma y no depende de tipo de embalse. La altura de sedimento se calcula como:
Y0 = p 0 H
H = NAMO Elev .mnima
6-7 6-8
Donde NAMO corresponde a Elevacin del nivel de agua, para las condiciones normales. 3.- Clculo de la distribucin de sedimento El clculo de la distribucin del sedimento en el embalse tiene su punto de partida en el valor de la altura de sedimento en el muro, pudindose presentar dos casos (Bentez, 1984): a) La funcin h(p) corta a la curva tipo del embalse correspondiente, en cuyo caso se utiliza el mtodo de reduccin-rea. b) La funcin h(p) no corta a la curva tipo del embalse correspondiente, en cuyo caso se utiliza la curva incremento-rea (mtodo que se explicar ms adelante).
Octubre 2010
A continuacin se indica la forma de operar con el mtodo reduccin-reas para obtener la distribucin de los sedimentos. Para la aplicacin de ste mtodo debe conocerse el volumen total de sedimentos depositado en los N aos de operacin y la altura mxima del agua en el embalse. Adems debe construirse una tabla con las siguientes caractersticas:
Columna 1: Se seleccionan las elevaciones que se deseen analizar, recomendndose que abarquen toda la altura del muro y que una de ellas sea la correspondiente a Y0. Columna 2. Profundidades de cada elevacin de columna 1, diferencia de dicha columna y el nivel mnimo del embalse. Columna 3 y 4: reas y capacidades originales del embalse Columna 5. Se calculan las aturas relativas p, dividiendo la columna 2 por H. Columna 6. A partir de la columna 5, el tipo de embalse y la grfica de la Figura 6.5, se obtienen los valores de las reas relativas.
Octubre 2010
Figura 6-6: Relacin entre alturas relativas (p) y reas relativas (a) (Gracia Snchez, 1997) En caso de necesitarse una mayor aproximacin, se puede emplear las siguientes ecuaciones indicadas en la Tabla 6.4. Tabla 6-4: Ecuaciones para el clculo de reas relativas (Manual USBR, 2006)
Columna 7. Se debe calcular que sirve para transformar constante se calcula como el rea relativa a tal elevacin. valores de la columna 6.
el valor de la constante de proporcionalidad K1, reas relativas (col.6) en reas reales. Dicha cociente entre el rea real a la altura de Y0 y el La columna 7 se forma multiplicando K1 por los
Columna 8: Se calculan los volmenes de sedimento. Si el valor de la suma de la columna 8 no coincide al valor de los volmenes de sedimentos que se acumular en el embalse, se calcula un K2 de la siguiente forma:
K 2 = K1 (
S ) S1
6-9
Con el nuevo K2 se repite el clculo de las columnas 7 y 8.
Octubre 2010
Columna 9: Esta columna se integra con el volumen acumulado de la columna 8 del ltimo tanteo Columna 10: Se forma con la diferencia entre las columnas 3 y 7 Columna 11: Se forma con la diferencia de las columnas 9 y 4. Mtodo reaincremento Este mtodo fue desarrollado por Eugene A. Cristfano 1953, cuya ecuacin bsica es la siguiente:
S = A0 ( H Y0 ) + V0
6-10 donde: S: Volumen de sedimento que ser depositado A0: factor de correccin de rea, el cual corresponde al rea original del embalse a la nueva elevacin H: profundidad mxima del embalse. Diferencia entre la original de fondo y el nivel de aguas normales Y0: profundidad alcanzada por los sedimentos V0: volumen de sedimentos depositados bajo Y0 El mtodo consiste en simular la prdida de rea, y por consiguiente de capacidad, segn la elevacin de los niveles del agua en el embalse, y despus por medio de tanteos igualar el volumen perdido con el volumen aportado de sedimentos. El procedimiento de aplicacin es el siguiente: 1.- Se supone un valor de Y0, y se obtienen de las curvas elevaciones-reascapacidades, A0 y V0. Se sustituyen en la ecuacin anterior y se obtiene un valor de S, el cual debe coincidir con el volumen de sedimentos que ser depositado, de no ser as se propone otro valor de Y0 y se repite el clculo hasta que dichos valores sean semejantes. 2.- Se debe llenar la siguiente Tabla:
Octubre 2010
Columnas 1, 2, 3 y 4 se obtienen de igual forma que el mtodo rea-reduccin Columna 5: Factor de correccin de reas. Para las elevaciones superiores de Y0, se tomar el valor de A0 del paso 1 y para elevaciones menores se tomaron valores correspondientes de la columna 3. Columna 6: Factores de correccin de volmenes para las elevaciones superiores dada por el valor Y0. Para obtener dichos factores se utiliza:
V = A0 (h Y0 ) + V0
Columna 7: reas nuevas. Resultan de la diferencia de las columnas 3 y 5. Columna 8: Capacidades nuevas. Resultan de la diferencia de las columnas 4 y 6 Mtodo Trigonomtrico Este mtodo consiste en repartir proporcionalmente el sedimento dentro del embalse. Se trazan rectas de la elevacin mxima a distintos puntos de la curva elevaciones-capacidades desde un origen comn, denominado O. Los puntos de interseccin de estas rectas con la curva de elevaciones originales del embalse se nombran con letras maysculas. En tanto, las intersecciones de estas rectas con la curva de elevaciones proyectadas para un determinado escenario se nombran con las letras correspondientes a la original, pero con minsculas. La Figura 6-7 presenta esquemticamente esta representacin geomtrica. Luego, se calcula la razn de proporcionalidad (R) del par de segmentos Oa/OA. Se multiplican las longitudes de segmentos originales (ej: OB, OC, etc.) por la razn de proporcionalidad (R) y se obtiene las longitudes de los segmentos (ej: Oa, Ob, etc.) para construir la curva elevaciones-capacidades para el escenario en estudio. Este mtodo no calcula la altura de sedimento esperada en el muro.
Octubre 2010
Figura 6-7: Mtodo trigonomtrico (Gracia Snchez, 1997) 6.1.4 FORMACIN DE DELTAS Para predecir la forma de los deltas se han desarrollado procedimientos empricos y analticos, los primeros suelen utilizarse cuando se considera que el delta no tendr mucha importancia, pero en el caso contrario es ms recomendable utilizar un mtodo analtico. Entre los principales criterios empricos estn: Borland, Pemberton y Harrison, siendo el primero el ms sencillo de utilizar.
Octubre 2010
Criterio Borland Este mtodo se obtuvo empleando las mediciones realizadas en 27 embalses de los EEUU y el procedimiento de aplicacin es el siguiente: 1.- Se determina la pendiente superior del delta por alguno de los siguientes criterios: Empleando los resultados de los 27 embalses que se muestran en la Figura 6.8 Aplicando las frmulas de trasporte de fondo, como la de Schoklitsch y Meyer-Peter y Mller para condiciones de transporte nulo. Medir la pendiente superior en varios embalses similares al estudio. Como el 50% de la pendiente original del cauce.
Figura 6-8: Mtodo trigonomtrico (Gracia Snchez, 1997) 2.- Se calcula la pendiente frontal del delta. La cual se obtiene multiplicando la pendiente superior por una constante. Un valor promedio obtenido en las mediciones de los embalses de los EEUU es de 6.5. 3.- Se ubica el lmite aguas arriba del delta, el cual suele situarse donde la elevacin mxima del embalse corta al fondo original del cauce. 4.- Ubicacin del punto pivote. Esta localizacin depende de la operacin del embalse y de las pendientes existentes en la zona del delta. Se usa la evolucin de la superficie normal de las aguas en el embalse, cuando el embalse es operado en este nivel la mayor parte del tiempo. Cuando el
Octubre 2010
embalse tiene fluctuaciones almacenamiento til.
constantes,
se
utiliza
el
50%
de
5.- Encontrar la forma definitiva del delta por medio de tanteos, de tal manera que el volumen de diseo, sea semejante al volumen aportado por el transporte de fondo del ro en el periodo de diseo.
6.1.5
CORRIENTES DE DENSIDAD Se presenta un procedimiento de clculo simplificado para determinar la posible formacin de una corriente de densidad y su trnsito a travs del embalse. Dicho procedimiento est basado en resultados experimentales, donde se emplearon sedimentos de laboratorio y de un prototipo (ro Balsas) (Gracia Snchez, 1997). La evolucin general de una corriente de densidad producida por una crecida, se puede resumir de la siguiente manera: al penetrar el ro al embalse, se forma una zona denominada inmersin o de estancamiento, que es una zona de control que da origen a la formacin de la corriente de densidad. Esta zona que generalmente coincide con la ubicacin del delta, se caracteriza porque existe una rpida disminucin de la velocidad de la corriente de llegada y un mezclado con el agua embalsada. En esta zona el sedimento ocupa toda la Seccin transversal y avanza as dentro del embalse hasta un cierto punto denominado inmersin (pungle point). Donde repentinamente se produce un flujo de sedimento por la parte baja y forma una corriente de densidad, que viajar por el fondo del embalse, hasta que se suspende el gasto de entrada (trmino de la crecida) (Ver Figura 6.9)
Octubre 2010
Avance del sedimento ocupando toda la seccin Flujo uniforme
Momento en que se corta el gasto
Momento en que aparece la corriente de densidad
Etapa de recesin
Figura 6-9: Evolucin Corriente de densidad (Jess Gracia Seminario de Potamologa. SERMARNAT, 2008) Zona de inmersin Para calcular la altura del punto de inmersin se puede emplear la ecuacin por Singh y Shah (Gracia Snchez, 1997)
Y = 0.0185 + 1.3 (
donde:
q 2 1/ 3 ) g
6-11
Y: altura punto de inmersin (m) q: gasto unitario de entrada (m3/s-m) g: g(W2-W)/W2, gravedad densimtrica (m/s2) W, W2: pesos especficos de la mezcla agua-sedimento entrante (W2) y del agua embalsada (W), en Kg/m3 W2: W+Cs(1-W/Ws), Ws peso especfico del sedimento Cs: Concentracin del material slido, ambos en Kg/m3 El tiempo en que se forma el punto de inmersin est dado por:
TC =
Y 2b 2 Q S0
6-12
Octubre 2010
donde: TC: Tiempo en que se forma la zona de inmersin, en s B: ancho promedio del cauce, en m Q: Gasto promedio de entrada, en m3/s S0: pendiente de fondo, en m/m La longitud de la zona de inmersin esta dado por:
L=
2Q Tc b S0
6-13
El que se forme o no la corriente de densidad, depender de que el tiempo que dura la crecida sea mayor que el tiempo en que se alcanza a formar el punto de inmersin. Corriente de densidad La altura y la velocidad se pueden definir de la siguiente forma:
2Q 2 y= 2 2 C b S 0 (W2 W ) / W2
1/ 3
6-14
(W W ) y V = C 2 S0 2 W2
donde:
1/ 2
6-15
Y: altura corriente de densidad (m) V: velocidad promedio (m/s) C: coeficiente de Chezy (m1/2/s)
6.2 6.2.1
INFORMACIN BASE UTILIZADA CAUDALES MEDIOS MENSUALES Los caudales medios mensuales afluentes a cada embalse se obtuvieron del estudio hidrolgico presentado en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1. La Tabla 6-5 resume los caudales utilizados.
Octubre 2010
Tabla 6-5 Caudales Medios Mensuales afluentes a cada embalse

CAUDALES MEDIOS MENSUALES CENTRALES (m3/s) ABR Baker 1 Baker 2 Pascua 1 Pascua 2.1 Pascua 2.2 734 1027 858 926 930 MAY 675 911 757 811 814 JUN 622 824 633 678 681 JUL 556 724 521 564 566 AGO 507 682 442 484 486 SEPT 471 655 397 443 445 OCT 491 743 394 450 453 NOV 563 919 451 526 530 DIC 678 1136 559 658 663 ENE 796 1299 711 815 821 FEB 828 1295 842 932 937 MAR 785 1157 898 976 980 Q promedio 642 948 622 689 692
6.2.2
GASTO SLIDO SUSPENDIDO El gasto slido suspendido estimado en el Captulo 4 para cada uno de los puntos de inters representa la situacin actual, sin considerar la operacin del proyecto. Dado que los embalses se encuentran dispuestos en forma secuencial en el ro y que la operacin de los embalses aguas arriba afectan la cantidad de sedimentos de los embalses aguas abajo, el gasto slido en suspensin afluente en la situacin con proyecto para cada embalse se calcul de la siguiente forma:
Gssafluente _ 2 = (Gsse _ G AG + Gsse _ NP ANP ) + Gssafluente _ 1 (1 atrape _ 1 )

donde: Gssafluente 1 : Gasto slido en suspensin afluente a embalse 1.
Gssafluente 2 : Gasto slido en suspensin afluente a embalse 2, ubicado aguas abajo de embalse 1. Gsse_G : Gasto slido en suspensin especfico cuenca de origen glacial 2 (ton/da/km ). Gsse_NP : Gasto slido en suspensin especfico cuenca de origen nivopluvial (ton/da/km2). AG 2(Km2) ANP 2 (Km2) atrape_1 : rea glacial aportante de sedimentos suspendidos a embalse : rea nivo-pluvial aportante de sedimentos suspendidos a embalse : eficiencia de atrape de sedimentos del embalse 1
Octubre 2010
Los embalses Baker 1 y Pascua 1 son alimentados desde lagos. Los lagos han sido considerados como embalses con 100% de eficiencia de atrape, es decir, no aportan sedimentos. Las eficiencias de atrape para los embalses del PHA se han calculado de acuerdo al punto 6.2.5, el que se presenta a continuacin. Las Tabla 6-6 y Tabla 6-7 muestran un resumen con los Gss afluentes a cada embalse. En este caso se considera que todas las centrales operan en forma simultnea. Si bien durante la construccin del proyecto existe un retraso entre la operacin de algunas centrales, este perodo es pequeo y el error asociado a dicha simplificacin est contenido en el error intrnseco de la estimacin de las metodologas empricas. Tabla 6-6 Gss afluente a las Centrales en Baker. Situacin con proyecto. Eficienciade Gss_afluente Gss_afluente atrape [ton/da] [MMton/ao] []* Baker1 0.65 1569 0,57 Baker2 0.55 6016 2,20 (*)EficienciasdeatrapecalculadasconmetodologadeLara. Gss_depositado [MMton/ao] 0,37 1,21
Octubre 2010
Tabla 6-7 Gss afluente a las Centrales en Pascua. Situacin con proyecto. Pascua1 Pascua2.1 Pascua2.2 Eficienciade atrape []* 0.65 0.75 0.2 Gss_afluente [ton/da] 20 431 136 Gss_afluente [MMton/ao] 0,01 0,16 0,05 Gss_depositado [MMton/ao] 0,005 0,118 0,010
El gasto slido suspendido que se deposita dentro del embalse se ha calculado como:
Gssdepositado = Gssafluente atrape
6-16
6.2.3
GASTO SLIDO DE FONDO El anlisis del gasto slido de fondo en la situacin actual se realiz en el Captulo 4 del presente informe. Una vez en operacin, la presencia de los muros de los embalse constituirn una barrera al trnsito de sedimentos desde un punto a otro. Para efectos del anlisis del proyecto y de manera preliminar, se consider la capacidad de transporte de slidos de fondo esperado como gasto slido real afluente a los embalses. Se reconoce que esta aproximacin es conservadora y que sobre estima las tasas reales de sedimentos existentes. Sin embargo, en trminos ambientales dicha aproximacin constituye un mximo fsico al fenmeno y como tal puede ser considerado como vlido. Considerando los dos puntos anteriores, en la Tabla 6.8 entrega un resumen con el gasto slido afluentes a cada embalse en la situacin con proyecto. Tabla 6-8 Gasto slido de fondo afluente a las Centrales en ro Baker y Pascua Baker1 Baker2 Pascua1 Pascua2.1 Pascua2.2 GastoSlidode FondoAfluente [ton/da] 1788 1535 0 330 0 GastoSlidode FondoAfluente [MMton/ao] 0,65 0,56 0 0,12 0
Octubre 2010
Para el embalse Pascua 1 se estima que el gasto slido de fondo afluente es igual a cero, debido a que ste es alimentado por el lago OHiggins, el que actuara como acumulador de sedimentos. Asimismo, dado que el embalse Pascua 2.1 retendra todos los slidos provenientes del ro Quirs, no existirn sedimentos de fondo afluentes al embalse Pascua 2.2.
6.2.4
GRANULOMETRA, DENSIDAD Y COMPACTACIN DE LOS SLIDOS Se realiz un anlisis de la granulometra de los sedimentos provenientes de los muestreos detallados de gasto slido en suspensin de los aos 1988-2003 en estaciones sedimentomtricas de los ros Baker y Pascua, obtenindose lo siguiente: Tabla 6-9 Granulometra estaciones sedimentomtricas Losadis JuntaQuetru %sobre#200 12 5 %sobre#40 2 2
Nota:Seclasificancomoarenasfinaslossedimentoscuyostamaos seubicanentre#40y#200 Los resultados de los anlisis indican que el 90% del sedimento medido en las estaciones presenta tamaos caractersticos de limos y arcillas (bajo #200) y menos del 2% correspondera a arenas medias. La clasificacin propuesta por Hunter Rouse (Engineering Hydraulics, Figura 6.10) muestra que la totalidad de los slidos medidos en las estaciones sedimentomtricas corresponde a arrastre en suspensin.
Figura 6-10 Clasificacin propuesta Hunter Rouse Por otro lado, la composicin de los slidos que ingresan a los embalses del PHA, son casi exclusivamente de material cuarzoso de peso especfico de 2.65 ton/m3, sin capacidad de cohesionarse (Informe Caracterizacin mineralgica de los sedimentos finos ros Baker y Colonia de la U de Chile, julio 2007). Los
Octubre 2010
resultados del estudio mineralgico realizado por el CEA (CEA, 2008) concuerdan con lo indicado por la U de Chile, donde se analizaron muestras de slidos en suspensin tomadas en el ro Baker, obtenindose que slo el 3% de cada muestra corresponde a arcilla y ms del 50% a cuarzo. Para determinar el grado de compactacin del sedimento suspendido se pueden emplear mtodos empricos como los mtodos de Lane Koelzer y Miller, los cuales utilizan tablas de densidad relativa para sedimentos clasificados como arenas, limos y arcillas (Capitulo 6.1.2). Para el caso particular de los embalses del PHA, los sedimentos que ingresan a cada embalse presentan caractersticas de cuarzo, por lo tanto, los mtodos empricos no pueden ser utilizados. Debido a lo anterior, se asumir una densidad relativa constante de los slidos depositados en el embalse igual a 1,45 ton/m3 (porosidad de 45% aproximadamente), caracterstica de slidos sin capacidad de cohesionarse. En el caso del sedimento de fondo, se adoptar una densidad relativa de 2,2 ton/m3, valor utilizado referencialmente en estudios de sedimentacin que consideran la formacin de un delta de depositacin (CICA, 1982; Bentez, 1983; Bentez, 1997).
6.2.5
DATOS GENERALES EMBALSES Las principales dimensiones y caractersticas de los embalses en estudio, de acuerdo al EIA, se resumen en la Tabla 6-10. Tabla 6-10 Datos Generales Embalses
DATOSGENERALES readelacuenca Rgimenhidrolgico
Unidad Km2
CapacidadNormal(NAMO) MMm3 CapacidadMuerta MMm3 Longituddelembalse Km Pendientepromediodelembalse Alturadepresa m Entradapromedioanualdeagua MMm3 Nivelmnimooperacin m (NAMIN) Elevacindelatoma m Elevacindelfondodelembalse m Anchopromediodelcaucede m entrada
BAKER1 796 Nivo Pluvio Glacial 173 55 16.27 0.00576 102 20251 197 175 103 115
BAKER2 5726 Nivo Pluvio Glacial 380 133 39.35 0.00065 40 26812 90 84 56 243
PASCUA2.1 PASCUA2.2 327 362 Nivo Nivo NivoPluvial Pluvio Pluvio Glacial Glacial 192 200 25 79 54 6 6.26 17.37 7.66 0.0054 0.0023 0.0085 69 114 79 19613 21715 21828 263 240 200 30 197 173 89 40 98 75 25 32
PASCUA1 25
Octubre 2010
6.3
RESULTADOS OBTENIDOS Basado en la metodologa antes indicada, se procedi a modelar el comportamiento de los sedimentos dentro de las cubetas de los embalses. Esta simulacin se efecta para un perodo de 40 aos de operacin continua de los embalses y considera la proyeccin de los perfiles de depositacin de sedimentos en su largo. Se estima que en dicho perodo se obtiene un orden de magnitud aceptable del fenmeno a estudiar. Asimismo, dicho perodo coincide con la longitud de la serie de caudales disponibles para los sectores de estudio. Sin perjuicio de lo anterior, se estim adems el perodo requerido para que la altura de sedimento alcance las obras de captacin de las centrales. En la modelacin presentada se asume que todas las centrales estn en operacin en forma simultnea y que la presencia de una central aguas arriba de otra influye en la cantidad de sedimento tanto suspendido como de fondo.
6.3.1
BAKER 1 Para el embalse de la Central Baker 1, su geometra indica que este es de tipo II. Asimismo, las metodologas de Brune y Churchill para estimar la eficiencia de atrape arrojan valores del 43 y 65% respectivamente. De acuerdo a la gua general que entrega el manual USBR 2006 para embalses de estas caractersticas, se utilizar la eficiencia de atrape obtenida por Churchill (65%), considerada apropiada para embalses de almacenamiento medio-bajo. En la Figura 6-11 se adjunta la aplicacin de la metodologa de Churchill para Baker 1.
Figura 6-11 Metodologa de Churchill para Baker 1 El gasto slido afluente al embalse Baker 1 corresponde al gasto slido suspendido ms el gasto slido de fondo. El gasto slido de fondo se depositar
Octubre 2010
en la cola del embalse formando un delta de depositacin y no se distribuir dentro del embalse (ver Captulo 6-4). Se ha considerado que el material que se finalmente se depositar y distribuir dentro del embalse corresponde al gasto slido suspendido afluente por la eficiencia de atrape del embalse: o o o o Gasto slido suspendido afluente: 0,57 MMton/ao Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos (*): 15,8 MMm3 Eficiencia de atrape : 65% Volumen slido depositado en embalse en 40 aos (*): 10,3 MMm3
(*) Considera densidad relativa 1.45 ton/m3
CurvaElevacionCapacidadBaker1 Gssdepositado=10.3[MMm3/40aos]
210
190
170
Elevacion (m)
EFICIENCIA DEATRAPE65%
150
Altura de sedimentoenmuro: Lara (areareduccin)= 115.4 m Lara (reaincremento)= 119.9m
130
110
90 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Capacidad (Mill. m3)
Original
Trigonomtrico
AreaReduccin
AreaIncremento
Figura 6-12 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Baker 1. La modelacin efectuada estima que la altura de sedimentos en promedio alcanzar el nivel 117,7 m a los 40 aos de operacin del embalse. Los resultados muestran que luego de 40 aos de operacin las obras de captacin de la central Baker 1 no se vern influenciadas por la acumulacin de slidos en el embalse (nivel captacin 175 m). El perodo de llenado del volumen entre el fondo del lecho y las obras de captacin del embalse se estim utilizando una extrapolacin lineal de la altura del sedimento depositado alcanza las obras de captacin de la central. Dado que la altura de captacin de la Central Baker 1 se
Octubre 2010
encuentra a 72 m del fondo del embalse, se estima que el perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse Baker 1 ser de 237 aos. Se ha efectuado un anlisis de sensibilidad para estimar una situacin extrema de acumulacin de sedimentos en el embalse, considerando el valor mximo de gasto slido suspendido determinado en el Captulo 5 (valor del gasto slido suspendido esperado para el nivel superior definido). Los resultados se presentan en la Figura 6-13.
CurvaElevacionCapacidadBaker1 Gssdepositado=45.7[MMm3/40aos]
210
190
170
Elevacion (m)
EFICIENCIADEATRAPE65%
150
Altura desedimentoenmuro: Lara (areareduccin)= 156.8 m Lara (reaincremento)= 152.3m
130
110
90 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin
Figura 6-13 Curva Elevacin-Capacidad Mximo Gss afluente a Baker 1 La modelacin efectuada entrega los siguientes valores de los parmetros ms relevantes: o o o Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos:70,3 MMm3 Volumen slido depositado en embalse en 40 aos: 45,7 MMm3 Nivel de Sedimento en el muro al ao 40 de operacin: 154,6 m
Considerando la situacin ms desfavorable de Gss afluente, despus de 40 aos de operacin no se alcanzaran las obras de captacin de la central, nivel 175 m.
Octubre 2010
6.3.2
BAKER 2 La geometra del embalse de la Central Baker 2, indica que es un embalse de tipo II. Asimismo, las metodologas de Brune y Churchill para estimar la eficiencia de atrape arrojan valores del 55 y 69% respectivamente. Excepcionalmente en este caso se utilizar la metodologa de Brune, ya que ajusta mejor a los resultados del modelo numrico previo a este estudio, realizado al embalse Baker 2 por la U. de Chile (Ver Captulo 6.6.3). Asimismo, se considera que la eficiencia de atrape considerada es conservadora con respecto a los valores presentados para los otros embalses. En la Figura 6-14 se adjunta la aplicacin de la metodologa de Brune para Baker 2.
Figura 18.7
Figura 6-14 Metodologa de Brune para Baker 2 El gasto slido total afluente al embalse Baker 2 corresponde al gasto slido suspendido ms el gasto slido de fondo. El gasto slido de fondo se depositar en la cola del embalse formando un delta de depositacin y no se distribuir dentro del embalse (ver Captulo 6-4). Se ha considerado que el material que se finalmente se depositar y distribuir dentro del embalse corresponde al gasto slido suspendido afluente por la eficiencia de atrape del embalse: o o o o Gasto slido suspendido afluente: 2,20 MMton/ao Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos (*): 60,6 MMm3 Eficiencia de atrape: 55% Volumen slido depositado en embalse en 40 aos (*): 33,3 MMm3
La modelacin efectuada al embalse de la central Baker 2 arroj los resultados presentados en la Figura 6-15.
Octubre 2010
95
ElevacionCapacidadBaker2 GSSdepositado=33.3[MMm3/40aos]
90
85 Elevacion (m)
EFICIENCIADEATRAPE55% Lara (areareduccin)= 74.1 m Lara (reaincremento)= 72m
80
75
70 0 50 100 150 200 250 300 350
Capacidad (Mill. m3) Original Trigonomtrico AreaIncremento AreaReduccin
Figura 6-15 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Baker 2.
La modelacin efectuada estima que la altura de sedimentos en promedio alcanzar el nivel 73,1 m a los 40 aos de operacin del embalse. Los resultados muestran que luego de 40 aos de operacin las obras de captacin de la central Baker 2 no se vern influenciadas por la acumulacin de slidos en el embalse (nivel captacin 84 m). El perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse se calcul proyectando linealmente los aos en los cuales se alcanza las obras de captacin de la Central. Dado que la altura de captacin de la Central Baker 2 se encuentra a 18 m del fondo del embalse, se estima que el perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse Baker 2 ser de 102 aos. De igual forma que en caso del Baker 1, se ha efectuado un anlisis de sensibilidad para estimar una situacin extrema de acumulacin de sedimentos en el embalse, considerando el valor mximo de gasto slido suspendido determinado en el Captulo 5. Los resultados se presentan en la Figura 6-16.
Octubre 2010
95
ElevacionCapacidadBaker2 Gssdepositado=118[MMm3/40aos]
90
85
Elevacion (m)
Altura de sedimentoenmuro:
80
Lara (areareduccin)= 76.8 m Lara (reaincremento)= 76.0m
75
70 0 50 100 150 200 250 300 350
Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin
Figura 6-16 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Baker 2.
Para el anlisis de sensibilidad la modelacin efectuada entrega los siguientes valores de los parmetros ms relevantes: o o o Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos: 215 MMm3 Volumen slido depositado en embalse en 40 aos: 118 MMm3 Nivel de Sedimento en el muro al ao 40 de operacin: 76,4 m
Es posible indicar que an considerando la situacin ms desfavorable de Gss afluente, el nivel de acumulacin de slidos en la cubeta no alcanzar las obras de captacin de la central durante los 40 aos de operacin de la central considerados, sin embargo, podran alcanzar las obras de evacuacin (umbral vertedero en nivel 75 m). 6.3.3 PASCUA 1 La geometra del embalse de la Central Pascua 1, indica que es un embalse de tipo IV. Asimismo, las metodologas de Brune y Churchill para estimar la eficiencia de atrape arrojan valores del 42 y 65% respectivamente. De acuerdo a la gua general que entrega el manual USBR 2006 para embalses de estas
Octubre 2010
caractersticas, se utilizar la eficiencia de atrape obtenida por Churchill (65%), considerada apropiada para embalses de almacenamiento medio-bajo. En la Figura 6-17 se adjunta la aplicacin de la metodologa de Churchill para el embalse Pascua 1.
Figura 6-17 Metodologa de Churchill para Pascua 1 El gasto slido afluente al embalse Pascua 1 corresponde al gasto slido suspendido ms el gasto slido de fondo. El gasto slido de fondo se depositar en la cola del embalse formando un delta de depositacin y no se distribuir dentro del embalse (ver Captulo 6-4). Se ha considerado que el material que finalmente se depositar y distribuir dentro del embalse corresponde al gasto slido suspendido afluente por la eficiencia de atrape del embalse: o o o o Gasto slido suspendido afluente: 0,007 MMton/ao Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos (*): 0,20 MMm3 Eficiencia de atrape : 65% Volumen slido depositado en embalse en 40 aos (*): 0,13 MMm3
Cabe hacer notar que el sedimento afluente y que se deposita en el embalse Pascua 1 es de un orden de magnitud menor en comparacin a los embalses que se ubican en el ro Baker, debido a que el afluente principal de este embalse es el lago OHiggins considerado como un gran decantador de sedimentos. La modelacin efectuada en el embalse Pascua 1 arroj los resultados presentados en la Figura 6-18.
Octubre 2010
CurvaElevacionCapacidadPascua1 Gssdepositado=0.13[MMm3/40aos]
270
260
250
Elevacion (m)
240
EFICIENCIADEATRAPE65% Altura de sedimentoenmuro: Lara (areareduccin)= 215.01 m Lara (reaincremento)= 215.01m
230
220
210 0 50 100 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 150 200
Figura 6-18 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Pascua 1.
Los resultados de la modelacin estiman que la altura de sedimentos en promedio alcanzar el nivel 215,01 m a los 40 aos de operacin del embalse, es decir, los sedimentos prcticamente no alcanzarn el muro de la Central. El perodo de llenado del volumen entre el fondo del lecho y las obras de captacin del embalse se calcul proyectando linealmente los aos en los cuales se alcanza las obras de captacin de la central. Dado que la altura de captacin de la Central Pascua 1 se encuentra en el nivel 240 m, se estima que el perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse Pascua 1 ser mayor a los 100.000 aos. Se ha efectuado un anlisis de sensibilidad para estimar una situacin extrema de acumulacin de sedimentos en el embalse, considerando el valor mximo de gasto slido suspendido determinado en el Captulo 5. Los resultados se presentan en la Figura 6-19.
Octubre 2010
CurvaElevacionCapacidadPascua1 Gssdepositado=0.26[MMm3/40aos]
270
260
250
Elevacion (m)
240
230
220
210 0 50 100 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 150 200
Figura 6-19 Curva Elevacin-Capacidad Mximo Gss afluente a Pascua 1 La modelacin efectuada entrega los siguientes valores de los parmetros ms relevantes: o o o Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos: Volumen slido depositado en embalse en 40 aos : 0,39 MMm3 0,26 MMm3
Nivel de Sedimento en el muro al ao 40 de operacin: 215,06 m
Considerando la situacin ms desfavorable de Gss afluente, a los 40 aos de operacin no se alcanzaran las obras de captacin de la central. 6.3.4 PASCUA 2.1 Para el embalse de la Central Pascua 2.1, su geometra indica que este es de tipo III. Asimismo, las metodologas de Brune y Churchill para estimar la eficiencia de atrape arrojan valores del 45 y 75% respectivamente. De acuerdo a gua general que entrega el manual USBR 2006, se utilizar la eficiencia de atrape obtenida por Churchill (75%), considerada apropiada para embalses de almacenamiento medio-bajo. En la Figura 6-20 se adjunta la aplicacin de la metodologa de Churchill para el Pascua 2.1.
Octubre 2010
Figura 6-20 Metodologa de Churchill para Pascua 2.1 El gasto slido afluente al embalse Pascua 2.1 corresponde al gasto slido suspendido ms el gasto slido de fondo. El gasto slido de fondo se depositar en la cola del embalse formando un delta de depositacin y no se distribuir dentro del embalse (ver Captulo 6-4). Se ha considerado que el material que finalmente se depositar y distribuir dentro del embalse corresponde al gasto slido suspendido afluente por la eficiencia de atrape del embalse: o o o Gasto slido suspendido afluente: 0,16 MMton/ao Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos (*): 4,30 MMm3 Volumen slido depositado en embalse en 40 aos (*): 3,25 MMm3
La modelacin efectuada en el embalse Pascua 2.1 arroj los resultados mostrados en la Figura 6-21.
Octubre 2010
CurvaElevacionCapacidadPascua2.1 Gssdepositado= 3.25[MMm3/40aos]

200 190 180 170
Elevacion (m)
160 150 140 130 120 110 100 0 100 200 300 400 500 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 600 700 800 900 1,000
EFICIENCIADEATRAPE75% Altura desedimentoenmuro: Lara (areareduccin)= 104 m Lara (reaincremento)= 105.7m
Figura 6-21 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Pascua 2.1. Los resultados de la modelacin estiman que la altura de sedimentos en promedio alcanzar el nivel 104,9 m a los 40 aos de operacin del embalse. Los resultados muestran que luego de 40 aos de operacin las obras de captacin de la central Pascua 2.1 no se vern influenciadas por la acumulacin de slidos en el embalse (nivel captacin 173 m). El perodo de llenado del volumen entre el fondo del lecho y las obras de captacin del embalse se calcul proyectando linealmente los aos en los cuales se alcanza las obras de captacin de la central. Dado que la altura de captacin de la Central Pascua 2.1 se encuentra a 73 m del fondo del embalse, se estima que el perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse Pascua 2.1 ser de 602 aos. Se ha efectuado un anlisis de sensibilidad para estimar una situacin extrema de acumulacin de sedimentos en el embalse, considerando el valor mximo de gasto slido suspendido determinado en el Captulo 5. Los resultados se presentan en la Figura 6-22.
Octubre 2010
CurvaElevacionCapacidadPascua2.1 Gssdepositado=5.6[MMm3/40aos]
200
180
Elevacion (m)
160
140
120
100 0 100 200 300 400 500 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 600 700 800 900 1,000
Figura 6-22 Curva Elevacin-Capacidad Mximo Gss afluente a Pascua 2.1 La modelacin efectuada entrega los siguientes valores de los parmetros ms relevantes: o o o Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos: 7,52 MMm3
Volumen slido depositado en embalse en 40 aos: 5,64 MMm3 Nivel de Sedimento en el muro al ao 40 de operacin: 106,5 m
Considerando la situacin ms desfavorable de Gss afluente, al ao 40 de operacin no se alcanzaran las obras de captacin de la central.
6.3.5
PASCUA 2.2 La geometra del embalse de la Central Pascua 2.2, indica que es un embalse de tipo III. Asimismo, las metodologas de Brune y Churchill para estimar la eficiencia de atrape arrojan valores del 0 y 20% respectivamente. De acuerdo a gua general que entrega el manual USBR 2006 para embalses de estas caractersticas, se utilizar la eficiencia de atrape obtenida por Churchill (20%), considerada apropiada para embalses de almacenamiento medio-bajo. En la
Octubre 2010
Figura 6-23 se adjunta la aplicacin de la metodologa de Churchill para el embalse Pascua 2.2.
Figura 2
Figura 6-23 Metodologa de Churchill para Pascua 2.2 Los volmenes de slidos suspendidos que se depositarn y distribuirn dentro del embalse se consideran como sigue: o o o Gasto slido suspendido afluente: 0,05 MMton/ao Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos (*): 1,4 MMm3 Volumen slido depositado en embalse en 40 aos (*): 0,27 MMm3
La modelacin efectuada en el embalse Pascua 2.2 arroj los resultados presentados en la Figura 6-24.
Octubre 2010
100
80
Elevacion (m)
60
40
EFICIENCIA DEATRAPE20% Altura desedimentoenmuro: Lara (areareduccin)= 33.1 m Lara (reaincremento)= 34.1m
20
0 0 5 10 15 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 20 25 30
Figura 6-24 Curva Elevacin-Capacidad - Situacin Esperada. Pascua 2.2. Los resultados de la modelacin estiman que la altura de sedimentos en promedio alcanzar el nivel 33,6 m a los 40 aos de operacin del embalse. Los resultados muestran que luego de 40 aos de operacin las obras de captacin de la central Pascua 2.2 no se vern influenciadas por la acumulacin de slidos en el embalse (nivel captacin 75 m). El perodo de llenado del volumen entre el fondo del lecho y las obras de captacin del embalse se calcul proyectando linealmente los aos en los cuales se alcanza las obras de captacin de la central. Dado que la altura de captacin de la Central Pascua 2.2 se encuentra a 42 m del fondo del embalse, se estima que el perodo de colmatacin del volumen muerto del embalse Pascua 2.2 ser de 2.110 aos. Se ha efectuado un anlisis de sensibilidad para estimar una situacin extrema de acumulacin de sedimentos en el embalse, considerando el valor mximo de gasto slido suspendido determinado en el Captulo 5. Los resultados se presentan en la Figura 6-25.
Octubre 2010
100
80
Elevacion (m)
60
40
EFICIENCIA DEATRAPE20% Altura desedimentoenmuro: Lara (area reduccin)= 33.5 m Lara (rea incremento)= 35.1m
20
0 0 5 10 15 Capacidad (Mill. m3) Original AreaIncremento Trigonomtrico AreaReduccin 20 25 30
Figura 6-25 Curva Elevacin-Capacidad Mximo Gss afluente a Pascua 2.2 La modelacin efectuada entrega los siguientes valores de los parmetros ms relevantes: o o o Volumen total slido suspendido afluente en 40 aos:2,43 MMm3 Volumen slido depositado en embalse en 40 aos: 0,48 MMm3 Nivel de Sedimento en el muro al ao 40 de operacin: 34,3 m
Considerando la situacin ms desfavorable de Gss afluente, al ao 40 de operacin no se alcanzaran las obras de captacin de la central. 6.4 ESTIMACIN DEL DELTA DE DEPOSITACIN La cantidad de material que formar el delta corresponder a material grueso, mayor a 0.062 mm (Manual USBR, 2006). De acuerdo a lo indicado en el Captulo 6.2.4, entre el 10% a 5% del gasto slido suspendido medido en las estaciones sedimentomtricas presenta tamaos superiores a la malla Taylor #200. En forma simplificada, el presente estudio considerar que slo el gasto slido de fondo indicado en la tabla 6-4 (Captulo 6.2.3) se depositar en la cola de los embalses formando el delta de depositacin. Los embalses del PHA que desarrollarn el delta de depositacin sern los embalses Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1. En el caso de los embalses del ro
Octubre 2010
Baker, el aporte principal de gasto slido de fondo proviene de los ros tributarios de origen glacial Nef y Colonia. En el ro Pascua en cambio, el gasto slido de fondo provendra de rodados de laderas y, potencialmente, del lago Quirs, que es de origen glacial. La Figura 6.26 muestra un perfil tpico de delta. El delta de depositacin se define por una pendiente superior (topset slope), una pendiente frontal (foreset slope) y por un punto pivote (pivot point) entre las dos pendientes ubicado en el nivel de operacin media del reservorio.
Figura 6-26 Perfil tpico de delta de depositacin Preliminarmente, las pendientes superiores de los deltas se estimaron como el 50% de la pendiente original del cauce. Posteriormente, stas se ajustaron de tal forma que el volumen de diseo sea semejante al volumen aportado por el transporte de fondo del ro. La Figura 6.27 muestra que las pendientes obtenidas para cada embalse se asemejan a la relacin de pendientes encontradas por Borland. En relacin a la pendiente frontal de los deltas, sta se determina multiplicando la pendiente superior por una constante. Un valor promedio para la constante obtenido en mediciones de embalses de los Estados Unidos es de 6,5. Por otro lado, determinar el ancho del delta de depositacin es extremadamente complejo, debido a que continuamente ste es desplazado hacia el interior del embalse durante las crecidas extremas. Recomendaciones en el Manual de Ros (Gracia Snchez, 1998) indican que una buena aproximacin es considerar el ancho del cauce original del ro. A continuacin se presentan los resultados obtenidos.
Octubre 2010
B ak er 1 B ak er 2 P as c ua 2.1
Figura 6-27 Pendiente frontal deltas (Borland)
6.4.1
BAKER 1 La Figura 6-28 muestra la forma del delta de depositacin con el mtodo de Borland en el embalse Baker 1. Las principales variables son las siguientes: o o o o o o o Gsf depositado en 40 aos: Pendiente superior: Pendiente frontal: Pendiente fondo embalse: Punto pivote: Longitud mxima delta: Ancho del cauce principal: 11,9 MMm3 0,0018 0,012 0,0058 189,8 m 9 Km aprox. 115 m
Octubre 2010
Delta Baker 1 Gsf depositado = 11.9 MMm3/40 aos

240 220 200
pendientesuperior= 0.0018 Ptopivote= 189.8msnm
180
Nivel [m]
160 140 120 100 80 60 0 2000 4000 6000 8000
pendientefrontal=0.012
pendiente fondo= 0.0058
superficie embalse delta terreno embalse 10000 Distancia [m] 12000 14000 16000 18000
Figura 6-28 Perfil delta de depositacin Baker 1 6.4.2 BAKER 2 Las principales caractersticas del delta de depositacin estimado para el embalse Baker 2 se presentan a continuacin. La Figura 6-29 muestra la forma del delta de depositacin con el mtodo de Borland en el embalse Baker 2. o o o o o o o Gsf depositado en 40 aos: Pendiente superior: Pendiente frontal: Pendiente fondo embalse: Punto pivote: Longitud mxima delta: Ancho del cauce principal: 10,2 MMm3 0,00030 0,0020 0,00065 88,9 m 17,5 Km aprox. 243 m
Octubre 2010
Delta Baker 2 Gsf depositado = 10.2 MMm3/40 aos

110 105 100 95
Nivel [m]
pendientesuperior= 0.00030
90 85 80
Ptopivote=88.9m pendientefrontal=0.0020 pendientefondo=0.00065
75 70 65 60 0 5000 10000 15000 20000 25000 Distancia [m] 30000 35000 40000 superficie embalse delta terreno embalse
Figura 6-29 Perfil delta de depositacin Baker 2 6.4.3 PASCUA 2.1 La Figura 6-30 muestra la forma del delta de depositacin con el mtodo de Borland en el embalse Pascua 2.1. Las principales variables son las siguientes: o o o o o o o Gsf depositado en 40 aos: Pendiente superior: Pendiente frontal: Pendiente fondo embalse: Punto pivote: Longitud mxima delta: Ancho del cauce principal: 1,99 MMm3 0,00107 0,007 0,0023 191,4 m 10 Km aprox. 40 m
Octubre 2010
Delta Pascua 2.1 Gsf depositado = 1.99 MMm3/40aos

220
210
pendientesuperior=0.00107
200
Nivel [m]
190
Ptopivote=191.4m pendientefrontal= 0.0070 pendientedefondo= 0.0023
180
170
160 superficie embalse delta terreno embalse 140 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Distancia [m] 14000 16000 18000
150
Figura 6-30 Perfil delta de depositacin Pascua 2.1 De acuerdo al potencial de Gsf propuesto en el captulo 4.2.4, existe un potencial de formacin de delta de depositacin en la cola de este embalse. No obstante, el tramo del ro que puede aportar sedimentos desde el lago Quirs es pequeo. Se debe considerar que una vez construido el embalse, el nivel de operacin de la central Pascua 2.1 cubrira este sector, dejando slo un tramo aportante de aproximadamente 500 m, con un rea aportante inferior a 5 km2. En esta situacin se prev que el aporte de sedimentos al interior del embalse sea bajo, previndose una formacin de dunas menor al estimado.
6.5
ESTIMACIN DE LA CORRIENTE DE TURBIDEZ Una corriente de densidad se puede definir como el movimiento de un fluido por sobre o bajo de otro fluido, producto de sus diferencias de densidades. En los embalses es posible que el sedimento fino forme una corriente de densidad, ms apropiadamente denominada corriente de turbidez, que viajar a travs del embalse y condicionar el depsito de sedimento.
Octubre 2010
Para determinar la posible formacin de una corriente de turbidez en los embalses del PHA, se emple un procedimiento simplificado basado en resultados experimentales, el cual utiliz sedimentos de laboratorio y un prototipo para realizar las pruebas (Gracia Snchez, 1997). Por otro lado, el procedimiento requiere como dato de entrada el caudal asociado a una crecida y la concentracin de gasto slido suspendido correspondiente. En cada embalse del PHA se estudiaron dos crecidas referidas a las probabilidades de excedencias 50% y 5%. El gasto slido suspendido asociado provendr de la curva de duracin del Gss (Captulo 4). A continuacin se presentan los principales resultados.
6.5.1
EMBALSES RO BAKER Para estudiar la eventual formacin de la corriente de densidad en el embalse Baker 1, se utiliz la curva de duracin del sector Angostura Chacabuco indicada en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1 y se estim un gasto slido suspendido asociado a las crecidas. La curva de duracin del Gss para el embalse Baker 1 se obtuvo trasponiendo cuencas con la curva de duracin de la estacin sedimentomtrica Los adis. En el caso del embalse Baker 2, se utiliz la curva de duracin del Gss obtenida de la estacin sedimentomtrica los adis en el Captulo 4, considerando que el embalse Baker 1 est en operacin y que disminuye la cantidad de sedimento suspendido que llega al embalse de la central Baker 2. La Tabla 6-11 muestra los principales resultados. Tabla 6-11 Corrientes de densidad en embalses ro Baker
Baker1 Crecida2 932 5 0.060 16.27 94 40 74 16 13 46 0.18 26 Baker2 Crecida2 1430 5 0.172 39.35 40 40 42 63 64
Crecida1 Datos Caudal ProbabilidadExcedencia Concentracinpromedio Longitudembalse AlturaMuro Tiempocrecida Resultados AlturaPtoinmersin TiempoPtoinmersin UbicacinPtoinmersin Alturacorriente de Densidades VelocidadCorrientede Densidades Tiempototalamuro m3/s % gr/l Km m horas m horas Km m m/s horas 631 50 0.038 16.27 94 40 66 19 11 41 0.13 34
Crecida1 929 50 0.042 39.35 40 50 140 77
Octubre 2010
Los resultados indican que en el embalse Baker 1 se formarn corrientes de densidad. El punto de inmersin se ubicar en el Km 11 para las crecidas mayores y la altura de escurrimiento de la corriente de densidad ser de 41 m aproximadamente. Se observa que el tiempo que demora la corriente de densidad en recorrer el embalse y llegar al muro es menor al tiempo de duracin de la crecida. En relacin al embalse Baker 2, los clculos indican que la longitud del punto de inmersin es mayor a la longitud del embalse, es decir, no se formar la corriente de densidad y slo existir una turbidez generalizada dentro del embalse. De esta forma las estimaciones de altura de underflow y tiempo total para alcanzar el muro carecen de sentido.
6.5.2
EMBALSES RO PASCUA Los embalses proyectados en el ro Pascua, disponen de slo una curva de duracin de gasto slido en suspensin, obtenida del anlisis realizado en la estacin sedimentomtrica Pascua antes Junta Quetru, cercana a la central Pascua 2.1 y Pascua 2.2. En el Captulo 4 se indic que los sedimentos de la cuenca del ro Pascua provienen principalmente del lago Quiros de origen glacial y que desembocara dentro del embalse Pascua 2.1. Se ha considerado que la curva de duracin de Gss a utilizar en cada uno de los embalses ubicados en el ro Pascua corresponden a la obtenida de la medicin de la estacin sedimentomtrica considerando proporcionalidad de cuencas aportantes y la eficiencia de atrape de los embalses ubicados aguas arriba. Tabla 6-12 Corrientes de densidad en embalses ro Pascua
Crecida1 Datos Caudal ProbabilidadExcedencia Concentracinpromedio Longitudembalse AlturaMuro Tiempocrecida Resultados AlturaPtoinmersin TiempoPtoinmersin UbicacinPtoinmersin AlturacorrientedeDensidades VelocidadCorrientedeDensidades Tiempototalamuro m3/s % gr/l Km m horas m horas Km m m/s horas 653 50 0.0005 6.26 94 40 685 555 127 Pascua1 Crecida2 1039 5 0.0008 6.26 94 40 799 474 148 Pascua2.1 Crecida1 Crecida2 667 50 0.006 17.37 94 40 258 240 112 1062 5 0.009 17.37 94 40 300 205 131 Pascua2.2 Crecida1 Crecida2 667 50 0.002 7.66 94 40 415 135 49 1062 5 0.004 7.66 94 40 484 115 57
Octubre 2010
La Tabla 6-12 muestra los principales resultados. Se concluye que en todos los embalses proyectados en el ro Pascua no se formaran corrientes de densidad, slo se generara una turbidez generalizada dentro del embalse. 6.5.3 RESUMEN Y COMENTARIOS A modo de resumen, se presenta la eficiencia de atrape y metodologa utilizada en cada embalse analizado (Tabla 6-13) y los resultados de la evaluacin de depositacin de sedimentos en 40 aos obtenida por el mtodo de Lara as como las estimaciones de depsito de sedimentos en el embalse (Tabla 6-14). Como se observa el perodo de colmatacin del volumen muerto supera ampliamente los 200 aos, con la sola excepcin del embalse Baker 2 que muestra un valor superior a los 100 aos. Tabla 6-13: Resumen de resultados en clculo eficiencia de atrape.
Metodologa utilizada Baker1 Baker2 Pascua1 Pascua2.1 Pascua2.2 Churchill Brune Churchill Churchill Churchill K=SIxg; Capacidadtotal/ SI=indicede escurrimientototal sedimentacin 4.37E+07 0.014 4.76E+07 1.49E+08 1.67E+06 Eficienciade atrape(%) 65 55 65 75 20
Tabla 6-14: Estimacin de perodo de colmatacin del volumen muerto de los embalses del PHA.
Baker1 TipoII 796 65 0.57 0.37 0.65 173 55 10.3 11.9 13 0.55 117.7 175 57 237 Baker 2 TipoII 4930 55 2.20 1.21 0.56 380 133 33.3 10.2 11 1.09 73.1 84 11 102 Pascua1 TipoIV 25 65 0.007 0.005 0 192 79 0.13 0 0.1 0.003 215.01 240 25 100000 Pascua2.1 TipoIII 302 75 0.16 0.12 0.11 200 54 3.3 2.0 3 0.13 104.9 173 68 602 Pascua2.2 TipoIII 35 20 0.05 0.01 0 25 6 0.27 0 1 0.007 33.6 75 41 2110
TipoEmbalse AreaAportante EficienciaAtrape Gss_afluente Gss_depositado Gsf_afluente Capacidadnormalembalse Capacidadmuertaembalse VolumendepositadoGss VolumendepositadoGsf Reduccincapacidadnormal40 aos Tasadepositacin Nivelsedimentoenmuro40 aos Nivelcaptacionaguacentral Alturadisponible encapt.40 aos Tiempocolmatacionvolumenmuerto
Km2 % MMton/ao MMton/ao MMton/ao MMm MMm

3 3 3 3
MMm /40 aos MMm /40 aos % MMm /ao m m m aos

3
Como se indic al inicio de este captulo, los modelos empricos permiten efectuar una aproximacin razonable del fenmeno de sedimentacin y colmatacin de embalses a escalas mayores a 1.000 aos.
Octubre 2010
En el caso de los embalses considerados por el PHA, las centrales Pascua 1 y Pascua 2.2 experimentaran un lento atrape de sedimentos en el tiempo, con periodos de colmatacin de los embalses superiores a 1.000 aos en ambos casos, siendo razonable considerar los valores obtenidos con los modelos empricos para analizar el impacto ambiental a esta variable. En el caso de los embalses proyectados para las centrales Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1, los tiempos de colmatacin menores a 1.000 aos. En estos casos, la escala de tiempo en que se desarrollan las variables ambientales desde la situacin actual (sin proyecto) a la futura (con proyecto) estaran dentro del nivel de imprecisin de los modelos empricos, siendo requerido analizar el efecto de sedimentacin y colmatacin de embalses con mtodos ms precisos. Por este motivo, el estudio de sedimentacin y colmatacin de embalses para las centrales Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1 son extendidos utilizando modelos matemticos semi-empricos, basados en modelaciones numricas. Estos estudios fueron desarrollados por el Grupo de Investigacin en Procesos de Transporte y Flujos Ambientales de la Universidad de Chile. Para los embalses de las centrales Baker 1 y Baker 2, cuyos tiempos de colmatacin se proyectaron menores a 250 aos con los modelos empricos, fueron modelados a travs del software MOSSEM, desarrollado para resolver de manera conjunta las ecuaciones de mecnica de fluidos y transporte de slidos utilizando mtodos de diferencias finitas. En el caso del embalse de la central Pascua 2.1, se model su periodo de colmatacin utilizando parmetros adimensionales que se basan en los resultados que se obtienen de las modelaciones de los embalses Baker 1 y Baker 2. Cabe indicar que todas las proyecciones de tiempo de colmatacin de los embalses del proyecto han sido realizados sin considerar potenciales acciones de dragado o remocin mecnica de ridos en zona de deltas de depositacin, acciones que podran incrementar de manera indefinida el tiempo de colmatacin de los embalses. 6.6 MODELACIN NUMRICA SEDIMENTACIN EMBALSE BAKER 1, BAKER 2 Y PASCUA 2.1 Y COLMATACIN DE
Para determinar con un mayor nivel de precisin el fenmeno de sedimentacin y colmatacin de los embalses Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1, el Grupo de Investigacin en Procesos de Transporte y Flujos Ambientales de la Universidad de Chile ha realizado diversos estudios y anlisis que se indican a continuacin: Estudio del Tiempo de Colmatacin de los Embalses en el Ro Baker (PHA), Septiembre 2009. (UChile 2009)
Octubre 2010
Estimacin Simplificada del Tiempo de Colmatacin del Embalse Pascua 2.1 (PHA), Junio 2010. (Uchile 2010a) Estudio de Sedimentacin en el Embalse Baker 2, Septiembre 2010. (Uchile 2010b) Estudio de Sedimentacin en el Embalse Baker 1, Septiembre 2010. (Uchile 2010c)
Los 2 primeros estudios realizados por el Grupo Investigador (UChile 2007, UChile 2009) utilizaron metodologas anlogas a los estudios efectuados durante el 2010 (UChile 2010a, UChile 2010b, UChile 2010c), la diferencia radica fundamente en que los estudios realizados recientemente (2009 y 2010) utilizan informacin de terreno ms detallada (topografa y batimetra adicional). Es por esto, que el presente acpite se centra en resumir los resultados obtenidos en los estudios del ao 2010, ya que corresponden a los generados con mayor informacin y por tanto ms confiables. Especficamente, la actualizacin del estudio de sedimentacin y colmatacin del embalse Baker 2 utiliza informacin topogrfica y batimtrica adicional efectuada para mejorar la caracterizacin de la zona de emplazamiento del embalse. En el caso del embalse Baker 1, el estudio efectuado el ao 2009 consider el uso parmetros adimensionales basados en las simulaciones numricas de Baker 2, en tanto que el realizado el ao 2010 corresponde a una modelacin numrica utilizando el software MOSSEM. Los resultados ms relevantes de las modelaciones presentadas en los estudios UChile 2010a, UChile 2010b y UChile 2010c se exponen a continuacin.
6.6.1
BASES DE LA MODELACIN Modelacin MOSSEM Para modelar de manera ms precisa la reduccin del volumen til del embalse de las centrales Baker 1 y Baker 2, y por ende el perodo de colmatacin del volumen muerto, se utiliz el modelo matemtico MOSSEM. El modelo fue desarrollado en la Divisin de Recursos Hdricos y Medio Ambiente del Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile (Gonzlez, 2006), y permite cuantificar los procesos de sedimentacin en un cauce debido a la presencia de una presa, incluyendo la simulacin del transporte de sedimento en suspensin y la corriente de turbidez que eventualmente se genera en el embalse por la disminucin de la capacidad de arrastre, y la segregacin del material fino y grueso. MOSSEM resuelve numricamente un modelo unidimensional, que considera, de forma conjunta, el transporte y depositacin de sedimentos gruesos y finos, incorporando el desarrollo de corrientes de
Octubre 2010
turbidez y los efectos de granulometras extendidas en el caso de los sedimentos gruesos. Una de las ventajas de MOSSEM frente a los modelos comerciales usualmente disponibles est en su capacidad de tratar simultneamente la sedimentacin de material grueso y fino en el embalse, de resolver corrientes de turbidez ubicando el punto de inmersin y los eventuales resaltos internos de las corrientes, y de tratar adecuadamente escurrimientos de rgimen transcrtico o supercrtico considerando la variacin longitudinal de la topografa, sin la necesidad de aproximaciones o supuestos ad-hoc como, por ejemplo, los que utiliza Mike-11. Adems, MOSSEM es capaz de calcular ejes hidrulicos en cauces naturales y realizar rastreo de crecidas, incluyendo el clculo del gasto slido de fondo utilizando variadas formulaciones. El modelo entrega como resultado el nuevo perfil batimtrico del embalse en estudio, distribuyendo los sedimentos afluentes a ste a lo largo del embalse. Este modelo fue utilizado por la DOH en el estudio de la sedimentacin del embalse Puntilla del Viento, cuyos resultados se presentan en Gonzlez 2006. Para la modelacin, el estudio utiliz la batimetra del tramo del ro Baker que se vera inundado por la instalacin de la central Baker 1 y Baker 2. Particularmente en este estudio, para determinar los slidos afluentes a los embalses y los espesores de depsitos esperados, el modelo numrico gener series de tiempo de gasto slido de fondo utilizando series de tiempo de caudales medios diarios y el clculo de gasto slido de fondo asociado con la metodologa de Wilcock y Crowe (2003), considerada como la que mejor se adapta a las condiciones del lecho de los cauces en estudio. Adicionalmente, se utilizaron concentraciones de sedimento fino afluente al embalse proveniente de los anlisis a los registros de las estaciones sedimentomtricas. Modelacin Escalas de Longitud y Tiempo En el caso del estudio de la sedimentacin y colmatacin del embalse de la central Pascua 2.1, se utiliz una metodologa basado en factores de escalas de longitud y tiempo. Este mtodo correlaciona el efecto de sedimentacin con parmetros adimensionales, cuyos comportamientos son calibrados con los resultados obtenidos en el estudio de Sedimentacin de Embalse Baker 2, efectuado con el software MOSSEM. La metodologa propone como factor de escala la relacin tiempo de residencia (TR) - tiempo de sedimentacin (TS), generando un primer nmero adimensional (). El tiempo de residencia relaciona el volumen del embalse con el caudal lquido (TR=V/Q). En tanto que el tiempo de sedimentacin relaciona la altura de escurrimiento con la velocidad de sedimentacin (TS=hm/Vs). Por lo tanto, est relacionado con factores de escala espacial del sistema.
Octubre 2010
En caso que TR>>TS, todo el sedimento tender a quedar retenido dentro del embalse, mientras que si TS>>TR el sedimento tender a salir del sistema. El nmero adimensional relaciona en forma simple las caractersticas hidrulicas del sistema, representadas por el tiempo de retencin, con la fsica involucrada en la sedimentacin de partculas, representada por el tiempo de sedimentacin. Un segundo nmero adimensional corresponde a la eficiencia de atrape del sistema (), y se define como la relacin entre el volumen de sedimentos que entre con el volumen de sedimentos que sale. puede relacionarse con considerando que si 0, 0, mientras que si , 1. De esta forma, embalses de bajo tiempo de retencin y gran profundidad tendern a retener menos sedimento que embalses de alto tiempo de retencin y baja profundidad. Al aplicar ambos parmetros adimensionales en los resultados obtenidos en la modelacin del embalse Baker 2, se observa un comportamiento potencial, del tipo =ab, con a igual a 0,3 y b igual a 0,7. Basado en la geometra del embalse, la altura de escurrimiento, velocidad de sedimentacin de las partculas y caudales lquidos y slidos afluentes al embalse es posible determinar el volumen de sedimentos que tenderan a colmatar el embalse Pascua 2.1. 6.6.2 ESTUDIO SEDIMENTACIN BAKER 2 Resultados de Simulacin Numrica La modelacin del embalse Baker 2 consider tres escenarios de modelacin, asumiendo distintas concentraciones afluente de sedimento en suspensin, considerando la incertidumbre en los valores del gasto slido en suspensin afluente, de modo de obtener un anlisis de sensibilidad del proceso de sedimentacin en el embalse. Estas tres estimaciones de clculo generaron tres volmenes esperados de sedimento en suspensin afluentes al embalse distintos: 0,68, 1,1 y 3,3 millones de m3 por ao, denominadas Gss mnimo, Gss medio y Gss mximo, respectivamente. Estos tres valores fueron utilizados para determinar la sedimentacin en el embalse asociada, concordantes con el estudio realizado el ao 2007 (UChile 2007) y obtener con ello un rango de posibles valores del volumen de sedimento en suspensin retenido en el embalse. Cabe sealar que el escenario correspondiente a 1.1 millones de m por ao es comparable con el utilizado en el presente estudio como condicin media (ver Tabla 4-2, tendencia central). La zona del embalse Baker 2 tiene bsicamente dos afluentes principales: el ro De La Colonia y el ro Los adis. En particular, el nivel del embalse (93 m) produce la inundacin en la desembocadura del ro De La Colonia. Las
Octubre 2010
conclusiones obtenidas de la modelacin de los diferentes escenarios evaluados indican que el delta de la cola se formar principalmente en el Ro De La Colonia, como se haba indicado en el Captulo 4. Los aportes de gasto slido de fondo provenientes del ro Baker aguas arriba de la confluencia son despreciables para caudales normales e incluso crecidas, dada la baja capacidad de arrastre de este tramo por efecto del ancho de esta zona y bajas velocidades de escurrimiento. El clculo arroja un depsito de aproximadamente 1 m de espesor en la desembocadura del ro Colonia. En relacin a los sedimentos transportados por el ro Los adis, no constituyen un aporte relevante al embalse Baker 2, ni siquiera en el largo plazo, si se comparan con el ro Colonia. Respecto a los depsitos obtenidos dentro del embalse Baker 2, como se ha explicado anteriormente, el sedimento grueso tiende a depositar en la cola del embalse, mientras que los finos se distribuyen en todo el cuerpo de agua, alcanzando incluso la zona de la presa. De acuerdo a la modelacin numrica, el fondo del cauce, debido a los depsitos de sedimentos al cabo de 40 aos estaran entre los niveles 68 y 71 men la zona de la presa considerando las variaciones analizadas del Gss afluente, mientras que la eficiencia de atrape del embalse Baker 2 est en torno al 50%. En el sector de la cola del embalse, la cota de fondo del lecho alcanzara niveleses entre el 91 y 96 m. Las Figuras 6-31 y 6-32 presentan los valores esperados del espesor de sedimentos y niveles de fondo a lo largo del perfil longitudinal del embalse Baker 2 al cabo de 40 aos de operacin. Los niveles esperados en el sector de la presa es el 70 m, mientras que el esperado en el sector de la cola es 92 m.
Octubre 2010
Figura 6-31 Variacin temporal del espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), cola (x=9.5 km) y centro del embalse (x=25.1 km). Escenario GSS afluente medio (1,1 millones de m3/ao).
Octubre 2010
Figura 6-32 Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5 y 40. Escenario GSS afluente medio (1,1 millones de m3/ao). Lnea punteada: fondo original, lnea continua: perfiles de depositacin. Para estimar el periodo de colmatacin del embalse Baker 2, se extendi el periodo de simulacin numrica a 200 aos, considerando un escenario cclico de eventos hidrolgicos semejantes a los 40 aos caracterizados. Basado en esta simulacin, se estableci la tasa en que se reduce la diferencia entre el nivel de sedimentos en el embalse y los niveles crticos para la operacin del embalse. En este caso, se estudiaron como niveles crticos el umbral del vertedero a 75 m y la obra de toma a 84 m. Se ajustaron a 3 tipos de tendencias, con el fin de determinar, por extrapolacin, su tiempo de colmatacin. Los ajustes fueron del tipo (1) potencial, (2) lineal con todos los datos y (3) lineal con tendencia de ltimos 50 aos.
Octubre 2010
La Tabla 6-15 presenta los tiempos en que el nivel de sedimentos alcanza los niveles crticos definidos para los distintos diferentes escenarios de aportes de GSS y ajustes definidos. Tabla 6-15: Estimacin del perodo de colmatacin del embalse Baker 2, Universidad de Chile (2010b) Volumen Afluente [m3x106/ao] 0,68 1,10 3,30 Volumen Afluente [m3x106/ao] 0,68 1,10 3,30 Umbral de Vertedero - Nivel 75 m Ajuste Lineal Ajuste Lineal (todos los datos) (tendencia ltimos 50 aos) [ao] [ao]
Ajuste Potencial [ao] 948 670 531
690 774 454 558 235 383 Umbral de la obra de toma - Nivel 84 m Ajuste Lineal Ajuste Lineal Ajuste Potencial (todos los datos) (tendencia ltimos 50 aos) [ao] [ao] [ao] 1.412 1.052 787 960 635 339 1.089 783 563
Comparacin Mtodo Numrico v/s Modelo emprico El mtodo emprico considera que el gasto slido de fondo que ingresa al embalse Baker 2 quedar retenido en la cola y que el gasto slido suspendido afluente se distribuir dentro del embalse (mtodo de Lara). En base a los datos estadsticos de las estacin sedimentomtrica los adis en el ro Baker y considerando la operacin del embalse Baker 1 (Captulo 6.2.2), se obtuvo un gasto slido suspendido afluente medio en el Baker 2 igual a 60 millones de m3/40 aos y una eficiencia de atrape de 55% (mtodo de Brune), con ello el gasto slido suspendido depositado y distribuido dentro del embalse Baker 2 corresponde a 33 millones de m3/40 aos. El mtodo de Lara permite elaborar un grfico el cual muestra la prdida de capacidad del embalse para una determinada elevacin y estima la altura de sedimento en el muro de la presa, sin embargo, el mtodo no es capaz de predecir alturas de depsito dentro del embalse en forma precisa ni la forma de los deltas de depositacin que se podran formar en la cola. Respecto al mtodo numrico, ste considera el transporte y depositacin conjunta de sedimentos gruesos y finos, incorporando el desarrollo de corrientes de turbidez y los efectos de granulometras extendidas en el caso de los sedimentos gruesos. Todos los clculos fueron realizados con series de tiempo de caudales medios diarios. Los clculos de gasto slido de fondo se
Octubre 2010
realizaron con la metodologa de Wilcock and Crowe y los clculos de gasto slido suspendido afluente, con el anlisis de los datos de la estacin Baker bajo Los adis. El gasto slido suspendido esperado medio afluente de 44 millones de m3/40 aos. La modelacin numrica (Anexo F) entreg perfiles de depositacin obtenidos para un periodo de 40 aos (ejemplo Figura 6-31). Al integrar los perfiles de depositacin para la condicin de gasto slido afluente medio, se obtuvo un volumen depositado igual a 30,7 millones de m3/40 aos y una eficiencia de atrape de 49%. El embalse Baker 2, adicionalmente, consider la presencia de los dos afluentes de importancia que dificultaron el anlisis: el ro De La Colonia y el ro Los adis. Debido a lo anterior, la zona en estudio de dividi en varios tramos, especficamente la zona analizada del embalse Baker 2 comienza en la confluencia del ro Baker con el Ro De La Colonia (Km 9 aprox.) y termina en la presa Baker 2 (km 43 aprox.). Adems se realizaron las siguientes suposiciones: a) La zona comprendida aguas arriba de la confluencia ro Baker y Ro De La Colonia no tiene capacidad de arrastre y los sedimentos transportados por el ro adis tampoco constituyen un aporte relevante de slidos, por lo tanto, todo el sedimento medido en la estacin Baker bajo los adis proviene desde el ro De La Colonia. b) Debido a que las modelaciones consideran que todo el sedimento medido en la estacin Baker bajo los adis (Gss) proviene desde el ro De La Colonia, las modelaciones consideraron que todo el Gss se encuentra disponible en la cola del embalse Baker 2. Esta ltima suposicin junto con la geometra que presenta el fondo del cauce gener depsitos en la cola del embalse con un valor medio en torno a 4 m aproximadamente a los 40 aos. Sin embargo, el nivel de escurrimiento en esta zona no se ve mayormente afectado, alcanzando un nivel de 95,5 m aproximadamente, el cual es del orden del nivel 93,5 m que corresponde al nivel de escurrimiento en el ro con la presencia del embalse. Un resumen comparativo para cada uno de los escenarios simulados por el MOSSEM y la metodologa emprica se presenta en la Tabla 6-16. Por otra parte, en la Tabla 6-17 se presenta la comparacin del tiempo de colmatacin del volumen muerto, para el escenario Gss esperado (condicin media). En todos los casos analizados, el mtodo emprico es bastante ms conservador respecto a la altura de sedimento en el muro.
Octubre 2010
Tabla 6-16: Comparacin Alturas de Sedimento. Embalse Baker 2

Sector Muro Emprico (mtodo de Lara) (m) 73 Numrico (MOSSEM) (m) 70 Sector Cola Numrico (MOSSEM) (m) 92
Tabla 6-17: Comparacin del Tiempo de Colmatacin del Volumen Muerto para el Embalse Baker 2
Emprico (mtodo de Lara) (aos) Escenario Gss Medio 102 Numrico (MOSSEM) (aos) 635
Comparando los resultados obtenidos en los modelos empricos con la modelacin numrica presentada, se concluye que las eficiencias de atrape difieren entre ambas. Los modelos empricos entregan eficiencias de atrape mayores (55%) con respecto al numrico (50%). Debe indicarse tambin que la distribucin espacial de los sedimentos entre ambas metodologas difiere, dado que los mtodos empricos slo consideran escalas espaciales y temporales para determinar la distribucin de stos dentro del embalse, mientras que el modelo numrico establece balances msicos por tramos. Finalmente, debe indicarse que el periodo de colmatacin estimada para en el mtodo emprico considera una extrapolacin lineal en el ascenso del nivel de sedimentos en el sector del muro hasta alcanzar la cota del umbral de la obra de toma (84 m), basado en el valor obtenido para 40 aos de operacin. El modelo numrico, por su parte, consider un periodo de simulacin de 200 aos, considerando la reduccin del volumen til del embalse en cada etapa de clculo, lo que reduce el tiempo de residencia de las partculas y por ende el atrape de stas. Dados los aspectos, el periodo de colmatacin establecido por el modelo numrico (635 aos) es mayor al estimado por los modelos empricos (102 aos), lo que es razonable dados los elementos que diferencian ambos mtodos de estimacin. No obstante todos entregan valores dentro del mismo orden de magnitud, referido a cientos de aos.
Octubre 2010
6.6.3
ESTUDIO SEDIMENTACIN BAKER 1 Resultados de Simulacin Numrica En forma anloga al estudio de sedimentacin en el embalse Baker 2, este estudio fue realizado por la Universidad de Chile (2010) con el software MOSSEM y consider tres escenarios de modelacin, asumiendo distintas concentraciones afluentes de sedimento en suspensin. Estas tres estimaciones de clculo generaron tres volmenes esperados de sedimento en suspensin afluentes al embalse distintos: 0,15, 0,24 y 0,73 millones de m3 por ao, denominadas Gss mnimo, Gss medio y Gss mximo, respectivamente. Estos tres valores fueron utilizados para determinar la sedimentacin en el embalse asociada y obtener con ello un rango de posibles valores del volumen de sedimento en suspensin retenido en el embalse. Cabe sealar que el escenario correspondiente a 0,24 millones de m por ao se asocia al utilizado en el presente estudio como condicin media. El embalse Baker 1 tiene dos afluentes de importancia: el desage del lago Bertrand y el ro Nef. El lago Bertrand tiene un aporte de sedimentos en suspensin despreciable, considerando la alta capacidad de retencin que tiene el lago General Carrera los efectos de decantacin que all existen. En cambio el ro Nef, presenta una cuenca aportarte de rgimen glacial que aporta la mayor fraccin de slido en suspensin. A su vez el ro Nef tiene un tributario (ro Maitn) de origen nivo-pluvial. De acuerdo a los resultados de la modelacin numrica, el nivel del fondo del embalse al cabo de 40 aos, se ubican entre los niveles 108 m y 113 m en la zona de la presa considerando las variaciones analizadas del GSS afluente, mientras que la eficiencia de atrape del embalse Baker 2 est en torno al 25%. En el sector de la cola del embalse, el nivel del cauce estara en torno a 198 m. Dada la geometra de la zona de la cola del embalse Baker 1, se observa que, cercano al ao 25 de operacin, se reducir la depositacin de sedimentos en el sector de la cola del embalse, estabilizndose en torno al nivel indicado (198 m). Las Figura 6-33 y Figura 6-34 presentan los valores esperados del espesor de sedimentos y niveles de fondo a lo largo del perfil longitudinal del embalse Baker 1 al cabo de 40 aos de operacin. Los niveles esperados (condicin media) en el sector de la presa es el 109 m, mientras que el esperado en el sector de la cola es 198 m.
Octubre 2010
Figura 6-33 Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Escenario concentraciones medias.
Octubre 2010
Figura 6-34 Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Escenario concentraciones medias. Para determinar el periodo de colmatacin del embalse Baker 1, se extendi el periodo de simulacin numrica a 200 aos, considerando un escenario cclico de eventos hidrolgicos semejantes a los 40 aos caracterizados. Basado en esta simulacin, se estableci la tasa en que se reduce la diferencia entre el nivel de sedimentos en el embalse y los niveles crticos para la operacin del embalse. En este caso, se estudi como nivel crtico el umbral del vertedero a 175 m. Se ajustaron a 3 tipos de tendencias, con el fin de determinar, por extrapolacin, su tiempo de colmatacin. Los ajustes fueron del tipo (1) potencial, (2) lineal con todos los datos y (3) lineal con tendencia de ltimos 5 aos. La Tabla 6-18 presentan los tiempos en que el nivel de sedimentos alcanza los niveles crticos definidos para los distintos diferentes escenarios de aportes de GSS y ajustes definidos. Tabla 6-18: Estimacin del perodo de colmatacin del embalse Baker 1, Universidad de Chile (2010c) Volumen Afluente [m3x106/ao] 0,15 0,24 0,73 Umbral de la obra de toma - Nivel 175 m Ajuste Lineal Ajuste Lineal Ajuste Potencial (todos los datos) (tendencia ltimos 50 aos) [ao] [ao] [ao] 2.772 1.771 971 1.748 1.166 613 2.045 1.406 792
Comparacin Mtodo Numrico v/s Modelo emprico El mtodo emprico considera que el gasto slido de fondo que ingresa al embalse Baker 1 quedar retenido en la cola y que el gasto slido suspendido afluente se distribuir dentro del embalse (mtodo de Lara). Con base a la correlacin propuesta de similitud de cuencas con los datos estadsticos de las estacin sedimentomtrica los adis en el ro Baker (Captulo 6.2.2), se obtuvo un gasto slido suspendido afluente medio en el Baker 1 igual a 16 millones de m3/40 aos y una eficiencia de atrape de 65% (mtodo de Brune), con ello el gasto slido suspendido depositado y distribuido dentro del embalse Baker 2 corresponde a 10.3 millones de m3/40 aos. El mtodo de Lara permite elaborar un grfico el cual muestra la prdida de capacidad del embalse para una determinada elevacin y estima la altura de sedimento en el muro de la presa, sin embargo, el mtodo no es capaz de predecir alturas de depsito dentro del
Octubre 2010
embalse en forma precisa ni la forma de los deltas de depositacin que se podran formar en la cola. Respecto al mtodo numrico, ste considera el transporte y depositacin conjunta de sedimentos gruesos y finos, incorporando el desarrollo de corrientes de turbidez y los efectos de granulometras extendidas en el caso de los sedimentos gruesos. Todos los clculos fueron realizados con series de tiempo de caudales medios diarios. Los clculos de gasto slido de fondo se realizaron con la metodologa de Wilcock and Crowe y los clculos de gasto slido suspendido afluente, con el anlisis de los datos de la estacin Baker bajo Los adis, correlacionados por el tipo y rea de la cuenca aportante. El gasto slido suspendido esperado medio afluente de 9,8 millones de m3/40 aos. La modelacin numrica (Anexo F) entreg perfiles de depositacin obtenidos para un periodo de 40 aos (ejemplo Figura 6-31). Al integrar los perfiles de depositacin para la condicin de gasto slido afluente medio, se obtuvo un volumen depositado en torno a 2,4 millones de m3/40 aos y una eficiencia de atrape de 24%. Un resumen comparativo para cada uno de los escenarios simulados por el MOSSEM y la metodologa emprica se presenta en la Tabla 6-16. Por otra parte, en la Tabla 6-17 se presenta la comparacin del tiempo de colmatacin del volumen muerto, para el escenario Gss esperado (condicin media). En todos los casos analizados, el mtodo emprico es bastante ms conservador respecto a la altura de sedimento en el muro. Tabla 6-19: Comparacin Alturas de Sedimento. Embalse Baker 1
Sector Muro Emprico (mtodo de Lara) (m) 118 Numrico (MOSSEM) (m) 109 Sector Cola Numrico (MOSSEM) (m) 198
Tabla 6-6-20: Comparacin del Tiempo de Colmatacin del Volumen Muerto para el Embalse Baker 1
Emprico (mtodo de Lara) (aos) Escenario Gss Medio 237 Numrico (MOSSEM) (aos) 1.166
Comparando los resultados obtenidos en los modelos empricos con la modelacin numrica presentada, se concluye que las eficiencias de atrape
Octubre 2010
difieren entre ambas. Los modelos empricos entregan eficiencias de atrape mayores (65%) con respecto al numrico (24%). Debe indicarse tambin que la distribucin espacial de los sedimentos entre ambas metodologas difiere, dado que los mtodos empricos slo consideran escalas espaciales y temporales para determinar la distribucin de stos dentro del embalse, mientras que el modelo numrico establece balances msicos por tramos. Finalmente, debe indicarse que el periodo de colmatacin estimada para en el mtodo emprico considera una extrapolacin lineal en el ascenso del nivel de sedimentos en el sector del muro hasta alcanzar la cota del umbral del vertedero (175 m), basado en el valor obtenido para 40 aos de operacin. El modelo numrico, por su parte, consider un periodo de simulacin de 200 aos, considerando la reduccin del volumen til del embalse en cada etapa de clculo, lo que reduce el tiempo de residencia de las partculas y por ende el atrape de stas. Dados los aspectos, el periodo de colmatacin establecido por el modelo numrico (1.166 aos) es mayor al estimado por los modelos empricos (237 aos), lo que es razonable dados los elementos que diferencian ambos mtodos de estimacin.
6.6.4
ESTUDIO SEDIMENTACIN PASCUA 2.1 Con el fin de tener obtener un perodo de colmatacin para el embalse Pascua 2.1 con una precisin similar a los resultados obtenido por el modelo MOSSEM para el embalse Baker 2, se extrapolaron los resultados numricos previamente obtenidos en ste (Universidad de Chile, 2007). Se realiz una simulacin numrica simple, enfocada a relacionar las caractersticas hidrulicas y de sedimentacin con la eficiencia de atrape del embalse (), la cual se define como la razn entre el volumen de sedimento depositado en el embalse y el volumen de sedimento afluente. Se utiliz el nmero adimensional que relaciona las caractersticas hidrulicas del sistema, representadas por el tiempo de retencin (TR) con la fsica involucrada en el tiempo de sedimentacin de las partculas (TS). La definicin de las variables recin expuestas se presenta a continuacin:
=
Donde:
Vret Q H TR , = , TR = , Ts = m TS Vin Vemb ws
6-17
Octubre 2010
Vret Vin TR TS Q Vemb Hm Ws
: : : : : : : :
Volumen de sedimentos retenido en el embalse Volumen de sedimentos que ingresa al embalse. Tiempo de retencin Tiempo de sedimentacin Caudal afluente Volumen del embalse Altura media del embalse Velocidad de sedimentacin
Utilizando los conceptos de eficiencia de atrape (), el nmero adimensional () y los resultados obtenidos al aplicar el modelo MOSSEM en el embalse Baker 2 se logr establecer una relacin funcional entre ambas variables, lo cual permiti ajustar un modelo simplificado de sedimentacin en el embalse Baker 2. Los resultados muestran un buen ajuste entre las estimaciones del modelo simplificado y los resultados obtenidos previamente con el modelo MOSSEM en el embalse Baker 2 (Ver Figura 6.35). De esta forma se concluye que el modelo simplificado es capaz de predecir en mediano-largo plazo los volmenes de sedimentacin dentro del embalse.
Figura 6-35 Ejemplo de comparacin entre el modelo MOSSEM (lnea azul) con el modelo simplificado de sedimentacin (lnea roja) para las simulaciones consideradas en el embalse Baker 2 (volumen afluente 1,1 millones de m por ao). Una vez validado el modelo simplificado de sedimentacin de embalses, esta metodologa fue aplicada en el embalse Pascua 2.1. Se realizaron los ajustes correspondientes a los caudales lquidos y de slidos suspendidos afluentes a ste embalse, as como los parmetros fsicos del embalse. Se observa en este
Octubre 2010
caso que el embalse Pascua 2.1 presenta tiempos de retencin significativamente menores a los del Baker 2, debido a menor volumen embalsado (Vemb: 200 millones de m3). Un ejemplo de los resultados obtenidos, para el embalse Pascua 2.1, con este modelo simplificado, se presenta en la Figura 6-36, para un gasto slido suspendido afluente igual a 0,16 millones de m por ao para un periodo de 24 aos.
Figura 6-36 Ejemplo de resultados obtenidos con el modelo simplificado de sedimentacin para el embalse Baker 1. En la Tabla 6-19 se muestran los valores estimados de tiempo de colmatacin considerando variaciones en la eficiencia de atrape del embalse:
Octubre 2010
Tabla 6-21: Estimacin del perodo de colmatacin del embalse Pascua 2.1, para diferentes eficiencias de atrape. Modelo de sedimentacin simplificado, Universidad de Chile (2010)
Caso =19%(U.Chile) =45%(Brune) =75%(Churchill) =100
Volumen Retenidoen24 aos mill.m 0.2521 0.6884 1.1473 1.5297
VolumenDepositado Tasade en24aos DepositacinAnual mill.m 0.360 0.983 1.639 2.185 mill.m/ao 0.015 0.041 0.068 0.091
Tiempode Colmatacin aos 3599 1318 791 593
Se concluye que los tiempos para alcanzar la obra de toma del embalse Pascua 2.1, es superior a los 3.000 aos considerando la metodologa simplificada propuesta por la Universidad de Chile con eficiencias de atrape que fluctan entre 10 y 30%, con un valor medio de 19%. Adems, la Tabla 6-19 muestra el tiempo de colmatacin considerando eficiencias de atrape superiores, incluso el 100%, obteniendo tiempos de colmatacin cercanos a los 600 aos. Cabe sealar, que los resultados obtenidos al aplicar el modelo de sedimentacin simplificado en el caso del embalse Pascua 2.1 son slo referenciales. Si bien la extrapolacin de resultados desde el embalse Baker 2 al embalse Pascua 2.1 fue realizada en funcin de parmetros adimensionales y por tanto tienen una base fsica, el parmetro propuesto no necesariamente representa la gran variedad de fenmenos relevantes en los procesos de transporte y depositacin de sedimentos al interior de un embalse. Por otro lado, una de las mayores diferencias entre ambos embalses es la geometra, la que ms que afectar los volmenes de retencin calculados, podra incidir en la distribucin de los sedimentos en el embalse, variable que podra contribuir a que los perodos de colmatacin obtenidos sean mayores.
6.7
COMENTARIOS GENERALES En este Captulo se ha presentado un completo anlisis para estimar la depositacin de sedimentos y el perodo de colmatacin de los embalses del PHA, basados principalmente en mtodos empricos apoyados en datos de terreno y modelaciones numricas realizadas por la Universidad de Chile. Se hace nfasis en indicar que las estimaciones de gasto slido de fondo y gasto slido en suspensin realizadas en el Captulo 4 son conservadoras y que se consideran como lmite superior a los impactos que se produciran en los embalses del PHA.
Octubre 2010
Las caractersticas de diseo de los embalses del PHA y la caracterizacin del rgimen sedimentolgico de los ros Baker y Pascua permiten concluir que la sedimentacin en los embalses es moderada y no impone restricciones en la operacin de largo plazo de las Centrales. Al respecto, en la Tabla 6-22 se presenta un resumen de los resultados de la estimacin de sedimentacin en los embalses, obtenido a travs del uso de las diferentes metodologas empricas, el cual ha sido aplicado tanto a nivel nacional e internacional, y a partir del cual se ha comprobado que entrega resultados conservadores. Dicho cuadro, presenta, entre otras variables, el nmero de aos en que la altura terica de sedimentos alcanzara el nivel inferior de la obra de toma, nivel que define el volumen muerto del embalse. Tabla 6-22: Tiempo de colmatacin del volumen muerto por embalse. Estimaciones mtodos empricos.
Baker 1 Nivel fondo embalse (m) Nivel inferior de la toma (m) Tiempo de colmatacin del embalse (aos) 106 175 237 Baker 2 66 84 102 Pascua 1 215 240 >100.000 Pascua 2.1 100 173 602 Pascua 2.2 33 75 2.110
Tal como se ha sealado, el mtodo de Lara ha sido utilizado con valores de entrada conservadores (tanto de gasto slido de fondo como suspendido) y por tanto para los resultados obtenidos, se espera que el valor real de sedimentacin en el embalse sea muy inferior al indicado y, por lo tanto, el tiempo requerido para alcanzar el volumen muerto, en cada uno de los embalses, sea superior a los valores indicados en la tabla 6-15. Para precisar qu tan conservador es la estimacin realizada con el mtodo de Lara (que considera una distribucin simplificada de sedimentos a lo largo de todo el embalse), se decidi analizar con mayor detalle y precisin los casos de los embalses Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1. Para lo anterior, se solicit a la Universidad de Chile (2007-2010) la implementacin de un modelo numrico, que represente en forma realista la distribucin de sedimentos gruesos (delta de depositacin) y finos (corriente de densidad) al interior de los embalses, denominado MOSSEM, aplicado a los embalses Baker 1 y Baker 2. En el caso del embalse Pascua 2.1, se aplic una metodologa de longitudes de escalas, basado en el anlisis numrico efectuado al embalse Baker 2 con el software MOSSEM. La descripcin y resultados se resumen en la seccin 6.6 del presente informe y el detalle de las modelaciones realizadas se incluyen en los Anexos F y G del presente Informe.
Octubre 2010
Conforme a esto ltimo, y tal como informado en el EIA, al cabo de 40 aos la altura mxima esperada (escenario medio) de los sedimentos es de 3,5 m y 3,0 m en el sector del muro del embalse Baker 1 y Baker 2, respectivamente. Luego, a partir de los resultados del estudio de la Universidad de Chile de la modelacin por 200 aos, se realiz una extrapolacin simplificada para estimar el tiempo en alcanzar las obras de toma de los embalses, obteniendo como resultado un periodo esperado de colmatacin del volumen muerto en torno a 1.100 aos para el embalse Baker 1 y cercano a 600 aos para el embalse Baker 2. En el caso del Pascua 2.1, se utiliz un modelo simplificado de sedimentacin basado en un escalamiento fsico de los procesos obtenidos en el embalse Baker 2, estimndose que el tiempo para alcanzar las obras de toma es superior a los 3.000 aos. A continuacin, en la Tabla 6-21, se resumen los valores de tiempo de colmatacin para el embalse Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1, para la metodologa emprica y la simulacin numrica: Tabla 6-23: Resumen Tiempo de Colmatacin. Embalses Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.1. Metodologa Emprica (Lara) Numrica (MOSSEM) Tiempo de colmatacin (aos) Baker 1 Baker 2 Pascua 2.1 237 102 602 1.166 635 > 3.000
Estos resultados reflejan una sobreestimacin del proceso de colmatacin del mtodo de Lara. Por lo tanto, utilizar los valores obtenidos con el mtodo de Lara permite plantearse en un escenario conservador con respecto al perodo de colmatacin de los embalses. Cabe sealar que en el caso de la Central Baker 2, la extrapolacin de la simulacin numrica consider el tiempo en que la altura de sedimentos alcanza el nivel de la obra de toma, sin embargo, el perodo de colmatacin puede ser an mayor al indicado previamente si se considera la utilizacin y operacin del vertedero de crecidas, el cual se ubica a un nivel inferior a la obra de toma. Por lo tanto, el embalse dispondr una baja capacidad de acumular sedimentos entre ambos niveles, ya que la mayor parte del sedimento en suspensin pasar a travs del evacuador de crecidas, con el consiguiente incremento del volumen til estimado por el mtodo de Lara en el embalse. Todo lo anterior refleja lo conservador de los supuestos utilizados para obtener los resultados con el mtodo de Lara y, por lo tanto, se puede concluir que la depositacin de sedimentos no impone restricciones en la operacin del largo plazo de los embalses del PHA.
Octubre 2010
Respecto a la caracterizacin de los deltas, stos forman frentes de depositacin en la zona de la cola del embalse y se caracterizan por presentar sedimento grueso. De lo anterior, los embalses Baker 1 y Baker 2 desarrollarn un delta de depositacin bien formado. Los resultados empricos muestran que alcanzarn longitudes aproximadas de 9 a 17 Km. Se debe mencionar que el mtodo utilizado evala en forma simplificada y preliminar los efectos de formacin de delta y no evala en forma explcita el peralte de la batimetra en la zona de la cola de los embalses ni el cambio en las zonas de inundacin debido a este cambio de nivel. Si bien los estudios de transporte de sedimentos realizados dan cuenta de la posible sedimentacin en los embalses, en particular la formacin de deltas de depositacin en las colas asociadas a los tributarios principales, se estima que estos se producirn en el largo plazo y se prev que la magnitud de estos fenmenos sera limitada a la disponibilidad de sedimento a transportar, sobre todo la capacidad de arrastre de las cuencas aportantes (Nef y La Colonia). Debido a la incertidumbre que entregan ambas metodologas, se debe considerar el seguimiento del fenmeno de sedimentacin en los embalses, mediante el monitoreo de la evolucin del lecho, que permitirn predecir de forma ms certera la evolucin del perfil de sedimentacin en todo el embalse a en el largo plazo. Las corrientes de turbidez, por su parte, estn caracterizadas por la concentracin de finos en suspensin, que avanza hacia aguas abajo alcanzando incluso, el muro del embalse. Para determinar la posible formacin de una corriente de turbidez en los embalses del PHA, se emple un procedimiento simplificado basado en resultados experimentales, el cual utiliz sedimentos de laboratorio y un prototipo para realizar las pruebas (Gracia Snchez, 1997). Los resultados muestran que en el embalse Baker 1 se formarn corrientes de densidad. El punto de inmersin se ubicar en el Km 11 aprox. para las crecidas mayores y la altura de escurrimiento de la corriente de densidad (underflow) ser de 41 m aproximadamente. Adems, la corriente de densidad alcanzar el muro de la presa, debido a que el tiempo de recorrido por el embalse es inferior al tiempo de duracin de la crecida. En relacin a los embalses Baker 2, Pascua 1, Pascua 2.1 y Pascua 2.2, los clculos indican que no se formar la corriente de densidad y slo existir una turbidez generalizada dentro del embalse.
Octubre 2010
7.0
EFECTOS AGUAS ABAJO DE LOS MUROS En este Captulo se analizan los cambios morfolgicos en los cauces que podran ocurrir aguas abajo de los muros de las centrales. Los efectos estudiados aqu corresponden a los efectos de degradacin del lecho debido al corte de suministro de sedimentos provocado por la presencia de un muro en el cauce. En este Captulo no se analizan los efectos de socavacin localizada en el punto de restitucin de las aguas del cauce, inmediatamente aguas abajo del embalse. Entre las variables responsables de formar y mantener un cauce aluvial destaca el rgimen de flujo y la carga de sedimentos y no resulta sorprendente que la respuesta del cauce aguas abajo de un embalse dependa del balance de ambos factores. Si bien se espera que el rgimen de flujos a nivel diario no sea alterado por la operacin de las centrales (ver anlisis de impacto MF-HID-OPE02, Alteracin del rgimen de caudales en el EIA), la carga de sedimentos ser menor lo que podra generar una respuesta morfolgica del ro. De acuerdo a la metodologa adoptada para desarrollar el anlisis se pretende identificar los efectos y estimar el orden de magnitud de las modificaciones del cauce. Para ello se estableci la siguiente secuencia de anlisis: Se aplic el modelo conceptual de Grant (Grant, 2003) con la finalidad de identificar los efectos geomorfolgicos que se podran presentar. Se calcul la granulometra terica de acorazamiento con el mtodo de Gessler (Garca y Maza-lvarez, 1997), que junto a la granulometra original del cauce permitieron sensibilizar este parmetro cuando se estimen las modificaciones del cauce. Se simul la modificacin del perfil longitudinal de fondo con el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS (USACE, 2008) y a travs de esta herramienta se estim el orden de magnitud de la alteracin morfolgica de los ros. Se aplic el mtodo de erosin aguas abajo de embalses de Maza-lvarez (Maza-lvarez, 1993) para estimar el descenso del perfil longitudinal de fondo y consecuentemente el orden de magnitud de la alteracin morfolgica de los ros. Se analizaron los registros de efectos aguas abajo de presas que recopil Williams y Wolman (Williams y Wolman, 1984) y se compararon con los resultados de los anlisis que se indicaron ms arriba. Se compararon los resultados de identificacin y rdenes de magnitud de los efectos aguas abajo de las presas del PHA con los resultados del
Octubre 2010
estudio de la degradacin del ro Maule aguas abajo del embalse Colbn (Ayala, 1981). A continuacin se presenta el anlisis de los efectos aguas abajo de los muros de las centrales Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.2. No se efectuar el anlisis aguas abajo de las presas de Pascua 1 y Pascua 2.1, dado que el cauce aguas abajo de stas ser inundado por el embalse de la presa de aguas abajo. 7.1 EVALUACIN CUALITATIVA DE LOS EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS PRESAS (MTODO DE GRANT) Grant (2003) postula una metodologa conceptual para analizar la respuesta geomorfolgica aguas abajo de una presa. El mtodo se basa en el clculo de dos variables adimensionales T* y S* para el tramo de aguas abajo: Cambio fraccional en la frecuencia de los flujos que son capaces de transportar sedimentos (T*) o cambio en la frecuencia de flujos crticos20:
T* =
T post T pre
, con
T =
t t
( Q Qcr ) Q
7-1
Donde, Tpost: fraccin del tiempo en que los flujos (Q) son mayores que el flujo crtico (Qcr) despus de la construccin de la presa Tpre: fraccin del tiempo en que los flujos (Q) son mayores que el flujo crtico (Qcr) antes de la construccin de la presa Razn del aporte de sedimentos aguas abajo y aguas arriba del embalse (S*)
S* =
SB SA
7-2
Donde, SA : aporte de sedimentos aguas arriba de la presa SB : aporte de sedimentos aguas abajo de la presa En la Figura 7-1 se presentan los efectos aguas abajo de una presa en funcin de estas dos variables:
20
El flujo crtico (Qcr), segn la definicin del autor, corresponde a aquel que es capaz de
movilizar y transportar sedimentos. La prctica usual es indexar el transporte a un dimetro caracterstico de sedimentos (D50 o similar) y calcular la frecuencia de eventos de transporte (T) basado en ecuaciones empricas o tericas de transporte de sedimentos.
Octubre 2010
Figura 7-1 Dominio de respuesta modelo de Grant
Es necesario tener presente que lo que se obtiene es un indicador del tipo de efectos que se podran presentar aguas abajo de una presa y en ningn caso se obtienen magnitudes de los procesos que se podran desarrollar.
7.1.1
CAMBIO FRACCIONAL EN LA FRECUENCIA DE LOS FLUJOS QUE SON CAPACES DE TRANSPORTAR SEDIMENTOS O CAMBIO EN LA FRECUENCIA DE FLUJOS CRTICOS (T*) Segn se seala en el anlisis del impacto Alteracin del rgimen de caudales MF-HID-OPE-02 del EIA, las centrales tendrn capacidad de regulacin slo horaria, mantenindose los promedios de caudales medios a escala diaria y mensual que se registrarn aguas abajo de las presas. Por lo tanto en la situacin con proyecto las curvas de duracin no sern afectadas. De acuerdo a lo indicado en el prrafo anterior, en la situacin con proyecto la frecuencia de ocurrencia de caudales capaces de mantener el sedimento en movimiento se mantiene inalterada. Esto quiere decir que el valor de T se mantiene inalterada con y sin proyecto, y consecuentemente T*=1 para todos los tramos aguas abajo de los muros de cada una de las centrales.
7.1.2
RAZN DEL APORTE DE SEDIMENTOS AGUAS ABAJO Y AGUAS ARRIBA DEL EMBALSE (S*) En la Tabla 7-1 se presentan la produccin de sedimentos suspendidos y de fondo en los sectores de las centrales, tanto aguas arriba como aguas abajo de los muros y el respectivo clculo del ndice S*.
Octubre 2010
Los clculos consideran los siguientes supuestos: El gasto slido de fondo y el suspendido se ha estimado en el Captulo 4.0. El gasto slido de fondo queda retenido en un 100% aguas arriba del muro. El gasto slido en suspensin que pasa hacia aguas abajo de los muros se estim en el Captulo 6.3. Tabla 7-1 Estimacin de S*
Aguasarriba Aguasabajo GSS GSF GS GSS GSF GS [MMton/ao] [MMton/ao] [MMton/ao] [MMton/ao] [MMton/ao] [MMton/ao] 0.57 0.65 1.22 0.26 0 0.26 2.20 0.56 2.76 0.99 0 0.99 0.05 0.00 0.05 0.04 0 0.04
Central Baker1 Baker2 Pascua2.2
S* [] 0.21 0.36 0.80
En la Figura 7-2 se presenta la respuesta esperada de los cauces aguas abajo de las centrales del PHA. Como se observa, en todos los casos analizados, el impacto aguas abajo que predomina es la degradacin, dentro de las cuales podra ocurrir socavacin del lecho, acorazamiento, erosin de barras e islas y/o erosin del cauce.
3.0
Pascua 2.2 2.0 Baker 2 Baker 1 1.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Figura 7-2 Dominio de respuesta aguas abajo centrales PHA
Octubre 2010
Como la estimacin efectuada corresponde a una respuesta inmediatamente aguas abajo del muro, es esperable que los efectos erosivos en sectores ms alejados del muro podran ser moderados por el aporte de sedimentos de los tributarios en los tramos respectivos: Baker 1: Ro Chacabuco. Baker 2: Ro Ventisquero, Ro Vargas. Pascua 2.2: Ro Bergues, Ro Borquez Sin embargo, con el objetivo de evaluar el escenario ms conservador, estos aportes de sedimentos no son considerados en las simulaciones. 7.2 EVALUACIN DEL ACORAZAMIENTO DE LOS CAUCES (MTODO DE GESSLER) El proceso de acorazamiento de un cauce consiste en la composicin de una capa de material grueso en la superficie que protege del arrastre al material ms fino que se encuentra abajo de esta capa. Para que esta capa llamada coraza se llegue a formar es necesario que la corriente sea capaz de arrastrar las partculas ms pequeas, lo que hace que se incremente la cantidad de partculas gruesas en el lecho. A medida que la coraza se va formando el transporte de sedimento tiende a ser nulo hasta alcanzar una condicin de estabilidad, considerando que durante este proceso no se produce erosin ni modificacin significativa de la pendiente de fondo. El proceso descrito se manifiesta preferentemente en cauces con sedimentos no cohesivos de granulometra extendida (g>2) y, corresponde a una de las probables respuestas en el tramo de aguas abajo de embalses (Berezowsky y Jimnez, 1991 y Biedenharn, 2007). Considerando que las caractersticas granulomtricas de los sitios de muestreo de los ros Baker y Pascua cumplen con esta condicin, y tomando adems los resultados del modelo de Grant, es factible que el fenmeno de acorazamiento se manifieste.
7.2.1
MTODO DE GESSLER La formacin de la coraza depende principalmente de la granulometra original y de las caractersticas del flujo. Si el flujo aumenta su intensidad hasta sobrepasar el esfuerzo cortante de las partculas con dimetro medio mximo de la coraza, stas ser arrastradas y la remocin de la coraza dejar al descubierto un lecho ms fino que se estabilizar cuando las condiciones hidrulicas lo permitan.
Octubre 2010
Gessler (1971) obtuvo la distribucin de probabilidades del movimiento incipiente de una partcula, al considerar el carcter aleatorio de la turbulencia en el flujo de agua a travs del anlisis experimental del material transportado y del que forma la coraza. El mtodo iterativo que el autor propone consiste en suponer diferentes esfuerzos de corte, asociados a diferentes condiciones de flujo, y en definir el correspondiente dimetro medio de la coraza, Dmc. El mximo Dmc se alcanza cuando se cumple la condicin crtica de arrastre, es decir, cuando 0= c. A continuacin se explica la secuencia para obtener los parmetros de inters en una planilla de clculo, cuyo detalle se puede consultar en Garca y Mazalvarez (1997) y Maza (1993): 1. En la primera columna se ingresa la distribucin de frecuencias relativas acumuladas del material original que se divide en intervalos iguales, se sugiere Po=0.1 2. 3. 4. En la segunda columna se calcula el punto medio del intervalo En la tercera columna se ingresa el dimetro correspondiente a la discretizacin efectuada en la columna anterior (Dn). En la cuarta columna se calcula el esfuerzo de corte con la ecuacin de Meyer-Peter y Mller para el dimetro representativo de cada intervalo (c). 5. En la quinta columna se calcula el esfuerzo de corte medio producido por el flujo, valor que se mantiene constante hasta que se inicie una nueva iteracin para el dimetro representativo de cada intervalo (0). 6. En la sexta columna se calcula la relacin de esfuerzos o variable aleatoria para el dimetro representativo de cada intervalo (c /0). 7. En la sptima columna se calcula la variable normalizada para el dimetro representativo de cada intervalo (Z), suponiendo una distribucin Gaussiana, con media =1 y desviacin estndar = 0,57 8. En la octava columna se calcula la probabilidad de que las partculas de
tamao Dn no sean arrastradas. Para el clculo de q se emplean las siguientes ecuaciones: a. Si Z0
q = 1
1 1 exp Z 2 c1 t + c 2 t 2 + c3 t 3 + c 4 t 4 + c5 t 5 2 2
7-3
Octubre 2010
b.
Si Z<0
q=
1 1 exp Z 2 c1 t + c 2 t 2 + c3 t 3 + c 4 t 4 + c5 t 5 2 2
7-4
donde,
t=
2 1 + 0.2316419 Z
c1 = 0.31938153 c2 = 0.356563782
c3 = 1.78147937
c4 = 1.821255978 c 4 = 1.330274429
9. 10. En la novena columna se calcula la frecuencia del material original que permanece formando la coraza (q x Po). En la columna 10 se calcula la frecuencia relativa del material de la armadura o porcentaje de partculas de tamao Dn que permanece formando la coraza (Pa). 11. 12. En la columna 11 se calcula la distribucin de frecuencias relativas acumuladas del material que permanece formando la coraza (Pa). En la columna 12 se calcula el porcentaje de partculas de tamao Dn que constituye la coraza (DnxPa). Se calcula el dimetro medio de la coraza:
D m c = Dn Pa
7-5
Aqu se termina la primera iteracin; las siguientes se inician en el punto 5, suponiendo otros esfuerzos de corte (0), hasta encontrar el Dmc mximo. Cruickshank y Garca (1997) proponen un mtodo ms sencillo que el de Gessler, adoptando una forma adimensional del mtodo, siempre y cuando la curva granulomtrica se ajuste a alguna de las siguientes distribuciones granulomtricas tericas del material de fondo: Distribucin Log-normal:
c = ( s ) D50 0.0292 g 1.62 + 0.042e
0.65 g
Octubre 2010
Distribucin logartmica: donde, D50 g : dimetro 50%
c = ( s ) D50 0.0313 g 1.313 +

0.032
0.008
: desviacin estndar de la muestra original : Esfuerzo de corte crtico de la coraza mxima
Dimetro medio de la coraza mximo: Distribucin Log-normal:
D m c = D50 0.53 g
g
Distribucin logartmica: D m c = D50
[ [0.61
1.68
+ 1 . 4 e 1 .2
+ 0 .8 e
1.356
7.2.2
RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE GESSLER Los resultados de la aplicacin de los mtodos para los cuatro sitios de inters se indican en los grficos que se presentan a continuacin. Previamente se verific que las distribuciones granulomtricas no se ajustaron a una log-normal ni a una logartmica, razn por la cual no fue posible aplicar las versiones simplificadas de clculo de la granulometra de la coraza y finalmente fue necesario aplicar el mtodo de Gessler, esquema apropiado para distribuciones de cualquier tipo. En el anlisis de efectos aguas abajo de los embalses se considera la granulometra representativa de calicatas disponibles asociadas a los tramos de inters: el Sitio 2 que corresponde al ro Baker-El Balseo se asocia con el tramo aguas abajo de Central Baker 1; el Sitio 3 que corresponde al ro Bakerconfluencia ro Los adis y el Sitio 4 que corresponde al ro Baker-confluencia Vargas se asocian con el tramo aguas abajo de la Central Baker 2 y el Sitio 5 que corresponde al Ro Pascua-desage lago Quetru se asocia con el tramo aguas abajo de la Central Pascua 2.2. Cabe mencionar que la granulometra del Sitio 5, al confrontarla con la informacin complementaria disponible (calicatas RP5 y RP8), resulta representativa del sector en estudio de aguas abajo de la presa Pascua 2.2. En el caso de la granulometra disponible de las calicatas RP6 y RP7, ubicadas aguas abajo de Pascua 2.2, stas caen dentro de la banda definida por el acorazamiento terico del tramo.
Octubre 2010
La estimacin de una granulometra terica de la coraza permite conducir el anlisis de los efectos aguas abajo de los embalses para dos condiciones extremas de las caractersticas del fondo del cauce: una definida por la granulometra original y otra por la granulometra de la coraza.
Sitio2 Dma= 35.0 mm

100.00% 90.00% 80.00% 70.00%
Fraccin quepasa []
materialoriginal materialde lacoraza materialerosionado
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 0 1 Dimetro[mm] 10 100
Figura 7-3 Curvas granulomtricas del acorazamiento terico Sitio 2
Octubre 2010
Sitio3 Dma= 50.5 mm

100.00% 90.00% 80.00% 70.00%
Fraccin que pasa []
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 0 1 Dimetro[mm] 10 100

Sitio4 Dma= 16.6 mm
100.00% 90.00% 80.00% 70.00%
Fraccin que pasa []
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 0 1 Dimetro[mm] 10 100
Octubre 2010
Sitio5 Dma= 91.8 mm

100.00% 90.00% 80.00% 70.00%
Fraccin quepasa []
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 0 1 10 Dimetro[mm] 100 1000
Figura 7-6 Curvas granulomtricas del acorazamiento terico Sitio 5 7.3 ESTIMACIN DE LA DEGRADACIN DEL LECHO APLICANDO EL MDULO DE TRASPORTE DE SEDIMENTOS DE HEC-RAS El modelo HEC-RAS (USACE, 2008) fue empleado previamente para el clculo de los perfiles hidrulicos de los ros Baker y Pascua con distintos perodos de retorno, contando para ello con datos de terreno para su calibracin, cuyos resultados se presentaron en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda 1. De esta manera se cuenta con datos vlidos de los parmetros hidrulicos como condicin inicial para la simulacin del trasporte de sedimentos. Por otra parte, el mdulo de clculo de trasporte de sedimentos del software HEC-RAS es una herramienta relativamente nueva que se incorpor en su ltima versin (Versin 4.0, Marzo 2008). Se enfatiza que los resultados que entregue este modelo deben ser sometidos a un anlisis crtico y que sus resultados se podrn interpretar como rdenes de magnitud de los efectos identificados. A continuacin se proceder a aplicar el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS para calcular los efectos aguas abajo de las presas de las centrales Baker 1, Baker 2 y Pascua 2.2. Como se indic anteriormente no se efectuar el anlisis aguas abajo de las presas Pascua 1 y Pascua 2.1, dado que el cauce aguas abajo de ellas ser inundado por el embalse de la presa de aguas abajo.
Octubre 2010
Previamente, se presentar una descripcin de las bases de clculo del modelo.
7.3.1
MDULO DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE HEC-RAS El clculo del trasporte de sedimentos requiere que previamente los parmetros de la fase lquida sean resueltos en cada paso de tiempo. El modelo supone un rgimen cuasi estacionario, en el cual el flujo permanece constante en un paso de tiempo, y consecuentemente, se resuelve el perfil hidrulico. El modulo de transporte de sedimentos agrega una tercera ecuacin fundamental, que corresponde a la ecuacin de Exner de continuidad de sedimentos:
(1 ) B = Q
p
7-6
Donde,
: Ancho del cauce : Elevacin del cauce : Porosidad de la capa activa : Tiempo : Distancia : Gasto slido
x Qs
La ecuacin se resuelve en un volumen de control asociado a cada Seccin transversal, calculando una capacidad de transporte de sedimentos. Si esta capacidad es mayor que el suministro de sedimentos aguas arriba, entonces existe un dficit de sedimentos y podra ocurrir erosin. Por otro lado, si el suministro es mayor, entonces podra ocurrir depositacin de sedimentos en el volumen de control.
Octubre 2010
Figura 7-7 Esquema del volumen de control (USACE, 2008)
A continuacin se describen los principales aspectos del mtodo de clculo que emplea HEC-RAS, cuyos detalles se pueden consultar en el Manual de Referencia Hidrulica de HEC-RAS (USACE, 2008).
Clculo de la capacidad de transporte de sedimentos El trmino de la derecha de la ecuacin de continuidad de sedimentos es el gradiente de sedimentos a lo largo del volumen de control. El ingreso de sedimentos corresponde a los que provienen del volumen de control de aguas arriba. La mxima cantidad de sedimentos que sale de un volumen de control para cada paso tiempo, se denomina capacidad de transporte de sedimentos.
Clculo del potencial de transporte de sedimentos Este mdulo de HEC-RAS tiene la posibilidad de utilizar diferentes ecuaciones de transporte, las cuales se aplican a las fracciones de la curva granulomtrica. Como parte de un anlisis previo, se efectu una comparacin entre el gasto slido calculado con las ecuaciones disponibles de HEC-RAS (Meyer, Peter y Mller; Ackers y White; y Wilcock y Crowe) y los clculos de transporte de sedimentos de la lnea base que se desarrollaron en este estudio (Captulo 4). Se ha encontrado que de las ecuaciones disponibles en el software HEC-RAS, la de Meyer-Peter y Mller entreg resultados coherentes y del mismo orden de magnitud que los clculos de gasto slido efectuados en el Captulo 4.0. Considerando lo anterior, y a que los valores de potencial de arrastre de fondo
Octubre 2010
de la ecuacin de Meyer-Peter y Mller son conservadores en todos los casos analizados, se adopt esta ltima para el desarrollo de las simulaciones. Limitadores de continuidad Existen restricciones fsicas del proceso de depositacin y erosin que hacen que las diferencias entre el aporte de sedimentos aguas arriba del volumen de control y la capacidad de trasporte no sean directamente convertidos en modificaciones del cauce. o Limitador de depositacin temporal
Comparando la distancia vertical que una partcula tiene que viajar para llegar al fondo y la distancia vertical que una partcula viaje en un paso de tiempo, en HEC-RAS se calcula el porcentaje del exceso de sedimentos puede depositarse en un determinado volumen de control para un paso de tiempo dado:
Cd =
VS (i ) t De
: Coeficiente de eficiencia de depositacin
7-7
Donde, Cd
Vs(i) : Velocidad de cada para una cierta fraccin de la curva granulomtrica : Profundidad efectiva de la columna de agua sobre la cual la De fraccin de curva granulomtrica es transportada El clculo de la velocidad de cada se efecta con la ecuacin de Rubey:
= F1 (g D)0.5
0.5 0.5
7-8
2 36 2 y F1 = 3 + g D3
Donde, g D
36 2 g D3
7-9
: Aceleracin de gravedad : Gravedad especfica de la partcula sumergida : Dimetro medio de las partculas : Viscosidad dinmica del fluido
Octubre 2010
La profundidad de transporte efectiva depende del perfil de la concentracin de la fraccin de sedimentos (los sedimentos no se encuentran uniformemente distribuidos en la columna de agua). En el modelo HEC-RAS se adoptan cuatro zonas de transporte efectivo para diferentes dimetros de sedimentos caractersticos, siguiendo la discretizacin efectuada por Tofaletti en el clculo del transporte de sedimentos (ver Figura 7-8). Es necesario tener en cuenta que las limitaciones de esta metodologa contemplan entre otras, que se supone que el material est uniformemente distribuido al inicio de cada paso de tiempo y tambin se desprecia la distribucin vertical de flujo en una Seccin transversal.
Figura 7-8 Zonas para clculo de transporte efectivo de Toffaleti (USACE, 2008)
Limitador temporal de la erosin
Este limitador se refiere a que fsicamente no se puede erosionar una cantidad ilimitada de sedimentos. Comparado con la depositacin, los procesos que limitan la erosin no son tan bien comprendidos y las ecuaciones que lo rigen son ms bien del tipo emprico y generalmente menos preciso. El procedimiento con que HEC-RAS est implementado se basa en el principio de Largo de Flujo Caracterstico, el cual expresa que un campo de flujo requiere de 30 profundidades de agua para atrapar completamente un dficit de sedimentos.
Octubre 2010
C e = 1.368 e
Donde, Ce D L
L 30 D
7-10
: Coeficiente de atrapamiento : Profundidad del flujo : Largo del volumen de control
Si el largo es 30 veces mayor a la profundidad de flujo, el coeficiente de atrapamiento tiende a 1 y todo el dficit de sedimentos se traduce en erosin de la seccin transversal. En el otro extremo, si el largo es similar a la profundidad, el segundo trmino de la ecuacin del coeficiente de atrapamiento tiende a 1, obtenindose el valor mnimo de 0,368. Esto quiere decir que siempre ser erosionada al menos esta fraccin del dficit. Cambios del fondo El supervit o dficit de masa que se calcula se traduce en un volumen que se distribuye uniformemente entre los lmites previamente definidos como ancho efectivo del transporte de slidos. La seccin transversal no se deforma y sube o baja de acuerdo al volumen indicado entre los lmites predefinidos, es decir, el modelo slo es capaz de entregar variaciones del perfil longitudinal de fondo del cauce.
7.3.2
RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES DE AGUAS ABAJO DE BAKER 1 Las bases principales de la modelacin de la modificacin del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la central Baker 1 hasta aguas arriba del Ro De La Colonia, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS son las siguientes:
El desarrollo de las simulaciones considera como condicin inicial las batimetras del cauce entre la presa de la central Baker 1 y aguas arriba del Ro De La Colonia y los ejes hidrulicos calibrados. Estos ltimos se presentan como Anexo 1D, Apndice 3 en esta Adenda. Se asume implcitamente la discretizacin espacial del cauce que se consider en el desarrollo de dichos ejes hidrulicos, cuyo valor medio es de X=120 m. En la Figura 7-9 se presenta un perfil del cauce. La simulacin se desarrolla considerando un rgimen cuasi-permanente, es decir, la condicin de borde de gasto lquido se actualiza al inicio del
Octubre 2010
paso de tiempo establecido y permanece constante durante la duracin de ste, la cual se compone de una secuencia de caudales medios mensuales mximos anuales (ver Figura 7-10). Dicha secuencia se ha obtenido a partir del Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1. En esta secuencia se asigna a cada ao el caudal igual al caudal mximo de los caudales medios mensuales. Es necesario mencionar que las series de caudales medios diarios y medios mensuales y medio anuales son comparativamente semejantes, tomndose este ltimo parmetro como valor de referencia por ser levemente mayor para eventos de probabilidad de excedencia altos. No obstante se efectuaron simulaciones a modo referencial con caudales medios mensuales y con el caudal medio anual, en los cuales se obtuvieron valores del mismo orden de magnitud que con la secuencia escogida para desarrollar las simulaciones. Se supone que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MFHID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales, en el EIA. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora. La condicin de borde del gasto slido corresponde a un valor nulo en la primera Seccin de aguas arriba, es decir T=0 ton/da. En relacin con la granulometra se desarrollan dos simulaciones para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado, ambas a lo largo de todo el tramo modelado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curva granulomtrica del sustrato del Sitio 2 (Captulo 3). o Curva del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del mtodo de Gessler a la curva granulomtrica del sustrato del Sitio 2 (ver Seccin7.2). La duracin de la simulacin se ha establecido en 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. Adems, se ha adoptado un paso de tiempo de 24 horas. Se ha establecido un lmite a la socavacin de 50 m, que en este caso obedece ms bien a una liberacin de la restriccin de erosin mxima debido a que no se dispone suficiente informacin como para interpolar un perfil de profundidad de la roca. Las profundidades de roca bajo el fondo
Octubre 2010
del cauce que fue posible identificar son las siguientes (Anexo 1D, Apndice 1, Parte 1 de la Adenda 1): o Profundidad puntual de 4.4 m en la angostura Chacabuco o Profundidad puntual de 52 m en sector El Balseo o Profundidad media de 45 m en sector El Balseo Si bien es esperable que al menos en los primeros cientos de metros se tenga un valor del orden indicado en la angostura Chacabuco, no es posible adoptarlo sin mayores antecedentes. Es por eso que esta informacin se utilizar de manera referencial indicndola donde sea relevante. A continuacin se presentan los resultados de las simulaciones de la modificacin del cauce desde aguas abajo de la presa de la Central Baker 1 hasta aguas arriba del Ro De La Colonia, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS. En la Figura 7-9 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitio 2), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. En sta se observa que ocurren tanto fenmenos de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin en el tramo inmediatamente aguas abajo de la presa, y decrecimiento de los efectos en el tramo alejado de la presa. La erosin mxima que se alcanza es cercana a los 16 m en la zona de restitucin y la depositacin mxima resulta cercana a los 8 m, a una distancia de unos 5 km del muro en un sector que como condicin inicial presentaba una gran depresin (ver Figura 7-9). Excluyendo los primeros 1000 m donde ocurre la mayor degradacin del lecho, la erosin mxima que se alcanza es de alrededor de 4 m en una seccin en particular. En la Figura 7-12 se presenta un detalle de este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en los primeros aos y la evolucin del lecho se mantiene activa hasta el ltimo ao de simulacin, aunque a una menor tasa. En la Figura 7-13 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra terica de acorazamiento del Sitio 2, obtenida con el mtodo de Gessler (ver Seccin 7.2), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. Comparativamente, los fenmenos de degradacin se ven atenuados cuando se considera la granulometra terica de acorazamiento. Se mantiene el comportamiento de ocurrencia de fenmenos tanto de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin al pie de la presa, pero despreciables en el resto del
Octubre 2010
cauce salvo en un sector a unos 5 a 6 km de la presa donde se produce una marcada acumulacin y socavacin. En este caso, la erosin mxima que se alcanza es cercana a los 13 m al pie de la presa y la depositacin mxima alcanza un valor aproximado de 6 m a unos 5 km. En la Figura 7-14 se presenta este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en los primeros aos y que despus de los 20 aos los cambios no son significativos. Es necesario hacer notar que si la roca se extiende aguas abajo de la presa de la central Baker 1 a una profundidad similar a la detectada por el sondaje, existir una limitante fsica a la erosin, y la degradacin del lecho ser menor a la obtenida en las simulaciones realizadas en el presente informe.
Figura 7-9 Perfil longitudinal del ro Baker desde Baker 1 hasta aguas arriba de confluencia ro De la Colonia
Octubre 2010
Caudalesmediosmensualesmximosanuales BakerenAngosturaChacabuco
1200
1100
1000
Caudal [m3/s]
900
800
700
QMA =642 m3/s QMMAXA=853m3/s

600 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Tiempo[aos]
Figura 7-10 Hidrograma Ro Baker en Angostura Chacabuco (Baker 1)

Baker1 secuenciaQMMAXanualesMPM
10
Baker1 Aguasarriba roColonia
Variacin cota defondo [m]
aos
5 20 40
5
Profundidad roca (veranexogeolgicodeesta Addenda)
10
15
20 143000 138000 133000 128000 Distancia [m] 123000 118000 113000
Figura 7-11 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato sitio 2
Octubre 2010
10
Baker1
Variacin cota de fondo [m]
aos
5 20 40
Profundidad roca (veranexogeolgicode estaAddenda)
10
15
20 147000 146000 145000 144000 143000 142000 141000 140000
Distancia [m]
Figura 7-12 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de MeyerPeter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato Sitio 2 (Acercamiento de la Figura 7-11).
Octubre 2010
Baker1 secuenciaQMMAXanuales MPMgessler

10
Baker1 Aguasarriba roColonia
aos
5 20 40
5
Profundidad roca (verAnexogeolgicode estaAddenda)
10
15
20 143000 138000 133000 128000 Distancia [m] 123000 118000 113000
Figura 7-13 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -Granulometra terica acorazamiento Sitio 2
Octubre 2010
Baker1 secuenciaQMMAXanuales MPMgessler

10
Baker1
5
Profundidad roca (veranexogeolgicode estaAddenda)
aos
5 20 40
10
15
20 147000 146000 145000 144000 143000 142000 141000 140000
Distancia [m]
Figura 7-14 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de MeyerPeter y Mller (MPM) -granulometra terica acorazamiento Sitio 2. (Acercamiento de la Figura 7-13).
7.3.3
RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES BAKER 2 Las bases principales de la modelacin de la modificacin del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la central Baker 2 hasta la desembocadura, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS son las siguientes: El desarrollo de las simulaciones considera como condicin inicial las batimetras del cauce entre la presa de la Central Baker 2 y la desembocadura y los ejes hidrulicos calibrados. Estos ltimos se presentan en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3, de la Adenda 1. Se asume implcitamente la discretizacin espacial del cauce que se consider en el desarrollo de dichos ejes hidrulicos, cuyo valor medio es de X=120 m. En la Figura 7-15 se presenta un perfil del cauce. La simulacin se desarrolla considerando un rgimen cuasi-permanente, es decir, la condicin de borde de gasto lquido se actualiza al inicio del paso de tiempo establecido y permanece constante durante la duracin de
Octubre 2010
ste, la cual se compone de una secuencia de caudales medios mensuales mximos anuales (ver Figura 7-16), la cual se ha obtenido a partir de los datos disponible en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1. En esta secuencia se asigna a cada ao el caudal igual al caudal mximo de los caudales medios mensuales. Al igual que en el caso de la central Baker 1, se efectuaron simulaciones a modo referencial con caudales medios mensuales y con el caudal medio anual, en los cuales se obtuvieron valores del mismo orden de magnitud que con la secuencia escogida para desarrollar las simulaciones. Se supone que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MF-HID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora. La condicin de borde del gasto slido corresponde a un valor nulo en la primera Seccin de aguas arriba, es decir T=0 ton/da. En relacin con la granulometra se desarrollan dos simulaciones para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado, a lo largo de todo el tramo modelado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curva granulomtrica del sustrato del Sitio 3 y la del Sitio 4 a partir de la confluencia con el ro Vargas (Captulo 3). o Curva del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del mtodo de Gessler a la curva granulomtrica del sustrato de los Sitios 3 y 4 (ver Seccin 7.2). La duracin de la simulacin se ha establecido en 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. Adems, se ha adoptado un paso de tiempo de 24 horas. Se ha establecido un lmite a la socavacin de 50 m, que en este caso obedece ms bien a una liberacin de la restriccin de erosin mxima debido a que no se dispone suficiente informacin como para interpolar un perfil de profundidad de la roca. Las profundidades de roca bajo el fondo del cauce que fue posible identificar son las siguientes (Anexo 1D, Apndice 1, Parte 1 de la Adenda 1): o Profundidad media menor a 10 m en la angostura El Saltn. o Profundidad media menor a 20 m en la angostura Intermedia.
Octubre 2010
Si bien es esperable que al menos en torno a las angosturas se tengan valores como los indicados, no es posible interpolar o extrapolar un perfil de roca a lo largo del cauce con tan escasos antecedentes. Es por eso que esta informacin se utilizar de manera referencial indicndola donde sea relevante.
A continuacin se presentan los resultados de las simulaciones de la modificacin del cauce desde aguas abajo de la presa de la central Baker 2 hasta la desembocadura, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS. En la Figura 7-17 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitio 3 y 4), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. En sta se observa que ocurren tanto fenmenos de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin en el tramo inmediatamente aguas abajo de la presa. La erosin mxima que se alcanza es cercana a los 20 m, valor con la profundidad de la roca esperable en el primer tramo aguas abajo de la presa. La depositacin mxima resulta cercana a los 6 m, tambin en el tramo inicial. Excluyendo los primeros 4.000 m donde ocurren las mayores modificaciones del lecho, la erosin mxima que se alcanza es de alrededor 3 m y la depositacin mxima es de alrededor de 5 m. En la Figura 7-18 se presenta este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en los primeros aos y a partir del ao 20 los cambios son menores. En la Figura 7-19 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra terica de acorazamiento de los Sitios 3 y 4, obtenida con el mtodo de Gessler (ver Seccin 7.2), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. Comparativamente, los fenmenos de degradacin se ven atenuados cuando se considera la granulometra terica de acorazamiento. Se mantiene el comportamiento de ocurrencia de fenmenos de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin en el tramo inmediatamente aguas abajo de la presa. En este caso, la erosin mxima que se alcanza es cercana a 12 m prxima al pie de la presa y la depositacin mxima es cercana a los 5 m, tambin en ese sector. Excluyendo los primeros 4.000 m donde ocurre la mayor degradacin del lecho, la erosin mxima que se alcanza es de aproximadamente 2 m. La depositacin mxima alcanza un valor aproximado de 3 m en el primer tramo del cauce y en un sector intermedio. En la Figura 7-20 se presenta este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en
Octubre 2010
los primeros aos y que despus de los 20 aos los cambios no son significativos. En cuanto a la incidencia de la roca como limitante fsica de la degradacin del lecho, no existen antecedentes que permitan afirmar que existe la posibilidad de que esto ocurra, dado que los datos con que se cuenta muestran que la roca se encuentra a una profundidad igual o inferior a la erosin que result de las simulaciones.
Figura 7-15 Perfil longitudinal del ro Baker desde Baker 2 hasta desembocadura
Octubre 2010
Caudalesmediosmensualesmximosanuales BakerenAngosturaElSaltn
1800
1700
1600
1500
Caudal [m3/s]
1400
1300
1200
1100
QMA=948m3/s QMMAXA= 1347m3/s

1000
900 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Tiempo[aos]
Figura 7-16 Hidrograma Ro Baker en Angostura El Saltn (Baker 2)
Octubre 2010
Baker2secuenciaQMMAXanualesMPM
10
5
Baker2 Desembocadura
aos
5 20 40
10
Profundidad roca (veranexogeolgico de estaAddenda)
15
20 70000 60000 50000 40000 Distancia [m] 30000 20000 10000 0
Figura 7-17 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato Sitios 3 y 4
Octubre 2010
10
Baker2
aos
5 20 40
10
15
20 76000 75000 74000 73000 Distancia [m] 72000 71000 70000
Figura 7-18 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de MeyerPeter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato Sitios 3 y 4((Acercamiento de la Figura 7-17).
Octubre 2010
Baker2secuenciaQMMAXanualesMPMgessler
10
5
Baker2 Desembocadura
aos
5 20 40
10
15
20 70000 60000 50000 40000 Distancia [m] 30000 20000 10000 0
Figura 7-19 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra terica acorazamiento Sitios 3y4
Octubre 2010
Baker2 secuenciaQMMAXanualesMPMgessler
10
Baker2
aos
5 20 40
10
15
20 76000 75000 74000 73000 Distancia [m] 72000 71000 70000
Figura 7-20 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de MeyerPeter y Mller (MPM) -granulometra terica acorazamiento Sitios 3 y 4 (Acercamiento de la Figura 7-19).
7.3.4
RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES PASCUA 2.2 Las bases principales de la modelacin de la modificacin del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la Central Pascua 2.2 hasta la desembocadura, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS son las siguientes: El desarrollo de las simulaciones considera como condicin inicial las batimetras del cauce entre la presa de Pascua 2.2 y la desembocadura y los ejes hidrulicos calibrados. Estos ltimos se presentan en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda 1. Se asume implcitamente la discretizacin espacial del cauce que se consider en el desarrollo de dichos ejes hidrulicos, cuyo valor medio es de X=120 m. En la Figura 7-21 se presenta un perfil del cauce.
Octubre 2010
La simulacin se desarrolla considerando un rgimen cuasi-permanente, es decir, la condicin de borde de gasto lquido se actualiza al inicio del paso de tiempo establecido y permanece constante durante la duracin de ste, la cual se compone de una secuencia de caudales medios mensuales mximos anuales (ver Figura 7-22), la estadstica de caudales medios mensuales se present en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 1 de la Adenda 1. En esta secuencia se asigna a cada ao el caudal mximo de los caudales medios mensuales. Al igual que en la Baker 1 y Baker 2, se efectuaron simulaciones a modo referencial con caudales medios mensuales y con el caudal medio anual, en los cuales se obtuvieron valores del mismo orden de magnitud que con la secuencia escogida para desarrollar las simulaciones. Se considera que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MF-HID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora. La condicin de borde del gasto slido corresponde a un valor nulo en la primera Seccin de aguas arriba, es decir T=0 ton/da. En relacin con la granulometra se desarrollan dos simulaciones para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado, a lo largo del tramo analizado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curva granulomtrica del sustrato del Sitio 5 (Captulo 3.0). o Curva del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del mtodo de Gessler a la curva granulomtrica del sustrato del Sitio 5 (ver Seccin 7.2). Cabe mencionar que la granulometra del Sitio 5, al confrontarla con la informacin complementaria disponible (calicatas RP5 y RP8), resulta representativa del sector en estudio de aguas abajo de la presa Pascua 2.2. En el caso de la granulometra disponible de las calicatas RP6 y RP7, stas caen dentro de la banda definida por el acorazamiento terico del tramo.
La duracin de la simulacin se ha establecido en 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. Adems, se ha adoptado un paso de tiempo de 24 horas.
Octubre 2010
Se ha establecido un lmite a la socavacin de 50 m, de acuerdo al dato de la profundidad de la roca del perfil de estratos del cauce inmediatamente aguas abajo de la Angostura San Vicente (Anexo 1D, Apndice 1, Parte 1 de la Adenda 1). Este valor se ha adoptado a lo largo de todo el perfil longitudinal dado que no cuenta con informacin adicional.
A continuacin se presentan los resultados de las simulaciones de la modificacin del cauce desde aguas abajo de la presa de la Central Pascua 2.2 hasta la desembocadura, utilizando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS. En la Figura 7-23 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitio 5), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. En sta se observa que ocurren tanto fenmenos de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin en el tramo inmediatamente aguas abajo de la presa. La erosin mxima que se alcanza es cercana a los 20 m, prximo al pie de la presa y la depositacin mxima resulta cercana a los 5 m, tambin en el primer tramo de aguas abajo. Excluyendo los primeros 500 m donde ocurre la mayor degradacin del lecho, la erosin mxima que se alcanza es de alrededor 3 m, mientras que la depositacin alcanza un valor mximo de 4 m. En la Figura 7-24 se presenta este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en los primeros aos y que despus de los 20 aos los cambios no son significativos. En la Figura 7-25 se presenta la variacin del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra terica de acorazamiento del Sitio 5, obtenida con el mtodo de Gessler (ver Seccin 7.2), para tres instantes de tiempo: 5, 20 y 40 aos. Comparativamente, los fenmenos de degradacin se ven atenuados cuando se considera la granulometra de la coraza terica. Se mantiene el comportamiento de ocurrencia de fenmenos de erosin como de depositacin en toda la extensin del cauce, con una marcada tendencia a la erosin en el tramo inmediatamente aguas abajo de la presa. En este caso, la erosin mxima que se alcanza es cercana a los 8 m al pie de la presa. Excluyendo los primeros 500 m donde ocurre la mayor degradacin del lecho, la erosin mxima que se alcanza es de aproximadamente de 2 m. La depositacin mxima alcanza un valor aproximado de 2 m en el primer tramo del cauce y en un sector intermedio. En la Figura 7-26 se presenta este primer tramo donde ocurre el cambio mayor en el ro. Se observa que la mayor parte de la degradacin del lecho ocurre en
Octubre 2010
los primeros aos y que despus de los 20 aos los cambios no son significativos. En cuanto a la roca actuando como limitante de la degradacin, el nico dato que se tiene de profundidad de la roca indica que sta se encuentra a valores cercanos a los 50 m inmediatamente aguas abajo de la presa. Es decir, no existen suficientes antecedentes para afirmar que el proceso ser controlado por el manto rocoso dado que las erosiones que resultaron de las simulaciones de la roca son muy inferiores a los 50 m indicados.
Figura 7-21 Perfil longitudinal del Ro Pascua desde Pascua 2.2 a desembocadura
Octubre 2010
Caudalesmediosmensualesmximosanuales PascuaenAngosturaSanVicente
1300 1250
1200
1150
1100
Caudal [m3/s]
1050
1000
950
900
QMA = 692 m3/s QMMAXA= 1020m3/s

850
800 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Tiempo[aos]
Figura 7-22 Hidrograma Ro Pascua en Angostura San Vicente (Pascua 2.2)
Octubre 2010
PascuaQMMAXanuales MPM
10
5
Pascua2.2 Desembocadura
aos
5 20 40
10
15
20
25 30000 25000 20000 15000 Distancia [m] 10000 5000 0
Figura 7-23 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato Sitio 5
Octubre 2010
PascuaQMMAXanuales MPM
10
5
Pascua2.2
aos
5 20 40
10
15
20
25 31000 30500 30000 29500 29000 28500 Distancia [m] 28000 27500 27000 26500 26000
Figura 7-24 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra del sustrato Sitio 5. (Acercamiento Figura 7-23)
Octubre 2010
PascuaQMMAXanuales MPMgessler
10
5
Pascua2.2 Desembocadura
aos
5 20 40
10
15
20
25 30000 25000 20000 15000 Distancia [m] 10000 5000 0
Figura 7-25 Variacin del fondo a lo largo de todo el ro Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra terica acorazamiento Sitio 5
Octubre 2010
PascuaQMMAXanuales MPMgessler
10
5
Pascua2.2
aos
5 20 40
10
15
20
25 31000 30500 30000 29500 29000 28500 Distancia [m] 28000 27500 27000 26500 26000
Figura 7-26 Variacin del fondo primer tramo Ecuacin de Meyer-Peter y Mller (MPM) -granulometra terica acorazamiento Sitio 5. (Acercamiento Figura 7-25) 7.4 ESTIMACIN DE LA DEGRADACIN DEL CAUCE EMPLEANDO EL MTODO DE MAZA-ALVAREZ (1993) El mtodo de Maza-lvarez (1993) para la estimacin de erosin aguas abajo de una presa se basa en la aplicacin de ecuaciones de estabilidad dinmica de cauces, de acuerdo a la clasificacin de grupos de Maza-lvarez y Garca (1996). El mismo autor seala que dichas frmulas de la hidrulica fluvial son de carcter emprico y que en trminos estrictos son vlidas slo para las condiciones en las cuales se obtuvieron. Es por eso que cualquier intento de aplicacin pasa primero por un testeo de las ecuaciones para determinar con qu grupo de ellas y con cules de las ecuaciones de cada grupo los resultados son satisfactorios. Siguiendo esta premisa se prob el grupo denominado 1b (Meyer, Peter y Muller, Cruickshank y Maza y Glushkov) y el grupo 1a (Meyer, Peter y Muller,
Octubre 2010
Manning y Glushkov), obtenindose finalmente resultados coherentes con el segundo grupo, descontando, adems, la ecuacin de Glushkov de variacin de ancho superficial. La coherencia planteada se refiere especficamente al caso de las frmulas de resistencia al flujo con la cual los ejes hidrulicos medidos de los ros en estudio puedan ser reproducidos con alguna de ellas. Justamente con la ecuacin de Manning el ajuste fue posible dado que se dispona de los coeficientes de rugosidad obtenidos de las calibraciones de los modelo numricos de ejes hidrulicos de los cauces en estudio. La utilizacin de un modelo que considere la ecuacin de Meyer, Peter y Mller es coherente con lo expuesto en el Captulo 4, en el cual se muestra que los resultados que entrega esta ecuacin estn dentro del orden de magnitud de las otras ecuaciones que fueron consideradas. Es necesario tener en cuenta que los resultados que se obtengan de la aplicacin de del mtodo de Maza-lvarez deben ser interpretados como rdenes de magnitud de los efectos identificados y que incluso posee un mayor grado de simplificacin que el mdulo de transporte de sedimentos de HECRAS. Los pasos preliminares a la aplicacin del mtodo son los siguientes: Se estima el nuevo caudal lquido formativo, que en el caso de una central hidroelctrica correspondera al caudal medio diario mximo. Se rene la informacin batimtrica e hidrulica del ro en un largo aproximado de 50 km aguas abajo del embalse. El cauce se discretiza en tramos con caractersticas hidrulicas medias (rea de escurrimiento, ancho superficial, pendiente de friccin, rugosidad de Manning, etc.), asociadas a cambios de pendientes de fondo. Se define que a una cierta distancia del muro donde el cauce y la respectiva pendiente de friccin no son afectados por la erosin. Aguas abajo de este punto se supone que la pendiente se mantiene igual que el original, es decir, S=Sr. Se calcula los factores de la ecuacin de Meyer-Peter y Mller.
Octubre 2010
= 8 g D50 3
D50
) , n' = D
1 2
90
1 6
26
y N =
n' n
1 .5
1 Dm
7-11
: Dimetro de partculas cuyo porcentaje en peso es menor al 50% : Gravedad especfica de los slidos sumergidos
D90 : Dimetro de partculas cuyo porcentaje en peso es menor al 90%

Dm : Dimetro de partculas medio
n : Rugosidad de Manning
Figura 7-27 Esquema de clculo mtodo Maza-lvarez El clculo de erosin consta de los siguientes pasos: Se escoge un largo Lr para el tramo sujeto a erosin (primer tramo) y se selecciona el sistema de coordenadas.
Octubre 2010
L = Lr cos , S r = tan y = tan 1 S r

Se divide L en n tramos, por ejemplo n=20. Se supone variacin lineal del gasto slido (QB): 7-12
Lr i QB i = 1 L QB r
Aguas abajo del origen se asume que S=Sr y QB=QBr
A partir de las ecuaciones de MeyerPeter y Mller y Manning se calculan los valores de la profundidad (dm) y de la pendiente de friccin (S) para cada Seccin transversal.
3
7 Q 2 3 1 Q n 2 B d m = + 0.047 N B
Qn S = B d 53 m
7-13 Se calcula el perfil de la lnea de energa:
S + S i 1 Hi = i X + H i 1 2
7-14 Donde:
X =
L n U0 + Z0 2g
2
7-15 Para X=Xo=0, H 0 = d 0 + 7-16 D0 y U0 corresponden a la ltima Seccin del primer tramo, Z0 es la elevacin del fondo en esa Seccin, que se puede suponer como 0.
Como S0=Sr y Sn=Sc
S + Sr L H1 = 1 + H0 2 n
7-17
Octubre 2010
S + S n 1 L Hn = c + H n 1 = H max 2 n
7-18
Se calcula el perfil del lecho erosionado

2
U Zi = H i di i 2g
7-19
Con Z0=0, o Z0=elevacin del fondo en Seccin 0 y:
Z n = H max d n
7-20
Un 2g
Se calcula la profundidad de socavacin medida desde el fondo original:
Ei = Yi Z i
7-21 donde,
Y = Li S r + Z 0
7-22 Se calcula el volumen erosionado:
n b + bi 1 E i + E i 1 e = i X 2 2 i =0
7-23
e desde el Se calcula el tiempo necesario paran erosionar un volumen momento que el embalse comienza a operar, considerando que:
B r = t QB r
7-24
T = ( 1 + e) B r
T = e
Octubre 2010
es,
t=
e (1 e)QB r
7-25
Se sigue el mismo procedimiento para otros largos de L. Una vez que el procedimiento se repite para varios largos L hasta aproximadamente 50 km, se obtiene: o Perfil de profundidad para cada largo de L o Curvas Lj vs. tiempo o Curvas Zij vs. tiempo o Curvas Hij vs. tiempo o Se verifica la continuidad del sedimento en cada tramo:
B + Bi +1 [ e ]ij,,jj++11 = i
L r j + L r ( j +1) j j +1 j j +1 1 Z i +1 Z i + 1 + Zi Zi 2n 2
[(
) (
)]
7-26
(Q
Bi
1 1 Q B i +1 ) t ( 1 + e ) [ e ]ij,,ij++ e ]ij,,ij++ 1 = [ 1
7-27
7.4.1
RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL BAKER 1 Las bases principales del clculo del descenso del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la central Baker 1 hasta aguas arriba del Ro De La Colonia, utilizando el mtodo de Maza-lvarez son las siguientes: Como caudal formativo se utiliza el promedio de los caudales medios mensuales mximos anuales, el que resulta igual a 853 m3/s, cuyo clculo se hizo en funcin de la informacin disponible en la angostura Chacabuco. Si bien el mtodo seala como caudal a utilizar el medio diario mximo, los caudales medios diarios y mensuales son sensiblemente similares para eventos de alta probabilidad excedencia. No obstante lo anterior, se hicieron sensibilidades con caudales mayores que arrojaron resultados del mismo orden de magnitud que con el caudal adoptado para
Octubre 2010
los clculos. Cabe indicar que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MF-HID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora.
El desarrollo de las simulaciones considera como base la batimetra del ro entre el muro de la central Baker 1 y aguas arriba del Ro De La Colonia y los parmetros de calibracin de los ejes hidrulicos (coeficientes de rugosidad de Manning). Estos datos se presentaron en la Adenda 1. Para la aplicacin de la metodologa, la batimetra se ha discretizado en 5 tramos asociados a cambios de pendientes de fondo en los cuales se han obtenido los siguientes valores medios de los parmetros hidrulicos: Tabla 7-2 Parmetros hidrulicos iniciales
Tramo Inicio (m) 0 4169 9851 16726 23325 Fin (m) 4169 9851 16726 23325 30409 So (m) 0.00040 0.00039 0.00038 0.00037 0.00035 Velocidad (m/s) 2.8 1.7 1.4 1.2 1.1 rea Ancho escurrimiento superficial (m ) 390 553 637 704 812
2
S (m) 0.00189 0.00057 0.00056 0.00047 0.00030
Coef. Manning (m/m) 0.031 0.030 0.031 0.031 0.033
Profundidad (m) 5.86 4.65 2.78 2.70 3.30
1 2 3 4 5
(m) 71 134 237 307 266
En relacin con la granulometra se desarrollan clculos para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado, a lo largo de todo el tramo analizado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curva granulomtrica del sustrato del Sitio 2 (Captulo 3.0). o Curva del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del mtodo de Gessler a la curva granulomtrica del sustrato del Sitio 2 (ver Seccin 7.2).
La duracin de la simulacin se ha establecido en valores en torno a los 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. El mtodo no limita la erosin y tampoco se dispone suficiente informacin como para interpolar un perfil de profundidad de la roca que se pudiera imponer. Las profundidades de roca bajo el fondo del cauce que fue posible identificar son las siguientes (Anexo 1D Apndice 1 Parte 1 de la
Octubre 2010
Adenda 1): o Profundidad puntual de 4.4 m en la angostura Chacabuco o Profundidad puntual de 52 m en la sector El Balseo o Profundidad media de 45 m en sector El Balseo Si bien es esperable que al menos en los primeros cientos de metros se tenga un valor del orden indicado en la angostura Chacabuco, no es posible adoptarlo sin mayores antecedentes. Es por eso que esta informacin se utilizar de manera referencial indicndola donde sea relevante.
A continuacin se presentan los resultados de descenso del perfil de fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la Central Baker 1 hasta aguas arriba del Ro De La Colonia, utilizando el mtodo de Maza-lvarez. A diferencia de HEC-RAS, en el cual se selecciona a priori el tiempo total de la simulacin, en esta metodologa se escoge una sucesin de largos afectados por la erosin y como resultado se obtienen sus tiempos asociados. Lo anterior significa que la comparacin de los efectos que resulten de ambas metodologas no se podr efectuar exactamente para un mismo instante de tiempo. Dado que lo que se compara entre ambos mtodos son rdenes de magnitud de los efectos, resulta aceptable que exista un desfase de un par de aos entre los resultados de uno y otro modelo. En la Figura 7-28 se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitio 2), para dos instantes de tiempo: 2, 43 aos. En sta se observa que el fenmeno de erosin es ms severo al pie de la presa alcanzando un valor cercano a los 9 m, extendindose por aproximadamente 15 km de manera decreciente. En la Figura 7-29 se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra terica de acorazamiento (Sitio 2), para dos instantes de tiempo: 2 y 42 aos. En sta se observa que el fenmeno de erosin es ms moderado comparado con el caso anterior, la erosin mxima que se alcanza es cercana a los 9 m y el frente de erosin se extiende por aproximadamente 10 km. Es necesario hacer notar que si la roca se extiende aguas abajo de la presa de la central Baker 1 a una profundidad similar a la detectada por el sondaje, existir una limitante fsica a la erosin, y la degradacin del lecho ser mucho menos severa a lo que resulta de la aplicacin de este mtodo.
Octubre 2010
Granulometra sustrato sitio2

130
120
110
]
Bake r1
m 100 n s m [ n i c a v90 e l E
AguasarribaRo Colo nia
Perfilinicial deTerreno 2
aos aos
80
Profundidad roca (sondaje Consorcio AURUM 1 (ver Anexo 1D Apndice INGEROC, 2007) Parte 1 de la Adenda 1)
43
70
60 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Distancia [m]
Figura 7-28 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Baker 1 (granulometra sustrato Sitio 2)
Granulometraterica(Gessler) sitio2
130
120
110
Baker 1
] n s m [ n i c 90 a v e l E
100 m
AguasarribaRo Colo nia
PerfilInicialde Terreno 2 aos 42

aos
80
Profundidad roca (sondaje Consorcio AURUM1 (ver Anexo 1D Apndice Parte INGEROC, 2007) 1 de la Adenda 1)
70
60 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Distancia [m]
Figura 7-29 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Baker 1 (granulometra acorazamiento Sitio 2)
Octubre 2010
7.4.2
RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL BAKER 2 Las bases principales del clculo del descenso del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la central Baker 2 hasta la desembocadura, utilizando el mtodo de Maza-lvarez son las siguientes: Como caudal formativo se utiliza el promedio de los caudales mensuales mximos anuales, el que resulta igual a 1347 m3/s, cuyo clculo se hizo en funcin de la informacin disponible en la angostura El Saltn. Si bien el mtodo seala como caudal a utilizar el medio diario mximo, se hicieron sensibilidades con caudales mayores que arrojaron resultados del mismo orden de magnitud que con el caudal adoptado para los clculos. Se considera que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MF-HID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora. El desarrollo de las simulaciones considera como base la batimetra del ro entre el muro de la central Baker 2 y la desembocadura y los parmetros de calibracin de los ejes hidrulicos (coeficientes de rugosidad de Manning). Estos datos se presentan en el Anexo 1D de la Adenda 1. Para la aplicacin de la metodologa, la batimetra se ha discretizado en 7 tramos asociados a cambios de pendientes de fondo en los cuales se han obtenido los siguientes valores medios de los parmetros hidrulicos:
Tabla 7-3 Parmetros hidrulicos iniciales

Tramo Inicio (m) 0 6633 19368 31497 43893 56525 68841 Fin (m) 6633 19368 31497 43893 56525 68841 75599 So 0.0009 0.0008 0.0007 0.0006 0.0005 0.0004 0.0003 Velocidad (m) 2.2 1.5 1.2 1.3 1.3 1.3 0.6 rea escurrimiento 2 (m ) 781 690 1026 804 837 774 2001 Ancho superficial (m) 144 292 497 259 218 209 770 S 0.0022 0.0010 0.0010 0.0005 0.0005 0.0004 0.0001 Coef. Manning 0.034 0.035 0.036 0.036 0.036 0.036 0.036 Profundidad (m) 6.10 2.80 2.31 3.65 4.13 3.97 4.21
1 2 3 4 5 6 7
En relacin con la granulometra se desarrollan clculos para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado, a lo largo de todo el tramo analizado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curvas granulomtricas del sustrato de los Sitios 3 y 4 (Captulo
Octubre 2010
3.0). o Curvas del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del mtodo de Gessler a las curvas granulomtricas del sustrato de los sitios 3 y 4 (ver Seccin 7.2). La duracin de la simulacin se ha establecido en valores en torno a los 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. El mtodo no limita la erosin y tampoco se dispone de suficiente informacin como para interpolar un perfil de profundidad de la roca que se pudiera imponer. Las profundidades de roca bajo el fondo del cauce que fue posible identificar son las siguientes (Anexo 1D, Apndice 1, Parte 1 de la Adenda 1): o Profundidad media menor a 10 m en la angostura El Saltn o Profundidad media menor a 20 m en la angostura Intermedia Si bien es esperable que al menos en torno a las angosturas se tengan valores como los indicados, no es posible interpolar o extrapolar un perfil de roca a lo largo del cauce con tan escasos antecedentes. Es por eso que esta informacin se utilizar de manera referencial indicndola donde sea relevante.
A continuacin se presentan los resultados de descenso del perfil de fondo del cauce desde aguas abajo de la presa de la Central Baker 2 hasta la desembocadura, utilizando el mtodo de Maza-lvarez. A diferencia de HEC-RAS, en el cual se selecciona a priori el tiempo total de la simulacin, en esta metodologa se escoge una sucesin de largos afectados por la erosin y como resultado se obtienen sus tiempos asociados. Lo anterior significa que la comparacin de los efectos que resulten de ambas metodologas no se podr efectuar exactamente para un mismo instante de tiempo. Dado que lo que se compara entre ambos mtodos son rdenes de magnitud de los efectos, resulta aceptable que exista un desfase de un par de aos entre los resultados de uno y otro modelo. En la Figura 7-30 se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitios 3 y 4), para tres instantes de tiempo: 2, 10 y 44 aos. En sta se observa que fenmeno de erosin es ms severo al pie de la presa alcanzando un valor cercano a los 17 m, extendindose por aproximadamente 30 km de manera decreciente. En la Figura 7-31 se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro
Octubre 2010
considerando la granulometra terica de acorazamiento (sitios 3 y 4), para dos instantes de tiempo: 5 y 41 aos. En sta se observa que fenmeno de erosin es ms moderado comparado con el caso anterior, la erosin mxima que se alcanza es cercana a los 12 m y el frente de erosin se extiende por aproximadamente 10 km. En cuanto a la incidencia de la roca como limitante fsica de la degradacin del lecho, los escasos datos con que se cuenta muestra que al menos en un sector la erosin llegara hasta la roca, donde se detendra.
Octubre 2010
100
90
80
70
60
Baker2
Elevacin[msnm] Elevacin [m]
PerfildeTerreno
50
2 10 44
Aos Aos Aos
40
30
Profundidad roca Profundidad de (ver anexogeolgico la roca de estaAddenda)
Desembocadura
20
(ver Anexo 1D Apndice 1 Parte 1 de la Adenda 1)
10
0 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Distancia[m]
Figura 7-30 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Baker 2 (granulometra sustrato Sitio 3 y 4)
100
90
80
70
60
Baker2
Elevacin[msnm] Elevacin [m]
PerfildeTerreno
50
5 41
Aos Aos
40
30
Profundidad de la roca Profundidad roca
Desembocadura
20
(veranexo geolgico Apndice 1 (ver Anexo 1D
Parte 1 de la Adenda 1)
de estaAddenda)
10
0 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Distancia[m]
Figura 7-31 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Baker 2 (granulometra acorazamiento Sitio 3 y 4)
Octubre 2010
7.4.3
RESULTADOS DE LA APLICACIN DEL MTODO DE MAZA LVAREZ AL TRAMO AGUAS ABAJO DEL MURO DE LA CENTRAL PASCUA 2.2 Las bases principales del clculo del descenso del perfil longitudinal del fondo del cauce desde aguas abajo del muro de la central Pascua 2.2 hasta la desembocadura, utilizando el mtodo de Maza-lvarez son las siguientes: Como caudal formativo se utiliza el promedio de los caudales mensuales mximos anuales, el que resulta igual a 1020 m3/s, cuyo clculo se hizo en funcin de la informacin disponible en la angostura San Vicente. Si bien el mtodo seala como caudal a utilizar el medio diario mximo, se hicieron sensibilidades con caudales mayores que arrojaron resultados del mismo orden de magnitud que con el caudal adoptado para los clculos. Se considera que los caudales medios mensuales mximos anuales no son alterados por la operacin de las centrales de acuerdo a la descripcin del impacto MF-HID-OPE-02, Alteracin del rgimen de caudales. El considerar los caudales mensuales mximos anuales corresponde a una condicin conservadora. El desarrollo de las simulaciones considera como base la batimetra del ro entre el muro de la central Pascua 2.2 y la desembocadura y los parmetros de calibracin de los ejes hidrulicos (coeficientes de rugosidad de Manning). Estos datos se presentan en el Anexo 1D, Apndice 3 de la Adenda 1. Para la aplicacin de la metodologa, la batimetra se ha discretizado en 5 tramos asociados a cambios de pendientes de fondo en los cuales se han obtenido los siguientes valores medios de los parmetros hidrulicos: Tabla 7-4 Parmetros hidrulicos iniciales
Tramo Inicio (m) 0 5070 9080 16078 20445 Fin (m) 5070 9080 16078 20445 30334 So 0.0012 0.0010 0.0008 0.0006 0.0005 Velocidad (m/s) 2.35 1.93 1.63 1.42 1.36 rea Ancho escurrimiento superficial 2 (m ) (m) 519 157 576 182 705 236 860 253 829 236 S 0.0012 0.0007 0.0008 0.0005 0.0004 Coef. Manning 0.028 0.027 0.028 0.033 0.033 Profundidad m 3.68 3.19 3.16 3.54 3.66
1 2 3 4 5
En relacin con la granulometra se desarrollan clculos para verificar la respuesta morfolgica del cauce cuando se considera la granulometra original y una condicin de lecho acorazado. De esta manera se sensibiliza la modelacin con la granulometra. Los datos que se utilizan son los siguientes: o Curva granulomtrica del sustrato del sitio 5 (Captulo 3). o Curva del acorazamiento terico que resulta de la aplicacin del
Octubre 2010
mtodo de Gessler a la curva granulomtrica del sustrato del Sitio 5 (ver Seccin 7.2). Cabe mencionar que la granulometra del Sitio 5, al confrontarla con la informacin complementaria disponible (calicatas RP5 y RP8), resulta representativa del sector en estudio de aguas abajo de la presa Pascua 2.2. En el caso de la granulometra disponible de las calicatas RP6 y RP7, stas caen dentro de la banda definida por el acorazamiento terico del tramo. La duracin de la simulacin se ha establecido en valores en torno a los 40 aos, valor concordante con la escala de tiempo en la cual se manifiestan los procesos en estudio y concordante con las escalas de otros fenmenos en estudio como la sedimentacin en el embalse. El mtodo no limita la erosin y tampoco se dispone de suficiente informacin como para interpolar un perfil de profundidad de la roca que se pudiera imponer. El nico dato disponible del perfil de estratos corresponde a un valor de 50 m de profundidad de roca bajo el lecho del ro en el sector inmediatamente aguas abajo de la Angostura San Vicente (Anexo 1D, Apndice 1, Parte 1 de la Adenda 1). Este valor se considerar de manera referencial donde sea necesario.
A continuacin se presentan los resultados de descenso del perfil de fondo del cauce desde aguas abajo del muro de la Central Pascua 2.2 hasta la desembocadura, utilizando el mtodo de Maza-lvarez. A diferencia de HEC-RAS, en el cual se selecciona a priori el tiempo total de la simulacin, en esta metodologa se escoge una sucesin de largos afectados por la erosin y como resultado se obtienen sus tiempos asociados. Lo anterior significa que la comparacin de los efectos que resulten de ambas metodologas no se podr efectuar exactamente para un mismo instante de tiempo. Dado que lo que se compara entre ambos mtodos son rdenes de magnitud de los efectos, resulta aceptable que exista un desfase de un par de aos entre los resultados de uno y otro modelo. En la Figura 7-32se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra del sustrato (Sitio 5), para tres instantes de tiempo: 5, 24 y 42 aos. En sta se observa que fenmeno de erosin es ms severo al pie de la presa alcanzando un valor cercano a los 12 m, extendindose por aproximadamente unos 15 km de manera decreciente. En la Figura 7-33 se presenta el descenso del fondo a lo largo del ro considerando la granulometra terica de acorazamiento (Sitio 5), para dos instantes de tiempo: 5 y 43 aos. En sta se observa que el fenmeno de
Octubre 2010
erosin es ms moderado comparado con el caso anterior, la erosin mxima que se alcanza es cercano a los 9 m y el frente de erosin se extiende por unos 9 km aproximadamente. Es necesario hacer notar que si la roca se extiende aguas abajo de la presa de la central Pascua 2.2 a una profundidad similar a la detectada, no constituir una limitante para la degradacin del lecho que resulta con la aplicacin de este mtodo.
Octubre 2010
50
45
40
Pascua2.2
35
Elevacin[m]
] m n s 25 m [ n i c a 20 v e l E
15
30
PerfildeTerreno 5 24 42 Desembocadura
Aos Aos Aos
10
0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Distancia[m]
Figura 7-32 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Pascua 2.2 (granulometra sustrato Sitio 5)
50
45
40
Pascua2.2
35
Elevacin[m]
] m n s 25 m [ n i c a 20 v e l E
15
30
PerfildeTerreno 43 5 Desembocadura
Aos Aos
10
0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Distancia[m]
Figura 7-33 Evolucin del perfil de fondo aguas abajo central Pascua 2.2 (granulometra acorazamiento Sitio 5)
Octubre 2010
7.5
ANLISIS DE REGISTROS DE EFECTOS AGUAS ABAJO DE PRESAS DE ESTADOS UNIDOS (WILLIAMS Y WOLMAN, 1984) El anlisis de registros de efectos aguas abajo de algunas presas de Estados Unidos realizado por William y Wolman (1984) se incluye en este Captulo, de modo de efectuar una comparacin, a modo referencial, de los rdenes de magnitud registrados en la literatura con los resultados obtenidos en el presente estudio. Williams y Wolman presentan un registro de alteraciones de cauces aluviales aguas abajo de presas en 21 ros de Estados Unidos, la mayora de ellos en regiones de baja pendiente y del Oeste semi-rido. El documento que desarrollaron contiene datos y anlisis de las causas de erosiones, longitudes del tramos afectados, tasas de transporte de sedimentos, variaciones del ancho del cauce, tiempos del efecto, variaciones de la granulometra, entre otros. Se cuenta con registros variables de secciones transversales desde unos cuantos km hasta cerca de 120 km, dependiendo del caso. En cuanto al tiempo, se tienen datos de seguimiento de tramos aguas abajo de presas de hasta 85 aos, dependiendo del caso. Las presas analizadas fueron construidas en cauces aluviales y presentan las siguientes caractersticas: Las aplicaciones cubren la irrigacin, generacin hidroelctrica, recreacin, control de crecidas, almacenamiento de agua para abastecimiento de la poblacin, control de sedimentos, o con ms de alguna funcin. Como consecuencia de lo anterior, los registros y anlisis de flujos diarios y peaks anuales, presenta una gran variabilidad. As por ejemplo, un embalse de irrigacin generalmente retiene en la invierno una fraccin importante de su capacidad y distribuye en verano. Otros como los embalses para generacin hidroelctrica, retienen una parte del da, y descargan flujos mucho mayores en otra parte del da, manteniendo el flujo promedio diario. Flujos medios diarios desde unos pocos m3/s hasta 740 m3/s, y flujos mximos anuales de 13 a 2300 m3/s. En los cauces predominan los lechos arenosos incluyendo una porcin de material ms grueso. El D50 inicial est entre 0.1 y 1 mm. Pendientes de fondo comprendidas entre 0.01 y 0.1% y anchos superficiales del cauce de 30 a 940 m. An cuando las caractersticas de las cuencas de dichos ros son distintas a las
Octubre 2010
cuales pertenecen los ros Baker y Pascua, en cuanto a tipos de suelo, vegetacin y topografa, entre otros parmetros, en la siguiente seccin se indica que los cauces mismos presentan similitudes que permitirn comparar efectos y sus rdenes de magnitud. En primer lugar se presentarn los resultados del estudio de Williams y Wolman y posteriormente se compararn con la evaluacin cualitativa (mtodo de Grant) y cuantitativa (mtodo de Maza-lvarez y mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS) de los efectos aguas abajo de las presas del PHA que se ha efectuado.
7.5.1
EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS PRESAS DEL ESTUDIO DE WILLIAMS Y WOLMAN El levantamiento topogrfico de las secciones transversales vlidas mostr que en todos los casos ocurrieron modificaciones generalmente al pie de la presa o muy cercano y usualmente decreci aguas abajo, hasta que se restringi por algn factor o una combinacin de ellos: Control local de la elevacin del lecho (aparicin de roca, acorazamiento) Disminucin de la predominancia del flujo (disminucin de la pendiente y/o ensanchamiento del cauce por degradacin progresiva).
a) Mxima degradacin en el tiempo La Tabla 7-5 muestra las mximas socavaciones encontradas aguas abajo de las presas de acuerdo a los registros obtenidos en los aos desde la construccin de la presa. Los resultados presentan irregularidades como las siguientes: se han registrado erosiones tan grandes como 7,5 m aguas abajo de la presa Hoover en el ro Colorado despus de 13 aos de operacin y en otros registros con tiempos de 36 aos, de 1,8 m de erosin mxima.
Octubre 2010
Tabla 7-5 Erosin mxima aguas abajo de la presas (Williams y Wolman, 1984)
b) Variacin de la degradacin en el tiempo para un sitio Si bien en algunos de los casos se obtuvieron tasas irregulares de variacin del fondo con el tiempo, fue posible ajustar una funcin a los datos medidos para ciertas secciones transversales aguas abajo de las presas. En stas, la tasa de degradacin result ser mucho ms rpida al inicio de la erosin, para luego, gradualmente, disminuir con el tiempo, llegando a ser asinttico hacia algn nuevo valor de estabilidad. Una aproximacin del tipo hiperblico fue para la cual se obtuvo un mejor comportamiento, cuyos coeficientes dependen al menos del material del lecho, del flujo lquido y de la distancia de la Seccin a la presa (Figura 7-34).
Octubre 2010
Figura 7-34 Ejemplos de erosin en funcin del tiempo en una Seccin definida (Williams y Wolman, 1984) Tomando en consideracin estos ajustes de secciones transversales particulares, se obtiene una curva generalizada adimensional de la degradacin en funcin del Tiempo (Figura 7-35). Esta representa la degradacin del lecho relativa a la mxima degradacin estimada para el perodo estandarizado, para cualquier Seccin transversal cuya degradacin se ajustara a una funcin hiperblica. Lo que muestra esta curva es que el 50% de la mxima degradacin esperada se alcanzara slo despus del 5% del tiempo de ajuste. Asimismo, el 75% de la degradacin mxima esperada se alcanzara despus del 13% del perodo de ajuste. Esto quiere decir que existe una tendencia a que en los primeros aos ocurra la mayor parte de la degradacin y los aos siguientes seran menos relevantes. Es importante notar la variabilidad de la degradacin de seccin en seccin y que una gran cantidad de datos de levantamientos que mostraron resultados inconsistentes o tendencia irregular fueron eliminados del anlisis.
Octubre 2010
Figura 7-35 Curva estandarizada de erosin vs. Tiempo (Williams y Wolman, 1984) c) Longitud del tramo degradado Los datos recabados muestran que el frente de degradacin se extiende con el tiempo, desde la presa hacia aguas abajo. Esta aseveracin corresponde al caso de 9 de las 11 presas en las cuales este resultado pudo ser evaluado. Se ha encontrado que el largo mximo y la tasa de crecimiento del tramo erosionado dependen al menos de los flujos lquidos, de la granulometra y de la topografa. Las tasas de crecimiento varan desde valores muy bajos hasta 42 km/ao en los aos inmediatamente posteriores a la construccin de la presa, para los perodos siguientes variaron de valores muy bajos hasta 29 km/ao. La mayor parte de las tasas estuvieron comprendidas entre los 0 y los 2 km/ao. De acuerdo a los datos de levantamiento topogrfico de las secciones transversales, no existe suficiente informacin para describir la tendencia de las tasas de crecimiento de la longitud erosionada, lo nico que se puede concluir es que las tasas no son constantes ni continuas. d) Cambios en el perfil longitudinal aguas abajo de la presa De las 21 presas slo 14 pudieron ser analizadas, dado que se dispona de informacin adecuada para ello.
Octubre 2010
En 5 de los casos revisados, la degradacin mxima para un tiempo dado ocurri en la seccin ms cercana al muro. En 7 casos, la degradacin mxima ocurri entre los 2 y los 16 km aguas abajo del muro, pero todava ms cercano al extremo de aguas arriba del tramo erosionado que al extremo de aguas abajo. Por otra parte, la mxima degradacin se mantiene en el mismo sitio a lo largo del tiempo, en casi todos los casos estudiados.
Figura 7-36 Ejemplos de degradacin del fondo a lo largo del cauce (Williams y Wolman, 1984) e) Variacin de la granulometra Los datos disponibles de variacin del dimetro medio en una seccin particular muestran que la tendencia inicial de engrosamiento de la granulometra se cumple (acorazamiento), pero posteriormente no se observ un patrn comn. Los registros muestran cambios que en la granulometra que incluso llegaron a uno y casi dos rdenes de magnitud por sobre el dimetro representativo de las partculas del lecho que se registraba antes de la construccin de la presa. En la Figura 7-37 se muestra la tendencia de la variacin de la granulometra a lo largo del ro y adems se asocia a la degradacin a lo largo del mismo para un cierto tiempo. En los casos estudiados se observa que el dimetro
Octubre 2010
caracterstico disminuye con la distancia, y as como fue mostrado anteriormente, la degradacin disminuye aguas abajo. En los perfiles mostrados se supone que antes de la construccin de la presa no existan tales distribuciones de dimetros de partculas. Los registros analizados muestran que el acorazamiento es un fenmeno caracterstico de respuesta morfolgica del cauce en el tramo aguas abajo de una presa, y, por lo tanto, constituye un escenario realista el considerar el acorazamiento de los ros Baker y Pascua para fines de evaluacin.
f) Variacin del ancho Los registros disponibles de las 21 presas muestran que aguas abajo de las presas los anchos de los cauces se han angostado, ensanchado o han permanecido constantes, vale decir, no existe un patrn definido de modificacin. Las modificaciones del ancho a lo largo del ro, se muestran irregulares y su ocurrencia se debera a mltiples factores entre los que destacan, el material de las riberas y el cambio del rgimen de flujo despus de construida la presa. El 22% de las secciones transversales estudiadas se mantuvieron inalteradas, mientras que el 46% se ensanch y un 26% de las secciones se hicieron ms angostas. Otras categoras corresponden a canales que inicialmente tenan una tendencia al ensanche pero finalmente se enangostaron, viceversa.
Octubre 2010
Figura 7-37 Ejemplos de variacin de la granulometra y degradacin a lo largo del cauce (Williams y Wolman, 1984) 7.5.2 COMPARACIN CON LOS EFECTOS AGUAS ABAJO DE LAS CENTRALES DEL PHA El anlisis presentado se basa en una gran cantidad de registros pertenecientes a presas que representan un amplio espectro de caractersticas. Ha quedado de
Octubre 2010
manifiesto la dificultad que significa intentar catalogar las respuestas de un cauce frente a ciertos parmetros. Sin embargo, se ha conseguido identificar las tendencias de algunos de los parmetros relevantes, que si bien corresponden a los tramos de los ro estudiados, sirven de indicadores cualitativos de lo que se podra esperar en otros ros con caractersticas medianamente similares. Si bien las caractersticas de las cuencas de los ros que analiza Williams y Wolman son completamente distintas a las de los ros Baker y Pascua, en cuanto a suelo, vegetacin, pendientes del terreno, etc. al comparar las caractersticas de los cauces los tramos aguas abajo del PHA con las de los ros analizados por Williams y Wolman, se encuentran algunas coincidencias: Al menos 6 de las presas estudiadas son de generacin hidroelctrica. Entre los casos estudiados, al menos 6 de ellos presentan una baja variacin de caudales en la situacin con o sin embalse. Las presas del proyecto PHA no modificarn el rgimen diario ni menos los caudales anuales caracterizados en la lnea base. En los casos estudiados, los flujos medios diarios variaron desde unos pocos m3/s hasta 740 m3/s, y los flujos mximos anuales fueron de 13 a 2300 m3/s. Los parmetros de las centrales del PHA caen dentro de estos rangos o estn cercanos a ellos. La granulometra representativa (D50) inicial de los tramos aguas abajo de las centrales del PHA, est en el rango de 5 y 20 mm, levemente superior a los rangos de casos estudiados por Williams y Wolman, el cual est entre inicial est entre 0.1 y 1 mm. La pendiente de fondo media inicial de las centrales del PHA, flucta entre 0.12% y 0.03%, y anchos superficiales medio entre 90 y 300 m, valores prcticamente contenidos en los rangos de anlisis de los casos estudiados por Williams y Wolman. En trminos generales, y salvo la granulometra que comparativamente est desplazada, las caractersticas de los ros de PHA caen dentro del rango de aquellos que fueron analizados en el estudio citado. A continuacin se comparan los registros de Williams y Wolman con los de los efectos aguas abajo de las presas del PHA que se han obtenido hasta ahora, principalmente con la metodologa de Grant, Maza-lvarez y las simulaciones efectuadas con el mdulo de trasporte de sedimentos de HEC-RAS: a) Mxima degradacin en el tiempo En los casos analizados del PHA se encontr que ocurra erosin aguas abajo de las presas, de la misma manera que ocurri en los casos estudiados por
Octubre 2010
Williams y Wolman. Los resultados de las estimaciones de erosin aguas abajo de las presas del PHA presentados previamente muestran socavaciones cercanas a los 20 m, mientras que en los casos estudiados por Williams y Wolman se han encontrado valores mximos de 7.5 m. Esta diferencia se podra deber a limitantes fsicas que no fue posible identificar en los cauces del PHA (perfil longitudinal de roca, por ejemplo). b) Variacin de la degradacin en el tiempo para un sitio De acuerdo a los resultados obtenidos con los mtodos de Maza-lvarez y las simulaciones con el mdulo de trasporte de sedimentos de HEC-RAS, se observa la tendencia ajustada por Williams y Wolman al conjunto de datos vlidos, es decir, gran parte de la degradacin esperada aguas abajo de las presas ocurrira en los primeros aos y, en el resto de tiempo, se estima que las variaciones del fondo no seran significativas. c) Longitud del tramo degradado A partir de los resultados de las simulaciones de HEC-RAS no se ha podido verificar la evolucin de este parmetro segn lo indica el reporte de Williams y Wolman. Las simulaciones muestran una estabilizacin temprana del tramo de las mayores degradaciones con aumento paulatino de la erosin en los mismos puntos. Por otra parte, con mtodo de Maza lvarez efectivamente se observa el avance del frente debido a que el mtodo se construye en funcin de este supuesto. d) Cambios en el perfil longitudinal aguas abajo de la presa Los resultados de las simulaciones ambas metodologas son coincidentes con el estudio de Williams y Wolman, en cuanto a que las degradaciones mximas ocurriran en el tramo cercano al muro y que las mximas degradaciones del lecho se mantienen en el mismo sitio a lo largo del tiempo.
Octubre 2010
e) Variacin de la granulometra Si bien no se ha efectuado una simulacin de la evolucin de la granulometra para los tramos de aguas abajo de las centrales del PHA, s se ha tomado en consideracin el parmetro, al sensibilizar los resultados con una granulometra terica de acorazamiento. Los resultados de la aplicacin de HEC-RAS y Maza lvarez con dichas granulometras muestran que se limita la degradacin del lecho, como aparentemente ocurre en los registros analizados por Williams y Wolman. f) Variacin del ancho
No fue posible obtener resultados de las simulaciones en cuanto a variacin del ancho superficial. En cuanto a los anlisis de los registros de Williams y Wolman muestran una ambigedad en cuanto a lo que se podra esperar de las modificaciones del cauce, lo cual indica que podra ocurrir reduccin, ensanche o que la seccin se mantenga. Esto depende de las caractersticas locales de erodabilidad de riberas. En conclusin, los supuestos y los resultados del mtodo conceptual de Grant y de las simulaciones de los efectos aguas abajo de las centrales del PHA aplicando HEC-RAS y el mtodo de Maza lvarez son coherentes con los registros analizados por Williams y Wolman. Desde el punto de vista cualitativo y del los rdenes de magnitud de los efectos, los valores que se obtienen son similares. 7.6 ESTUDIO DE EFECTOS AGUAS ABAJO DE EMBALSE COLBN (AYALA, 1981) En otro estudio realizado, esta vez en el pas, Ayala (1981) aplic para el estudio de la degradacin del ro Maule aguas abajo del embalse Colbn un modelo sedimentlogico dinmico desarrollado particularmente para este cauce. Al compararlo con los ros Baker y Pascua, el Maule presentaba en el tramo en estudio pendientes de fondo ms fuertes comprendidas entre 0.45 y 0.61 % y una granulometra ms gruesa, con D50 entre 42 y 64 mm. En cuanto a flujos medios mensuales, los flujos son del mismo orden de magnitud con valores entre 40 m3/s y 700 m3/s. El modelo aplicado tanto en sus bases como forma, tiene caractersticas particularmente similares al mdulo de transporte de HEC-RAS. Entre ellas destacan: Las simulaciones se desarrollaron en rgimen cuasi-permanente para flujo subcrtico. La ecuacin de la friccin adoptada corresponde a la de Manning.
Octubre 2010
La ecuacin de gasto adoptada corresponde a Meyer, Peter y Mller. El modelo era unilineal, consider secciones transversales de forma cualquiera y como resultado se obtuvo ascensos y descensos de las mismas, es decir, sin deformacin del ancho superficial.
Se consider rugosidad no-homognea y granulometra no-uniforme y

variable a lo largo del ro.
Se simul con la granulometra original del lecho y con lecho acorazado,

obtenido con el mtodo de Gessler.
Como condicin de borde del gasto lquido se utilizaron secuencias de flujos

medios diarios mximos anuales con una extensin mxima de 38 aos. Los resultados principales de la modelacin que se efectu se indican a continuacin: El avance del frente de degradacin es ms rpido al inicio y tiende a estabilizarse con el tiempo, independiente de las condiciones hidrolgicas. Sin acorazamiento, se alcanza un valor cercano a los 11 m al pie de la presa, disminuyendo a valores de 1 o 2 m en los primeros 5 km y se anula aproximadamente a los 19 km de distancia de la presa. Con acorazamiento, se alcanzan valores cercanos a los 6 m y disminuyen hasta cero a unos 5 km del pie de la presa. Al comparar estos resultados de la modelacin con los anlisis de efectos y clculos desarrollados en el presente informe para los ros del PHA, se encuentra que tanto la identificacin de los procesos que ocurren aguas abajo de una presa como los rdenes de magnitud de los efectos calculados concuerdan.
7.7
COMENTARIOS GENERALES Biedenharn (2007) seala que el patrn de respuestas morfolgicas cuando un cauce es interceptado por una presa no es universal y que otras respuestas morfolgicas distintas a la erosin y a la agradacin del lecho del ro podran controlar el sistema fluvial. Se repite constantemente en la literatura revisada, que los efectos aguas abajo de una presa se manifiestan en aos e incluso en dcadas, y as lo demuestran los casos particulares que se han estudiado. En este estudio se ha intentado caracterizar los efectos y entregar un orden de magnitud de los mismos en los ros Baker y Pascua, una vez que los muros estn construidos y las centrales entren en operacin. El mtodo conceptual de
Octubre 2010
Grant permiti identificar que en los cauces estudiados, una vez interceptados por presas, deberan predominar efectos de degradacin del cauce tales como erosin del fondo, acorazamiento del lecho, erosin de barras e islas, etc. Por otro parte, la cuantificacin de la variacin del perfil de fondo de los tramos aguas abajo de las presas se efectu empleando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS y el mtodo de Maza lvarez. Se encontr que la erosin mxima estimada ocurre en todos los casos estudiados en secciones prximas al muro y es ms intensa en los primeros aos de operacin. La tabla que se presenta corresponde a la erosin mxima y acumulacin mxima que result de los clculos con el mdulo de sedimentos de HEC-RAS para la granulometra original en un plazo de 40 aos. Los resultados de la aplicacin del mtodo de Maza-lvarez son del mismo orden pero levemente inferiores en todos los casos estudiados. Asimismo, los clculos que se efectuaron considerando un lecho acorazado inicial, resultaron en efectos ms moderados utilizando ambas metodologas. La acumulacin mxima que se estim fue cercana a los 8 m en secciones que presentaban depresiones grandes al inicio. Tabla 7-6 Estimacin de erosin y agradacin mxima
HECRAS(mdulosedimentos) Aguasabajo Descensomx Acumulacinmax ao central [m] [m] Baker1 16 8 40 Baker2 20 6 40 Pascua2.2 20 5 40
MazaAlvarez Descensomx ao [m] 9 43 17 44 10 42
Es necesario tener presente que los valores indicados deben ser interpretados como rdenes de magnitud de los efectos y que stos pueden disminuir drsticamente si se presenta acorazamiento del lecho o que la roca resulte ser una limitante para el desarrollo de los procesos indicados ms arriba. La informacin puntual disponible permiti identificar algunos sitios donde la roca efectivamente podra constituir una limitante fsica pero no existen suficientes datos como para extrapolarla a otros sectores de los cauces. Por otra parte, al comparar registros de terreno (Williams y Wolman, 1984) y otras modelaciones (Ayala, 1981) con los resultados obtenidos aguas abajo de las centrales del PHA se encuentra que tanto la identificacin de los efectos como los rdenes de magnitud son concordantes.
Octubre 2010
8.0
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS FINALES En este informe se realiz la caracterizacin del rgimen sedimentolgico de los ros involucrados en el PHA, as como la estimacin de los efectos asociados a la operacin de las centrales del proyecto. Las conclusiones ms importantes obtenidas en este estudio se resumen a continuacin: La caracterizacin geomorfolgica de los ros Baker y Pascua indica que estos corresponden en su mayor parte a ros rectos, con algunos tramos sinuosos, sin presentar en las zonas de inters del proyecto caractersticas de ros meandrosos. La presencia de islas estables, con vegetacin de altura y de larga data, confirma que el cauce principal ha mantenido su ubicacin por perodos prolongados. La metodologa utilizada para el clculo del gasto slido suspendido consider la elaboracin de una correlacin entre este parmetro y el caudal lquido circulante, utilizando la estadstica de las dos estaciones sedimentomtricas disponibles en la zona del proyecto. De esta forma, se estim el gasto slido suspendido esperado para las centrales Baker 2 y Pascua 2.2 asocindolas directamente a los resultados obtenidos en las estaciones Baker bajo Los adis y Pascua antes junta Quetru, respectivamente. En el caso de las centrales Baker 1, Pascua 1 y Pascua 2.1, se utiliz una metodologa de transposicin de reas (considerando el origen glacial y nivopluvial de las cuencas aportantes) para la estimacin del gasto slido suspendido esperado. Este supuesto permite establecer en forma conservadora el aporte de sedimentos en los puntos de inters y se perfila como un lmite superior para la evaluacin de impactos durante la operacin de los embalses. Los valores esperados de gasto slido suspendido varan entre 1.569 y 7.036 ton/da para los sectores donde se ubicarn las centrales Baker 1 y Baker 2, respectivamente. Los valores esperados de gasto slido suspendido varan entre 20 y 472 ton/da para los sectores donde se ubicarn las centrales del ro Pascua. En el caso del gasto slido de fondo, la estimacin se realiz a travs del uso de mtodos empricos e informacin de la granulometra del lecho, en sectores cercanos a los puntos de inters. El gasto slido de fondo estimado en el ro Baker sera de 1.535 y 1.788 ton/da en los sectores de Baker 2 y Baker 1 respectivamente, mientras que para el ro Pascua este valor es cercano a 330 ton/da. En general, los estudios de recuperacin de los yacimientos proyectados en los ros El Maitn, Del Salto, Baker y Pascua indican que stos tendran
Octubre 2010
una baja o nula recuperacin al considerar series hidrolgicas relativamente frecuentes de aportes de slidos (hasta periodos de retorno de 20 aos). En general, los yacimientos se encuentran ubicados fuera de las reas de inundacin y/o se ve interrumpido el flujo de partculas gruesas por la presencia de presas y/o obras hidrulicas. Se utiliz la metodologa emprica propuesta por Lara para la estimacin del efecto de sedimentacin de finos en los embalses del PHA. Los clculos de aporte de sedimentos a los embalses se realizaron con valores conservadores desde el punto de vista de evaluacin del proyecto para las estimaciones de gasto slido de fondo y gasto slido suspendido. Simulaciones numricas detalladas para los casos de las centrales del ro Baker indican que las estimaciones a travs del mtodo emprico son conservadoras. En resumen la depositacin de sedimentos es moderada y no impone restricciones a la operacin de largo plazo de las centrales. A partir de los resultados del anlisis detallado de la sedimentacin en el embalse Baker 2 para un horizonte de simulacin de 200 aos y haciendo una extrapolacin simplificada de los resultados obtenidos, se ha obtenido un tiempo de colmatacin al nivel inferior del vertedero de crecidas (en Baker 2 este nivel es inferior al radier de la obra de toma), del orden de 500 aos para una condicin media del gasto slido afluente. La misma simulacin numrica se realiz para el Baker 1, indicando que el tiempo de colmatacin sera superior a los 1.000 aos para la condicin media de gasto slido, y referida al nivel de emplazamiento de la obra de toma. Para el caso del Pascua 2.1, se utiliz un modelo simplificado de sedimentacin basado en un escalamiento de los procesos obtenidos en el embalse Baker 2, estimndose que para una condicin media de gasto slido el tiempo para alcanzar el nivel inferior de la obra de toma sera del orden de los 3.000 aos. Los anlisis efectuados con la metodologa emprica (Mtodo de Lara), para los embalses de las centrales del ro Pascua, muestran que los periodos de colmatacin de dichos embalses son largamente superiores a los obtenidos para los embalses de las centrales del ro Baker. Respecto a la caracterizacin de los deltas, los resultados obtenidos indican que los embalses Baker 1 y Baker 2 desarrollarn un delta de depositacin bien formado. Los resultados muestran que alcanzarn longitudes de 9 a 17 Km. Las metodologas utilizadas no evalan los efectos aguas arriba de los embalses o los cambios morfolgicos ocasionados por la depositacin en el sector de cola. Se considera que estos efectos sern de largo plazo y estarn limitados a la disponibilidad real de sedimentos en dichos sectores.
Octubre 2010
Se realizaron estimaciones acerca de la presencia de corrientes de turbidez al interior de los embalses, utilizando la metodologa propuesta por Gracia-Snchez (1997). Los resultados muestran que en el embalse Baker 1 se formarn corrientes de turbidez. El punto de inmersin se ubicar en el Km 11 para las crecidas mayores y la altura de escurrimiento de la corriente de densidad (underflow) ser de 41 m aproximadamente. En relacin a los embalses Baker 2, Pascua 1, Pascua 2.1 y Pascua 2.2, los clculos indican que no se formar la corriente de turbidez y slo existir una turbidez generalizada dentro del embalse. Para determinar los posibles efectos aguas abajo de los muros de las centrales se utilizaron diferentes metodologas. El mtodo conceptual de Grant permiti identificar que en los cauces estudiados una vez interceptados por presas deberan predominar efectos de degradacin del cauce tales como erosin del fondo, acorazamiento del lecho, erosin de barras e islas, etc. Se cuantific la variacin del perfil de fondo de los tramos aguas abajo de las presas se efecto empleando el mdulo de transporte de sedimentos de HEC-RAS y el mtodo de Maza lvarez. Para estos mtodos, la erosin mxima estimada ocurre en todos los casos estudiados en secciones prximas al muro y es ms intensa en los primeros aos de operacin. Se evalu la situacin en 40 aos de operacin de los embalses y se concluy que el descenso mximo del fondo de lecho es de 16 m aguas abajo del embalse Baker 1, y de 20 m aguas abajo de los embalses Baker 2 y Pascua 2.2. Los rdenes de magnitud obtenidos en estas estimaciones coinciden con los valores presentados por Ayala (1981) para la estimacin de los efectos de aguas abajo a largo plazo en otro embalse chileno. Los resultados anteriores seran moderados si la roca resulta ser una limitante para el desarrollo de los procesos indicados ms arriba, resultando en valores menores de socavacin aguas abajo de los muros. La informacin puntual disponible para este estudio permiti identificar algunos sitios donde efectivamente la presencia de roca constituye una limitante fsica pero no existe suficiente informacin como para extrapolarla a largos sectores de los cauces.
Octubre 2010
9.0
AGRADECIMIENTOS JRI, en especial el equipo de trabajo encargado del proyecto, agradece a HidroAysn por la confianza otorgada al asignarnos la ejecucin de un trabajo especializado de gran relevancia para el mayor proyecto hidroelctrico que se implementar en Chile. Estamos seguros que este trabajo servir para avanzar en la obtencin de permisos para materializar el proyecto. JRI declara que ha usado toda la experiencia de sus consultores y las habilidades tcnicas de sus especialistas e ingenieros para realizar el complejo trabajo encomendado. Asimismo, la participacin de los consultores de la Universidad de Chile, Srs. Nio y Tamburrino, y del consultor externo Sr. Lpez fueron un aporte relevante en la conceptualizacin de un proceso complejo y con informacin algo limitada. Finalmente, JRI desea destacar que considera haber cumplido a cabalidad todos los compromisos con HidroAysn, entregando un informe bien sustentado y sin sesgos de ninguna especie.
Octubre 2010
10.0
REFERENCIAS 1. Abarca D.: "Adaptacin e implementacin de un modelo matemtico y numrico para el anlisis de la evolucin del lecho en un cauce natural". Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de Chile. 2008. 2. Aguirre-Pe, J. y Fuentes, R.: Friccin, velocidad crtica y arrastre incipiente en rgimen torrencial. Conferencia Mxico IMTA. Noviembre 2008. 3. Artigas, J., Lpez, J.L. y Crdova, J.R.: Metodologas para estimar el acarreo total de sedimentos en cuencas montaosas. XXI congreso Latinoamericano de Hidrulica IAHR, Sao Pedro, Estado de Sao Paulo, Brasil, Octubre 2004. 4. Ayala L., Brown E., Cabrera G., Lpez A.: "Estudio de la degradacin del Ro Maule Aguas Abajo de la Presa Colbn". Estudio realizado para ENDESA. Centro de Recurso Hdricos, U. de Chile, CRH 81-7-E. 1981. 5. Basile, P.A.: Transporte de sedimentos a distintas escalas temporales. XXI congreso Latinoamericano de Hidrulica IAHR, Sao Pedro, Estado de Sao Paulo, Brasil, Octubre 2004. 6. Bentez, A.: "Estimacin de la distribucin de los depsitos de sedimentos en un embalse". Divisin estudios hidrolgicos, ENDESA. 1983. 7. Bentez, A.: "Estimacin de la sedimentacin en el embalse C. Rapel". Divisin de Estudios Hidrolgicos, ENDESA. 1984. 8. Bentez, A.: Estudio de la Sedimentacin. Embalse Puntilla del Viento. Ministerio de Obras Pblicas. Direccin de Riego. Departamento de Proyectos. 1997. 9. Biedenharn D. S., Watson C. C., and Thorne C. R.: "Sedimentation Engineering: processes, modeling, and practice". ed. by Marcelo H. Garca, ASCE, Chapter 6. 2007. 10. CICA. Comisin Nacional de Riego. Estudio Integral de Riego de los Valles de Aconcagua, Putaendo, Ligua y Petorca. 1982. 11. Comisin Nacional de Riego. Proyecto Maipo. Estudio Hidrolgico e Hidrogeolgico. 1984 12. Chin A., Harris, D., Trice, T., y Given, J.: "Adjustment of Stream Channel Capacity Following Dam Closure, Yegua Creek, Texas". J Am Water Resources Assoc, 38(6), 1521. 2002.
Octubre 2010
13. Endesa, Estimacin de la Sedimentacin en el Embalse C. Rapel, Divisin Estudios Hidrolgicos, 1984. 14. Endesa, Proyecto Central Colbn Estimacin de la Sedimentacin del Embalse Colbn, Divisin Estudios Hidrolgicos, 1977. 15. Endesa, Hidrologa de la Central Maule Melado Pehuenche), Divisin Estudios Hidrolgicos, 1978. (actual C.
16. Endesa, Estimacin de la Sedimentacin para el Proyecto Central Huequecura, 1987. 17. Fergus, T., 1997. Geomorphological response of a river regulated for hydropower: River Fortun, Norway, Regul Rivers Res Mgmt, 13(5), 449. 18. Garca, M., Maza-lvarez, J. A.: "Inicio de Movimiento y Acorazamiento" Cap. 8 del Manual de Ingeniera de Ros, Series del Instituto de Ingeniera, UNAM, N 592. 1997. 19. Garca, M.: "Sedimentation Engineering". ASCE. 2008. 20. Gaspar, J.: "Sedimentacin de los embalses en Venezuela, Causas y Posibles soluciones". XXI Congreso Latinoamericano de Hidrulica, San Pedro, Sao Paulo, Brasil. 2004. 21. Gonzlez, J.E. Sedimentacin en embalses considerando el efecto de corrientes de turbidez: desarrollo y implementacin de un modelo matemtico y numrico. Tesis para optar al grado de Magister en Ciencias de la Ingeniera. Universidad de Chile. 2006. 22. Gracia-Snchez, J. y Maza-lvarez, J.: "Morfologa de Ros". Captulo 11 del Manual de Ingeniera de Ros. Instituto de Ingeniera de UNAM. 1997. 23. Gracia-Snchez, J.: "Sedimentacin en embalses en Venezuela". XXI Congreso Latinoamericano de Hidrulica, Brasil. 2004 24. Gracia-Snchez, J.: "Sedimentacin en embalses". Capitulo 18: Manual de Ingeniera de Ros. UNAM. 1997. 25. Gracia-Snchez, J.: "Sedimentacin en embalses". Primer Seminario de Potamologa. SERMARNAT. 2008. 26. Grant, G. E., Schmidt J. C., Lewis, S. L.: "A Geological Framework for Interpreting Downstream Effects of Dams on Rivers. A Unique River". Water Science and Application 7, ed by. American Geophysical Union, 10/1029/007WS13. 2003.
Octubre 2010
27. Gregory, K. J and Park: "Adjustment of river channel capacity downstream from reservoir". Water Resources Research, 10:870-873. 1974 28. Hager, W.H.: Du Boys and sediment transport. Journal of Hydraulic Research. Vol. 43. N3. 2005. 29. Huang, S.L.: Effects of using different sediment transport formulae and methods of computing Mannings roughness coefficient on numerical modeling of sediment transport. Journal of Hydraulic Research. Vol. 45. N3. 2007. 30. IAEA; 2005. Fluvial sediment transport: Analytical techniques for measuring sediment load. Technical document. IAEA-TECDOC-1461. Viena. 2005. 31. ICOLD: "Mathematical Modeling of Sediment Transport and Deposition in Reservoirs". Libro en Preparacin. 2007. 32. ICOLD: Sedimentation Control of Reservoirs. Guidelines. 1989. 33. IMTA: "La medicin de Sedimentos en Mxico". 2005. 34. Juracek, K. E.: "Channel Stability of the Neosho River Downstream From John Redmond Dam. Kansas". USGS Fact Sheet FS08899. 1999. 35. Knudsen, N. T., Yde, J.C. y Gasser, G.: Suspend sediment transport in glacial meltwater during the initial quiescent phase after a major surge event at Kuannersuit Glacier, Greenland. Geografisk Tidsskrift, Danish Journal of Geography. Volumen 107 (1). 1-8. 36. Kuhnle, R.A., y Southard, J.B.: Bed load transport fluctuations in a gravel bed laboratory channel. Water Resources Research, 24(2), 247260. 1988 37. Kuhnle, R.A., Wilis, J.C., Bowie, A.J.:Variations in the transport of bedload sediment in a gravel-bed stream, Goodwin Creek, northern Mississippi, U.S.A. Proceedings of the Fourth International Symposium on River Sedimentation, Science Press, Beijing, China. 539-546. 1998 38. Larroucau, J.L.: "Aplicabilidad de modelos de transporte solido en cursos torrenciales". Memoria para opta al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile. 1982. 39. Leopold, L. y Wolman, G. River channel patterns: braided, meandering and straight. U.S. Government Printing Office. 1957.
Octubre 2010
40. Lin, B. y Namin, M.M.: Modelling suspended sediment transport using an integrated numerical and ANNs Model. Journal of Hydraulic Research. Vol. 43. N3. 2005. 41. Lopez, J.L. y Falcn, M.: "Simulacin numrica del proceso de sedimentacin de embalses en cauces torrenciales". XVIII Congreso Latinoamericano de Hidrulica, Oaxaca, Mxico. 1998. 42. Lpez, J.L. y Falcon, M.A.: Calculation of bed changes in mountain streams, Journal of hydraulic engineering. Marzo 1999. 43. Lpez. A. y J.L.Larroucau : Estimacin del gasto slido de fondo en ros de granulometra gruesa y extendida y fuertes pendientes. V Congreso Nacional de Ingeniera Hidrulica. Santiago. 1981. 44. Maza-lvarez J. A.: "Introduction to River Engineering. Advanced Course on Water Resources Management". Universit Italiana per Strianeri. Perugia, Italia. 1993. 45. Maza-lvarez J. A.: "Manual de Diseo de Obras Civiles". Hidrotecnia, A.2.11. Hidrulica Fluvial. Comisin Federal de Electricidad, Instituto de Investigaciones Elctricas, Mxico. 1981. 46. Maza-lvarez, J. A. y Garca M.: "Estabilidad de Cauces". Cap. 12 del Manual de Ingeniera de Ros, Series del Instituto de Ingeniera, UNAM, N 582. 1996. 47. Maza-lvarez, J.A. y Garca, M.: "Transporte de sedimentos". Instituto de Ingeniera UNAM. 1996. 48. Meunier, P., Mtivier, F., Lajeunesse, E., Mriaux, A.S. y Faure, J.: Flow pattern and sediment transport in a braided river: The torrent de St. Pierre. Journal of Hydrology, 330, 496-505. 2006. 49. Montgomery, D y Buffington, J. Channel-reach morphology in mountain drainage basin. GSA Bulletin. Mayo 1997. 50. Nio, Y. y Tamburrino, A., Plunging flow into a reservoir, Apuntes Curso Hidrodinmica ambiental. 2004. 51. Nuez, O., Arrau, L. y Lpez, A.: "Sedimentacin en el embalse Cogoti". Sociedad Chilena de Ingeniera Hidrulica, XV Congreso Chileno. 1993. 52. Nuez, O.: "Determinacin de sedimentacin en embalses, aplicacin al embalse Cogoti, IV Regin". Tesis Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas, Universidad de Chile. 1992.
Octubre 2010
53. Peric, L.: Prdida de carga y transporte de sedimento en cursos torrenciales de la Hoya alta del ro Mapocho. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile. 1992. 54. Peters, J.J.: "Ponencia Medicin de Sedimentos en Ros Aluviales: Transporte en suspensin y de arrastre". Primer Seminario de Potamologa Jose Antonio Maza lvarez. 2008. 55. Pierre y Julien: "Erosion and Sedimentation". 1998. 56. Rosembaum, J.G. y Reynolds, R.L. Record of late pleistocene glaciations and deglaciation in the southern cascade range. II. Flux of glacial flour in a sediment core from Upper Klamath Lake, Oregon. Journal of Paleolimnology 31, 235-252, 2004. 57. Schreider, M., Schacci, G., Franco, F., Fuentes, R. y Moreno, C.: "Aplicacin del mtodo de Lichtvan y Lebediev al clculo de la erosin general". Ingeniera hidrulica de Mxico, vo. XVI., pp 15-26. 2001. 58. Thorne, C. R., and Osman, A. M.: "River bank stability analysis". II Applications. J. Hydraulic Engineering, ASCE, 114, 2, 151-172. 1988. 59. Toniolo y Parker: "Proceedings, IAHR Symposium on River, Coastal and Estuarine Morphodynamics". Barcelona, Spain, pp. 457-468. 2003. 60. UNEP/WMO; 1996. Water Quality Monitoring A practical Guide to the Design and Implementacion of Freshwater Quality Studies and Monitoring Programmers. Chapter 13: Sediment Measurement. 1996. 61. USBR: "Erosion and Sedimentation Manual". U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation, Technical Service Center, Sedimentation and River Hydraulics Group, Denver, Colorado. 2006. 62. Vanoni, V.: "Sedimentation Engineering". ASCE. 1977. 63. Williams, G.P., and Wolman, M.G.: "Downstream effects of dams on alluvial rivers". U.S. Geological Survey Professional Paper 1286, 83 p. 1984. 64. Whiting, P. J, Dietrich, W.E., Leopold, L. B, Drake, T.G. y Shreve, R.L: Bedload sheets in heterogeneous sediment. Geology, 16, 105-108. 1988 65. Wu, W., Wang, S. y Yafei Jia: Nonuniform sediment transport in alluvial rivers. Journal of Hydraulic Research. Vol. 38. N3. 2000.
Octubre 2010
ANEXO A
ANLISIS DEL ESTADO DEL ARTE SOBRE LA MEDICIN Y DETERMINACIN DEL GASTO SLIDO DE FONDO EN CAUCES NATURALES DE CARACTERSTICAS SIMILARES A LAS DE LOS ROS BAKER Y PASCUA
GRUPO DE INVESTIGACIN EN PROCESOS DE TRANSPORTE Y FLUJOS AMBIENTALES
ANLISIS DEL ESTADO DEL ARTE SOBRE LA MEDICIN Y DETERMINACIN DEL GASTO SLIDO DE FONDO EN CAUCES NATURALES DE CARACTERSTICAS SIMILARES A LAS DE LOS ROS BAKER Y PASCUA
REALIZADO PARA HIDROAYSN REV. B
Julio 2010
Departamento de Ingeniera Civil Universidad de Chile
1. Introduccin
En el presente informe se analizan diferentes metodologas existentes para la estimacin y medicin de la tasa de transporte de sedimentos, en forma de gasto slido de fondo, en sistemas fluviales, considerando un amplio rango de caractersticas de estos sistemas. Se realiza una revisin del estado del arte de las formulaciones empricas y semi-empricas para la estimacin del gasto slido de fondo, que han sido desarrolladas, aplicadas y validadas a partir de investigaciones en el rea de la mecnica fluvial. Por otra parte, se analizan diferentes metodologas de terreno que han permitido realizar mediciones del gasto slido de fondo en distintos sistemas fluviales del mundo. El anlisis de las metodologas se enfoca en su aplicabilidad a los ros en estudio, Baker y Pascua, considerando que las caractersticas de estos dos sistemas fluviales, tanto hidrulicas como morfolgicas, corresponden a las de ros de muy alto caudal, con pendientes medias a altas y con lechos de granulometra relativamente gruesa y extendida. Ellos presentan flujos de muy alta velocidad y profundidad considerable. Estas caractersticas son las que definen la factibilidad de la eventual realizacin de mediciones in situ del gasto slido de fondo en estos sistemas. 2. Caracterizacin de los sistemas fluviales ro Baker y ro Pascua Los ros Baker y Pascua poseen caractersticas similares, en cuanto a su hidrulica, morfologa y caudal circulante. Ambos presentan todos los regmenes de escurrimiento posibles, incluyendo algunas zonas con saltos de agua, zonas de escurrimiento crtico, transcrtico y supercrtico en las zonas de alta pendiente, as como zonas con escurrimientos subcrticos; siendo este ltimo rgimen el que domina a lo largo de ro. El ro Baker presentan altos caudales medios (caudal medio mensual o medio anual), con valores incluso superiores a los 1200 m3/s (Tabla 1). Considerando lo anterior, junto con las caractersticas morfolgicas y resistencia hidrulica del ro, es posible verificar la existencia de flujos con profundidades medias de escurrimiento que oscilan entre los 3 m y los 6 m, aproximadamente, con velocidades del escurrimiento que superan ampliamente 1 m/s, e incluso llegando a valores cercanos a 4 m/s en algunos de sus tramos (Tabla 3). Cabe sealar que los valores antes mostrados corresponden a clculos en base a valores medios, con lo que se espera la existencia de condiciones hidrulicas an ms extremas. En el caso del ro Pascua, el caudal medio anual es alto, con un valor de 950 m3/s (Tabla 2). Las caractersticas morfolgicas y resistencia hidrulica de ro son similares a las presentadas por el ro Baker, aunque debido al menor caudal bajo condiciones medias, el flujo muestra condiciones de escurrimiento levemente ms calmas. La informacin existente no es capaz de dar cuenta de la similitud del sistema con respecto de ro Baker, an cuando de las observaciones de terreno es posible inferir que ambos sistemas poseen flujos de caractersticas similares. As, se estima que las profundidades de escurrimiento superan los 2,5 m, aproximadamente. Las velocidades del escurrimiento son superiores a 1 m/s (Tabla 4). Las caractersticas hidrulicas de ambos ros fueron obtenidas de los informes realizados por JRI y que son propiedad del mandante.
-1-
Un resumen de la hidrologa asociada a los sistemas fluviales ro Baker y ro Pascua, junto con las condiciones de escurrimiento en las zonas de inters del ro Baker, son presentadas en las Tablas 1 a 4. Cabe sealar que la informacin entregada corresponde a valores medios de los parmetros, sin haberse generado nueva informacin en los casos que ella no existiera. Tabla 1. Caudales Medios Mensuales en sistema fluvial ro Baker, considerndose distintas probabilidades de excedencias.
Valores Acumulados [m3/2] Caudal medio anual DGA Baker en Angostura Chacabuco Ro Chacabuco Ro Cochrane Ro Del Salto Ro Colonia DGA Baker bajo El Colonia Otros 1 Ro Los adis Baker bajo Los adis (BBL) Ro Ventisquero Otros 2 641 661 676 716 840 840 891 946 946 981 994 Caudales medios mensuales 5% 932 965 990 1055 1259 1259 1343 1433 1433 1486 1505 10% 858 888 911 973 15% 808 836 858 915 25% 748 773 792 843 50% 631 650 664 703 822 822 872 925 925 959 971 75% 85% 90% 95% 520 533 544 571 656 656 691 729 729 756 766 481 493 502 526 600 600 631 663 663 688 697 452 463 472 493 561 561 589 619 619 642 650 417 426 433 451 506 506 528 553 553 573 581
1163 1093 1000 1163 1093 1000 1241 1166 1065 1326 1245 1134 1326 1245 1134 1375 1291 1176 1392 1308 1191
Ro Vargas 1042 1577 1459 1371 1249 1018 803 730 682 609 Baker en 1054 1596 1477 1388 1264 1030 812 739 690 616 Desembocadura Fuente: Informe CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y ANLISIS DE LOS EFECTOS DE LA OPERACIN DE LAS CENTRALES DEL PHA (D097-INF-AD-002 R4), elaborado por JRI.
Tabla 2. Caudales Medios Mensuales en sistema fluvial ro Pascua, considerndose distintas probabilidades de excedencias.
Caudales Medios Mensuales [m3/2] Probabilidad de Excedencia 5% 13% 37% 49% 70% 80% 89% 96% 100% Ro Pascua 950 850 725 625 475 425 380 345 290 Fuente: Informe CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y ANLISIS DE LOS EFECTOS DE LA OPERACIN DE LAS CENTRALES DEL PHA (D097-INF-AD-002 R4), elaborado por JRI.
-2-
Tramo D50 [mm] S [%]
D50/S [m] hmed [m] Fr [] fsin [] g B/h Vm [] [m/s]
Tabla 3. Parmetros hidrulicos caractersticos del sistema fluvial ro Baker.

Baker, aguas abajo ro 13 0,15 9 2,70 0,75 --3,0 37 3,70 Nef Baker, El Balseo 17 0,12 14 4,70 0,32 1,1 2,3 35 1,30 Baker, confluencia ro S/I 0,03 S/I 2,30 0,23 1,5 S/I 152 1,24 Del Salto Baker, hasta 12 0,08 15 5,10 0,25 1,4 2,6 48 0,80 confluencia ro Colonia Baker, hasta confluencia Ro Los 19 0,045 38 3,10 0,25 1,2 2,2 70 1,49 adis Baker, hasta 5 0,050 12 2,85 0,23 1,5 2,1 94 1,31 confluencia ro Vargas Parmetros: D50, Dimetro medio del lecho del ro; S, Pendiente de fondo; hmed, Altura media del escurrimiento; Fr, nmero de Froude para las condiciones de escurrimiento; fsin, factor de sinuosidad (corresponde a la razn entre la distancia del tramo versus el recorrido); g, Varianza de la granulometra del lecho; B, Ancho medio del cauce; Vm, velocidad media del flujo para condiciones de caudal de 1000 m3/s. Fuente: Informe CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y ANLISIS DE LOS EFECTOS DE LA OPERACIN DE LAS CENTRALES DEL PHA (D097-INF-AD-002 R4), elaborado por JRI.
Tabla 4. Parmetros hidrulicos caractersticos del sistema fluvial ro Pascua.

Tramo Pascua, sector lago Chico Pascua, entre lago Chico y lago Quetru Pascua, aguas abajo Lago Quetru D50 [mm] S/I 270 S [%] S/I 0,7 D50/S [m] S/I 4 hmed [m] S/I S/I Fr [] S/I S/I fsin [] S/I S/I g [] S/I 2,7 B/h [] S/I S/I Vm [m/s] S/I S/I
19
0,05
38
2,60
0,22
1,25
2,6
114
1,23
Parmetros: D50, Dimetro medio del lecho del ro; S, Pendiente de fondo; hmed, Altura media del escurrimiento; Fr, nmero de Froude para las condiciones de escurrimiento; fsin, factor de sinuosidad (corresponde a la razn entre la distancia del tramo versus el recorrido); g, Varianza de la granulometra del lecho; B, Ancho medio del cauce; Vm, velocidad media del flujo para condiciones de caudal de 950 m3/s. Fuente: Informe CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y ANLISIS DE LOS EFECTOS DE LA OPERACIN DE LAS CENTRALES DEL PHA (D097-INF-AD-002 R4), elaborado por JRI.
-3-
3. Anlisis de formulaciones para la estimacin del gasto slido de fondo y su aplicabilidad a los sistemas en estudio Para la estimacin de las tasas y caractersticas del material slido que es arrastrado por el flujo en cauces naturales es comn la utilizacin de formulaciones empricas o semi-empricas. Ellas provienen, principalmente, de investigaciones basadas en informacin recolectada en terreno o generada mediante la realizacin de experimentos de laboratorio, en los que se intenta recrear de forma controlada las condiciones reales de terreno. Al igual que en el proceso fsico que se da en la naturaleza, las formulaciones para la estimacin del gasto slido de fondo dependen tanto de las caractersticas del material que compone el lecho como de las caractersticas hidrulicas locales del escurrimiento, por lo que es necesaria la determinacin previa de las propiedades del flujo en funcin del caudal circulante. La obtencin de las caractersticas del material que compone el gasto slido de fondo, se realiza a partir las caractersticas granulomtricas del material que compone el lecho del ro, lo cual se obtiene tpicamente de mediciones en terreno. Como en cualquier fenmeno fsico, la aplicacin de las distintas metodologas o relaciones de clculo existentes se aproximarn ms al fenmeno natural en la medida que haya un adecuado escalamiento de las distintas variables involucradas en la modelacin o descripcin del fenmeno. Este escalamiento demanda una adecuada homogeneidad dimensional de las relaciones de clculo, as como el uso de parmetros adimensionales adecuados. Actualmente, el nmero de formulaciones existentes en la literatura para determinar el gasto slido de fondo es amplio. Es posible notar en su evolucin histrica una creciente sofisticacin con el fin de permitir su aplicacin a condiciones cada vez ms generales. En particular, los sistemas fluviales que presentan mayores desafos son aquellos de granulometra gruesa y extendida, como es el caso de la mayora de los ros chilenos. La tendencia actual, para este tipo de sistemas, es la utilizacin de formulaciones que estimen el gasto slido asociado a cada fraccin granulomtrica, diferenciando los tamaos de partculas contenidas en las tasas de arrastre y su interaccin no lineal en los fenmenos de transporte, considerndose inapropiadas aquellas formulaciones que consideran la utilizacin de sedimento uniforme en el lecho en sus clculos o, en su defecto, la utilizacin del tamao medio del sedimento para la estimacin de la tasa de transporte. Dentro de las formulaciones utilizadas para la estimacin del gasto slido de fondo que consideran sedimento ms bien uniforme, y que han sido ampliamente estudiadas, se cuentan [ver Parker, 2004]: Einstein (1950); Ashida & Michiue (1972); Engelund & Fredsoe (1976); Fernndez Luque & van Beek (1976); y Parker (1979). El principal problema presentado por las formulaciones aplicables a sedimento relativamente uniforme, a excepcin de la propuesta por Einstein (1950), es que utilizan un valor nico del esfuerzo de corte umbral o crtico (bajo el cual no se produce el movimiento del sedimento) para las distintas fracciones granulomtricas. La formulacin de Einstein (1950), a diferencia de las otras citadas, contiene un anlisis probabilstico para el movimiento del sedimento, con lo que no propone un umbral general para su inicio, sino que determina para cada fraccin granulomtrica una probabilidad asociada al movimiento, considerando la presencia de las otras fracciones. La gran desventaja de las formulaciones que utilizan un nico valor del esfuerzo de corte crtico consiste, principalmente, en su tendencia a la subestimacin de las tasas de transporte, ya que esta prctica conduce a la subestimacin de la movilidad tanto de las fracciones finas (al considerar esfuerzos de corte crticos mayores que los que les correspondera)
-4-
como, en cierta medida tambin, de las ms gruesas, como se explica ms adelante. En el caso de las formulaciones que son aplicables a lechos con curvas granulomtricas extendidas y bien gradadas, existen aquellas que tambin utilizan un umbral nico para el comienzo general del movimiento, como las propuestas por Meyer-Peter & Mller (1948) y por Ackers & White (1973), y otras que realizan el anlisis del umbral de arrastre en forma separada para cada fraccin. Ejemplos de estas ltimas son, por ejemplo, las propuestas por: Parker et al. (1982a), creada a partir exclusivamente de informacin de terreno de varios ros [Milhous, 1973; Hollingshead, 1971] y aplicable slo a gravas; Parker (1990a,b), en la cual se excluyen las arenas del anlisis; Hunziker & Jaeggi (2002), la que corresponde a una generalizacin de la formulacin de Meyer-Peter & Mller (MPM, 1948) utilizando adems los resultados de los experimentos de otros investigadores para su validacin [Kato, 1991; Suzuki & Hano, 1992]; Wilcock & Crowe (2003), en la cual se consideran explcitamente las arenas y su efecto en los procesos de transporte. Las formulaciones para la determinacin del gasto slido de fondo ms modernas incluyen en el anlisis fenmenos complejos, debidos a la segregacin y ordenamiento del material sedimentario en el lecho de los ros, que influyen en la movilizacin de las partculas. Estos fenmenos se relacionan con la exposicin de las partculas al flujo y corresponden al escondimiento y sobreexposicin de ellas (Figura 1). As, una partcula ms fina escondida entre otras ms gruesas se ve sometida a menores esfuerzos de corte por parte del flujo que si estuviera rodeada por partculas de su mismo tamao, debido a la proteccin que le entregan sus vecinas de mayor tamao. Por el contrario, la sobreexposicin promueve el movimiento de las partculas ms gruesas cuando se encuentran rodeadas de otras ms finas, ya que ellas presentan menor resistencia a los esfuerzos de corte del flujo que si estuvieran rodeadas de partculas de tamao similar. Naturalmente, estos efectos debieran ser tomados en cuenta por las frmulas de gasto slido de fondo que se apliquen a estos sistemas, no obstante solo algunas de ellas, las ms modernas, lo hacen. Ejemplos de formulaciones que cuantifican estos efectos son las de Parker (1990a,b) y la de Wilcock & Crowe (2003), la primera basada en datos de terreno y la segunda en datos experimentales de laboratorio.
Figura 1. Esquematizacin de los efectos de Escondimiento y Sobreexposicin de partculas que conforman el lecho, al flujo. En las ltimas dcadas, la necesidad de explicar el comportamiento dinmico de los sistemas fluviales naturales y, en particular, de poder determinar la tasas de transporte de sedimentos en estos sistemas, ha generado lneas de investigacin cuyo nfasis es puesto en: i) la creacin de nuevas formulaciones (o modificacin de las ya existentes) y el desarrollo de modelos de interaccin entre el transporte de sedimentos
-5-
y la estructura del lecho, para mejorar la confiabilidad de las estimaciones del gasto slido de fondo y la evolucin morfolgica del lecho [Ferguson et al., 2001; Cheng, 2002; Barry et al., 2004; Goodwin, 2004; Caamao et al., 2006; Barry et al., 2007; Viparelli et al., (a) In press; Wang et al, 2008]; y ii) el anlisis del desempeo de las distintas formulaciones existentes y de su aplicabilidad en la modelacin y caracterizacin de los sistemas naturales [Gomez & Church, 1989; Reid et al, 1996; Wang et al., 2001; Bravo et al., 2003; Martin, 2003; Cheng, 2004; Barry et al., 2006; Barry et al., 2008]. Estas investigaciones han mostrado que las formulaciones ms modernas conducen a estimaciones levemente mejores del gasto slido de fondo, cuando ellas se comparan con mediciones en terreno, aunque, en general, sus resultados no siempre difieren sustancialmente de los que se obtienen con formulaciones clsicas y con mayor tradicin de uso. Comentarios del tipo "ninguna de las frmulas probadas se comporta consistentemente bien en todos los casos" (Gomez & Church, 1989) o "los resultados de este estudio no permiten elegir una frmula en particular que se comporte consistentemente mejor que las otras" (Martin, 2003), se repiten en las conclusiones de los estudios que se han enfocado en comparar las predicciones de las frmulas con mediciones de gasto slido en ros de lechos de grava. No obstante, segn Barry et al. (2008) la mayor parte de este tipo de comparaciones se han realizado para caudales bajos, por lo que las conclusiones obtenidas pueden estar sesgadas y no tomar en cuenta el comportamiento de ellas para condiciones de caudales mayores, con una mayor significacin morfolgica. El anlisis de Barry et al. (2008) se centra en evaluar los errores de las distintas frmulas de gasto slido de fondo para el denominado caudal efectivo (definido como aquel que transporta la mayor masa de sedimento a lo largo del tiempo, considerando su frecuencia de ocurrencia que es tpicamente de entre 1 y 2 aos, similar al caudal de cauce lleno). Para estas condiciones estos investigadores muestran que las distintas frmulas pueden entregar errores desde menores que 1 hasta casi 2,5 rdenes de magnitud, incluyendo aquella propuesta por ellos mismos. Los mejores resultados se obtienen cuando las frmulas de gasto slido de fondo se aplican en el contexto de modelos numricos que predicen la variacin morfolgica y granulomtrica del lecho asociada a los procesos de transporte de sedimento. Ello ocurre, principalmente, porque para la aplicacin de esos modelos se cuenta con mejor informacin y se realiza un anlisis ms extenso del sistema en estudio, determinndose de mejor forma los balances sedimentolgicos del tramo. En general, la mayor fuente de discrepancias entre las frmulas de gasto slido de fondo y las observaciones de terreno se producen porque la disponibilidad efectiva de sedimento que tiene el sistema fluvial es inferior a la capacidad de arrastre del flujo. En efecto, las frmulas de gasto slido de fondo predicen la capacidad mxima de arrastre por parte del flujo, dados un caudal y una disponibilidad ilimitada de sedimento para ser transportado. En un tramo de ro en particular la disponibilidad de sedimento est determinada por la alimentacin de sedimento desde aguas arriba y los volmenes de sedimento que podran ser erosionados desde el lecho. As, la capacidad mxima de arrastre va a ser siempre mayor o igual a la tasa de arrastre efectivo, siendo esta ltima limitada por la disponibilidad de sedimento en el sistema. En particular, un cauce natural con lecho fijo, debido, por ejemplo, a la ocurrencia de afloramientos rocosos, y con una baja alimentacin de sedimento va a tender a presentar tasas efectivas de arrastre bastante menores que la capacidad de arrastre del flujo. Por otro lado las frmulas de gasto slido de fondo tienen un alto grado de incertidumbre, como se ha discutido, por lo que tampoco es posible afirmar que stas entregan una cota superior de la tasa de arrastre de fondo en cualquier sistema fluvial.
-6-
En la actualidad existen agencias, institutos y universidades en el mundo, las que realizan estudios de sistemas fluviales naturales, como por ejemplo: U.S. Geological Survey (USGS - USA); American Society of Civil Engineers (ASCE - USA); Federal Interagency Sedimentation Project (FISP USA); U.S. Forest Service; Colorado State University; St. Anthony Falls Laboratory (SAFL - USA) de la Universidad de Minnesota; National Center for Earth-surface Dynamics (NCED -USA); Nanyang Technological University (Japn); International Atomic Energy Agency (IAEA Austria/Suiza/USA/Canad/Japn); Delft University of Technology (Holanda); entre otros. Ellos dedican parte de sus esfuerzos a desarrollar metodologas para analizar y modelar fenmenos de transporte de sedimentos y evolucin morfolgica del cauce en sistemas fluviales, generando amplio conocimiento y herramientas de aplicacin tanto para estudios cientficos como para su uso en proyectos de ingeniera. Dentro de stas se encuentran las herramientas computacionales para la modelacin de sistemas fluviales naturales. Estas herramientas de clculo numrico permiten estimar las caractersticas del flujo en el sistema fluvial modelado y tambin la evolucin morfolgica del cauce en el tiempo, tema, este ltimo, que presenta los mayores desafos presentes. Estos modelos incluyen, por tanto, mdulos para el clculo del gasto slido de fondo, teniendo para ello, como alternativas, un conjunto de formulaciones como las previamente mencionadas. Este tipo de modelos han sido validados, o al menos, comparados en su desempeo contra informacin de terreno o informacin de laboratorio. En la Tablas 7 y 8 se entrega informacin sobre algunos estudios y programas computacionales, en los que han sido utilizadas las distintas formulaciones para el clculo del gasto slido de fondo. A la fecha, muchos de ellos se encuentran bien documentados y, en general, validados mediante la comparacin con estudios semejantes o con informacin de terreno.
-7-
Tabla 7. Ejemplos de estudios y programas computacionales que incluyen formulaciones empricas para el clculo del gasto slido de fondo. Autor / Institucin Cui et al. (1996) Ferguson et al. (2001) Oatley, J. A., Thesis (2002) Martin, Y. (2003) Herramienta / Estudio Numerical simulation of aggradation and downstream fining Fluvial aggradation in Vedder River: Testing a one-dimensional sedimentation model Ice, Bedload Transport, and Channel Morphology On The Upper KUPARUK River Evaluation of bed load transport formulae using field evidence from the Vedder River, British Columbia Modeling of River Morphodynamics with creation/consumption of grain size stratigraphy. Part 2. Numerical Model A modified morphodynamic model for investigating the response of rivers to short-term climate change SEDDISCH - Computation of fluvial Sediment Discharge Frmulas Utilizadas Parker (1990a,b) Hoey & Ferguson [1994]; Parker (1990) MPM (1948) y Parker (1990) Bagnold (Original y Revisada); MPM (1948); Stream Power Correlation (Gomez & Church, 1989) Viparelli et al. (2009a); Ashida and Michiue (1972); Parker (1990) y Wilcock and Crowe (2003) Ackers & White (1973); Parker (1990a); Einstein (1950) y Wilcock & Crowe (2003) Schoklitsch (1934), Kalinske, MPM (1948), Rottner y Einstein (1950) Toffaleti's (1966); Madden (1963) modificacin de Laursen (1958); Yang (1973); DuBoys (Vanoni 1975); Ackers-White (1973); Colby (1964); Toffaleti (1966) y Schoklitsch (1930) (COMBINACION); Meyer-Peter and Mller (1948); Toffaleti Y Meyer-Peter & Mller (COMBINACION); Madden (1985, no publicado) modificacin de Laursen (1958); Copeland (1990) modificacin de Laursen (Copeland & Thomas 1989)
Viparelli et al. (2009b)
Verhaar et al. (2008) USGS - Hydrologic Analysis Software Support Program
U.S. Army Corps of Engineers
Hec-6 v.4.1
-8-
Tabla 8. Ejemplos de estudios y programas computacionales que incluyen formulaciones empricas para el clculo del gasto slido de fondo. Autor / Institucin Herramienta / Estudio Frmulas Utilizadas National Center for Wu et al. (2000); SEDTRA module (Garbrecht et al., 1995); Ackers & Computational Hydroscience and CCHE1D White modificado (Proffit & Sutherland, 1983); Engelund & Hansen Engineering (Universidad modificado (Wu & Vieira, 2000) de Mississippi) National Center for Wu et al. (2000); SEDTRA module (Garbrecht et al., 1995); Ackers & Computational CCHE2D White modificado (Proffit & Sutherland, 1983); Engelund & Hansen Hydroscience and Engineering (Universidad modificado (Wu & Vieira, 2000) de Mississippi) United States Department of BAGS (Bedload Assessment for Parker (1990); Parker-Klingeman-McLean (1982); Parker-Klingeman Agriculture (USDA) Gravel-bed Streams) (1982); Wilcock (2001); Wilcock & Crowe (2003); Procedimiento de Forest Service - Rocky Software Bakke et al. (1999) Mountain Research Station (2009) DuBoys (1879);Meyer-Peter & Mller (1948); Laursen (1958) y modificada por Madden (1993); Toffaleti (1969); Engelund and Hansen (1972); Ackers and White (1973 y 1990) ; Frmulas de transporte de arena y grava de Yang (1973 y 1984); Parker (1990); Frmula modificada de Yang para el transporte de arena con alta concentracin de lavado de cuenca (1996); Ecuacin de la Universidad de Tsinghua para la limpieza de embalses; Ashida and Michiue (1972)
U.S. Bureau of Reclamations GSTARS 2.0 / (Ro Grande; Generalized Stream Tube Willow Creek Dam en model for Alluvial River Montana; Lake Mescalero, New Simulation (Yang et al., Mexico) 1998)
-9-
Es importante destacar que modelos como HEC-6, TABS-2 (USACE Waterway Experimental Station, Thomas & MCAnally-1985), USGS y GSTARS 2.0 (3.0), son de dominio pblico y, por lo tanto, de libre uso. Ellos son aceptados por las autoridades de los Estados Unidos como herramientas para su aplicacin en clculos de ingeniera. Estos modelos utilizan formulaciones, como las antes citadas, para la estimacin del gasto slido de fondo. Es posible concluir que la aplicacin de este tipo de formulaciones en anlisis y estudios de sistemas fluviales naturales es una prctica comn, ampliamente aceptada en pases desarrollados. La pregunta que surge, entonces, es: es posible aplicar estas relaciones al caso chileno y en particular a los ros Baker y Pascua en estudio? En general, las frmulas de gasto slido de fondo buscan relacionar una variable que cuantifique el volumen de material arrastrado por unidad de ancho y tiempo, qs, con una variable hidrulica que cuantifique la capacidad de arrastre del flujo, tpicamente (aunque no exclusivamente) el esfuerzo de corte en el lecho, . En frmulas como la de Meyer-Peter & Mller o similares, el gasto slido volumtrico por unidad de ancho se hace adimensional utilizando el tamao y densidad relativa del sedimento arrastrado, de la forma:
qs* =
qs g R ds 3
donde qs* denota el gasto slido adimensional, en tanto ds denota el tamao del sedimento, g es la aceleracin de gravedad y R = (s - )/ denota la densidad relativa sumergida del sedimento del lecho. En las relaciones de gasto slido de fondo recin mencionadas, esta variable adimensional se relaciona con el esfuerzo de corte adimensional, *, definido como:
* =
g R ds
u* 2 g R ds
donde es la densidad del fluido y u* es la velocidad de corte. En la relacin adimensional para el gasto slido qs* = f(*), interviene, adems, el esfuerzo de corte crtico adimensional, *c, el que usualmente se considera constante y nico para todas las fracciones granulomtricas en formulaciones que no tomen cuenta explcitamente los fenmenos de escondimiento y sobreexposicin. La relacin f tpicamente se basa en formulaciones semi-empricas o puramente empricas, utilizando informacin experimental o de terreno, para un rango de condiciones de flujo y tamaos de sedimento. En la medida que la relacin f entre los parmetros adimensionales antes indicados sea correcta y no existan otros parmetros adimensionales que la controlen, esa relacin ser aplicable a cualquier sistema semejante, en el que se apliquen las mismas escalas; lo que es avalado por los principios del anlisis dimensional. Obviamente, este tipo de ecuacin no es vlido para sistemas de granulometra extendida, en la medida que ella no considera la naturaleza de los procesos de transporte en este tipo de granulometras. Relaciones que se han desarrollado para granulometras extendidas (por ejemplo, la de Parker, 1990, o Wilcock & Crowe, 2003) consideran explcitamente la tasa volumtrica transportada de cada fraccin granulomtrica y un escalamiento distinto, aunque equivalente, para ella con respecto al discutido previamente. En efecto, la tasa volumtrica adimensional de la fraccin i se expresa como:
- 10 -
W* = R g qsi 2 Fi u*
donde Fi denota la proporcin de la fraccin de tamao dsi en la curva granulomtrica superficial del lecho. En estas relaciones no se introduce un esfuerzo de corte crtico, sino un esfuerzo de corte de referencia para cada fraccin granulomtrica, ri, tal que para valores del esfuerzo de corte bajo ri, la capacidad de transporte es muy baja pero no estrictamente nula. As el esfuerzo de corte adimensional se expresa simplemente como = /ri, y la relacin de gasto slido adimensional se expresa como W* = f(). La forma de determinar el esfuerzo de referencia para cada fraccin granulomtrica, ri, toma en cuenta los efectos no lineales de interaccin entre distintos tamaos de partculas (escondimiento y sobreexposicin) y se calibra, al igual que f, en funcin de datos empricos, de terreno o laboratorio, para un rango de condiciones de flujo y caractersticas de la curva granulomtrica superficial del lecho. Este tipo de relacin adimensional y el escalamiento correspondiente son aplicables a cualquier sistema fluvial, en la medida que la curva granulomtrica superficial del lecho sea geomtricamente semejante a las utilizadas para desarrollar las relaciones adimensionales anteriores. Debe tenerse presente tambin, que los gastos slidos estimados por cualquiera de las relaciones de clculo sern efectivos en la medida que haya una disponibilidad de material suficiente para que ello ocurra. De este modo, los valores predichos son potenciales, en el sentido que ellos se tendrn si se cumplen todas las condiciones bajo las que fueron deducidas y no hay limitacin de sedimento. En base a este anlisis, y dado que las relaciones para estimar el gasto slido de fondo como Parker (1990) o Wilcock & Crowe (2003) han sido escaladas convenientemente, ellas son, en principio, aplicables a lechos de granulometra gruesa y extendida como los de los ros Baker y Pascua, en la medida que las granulometras de estos ros sean geomtricamente semejantes a las utilizadas para desarrollar dichas ecuaciones. Desde el punto de vista del alcance de cada una de las relaciones anteriores, la ecuacin de Wilcock & Crowe da cuenta del arrastre de fondo de la curva granulomtrica completa, incluyendo el rango de arenas, a diferencia del mtodo de Parker que las excluye y solo se concentra en los tamaos de sedimento mayores a 2 mm. En la revisin de Barry et al. (2004), una de las relaciones de clculo que mejor predice el gasto slido es la de Parker, la que adems, segn los autores, incluye mayor complejidad. Ellos no incluyeron en su revisin la relacin de Wilcock & Crowe, probablemente porque no haba sido an publicada cuando realizaron el estudio. En las Tablas 10 a la 12 se presentan las caractersticas tpicas de las curvas granulomtricas utilizadas en los estudios de Parker (1990) y Wilcock & Crowe (2003), as como las de los ros Baker y Pascua. La variable relevante en este anlisis es la desviacin estndar geomtrica, g, que es una medida de la extensin de la curva granulomtrica e indica la magnitud de los efectos asociados a la exposicin relativa de las distintas fracciones granulomtricas. Como se concluye de las tablas anteriores, los valores de g en los ros de inters se encuentran dentro del rango de aquellas utilizadas por los estudios de Parker y Wilcock & Crowe, lo que valida su uso para los sistemas fluviales en estudio.
- 11 -
Tabla 10. Caractersticas del sedimento utilizados en las experiencias de Wilcock & Crowe (2003).
Experiencia Wilcock & Crowe (2003) BMC14c BMC7a BMC14b BMC7b BMC7c BMC1 BMC2 BMC6 BMC4 BMC5 J06.1 J06.2 J06.3 J06.4 J06.5 J06.6 J06.7 J06.8 J06.9 J06.10 J14.1 J14.2 J14.3 J14.4 J14.5 J14.6 J14.7 J14.8 J14.9 J21.1 J21.2 J21.3 J21.4 J21.5 J21.6 J21.7 J21.8 J21.9 J27.1 J27.2 J27.3 J27.4 J27.5 J27.6 J27.7 J27.8 J27.9 J27.10 D84 [mm] 12,84 11,66 12,84 13,17 14,15 17,36 20,75 20,48 18,17 11,80 27,29 27,29 27,91 28,95 30,10 30,47 29,86 28,60 31,50 32,77 31,58 32,13 29,92 32,14 32,00 31,19 31,94 30,35 32,14 28,72 27,63 29,41 30,74 25,70 28,49 26,43 30,10 28,85 26,43 27,77 22,91 23,75 26,17 25,65 27,54 27,04 28,45 27,74 D16 [mm] 0,45 0,40 0,43 0,40 0,54 0,35 0,42 0,44 0,42 0,35 5,88 5,88 6,04 6,23 6,61 6,33 5,88 5,89 5,91 5,30 5,23 5,49 4,59 5,37 4,80 4,12 21,10 22,80 18,36 4,17 3,40 3,81 3,81 3,25 3,28 3,21 1,96 3,24 1,83 2,09 1,64 1,85 1,89 1,74 1,43 1,61 1,26 1,85
g
5,37 5,40 5,46 5,71 5,12 7,01 7,01 6,85 6,56 5,81 2,15 2,15 2,15 2,16 2,13 2,19 2,25 2,20 2,31 2,49 2,46 2,42 2,55 2,45 2,58 2,75 1,23 1,15 1,32 2,63 2,85 2,78 2,84 2,81 2,95 2,87 3,92 2,98 3,80 3,65 3,74 3,59 3,73 3,84 4,39 4,10 4,75 3,88
g medio
6,03
2,22
2,10
2,96
3,95
- 12 -
Tabla 11. Caractersticas del sedimento considerado por Parker (1990).

Formulacin de Parker (1990) D84 [mm] 120,36 D16 [mm] 26,89
g
2,12
Tabla 12. Caractersticas del sedimento muestreado en los ros Baker y Pascua.
Sitios Ro Pascua Sitio RP1: Desage Lago Quirs Sitio RP2: Pascua bajo junta Quirs Sitio RP3: Pascua sector Pascua 2.1 Sitio RP3a: Pascua sector Pascua 2.1 Sitio RP5: Pascua en junta Quetru Sitio RP8: Bajo Pascua Sitio RP4: Islote en Pascua Sitio 5 (Lnea Base) Sitio RP6: Pascua bajo junta Quetru Sitio RP7: Bajo Pascua Sitios Ro Baker Sitio 1 (Lnea Base) Sitio 2 (Lnea Base) Sitio RB2A Sitio RB2B Sitio RB2C Sitio 3 (Lnea Base) Sitio 4 (Lnea Base) D90 [mm] 89,0 190,0 154,2 44,8 69,9 50,1 59,9 75,6 70,9 82,4 143,0 46,7 37,4 111,9 142,9 55,8 36,4 D84 [mm] 80,6 165,1 145,4 37,3 58,0 43,2 58,1 62,0 68,5 74,3 124,5 37,0 33,6 107,4 138,8 49,9 33,9 D50 [mm] 48,0 83,1 103,8 20,0 28,4 22,0 46,1 24,9 47,8 55,3 70,2 19,6 19,0 73,6 116,3 24,0 20,0 D16 [mm] 21,0 37,6 55,9 2,3 2,2 4,2 14,1 3,9 15,1 20,7 25,1 6,9 2,0 43,7 68,1 4,6 3,2
g
1,96 2,10 1,61 3,99 5,14 3,21 2,03 3,98 2,13 1,89 2,23 2,32 4,10 1,57 1,43 3,29 3,25
- 13 -
4. Anlisis de metodologas de terreno para la medicin in situ del gasto slido de fondo y su aplicabilidad a los sistemas en estudio Los procesos de erosin, transporte y suspensin/deposicin del sedimento en los sistemas fluviales son complejos y poseen gran variabilidad, tanto espacial como temporal [Diplas, Kuhnle, Gray, Glysson & Edwards, 2007]. As, las tasas de transporte y los tamaos de las partculas transportadas pueden variar de gran manera en el tiempo, en un punto dado del espacio, incluso mostrando notables diferencias dentro de las secciones transversales del ro [Kuhnle & Southard, 1988; Whiting et al., 1988; Kuhnle et al., 1989; Gray et al., 1991]. Por ello, toda metodologa de muestreo o instrumento de muestreo, deber tener igual eficiencia para un amplio rango de tasas de transporte de sedimentos y deber permitir la captura de suficientes muestras a lo ancho del fondo del cauce para tener una adecuada representacin de las condiciones medias locales del transporte. Por otra parte, cabe sealar que las agencias de monitoreo de sedimentos en el mundo, no han podido disear un dispositivo o metodologa estndar de muestreo, el cual sea posible de ser utilizado en cualquier tipo de ro, sin la necesidad de realizar una elaborada calibracin de campo, y que a la vez sea capaz de funcionar correctamente bajo un amplio rango de condiciones del gasto slido de fondo [UNEP, 1996; IAEA, 2005]. Es por esto que el desarrollo de mejores metodologas para la obtencin de informacin de terreno, que permitiran una mayor comprensin del fenmeno de transporte de fondo, sigue siendo un rea de investigacin de importancia y en desarrollo. En el ltimo tiempo, las metodologas han evolucionado desde los mtodos fsicos intrusivos (captura directa de material, trampas de sedimentos) hacia la utilizacin de instrumentacin sofisticada no intrusiva, basada principalmente, en la deteccin y rastreo de partculas (sonar, Velocmetros Acsticos Doppler (ADV), Perfiladores de Corriente Acsticos Doppler (ADCP), gefonos, etc.). Los distintos dispositivos existentes para la medicin del gasto slido de fondo pueden ser divididos en 3 categoras: aquellos instalados en el lecho de los ros de forma permanente; los porttiles y operados manualmente; y los dispositivos no invasivos [Kuhnle, 2007]. Aquellos instalados en lecho corresponden principalmente a trampas de captura construidas en el lecho del ro (trampas de sedimentos y canalones de captura), en las que el sedimento que es transportado como arrastre de fondo, es retenido. Las muestras obtenidas son analizadas para la obtencin de las caractersticas del material transportado y para determinar, de forma aproximada, la cantidad total de material que es transportado por el flujo durante un perodo de tiempo. Por otra parte, los dispositivos porttiles son ms variados en cuanto a su forma de medicin de los datos, existiendo: a) dispositivos de medicin que controlan las diferencias de presin sobre el fondo (e.g. US BL-48, Helley-Smith, Toutle River, Elwa River bedload samplers); b) trampas de sedimento porttiles, y c) canasta sumergidas de captura [Ryan, Bunte, Potyondy, 2003]. Los dispositivos porttiles son considerados como una buena herramienta, principalmente, por su aplicabilidad a diferentes configuraciones de terreno. An as, se ha visto que este tipo de dispositivos poseen deficiencias, como por ejemplo, los bajos tiempos de monitoreo posibles ante altas tasas de arrastre, la necesidad de un extenso nmero de muestras simultneas para la correcta caracterizacin del transporte en una seccin del ro, su restriccin a condiciones de bajo caudal (lo que posibilita su instalacin). Lo anterior hace que su uso sea restringido, y que no permita que estos dispositivos sean considerados como un instrumento o mtodo estndar de monitoreo del transporte de sedimentos [Ryan,
- 14 -
Bunte, Potyondy, 2003].
Por ltimo, se cuentan los dispositivos no invasivos, los cuales corresponden a instrumentacin sofisticada, la cual se basa en la utilizacin de instrumentos acsticos para la deteccin de partculas y su rastreo (sonar, APC, gefonos, etc.); como tambin en la utilizacin de instrumentos basados en la visualizacin de las partculas para su identificacin y rastreo (Particle Image Velocimetry, Particle Tracking Velocimetry). En general, las metodologas ms utilizadas en la actualidad, para la medicin del transporte de sedimento, corresponde a la utilizacin de dispositivos instalados directamente sobre/en el lecho del ro [Ryan, Bunte, Potyondy, 2003; Bunte et al, 2003]. Lo anterior, se debe a la mejor precisin del mtodo; sin embargo, la aplicabilidad del mtodo depende, principalmente, de la factibilidad de realizar la intervencin del lecho (construccin de las obras). En la Tabla 13, se entrega informacin sobre las distintas metodologas de medicin del gasto slido de fondo, que han sido documentadas e implementadas tanto en estudios experimentales como en terreno. Las referencias asociadas a cada uno de los mtodos se indican en el acpite Referencias sobre metodologas de medicin. En esas referencias se entrega vasta informacin sobre cada una de las metodologas, incluyendo desde caractersticas tcnicas de los instrumentos hasta el estado de desarrollo de la metodologa. A continuacin se realiza el anlisis general de cada uno de los grupos de metodologas presentados, permitiendo hacer el anlisis de cules de ellas no son susceptibles de ser aplicadas a sistemas fluviales de gran escala, con caractersticas hidrulicas como las que presentan los ros Baker y Pascua (gran profundidad, altas velocidades y turbulencia, junto con alta turbidez de las aguas).
- 15 -
Tabla 13. Comparacin entre las distintas metodologas y tecnologas de muestreo de sedimentos transportados como arrastre de fondo o gasto slido de fondo. (Fuente: Ryan, Bunte, Potyondy, 2003)
Requiere Uso Apertura Alto Duracin extraccin Se obtiene potencial porcentaje grande con Tecnologa Requiere Interfiere muestra relativamente Tipo de de material Instrumentacin Estado de como del ancho respecto al de Muestro excavacin el campo de fsica para Ro durante larga del fcil de usar desarrollo instrumento del canal tamao del del lecho flujos tamizado eventos de muestreo de muestreado sedimento calibracin alto caudal 1. Equipos de instalacin en el lecho Muestreador Birkbeck1 Ros No, pesado Tpicamente Necesidad de Vara con el Depende del (trampa de estrechos automtico del no; depende modificaciones NO ancho de la Continua SI Fcil nivel de Alto hueco con con lecho material en la del ancho de y pruebas ranura llenado pesaje de gravas trampa adicionales la ranura automtico) Depende de Necesidad de Ros con Depende de las la modificaciones Muestreador lecho de NO SI SI SI Continua SI condiciones del configuracin Alto Vortex2 y pruebas gravas flujo del adicionales experimento Trampa de SI, de Depende de las Necesidad de Ros con hueco (sin Probablemente Tpicamente pequea condiciones del Levemente pruebas Posiblemente Posiblemente lecho de SI SI pesaje no no escala flujo adicionales gravas automtico)3 Depende de Depende de Muestreador Ros con la las de Marco de SI SI SI SI Puede ser difcil configuracin Completado Posible lecho de Posiblemente condiciones red4 gravas del de terreno experimento Contenedor de detencin Ros con de Relativamente lechos de Si SI SI SI SI Completado Alto NO Peridicamente sedimentos / arenas y fcil colector de gravas vertedero5
- 16 -
Apertura Duracin Requiere Interfiere el grande con Instrumentacin relativamente respecto al campo de excavacin larga del fcil de usar flujos tamao del del lecho muestreo sedimento Uso potencial como instrumento de calibracin
Tecnologa de Muestro
Tipo de Ro
Alto Requiere Se obtiene porcentaje extraccin muestra del ancho durante fsica para del canal eventos de tamizado muestreado alto caudal
Estado de desarrollo
2. Equipos fsicos porttiles Muestreador con Control Ros con de Diferencial lechos de SI de Presin arenas y (abertura gravas pequea)6 Muestreador con Control Ros con de Diferencial lechos de SI de Presin grava (abertura grande)7 Canastas Ros con (suspendidas lechos de o fijas al grava lecho)8 Trampas para Ros con el arrastre de lechos de fondo9 grava Partculas trazadoras (pintadas, magnticas, rocas con emisin de seales)10 Cadenas de erosin; monitor de erosin; ncleo de erosin11
SI
NO
NO
NO
NO
Depende de las condiciones del flujo
Levemente
Necesidad de Se requieren verificaciones verificaciones adicionales adicionales
SI
NO
SI
NO
NO
Depende de las condiciones del flujo
Altamente
Necesidad de Se requieren verificaciones verificaciones adicionales adicionales
SI
SI
Depende del Depende del diseo diseo Depende del nmero de trampas instaladas Depende de la ubicacin de los trazadores
SI
NO
Depende de las condiciones del flujo Depende de las condiciones del flujo
SI
SI
SI
SI
Menor
Depende de la Moderado configuracin Completado del experimento Completado; Moderado, con Necesidad de verificaciones Levemente prueba de adicionales modificaciones
Ros con lechos de Posiblemente grava
NO
No Aplica
SI
NO
Fcil
NO
Necesidad de verificaciones adicionales
Baja
Ros con lechos de Posiblemente arenas y gravas
NO
NO
No Aplica
SI
SI
Fcil
NO
Completado
Baja
- 17 -
Uso potencial Interfiere el Estado de Instrumentacin como campo de desarrollo instrumento fcil de usar flujos de calibracin
Requiere Alto Apertura Duracin Se obtiene Requiere extraccin porcentaje grande con Tecnologa muestra relativamente Tipo de Ro durante excavacin del ancho respecto al fsica para larga del de Muestro eventos de del lecho del canal tamao del muestreo tamizado alto caudal muestreado sedimento Colectores de arrastre de Ros con fondo lechos de (Sistemas en arenas y costados del gravas ro)12 3. Tecnologas sustitutas Ros con lechos de ADCP arenas, Perfilador de experimentos corrientes en grandes acstico canales con 13 Doppler lecho de gravas Hidrfonos (sensor Ros con acstico lecho de activo y grava pasivo)14 Sensores de impacto de gravas15 Ros con lecho de grava Depende del Depende del nmero y tamao de los diseo del dispositivos dispositivo instalados
NO
SI
SI
SI
Operacin es fcil una vez instalado
Desconocido
Necesita verificacin
Necesita ser probado
NO
NO
SI
No Aplica
Continuo
NO
La logstica y reduccin de datos es compleja
NO
Moderado en Se requieren sistemas de verificaciones arenas y adicionales temprano (o para sistemas bsico) en con lechos de sistemas con grava gravas Se requiere desarrollo adicional Se requiere desarrollo adicional
NO
NO
Depende del despliegue de instrumentos No segn los diseos actuales
No Aplica
Continuo
Posiblemente
Fcil
NO
Temprano (o bsico)
Si, para los modelos sostenidos por mano
NO
No Aplica
Continuo
Si para los modelos de instalacin en lecho
Fcil bajo muchas condiciones
En flujos rpidos
Temprano (o bsico)
Ros con lecho de Trazadores grava con Magnticos16 partculas naturalmente magnticas Ros con Sensores lecho de Magnticos17 grava
NO
NO
SI
No Aplica
Continuo
SI
depende de Necesidad la de pruebas Relativamente fcil configuracin adicionales experimental Fcil bajo muchas condiciones
Posible, en locaciones apropiadas
NO
NO
SI
No Aplica
Continuo
SI
Menor
Se requieren Temprano (o verificaciones bsico) adicionales
- 18 -
Apertura Duracin Requiere Interfiere el grande con Estado de Instrumentacin relativamente respecto al campo de excavacin desarrollo larga del fcil de usar flujos tamao del del lecho muestreo sedimento Uso potencial como instrumento de calibracin
Alto Requiere Se obtiene porcentaje extraccin Tecnologa muestra Tipo de Ro durante del ancho fsica para de Muestro del canal eventos de tamizado alto caudal muestreado
Diferenciacin topogrfica18
Ros con lecho de arena-grava
NO
NO
SI
No Aplica
Peridicamente o continuo
NO
Fcil
NO
Se requieren verificaciones No existen adicionales demasiados para sistemas antecedentes con lecho de grava
Mediciones con sonar en piletas de control de aluviones (Debris basin)19
Ros con lechos de grava
NO
NO
Si
No Aplica
Continuo
S junto con la instalacin Fcil bajo muchas condiciones del control de aluviones
No Aplica
Temprano (o bsico)
Alta
Utilizado Flujos Cmaras de relativamente (Instalados) video claros (baja en puentes y sumergidas20 turbidez) botes
NO
NO
No Aplica
Continuo
NO
Fcil bajo condiciones de iluminacin adecuadas
Levemente
Se requieren Temprano (o verificaciones bsico) adicionales
- 19 -
Notas de Tabla 13:
1) Birkbeck sampler, Reid and others, 1980, 1985; Reid and Frostick, 1986; Lewis, 1991; Harris and Richards, 1995; Reid and Laronne, 1995; Powell and others, 1998; Garcia and others, 2000; Habersack and others, 2001; Laronne and others, 2003; Sear and others, 2000; Sear, 2003. 2) Vortex sampler, Milhous, 1973; Hayward and Sutherland, 1974; Hayward, 1980; O'Leary and Beschta, 1981; Tacconi and Billi, 1987; Atkinson, 1994 3) Unweighable pit traps, Church and others, 1991; Powell and Ashworth, 1995; Bunte, 1997; Hassan and Church, 2001; Sterling and Church, 2002 4) Net-frame sampler, Bunte, 1992, 1996; Whitaker and Potts, 1996; Whitaker, 1997 5) Sediment detention basins/weir ponds, Troendle and others, 1996; Ryan and Porth, 1999; Bunte, 2002; Bunte and Swingle, 2003 6) Pressure-difference samplers (small openings), Helley and Smith, 1971; Druffle and others, 1976; Johnson and others, 1977; Beschta, 1981; Emmett, 1980, 1981; Pitlick, 1988; Childers, 1991; Gray and others, 1991; Gaudet and others, 1994; Hardardottir and Snorrason, 2003; Ryan and Troendle, 1997; Ryan, 1998; Ryan and Porth, 1999; Ryan and Emmett, 2002; Sterling and Church, 2002; Ryan, 2005 7) Pressure-difference samplers (large openings), Hubbell and others, 1985, 1987; Gao, 1991; Childers, 1991, 1999; Dinehart, 1992; Xiang and Zhou, 1992; Yang and Gao, 1998; Childers and others, 2000; Duizendstra, 2001a, b; Habersack and Laronne, 2001, 2002; Ryan, 2001; Hayes and others, 2002 8) Baskets (suspended or instream), Hubbell, 1964; Nanson, 1974; Engel and Lau, 1981; Gao, 1991; Xiang and Zhou, 1992; Nankervis, 1994; Wilcock, 2001 9) Bedload Traps, Bunte, 1998, 1999, 2001, 2002; Bunte and Swingle, 2002, 2003, 2004; Bunte and others, 2001; Bunte and Abt, 2003; Bunte and others, 2004; Bunte and others, 2005a; Bunte and others, 2005b 10) Tracer particles (painted, magnetic, signal emitting rocks), Laronne and Carson, 1976; Butler, 1977; Kondolf and Matthews, 1986; Chacho and others, 1989, 1994, 1996; Hassan, 1990; Hassan and Church, 1992; Hassan and others, 1991, 1992, 1999; Busskamp and Ergenzinger, 1991; Schmidt and Ergenzinger, 1992; Busskamp, 1994a and b; Busskamp and Gintz, 1994; Schmidt and Gintz, 1995; Wathen and others, 1995; Sear, 1996; Emmett and others, 1996; Gintz and others, 1996; Thompson and others, 1996; Ferguson and Wathen, 1998; Ferguson and others, 1998; Haschenburger and Church, 1998; Rosenfeld and others, 1996; McNamara and others, 2001; Habersack, 2001, 2003; Hassan and Ergenzinger, 2003; Ergenzinger and De Jong, 2003; Sear and others, 2003 11) Scour chains, scour monitor, scour cores, Laronne and others, 1992; Haschenburger and Church, 1998; DeVries and others, 2001; McBain and Trush, 2004 12) Bedload collector (Streamside Systems), Braatz and Tucker, 2005 13) ADCP acoustic Doppler current profiler, Rennie and others, 2002 14) Hydrophones (active and passive acoustic sensor), Bnzinger and Burch, 1990, 1991; Taniguchi and others, 1992; Rouse 1994; Rickenmann, 1994, 1997; Rickenmann and Duspasquier, 1994; Rickenmann and others, 1997; Bogen and Men, 2003; Mizuyama and others, 2003; Froehlich, 2003; Barton and others, 2005. 15) Gravel impact sensor, Downing and others, 2003; Richardson and others, 2003; Papanicolaou et al., 2009. 16) Magnetic tracers, Bunte, 1992, 1996; Ergenzinger and others, 1994a, 1994b 17) Magnetic sensors, Tunnicliffe and others, 2000; Gottesfeld and Tunnicliffe, 2003 18) Topographic differencing, Bransington and others, 2000; Dinehart, 2001; Rubin and others, 2001; Abraham, 2005 19) Sonar-measured debris basin, D'Agostino and others, 1994; Lenzi and others, 1990, 1999 20) Underwater video cameras, Dixon and Ryan, 2001; Ryan and Dixon, 2002
- 20 -
4.1.
Equipos de Instalacin en el lecho
En la categora de los equipos de instalacin en el lecho, se encuentran la gran mayora de los sistemas de captura de material sedimentario, los que requieren de una intervencin directa del lecho del cauce. Estos dispositivos van desde simples contenedores enterrados en el lecho, hasta sofisticados instrumentos automatizados de pesaje con grabacin de registros. Los equipos ms simples corresponden a aquellos excavados en el lecho, y que no requieren intervencin durante la medicin (solamente requieren la extraccin del material capturado al final el perodo de medicin). Ejemplos de ellos se encuentran en los estudios de Church et al. (1991) y Wilcock et al. (1996). stos logran atrapar todo el material sedimentario que es llevado hasta ellos durante un tiempo de medicin. Debido a que logran incorporar todo el material que se aproxima, sin exclusin de fracciones (siempre y cuando el diseo sea ad hoc a las tasas de transporte esperadas y con tiempos de medicin acordes), se considera que permiten una buena estimacin de la tasa media de arrastre de fondo. Las trampas ms conocidas de este tipo son los grandes huecos de captura (pit samplers) o canalones de captura (trough sampler) [Kuhnle, 2007; Hubbell, 1964; Poreh et al., 1970]. Otros equipos ms sofisticados, pero en los que su funcionamiento tambin se basa en la simple captura del material que se aproxima hacia ellos, son aquellos que poseen sistema de medicin y/o registro continuo del peso del material retenido, como el muestreador Birkbeck [Garca et al., 2000]. Con ellos, es posible medir el instante en el cual el arrastre de fondo se inicia, junto con las tasas de arrastre de fondo en perodos ms acotados o reducidos. La forma que comnmente ellos presentan, y la instalacin de estos equipos en terreno, es mostrada en la Figura 2. Cabe sealar que tanto la forma del dispositivo como su instalacin en terreno, son similares a la implementacin de las trampas de sedimento sin pesaje automtico. An cuando ambos mtodos antes presentados, posean un buen desempeo en la captura del material, ellos requieren de la extraccin del material capturado tras un tiempo determinado o tras eventos de alto caudal (asociados a altas tasas de transporte de sedimento). Por otro lado, bajo condiciones de alta turbulencia, se ha visto que el material ms pequeo (arenas finas) no es capaz de ser retenido, induciendo errores en la medicin.
- 21 -
Figura 2. Instalacin de trampa de sedimentos tipo Birkbeck en el cauce del ro Ribera Salada (grupo SESAM, Monitoring and measurement techniques on water fluxes and sediment export in dryland ecosystems). El diseo est basado en el trabajo de Garca et al. (2000). En el caso de la utilizacin del muestreador Vortex, tambin conocido como tubo Vortex [Atkinson, 1994a y 1994b], se requiere de una intervencin mayor del lecho, debido principalmente, a lo complejo de su diseo (Figura 3). Las desventajas de la utilizacin de estos dispositivos para el muestreo del arrastre de sedimentos son: a) baja eficiencia en la captura del sedimento ms fino (arenas) [Atkinson, 1994(a)]; b) su complicada geometra y, por lo tanto, construccin; c) necesidad de extraccin de un 10% a un 20% del caudal circulante, con el fin de lograr una buena eficiencia en la captura y posterior vaciado lateral del tubo [Atkinson, 1994(a)].
- 22 -
Figura 3. Descripcin general del diseo del muestreador Vortex [Atkinson, 1994(b)]. (a) Vista en planta, (b) Vista lateral, (c) Seccin transversal del tubo Vortex (normal al eje del mismo). Otra metodologa en esta categora corresponde a la utilizacin del muestreador de Marco de Red, la que se basa en la captura del material a travs de una red. Comnmente sta posee una abertura de malla considerable, permitiendo slo la captura del material ms grueso, excluyendo las gravas pequeas y arenas. Su aplicabilidad est sujeta a la existencia de infraestructura sobre la cual se instala (e.g., pilares de puentes); adems, requiere ser anclada al lecho del cauce [Bunte et al., 2003]. Finalmente, la metodologa del Contenedor de detencin de sedimentos no es aplicable al caso de los sistemas fluviales de gran caudal, ya que ellos son implementados como reservorios de captacin y embanque de los sedimentos, lo que es comnmente aplicado a ros de pequeo tamao y con eventos espordicos de alto caudal. Dadas las caractersticas de este tipo de muestreadores, que requieren la instalacin de obras en el lecho, es posible descartarlos a priori para ser usados en sistemas fluviales como los ros Baker y Pascua. La instalacin, operacin y mantencin se vuelven impracticables dadas las profundidades de escurrimiento, velocidades del flujo y caudales asociados a estos ros. 4.2. Equipos fsicos porttiles
En general, los sistemas porttiles de muestreo corresponden a dispositivos de captura de sedimentos, de dimensiones reducidas, y con capacidad de ser transportados fcilmente. Ellos son utilizados principalmente para el muestreo en ros que permitan ser vadeados por el operador (Figura 5). Adems, deben permitir su instalacin en el lecho de forma segura [Bunte et al., 2007]. Ellos son considerados como de gran utilidad, principalmente, en la obtencin de muestras reducidas del material sedimentario transportado por el flujo. Estas muestras son tiles con fines de la caracterizacin y/o anlisis de la composicin mineralgica de los sedimentos. Lo anterior, se debe a las reducidas dimensiones que poseen los instrumentos o
- 23 -
dispositivos de medicin, y por lo tanto, a una baja capacidad de almacenamiento de material capturado. La mayora de ellos corresponden a sistemas de captura mediante receptculos, mallas o canastas. En este tipo de dispositivos se reconoce una interferencia de ellos en el flujo, tanto en la zona de instalacin como en la vecindad. Esta interferencia disminuye los esfuerzos de corte en la zona afectada, y por lo tanto, reduce las tasas locales de transporte de sedimento de fondo. Lo anterior genera una acumulacin de material sedimentario en la entrada del muestreador, adems de desviar gran parte del material, que debe ser capturado, en otra direccin [Kuhnle, 2007]. Otra observacin de importancia, corresponde a las limitaciones impuestas a los tamaos susceptibles de ser capturados, ya que el material ms fino (menor a 4mm) no es capturado, debido a la apertura de las mallas que componen las bolsas retenedoras de material [IAEA, 2005]. El tamao de la abertura de mallas proviene de la necesidad de reducir la resistencia al paso del flujo. En el caso del tamao mximo del material sedimentario capturado, los valores tpicos de dimetro de captura oscilan entre los 38 mm (Helley-Smith1, FISP BL-842) a los 150 mm (US-TR2/Toutle-River-23) [Kuhnle, 2007]. Estos tamaos estn impuestos por las dimensiones de la seccin de entrada al muestreador. Ejemplos de estos dispositivos se muestran en la Figura 4. Dentro de los dispositivos porttiles, los ms utilizados corresponden a dispositivos de muestreo con control del diferencial de presin (e.g., US-BL84, Helley-Smith) los que son diseados para evitar la reduccin de la velocidad del flujo al interior y vecindad del dispositivo; evitando la reduccin de las tasas de sedimentos muestreados (submuestreo). An con este tipo de mejora, se ha visto que ellos pueden aumentar la velocidad del flujo en la entrada hasta en un 50% por sobre la existente en zonas similares del lecho [Hubbell et al., 1987; Druffel et al., 1976; Van Rijn & Gaweesh, 1992], generndose una sobreestimacin de las tasas de arrastre (sobre-muestreo). Otros problemas, surgidos en la operacin de estos dispositivos, son los documentados por Van Rijn & Gaweesh (1992): a) efecto inicial, en donde las partculas ms finas del lecho son atradas y atrapadas mientras el instrumentos es instalado en el fondo (sobre-muestreo); b) efecto gap [Gaweesh & Van Rijn, 1994], referente al espacio existente entre el fondo del lecho y el borde inferior del dispositivo, por lo que el sedimento no es muestreado correctamente (sub-muestreo); c) efecto de bloqueo, generado por la colmatacin y bloqueo de la red de almacenaje de sedimento, reducindose considerablemente el flujo a travs de ella (sub-muestreo); y d) efecto de paleo [Gaweesh & Van Rijn, 1994], generado del descenso del dispositivo con la degradacin y el posterior movimiento hacia delante, el que proviene del ascenso por agradacin del lecho, actuando como una pala (sobre-muestreo). Cabe sealar la existencia de limitantes operacionales de estos equipos, dentro de las cuales se ha visto que en la operacin del muestreador US-BL 84 ( BL-84), bajo condiciones de velocidad del flujo cercanas a los 3 m/s, el tamao mximo de captura es de 76 mm, y que el muestreador Helley-Smith no es completamente efectivo en el muestreo de partculas por sobre 10 mm [IAEA, 2005].
1 2 3
Helley and Smith, 1971. Hubbell et al., 1985. Childers, 1991.
- 24 -
Figura 4. Dispositivos de muestreo porttiles. A) Helley-Smith de cable suspendido, B) US-TR2/Toutle River, C) muestreador porttil propuesto por Bunte. Por ltimo, cabe sealar que la medicin de gasto slido de fondo utilizando dispositivos porttiles, como los antes mencionados, es realizada principalmente en sistemas fluviales con condiciones hidrulicas de caudales bajos a medios (no superior a las decenas de m3/s [Ryan & Troendle, 1997; Ryan, 1998; Bunte et al., 2004]), con velocidades de bajas a medias (suficientemente bajas para no arrastrar el dispositivo), y con profundidades de escurrimiento suficientes para el vadeo de una persona (Figura 5). Lo anterior, se resume en que el flujo debe tener condiciones suficientes para que un operador realice la instalacin de los dispositivos. Los autores Bunte, Swingle y Abt (2007) proponen una metodologa para el anlisis de la aplicabilidad del mtodo en cuanto a la posibilidad de operacin e instalacin de los dispositivos en el cauce. Debido a lo antes expuesto, se considera que las metodologas de medicin antes descritas, del gasto slido mediante el uso de dispositivos porttiles, no son aplicables a los sistemas fluviales ro Baker y Pascua, debido a que estos sistemas presentan dimensiones (profundidad, anchos), caractersticas hidrulicas (velocidades, momentum del flujo) y granulomtricas muy superiores a las consideradas en el diseo de los dispositivos.
- 25 -
Figura 5. Utilizacin de dispositivos de muestreo porttiles. Arriba Condiciones moderadas para vadeo. Abajo Condiciones lmites para vadeo.
- 26 -
4.3. Tecnologas Sustitutas
En la ltima de las categoras utilizadas en la presente clasificacin, se encuentran las tecnologas sustitutas, las que permiten realizar una estimacin de la cantidad de material sedimentario arrastrado por el flujo por medio de tcnicas indirectas, es decir, sin realizar la captura y remocin del material. Adems, la mayora de ellas, presenta la gran ventaja de no requerir la excavacin o la instalacin de infraestructura en el lecho del cauce. Dentro de los dispositivos que requieren una alteracin del lecho, se cuentan: la medicin con Sonar de los niveles del fondo en piletas de control de aluviones y la utilizacin de Gefonos (Hidrfonos) de fondo para la medicin del impacto de partculas sobre placas metlicas instaladas sobre el lecho. Otras tecnologas de menor intervencin del lecho, corresponden a la utilizacin de sensores de presin de fondo para la medicin del impacto de gravas [Bogen & Men, 2003; Mizuyama et al., 2003; Froehlich, 2003; Barton et al., 2005], o a la utilizacin de sensores de impacto de gravas [Downing et al., 2003; Richardson et al., 2003; Papanicolaou et al., 2009]. Las tecnologas antes mencionadas no son consideradas como aplicables a ros que posean un alto caudal, con flujos de alta velocidad y profundidad, como las condiciones hidrulicas presentes en los ros Baker y Pascua. Lo anterior se debe, principalmente, a la necesidad de realizar el desvo de las aguas o a contar con condiciones de muy bajo caudal, que permitan la instalacin de los equipos en el lecho del ro. Cabe sealar que los sistemas de baja intrusin, como el sistema de medicin de impactos propuesto por Papanicolaou et al. (2009), an se encuentran en una fase de desarrollo, siendo su principal deficiencia el error sistemtico introducido por la segregacin de sedimentos como resultado de la inercia de ellas, lo que lleva a no contabilizar los tamaos menores (el instrumento de Papanicolaou et al. fue validado con tres tamaos de sedimentos: 15,9; 22,2 y 25,4 cm). En el caso de los Sensores Magnticos, como el BMD4 utilizado en ro Fraser, Canad, no se requiere una gran excavacin del lecho, pero s una compleja instalacin de los sensores bajo la capa ms expuesta del lecho (Figura 6). Adems de la instalacin de los cables de conexin de los sensores, y la instalacin del equipo de control y registro de los sensores [Macdonald et al., 1992; Gottesfeld & Tunnicliffe, 2003]. La aplicacin de esta tecnologa ha mostrado que ella es capaz de rastrear de buena manera el paso de las partculas por sobre los sensores, pero no es capaz de reconocer si fue una o varias partculas las que generaron la seal, ni tampoco puede reconocer el tamao de las partculas que conforman el transporte [Gottesfeld & Tunnicliffe, 2003].
Bedload Movement Detector (BMD)
- 27 -
Figura 6. Diagrama de la instalacin de sensores magnticos en el lecho del ro [Gottesfeld & Tunnicliffe, 2003]. Otro de los sistemas que se basa en el rastreo de las partculas, corresponde al de Trazadores Magnticos. Este mtodo se basa en la adhesin de elementos magnticos al material sedimentario extrado desde el sistema, para su posterior devolucin y rastreo. La implementacin de este sistema requiere de la identificacin de las partculas, la cual puede ser segn tamao (distintos elementos segn tamao de la partcula) o sin distincin de tamaos (todas poseen el mismo trazador). Adems se requiere de un detector de partculas magnticas en la seccin de control (prtico detector), con el cual identificar el paso de las partculas. Otra de las formas de implementar el mtodo es mediante el seguimiento de las partculas en su movimiento; lo cual es posible con la navegacin del sistema del detector (montaje del detector en botes) y utilizacin de sistemas de posicionamiento (e.g. GPS) [IAEA, 2005]. Las principales desventajas de este mtodo son: a) la necesidad de identificar cada tamao de partcula con un trazador distinto, b) la imposibilidad de adherir elementos magnticos a los tamaos o fracciones ms pequeas, sin inducir una alteracin al comportamiento del material en el proceso de transporte, y en el caso del seguimiento del material, c) la necesidad de navegar en el sistema fluvial, para lo que se requiere de condiciones aceptables para la navegacin. As, segn los requerimientos y las desventajas del mtodo, no se considera que sea aplicable a sistemas fluviales con las caractersticas de los ros Baker y Pascua. Otra tcnica interesante corresponde a la utilizacin de cmaras de video sumergidas, con las cuales se captura el movimiento de las partculas sobre el fondo, mediante imgenes consecutivas del mismo cuadrante del lecho. sta tcnica no ha sido ampliamente desarrollada, debido principalmente, a dificultades tcnicas de su aplicacin en terreno. Autores relacionados con el estudio de tcnicas de muestreo del sedimento que transportan los ros, han realizado pruebas con buenos resultados [Ryan & Nixon, 2001]. La aplicabilidad del mtodo an est en estudio, debido a las
- 28 -
limitaciones de la obtencin de buenas imgenes (resolucin y calidad), abarcando una zona extensa (zona cubierta por la imgenes), y que se cuente con buena visibilidad en el flujo (ausencia de burbujas, sin turbidez, baja concentraciones de sedimento suspendido). Se agregan a stas las dificultades de medir en condiciones de altos caudales (crecidas) y de relacionar las caractersticas cinemticas del movimiento de unas cuantas partculas (las fracciones ms gruesas) con el gasto slido de fondo arrastrado por el flujo. Esta misma crtica es aplicable a todas los mtodos que involucran rastreo de partculas, como el de trazadores magnticos antes discutido. La tcnica de diferenciacin topogrfica se basa en la estimacin del transporte en forma agregada, utilizando las variaciones temporales del fondo del lecho a partir del uso de tecnologa LIDAR o sensores acsticos. sta corresponde a una metodologa que preferentemente es aplicada a lechos de arenas [Abraham, 2003]. El concepto de medir el efecto agregado del transporte de fondo parece interesante de aplicar, independiente de la tecnologa que se utilice para rastrear los cambios morfolgicos, sin embargo ello no permite determinar tasas de arrastre asociadas a un caudal en particular ni entrega informacin til en caso que la morfologa se mantenga en un estado de relativo equilibrio. La ltima de las tecnologas a analizar corresponde a los equipos que trabajan con sensores acsticos Doppler (ADV5, ADCP/ADP6). Ellos determinan la velocidad de pequeas parcelas de fluido del flujo, utilizando la emisin y recepcin de ondas de sonidos (3 ondas por cada posicin). As, las ondas emitidas desde el instrumento, viajan en el fluido hasta un volumen de medicin, ubicado en una posicin determinada, donde son reflejadas y devueltas hacia instrumento, cada vez que ellas chocan con el material particulado que se encuentre dentro del volumen de medicin. Finalmente, el instrumento procesa la informacin proveniente de las ondas reflejadas para realizar el clculo una velocidad media en el volumen de medicin [SonTek, 1998]. La utilizacin de este tipo de instrumentos para la determinacin de las tasas de gasto slido en suspensin est ms o menos establecida aunque ha sido de reciente desarrollo [Szupiany et al., 2007; Szupiany et al., 2009], obtenindose buenos resultados de su aplicacin ya que el material en suspensin, el cual se considera que viaja solidario con el flujo, es el elemento ms importante para los fundamentos en los que se basa la medicin con instrumentos acsticos Doppler [SonTek, (1996,1997,1998); Nortek, 2001]. No obstante, la aplicacin de la tecnologa Doppler acstica para determinar el gasto slido de fondo corresponde a un rea de investigacin reciente. Una primera aproximacin de la medicin de arrastre de fondo fue realizada por Rennie et al. [Rennie et al., 2001a,b; Rennie et al., 2002], quienes realizaron la medicin de la velocidad del sedimento en el gasto slido de fondo, tanto en un canal experimental como en terreno. Los resultados obtenidos del anlisis fueron contrastados con mediciones de campo, las que fueron realizadas utilizando dispositivos de muestreo porttiles, (los que a su vez no son considerados como representativos del transporte general de sedimentos como gasto slido de fondo [Gaeuman & Jacobson, 2007]). El estudio ms reciente de Gaeuman & Jacobson (2007), aplica el mtodo y compara sus resultados con otros dos mtodos de muestreo y estimacin de gasto slido de fondo (clculo por tasa de migracin de formas de
5 6
Acoustic Doppler Velocimeter Acoustic Doppler Current Profiler / Acoustic Doppler Profiler - 29 -
fondo [Mohrig & Smith, 1996; Villard & Church, 2003] y muestreador porttil BL-84). Del estudio se desprende la baja calidad de las estimaciones debido, principalmente, a la alta dependencia entre la informacin obtenida de la seal acstica y las condiciones del movimiento del lecho, por lo que una relacin directa no puede ser establecida [Gaeuman & Jacobson, 2007]. De este modo, aunque es una metodologa en desarrollo que presenta un gran potencial, no se considera en la actualidad lo suficientemente perfeccionada como para aplicarla a los sistemas fluviales en estudio [Kostaschuk, 2005]. 5. Conclusiones Formulaciones para el gasto slido de fondo
5.1.
En base a los anlisis presentados en las secciones previas respecto a los mtodos de clculo del gasto slido de fondo es posible extraer las siguientes conclusiones: El nmero de formulaciones existentes en la literatura para determinar el gasto slido de fondo es amplio. Ellas han evolucionado con una creciente sofisticacin con el fin de permitir su aplicacin a condiciones cada vez ms complejas, en particular, aquellas correspondientes a sistemas fluviales de granulometra gruesa y extendida, como es el caso de los ros Baker y Pascua en anlisis. La tendencia actual, para este tipo de sistemas, es la utilizacin de formulaciones que estimen el gasto slido asociado a cada fraccin granulomtrica, diferenciando los tamaos de partculas contenidas en las tasas de arrastre y su interaccin no lineal en los fenmenos de transporte, considerndose inapropiadas aquellas formulaciones que consideran sedimento uniforme en el lecho o, en su defecto, su tamao medio. Existen numerosos estudios que han analizado el comportamiento de las distintas formulaciones disponibles para la estimacin del gasto slido de fondo, contrastando sus predicciones con mediciones de terreno. La mayor parte de estos anlisis se han realizado para condiciones de bajo caudal en cauces naturales, o bajo condiciones controladas y de bajo caudal en instalaciones experimentales, para las cuales es posible medir con mejor precisin el gasto slido de fondo. En ese caso la conclusin general de los estudios realizados es que no hay ninguna frmula de las existentes que pueda considerarse mejor que las otras en su desempeo. Anlisis que se han enfocado en caudales con mayor significacin morfolgica, como el caudal efectivo, han mostrado que las frmulas de gasto slido de fondo pueden entregar errores desde menores que 1 hasta casi 2,5 rdenes de magnitud. No obstante, relaciones como la de Parker (1990), que reconocen e incorporan una mayor complejidad de los procesos de transporte de sedimentos, han probado tener un relativamente mejor comportamiento. Una relacin ms moderna que la de Parker (1990), que es bastante similar a ella en su concepcin pero que proporciona la posibilidad de cuantificar de manera implcita el transporte de la fraccin de arena y su efecto en el transporte de las fracciones ms gruesas, es la Wilcock & Crowe (2003). Del punto de vista de la fsica de los procesos de transporte de sedimentos, esta ltima es la relacin ms completa disponible en la actualidad.
- 30 -
Muchas de las frmulas de gasto slido de fondo disponibles en la actualidad se han incorporado a modelos numricos comerciales o de dominio pblico para la simulacin de sistemas fluviales. Estos modelos son utilizados generalizadamente y sus resultados aceptados corrientemente en aplicaciones de la ingeniera en pases desarrollados. Del anlisis dimensional de las principales relaciones de gasto slido de fondo, entre ellas la de Parker y Wilcock & Crowe, se concluye que, dado el escalamiento de las variables relevantes en el problema, ellas seran aplicables a cualquier ro (en particular los ros Baker y Pascua) en la medida que la curva granulomtrica superficial del lecho sea geomtricamente semejante con respecto a las de los sistemas que se utilizaron para desarrollarlas. Un anlisis de las curvas granulomtricas de los ros Baker y Pascua muestra que, efectivamente, dichas curvas presentan una extensin, medida a travs de la desviacin estndar geomtrica, que cae dentro del rango de aquellas usadas para desarrollar las ecuaciones de Parker y Wilcock & Crowe. En conclusin, si bien el uso de relaciones de gasto slido de fondo, como las de Parker o Wilcock & Crowe, tiene una alta incertidumbre asociada, con posibles errores de hasta 2,5 rdenes de magnitud, ellas constituyen la mejor herramienta disponible en la actualidad para estimar las tasas de transporte de sedimento de fondo a partir de las caractersticas del flujo y de la granulometra superficial del lecho.
5.2 Metodologas para la medicin del gasto slido in-situ En base a los anlisis presentados en las secciones previas respecto a los mtodos de medicin del gasto slido de fondo es posible extraer las siguientes conclusiones: Cualquier mtodo de medicin que se quiera aplicar a los sistemas fluviales en estudio, ros Baker y Pascua, deben adaptarse a las condiciones de altura y velocidad de escurrimiento, ancho del cauce y granulometra del lecho. De acuerdo a la informacin disponible, stas en condiciones de caudal medio anual (600 a 1000 m3/s), corresponden a profundidades en el rango de 2 a 20 m, velocidades entre 3 a 12 m/s, y tamaos de sedimento en el rango desde arenas finas a bolones con dimetros superiores a 0,3 m. En general, todas las metodologas que se han utilizado en el mundo para medir gasto slido de fondo, han sido aplicadas a sistemas con caractersticas muy distintas a las anteriores, para caudales de menor envergadura, velocidades de flujo menores y sedimentos de menor tamao. La aplicacin de la mayor parte de las metodologas con aparatos porttiles requiere que la altura y velocidad del escurrimiento sean tales que permitan que una persona vadee el cauce o realice la medicin estando dentro de l, en tanto que las metodologas basadas en la instalacin de trampas de sedimento o sensores en el lecho requieren intervenir el cauce en el proceso de instalacin, el que se realiza en seco o durante condiciones de muy bajo caudal. De este punto de vista, las metodologas denominadas sustitutas en las secciones anteriores podran tener un mayor grado de aplicabilidad a cauces de inters, dado
- 31 -
que ellas minimizan la intervencin del cauce y no requieren la instalacin de equipos o infraestructura en el lecho. Las mediciones se hacen en forma remota. Sin embargo, estas metodologas son indirectas y por lo tanto no permiten la medicin del gasto slido de fondo, sino que ste debe inferirse a partir de la cinemtica de las partculas arrastradas. Estas metodologas, en general, se encuentran en una etapa preliminar de desarrollo y aunque algunas se ven ms promisorias que otras, ninguna puede considerarse como un mtodo estndar para la medicin del gasto slido de fondo. En particular, las metodologas basadas en el rastreo de partculas, como las de trazadores magnticos o mediante el anlisis de imgenes, parecen ser poco practicables para los ros Baker y Pascua debido a la extensin de la curva granulomtrica, que restringe la descripcin del movimiento solo a las fracciones ms gruesas, y a la presencia de turbidez producida por el material ms fino. Por otro lado, la correlacin entre las caractersticas cinemticas de las partculas transportadas por el lecho y el gasto slido de fondo no es directa, requirindose relaciones tericas y validacin experimental para extender su aplicabilidad. Finalmente, las metodologas ms modernas para la medicin del gasto slido de fondo se basan en sensores acsticos Doppler. stas, aunque promisorias, se encuentran en una etapa muy temprana de desarrollo. Los anlisis ms recientes demuestran que los resultados que se obtienen con esta tcnica tienen muchos errores y son muy dependientes de la variabilidad de las condiciones de escurrimiento, nivel del lecho y tamaos del sedimento. No obstante, se considera que esta metodologa en un futuro cercano podra aplicarse a los cauces en estudio, en la medida que ella se desarrolle lo suficiente como para establecerla como un proceso estndar. En particular, ello podra constituir un proyecto de investigacin interesante para ser desarrollado en el pas. Este proyecto de investigacin y desarrollo permitira transferir esta tecnologa para su aplicacin rutinaria en ros Chilenos. Para ello se requiere un proceso que involucre una primera etapa de desarrollo bajo condiciones experimentales de laboratorio y luego una validacin de terreno en cauces que permitan mediciones alternativas de gasto slido de fondo, con metodologas establecidas, para finalmente utilizarlas en los ros de inters.
- 32 -
6. Referencias
6.1. Referencias texto
Almedeij, J.H. & Diplas, P.; 2003, Bedload Transport in Gravel-Bed Streams with Unimodal Sediment. Journal of Hydraulic Engineering, V.129, Issue 11, pp. 896-904. Atkinson, E.; 1994a, Vortex-tube sediment extractors. I: Trapping efficiency. Journal of Hydraulic Engineering, V.120, no. 10, p. 1110-1125. Atkinson, E.; 1994b, Vortex-tube sediment extractors. II: Design. Journal of Hydraulic Engineering, V.120, no. 10, p. 1126-1138. Bakke, P.D.; Basdekas, P.O.; Dawdy, D.R.; Klingeman, P.C; 1999, Calibrated ParkerKlingeman model for gravel transport. Journal of Hydraulic Engineering. 125: 657660. Barnes, H.H.; 1967, Roughness Characteristics of Natural Channels. US Geological Survey, Water-Supply Paper No. 1849, pp214, Washington DC. Barry, J. J.; Buffington, J. M. and King, J. G.; 2004, A general power equation for predicting bed load transport rates in gravel bed Rivers. Water Resources Research, 40, W10401, doi:10.1029/2004WR003190. Barry, J.J.; Buffington, J.M. and King, J.G.; 2007, Correction to "A general power equation for predicting bedload transport rates in gravel bed rivers", Water Resources Research, 43:W08702, doi:10.1029/2007WR006103. Barry, J.J., Buffington, J.M.; King, J.G. and Goodwin, P.; 2006, The Performance of bed load transport equations in mountain gravel-bed rivers: A re-analysis. Proceedings of the 8th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, NV, April 2-6, 2006. Barry, J.J.; Buffington, J.M.; Goodwin, P. ; King, J.G. and Emmett, W.W.; 2008, Performance of bed-load transport equations relative to geomorphic significance: predicting effective discharge and its transport rate, Journal of Hydraulic Engineering 134(5): 601-615, doi 10.1061 /(ASCE)0733-9429(2008)134:5(601). Bravo-Espinosa, M., Osterkamp, W. R. & Lopes, V.L.; 2003, Bedload Transport in Alluvial Channels. J. Hydr. Engrg. 129, 783, DOI:10.1061/(ASCE)07339429(2003)129:10(783). Bunte, K.; Potyondy, J.P. & Abt, S.R.; 2003, Development of an improved bedload trap for sampling gravel and cobble bedload in coarse mountain streams. Proceedings of the Federal Interagency Sediment Monitoring Instrument and Analysis Research Workshop, September 9-11, 2003, Flagstaff, Arizona.
- 33 -
Bunte, K.; Swingle, K.W.; Abt, S.R.; 2007, Guidelines for using bedload traps in coarse-bedded mountain streams: Construction, installation, operation, and sample processing, Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-191. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 91 p. Caamao, D.; Goodwin, P.; Manic, M; 2006, Derivation of a bed load sediment transport formula using artificial neural networks. 7th International Conference on Hydroinformatics, Nice, France. Chin, C.O., Melville, B. W. & Raudkivi, A. J.; 1992, Streambed armoring. J. Hydraul. Eng., 120, 899917, 1992. Chow, V.T.; 1959, Open Channel Hydraulics. McGraw-Hill Book Company, US. Cowan, W.L.; 1956, Estimating Hydraulic Roughness Coefficients. Agricultural Engineering, Vol. 37, pp 473-475. Cui, Y.; Parker, G. & Paola, C.; 1996, Numerical simulation of aggradation and downstream fining. Journal of Hydraulic Research, 34, 185-204. Cheng, N. S. (2002). Exponential formula for bedload transport. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 128(10), 942-946. Cheng, N. S. (2004). Analysis of bedload transport in laminar flows. Advances in Water Resources, 27(9), 937-942. Childers, D.; 1991, Sampling differences between the Helley-Smith and BL-84 bedload samplers, Fifth Federal interagency Sedimentation Conference, Subcommittee on Sedimentation, Interagency Advisory Committee on Water Data, Las Vegas, Nev., 6-31 6-38. Church, M.; Wolcott, J.F. & Fletcher, W.K.; 1991, A test of equal mobility in fluvial sediment transport: behavior of the sand fraction. Water Resources Research, 27(11), 2941-2951. Diplas, Kuhnle, Gray, Glysson & Edwards; 2007, Sediment Transport Measurements Chapter 5. ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice N 110 / Sedimentation Engineering: Processes, Measurements, Modeling, and Practice. Edited by Marcelo H. Garca. Dixon, M. and Ryan, S.; 2001, Using an underwater video camera for observing bedload transport in mountain streams. Proc. Seventh Fed. Interagency Sedimentation Conf., March 25-29, Reno, NV, pp. Poster 70 73 Ferguson, R.I.; Church, M.; Weatherly, H.; 2001, Fluvial aggradation in Vedder River: testing a one-dimensional sedimentation model. Water Resources Research 37 (12), 33313347. U.S. Army Corps of Engineers, 1996. HEC6 v4.1 User Manual. CPD-6, U.S. Army Corps of Engineers, Washington, DC.
- 34 -
Gaweesh, M.K.T & Van Rijn, L.C.; 1994, Bed-load sampling in sand-bed rivers. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 120, N12, 1364-1384. Garcia, C.; Laronne, J. B. & Sala, M.; 2000, Continuous monitoring of bedload flux in a mountain gravel-bed river. Geomorphology, Vol. 34, p. 23-31. Gaeuman, D. & Jacobson, R. B.; 2007, Field Assessment of Alternative Bed-Load Transport Estimators. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 133, No. 12, December 1, 2007. Goodwin, P.; 2004, Analytical solutions for estimating effective discharge. Journal of Hydraulic Engineering 130(8): 729-738, doi 10.1061 /(ASCE)07339429(2004)130:8(729). Gomez, B. & Church, M.; 1989, An Assessment of Bed Load Sediment Transport Formulae for Gravel Bed Rivers. Water Resour. Res., 25(6), 11611186, doi:10.1029/WR025i006p01161. Gray, J.R., Webb, R.H. and Hyndman, D.W.; 1991, Low- flow sediment transport in the Colorado River. Fifth Federal Interagency Sedimentation Conference, Subcommittee on Sedimentation, Interagency Advisory Committee on Water Data, Las Vegas, Nev., 4-63 4-71. Gray, J.R.; 2005, Proceedings of the Federal Interagency Sediment Monitoring Instrument and Analysis Research Workshop, September 9-11, 2003, Flagstaff, Arizona: U.S. Geological Survey Circular 1276, 46 pages. HEC-6 Users Manual; U.S. Army Corps of Engineers. Helley, E.J. & Smith, W.; 1971, Development and calibration of a pressure-difference bedload sampler, Open File Report, U.S. Geological Survey, Reston, Va. Hicks, D.M. & Mason, P.D; 1998, Roughness Characteristics of New Zealand Rivers. NIWA, Christchurch, 329pp. Hubbell, D.W.; 1964, Apparatus and techniques for measuring bedload, WaterSupply Paper 1748, U.S. Geological Survey, Reston, Va. Hubbell, D.W.; Stevens, H.H. Jr.; Skinner, J.V. & Beverage, J.P.; 1985, New approach to calibrating bedload samplers, Journal of he Hydraulic Division, 111(4), 677-694. International Atomic Energy Agency (IAEA); 2005, Fluvial sediment transport: Analytical techniques for measuring sediment load, IAEA - Technical Document, VIENNA, 2005; IAEA-TECDOC-1461; ISBN 9201076053; ISSN 10114289. Kostaschuk, R.; Best, J.; Villard, P.; Peakall, J.; Franklin, M; 2005, Measuring flow velocity and sediment transport with an acoustic Doppler current profiler. Geomorphology, 68 (1-2), pp. 25-37.
- 35 -
Kuhnle, R.A., and Southard, J.B.; 1988, Bed load transport fluctuations in a gravel bed laboratory channel. Water Resources Research, 24(2), 247-260. Kuhnle, R.A.; 2007, Sediment Transport Measurements - Chapter 5.4 Bed Load Samplers. ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice N 110 / Sedimentation Engineering: Processes, Measurements, Modeling, and Practice. Edited by Marcelo H. Garca. Kuhnle, R.A., Wilis, J.C., Bowie, A.J.; 1989, Variations in the transport of be load sediment in a gravel-bed stream, Goodwin Creek, northern Mississippi, U.S.A., Proceedings of the Fourth International Symposium on River Sedimentation, Science Press, Beijing, China, 539-546. Martin, Y.; 2003, Evaluation of bed load transport formulae using field evidence from the Vedder River, British Columbia. Geomorphology, Vol. 53, Issues 1-2, pag. 75-95. Mohrig, D. & Smith, J. D.; 1996, Predicting the migration of dunes. Water Resour. Res., 32(10), 32073217. Nortek; 2001, Monitoring sediment concentration with acoustic backscattering instrument. Nortek Technical Note, N003, Author: Atle Lohrmann. Oatley, J. A.; 2002, Ice, Bedload Transport, and Channel Morphology On The Upper KUPARUK River. Master of Science Thesis, Presented to the Faculty Of the University of Alaska Fairbanks. Parker, G.; Klingeman, P.C.; 1982, On why gravel bed streams are paved. Water Resources Research. 18(5): 1409-1423. Parker, G.; Klingeman, P.C.; McLean, D.L.; 1982, Bedload and size distribution in paved gravel bed streams. Journal of Hydraulics Division, ASCE. 108: 544-571. Parker, G.; Toro-Escobar, C.M.; Ramey, M.; Beck, S.; 2003, Effect of floodwater extraction on mountain stream morphology. Journal of Hydraulic Engineering 129: 885895. Parker, G.; 2004, 1D Sediment Transport Morphodynamics with Applications to Rivers and Turbidity Currents. E-book, disponible en: http://vtchl.uiuc.edu/people/parkerg/morphodynamics_e-book.htm Pitlick, J.; Cui, Y.; Wilcock, P.; 2009, Manual for computing bed load transport using BAGS (Bedload Assessment for Gravel-bed Streams) Software. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-223. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 45 p. Poreh, M.; Sagiv, A. & Seginer, I.; 1970, Sediment sampling efficiency of slots. Journal of he Hydraulic Division, 96(HY10), 2065-2078.
- 36 -
Reid, I.; Powell, D.M. & Laronne, J.; 1996, Prediction of bedload transport by desert flash floods. Journal of Hydraulic Engineering, American Society of Civil Engineers, 122, 170-173. Rennie, C. D., and Millar, R. G.; 2001, Measurements of gravel bedload transport velocity using an acoustic Doppler profiler. Gravelbed Rivers 2000 CD-ROM, T. Nolan, and C. Thorne, eds., Special Publication of the New Zealand Hydrological Society. Rennie C. D.; Millar, R. G. and Villard, P. V.; 2001, Laboratory measurements of bedload transport velocity using an acoustic Doppler current profiler. 15th Canadian Hydrotechnical Conference of the Canadian Society for Civil Engineering (CD-ROM), Balachandar, R., ed., May 30June 2, Victoria, BC, 8 p. Rennie, C.D.; Millar, R.G. and Church, M.A.; 2002, Measurement of bed load velocity using an acoustic Doppler current profiler. Journal of Hydraulic Engineering, V. 128, No. 5, p. 473-483. Ryan, S.E.; 1998, Sampling Bedload Transport in Coarse-Grained Mountain Channels using Portable Samplers. Proceedings, Federal Interagency Workshop, "Sediment Technology for the 21'st Century," St. Petersburg, FL, February 17-19, 1998" Ryan, S.E. & Troendle, C.A.; 1997, Measuring bedload in coarse-grained channels: procedures, problems, and recommendations. Water Resources Education, Training, and Practice: Opportunities for the Next Century, American Water Resources Association Conference, June 29-July 3, 1997, Keystone, CO, p. 949-958. Ryan, S.E.; Bunte, K. & Potyondy, J.P.; 2003, Breakout Session II, Bedload-Transport Measurement: Data Needs, Uncertainty, and New Technologies. Proceedings of the Federal Interagency Sediment Monitoring Instrument and Analysis Research Workshop, September 9-11, 2003, Flagstaff, Arizona Schatzmann, M.; Fischer, P. & Bezzola, G.R.; 2003, Rheological Behavior of Fine and Large Particle Suspensions. J. Hydr. Engrg. 129, 796, DOI:10.1061/(ASCE)07339429(2003)129:10(796) Socolofsky, S.A. & Adams, E.E.; 2003, Liquid Volume Fluxes in Stratified Multiphase Plumes. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 129, No. 11, November 1, 2003. ISSN 0733-9429/2003/11-905914 Sontek; 1996, ADP www.sontek.com Versatility in San Felipe, Mexico. Deployment In:
Sontek; 1997, Sontek Doppler Current Meters Using signal strength data to monitor suspended sediment concentration. Sontek Application Note. SonTek; 1998, SonTek ADP Acoustic Doppler Profiler Technical Documentation. SonTek, San Diego, Calif. Szupiany, R.N.; Amsler M.L. & Garca, C.M.; 2007, Calibration of an ADP To Estimate Suspended Sand Concentrations in a Large River. Hydraulic Measurements and
- 37 -
Experimental Methods Conference. Environmental and Water Resources Institute of ASCE (EWRI) y International Association of Hydraulic Engineering and Research (IAHR). Lake Placid, New York, USA. Szupiany, R. N.; Amsler, M. L.; Parsons, D. R. & Best, J. L.; (2009), Morphology, flow structure, and suspended bed sediment transport at two large braid-bar confluences. Water Resour. Res., 45, W05415, doi:10.1029/2008WR007428. UNEP/WMO; 1996, Water Quality Monitoring - A practical Guide to the Design and Implementation of Freshwater Quality Studies and Monitoring Programmes. Chap.13: Sediment Measurements, 184p. Van Rijn, L.C. & Gaweesh, M.T.K., 1992. New total sediment-load sampler. Journal of Hydraulic Engineering, 118(12), 1686-1691. Verhaar, P.M.; Biron, P.; Ferguson, R.I. & Hoey, T.B.; 2008, A modified morphodynamic model for investigating the response of rivers to short-term climate change. Geomorphology, 101 (2008), p.674-682. Viparelli, E.; Haydel, R.; Salvaro, M.; Wilcock, P. & Parker, G.; (in press, a), Modeling of river morphodynamics with creation/consumption of grain size stratigraphy. Part 1: Laboratory experiments. J. Hydr. Res. Viparelli, E.; Sequeiros, O.; Cantelli, A.; Wilcock, P. & Parker, G.; (in press, b), Modeling of river morphodynamics with creation/consumption of grain size stratigraphy. Part 2: Numerical model. J. Hydr. Res. Wang, X.; Li, D.; Qu, Z.; Wang, D.; 2001, Verification and comparison of formulas for bed load transport. Journal of Hydrodynamics, Ser. B, 1 (2001), 8-11. Villard, P. V. & Church, M.; 2003, Dunes and associated sand transport in a tidally influenced sand-bed channel: Fraser River, British Columbia, Can. J. Earth Sci., 40, 115130. Wang, X.; Zheng, J.; Li, D. & Qu, Z.; 2008, Modification of the Einstein Bed-Load Formula. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 134, No. 9, September 2008, pp. 1363-1369, (doi 10.1061/(ASCE)0733-9429(2008)134:9(1363)) Whiting, P.J.; Dietrich, W.E.; Leopold, L.B.; Drake, T.G. and Shreve, R.L.; 1988, Beadload sheets in heterogeneous sediment. Geology, 16, 105-108. Whiting, P.J.; Stamm, J.F.; Moog, D.B. & Orndorff, R.L.; 1999, Sediment-transporting flows in headwater streams. Geological Society of America Bulletin 1999;111;450-466 Wilcock, P.R.; Barta, A.F.; Shea, C.C.; Kondolf, G.M.; Mathews, W.V.G. & Pitlick, J.C.; 1996, Observations of flow and sediment entrainment on a large gravel-bed river. Water Resources Research, 32(9), 2897-2909. Wilcock, P.; Pitlick, J.; Cui, Y.; 2009, Sediment transport primer: estimating bed- 38 -
material transport in gravel-bed rivers. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-226. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 78 p. Yang, C.T. & Simoes, F.J.M.; 2002, Users Manual for GSTARS3 (Generalized Sediment Transport model for Alluvial River Simulation version 3.0). Hydroscience and Training Center of Colorado State University Bureau of Reclamation/U.S. Department of the Interior. Yang, C. T. & Simoes, F. J. M.; 1998, Simulation and prediction of river morphologic changes using GSTARS 2.0. In: Proceedings third international conference on hydroscience and engineering, Cottbus/Berlin, Germany, 1-8. Yang, C. T; Molinas, A. & WU, B.; 1996, Sediment transport in the Yellow River. ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 122, No. 5, p.237-244. Yang, C. T.; Trevio, M. A. & Simoes, F. J. M.; 1998, Users Manual for GSTARS 2.0 (Generalized Stream Tube model for Alluvial River Simulation Version 2.0). Technical Service Center, U.S. Bureau of Reclamation, Denver, Colorado. USA. 6.2. Referencias sobre metodologas de medicin
Atkinson, E., 1994, Vortex-tube sediment extractors. I: Trapping efficiency: Journal of Hydraulic Engineering, v. 120, no. 10, p. 1110-1125. Bnzinger, R., and Burch, H., 1990, Acoustic sensors (hydrophones) as indicator for bed load in a mountain torrent, in, Hydrology in Mountainous Regions: IAHS Publication 193, p. 207-214. Bnzinger, R. and Burch, H., 1991, Geschiebetransport in Wildbchen: Messung mittels eines neuartigen Sensors: Schweizer Ingenieur und Architekt, v. 24, p. 576-579. Beschta, R.L., 1981, Increased bag size improves Helley-Smith bed load sampler for use in streams with high sand and organic matter transport, in, Erosion and Sediment Transport Measurement: IAHS Publication 133, p. 17-25. Bogen, J. and Men, K., 2003, Bed load measurements with a new passive ultrasonic sensor, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling (eds.), Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 181-192. Bransington, J., Rumsby, B.T., and McVey, R.A., 2000, Monitoring and modeling morphological change in a braided gravel-bed river using high resolution GPS-based survey: Earth Surface Processes and Landforms, v. 25 p. 973-990. Bunte, K., 1992, Particle number grain-size composition of bedload in a mountain stream, in, P. Billi, R. D. Hey, C.R. Thorne and P. Tacconi, eds.: Dynamics of Gravel Bed Rivers, Wiley, Chichester, p. 55-72.
- 39 -
Bunte, K., 1996, Analyses of the temporal variation of coarse bedload transport and its grain size distribution (Squaw Creek, Montana): English translation of Ph.D. dissertation submitted to the Freie Universitt Berlin, Germany. USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, General Technical Report RMGTR-288, 123 p. Bunte, K., 1997, Development and field testing of a bedload trap for sand and fine gravels in mountain gravel-bed streams (South Fork Cache la Poudre Creek, CO): Report prepared for the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colo., 53 p. Bunte, K., 1998, Development and field testing of a stationary net-frame bedload sampler for measuring entrainment of pebble and cobble particles: Report prepared for the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colo., 74 p. Bunte, K., 1999, Field testing of bedload traps for measuring entrainment of pebbles and cobbles at Little Granite Creek, WY: Report prepared for the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colo., 78 p. Bunte, K., 2001, Field testing the sampling efficiency of bedload traps at East St. Louis Creek, CO: Report submitted to the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, Colo., 84 p. Bunte, K., 2002, Testing the sampling efficiency of the bedload traps by comparison with sediment collected in the debris basin at East St. Louis Creek: Report submitted to the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, Colo., 44 p. Bunte, K. and Abt, S.R., 2003, Sampler size and sampling time affect measured bedload transport rates and particle sizes measured with bedload traps in gravel-bed streams, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling (eds.), Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 126-133. Bunte, K. and Swingle, K., 2002, Results from testing the bedload traps at Little Granite Creek, 2002: effect of sampling duration and sampler type on bedload transport rates and systematic variability of rating curves with basin area and stream bed parameters: Report submitted to the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, Colo., 110 p. Bunte, K. and Swingle, K., 2003, Field testing the sampling efficiency of bedload traps at East St. Louis Creek, May - July 2003: Comparison of annual gravel load between bedload traps and debris basin: Report submitted to the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, Colo., 86 p.
- 40 -
Bunte, K. and Swingle, K., 2004, Flume and field measurements of flow velocity profiles near the bedload trap entrance: Report submitted to the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, Colo., 40 p. Bunte, K., Swingle, K., and Abt, S.R., 2005a, Guidelines for using bedload traps in coarse-bedded mountain streams-Construction, installation, operation and sample processing: Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, CO, 80 pp. Bunte, K., Abt, S.R., and Potyondy, J.P., 2001, Portable bedload traps with high sampling intensity for representative sampling of gravel transport in wadable mountain streams, in, Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., v. 2, p. III 24 - III 31, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Bunte, K., Abt, S.R., Potyondy, J.P., and Ryan, S.E., 2004, Measurement of coarse gravel and cobble transport using a portable bedload trap: Journal of Hydraulic Engineering, v. 130, no. 9, p. 879-893. Busskamp, R., 1994a, Erosion, Einzellaufwege und Ruhephasenanalyse und Modellierung der stochastischen Parameter des Grobgeschiebetransportes. [Erosion, individual travel distances, and rest phases: analysis and modeling of the stochastic parameters of coarse bedload transport.] Ph.D. dissertation submitted to the Department of Earth Sciences at the Freie Universitt Berlin, Germany. Busskamp, R., 1994b, The influence of channel steps on coarse bed load transport in mountain torrentscase study using the radio tracer technique 'PETSY', in, P. Ergenzinger and K.-H. Schmidt, eds., Dynamics and Geomorphology of Mountain Rivers: Lecture Notes in Earth Sciences, Springer Verlag, Berlin, p. 129-139. Busskamp, R. and Ergenzinger, P., 1991, Neue Analysen zum Transport von GrobgeschiebeMessung Lagrangescher Parameter mit der Radiotracertechnik (PETSY). [New analyses of coarse bedload transport measurements of Lagrangian parameters with the radio tracer technique (PETSY)], in, Deutsche Gewsserkundliche Mitteilungen, v. 35, no. 2, p. 57-63. Busskamp, R. and Gintz, D., 1994, Geschiebefrachterfassung mit Hilfe von Tracern in einem Wildbach (Lainbach/Oberbayern). [Bedload transport determination using tracers in a mountain torrent (Lainbach/Upper Bavaria)], in, D. Barsch, R. Musbacher, K.-H. Prtge and K.-H. Schmidt, eds., Messungen in fluvialen Systemen. Feld- und Laboruntersuchungen zur Erfassung des Wasser- und Stoffhaushaltes: Springer Verlag, Heidelberg, p. 179-193. Butler, P.R., 1977, Movement of cobbles in a gravel-bed stream during a flood season: Geological Society of America Bulletin, v. 88, p. 1072-1074.
- 41 -
Chacho, E.F., Burrows R.L., and Emmett, W.W., 1989, Detection of coarse sediment movement using radio transmitters: International Association for Hydraulic Research (IAHR), Proceedings of the 23. Congress, Technical Session B, p. B367-B373. Chacho, E.F., Emmett, W.W., and Burrows, R.L., 1994, Monitoring gravel movement using radio transmitters, in, G.V. Cotroneo and R.R. Rumer, eds., Hydraulic Engineering '94, Proceedings of the 1994 Conference, ASCE, New York, v. 2, p.785789. Chacho, E.F., Emmett, W.W., and Burrows, R.L., 1996, Motion characteristics of coarse sediment in a gravel-bed river, in, Proceedings of the 6th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., V 1 -V 8, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Childers, D., 1991, Sampling differences between the Helley-Smith and BL-84 bedload samplers, in, Proceedings of the 5th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., VI 31 VI 38, accessed August 31, 2004, http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Childers, D., 1999, Field comparison of six-pressure-difference bedload samplers in high energy flow: U.S. Geological Survey Water-Resource Investigations Report 924068, 59 p., accessed January 26, 2005, at http://pubs.er.usgs.gov/pubs/wri/wri924068/ Childers, D., Kresch, D.L., Gustafson, S.A., Randle, T.J., Melena, J.T., and Cluer, B., 2000, Hydrologic data collected during the 1994 Lake Mills drawdown experiment, Elwha River, Washington: U.S. Geological Survey Water-Resources Investigation Report 99-4215, 115 p. Church, M., Wolcott, J.F., and Fletcher, W.K., 1991, A test of equal mobility in fluvial sediment transportbehavior of the sand fraction: Water Resources Research, v. 27, no. 11, p. 2941-2951. D'Agostino, V., Lenzi, M.A., and Marchi, L., 1994, Sediment transport and water discharge during high flows in an instrumented watershed, in, P. Ergenzinger and K.-H. Schmidt, eds., Dynamics and Geomorphology of Mountain Rivers: Lecture Notes in Earth Sciences, v. 52, p. 67-81, Springer Verlag, Berlin. DeVries, P., Burges, S.J., Daigneau, J. and Stearns, D., 2001, Measurement of the temporal progression of scour in a pool-riffle sequence in a gravel-bed stream using an electronic scour monitor: Water Resources Research, v. 37, no. 11, p. 2805-2816. Dinehart, R.L., 1992, Evolution of coarse gravel bed forms: field measurement at flood stage: Water Resources Research, v. 28, no. 10, p. 2667-2689. Dinehart, R.L., 2001, Bedform mapping in the Sacramento River, in, Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., v.1, p. III 55 - III 62, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_19472001/
- 42 -
Dixon, M. and Ryan, S.E., 2001, Using an underwater video camera for observing bedload transport in mountain stream, in, Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., poster-70-73, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Downing, J., Farley, P.J., Bunte, K., Swingle, K. Ryan, S.E., and Dixon, M., 2003, Acoustic gravel-transport sensor, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances. IAHS Publication 283, p. 193-200. Druffel, L., Emmett, W.W., Schneider, V.R., and Skinner, J.V., 1976, Laboratory hydraulic calibration of the Helley-Smith bedload sediment sampler: U.S. Geological Survey Open-File Report 76-752. Duizendstra, H.D., 2001a, Measuring, observing and pattern recognition of sediment transport in an armoured river using a sampler with attached underwater camera: Physics and Chemistry of the Earth, Part B, no. 26v. 1, p. 59-64. Duizendstra, H.D., 2001b, Determination of the sediment transport in an armoured gravel-bed river: Earth Surface Processes and Landforms, v. 26, p. 1381-1393. Emmett, W.W., 1980, A field calibration of the sediment trapping characteristics of the Helley-Smith bedload sampler: U.S. Geological Survey Professional Paper 1139, 44 p. Emmett, W.W., 1981, Measurement of bed load in rivers, in, Erosion and Sediment Transport Measurements: IAHS Publication 133, p. 3-15. Emmett, W.W., Burrows, R.L., and Chacho, E.F., 1996, Coarse-particle transport in a gravel-bed river: International Journal of Sediment Research, v. 11, no. 2, p. 8-21. Engel, P. and Lau, Y.L., 1981, The efficiency of basket type bed load samplers, in, Erosion and Sediment Transport Measurement: IAHS Publication 133, p. 27-34. Ergenzinger, P. and De Jong, C. 2003, Perspectives on bed load measurements, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p.113125. Ergenzinger, P., de Jong, C., and Christaller, G., 1994a, Interrelationships between bedload transfer and river bed adjustment in mountain riversan example from Squaw Creek, Montana, in, M.J. Kirkby, ed., Process Models and Theoretical Geomorphology: John Wiley and Sons, New York, p. 141-158. Ergenzinger, P., De Jong, C., Laronne, J.B., and Reid, I., 1994b, Short term temporal variations in bedload transport rates: Squaw Creek, Montana, USA, and Nahal Yatir and Nahal Estemoa, Israel, in, P. Ergenzinger and K.-H. Schmidt, eds., Dynamics and Geomorphology of Mountain Rivers: Lecture Notes in Earth Sciences, Springer Verlag, Berlin, p. 251-264.
- 43 -
Ferguson, R.I., and Wathen, S.J., 1998, Tracer-pebble movement along a concave river profilevirtual velocity in relation to grain size and shear stress: Water Resources Research, v. 34, no. 8, p. 2031-2038. Ferguson, R.I., Hoey, T.B., Wathen, S.J., Werritty, A., Hardwick R.I., and Smith, G.H.S., 1998, Downstream fining of river gravels: integrated field, laboratory and modeling study, in, P.C. Klingeman, R.L. Beschta, P.D. Komar and J.B. Bradley, eds., Gravel-Bed Rivers in the Environment: Water Resources Publications LLC, Highlands Ranch, CO, p. 85-114. Froehlich, W., 2003, Monitoring bedload transport using acoustic and magnetic devices, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 201-210. Gao, H., 1991, The comparison tests of gravel bed load samplers: Proceedings of the 5th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., VI 55 - VI 62, accessed at August 31, 2004, a http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_19472001/ Garca, C., Laronne, J.B., and Sala, M., 2000, Continuous monitoring of bedload flux in a mountain gravel-bed river: Geomorphology, v. 34, p. 23-31. Gaudet, J.M., Roy, J.B., and Best, J.B., 1994, Effects of orientation and size of HelleySmith sampler on its efficiency: Journal of Hydraulic Engineering, v. 120, no. 6, p. 758-766. Gents, D., Hassan, M.A., and Schmidt, K.H., 1996, Frequency and magnitude of bedload transport in a mountain river: Earth Surface Processes and Landforms, v. 21, p. 433-445. Gottesfeld, A.S. and Tunnicliffe, J., 2003, Bed load measurements with a passive magnetic induction device. in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS-Publication 283, p. 211-221. Gray, J.R., Webb, R.H., and Hyndman, D.W., 1991, Low-flow sediment transport in the Colorado River: Proceedings of the 5th Federal Interagency Sedimentation Conference: Interagency Advisory Committee on Water Data, Subcommittee on Sedimentation, Las Vegas, Nev., v. 1, p. 4-63 to 4-71, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Haversack, H.M., 2001, Radio-tracking gravel particles in a large braided river in New Zealand: a field test of the stochastic theory of bedload transport proposed by Einstein: Hydrological Processes, v. 15, p. 377-391. Haversack, H.M., 2003, Use of radio-tracking techniques in bedload transport investigations, in, J. Bogen, T. Fergus and D.E. Walling, eds., Erosion and Transport
- 44 -
Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 172-180. Habersack, H.M. and Laronne, J.B., 2001, Bed load texture in an alpine gravel bed river: Water Resources Research, v. 37, no. 12, p. 3359-3370. Habersack, H.M. and Laronne, J.B., 2002, Evaluation and improvement of bedload discharge formulas based on Helley-Smith sampling in an Alpine gravel-bed river: Journal of Hydraulic Engineering, v. 128, no. 5, p. 484-499. Habersack, H.M, Nachtnebel P.N., and Laronne, J.B., 2001, The continuous measurement of bedload discharge in a large alpine gravel bed river with a slot sampler: Journal of Hydraulic Research, v. 39, p. 125-133. Hardardottir, J. and Snorrason, A., 2003, Sediment monitoring of glacial rivers in Iceland: new data on bed load transport, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 154-163. Harris, T. and Richards, K.S., 1995, Design and calibration of a recording bedload trap: Earth Surface Processes and Landforms, v. 20, p. 711-720. Haschenburger, J.K. and Church, M., 1998, Bed material transport estimated from the virtual velocity of sediment: Earth Surface Processes and Landforms, v. 23, p. 791808. Hassan, M.A., 1990, Scour, fill, and burial depth of coarse material in gravel bed streams: Earth Surface Processes and Landforms, v. 15, p. 341-356. Hassan, M.A. and Church, M., 1992, The movement of individual grains on the streambed, in, P. Billi, R.D. Hey, C.R. Thorne and P. Tacconi, eds., Dynamics of Gravel Bed Rivers: John Wiley, Chichester, Great Britain, p. 159-175. Hassan, M.A. and Church, M., 2001, Sensitivity of bedload transport in Harris Creek seasonal and spatial variation over a cobble-gravel bar: Water Resources Research, v. 37, no. 3, p. 813-825. Hassan, M.A., and Ergenzinger, P., 2003, Use of tracers in fluvial geomorphology, in, Kondolf, G.M., and Pigay, H., eds., Tools in Fluvial Geomorphology: John Wiley and Sons, Chichester, Great Britain, p. 397-423. Hassan, M.A., Church, M., and Ashworth, P.J., 1992, Virtual rate and mean distance of travel of individual clasts in gravel-bed channels: Earth Surface Processes and Landforms, v. 17, p. 617-627. Hassan, M.A., Church, M., and Schick, A.P., 1991, Distance of movement of coarse particles in gravel bed streams: Water Resources Research, v. 27, no. 4, p. 503-511.
- 45 -
Hassan, M.A., Schick, A.P., and Shaw, P., 1999, The transport of gravel in an ephemeral sandbed river: Earth Surface Processes and Landforms, v. 25, p. 623-640. Hayes, S.K., Montgomery, D.R., and Newhall, C.G., 2002, Fluvial sediment transport and deposition following the 1991 eruption of Mount Pinatubo: Geomorphology, v. 45, p. 211-224. Hayward, J.A., 1980, Hydrology and stream sediments in a mountain catchment, in, Tussock Grasslands and Mountain Lands Institute: Special Publication 17, 236 p. Hayward, J.A. and Sutherland, A.J., 1974, The Torlesse stream vertex-tube sediment trap: Journal of Hydrology (N.Z.), v. 13, no. 1, p. 41-53. Helley, E.J. and Smith, W., 1971, Development and calibration of a pressure-difference bedload sampler: U.S. Geological Survey Open-File Report 73-108. Hubbell, D.W., 1964, Apparatus and techniques for measuring bedload: U.S. Geological Survey Water Supply Paper 1748, accessed January 26, 2005, at http://pubs.er.usgs.gov/pubs/wsp/wsp1748/ Hubbell, D.W., Stevens, H.H., and Beverage, J.P., 1985, New approach to calibrating bed load samplers: Journal of Hydraulic Engineering, v. 111, no. 4, p. 677-694. Hubbell, D.W., Stevens, H.H., Skinner, J.V., and Beverage, J.P., 1987, Laboratory Data on Coarse-Sediment Transport for Bedload-Sampler Calibrations: U.S. Geological Survey Water-Supply Paper 2299, accessed January 26, 2005, at http://pubs.er.usgs.gov/pubs/wsp/wsp2299/ Johnson, C.W., Engleman, R.L., Smith, J.P., and Hansen, C.L., 1977, Helley-Smith bed load samplers: Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 103 (HY10), p. 1217-1221. Kondolf, G.M. and W.V.G. Matthews, 1986, Transport of tracer gravels on a coastal California River: Journal of Hydrology, v. 85, p. 265-280. Laronne, J.B. and Carson, M.A., 1976, Interrelationships between bed morphology and bed material transport for a small, gravel-bed channel: Sedimentology, v. 23, p. 7685. Laronne, J.B., Outhet, D.N., Duckham, J.L. and McCabe, T.J., 1992, Determining event bedload volumes for evaluation of potential degradation sites due to gravel extraction, N.S.W., Australia, in, Erosion and Sediment Transport Monitoring in River Basins: IAHS Publication 210, p. 87-94. Laronne, J.B., Alexandrov, Y., Bergman, N., Cohen, H., Garcia, C., Habersack, H., Powell, D.M., and Reid, I., 2003, The continuous monitoring of bedload flux in various fluvial systems, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 134-145.
- 46 -
Lenzi, M.A., Marchi, L., and Scussel, G.R., 1990, Measurement of coarse sediment transport in a small Alpine stream, in, Hydrology in Mountainous Regions, 1, IAHS Publication 193, p. 223-230. Lenzi, M.A., DAgostino, V., and Billi, P., 1999, Bedload transport in the instrumented catchment of the Rio Cordon. Part I: Analysis of bedload records, conditions and threshold of bedload entrainment: Catena, v. 36, p. 171-190. Lewis, J. 1991, An improved bedload sampler: Proceedings of the 5th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., VI 1 - VI 8, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ McBain and Trush, 2004, Coarse sediment management plan for the lower Tuolumne River, revised final report. Prepared for the Tuolumne River Advisory Committee, McBain and Trush, Arcata, CA, 347 p., accessed January 19, 2005, at http://www.delta.dfg.ca.gov/afrp/Project.asp?code=2000-41 McNamara, J.P., Bordon, J.C., and Fitzgerald, F., 2001, Radio-tracking of cobbles in a mountain stream in southwest Idaho: Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., v. 1: p. III 63 - III 69, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Milhous, R.T., 1973, Sediment transport in a gravel-bottomed stream: Ph.D. dissertation, Oregon State University, Corvallis. Mizuyama, T., Fujita, M., and Nonaka, M., 2003, Measurement of bedload with use of hydrophone in mountain torrents, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 222-227. Nankervis, J., 1994, Summary of fluvial study site data collection. Water Division 1 Water Rights Adjudication, Greeley, CO: Report prepared for the Stream Systems Technology Center, USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colo., 24 p. Nanson, G.C., 1974, Bedload and suspended-load transport in a small, steep, mountain stream: American Journal of Science, v. 274, p. 471-486. OLeary, S.J. and Beschta, R.L., 1981, Bed load transport in an Oregon Coast Range stream: Water Resources Bulletin, v. 17, no. 5, p. 886-894. Papanicolaou A. N., Elhakeem M. and Knapp D., 2009, Evaluation of a gravel transport sensor for bed load measurements in natural flows: International Journal of Sediment Research, Vo. 24, No. 1, 2009, pp 1-15. Pitlick, J., 1988, Variability of bed load movement: Water Resources Research, v. 24, no. 1, p. 173-177.
- 47 -
Powell, D.M. and Ashworth, P.J., 1995, Spatial pattern of flow competence and bedload transport in a divided gravel bed river: Water Resources Research, v. 31, no. 3, p. 741-752. Powell, D.M., Reid, I., Laronne, J.B., and Frostick, L.E., 1998, Cross stream variability of bedload flux in narrow and wider ephemeral channels during desert flash floods, in, P.C. Klingeman, R.L. Beschta, P.D. Komar and J.B. Bradley, eds., Gravel-Bed Rivers in the Environment: Water Resources Publications, Littleton, Colo., p. 177-196. Reid, I. and Frostick, L.E., 1986, Dynamics of bedload transport in Turkey Brook, a coarse grained alluvial channel: Earth Surface Processes and Landforms, v. 11, p. 143155. Reid, I. and Laronne, J.B., 1995, Bed load sediment transport in an ephemeral stream and a comparison with seasonal and perennial counterparts: Water Resources Research, v. 31, no. 3, p. 773-781. Reid, I., Frostick, L.E., and Layman, J.T., 1985, The incidence and nature of bedload transport during flood flows in coarse-grained alluvial channels: Earth Surface Processes and Landforms, v. 10, p. 33-44. Reid, I., Layman, J.T. and Frostick, L.E., 1980, The continuous measurements of bedload discharge: Journal of Hydraulic Research, v. 18, no. 3, p. 243-249. Rennie, C.D., Millar, R.G., and Church, M.A., 2002, Measurement of bed load velocity using an acoustic Doppler current profiler: Journal of Hydraulic Engineering, v. 128, no. 5, p. 473-483. Richardson, K., Benson, I., and Carling, P.A., 2003, An instrument to record sediment movement in bedrock channels, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 228-235. Rickenmann, D., 1994, Bedload transport and discharge in the Erlenbach stream, in, P. Ergenzinger and K.-H. Schmidt, eds., Dynamics and Geomorphology of Mountain Rivers: Lecture Notes in Earth Sciences, v. 52, p. 53-66, Springer Verlag, Berlin. Rickenmann, D., 1997, Sediment transport in Swiss torrents: Earth Surface Processes and Landforms, v. 22, p. 937-951. Rickenmann, D. and Dupasquier, P., 1994, Messung des feststofftransportes im Erlenbach. [Sediment transport measurement in the Erlenbach stream]: Beitrge zur Geologie der Schweiz - Hydrologie, v. 35, p. 134-144. Rickenmann, D., Hofer, B., and Fritschi, B., 1997, Geschiebemessungen mittels hydrophon. [Bedload transport measurements with a hydrophone]: sterreichische Wasser- und Abfallwirtschaft, 11/12.
- 48 -
Rosenfeld, C.L., Castro, J.M., and Childers, E.S., 1996, Individual gravel tracking using a passive radio transponder system: Proceedings of the 6th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., V47 - V51, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Rouse, H.L., 1994, Measurement of bedload gravel transport: the calibration of a selfgenerated noise system: Earth Surface Processes and Landforms, v. 19, p. 789-800. Rubin, D.M., Tate, G.B., Topping, D.J., and Anima, R.A., 2001, Use of rotating sidescan sonar to measure bedload: Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., v. 1, p. III 139 - III 143, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_1947-2001/ Ryan, S.E., 1998, Sampling bedload transport in coarse-grained mountain channels using portable samplers: Proceedings of the Federal Interagency Workshop Sediment Technology for the 21st Century, St. Petersburg, Fla., accessed September 2, 2004, at http://water.usgs.gov/osw/techniques/sedtech21/ryan.html Ryan, S.E., 2001, The influence of sediment supply on rates of bedload transport: a case study of three streams on the San Juan National Forest: Proceedings of the 7th Federal Interagency Sedimentation Conference, Reno, Nev., v. 1, p. III 48 - III 54, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_19472001/ Ryan, S.E and Dixon, M., 2002, Bedload movement in a mountain gravel-bed stream: CD-ROM Video, Technology Transfer, Stream Systems Technology Center, Fort Collins, Colo. Ryan, S.E. and Emmett, W.W., 2002, The nature of flow and sediment movement in Little Granite Creek near Bondurant, WY: USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, General Technical Report RMRS-GTR-90. Ryan, S.E. and Porth, L.S., 1999, A field comparison of three pressure-difference bedload samplers: Geomorphology, v. 30, p. 307-322. Ryan, S.E. and Troendle, C.A., 1997, Measuring bedload in coarse-grained mountain channels: procedures, problems, and recommendations, in, Water Resources Education, Training, and Practice: Opportunities for the Next Century, American Water Resources Association Conference, Keystone, Colo., p. 949-958. Schmidt, K.-H and Ergenzinger, P., 1992, Bedload entrainment, travel lengths, step lengths, rest periods, studied with passive (iron, magnetic) and active (radio) tracer techniques: Earth Surface Processes and Landforms, v. 17, p. 147-165. Schmidt, K.-H. and Gintz, D., 1995, Results of bedload tracer experiments in a mountain river, in, E.J. Hickins, ed., River Geomorphology: John Wiley and Sons, Chichester, Great Britain, p.37-54.
- 49 -
Sear, D.A., 1996, Sediment transport processes in pool-riffle sequences: Earth Surface Processes and Landforms, v. 21, p. 241-262. Sear, D.A., 2003, Event bed load yield measurement with load cell bed load traps and prediction of sediment yield from hydrograph shape, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 146-153. Sear, D.A., Damon, W., Booker D.J., and Anderson, D.G., 2000, A load cell based continuous recording bedload trap: Earth Surface Processes and Landforms, v. 25, p. 689-672. Sear, D.A., Lee, M.W.E., Carling, P.A., Oakley, R.J., and Collins, M.B., 2003, An assessment of the accuracy of the Spatial Integration Method (S.I.M.) for estimating coarse bedload transport in gravel-bedded streams using passive tracers, in, J. Bogen, T. Fergus and D. Walling, eds., Erosion and Sediment Transport Measurement in RiversTechnological and Methodological Advances: IAHS Publication 283, p. 164-171. Sterling, S.M. and Church, M., 2002, Sediment trapping characteristics of a pit trap and the Helley-Smith sampler in a cobble gravel-bed river: Water Resources Research, v. 38, no. 6, 10.1029/2000WR000052, 2002. Tacconi, P. and Billi, P., 1987, Bed load transport measurement by a vortex-tube trap on Virginio Creek, Italy, in, C.R. Thorne, J.C. Bathurst and R.D. Hey, eds., Sediment Transport in Gravel-Bed Rivers: Wiley, Chichester, Great Britain, p. 583-615. Taniguchi, S., Itakura, Y., Miyamoto, K., and Kurihara, J., 1992, A new acoustic sensor for sediment discharge measurement, in, Erosion and Sediment Transport Monitoring in River Basins: IAHS Publication 210, p. 135-142. Thompson, D.M., Wohl, E.E., and Jarrett, R.D., 1996, A revised velocity-reversal and sediment sorting model for a high-gradient, pool-riffle stream: Physical Geography, v. 17, no. 2, p. 142-156. Troendle, C.A., Nankervis, J.M., and Ryan, S.E., 1996, Sediment transport from small, steep-gradient watersheds in Colorado and Wyoming: Proceedings of the 6th Federal Interagency Sedimentation Conference, Las Vegas, Nev., v. 2, p. IX 39 - IX 45, accessed August 31, 2004, at http://water.usgs.gov/pubs/misc_reports/FISC_19472001/ Tunnicliffe, J., Gottesfeld, A.S., and Mohamed, M., 2000, High resolution measurement of bedload transport: Hydrological Processes, v. 14, p. 2631-2643. Wathen, S.J., Hoey, T.B., and Werritty, A., 1995, Unequal mobility of gravel and sand in weakly bimodal river sediments: Water Resources Research, v. 31, no. 8, p. 20872096. Whitaker, A.C., 1997, The initiation of coarse bed load transport in gravel bed streams: Ph.D. dissertation, University of Montana, Missoula.
- 50 -
Whitaker, A.C., and Potts, D.F., 1996, Validation of two threshold models for bedload initiation in an upland gravel-bed stream, in, Watershed Restoration Management Physical, Chemical, and Biological Considerations: Proceedings of the Annual Symposium, 1996: American Water Resources Association, p. 85-94. Wilcock, P.R., 2001, Toward a practical method for estimating sediment transport rates in gravel-bed rivers: Earth Surface Processes Landforms, v. 26, p. 1395-1408. Xiang, Z. and Zhou, G., 1992, Measuring techniques of bed load in the Yangtze River, in, Erosion and Sediment Transport Monitoring in River Basins: IAHS Publication 210, p. 175-180. Yang, X. and Gao, H., 1998, Development of AYT gravel bed-load sampler and method for bed-load measurement, in, Modeling Soil Erosion, Sediment Transport and Closely Related Hydrological Processes: IAHS Publication 249, p. 345-352. 6.3. Otros Documentos
Abraham, David, Quantification of bed-load transport using multi-beam survey data: the ISSDOT Method (Integrated-Section Surface Difference over Time). Agrawal, Y.C., and Pottsmith, H.C., Laser diffraction method: two new sediment sensors. Barton, J.S., Slingerland, R.L., Gabrielson, T.B., and Johnson, P.A., Listening to bedload: a flume study relating acoustic response to bedload motion. Braatz, D.A., and Tucker, R.L., A new series of sediment collectors for monitoring true bedload. Bunte, Kristin, Potyondy, J.P., and Abt, S.R., Development of an improved bedload trap for sampling gravel and cobble bedload in coarse mountain streams. Davis, J.E., and Rosati, J.D., Regional Sediment Management. Dinehart, R.L., Spatial analysis of ADCP data in streams. Gartner, J.W., and Gray, J.R., Summary of suspended-sediment technologies considered at the Interagency workshop on turbidity and other sediment surrogates. Gray, J.R. and Glysson, G.D., Attributes for a sediment monitoring instrument and analysis research program. Gray, J.R., Melis T.S., Eduardo Patio, Gooding, D.J, Topping, D.J., Larsen, M.C., and Rasmussen, P.P., U.S. Geological Survey suspended-sediment surrogate research on optic, acoustic, and pressure-difference technologies".
- 51 -
Jackson, W.L., Regulated river restoration monitoring: The Elwah River dam removal and restoration project". Kuhnle, R.A., and Wren, D.G., Cross-stream variations in suspended sediment transport over dunes, implications for sampling. Laronne, J.B., and Gray, J.R., Formation of a Bedload Research International Cooperative. Martini, Marinna, USGS capabilities for studying sediment transport in the ocean. Nichols, M.H., and Renard, K.G., Sediment research and monitoring at the USDA-ARS Walnut Gulch experimental watershed. Northby, J.A., New optical instruments for sediment re-suspension measurements. Pratt, Thad, and Parchure, Trimbak, OBS calibration and field measurements. Parchure, T.M., Sobecki, T.M., and Pratt, T.C., Fine sediment parameter measurement for sedimentation studies". Roberts, J.D., James, S.C., and Jepsen, R.A., Measuring bedload fraction with the ASSET flume. Ryan, S.E., The use of pressure-difference samplers in measuring bedload transport in small, coarse-grained alluvial channels. Wren, Daniel, Kuhnle, R.A., and Chambers, James, Measurement of suspendedsediment concentration and particle size in laboratory flumes. Wright, Scott, Comparison of direct and indirect measurements of cohesive sediment concentration and size.
- 52 -
ANEXO B
ANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS A LA CARACTERIZACIN GRANULOMTRICA DE LOS ROS BAKER Y PASCUA
ANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS A LA CARACTERIZACIN GRANULOMTRICA DE LOS ROS BAKER Y PASCUA
REALIZADO PARA HIDROAYSN
Octubre 2010
Introduccin En este informe, se resumen los resultados de los estudios de terreno realizados con el fin de mejorar la caracterizacin de la granulometra de los ros Baker y Pascua, y sus principales tributarios, en el contexto de la elaboracin de respuestas para el ICSARA N 2 del Proyecto Hidroelctrico Aysn (PHA). Los estudios de terreno contemplaron un total de cinco campaas de terreno, entre noviembre de 2006 y febrero de 2010: Noviembre 2006: 4 sitios de muestreo granulomtrico integrado: 2 en el ro Baker, 1 en el Ro de Los adis y 1 en el Ro Pascua. Enero 2007: 2 sitios de muestreo granulomtrico integrado, 1 en el Ro Baker y 1 en el Ro Colonia; adems, se realizaron 2 muestreos superficiales en el sector de la confluencia de los ros de la Colonia y Baker. Noviembre 2009: 4 sitios de muestreo granulomtrico integrado: 1 en el ro Baker, 1 en el Ro de la Colonia y 2 en el Ro Nef. Adems, se realizaron muestreos superficiales en el Ro Baker (2), de la Colonia (2) y Nef (1). Diciembre 2009: 3 sitios de muestreo granulomtrico integrado en el ro Baker, entre el inicio en el Lago Bertrand y la confluencia con el ro Nef. Febrero 2010: 6 sitios de muestreo granulomtrico integrado: 1 en el desage del Lago Quirs, 3 en el sector alto del ro Pascua (sector de inundacin del Embalse Pascua 2.1), 1 en el sector del desage del Lago Quetru y 1 en el sector de Bajo Pascua. Complementariamente, se realizaron 3 muestreos superficiales: 1 en el sector alto del ro Pascua, 1 en el sector del desage de Lago Quetru, y uno en el inicio del sector de Bajo Pascua.
Cada uno de estos sitios se seleccionaron de acuerdo a los reconocimientos de terreno efectuados, buscando representar la variedad de tipos de depsitos presentes a lo largo de cada cauce, y mejorando la cobertura de informacin a medida que se avanz en nuevas campaas de terreno, cubriendo nuevos cauces o zonas a las que previamente no se haba podido acceder. El acceso a los sitios se realiz en su mayora por va area (helicptero), lo que signific la ausencia de limitaciones de acceso, cubriendo de esta manera los sectores a los que no se pudo llegar directamente por tierra o navegando los ros. En el caso de muestreos en islotes menores se realizaron muestreos superficiales en vez de calicatas con granulometra integral completa, debido a la presencia cercana del nivel fretico. Adems, estos sitios se constituyeron como puntos complementarios de apoyo a los resultados de las calicatas completas, para capturar las diferentes caractersticas granulomtricas de los depsitos dentro de un mismo sector.
-1-
Metodologa El trabajo realizado en los sitios donde se registr granulometra integral, consisti en la ejecucin de una calicata, de aproximadamente 1m x 1m en superficie, quedando sujeta la profundidad de la excavacin a la naturaleza del terreno (principalmente, la presencia del nivel fretico o de rocas que dificultaran tanto la excavacin como la clasificacin granulomtrica de la muestra). La excavacin se realiz por capas, removiendo en primer lugar la coraza del lecho, de espesor semejante al tamao de los mayores elementos en superficie, para despus proceder con el resto de la excavacin en capas de entre 10 y 15 cm de espesor. Todo el material excavado fue tamizado a travs de 4 rejillas montadas en terreno, cuyos tamaos de abertura eran de 105, 61, 37 y 20 cm. Las fracciones retenidas en cada una de estas rejillas fueron pesadas in situ, y de la fraccin restante se extrajo una muestra representativa a travs de un procedimiento de cuarteo, registrando el peso del total de esta fraccin. La muestra rescatada fue llevada a laboratorio para la determinacin de la granulometra de la fraccin ms fina, la que, gracias al pesaje in situ, permite determinar la curva granulomtrica integral de cada capa analizada. Adicionalmente, se registr la coraza mediante fotografa, y se midi con huincha los elementos de mayor tamao presentes en la zona de muestreo y dentro del sitio de excavacin. De manera complementaria a los sitios de muestreo de granulometra integral, se realizaron algunos muestreos superficiales en algunos puntos intermedios, los cuales aportan informacin de algunos sectores de depsitos particulares o islotes en el cauce. La ejecucin de este muestreo superficial se bas en el registro fotogrfico de la coraza con y sin los elementos de mayor tamao, rescatando de la fraccin resultante una muestra para anlisis de laboratorio. Posteriormente, se analizaron las fotografas para integrar los elementos de mayor tamao a los resultados de los ensayos, resultando de esta forma la curva granulomtrica de la coraza de los sitios seleccionados. Descripcin de los sitios de muestreo A continuacin se muestran las ubicaciones de los sitios escogidos, detallando algunas particularidades de cada uno de stos, relativas a la representatividad del tramo del Ro Pascua en que ellos estn contenidos. La Tabla 1 seala adems en qu campaa fue realizado cada uno de los muestreos. Las Tablas 2 a la 6 sealan las coordenadas de los sitios y el tipo de muestreo ah realizado, en tanto que las Figura 1 a la 4 muestran la ubicacin de ellos (Ro Baker mostrado en tres tramos, y una cuarta figura con la cuenca del Ro Pascua).
-2-
RO BAKER: Sitio SLB1: Ro Baker en islote bajo sector desage Lago Bertrand (Figuras A.1 y A.2) Este punto de muestreo se ubica al inicio del ro Baker, en un islote accesible a travs de la navegacin desde la ribera izquierda. Este islote est cubierto por gravas de diversos tamaos, sin presencia de vegetacin, siendo la nica parte expuesta del cauce en este sector, aprovechando el menor caudal circulante del ro al momento de los trabajos. Sitio SLB2: Ro Baker en tramo Bertrand - Nef (Figuras A.3 y A.4) Este punto de muestreo se ubica en la ribera izquierda del ro Baker, siendo accesible desde la Carretera Austral cruzando un predio privado. En este lugar el lecho est compuesto por una mezcla de arenas y gravas, con presencia en profundidad de arcillas altamente cohesivas (ms abajo de 1 m de profundidad). El sitio de muestreo se ubic a unos 2 m de distancia de la ribera al momento de los trabajos. Sitio SLB3: Ro Baker antes junta Ro Nef (Figuras A.5 y A.6) Este punto de muestreo se ubic unos 800 metros aguas arriba de la confluencia de los ros Baker y Nef, en un islote ubicado adyacente a la ribera derecha, por el lado externo de una curva del ro. El lecho del cauce expuesto en este islote est compuesto por gravas gruesas y bolones. Al momento de los trabajos, el agua del ro se encontraba a unos 4 m del punto de excavacin. Sitio LB-S1: Ro Baker bajo Angostura Chacabuco (Figuras A.7 y A.8) Este punto de muestreo se ubic en las cercanas de la Pasarela El Manzano, locacin de la estacin pluviomtrica Baker en Angostura Chacabuco, en el tramo comprendido entre las confluencias de los ros Nef y Chacabuco. Hacia aguas arriba de este sector, donde se encuentra la mencionada estacin fluviomtrica, el ro escurre encajonado en un lecho rocoso, adems de existir un pronunciado talud, lo que dificulta el acceso a la ribera. En el sector muestreado existe un importante depsito de arenas, que divide el cauce cuando ste lleva un bajo caudal. En la ribera norte, lugar preferencial de emplazamiento de estos depsitos, se presenta una coraza de un tamao medio de alrededor de 6 cm. Hacia aguas abajo, el cauce vuelve a manifestarse en medio de afloramientos rocosos e importantes irregularidades del lecho. Sitio LB-S2: Ro Baker en sector Balsa Baker (Figuras A.9 y A.10) Este punto de muestreo se ubic en las cercanas del cruce de la Balsa Baker, a pocos kilmetros al noroeste de la ciudad de Cochrane, en el tramo comprendido entre las confluencias de los ros Chacabuco y Cochrane. El sector presenta
-3-
recurrentes depsitos de arenas y gravas, sobre todo en la ribera poniente, con una coraza de un tamao medio entre los 3 y 4 cm. Estos embanques constituyen la zona de depositacin al abrirse el ro Baker al valle, despus de pasar por un sector ms estrecho, cercano a la confluencia con el ro Chacabuco, en la denominada Angostura Tamango. Hacia aguas abajo del Sitio 2, el valle contina amplindose, alcanzndose su mxima expresin en las inmediaciones de las confluencias de los ros Cochrane y Del Salto. Sitio RB2A: Ro Baker en isla sector Valle Grande (Figuras A.11 y A.12) Este muestreo se realiz en una amplia isla aguas arriba de la confluencia de los ros Baker y de la Colonia, con presencia de abundantes arenas por su lado sur-oriente (ribera derecha del brazo principal del ro en este sector). El amplio banco de arenas ah formado tena tamaos similares, por lo que se seleccion un sector un poco ms alto para el muestreo, para evitar el encuentro del nivel fretico a poca profundidad. Sitio RB2B: Ro Baker bajo junta Ro de la Colonia (Figuras A.13 y A.14) Este muestreo superficial fue realizado en la ribera derecha del ro Baker, entre las confluencias de los ros de la Colonia y de Los adis, pudiendo distinguirse el paso de un brazo del ro por este punto, seco al momento de la medicin. El muestreo se hizo a unos 3 m de distancia del agua del borde del ro. Se observ un lecho formado por abundantes gravas gruesas y bolones, parejos en todo este sector ribereo. Sitio RB2C: Ro Baker antes junta Ro de Los adis (Figuras A.15 y A.16) Este muestreo superficial se realiz en una isla en medio del cauce, unos 2.5 km aguas arriba de la confluencia de los ros Baker y de Los adis. Se observ una mezcla de arenas y gravas en los bordes de esta isla, y presencia de vegetacin (matorrales) en la parte central de sta. El muestreo se realiz a unos 3 m de la ribera del ro. Sitio LB-S4: Ro Baker bajo junta Ro Vargas (Figuras A.17 y A.18) Este sitio se ubic en la ribera oriente del Ro Baker, en plena confluencia con el ro Vargas (justo aguas abajo de sta), donde las aguas predominantes al momento del muestreo eran caractersticas del ro Vargas (notorio por la cantidad de sedimento en suspensin que distingua claramente las aguas de ambos cursos). En la zona de esta confluencia se presentan abundantes depsitos de gravas, por ambas riberas del Ro Vargas, as como una zona de remanso donde se distingua el ingreso de aguas del Ro Baker. En la coraza, se distinguen gravas dentro de un rango extendido de granulometra, con un valor medio entre los 2 y 3 cm.
-4-
Nota sobre Ro Baker: En el tramo del ro entre los sitios LB-S1 y LB-S2 no se efectuaron calicatas debido a la ausencia de lugares donde existieran depsitos o quedara el lecho a la vista, al estar en presencia de un cauce principal nico dentro de un valle muy encajonado. Sin embargo, considerando los muestreos realizados aguas arriba en los ros Nef y Baker, y lo muestreado hacia aguas abajo del sitio LB-S2, se puede esperar que todo el sedimento arrastrado desde el tramo superior llegue hasta el sector del Valle Grande, donde se vuelven a detectar abundantes bancos de arena. RO NEF: Sitio RN1: Ro Nef antes junta Estero Clarn (Figuras A.19 y A.20) Este sitio de muestreo se ubic a unos 700 metros aguas arriba de la junta de estos cauces, en la ribera derecha de uno de los brazos principales del cauce. Se observ presencia de abundantes gravas gruesas y bolones. El muestreo se hizo a unos 10 metros de la ribera del ro. En este tramo del ro Nef, ste escurre en forma trenzada en medio de islotes de similares caractersticas de sedimentos depositados. Sitio RN2: Ro Nef en islote del cauce entre Clarn y Maitn (Figuras A.21 y A.22) Este muestreo superficial se realiz en el lado izquierdo del brazo principal del cauce en este sector. El islote en el que se trabaj presentaba un borde cubierto de gravas, con algunos matorrales y vegetacin baja hacia su sector central. El muestreo se realiz a aproximadamente 1 metro de la ribera del ro. Se consider este islote representativo de otros sectores similares en las inmediaciones. Sitio RN3: Ro Nef antes junta Maitn (Figuras A.23 y A.24) Se ubica en la ribera derecha del brazo principal del ro Nef, unos 600 m aguas arriba de la confluencia de los ros Nef y Maitn, y unos 1800 m aguas arriba de la confluencia con el ro Baker. El material superficial en este sector era relativamente parejo, por lo que se seleccion un lugar ms elevado, a unos 15 metros de la ribera del ro, para evitar encontrarse el nivel fretico a poca profundidad. Este sector se convierte en islote bajo condiciones de mayor caudal, y tiene poca presencia de vegetacin. RO DE LA COLONIA: Sitio RC5G: Material fino a los pies del Glaciar Colonia, aguas arriba del Lago Colonia (Figuras A.25 y A.26) Este muestreo se realiz en un sector alejado del cauce, aguas arriba del Lago Colonia, con el fin de caracterizar los tamaos del material fino cercano al Glaciar
-5-
Colonia. Con ello, se aprovech de registrar la coraza de este sitio, el que sin embargo no forma parte directamente del lecho del ro Colonia. Sitio RC4: Ro Colonia en inicio de ensanche del valle (Figuras A.27 y A.28) Esta calicata se realiz en un sector de abundantes gravas y bolones, en el inicio del ensanchamiento del valle del ro de la Colonia, inicindose a contar de este punto un cauce de carcter trenzado, entre islotes con tamaos de sedimento similares a los muestreados en este sitio. Los trabajos se realizaron a unos 10 metros de la ribera derecha en uno de los brazos principales del cauce. Sitio RC6: Ro Colonia en islote al medio del cauce (Figuras A.29 y A.30) Este muestreo superficial tuvo por objetivo caracterizar una serie de islotes en medio del cauce trenzado del ro de la Colonia. En esta isla se observ una mezcla de arenas y gravas, similar a lo detectado en otras islas de las inmediaciones. El muestreo se realiz a unos 4 m de la ribera al momento de los trabajos. Sitio CB3: Ro Colonia antes junta Baker, ribera derecha (Figuras A.31 y A.32) En este sitio se realiz una calicata de muestreo granulomtrico integral en un sector de la ribera derecha del cauce, en una explanada cubierta de diferentes tipos de depsitos, presentando cierto grado de desagregacin (depsitos separados de arenas y bolones). El sector muestreado contiene una mezcla de estas fracciones. El lugar se encontraba a aproximadamente 1 km de la confluencia de los ros de la Colonia y Baker. Sitios CB1 y CB2: Ro Colonia, isla en el cauce cerca de junta Baker (Figuras A.33 a A.36) Ambos sitios se muestrearon en una isla formada por un depsito de arena, a unos 600 metros de la confluencia de los ros de la Colonia y Baker. Para ambos se tom una muestra de la capa superficial y otra de una capa de alrededor de 25 cm de espesor. RO DE LOS ADIS: Sitio RNAD: Ro de los adis bajo puente Carretera Austral (Figuras A.37 y A.38) Este muestreo superficial se realiz aproximadamente 200 metros aguas abajo del puente de la Carretera Austral sobre este cauce, por su ribera izquierda (sur). El sector se caracteriza por la presencia de abundantes depsitos de gravas, con sectores intervenidos del cauce en la cercana del puente, por la construccin de ste y de defensas fluviales. El muestreo fue hecho a unos dos metros del curso de agua.
-6-
Sitio LB-S3: Ro de Los adis en sector pasarela Los adis (Figuras A.39 y A.40) Este punto de muestreo se ubica en la ribera norte del ro de Los adis, aproximadamente 700 metros aguas abajo de la Pasarela Los adis, obra de cruce del camino pblico sobre este cauce. Fue realizado en el contexto del Estudio de Lnea Base del Medio Fsico, para efectos del estudio de los principales depsitos de arenas y gravas que se aprecian en las riberas e islas que se forman en el sector de la confluencia de los ros Baker y de los adis, y especficamente en la caracterizacin del aporte de sedimentos de este ltimo a la cuenca. El sector muestreado corresponde a un extenso depsito de arenas y gravas, en el sentido longitudinal del ro, en su ribera norte. RO PASCUA: Sitio RP1: Desage Lago Quirs antes junta Ro Pascua (Figuras A.41 y A.42) Se ubica en un islote del desage del Lago Quirs, a unos 200 m aguas arriba de la junta con el Ro Pascua. Se realiz en el mayor de una serie de islotes entre el Lago Quirs y la confluencia anteriormente indicada, en la ribera derecha del brazo con mayor caudal de este cauce. El sitio de la calicata estaba ubicado a unos 3 m de la ribera del ro al momento del muestreo, en un lugar de trnsito de caudales en condiciones de mayor caudal Sitio RP2: Ro Pascua bajo junta Desage Lago Quirs (Figuras A.43 y A.44) Se ubica en la ribera izquierda del Ro Pascua, a unos 1500 m aguas abajo de la junta con el desage del Lago Quirs. La excavacin se realiz en uno de los pocos sectores que no estaba cubierto de agua o vegetacin en este tramo del ro. El sitio de la calicata estaba ubicado a aproximadamente 1 m de la ribera del ro al momento del muestreo, y rodeado de arbustos bajos, que conformaban la vegetacin riberea en todo el sector. Sitio RP3: Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 (Figuras A.45 y A.46) Se ubica en la ribera derecha del Ro Pascua, a unos 3800 m aguas abajo de la junta con el desage del Lago Quirs, en un amplio depsito de gravas con indicios de ser inundado en condiciones de crecida del ro. Hacia aguas abajo de este sitio se presenta una amplia curva del cauce hacia la derecha. El sitio de la calicata estaba ubicado a aproximadamente 8 m de la ribera del ro al momento del muestreo. Sitio RP3a: Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 (Figuras A.47 y A.48) Se ubica en la ribera izquierda del Ro Pascua, a unos 700 m aguas abajo del sitio RP3, y 4500 m aguas abajo de la junta con el desage del Lago Quirs. Su numeracin rompe el correlativo del resto de los sitios, al tratarse de una calicata adicional realizada antes del fin de la campaa, de manera de aumentar los muestreos en el tramo alto del Ro Pascua. Fue realizada en el inicio de un sector de
-7-
abundantes islotes ribereos. El sitio de la calicata estaba aproximadamente 3 m de la ribera del ro al momento del muestreo.
ubicado
Sitio RP4: Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 (Figuras A.49 y A.50) Este muestreo superficial fue realizado en un islote del ro Pascua, hacia la ribera izquierda del cauce principal. Se ubica a aproximadamente 1200 m aguas abajo de la calicata RP3a, y a unos 1500 m aguas arriba del inicio del estrechamiento significativo del cauce del Ro Pascua. De acuerdo a lo apreciado en terreno, es uno de los tantos sitios de similares caractersticas en este tramo, en cuanto al tamao de los sedimentos que ah se poda encontrar, slo que el islote seleccionado no presentaba vegetacin, facilitando la tarea de caracterizar el material superficial. Sitio LB-S5: Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru (Figuras A.51 y A.52) Corresponde a una calicata de granulometra integral realizada en el contexto del Estudio de Lnea Base del Medio Fsico. Se encuentra localizada en una isla adjunta a la ribera sur del Ro Pascua, entre la balsa usada por el CMT para el cruce de ste, y del desage del lago Quetru. El brazo que corre por el norte de esta isla es el que concentra prcticamente la totalidad del caudal del ro, y se encuentra a su vez dividido por un embanque de gravas en su sector central, donde el escurrimiento ms cercano a la ribera norte es el que fluye a mayor velocidad. La ribera norte se caracteriza por un lecho formado por gravas gruesas redondeadas, aparentemente por la intervencin de la ribera para el establecimiento del mismo Campamento CMT. Sitio RP5: Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru (Figuras A.53 y A.54) Se ubica en la ribera derecha del ro Pascua, a unos 800 m aguas arriba de la junta con el desage del Lago Quetru. Fue realizada en un amplio sector de caractersticas similares, sin presencia de vegetacin, en el lado externo de una amplia curva que describe el ro en el sector, aguas abajo del sector de San Vicente. El sitio de la calicata estaba ubicado a aproximadamente 10 m de la ribera del ro al momento del muestreo. Sitio RP6: Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru (Figuras A.55 y A.56) Este muestreo superficial fue realizado en un islote del ro Pascua, hacia la ribera izquierda de unos de los brazos que forma el ro en este sector. Se ubica a aproximadamente 900 m aguas abajo de la junta con el desage del Lago Quetru. Fue realizado como complemento a las calicatas RP5 y la ejecutada como parte de los estudios de aspectos sedimentolgicos de la Lnea Base del PHA. El islote seleccionado era uno de los que menor cantidad de vegetacin presentaba, evidenciando que en condiciones de crecida forma parte plenamente del lecho del ro.
-8-
Sitio RP7: Ro Pascua en inicio tramo Bajo Pascua (Figuras A.57 y A.58) Este muestreo superficial fue realizado en un islote del ro Pascua, hacia la ribera izquierda del brazo principal del ro en este sector, con presencia de islotes y trenzas del cauce. Se ubica a aproximadamente 6000 m aguas abajo de la junta con el desage del Lago Quetru, y unos 3000 m aguas arriba de la calicata RP8. Fue realizado como complemento de esta ltima calicata, para representar el sector de Pascua bajo junta Quetru. El sector de muestreo presentaba similares caractersticas a otros islotes de la vecindad, y fue ejecutado a una distancia de aproximadamente 1 m de la ribera del ro de ese momento. Sitio RP8: Ro Pascua antes junta Ro Bergues (Figuras A.59 y A.60) Se ubica en un islote al medio del ro Pascua, a unos 2500 m aguas arriba de la junta con el ro Bergues. Fue realizada en un amplio sector de caractersticas similares, donde la vegetacin deja al descubierto los cauces que sigue el ro a travs de este islote en condiciones de crecida. El sitio de la calicata estaba ubicado a aproximadamente 25 m de la ribera del ro al momento del muestreo. Nota sobre Ro Pascua: En el tramo del ro Pascua entre los sitios RP4 y RP5 no se efectuaron calicatas debido a la ausencia de lugares donde existieran depsitos o quedara el lecho a la vista. Este sector del ro se caracteriza por un cauce principal nico dentro de un valle encajonado, sin planicies de inundacin ni islotes, y con abundante vegetacin riberea. Esta condicin implica un cierto grado de incertidumbre respecto a la granulometra del lecho a lo largo de este tramo. No obstante, es posible esperar que, dada la falta de zonas de depsitos y la presencia de afloramientos rocosos en el lecho, todo el sedimento arrastrado desde el tramo superior llegue hasta aguas abajo de la angostura San Vicente, depositndose en los sectores de Lago Quetru y Bajo Pascua.
-9-
Tabla 1. Campaas de terreno de muestreo granulomtrico Fechas 21-25 Nov. 2006 19-21 Ene. 2007 12-14 Nov. 2009 16-17 Dic. 2009 13-15 Feb. 2010 Sitios muestreados LB-S2, LB-S3, LB-S4, LB-S5 LB-S1, CB1, CB2, CB3 RB2A, RB2B, RB2C, RNAD, RC4, RC5G, RC6, RN1, RN2, RN3 SLB1, SLB2, SLB2 RP1, RP2, RP3, RP3a, RP4, RP5, RP6, RP7, RP8
Tabla 2. Ubicacin de lugares de muestreo granulomtrico, Ro Baker Sitio SLB1 SLB2 SLB3 LB-S1 LB-S2 RB2A RB2B RB2C LB-S4 Ubicacin Ro Baker en islote bajo sector desage L. Bertrand Ro Baker en tramo Bertrand - Nef Ro Baker antes junta Ro Nef Ro Baker bajo Angostura Chacabuco Ro Baker en sector Balsa Baker Ro Baker en isla sector Valle Grande Ro Baker bajo junta Ro de la Colonia Ro Baker antes junta Ro de Los adis Ro Baker bajo junta Vargas Tipo de muestreo Integral Integral Integral Integral Integral Integral Superficial Superficial Integral Coordenadas UTM (Datum WGS84) N E 4.788.440 4.785.155 4.779.055 4.777.528 4.769.355 4.762.407 4.749.013 4.743.142 4.713.594 665.288 667.109 667.877 673.999 679.328 665.091 659.955 654.808 634.305
- 10 -
Tabla 3. Ubicacin de lugares de muestreo granulomtrico, Ro Nef Sitio RN1 RN2 RN3 Ubicacin Ro Nef antes junta Estero Clarn Ro Nef en islote del cauce entre Clarn y Maitn Ro Nef antes junta Maitn Tipo de muestreo Integral Superficial Integral Coordenadas UTM (Datum WGS84) N E 4.778.840 4.778.154 4.778.727 658.687 663.578 667.230
Tabla 4. Ubicacin de lugares de muestreo granulomtrico, Ro de La Colonia Sitio Ubicacin Material fino a los pies del Glaciar Colonia, aguas arriba del Lago Colonia Ro Colonia en inicio de ensanche del valle Ro Colonia en islote al medio del cauce Ro Colonia antes junta Baker, ribera derecha Ro Colonia, isla en el cauce cerca de junta Baker Ro Colonia, isla en el cauce cerca de junta Baker Tipo de muestreo Superficial Integral Superficial Integral Superficial Superficial Coordenadas UTM (Datum WGS84) N E 4.762.330 4.756.770 4.758.014 4.758.693 4.759.088 4.759.067 638.049 648.011 656.116 659.833 660.175 660.248
RC5G RC4 RC6 CB3 CB2 CB1
Tabla 5. Ubicacin de lugares de muestreo granulomtrico, Ro de Los adis Sitio RNAD LB-S3 Ubicacin Ro de los adis bajo puente Carretera Austral Ro de Los adis en sector pasarela Los adis Tipo de muestreo Superficial Integral Coordenadas UTM (Datum WGS84) N E 4.726.526 4.739.015 661.618 656.716
- 11 -
Tabla 6. Ubicacin de lugares de muestreo granulomtrico, Ro Pascua Sitio RP1 RP2 RP3 RP3a RP4 LB-S5 RP5 RP6 RP7 RP8 Ubicacin Desage Lago Quirs antes junta Ro Pascua Ro Pascua bajo junta Desage Lago Quirs Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 Ro Pascua en sector Embalse Pascua 2.1 Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru Ro Pascua antes junta Desage Lago Quetru Ro Pascua bajo junta Desague Lago Quetru Ro Pascua en inicio tramo Bajo Pascua Ro Pascua antes junta Ro Bergues Tipo de muestreo Integral Integral Integral Integral Superficial Integral Integral Superficial Superficial Integral Coordenadas UTM (Datum WGS84) N E 4.645.066 4.646.150 4.647.942 4.648.510 4.649.571 4.664.772 4.665.375 4.664.559 4.661.263 4.658.711 645.442 646.437 646.381 646.330 646.497 641.700 641.207 640.411 637.454 636.159
- 12 -
Lago Bertrand
Ro Baker Ro Chacabuco Ro Nef
Ro Baker
Figura 1. Esquema de ubicacin de calicatas Ro Baker (inicio) y Ro Nef.
- 13 -
Lago Colonia
Ro de la Colonia Ro Baker
Figura 2. Esquema de ubicacin de calicatas Ro Baker (Valle Grande) y Ro de la Colonia.
- 14 -
Ro Baker
Ro de los adis
Ro Baker
Lago Vargas
Ro Vargas
Figura 3. Esquema de ubicacin de calicatas Ro Baker (bajo adis hasta Ro Vargas) y Ro de los adis.
- 15 -
Lago Quetru
Desembocadura al Fiordo Baker Ro Pascua
Ro Pascua
Lago Chico Lago Quirs
Figura 4. Esquema de ubicacin de calicatas Ro Pascua.
- 16 -
Resultados Las Tablas 7 a la 21 sintetizan los tamaos caractersticos (D90, D84, D50 y D16), de la coraza, del sustrato y de la muestra integrada, respectivamente, en la totalidad de los sitios, clasificadas por cauce. En el Anexo B, las Figuras B.1 a B.30 muestran los resultados de las curvas granulomtricas obtenidas para cada uno de los sitios, sealndose en sus tablas complementarias los tamaos de la coraza y la granulometra promedio del conjunto de estratos. Tabla 7. Tamaos caractersticos de la coraza, Ro Baker. SLB1 D90 D84 D50 D16
134.8 121.7 79.1 31.0
SLB2
74.1 59.9 8.7 0.4
SLB3
152.7 138.4 89.2 64.6
LBS1
143.0 124.5 70.2 24.3
LBS2
46.8 37.0 19.8 6.9
RB2A RB2B RB2C

37.4 33.6 19.0 2.0 111.9 107.4 73.6 43.7 142.9 138.8 116.3 68.0
LBS4
36.2 33.1 19.8 3.0
Tabla 8. Tamaos caractersticos del sustrato, Ro Baker. SLB1 D90 D84 D50 D16
131.2 116.4 22.3 2.1
SLB2
20.1 12.7 1.0 0.2
SLB3
62.3 51.0 18.1 0.6
LBS1
72.3 57.1 9.8 0.4
LBS2
45.0 36.2 15.4 1.7
RB2A
22.2 17.5 5.1 0.4
LBS4
18.4 13.0 3.9 0.7
Tabla 9. Tamaos caractersticos, granulometra integrada, Ro Baker. SLB1 D90 D84 D50 D16
132.6 118.4 60.6 2.9
SLB2
22.9 14.4 1.2 0.2
SLB3
102.7 86.6 27.9 1.1
LBS1
83.7 68.0 13.2 0.5
LBS2
45.2 36.3 16.2 2.3
RB2A
25.1 19.3 5.6 0.4
LBS4
26.9 20.8 5.1 0.8
- 17 -
Tabla 10. Tamaos caractersticos de la coraza, Ro Nef. RN1 D90 D84 D50 D16
201.7 186.5 119.4 49.9
RN2
142.8 138.6 94.8 49.2
RN3
86.4 76.9 47.3 23.9
Tabla 11. Tamaos caractersticos del sustrato, Ro Nef. RN1 D90 D84 D50 D16
129.2 98.7 32.2 2.8
RN3
75.1 61.4 17.3 1.7
Tabla 12. Tamaos caractersticos, granulometra integrada, Ro Nef. RN1 D90 D84 D50 D16
167.9 139.0 51.0 4.3
RN3
76.8 63.7 21.2 1.9
Tabla 13. Tamaos caractersticos de la coraza, Ro de la Colonia. RC5G D90 D84 D50 D16
28.2 24.1 8.7 1.1
RC4
75.9 60.3 25.5 2.1
RC6
136.7 129.3 107.4 61.8
CB3
140.7 121.4 62.5 19.3
CB2
19.9 19.7 14.7 0.3
CB1
1.4 0.9 0.4 0.2
Tabla 14. Tamaos caractersticos del sustrato, Ro de la Colonia. RC4 D90 D84 D50 D16
55.1 43.9 13.2 2.1
CB3
66.6 52.8 13.4 0.8
CB2
43.0 19.9 9.6 0.6
CB1
2.0 1.5 0.4 0.2
- 18 -
Tabla 15. Tamaos caractersticos, granulometra integrada, Ro de la Colonia. RC4 D90 D84 D50 D16
58.8 48.2 15.0 2.1
CB3
84.8 66.8 19.7 0.9
CB2
38.2 19.8 11.9 0.4
CB1
1.7 1.2 0.4 0.2
Tabla 16. Tamaos caractersticos de la coraza, Ro de Los adis. RNAD D90 D84 D50 D16
108.9 102.8 59.2 24.4
LB-S3
55.8 49.9 25.0 4.6
Tabla 17. Tamaos caractersticos del sustrato, Ro de Los adis. LB-S3 D90 D84 D50 D16
58.2 49.0 17.6 2.4
Tabla 18. Tamaos caractersticos, granulometra integrada, Ro de Los adis. LB-S3 D90 D84 D50 D16
57.8 49.1 18.9 2.5
Tabla 19. Tamaos caractersticos de la coraza, Ro Pascua. RP1 D90 D84 D50 D16
89.0 80.6 48.0 21.0
RP2
190.0 165.1 83.1 37.6
RP3
154.2 145.4 103.8 55.9
RP3a
44.8 37.3 20.0 2.3
RP4
59.9 58.1 46.1 14.1
S5 LB
75.6 62.0 24.9 3.9
RP5
69.9 58.0 28.4 2.2
RP6
70.9 68.5 47.8 15.1
RP7
82.4 74.3 55.3 20.7
RP8
50.1 43.2 22.0 4.2
- 19 -
Tabla 20. Tamaos caractersticos del sustrato, Ro Pascua. RP1 D90 D84 D50 D16
126.4 102.8 39.9 2.7
RP2
163.6 129.9 30.3 2.2
RP3
111.9 94.7 37.7 3.7
RP3a
19.9 15.4 4.6 0.9
S5 LB
107.1 85.9 13.9 1.1
RP5
53.2 45.7 14.3 1.5
RP8
29.5 22.5 6.9 1.0
Tabla 21. Tamaos caractersticos, granulometra integrada, Ro Pascua. RP1 D90 D84 D50 D16
119.6 97.8 41.7 3.4
RP2
169.5 137.6 41.4 2.7
RP3
129.7 110.3 48.1 4.7
RP3a
23.4 17.4 4.9 1.0
S5 LB
98.9 80.0 18.9 1.3
RP5
54.5 47.0 15.8 1.5
RP8
31.4 24.6 7.4 1.1
- 20 -
Discusin y Conclusiones Cuenca del Ro Baker A lo largo del cauce del Ro Baker, se observan tramos de caractersticas bastante dismiles: un tramo inicial relativamente recto, entre Bertrand y Nef; un escurrimiento encajonado por un lecho predominantemente rocoso desde Nef hasta aguas abajo de la Angostura Tamango; posteriormente, un ensanche considerable de la caja del cauce en el sector de Valle Grande, hasta bajo la junta con el Ro de la Colonia; a continuacin, un escurrimiento nuevamente de caractersticas encajonadas hasta la Angostura Saltn, exceptuando el sector de confluencia con el Ro de Los adis; y finalmente, un tramo de escurrimiento ms ancho, con menores velocidades, desde las inmediaciones del Lago Vargas hasta su desembocadura. De los tramos previamente descritos, slo el sector de Valle Grande corresponde a un tramo predominantemente receptor de sedimentos, siendo los otros sectores de trnsito de sedimentos aportados por cauces tributarios o aportes puntuales, con menor presencia de bancos de depsitos. En los sectores ms encajonados, el lecho de cauce expuesto y que ha sido posible de muestrear presenta un mayor nivel de acorazamiento. Haciendo la distincin de estos tramos y sus caractersticas, es posible identificar a travs de la evolucin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del Ro Baker (Figuras 5 y 6) que hay una tendencia a la reduccin, presumiblemente por abrasin y meteorizacin, de los tamaos de las partculas, con la excepcin de los muestreos RB2B y RB2C, que presentan mayor acorazamiento. Descartando estos sitios al graficar los tamaos en el sustrato, se ve con mayor claridad la reduccin del tamao de los sedimentos, exceptuado en este caso por el sitio LB-S4, que presenta la influencia del aporte de sedimentos de la cuenca del Ro Vargas. En general, es posible trazar una tendencia exponencial (lnea recta en grfico semilogartmico) que describe la reduccin de los tamaos en funcin de la distancia recorrida a lo largo del cauce. Este modelo exponencial de reduccin de tamaos del sedimento es tpico de sistemas gobernados por el proceso de abrasin. Estos modelos se repiten en los casos de los ros Nef y de los adis, donde los puntos muestreados permiten observar tendencias a la reduccin de los tamaos de los sedimentos conforme se avanza hacia aguas abajo. En el caso del Ro de la Colonia esto no se cumple, debido al alto nivel de segregacin de los depsitos dentro del cauce trenzado y los diferentes objetivos que han servido los muestreos realizados (RC5G para muestrear el material fino cerca del Glaciar Colonia, los puntos CB1 y CB2 para caracterizar los bancos de arenas en la confluencia con el Baker). En general, en el Ro Baker, los tamaos caractersticos de corazas y sustratos no presentan grandes diferencias, encontrndose dentro de un mismo orden de magnitud. En todos los sitios los sedimentos superficiales presentan un tamao mayor que el de los estratos inferiores, mostrando un grado de acorazamiento relativamente bajo en el cauce, para aquellos sitios muestreados con granulometras integrales.
- 21 -
Sintetizando los resultados se puede consignar que: Para el Ro Baker, los mayores tamaos, representativos de la resistencia al escurrimiento del cauce (d90 de la coraza), se encuentran entre 130 y 150 mm en el tramo inicial, reducindose a valores entre 30 y 40 mm en los sectores de depositacin aguas abajo. En trminos de los tamaos medios del sedimento del lecho (d50 del sustrato), se observan tamaos en el entorno de los 20 mm en la parte alta, reducindose a un rango de 3 a 5 mm en la parte baja. Para el Ro Nef, se observa tambin una reduccin de tamaos conforme se avanza con el escurrimiento, variando el d90 de la coraza desde 200 a 85 mm. En tanto, el d50 del sustrato se reduce de 32 a 17 mm en los muestreos integrales efectuados. Para el Ro de Los adis, con los muestreos realizados se verifica una reduccin del d90 de la coraza de 110 mm a menos de 70 mm. En el Ro de la Colonia, los muestreos permiten notar la gran variabilidad de los depsitos presentes en el cauce, con tamaos del d90 de la coraza variando entre 2 y 140 mm, variando entre bancos de arena y sectores de bolones segregados. En tanto, el d50 del sustrato presenta tamaos significativamente menores, dentro del rango de 1 a 13 mm.
Cuenca del Ro Pascua A lo largo del Ro Pascua, dentro de la zona de estudio, se distinguen tres principales tramos: el primero de ellos, en el sector alto del ro Pascua, de unos 10 km de extensin, que se inicia en el desage del Lago Chico; el segundo, de aproximadamente 15 km de largo, que se extiende desde el fin del tramo anterior hasta la Angostura de San Vicente; y un tercer tramo, a partir de esta angostura. En trminos de la morfologa del cauce, el primer tramo corresponde a un valle receptor de sedimentos desde la cabecera de la cuenca, de pendientes moderadas, con formacin de islotes y bancos en las curvas del cauce. El segundo tramo es extremadamente encajonado, con presencia de lecho rocoso y altas pendientes. Finalmente, el ltimo tramo corresponde a la zona de depositacin de los sedimentos generados en la parte alta, con formacin de depsitos de arenas y gravas, y un mayor nivel de trenzamiento y complejidad de las formas del cauce a medida que se avanza hacia aguas abajo, en el sector de Bajo Pascua. Esta descripcin morfolgica, sumada a los resultados de los muestreos de sedimentos, revelan que los tamaos caractersticos de las partculas presentes en el lecho se reducen hacia aguas abajo, presumiblemente por efecto de la abrasin. Un papel muy relevante para conseguir este efecto lo realiza el segundo tramo, donde las altas velocidades y mayor capacidad de arrastre permiten que los sedimentos recibidos de la parte alta sean transportados hacia el tramo ms bajo, donde tienden a depositarse, con un tamao reducido.
- 22 -
Las Figuras 12 y 13 muestran la evolucin de los tamaos caractersticos de los sedimentos a lo largo del ro Pascua, para la coraza y sustrato, respectivamente. En ellos se distingue la reduccin que se produce del tamao de los sedimentos, reflejado en los tamaos d90 y d50 (donde dn representa el tamao bajo el cual se encuentra el n % de la muestra). Para efectos de significancia del anlisis, los tamaos menores detectados en la calicata RP3a y muestreo superficial RP4 deben ser considerados como casos especiales, considerando que el sitio RP3a se ve influenciado por el aporte lateral de un estero (ver Figura 14), en tanto que el sitio RP4 puede verse afectado por efectos de segregacin en la estela del grupo de islotes donde se emplaza (ver Figura 15). Adems el sitio RP1 debe ser considerado como parte del sistema de desage del Lago Quirs, cuyo comportamiento influencia al Ro Pascua, pero cuya granulometra est gobernada por procesos distintos a los de dicho ro. Tal como en el caso del Ro Baker y algunos de sus tributarios, es posible trazar una tendencia exponencial para describir la reduccin de los tamaos en funcin de la distancia recorrida a lo largo del cauce. En general, los tamaos caractersticos de corazas y sustratos no presentan grandes diferencias. En efecto, se verifica que los sedimentos superficiales presentan un tamao mayor que el de los estratos inferiores, pero esta diferencia no es significativa, observando que los tamaos en ambas zonas del lecho se encuentran dentro del mismo orden de magnitud. Esto se puede interpretar como un grado de acorazamiento relativamente bajo en todos los sitios muestreados con granulometras integrales. Por otro lado, dado que los tamaos de la coraza presentan una mayor dispersin con respecto a las tendencias longitudinales observadas, es posible sealar que las corazas medidas en esta campaa de terreno responden a efectos de corto plazo, relacionados ms bien con los caudales que escurran por el sistema al momento del anlisis (correspondientes al estiaje del sistema) y probablemente influenciadas por condiciones locales de arrastre y segregacin de partculas. Las granulometras del sustrato, por el contrario, quedaran determinadas por efectos de largo plazo y condiciones de transporte ms intenso asociados a mayores caudales en el sistema Finalmente, como sntesis de los resultados obtenidos, se puede sealar que los mayores tamaos, y que pueden considerarse ms relevantes para estimar la resistencia al escurrimiento del cauce (d90 de la coraza), se encuentran entre 150 y 190 mm en el tramo alto del Ro Pascua, reducindose en el tramo bajo a valores entre los 50 y 80 mm. En tanto, en trminos de los tamaos medios del sedimento del lecho (d50 del sustrato), se observan tamaos de entre 30 y 40 mm en la parte alta, reducindose a un rango de 7 a 15 mm en la parte baja.
- 23 -
1000
Tamao Caracterstico [mm]
d90
100
d50
SLB1 SLB2
SLB3
LB-S1
LB-S2
10 0
20
40
60
80
100
120
LB-S4
RB2B
RB2A
RB2C
140
Distancia desde Inicio Ro Baker [Km]
Figura 5. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Baker (Coraza)
1000
100
d90
d50
10
SLB1 SLB2
SLB3
LB-S1
LB-S2
1 0 20 40 60 80 100 120 140

Distancia desde Inicio Ro Baker [Km]
Figura 6. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Baker (Sustrato)
- 24 -
LB-S4
RB2A
1000
d90
100
d50
RN3
RN2
10 15 10 5 0
Distancia a confluencia con Ro Baker [Km]
Figura 7. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Nef (Coraza)
1000
100
RN1
d90
d50
10
RN3
1 15 10 5 0
Figura 8. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Nef (Sustrato)
- 25 -
RN1
1000
100
d90
10
d50
0.1 30
20
10
Figura 9. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro de la Colonia (Coraza)
100
CB3 CB1 -2
RC4
RC5G
RC6
10
d90
d50
0 30 20 10 0
Figura 10. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro de la Colonia (Sustrato)
- 26 -
CB3 CB1 -2
RC4
1000
d90
100
d50
10 30 20 10 0
Figura 11. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro de Los adis (Coraza)
1000
LB-S3
RNAD
D90
100
D50
LB-S5 RP5 RP6
RP1 RP2
RP3 RP3a RP4
RP7
10 0 10 20 30 40
Distancia desde Inicio Ro Pascua (Presa Pascua 1) [Km]
Figura 12. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Pascua (Coraza)
- 27 -
RP8
1000
100
D90
D50
10
LB-S5 RP5
RP1 RP2
RP3 RP3a
1 0 10 20 30 40
Distancia desde Inicio Ro Pascua (Presa Pascua 1) [Km]
Figura 13. Variacin longitudinal de los tamaos caractersticos de los sedimentos del lecho del Ro Pascua (Sustrato)
- 28 -
RP8
Figura 14. Fotografa area del sector del sitio RP3a.
Figura 15. Fotografa area del sector del sitio RP4.
- 29 -
ANEXO B-1
LBUM FOTOGRFICO DE SITIOS DE MUESTREO
- 30 -
Figura A.1. Ro Baker, sitio SLB1, coraza.
Figura A.2. Ro Baker, sitio SLB1, ejecucin de la calicata.
- 31 -
- 32 -
- 33 -
Figura A.7. Ro Baker, sitio LB-S1, coraza.
Figura A.8. Ro Baker, sitio LB-S1, ejecucin de la calicata.
- 34 -
- 35 -
Figura A.11. Ro Baker, sitio RB2A, coraza.
Figura A.12. Ro Baker, sitio RB2A, ejecucin de la calicata.
- 36 -
Figura A.13. Ro Baker, sitio RB2B, coraza.
Figura A.14. Ro Baker, sitio RB2B, imagen del sector de muestreo.
- 37 -
Figura A.15. Ro Baker, sitio RB2C, coraza.
Figura A.16. Ro Baker, sitio RB2C, imagen del sector de muestreo.
- 38 -
- 39 -
Figura A.19. Ro Nef, sitio RN1, coraza.
Figura A.20. Ro Nef, sitio RN1, ejecucin de la calicata.
- 40 -
Figura A.22. Ro Nef, sitio RN2, imagen del sector de muestreo.
- 41 -
Figura A.24. Ro Nef, sitio RN3, ejecucin de la calicata.
- 42 -
Figura A.25. Ro de la Colonia, sitio RC5G, coraza.
Figura A.26. Ro de la Colonia, sitio RC5G, imagen del sector de muestreo.
- 43 -
Figura A.27. Ro de la Colonia, sitio RC4, coraza.
Figura A.28. Ro de la Colonia, sitio RC4, ejecucin de la calicata.
- 44 -
Figura A.29. Ro de la Colonia, sitio RC6, coraza.
Figura A.30. Ro de la Colonia, sitio RC6, imagen del sector de muestreo.
- 45 -
Figura A.31. Ro de la Colonia, sitio CB3, coraza.
Figura A.32. Ro de la Colonia, sitio CB3, ejecucin de la calicata.
- 46 -
Figura A.33. Ro de la Colonia, sitios CB1 y CB2, vista general area del sitio.
- 47 -
Figura A.36. Ro de la Colonia, sitios CB1 y CB2, imagen del sector de muestreo.
- 48 -
Figura A.37. Ro de los adis, sitio RNAD, coraza.
Figura A.38. Ro de los adis, sitio RNAD, imagen del sector de muestreo.
- 49 -
Figura A.39. Ro de los adis, sitio LB-S3, coraza.
Figura A.40. Ro de los adis, sitio LB-S3, ejecucin de la calicata.
- 50 -
Figura A.41. Ro desage Lago Quirs, sitio RP1, coraza.
Figura A.42. Ro desage Lago Quirs, sitio RP1, ejecucin de la calicata.
- 51 -
Figura A.43. Ro Pascua, sitio RP2, coraza.
Figura A.44. Ro Pascua, sitio RP2, ejecucin de la calicata.
- 52 -
- 53 -
Figura A.47. Ro Pascua, sitio RP3a, coraza.
Figura A.48. Ro Pascua, sitio RP3a, ejecucin de la calicata.
- 54 -
Figura A.50. Ro Pascua, sitio RP4, imagen del sector de muestreo.
- 55 -
Figura A.51. Ro Pascua, sitio LB-S5, coraza.
Figura A.52. Ro Pascua, sitio LB-S5, imagen del sector de muestreo.
- 56 -
- 57 -
- 58 -
- 59 -
- 60 -
ANEXO B-2
CURVAS GRANULOMTRICAS
- 61 -
100 90 80
Coraza
E2
Porcentaje que pasa [%]
70
Integrada
60 50 40 30 20 10 0 0.01
Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 160 105 61 37 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Designacin Malla o Criba
Coraza % que pasa 100.0 75.4 26.7 17.3 12.4 10.0 9.2 7.0 4.7 4.1 1.0 0.64 0.47 0.34 0.28
Sustrato % que pasa 100.0 78.8 63.1 57.7 47.6 42.4 39.6 30.2 18.4 15.4 4.8 3.7 3.2 2.7 2.4
Integrada % que pasa 100.0 77.6 50.1 43.3 35.0 30.8 28.8 21.9 13.5 11.4 3.4 2.6 2.2 1.9 1.6
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.1. Granulometra Sitio SLB1.
- 62 -
100 90 80
70 60 50 40 30 20
Integrado Coraza E2 E3 E4 E5 E6
10 0 0.01
Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 105 61 37 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Coraza % que pasa 100.0 84.4 73.4 63.7 56.9 51.3 41.0 32.4 30.5 21.1 17.6 12.8 4.5 2.3
Sustrato % que pasa 100.0 99.7 97.5 89.3 83.8 79.0 68.4 59.8 57.7 44.3 38.7 30.5 14.5 9.0
Integrada % que pasa 100.0 98.8 96.0 87.7 82.1 77.2 66.7 58.1 56.0 42.8 37.3 29.4 13.9 8.6
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 63 -
100
Coraza
90
E2
80
E3
70
E4
60 50 40 30 20 10 0 0.01
Integrada Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 67.2 10.0 1.9 0.69 0.35 0.26 0.16 0.13 0.13 0.11 0.10 0.088 0.048 0.028
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 64 -
100
Coraza
90 80
E2 E3 E4
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
E5 E6 E7 E8 E9 Integrada Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 76.6 40.7 19.8 13.8 11.8 11.2 9.8 9.2 9.1 8.7 8.5 8.0 4.6 2.0
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.4. Granulometra Sitio LB-S1.
- 65 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4 E5
70 60 50 40
E6 E7 Integrada Sustrato
30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 96.8 84.0 47.8 31.6 20.8 10.3 7.1 6.9 6.3 6.1 5.7 3.7 1.7
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 66 -
100
Coraza
90
E2
80
E3
70
E4
60 50 40 30 20 10 0 0.01
Integrada Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 61 37 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Coraza % que pasa 100.0 89.8 49.9 37.7 32.3 24.0 17.3 16.0 11.9 10.6 8.2 3.0 1.2
Sustrato % que pasa 100.0 99.8 87.0 71.5 63.5 48.7 40.1 38.5 25.7 15.8 8.1 1.9 0.9
Integrada % que pasa 100.0 98.9 83.6 68.5 60.7 46.5 38.0 36.5 24.4 15.3 8.1 2.0 0.92
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.6. Granulometra Sitio RB2A.
- 67 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 120 100 75 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Coraza % que pasa 100.0 73.8 51.3 39.0 20.9 10.4 8.4 6.6 5.2 4.4 3.3 2.8 2.7 2.4 2.2 1.8 1.3 0.64 0.38
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.7. Granulometra Sitio RB2B.
- 68 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 150 120 100 75 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Coraza % que pasa 100.0 53.9 31.3 20.2 12.7 11.0 9.6 7.6 6.5 5.5 4.9 3.6 3.0 2.8 1.9 1.3 0.71 0.40 0.16 0.09
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.8. Granulometra Sitio RB2C.
- 69 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4 E5 Integrada
70 60 50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 61 37 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Coraza % que pasa 100.0 91.4 47.3 40.1 34.1 21.7 13.1 11.7 4.4 2.7 1.3 0.4 0.2
Sustrato % que pasa 100.0 98.9 90.6 83.3 75.3 54.9 36.9 33.0 13.3 9.0 5.3 0.6 0.2
Integrada % que pasa 100.0 97.4 81.9 74.6 67.1 48.2 32.2 28.7 11.5 7.7 4.5 0.6 0.2
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 70 -
100
Coraza
90
E2
80
E3
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
E4 Integrada Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 40.2 19.6 10.6 5.2 3.9 3.1 2.2 1.3 1.0 0.075 0.042 0.036 0.032 0.029
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.10. Granulometra Sitio RN1.
- 71 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 54.8 54.8 29.1 26.0 16.3 10.9 7.6 5.5 3.8 3.0 1.9 1.4 1.3 0.82 0.56 0.37 0.26 0.16 0.12
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 72 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4 E5 Integrada
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 72.1 28.7 9.3 6.1 4.9 3.2 2.2 2.0 1.1 1.1 1.0 0.6 0.4
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 73 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Designacin Malla o Criba 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Coraza % que pasa 100.0 85.7 73.0 59.1 51.5 38.9 27.3 24.1 12.5 10.3 8.8 8.2 7.87 6.64
Figura B.13. Granulometra Sitio RC5G.
- 74 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4 E5 Integrada
70 60 50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 98.2 84.5 61.5 41.0 35.7 32.6 25.4 18.1 15.4 1.5 0.46 0.18 0.076 0.059
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.14. Granulometra Sitio RC4.
- 75 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 76.0 33.1 22.6 16.6 9.2 8.4 7.0 6.3 5.3 4.7 3.5 2.9 2.7 1.6 1.0 0.33 0.11 0.03 0.02
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.15. Granulometra Sitio RC6.
- 76 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4
70
E5
60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 78.1 48.7 27.0 15.7 13.6 12.6 10.6 9.3 9.0 6.1 4.5 3.1 1.3 0.9
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.16. Granulometra Sitio CB3.
- 77 -
100 90 80
Coraza
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
E2
Integrada
0.1
10
100
Tamao [mm]
Coraza % que pasa
Sustrato % que pasa
Integrada % que pasa
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
100.0 92.9 56.7 45.7 42.8 37.5 35.2 34.8 30.3 24.1 15.0 7.0 5.9
100.0 85.7 65.0 55.9 49.8 38.9 31.5 29.9 15.5 9.7 6.0 2.9 2.2
100.0 89.3 60.9 50.8 46.3 38.2 33.4 32.4 22.9 16.9 10.5 5.0 4.1
- 78 -
100 90 80
Coraza
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
E2
Integrada
0.1
10
100
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Designacin Malla o Criba 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Coraza % que pasa 100.0 99.2 99.0 97.5 96.2 95.6 76.9 61.5 38.1 8.8 3.9
Sustrato % que pasa 100.0 97.5 94.2 91.1 90.1 64.3 47.7 25.4 4.6 1.7
Integrada % que pasa 100.0 99.6 98.3 95.9 93.7 92.9 70.6 54.6 31.8 6.7 2.8
- 79 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 120 100 75 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Coraza % que pasa 100.0 81.2 65.4 56.0 33.8 26.0 16.4 12.0 9.0 7.3 5.1 3.3 2.9 1.3 0.94 0.57 0.32 0.13 0.09
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.19. Granulometra Sitio RNAD.
- 80 -
100
Coraza
90 80
E2 E3 E4
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
E5 E6 E7 E8 Integrada Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 94.8 67.9 37.6 27.3 23.3 16.2 11.6 10.8 7.8 7.0 5.8 3.1 1.4
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 81 -
100 90 80
E3 Coraza E2
70
E4
60
Integrada
50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 67.2 31.4 13.3 10.2 8.2 5.9 4.6 4.4 2.0 0.9 0.3 0.14 0.12
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.21. Granulometra Sitio RP1.
- 82 -
100 90 80
E3 Coraza E2
70
E4
60
Integrada
50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 64.7 30.7 15.5 8.8 6.7 5.8 3.8 3.0 2.9 2.6 2.2 1.5 0.5 0.3
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 83 -
100 90 80
E3 Coraza E2
70
E4
60
Integrada
50 40 30 20 10 0 0.01
Sustrato
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 50.7 18.2 5.6 3.6 3.0 2.7 2.1 1.5 1.3 0.3 0.2 0.07 0.02 0.01
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 84 -
100
Integrada
90
E2
80
E3 E4 E5 Integrada
70 60 50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa
Sustrato % que pasa
Integrada % que pasa
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
100.0 83.8 47.3 36.1 32.7 23.5 16.1 14.4 2.9 1.2 0.6 0.2 0.1
100.0 99.3 89.3 78.6 70.6 51.0 34.7 30.7 8.3 3.9 1.8 0.7 0.5
100.0 98.2 86.3 75.6 67.9 49.1 33.4 29.6 7.9 3.7 1.7 0.7 0.5
Figura B.24. Granulometra Sitio RP3a.
- 85 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Coraza % que pasa 100.0 54.6 38.3 22.3 19.2 14.7 11.1 9.5 9.3 8.4 7.7 6.1 4.7 3.4 3.2 3.2
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Figura B.25. Granulometra Coraza RP4.
- 86 -
100
Coraza
90 80
E2 E3 E4
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 180 105 61 37 20 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2.0 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074
Coraza % que pasa 100.0 83.5 70.5 38.7 34.5 24.8 21.9 17.1 13.3 12.5 6.6 3.9 2.2 0.8 0.3
Sustrato % que pasa 100.0 89.6 74.5 62.5 54.1 54.0 48.6 44.0 33.2 23.7 21.6 10.1 7.1 5.0 3.0 2.4
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
Integrada (Promedio) % que pasa 100.0 91.7 76.3 64.1 51.0 50.1 43.8 39.6 30.0 21.6 19.8 9.4 6.5 4.4 2.6 2.0
- 87 -
100
Coraza
90
E2
80
E3 E4 E5 Integrada
70 60 50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 86.6 60.8 33.8 29.0 26.1 20.9 16.5 15.3 4.6 2.0 0.8 0.11 0.05
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 88 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 75 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Coraza % que pasa 100.0 69.3 53.6 30.5 23.5 18.3 14.2 11.8 7.7 5.7 5.3 3.4 2.5 1.6 1.0 0.4 0.2
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 89 -
100 90
Coraza
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
Tamao [mm]
Tamao de Partcula [mm] 100 75 63 50 37.5 25 19 12.5 9.5 4.75 2.36 2.0 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.075
Integrada % que pasa 100.0 85.2 62.6 40.2 30.5 17.2 15.4 11.9 9.4 5.5 2.9 2.4 1.2 1.0 0.7 0.4 0.1 0.02
2 1 1 3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 90 -
100 90 80
E3 Coraza E2
70
E4
60
Integrada
50
Sustrato
40 30 20 10 0 0.01
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Coraza % que pasa 100.0 97.9 77.8 42.1 31.9 25.9 17.1 10.7 9.3 1.8 0.7 0.3 0.08 0.03
3/4'' 1/2'' 3/8'' 4 8 10 30 40 50 100 200
- 91 -
ANEXO C
ESTADSTICA GASTO SLIDO SUSPENDIDO ESTACIN BAKER BAJO LOS ADIS ESTACIN PASCUA ANTES JUNTA QUETRU
CONTROL DIARIO SEDIMENTOS EN SUSPENSION CUENCA DEL RIO ESTACION TIPO DE CONTROL CONTROLADA POR BAKER BAKER BAJO LOS NADIS LM LG AF CDSS ENDESA LATITUD : 47 30 0 S LONGITUD : 72 58 30 O ALTITUD : 45 (M.S.N.M.) AREA CUENCA : 24969 (KM2)
NOMENCLATURA :840103-I DATOS DESDE: ABR 76 AO 1976 NOV DIC
SEDIMENTOS EN SUSPENSION (TON/DIA) DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
OCT
8331 39990 3364 2524 6118 6674 14328 12040 3186 11484 12696 2655 2901 1591 9822 3804 6272 12618 16252 18170 7470 28708 7539 3692 4534 3303 2688 7809 3026 5295
13622 2717 4800 1758 1588 2944 2444 2763 1988 6210 2248 4151 23844 7763 10559 21650 4396 2251 2304 6514 1872 3278 7512 2541 7070 6378 3383 2908 2378 1362
165196
2114 4945 13792 11829 6762 3866 4190 3034 2800 5914 2980 6773 19054 7067 12550 5363 10560 8581 2044 2670 5620 2164 2735 6923 3544 5242 8692 2431 49208
963 754 1644 1054 3278 8185 2724 2041 2863 5331 4896 1249 1700 2394 940 521 2164 457 323 296 1046 1688 581 26807 4555 1915 500 1085 473 231 1024
83682
1238 2102 772 20123 3495 1743 1182 2001 1262 2165 2359 499 4188 790 688 1386 5242 2305 1779 89163 2699 1401 1030 4264 1843 47546 2396 1695 2954 2249 1183
213742
1952 716 688 1516 2489 1370 10540 2237 2033 806 903 803 705 736 529 1952 1790 884 1323 2822 2071 1503 2083 6306 2660 8761 29727 34625 520952 1812
647294
4608 5227 5074 5130 4764 4005 3760 4241 4203 4012 4737 1343 4045 2992 4137 1099 465 817 1882 1654 1505 1552 1181 1009 2991 4043 2731 1611 36043 2443
1576 1696 1747 1544 2076 2721 1624 2352 7883 2991 2915 22249 18022 7165 7930 15353 5112 3910 6744 42253 8266 29189 78430 108003 6171 3176 2442 9067 49110 248895
700612
14896 3195 5173 8520 3742 8357 29783 3013 3023 4206 15142 4711 5532 27547 117037 3508 37210 9619 10942 7522 38304 28542 1760 3439 11573 7397 4183 14588 289822 13863
CONTROL DIARIO SEDIMENTOS EN SUSPENSION CUENCA DEL RIO ESTACION TIPO DE CONTROL CONTROLADA POR BAKER LATITUD : 47 30 0 S BAKER BAJO LOS NADIS LONGITUD : 72 58 30 O LM LG AF CDSS ALTITUD : 45 (M.S.N.M.) ENDESA AREA CUENCA : 24969 (KM2) SEDIMENTOS EN SUSPENSION (TON/DIA) FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
NOMENCLATURA :840103-I DATOS DESDE: ABR 76 1977 NOV DIC
AO OCT
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA
ENE
3263 151244 7870 48186 12895 43303 13094 13566 7879 13539 49710 447048 84905 184276 14416 9088 116023 312034 15273 77499 25767 397189 43258 43299 4054 19855 10605 27779 37127 68228
525649 380610 325132 128194 29772 114175 54634 153633 204588 147443 198480 42050 91532 732178 281562 100704 12996 304568 947553 234430 701896 19638 26970 87885 27540 848771
7542 25533 88842 6051 8454 3404 7694 8108 5365 11399 9762 11393 16457 14026 209105 23575 178654 25967 288013 285621 42969 14703 39782 7939 17437 11156 11578 17342 6088 121852 957
1526768
7982 5063 4553 3373 5426 12384 3652 4428 11822 11812 17000 10023 5409 23376 22767 15114 6056 17343 11221 23877 6265 55408 14549 17099 9443 17016 6971 11816
4371 22576 157921 154852 19820 15178 10796 10848 14891 6514 25945 21069 17656 4071 4147 21632 187339 19699 210954 6521 24591 4492 6469 2052 6963 60263 5930 162863 20856 31103
11114 94348 13039 8154 9507 5550 48460 14532 3758 8588 184633 20570 31497 34836 30046 226105 49057 7917 4259 20761 4717 2052 10253 3265 12902 3789 3919 25676 4753 2591
900648
77454 26037 13116 4253 5249 44969 4338 7059 2608 7612 2887 21784 3797 2455 32785 5404 12690 225765 146323 12970 4097 70012 20560 6514 3283 3960 25878 3879 3682 3219 33602
838241
49290 23413 40888 33460 9328 2380 29157 16281 10792 6955 5511 6458 1146 12648 3226 9326 7207 32372 36328 14244 33836 10217 6217 32541 21642 7652 5071 21655 17861 2146 17506
526754
65289 36536 89091 23395 190569 93245 51741 19991 8487 21094 23934 10145 8075 102532 11931 62270 27503 36388 59334 4969 5649 14942 23493 5244 3567 10199 128717 9606 14079 1681
1163696
4495 6963 5350 6367 11794 6129 4486 3751 2066 3559 9008 102459 31207 35143 9643 11665 376115 24995 55326 137969 17553 94785 55734 9470 16413 5758 15093 14547 13714 96610 32833
1221000
AO OCT
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA
ENE
10408 15991 2569 2526 8842 7026 2803 2903 7500 7708 19356 23392 12188 12166 6079 45961 6779 9084 5662 5347 12352 15095 155284 14162 17238 11920 16842 4904 131331 25923
26385 11147 75659 18453 10797 61703 15435 7860 8050 10281 7716 5488 4508 3357 3596 4488 33428 18078 13672 19509 92087 244865 9116 7911 16467 10229 17146
254991 19549 23072 14186 127991 14946 161057 102495 6856 40813 48948 12807 15041 17989 91934 56344 41184 38305 39107 5704 88294 24163 11336 51897 174145 42647 44777 5360 13913 31271 17666
1638788
10680 4335 16048 2661 3332 8431 4467 2428 12191 3494 35087 6741 8175 7245 8353 9025 5131 9962 13504 9021 11979 47521 13640 11384 15424 70958 8102 10738 32651 21162
423870
37183 21818 8504 23742 3643 3122 11169 11658 21905 6346 10014 7009 2343 4389 4593 8366 3786 3892 3275 3769 3286 7111 3651 4580 8101 3160 2267 2683 2344 6089 6663
250461
11258 2562 1975 729 2841 1509 3160 4173 2024 5416 3381 1413 1505 2206 2751 8220 1998 9616 2907 9662 6645 3894 2832 5017 1842 2061 4030 8404 3022
2447 1445 3326 354 2272 3781 2037 479 744 1090 28730 21953 1110 2640 5475 963 1932 2306 18824 591 18137 21633 2216 5011
6372 1024 15321 907
1774 5865 14052 2122 737 1436 477 7271 822 400 9597 1441 2521 5155 4745 11491 11193 451 1672 591 436 6383 2793 5538 4738 1564 9878 707 2047 291 501
118689
3214 3209 7737 7622 3081 1440 15635 3615 13208 15181 3731 6890 1882 3681 15545 8176 2381 958 5709 8388 5264 4724 4199 913 1965 3681 1168 1606 8922
3715 9397 17490 2632 10009 3206 4265 24729 9720 3962 287 4428 27478 25620 4945 2731 2121 10000 4498 73357 48270 11970 5754 7061 9877 21768 38553 2083 13040 18178
421144
10210 125659 2981 936 26701 1590 82737 7293 7126 1413 59580 161609 216972 59576 16571 9895 23747 44485 48408 6727 35008 11565 32226 8671 14611 14677 19392 576182 181004 303302
AO OCT
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA
ENE
8932 9441 33424 5131 1151 22437 3376 18461 11105 2611 11210 35632 15571 19778 162283 35027 10218 30854 26934 12851 11740 61299 16844 1557 71369 82323 25199 37084 11270 5990
4555 4261 3806 4442 4662 5681 6798 7054 5477 4606 7306 5029 4370 4026 5371 4769 8358 4678 3434 21457 4518 4740 7930 5837 7677 3483 10726 6639 8284 6381 5245
191600
10643 7299 7077 4807 3875 1489 9367 20033 12251 2332 8279 7763 3816 5242 5251 2302 6023 2091 6388 8383 4385 623 11786 1222 1852 1670 93531 5158 1683 16414
273035
435 747 857 1162 1597 856 2303 22467 5022 1655 1010 25054 1293 1527 1449 2846 3802 1178 256 2258 4736 791 4869 4791 1705 3343 1295 2702 1610 1538 753
105907
AO OCT
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA
ENE
3368 2987 1738 4684 6490 7241 2196 1410 11080 8617 3519 870 6484 5636 7915 7020 9195 7113 7159 9963 11825 14957 16010 7759 3391 10146 6436 9135 11070 14217 4872
224503
5026 6804 45313 26416 8114 13289 16921 4546 2481 3218 5306 2793 7061 11108 6218 16354 13469 5886 14436 6928 9891 820 34525 4628 11942 3055 1780 2220 1453
833 808 640 1077 1233 625 5224 1772 1510 4597 6313 5261 1161 8030 1431 5423 5366 9255 5480 6875 1937 4138 7504 5916 3847 1217 3297 2218 5893 8449 2602
119932
24183 15774 5234 10971 4171 4866 8256 11563 6986 11724 880 12985 13224 9885 9702 12375 5981 4300 11329 4837 14166 7357 12352 7503 6062 5658 6201 3566 2709 8325
263125
4319 2611 4213 3415 3230 4279 2000 2038 4118 4137 7423 7520 1864 4027 1967 6187 4543 5910 14025 9127 7754 5567 6365 5764 6832 10175 26430 5676 6746 2209 1225
181696
1139 759 6165 2412 2284 3214 3807 441 4170 485 1198 650 578 1383 335 314 895 286
1107 2146 4050 394 1186 1551 1014 1246 1754 262 563 1664 563 404 1363 979 536 660 256 2257 860 488 839 3430 930 698 452 654 432 536 106
33380
316 213 212 979 418 695 389 493 364 240 350 351 1878 2990 2483 556 1188 633 3097 313 3635 557 2742 5931 2685 1227 794 10146 1442 1055 5379
53751
9011 4654 4849 5589 3418 8742 4150 5444 10491 4125 8652 9210 15474 1042 1588 7875 6687 8908 1072 1179 552 657 134 277 153 173 285 1693 445 859
127388
574 403 1665 2211 2711 3515 3006 1963 8790 1261 4489 5888 1797 2363 953 6345 2177 855 814 13602 14560 8728 21313 9713 19330 8072 10482 23515 41966 10136 943
234140
2654 1642 5218 3487 2301 1238 5688 2199 2564 2287 747 3175 5610 873 9728 2332 4305 829 8757 3714 10660 7111 3471 970 457 764 829 9233 4004 6357
113204
1980 2234 11228 10629 8320 6870 24763 21493 32138 2883 30235 40929 9482 7791 1344 1824 2824 4660 12153 25841 16093 5583 17830 54708 111371 53823 3212 22394 12033 3366 140531
700565
292001
AO OCT
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 SUMA
ENE
4579 1917 702 506 895 1381 508 1476 4196 454 1397 4903 3490 5336 2772 2393 4994 6504 8539 1533 1290 1520 2697 680 939 51414 7418 6608 486 3542 2755
137824
11205 2595 3584 17131 11042 24011 32671 10639 9000 19013 20862 28295 31225 61760 6385 27485 5037 851 1308 474 1227 4433 2996 1121 26755 6772 1156 4960
2180 1970 956 944 229 2992 19489 5466 654 1738 439 422 410 387 1657 1601 356 354 739 1533 7918 105674 1398 2038 503 10254 21702 6642 11940 4930 2449
219964
11584 10477 2139 4351 5956 9139 3566 230584 67096 68214 3668 12199 17594 4470 31978 17070 3180 170935 9690 3554 4245 5864 9489 17915 14323 8210 5789 43315 2082 1700 23803
824179
1436 1697 2898 10197 651 518 10936 3085 9909 2369 11255 2927 5802 10944 10704 1834 12172 5823 1430 7685 6157 4151 3377 5303 7864 617 882 6335 4113 746
153817
845 3572 2314 563 10370 3616 91540 19321 12864 40258 32016 10275 12680 4969 57680 84180 19448 41664 37734 1817 1525 8404 1863 13131 7040 14786 2363 7277 773 5361 1757
552006
490 361 27745 1164 561 1673 16045 1313 7865 26863 2291 1962 22914 1898 68692 2513 22567 143108 21859 33166 48455 87086 100076 2341 3587 350036 1552
5373 951 524 830 517 827 8824 5956 4576 4509 11216 1332 29314 1490 2856 760 5168 23167 1962 368 627 1243 19201 3864 1123 3739
2902 462 1105 1594 1030 2348 3573 1945 1945 3755 6377 742 8528 575 7449 782 2751 9201 2084 513 379 743 12939 3161 831 1608 3632 1180 1606 1544 2307
89591
2755 1316 454 2566 9269 2625 683 506 521 534 529 1626 511 494 977 1133 473 607 610 588 289 301 4669 14922 2092 667 700 1756 11889 2973
373993
OCT
11692 8692 12108 834 19996 3998 4443 15221 4657 21305 3088 3194 3943 2867 8028 6601 975 557 741 596 788 16984 4071 5064 5808 824 2344 1563
5120 2652 6824 4930 1350 6230 4083 16265 2088 8157 11700 3750 1649 22408 8798 3250 2715 1784 7751 18956 57354 13023 5384 5914 5829 1870 1491 1530 7082 1198 1853
242988
1468 475 472 312 933 464 1660 2932 1001 5413 14134 3188 5398 2256 3895 7370 749 9286 1032 2298 5981 2820 3019 1722 1704 7085 1062 1462 1247 5572
96410
1858 1044 1316 869 1186 871 568 691 402 939 528 388 643 1282 1614 610 719 975 1524 4144 5078 5296 1684 855 487 4871 9210 13334 4291 3151 1598
72026
450 525 3751 1034 516 582 3116 4385 629 2185 2289 841 670 2142 937 2598 3377 1331 742 1118 646 698 1822 615 359 5068 647 3027 540 613 1278
48531
169 248 1496 3120 321 190 2254 622 816 688 1124 445 2088 811 7680 627 400 596 1812 468 282 1255 617 1961 420 535 1510 1153 939 538
35185
793 347 2873 3915 1151 311 305 199 386 191 1616 849 659 297 1643 927 205 533 3637 1429 247 1541 1036 674 759 315 1366 19810 8447 696 1115
58272
273 972 779 350 371 2601 629 330 1444 307 141 7912 132 2477 288 563 457 473 2574 457 854 907 485 191 9396 10338 2187 4059 41309 23982 4854
122092
170982
OCT
17246 28365 8152 25218 32018 72866 13009 119625 193023 19366 10057 7921 6244 8317 12784 4776 4326 10245 12992 19200 4509 17003 36997 18085 10845 2179 15421 4287
4020 3420 1027 4165 6095 2614 64939 1359 1497 1479 406 1613 1339 1481 1327 1152 13197 1927 563 1113 1777 3125 3259 1155 1808 4593 13873 890 4966 1371 1366
152916
971 188 2094 503 680 415 1207 465 225 455 475 692 1190 363 343 819 635 1085 2590 148 144 570 281 573 1461 431 287 286 285 421
20282
1509 846 829 271 668 264 2260 1686 384 379 1104 3305 1447 3544 717 419 549 838 1246 2068 702 4210 663 260 130 769 506 867 487 360 355
33642
582 1607 790 1642 1405 1844 4426 2533 1141 1019 2883 881 1652 986 1087 1865 610 700 695 1180 1054 465 734 1451 1145 1432 2030 1485 1887 811
42022
1408 813 4620 850 1099 3117 4374 2815 1349 1164 1493 1390 1067 1142 1535 1027 3158 1347 1736 1985 35321 2814 1273 838 3673 796 628 792 1631 836 1152
87243
3936 374 344 253 1394 3372 1306 841 479 238 624 108 764 299 432 409 352 432 2973 396 505 3729 5970 1588 1281 2366 1117 1058 655 781 599
38975
867 4298 5070 2780 3207 3095 783 2543 1521 2661 1217 3506 1266 869 870 1738 2015 499 805 5646 2251 2381 1516 3689 422 609 136 372 562
391 378 418 339 1881 322 404 278 257 558 971 706 397 1025 883 246 250 3734 272 761 397 785 1880 1070 387 4650 1885 766 5650 2470 352
34763
662 2169 221 753 1360 2459 409 593 700 331 183 166 179 171 191 183 190 168 344 195 345 176 469 606 243 238 870 939 3384 2850
21747
5186 581 421 1833 4078 1753 5246 1174 3583 2846 575 23728 5655 3082 1007 6633 3024 1177 265 3403 965 27433 8196 5484 4510 31313 5612 12180 2446 2618 2909
178916
735076
OCT
6234 16724 2570 38707 23684 9920 7215 3444 7713 3128 2255 4336 746 2626 3012 966 2738 4167 2505 2714 8690 9458 7010 1545 7807 2807 5588 3114 4068 2969 3755
202215
2318 12234 772 11372 881 294 9254 2007 3195 1806 337 706 9482 605 1287 1883 1293 1488 330 753 1240 3211 760 520 859 9303 1210 1594 1808
1803 548 667 2785 1970 975 296 309 3928 5224 6804 1575 1968 2834 498 2186 2500 1701 1316 4058 975 2807 2112 1122 778 1308 2161 507 1017 1018 1360
59110
6243 4566 2123 16987 7886 1431 5767 2374 10675 35880 25739 5195 7342 2529 3396 1212 4201 1618 5238 4571 1090 9148 2368 1286 992 11064 851 1163 4030 100845
287810
11765 19487 5685 1649 2608 10405 1508 3036 1110 6392 11971 1811 1194 1523 2469 1125 363 2260 681 1008 588 2593 884 1349 617 564 1399 562 713 2026 3774
103119
3355 3901 6698 7665 2161 3576 5198 3311 1471 1669 3706 11323 5071 4128 2280 5533 4089 5699 2184 25679 2783 2653 6895 1866 5188 2865 2719 1213 977 8749
144605
690 777 707 581 958 1188 718 608 549 792 661 1228 621 429 547 725 754 1252 534 1504 674 527 692 487 1265 621 528 527 207 124 203
21678
82802
OCT
12311 831 3739 6058 15581 21489 3211 1725 6163 558 1592 6627 2053 1304 4052 5203 1648 1318 2790 2678 591 793 1264 2643 831 582 784 1021 1171 20016 7429
138056
9400 31446 10202 11662 51336 5906 7728 4773 7317 1045 4786 5405 6730 5164 7631 8410 11577 9673 5107 3662 7951 14464 7195 6300 9839 6828 6861 647
23808 13271 17964 15731 3712 3162 8004 5095 6461 7140 599 305 8175 1736 1585 505 539 2379 2793 4128 3271 5296 662 668 4861 3805 3018 8929 13851 5797 3815
181065
933 3364 2917 2721 2326 9279 3163 3987 5380 2350 5094 1215 970 2757 1533 1125 2292 3455 2714 1439 1006 8824 2811 2026 2268 2645 2949 490 1838 2756
86627
1734 2001 1060 657 486 708 1147 1869 3046 561 813 605 571 190 358 543 683 336 158 161 303 1642 2242 2115 284 565 453 1107 576 137
714 852 955 1818 1460 629 1014 2329 2513 743 373 285 274 1231 437 285 299 306 508 379 339 1715 786 711 1307 4291 3675 2493 1300 1344
35365
1020 1321 637 1055 2237 403 1402 423 1738 1326 850 310 450 805 384 148 1206 2769 295 312 634 700 1151 310 712 389 332 152 738 311
1158 1552 1612 1267 1285 510 537 509 271 677 1007 675 266 395 1786 643 1032 260 5542 378 440 406 129 273 325 402 265 327 1382 257
443 321 136 156 153 125 126 149 122 235 143 126 898 828 118 690 430 3726 340 114 1289 1633 338 775 556 587 1148 1211 1314 1194
19424
1243 1072 1516 505 2341 833 573 176 1598 420 5508 2062 329 4450 574 294 353 1678 273 468 990 2888 331 303 151 438 2009 1463 1303 631 209
36982
961 946 265 289 572 503 494 475 456 2424 2560 565 456 4995 2365 428 762 735 1749 1989 430 2741 1473 728 1694 2867 1088 661 8080 879 1190
45820
269045
OCT
944 1670 610 564 1306 711 519 2733 2488 2541 1772 780 686 1364 1258 1299 1132 782 771 816 408 702 435 459 470 269 282 262 530 482 930
29975
266 263 276 290 333 324 280 275 245 243 314 237 266 263 919 284 251 596 540 284 287 538 479 218 253 804 271 265 222
236 1277 1104 1364 749 1133 572 761 579 593 926 708 1059 776 917 1077 718 1759 3583 1905 770 403 218 475 591 1487 678 1081 438 223 248
28408
279 361 340 344 353 110245 47785 3617 1178 12805 4383 1129 599 626 671 2639 1470 544 2708 1969 4159 1023 939 1085 1245 11457 573 3751 1731 1693
221701
646 1616 4602 1060 2732 1977 2879 1124 468 521 528 365 771 377 618 609 605 369 846 9319 3631 3286 15067 425 499 628 441 339 321 916 440
58025
234 1604 559 253 226 2159 321 434 2760 1049 731 1033 545 669 344 555 403 187 960 1309 215 524 214 889 228 217 690 209 667 571 317
21076
457 584 720 565 2045 624 1286 547 811 625 981 1546 585 2379 1104 5770 1667 739 1289 2666 309 947 216 221 315 323 306 918 3288 524
34357
3143 2257 1964 1968 2002 1757 817 1571 2000 2540 2296 5150 1923 3270 2067 3950 1442 3277 1845 2060 698 1676 1012 1131 1800 1417 231 2000 1608 2462 1318
62652
514 2313 440 670 2457 1265 3908 2610 4616 264 442 2540 2067 1585 982 2856 2058 1737 3528 2591 2441 2130 2226 2408 3644 2589 1711 1934 2118 3589
64233
2994 2553 3614 2674 1648 1428 2167 1786 2153 1894 1157 2397 2143 2714 2045 1627 2045 2319 6534 3950 4771 2413 2703 1501 2058 2227 2097 2763 10409 6512 4623
91919
10086
OCT
4009 5889 4710 2765 3468 3131 2453 3530 3532 2413 4491 10025 3412 3458 5732 2886 1995 2785 6094 2186 2529 3853 5476 5170 7111 4830 9095 4817 4374 5482
131701
1550 2534 1615 2050 1903 1746 3596 2461 1607 1757 2081 2318 1207 1040 783 987 1816 1840 2366 2022 2048 3193 1073 289 1875 9109 520
1065 1100 751 285 869 1165 1863 1142 1196 656 1411 1487 1508 1777 946 1069 2017 1391 1960 765 2632 1256 701 2051 1582 738 701 717 574 2288 1209
38872
55386
OCT
1163 864 3933 1400 1467 1010 1759 5871 6830 1323 8166 3542 4548 2564 4094 2575 3304 2696 4873 4886 4824 3478 5407 4204 2684 6795 3831
1859 3363 923 1551 1196 1489 1239 3774 1851 1563 1864 2065 873 528 907 1222 1076 1161 940 1426 825 1611 1750 1667 2299 2083 2036 2263 1106 1124 1028
48662
2530 1599 2014 3180 3454 2582 2031 288 826 2492 1108 1082 2085 1366 1353 832 881 1148 356 933 722 1267 1111 886 621 1345 588 2002 938 1940
43560
6335 560 746 252 892 437 779 1159 602 370 1954 825 391 849 1613 797 1494 1232 1642 1537 1142 1970 6905 2451 2011 3050 1768 1490 2653 1795 2244
51945
863 791 427 382 624 565 453 1117 1676 584 590 439 3780 925 264 629 903 1093 1205 1388 759 713 451 465 1026 670 769 468 642 399
25060
450 513 594 751 489 389 681 622 261 513 1969 1383 1495 2731 1365 819 1250 1135 1478 940 1217 2239 1313 754 726 1070 1467 773 434 941 755
31517
541 1166 823 1220 2458 2731 3827 1772 1312 632 1922 1801 2633 2781 504 1072 1063 705 631 1905 702 4148 2423 3488 4186 1092 1108 1086 678 698
51108
1904 1095 836 672 910 953 997 2896 1638 810 756 474 1165 637 1190 447 704 636 580 230 841 543 713 645 688 716 597 664 1411 2177
28525
848 1834 4020 2735 2290 2587 1413 2080 793 567 2845 923 851 667 1083 795 1034 973 1926 478 1567 1496 1705 562 2080 1190 844 1120 1439 2262
45007
602 633 988 511 473 214 429 861 1157 1464 447 985 448 243 232 3155 1316 273 935 1237 1011 4098 9979 3094 3398 5406 5990 3706 2371 1208
56864
2692 1870 1737 1400 3415 2293 1775 1457 512 811 1179 1824 2187 2585 1797 1866 1792 1591 3758 1450 2728 2548 2895 1751 1820 1667 1159 1392 1046 2158 2827
59982
98091
OCT
3041 2796 5616 4340 6910 2605 1459 2208 1302 2154 3057 3390 6718 3382 4575 4319 3182 1695 1718 3043 2443 1693 2224 1715 3848 2193 1588 493 2566 779
87052
6493 2931 3132 26622 37115 3611 5343 3044 4148 2392 949 4081 3197 2580 1950 2541 2914 1255 1808 1039 2905 868 699 2349 1511 907 667 1233
4977
3807 3950 2663 2754 1068 2361 8355 1884 5288 2037 1973 2561 2135 1849 1419 1928 1555 2039 1814 2545 3488 2268 2884 2598 3235 2679 1123 1028 1051 443
74782
1465 807 936 2177 1125 998 760 350 530 333 483 490 833 1943 2570 2408 2334 1548 1506 1906 1829 1981 1313 864 1513 1222 1246 1237 1676 1704 1716
41803
3065 1284 763 532 345 651 855 959 1198 594 480 392 263 541 542 412 197 584 617 346 265 532 503 668 981 807 1127 3789 2636 1679
27607
3396 1814 2666 1591 2064 2072 1835 2924 863 1556 1038 331 4507 1795 9180 1082 2044 1161 3321 2651 4152 4733 5976 2034 2337 1134 2834 1714 646 1762 681
75894
1123 1211 1595 1105 1852 2097 1144 1027 941 1513 1169 1854 2580 2113 2184 5144 5157 6292 1900 1691 1819 1049 1727 2192 1917 1728 1947 2809 2420 1504 1070
63874
820 586 796 571 605 732 687 768 1026 2182 3988 4110 3387 1108 860 678 847 1005 4139 2040 2894 1072 1141 1162 1390 673 763 1902 1728 1115
44775
650 471 866 747 497 367 420 820 622 480 290 563 823 894 734 614 965 588 503 705 871 704 839 587 827 736 862 1346 1131 1643 2659
24824
2360 2089 2347 1621 780 506 1067 822 1328 767 854 1354 1258 1866 2788 3380 3676 2535 1342 1142 787 498 945 1081 667 869 925 1569 1021 945
43189
128284
4977
OCT
3097 3706 4080 3919 2420 2758 2926 2172 2978 3099 3183 4448 4711 4553 4711 5151 4764 6498 6977 6796 6388 9340 11430 7613 6889 6682 10903 13520 6908 5725 4191
172536
3432 3083 2380 3262 4006 4891 6512 9652 7014 2777 2659 2468 2318 3378 3859 7411 6749 2772 1897 2102 2382 2076 2499 2722 2581 5547 3155 5632 6161
4954 3866 4503 4471 3491 6758 15061 8075 5006 3312 2728 2817 3209 3574 3764 3726 3033 2671 2518 2095 1982 2250 2061 1645 2344 2063 2009 1981 2656 2457
111080
2241 2420 1722 1381 1374 1422 1069 1880 1795 1475 1074 1799 2098 2747 2151 2659 1165 716 1034 1346 651 2848 1639 3340 2232 2127 1161 1495 1168 842
51071
5043 3488 1243 2395 4017 557 271 265 268 265 759 1008 757 520 508 247 714 702 686 1788 885 1078 819 602 593 576 973 768 573 569 379
33316
987 778 1186 547 575 756 381 714 357 359 175 182 181 180 362 354 351 352 546 528 350 335 345 334 331 330 325 330 780 1068
14379
979 7026 977 1080 1247 426 271 1658 786 2406 602 490 871 889 563 773 677 1728 1319 333 183 217 358 687 773 338 1076 778 470 472 458
30911
261 333 735 430 223 209 221 214 659 510 1009 306 446 417 282 474 362 452 666 637 373 385 366 1389 1145 1538 785 1007 1402 449 2758
20443
773 467 348 466 301 649 419 1159 368 414 493 378 347 1200 1760 547 669 457 394 1326 1089 1112 523 727 288 427 492 551 1316 1770
21230
875 928 992 1028 1412 1110 969 1341 1278 1053 1681 1609 1191 1139 1523 1550 1279 2006 1688 1193 2419 2198 4757 4398 2105 3327 8836 4477 1900 5075 1010
66347
1445 1797 629 1821 1198 1767 1204 1609 848 1358 1703 1784 1745 2259 2293 2251 3349 1984 3310 3453 3206 4290 3560 3862 3899 3739 3718 3096 6170 13573
86920
7226 1876 2143 2883 3546 3287 2812 4225 1910 68631 53487 33678 29747 7773 5087 154989 6568 3459 3531 3367 3435 4023 3970 4816 3597 3643 3257 4167 3828 2871
437832
115377
OCT
3901 6588 2504 2676 2182 3523 751 1569 2140 9516 9930 5484 2336 6402 3292 3991 2218 2671 4412 3905 3600 3835 2972 811 2671 1128 1541
96549
319 5769 2575 18772 9579 2616 578 310 515175 8565 10017 975 8588 921 2949 1771 1277 27593 695 1244 960 2719 939 621 2878 941 880 7111
4117 3482 3396 3730 4178 3916 3919 6835 4680 5071 1289 1173 3596 3167 1378 1117 1351 478 709 894 1727 2521 5601 2466 5786 8542 7705 7836 2524 8251
5606 4212 2154 6424 5634 2302 5788 1962 8704 3175 7946 7840 5380 10995 10412 4223 1874 1918 876 2658 645 2841 1159 10789 4328 2556 1862 1244 3869 3515
132891
9137 9308 10951 10907 10315 10148 9785 9176 8989 8672 8633 8400 1745 686 2398 3678 6153 9135 4368 4449 7469 1317 2222 3361 1436 18293 1719 13020 2910 3036 2124
203940
1488 984 1374 1754 1994 1606 1566 1538 1020 4976 1249 993 916 1590 1691 1529 379 398 405 1061 820 921 1275 532 711 2076 1185 904 765 770
38470
1319 1150 577 1130 354 245 348 883 1177 860 1064 3251 710 983 535 585 1146 3721 765 596 2167 1025 938 1031 675 536 581 1131 241 1077 729
31530
320 403 443 395 446 316 403 385 377 393 616 688 23359 873 2556 2012 1600 825 2429 189 369 910 5583 804 1032 2450 711 5271 453 843 1903
59357
257 514 248 515 418 511 247 251 10058 945 455 346 582 137 946 702 790 516 412 246 246 371 445 444 443 485 1019 877 2732 1083
27241
3671 2579 2342 3871 6401 3598 6311 4590 812 3588 3240 1972 275 1531 731 1016 300 686 262 863 1354 170 770 2537 1248 989 10318 26025 2078 1374 0
95502
7498 9601 2281 1827 2283 7829 11159 2450 1530 1964 1987 1628 2002 1540 908 2749 2335 2223 3089 298 2622 736 3281 1199 1390 665 585 861 1118 1980
81618
501 982 517 507 380 1969 129 572 2484 435 2259 354 2262 281 429 4353 270 169 76869 5524 4658 2905 3469 1909 943 5328 7487 4733 3767 5376 4082
145903
637337
111435
OCT
350 608 578 441 385 740 358 516 187 445 426 566 344 198 426 404 1235 1260 1394 1338 1324 379 360 343 171 177 389 755 1938 2186 2126
22347
550 493 1028 524 387 192 184 377 344 418 628 330 426 339 169 428 376 402 323 526 424 414 400 409 600 382 647 646
0 353 382 430 743 535 492 649 221 439 582 360 387 417 561 503 180 534 357 370 333 370 180 493 461 584 418 597 372 340 311
12954
9362 800 3397 2518 1622 2818 1752 2553 2980 1175 2034 8387 970 2033 707 2256 19464 638 449 3342 294 155 1660 744 597 150 308 1807 401 1720
77093
1479 1318 877 754 8762 3072 4145 5192 4778 6249 12075 4946 17095 13839 9887 37482 119603 49295 13410 14133 10829 1622 10609 3580 10086 4017 9382 4111 1657 8333 1657
394274
3266 1027 14649 6374 2725 1517 1861 6458 8905 7933 5085 5749 11429 5269 2575 3708 10698 5695 7700 3885 11089 5481 13662 5884 4958 5392 5057 4615 3504 1362
177512
267 258 498 378 6805 4466 4429 8374 2914 1781 1712 356 127 455 2696 473 4010 1195 939 3275 1027 4384 1412 2540 239 246 3325 362 374 519 199
60035
1261 3852 1696 2621 279 2578 589 472 5231 838 250 633 121 228 224 6244 428 314 523 128 131 1046 2729 243 233 133 141 733 131 471 247
34748
265 253 229 1375 6940 239 212 255 542 225 216 3095 1802 5069 5069 2521 3905 1221 690 2426 1262 5155 1239 3066 854 449 1717 1549 536 603
52979
399 272 493 551 114 106 319 796 469 120 111 111 122 131 1982 265 375 359 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7095
1666 1357 1552 1012 248 281 141 463 871 3137 730 13287 427 444 173 831 1528 130 1090 143 155 142 1256 7103 2405 520 3713 357 4549 2546
52257
732 1452 299 434 333 639 2982 4078 3116 2057 6685 11273 2359 368 6726 3308 8714 52952 38181 1905 7046 1909 1258 1169 1622 3537 3121 2462 851 5102 0
176670
12366
OCT
238 686 1179 7426 4995 5993 3898 2166 9898 13748 4464 2669 18973 4288 3834 3335 3039 2088 3907 8062 12912 2591 2118 9452 15067 10401 4640 10042 9282 8589 7813
197793
6064 10190 7543 4393 5466 6218 3928 3248 6306 7283 5001 12027 4228 5037 2523 3818 9172 4380 3655 2330 10000 6871 7516 1780 4727 23574 3298 564
6007 10580 1414 15565 9084 13625 1671 1796 1664 2331 4017 3135 4952 992 0 0 0 0 0 0 0 0 1098 9736 4585 8060 4287 1840 452 11433 14422
132746
14579 1064 10149 12902 5945 888 13529 897 1009 59268 670 1170 1204 1270 1083 5739 3394 2064 11803 1498 8542 1593 1048 977 13314 2410 2523 12050 1784 8328
202694
28540 33738 47341 21437 1990 29886 15040 3469 3578 2461 32970 2427 5344 5154 5903 7044 8037 8512 8549 16406 30054 62853 87220 14086 816 790 6929 920 1132 1177 1871
495674
9899 11569 6687 3559 7508 5725 2588 2870 4142 3580 4494 647 1105 2289 3969 2702 1759 810 2551 891 5524 825 651 19101 13765 2850 3257 2881 2542 2418
133158
2404 2236 2444 2458 3291 2206 1555 763 7672 2757 2433 2967 733 1600 1437 1849 854 945 5803 6575 4959 5717 4363 0 0 0 0 0 0 0 0
68021
221 218 216 211 642 562 1475 494 4720 381 472 570 897 450 452 178 167 829 818 790 1168 569 200 89 411 244 317 88 267 228 242
18586
152 227 175 881 172 165 162 158 156 78 78 79 328 562 1336 1585 829 220 425 576 190 191 2665 196 180 267 561 636 170 177
13577
200 323 330 369 263 245 264 142 133 281 398 488 214 224 223 205 0 221 218 213 325 369 124 127 117 222 220 219 235 284 306
7502
802 765 2162 1029 316 360 398 413 1394 332 1852 1086 562 2429 921 2148 1944 7792 3876 2598 1869 5698 5614 6924 1533 2744 1401 1459 1675 1969
64065
297 460 334 177 195 249 965 976 451 983 724 337 693 2116 21190 11876 2077 1384 1933 1694 7365 665 442 2426 1931 618 2850 2210 4100 3599 717
76034
171140
OCT
262 234 450 209 199 212 4209 6283 408 595 372 181 165 173 1955 356 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16263
1916 1977 327 2458 1840 1751 6663 6400 5218 2975 2123 3269 2378 1397 652 397 427 780 1403 262 296 7679 6181 2738 459 5317 4990 3437 178
1003 3348 3883 3186 1065 223 625 416 1877 374 646 385 2865 3686 1780 158 2475 525 6743 14623 1743 4262 8145 2829 3173 996 1077 5950 2905 3638 2128
86732
17103 1161 1149 1125 4640 3389 3657 9101 2542 8657 1682 4978 5990 1205 6192 1490 3551 4746 5219 2230 6758 5501 23335 17071 33986 1002 3905 3929 4053 2929
192276
17834 16852 3353 4048 5252 3414 4461 4436 3622 9787 21856 10266 3193 19654 15027 23896 5584 1731 1698 15357 6014 6982 4508 3447 756 16570 1258 398 5669 869 321
238113
20956 470 27526 12846 19364 9799 8945 6388 3789 2905 3777 1037 672 655 1952 640 1746 646 8404 5349 5819 2666 1445 1658 4603 4715 7607 3862 4626 7690
182557
1065 777 866 1633 1536 3491 479 392 316 318 626 409 202 197 195 196 197 191 289 305 291 191 584 286 488 433 207 387 451 519 467
17984
1038 260 246 236 343 440 222 2036 766 334 873 1086 133 117 563 6001 1138 3473 1347 354 1416 350 14047 14622 26188 636 535 1455 873 1070 796
82994
1016 532 502 243 355 122 121 116 913 824 467 982 727 251 246 715 458 363 624 375 402 528 401 293 13255 6845 769 2463 779 10256
45943
914 1425 1671 361 978 555 358 543 1411 374 158 178 329 1805 630 4392 1160 2138 1438 764 560 290 606 794 603 830 802 184 662 465 1305
28683
3313 959 1102 403 709 408 595 466 479 360 695 1835 3442 1577 1158 7915 659 1021 2766 788 5151 2103 1216 1101 2063 1776 1764 1821 631 1218
49494
2330 1651 1723 1639 2641 442 801 578 1475 1366 1961 2135 9156 16287 704 480 869 677 880 667 627 642 1067 2567 742 634 3179 2506 7471 2736 2092
72725
75888
OCT
2284 953 1396 982 2515 5861 1022 1158 3569 978 1151 2412 6525 828 7253 4776 7194 3303 3574 2000 1190 2794 2271 4090 751 1812 3790 3952 4365 4250 2563
91562
892 204 202 195 4728 1822 3429 1980 206 196 190 187 213 200 204 2273 1626 2330 361 179 182 399 2264 2128 231 428 208 1820
2308 527 747 624 430 210 193 5520 996 162 1444 26737 4625 35558 7197 7376 50599 1702 3178 2613 24683 1134 1087 5031 2462 1320 1168 971 854 1937 684
194077
0 0 0 0 0 694 1126 1026 1395 1041 905 1092 1183 1480 571 450 629 870 592 675 494 885 703 669 420 405 424 521 554 236
19040
1230 1924 963 2060 2503 4011 736 2818 8818 5376 14727 40796 4992 2634 9562 2580 25750 2645 9405 1047 637 1193 1482 5328 930 1450 1398 1618 0 0 0
158613
1906 1847 15656 2163 1593 3008 2037 2205 1691 1834 1785 2522 2446 2402 2297 2642 3325 3345 4098 1550 2894 858 558 491 554 776 646 425 517 668
68739
919 494 671 701 551 6366 422 685 15184 14230 1176 557 999 634 393 710 350 933 472 845 448 505 596 625 532 555 402 602 2707 550 841
55655
488 584 887 232 404 429 612 362 1181 323 405 357 467 827 349 163 3865 496 694 319 171 309 892 368 3283 491 1313 482 328 307
21388
780 748 1211 1196 1166 1567 1283 160 1123 2067 1202 1159 1238 1452 497 821 154 469 1257 1589 1058 719 1278 1453 613 1650 2024 1793 1720 918 332
34697
600 289 971 1590 1293 1015 1323 1432 891 404 558 799 2618 537 642 535 728 532 1973 3175 1519 153 1183 1052 1431 1712 1615 1180 553 1089
33392
424 1006 967 1234 144 1693 418 184 161 2160 1081 1652 3932 5162 686 2526 2425 844 2237 875 394 4618 3697 0 0 2700 3341 5191 2849 5214 0
57815
29277
OCT
201 393 2728 5120 1033 781 837 4852 1703 1288 1843 866 1509 683 1979 1984 235 451 2553 7682 228 410 848 754 335 2392 761 542 1379 1641 963
48974
3295 2264 792 5079 14367 1509 2679 3530 4061 4217 3624 4035 7664 13511 7245 2303 9197 984 17534 2222 1658 1277 2109 2771 3541 1987 5303 0
1860 8103 5593 1100 3412 3152 919 994 882 2915 1819 1760 1624 777 3164 2744 1335 953 2834 662 427 2550 2528 1153 1983 2680 687 1008 327 706 2155
62806
551 395 184 409 0 0 0 0 0 345 551 342 658 450 451 316 445 153 0 0 609 760 464 550 129 277 916 510 238 122
9825
254 371 406 403 491 619 849 0 0 0 0 0 0 0 0 727 734 837 1031 872 526 716 1810 1726 457 287 279 288 279 780 145
14887
134 256 529 270 267 1157 3141 3007 2127 1885 237 626 381 947 108 0 244 214 0 0 0 0 0 243 800 618 555 783 775 575
19879
1443 2158 3649 4229 4339 499 3997 4487 665 8197 1364 686 1142 483 1017 1591 578 1946 1637 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 908
45015
1385 1068 486 659 868 1294 420 376 993 711 1211 617 837 528 497 370 360 382 687 491 475 473 896 334 457 310 293 290 449 290 2247
20754
304 254 433 633 441 869 458 398 742 913 475 1241 2185 303 429 637 257 395 254 403 438 362 246 451 290 394 392 2721 251 479
18048
5781 5631 1697 0 0 3014 2627 2121 5337 8781 5945 7207 18618 2210 2142 1691 3357 3600 4969 5069 5429 7911 14688 2754 13410 19627 55015 3619 2536 1965 3613
220364
11897 14320 14475 9708 8396 3400 3450 2813 2241 2801 2231 2813 3088 3093 2505 3293 2751 3341 7801 6283 12380 5687 9931 8878 9203 1925 17230 20555 7989 2974
207452
6836 7172 11036 11344 7468 8015 7555 6312 6799 9944 7869 7687 5565 3017 3570 3344 2864 3856 3644 2282 4385 2086 2288 2177 3294 5316 6286 9074 3378 3547 7416
175426
128758
OCT
9629 8827 11305 9910 8151 10511 11435 11756 4569 4773 5277 545 4627 4764 11149 5667 4149 5104 4715 5892 6628 5940 6006 4722 6004 6335 8087 6793 1107 4428 4101
202906
6160 6895 3927 4072 5867 3650 4387 3645 3666 3488 3773 3740 3961 3240 3845 4026 4126 951 1414 1444 1286 1099 1824 995 2867 1929 1960 2630
5606 5286 4139 5113 3808 4278 3104 3286 1683 4219 5874 5567 4344 8204 1411 1232 1988 1791 717 1323 556 9651 9225 10229 8561 8180 3344 3798 637 663 809
128626
1132 555 2485 827 810 1324 1054 1041 1288 1025 766 2103 546 1145 1091 1048 2799 1317 3705 1559 1288 2376 3876 810 1176 1653 947 920 3657 1308
45631
1247 998 1208 1178 983 1121 1029 966 1387 1648 1449 2150 1641 1870 4240 1638 1485 1197 2062 905 1419 1480 2417 1264 984 1436 1147 1221 1048 1282 1227
45327
851 3058 1348 866 893 709 971 754 1121 1744 1002 993 1866 1592 1286 1393 851 789 1894 1333 1564 1287 1329 1307 801 662 921 1748 1038 541
36512
467 0 0 0 0 0 2056 1310 548 591 489 476 1543 330 683 375 877 418 681 633 598 497 380 1100 805 1346 774 644 535 1367 2705
22228
2993 0 2517 2703 2501 1936 1836 2933 432 595 853 550 380 631 382 722 574 558 576 462 605 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24739
596 2638 1115 549 585 324 507 537 724 1677 648 209 509 229 929 699 752 572 0 615 565 1564 2055 713 1495 872 811 838 359 676
24362
1534 1101 1468 1814 1768 2090 1695 2873 2324 2395 2254 1421 1043 1439 1481 1230 1222 1510 4510 7634 8484 5353 4339 2271 5739 5178 3492 3911 2704 2485 0
86762
1738 1998 0 0 0 0 0 0 0 0 1729 2391 1823 3751 3024 2597 3428 2235 1715 2942 1452 2325 2174 2158 2213 21147 2548 2228 1491 1816
68923
3002 3263 2569 2570 0 0 0 2263 2440 2273 2409 3615 3579 2633 2643 2996 4397 2698 1909 2009 0 2519 2971 3836 2154 2687 2017 2455 4131 3467 3203
76708
90867
OCT
3816 3675 3689 3875 8016 3272 3423 2726 3208 4352 1965 3298 2101 2268 3530 0 2995 8343 2825 4974 1944 3238 3499 2193 2666 2894 3434 2329 4245 2743 1682
103218
3538 2357 2412 5778 7463 4005 1846 1844 2578 2590 2477 4290 2660 1745 1661 2070 2333 1886 2353 1720 1281 1787 2665 1450 1653 1334 2090 1700 1120
858 2737 1056 1159 1120 771 1498 976 5520 1391 2005 1612 1003 939 1050 1042 881 3581 721 2172 1720 865 919 1029 1238 3680 1235 1438 1268 2120 1650
49254
366 448 0 700 640 368 505 226 338 209 484 551 831 305 411 318 308 189 765 278 393 491 469 294 397 0 0 537 599 781
12201
985 869 1056 683 980 585 233 317 214 320 208 0 357 217 429 201 202 193 197 301 195 320 399 314 0 0 0 191 277 278 291
10812
104 108 130 122 290 223 273 365 151 169 134 142 117 115 160 110 126 106 122 101 93 219 173 118 95 116 101 105 209 209
4606
623 530 474 441 593 608 547 347 3819 6265 3671 2959 965 918 542 517 1175
24994
1235 953 958 567 1433 1306 1992 1420 973 1316 1050 591 769 1120 1541 1171 967 1150 1316 1189 957 786 1251 1517 1169 1024 1403 1876 2188 1104 2339
38631
720 552 760 484 874 754 1035 471 743 1006 556 644 396 752 489 927 897 1188 473 551 766 536 1225 829 1027 989 810 1503 1067 1151
24175
1885 1551 2082 2340 1427 1638 1860 1352 1448 1305 1102 2339 1033 1879 2149 1736 1123 1034 2492 1746 4164 1614 5123 1608 1442 3185 1512 3538 4062 1726 1778
63273
1371 1626 1429 1398 2075 1411 1253 1095 1071 1415 1596 1612 1492 1535 1549 1703 2310 2009 2373 2090 1666 1409 1915 1760 1366 1489 1724 1764 1759 1745
49010
2137 4336 36219 3716 2423 4482 11007 2682 2062 1819 2590 7194 2282 785 2760 1962 2892 3215 4275 2669 3573 3963 2842 2805 3561 2846 3719 3862 2998 3575 2584
137835
72686
OCT
1696 2436 1264 890 1742 1365 1559 941 532 237 632 788 377 0 0 179 390 1121 1013 566 366 343 166 490 163 489 667 1201 498 1652 0
23763
2127 1690 987 1382 2621 1141 3077 910 771 561 1127 159 2218 2215 2933 1699 1514 830 1783 1128 1296 3202 1022 418 0 1813 1302 722 139 410
41197
1124 1471 874 1223 364 727 533 1503 1130 611 388 121 708 1809 1252 884 693 327 114 274 1156 1647 0 2111 1483 978 1019 397 273 126 488
25808
701 611 380 250 249 118 989 1026 1478 840 462 115 667 338 545 212 105 309 611 403 298 394 194 97 97 290 777 512 400 608
14076
511 404 316 103 100 329 729 556 255 846 228 112 988 634 103 507 394 195 96 285 92 458 181 360 90 534 704 263 88 440 176
11077
1101 262 1461 929 2207 1537 1154 860 634 513 355 368 267 191 265 86 0 0 0 0 577 466 255 243 218 108 401 385 296 291 305
15735
274 361 361 774 1020 850 975 1591 1887 1172 949 385 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 699 583 1133 940 764 442 471
15631
425 418 355 325 451 714 0 0 0 0 0 0 542 982 1152 341 979 383 239 270 215 104 101 742 819 319 430 0 0 0 0
10306
966 1415 2559 1749 2055 1160 0 0 0 0 0 0 0 0 804 829 554 0 0 0 0 0 0 0 0 683 567 630 701 1228
15900
1269 1107 1084 1793 1985 1466 1489 1861 1279 966 852 747 805 1136 3452 2613 1804 1517 656 778 1057 1061 757 656 507 346 321 2424 1380 2948 2341
42457
OCT
2974 1965 647 1069 955 860 605 654 365 343 190 1898 2186 1135 1424 2561 1925 1980 1578 1084 943 2124 786 673 506 511 349 174 173 1132 1689
35458
722 534 512 1103 998 670 555 651 631 503 333 313 157 587 649 735 592 753 355 533 310 152 149 336 617 812 706 417 382 681
16448
1264 512 465 282 179 361 1470 956 1283 640 448 210 199 343 507 891 1425 515 866 1008 479 705 1292 1841 1326 449 303 436 142 147 429
21373
2201 1117 503 666 251 408 1185 3077 579 478 348 238 426 229 218 358 482 678 325 848 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14615
701 329 531 422 300 192 318 416 1666 11134 7653 3127 1252 48718 44819 13405 5663 1295 1031 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
142972
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 356 386 249 1147 1488 1007 1083 1664 611 1149 668 4861 994 0 0 0 0 0 0 0 0
15663
500 854 230 319 320 404 627 204 306 593 306 0 428 840 303 762 436 735 792 826 953 853 1124 1025 763 715 1249 996 1054 3062
21579
349 402 566 553 456 643 1010 1156 739 561 651 538 540 584 626 448 408 409 553 0 0 0 0 0 0 0 0 617 616 611 1100
14136
1551 1108 1262 407 1005 1652 1685 2033 1632 1707 2016 174 1939 922 795 509 1316 332 648 366 544 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23603
OCT
3036 3399 4178 3533 1060 4084 3491 3915 3370 3343 3164 4067 3737 3082 3168 6248 3470 2656 3260 2804 7282 3503 6163 8541 3635 3748 2731 5315 3568 6617 4539
124707
1003 689 2340 697 4953 940 1815 752 1112 976 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15277
OBSERVACIONES: El 16 de marzo personal de la DGA retira el limnigrafo. Hay informacin estadstica hasta el da 15 de marzo
CONTROL DIARIO DE SEDIMENTOS EN SUSPENSION CUENCA DEL RIO ESTACION TIPO DE CONTROL CONTROLADA POR PASCUA PASCUA A.JT. QUETRU LM LG AF ENDESA LATITUD : 48 9 20 S LONGITUD : 73 5 20 O ALTITUD : 20 (M.S.N.M.) AREA CUENCA : (KM2) AO JUL AGO SEP OCT
NOMENCLATURA :860105-D DATOS DESDE: 1998 NOV DIC D 0
SEDIMENTOS EN SUSPENSION (TON/DIA) DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
451 453 695 479 502 681 444 1100 441 661 222 473 440 647 523 422 424 427 683 575 689 417 704 458 0 0 0 0 0 0
13011
424 562 677 543 525 511 303 278 619 272 386 478 261 239 385 550 438 636 276 774 255 394 194 122 269 263 289 381 239 488 374
12405
659 782 947 450 924 1133 1082 2726 1132 990 1882 1648 1568 964 558 1164 1532 1577 1786 881 460 1490 558 1061 3267 497 802 1359 1799 882 3753
40313
878 301 296 561 665 556 516 909 1843 843 386 1070 856 996 712 839 524 290 745 262 231 1052 1683 2029 305 616 2084 2037 1057 660 411
26213
388 383 921 300 208 317 890 286 287 371 391 1344 439 970 378 975 258 430 258 345 244 421 610 248 488 585 246 335 565 321
14202
343 412 1080 401 459 645 0 921 1052 1360 665 721 354 618 1298 280 786 1748 1142 568 566 514 701 740 370 402 1628 606 518 518 341
21757
493 471 654 561 862 507 267 1290 600 398 522 1634 757 547 1481 576 436 1199 395 278 282 1252 2516 402 582 1073 598 1081 1098 478
23290
840 1112 991 630 520 3334 1799 429 1444 1248 671 576 722 439 703 2963 429 447 863 1138 2911 2714 724 861 526 498 461 925 976 652 1886
34432
CONTROL DIARIO DE SEDIMENTOS EN SUSPENSION CUENCA DEL RIO ESTACION TIPO DE CONTROL CONTROLADA POR PASCUA LATITUD : 48 9 20 S PASCUA A.JT. QUETRU LONGITUD : 73 5 20 O LM LG AF ALTITUD : 20 (M.S.N.M.) ENDESA AREA CUENCA : (KM2) SEDIMENTOS EN SUSPENSION (TON/DIA) FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
NOMENCLATURA :860105-D DATOS DESDE: 1999 NOV D 0
AO OCT
DIA
ENE
DIC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
645 484 334 474 315 650 845 1023 339 322 684 329 495 501 768 345 415 644 915 746 1012 455 483 608 643 386 640 598 517 830 704
18149
850 795 765 908 919 715 487 484 486 467 669 450 518 624 736 655 444 417 478 455 467 667 947 709 702 562 545 752
1087 509 419 843 473 549 464 725 882 497 583 237 464 478 540 257 464 566 526 657 516 445 687 455 392 425 457 199 392 187 226
15601
1207 1147 547 722 1039 759 828 653 648 1468 1560 727 568 378 634 485 335 457 378 565 398 564 415 583 576 999 355 602 638 427
20662
301 272 258 386 508 703 634 562 538 712 639 515 478 395 658 0 604 260 705 468 585 635 721 719 757 616 264 428 594 513 0
15428
294 515 426 562 378 377 391 411 379 254 348 471 874 265 465 364 370 440 478 729 677 379 510 605 465 637 458 319 711 337
13889
200 243 1412 629 277 273 199 183 342 267 182 190 185 248 339 174 304 244 262 661 992 278 165 462 165 720 391 491 535 246 223
11482
311 394 294 196 101 386 200 411 335 356 498 206 356 567 663 459 294 468 241 125 561 230 366 286 278 369 263 386 344 639
10583
436 281 371 560 309 537 1022 408 291 343 376 580 335 407 456 352 590 312 463 131 333 571 335 0 398 593 0 628 796 667 411
13292
17673
AO OCT
DIA
ENE
DIC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
800 559 2185 1965 960 1863 1843 735 1561 549 597 2376 2196 3359 2273 1997 1003 1117 609 914 888 823 1114 1373 471 628 1864 930 1102 2044 1207
41905
542 735 509 320 1473 389 859 433 346 445 486 710 348 286 427 516 426 359 834 557 446 608 1118 287 357 568 887 530 404
1531 545 1270 1529 832 855 652 833 741 1031 756 482 799 547 777 569 372 1296 900 321 349 540 536 303 858 580 545 588 510 503 516
22466
459 417 782 1194 1142 434 466 276 448 0 0 3046 613 571 780 473 1917 420 594 389 279 0 0 612 494 271 558 0 905 712
18252
1219 416 580 1160 820 408 713 373 394 0 0 619 1026 351 419 377 426 533 222 289 209 0 0 214 349 771 299 0 447 213 0
12847
127 117 125 109 124 126 158 104 103 142 112 182 209 89 94 100 103 92 97 112 193 93 95 85 219 103 97 86 90 109
3595
108 91 200 78 83 98 149 90 82 81 81 83 166 88 93 251 91 83 91 76 82 154 80 70 74 167 157 88 72 83 0

3190
82 72 81 143 83 81 72 78 79 71 66 68 128 74 69 134 134 69 73 368 322 273 144 195 224 74 143 170 91 456 294
4411
319 219 254 145 229 303 277 269 200 300 415 319 122 216 138 134 210 57 511 682 416 305 341 226 158 187 244 210 283 308
7997
485 146 140 76 888 4787 1396 462 391 274 345 624 264 126 260 177 339 280 272 373 288 388 386 125 288 206 220 333 409 232 0
14980
156 93 164 157 236 181 231 143 221 309 222 161 197 165 150 229 176 85 241 255 155 256 78 225 164 162 175 81 224 209
5501
447 256 308 505 304 555 995 395 279 339 362 529 288 273 345 370 608 298 427 125 319 544 298 0 393 568 0 607 761 654 395
12547
16205
AO OCT
DIA
ENE
DIC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
420 601 854 277 1767 1975 3068 322 456 684 557 1541 277 422 1020 287 684 523 1173 1308 1104 595 460 284 150 465 605 715 1301 1237 1586
26718
1060 686 1929 943 818 283 309 590 1522 463 143 146 290 303 424 445 152 157 747 1075 1830 1519 481 276 151 493 334 600
619 298 153 154 313 424 161 158 649 313 355 441 621 1129 811 319 312 150 425 413 270 282 131 122 501 529 762 1062 398 530 150
12955
514 531 391 152 137 260 295 287 638 516 1213 866 657 1060 294 157 165 404 326 273 171 518 996 522 343 153 162 571 454 748
13774
574 158 131 443 151 297 131 276 681 246 249 131 115 343 0 0 129 402 106 121 118 222 0 426 337 931 783 213 242 111 99
8166
231 122 344 226 219 126 124 264 484 324 104 112 190 91 221 273 353 324 167 167 181 270 92 83 159 496 244 86 339 238
6654
460 347 172 94 89 294 504 325 171 81 84 435 319 339 198 243 84 92 79 228 330 595 77 82 80 241 657 303 249 88 280
7620
275 78 74 150 81 171 93 86 188 157 227 156 78 145 143 74 222 381 686 1298 934 402 412 92 174 282 156 156 99 77 154
7701
81 148 79 157 157 247 297 76 74 129 163 79 84 144 152 84 169 236 95 85 83 76 162 150 146 145 156 75 151 163
4043
298 217 292 401 90 156 159 170 76 87 72 76 217 490 363 84 185 206 90 94 181 68 109 151 174 173 223 95 163 248 264
5672
346 445 580 183 176 165 81 78 84 279 323 242 87 164 165 85 88 92 162 167 90 93 259 456 512 84 186 176 159 91
6098
102 222 473 215 112 395 110 204 108 109 205 209 246 235 103 99 318 116 223 224 121 139 228 382 129 141 252 220 119 129 297
6185
18169
AO OCT
DIA
ENE
DIC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
138 149 292 132 154 309 458 144 154 144 310 322 321 304 142 144 154 286 454 154 146 150 263 148 285 528 159 310 603 947 306
8510
291 559 294 294 287 186 283 297 331 382 482 146 150 341 538 346 307 314 150 166 314 301 254 964 399 527 334 334
375 451 201 345 388 669 357 344 192 165 180 630 482 306 172 408 193 368 184 202 223 546 186 186 320 176 214 191 174 406 343
9577
170 351 215 248 425 193 176 358 194 208 184 192 345 158 189 224 188 205 408 177 177 350 182 185 191 413 364 179 190 497
7536
638 376 168 184 176 456 393 189 558 178 210 409 343 339 185 184 182 342 310 337 389 170 160 522 274 364 138 293 174 321 339
9301
421 279 150 275 125 141 123 265 234 151 122 120 119 260 236 129 127 141 115 244 98 127 114 225 134 114 230 109 109 106
5143
333 98 260 171 219 126 105 118 189 111 207 225 104 328 392 97 106 319 574 119 219 99 215 111 111 101 82 102 184 104 280
5809
0 384 553 203 176 337 554 235 172 254 86 83 262 164 197 78 216 175 88 558 87 90 88 252 177 105 0 98 0 85 89
5846
455 282 350 173 184 166 324 177 312 168 155 347 221 305 230 310 221 306 181 95 82 92 273 97 169 188 183 276 170 157
6649
177 186 84 127 85 171 89 81 82 92 107 104 187 231 113 110 265 126 203 151 88 191 110 0 278 180 209 198 253 274 280
4832
113 199 92 92 100 172 91 206 88 180 98 328 173 208 263 199 290 98 444 381 195 347 218 250 455 271 405 443 221 480
7100
364 401 401 504 1296 312 443 431 452 462 400 387 520 5145 407 647 552 515 849 719 462 446 535 438 288 446 541 632 411 453 437
20296
9571
AO OCT
DIA
ENE
DIC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SUMA
373 244 492 437 378 365 401 454 275 404 295 290 302 296 333 301 298 861 442 433 261 260 291 138 285 279 275 430 412 1817 611
12733
976 619 734 314 644 657 595 500 497 315 315 473 466 326 604 440 354 389 345 178 534 377 217 785 340 666 493 636
13789
GastoSlidoSuspendidoPromediosMensuales.EstacinBakerBajoLosadis
MES AO
()
MAR ABR MAY JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO OCT NOV DIC ENE MAR ABR OCT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
()
1976 1976 1976 1976 1976 1976 1976 1976 1976 1977 1977 1977 1977 1977 1977 1977 1977 1977 1977 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1978 1979 1979 1979 1979 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1981 1981
GSS (ton/dia) 8963 5507 7705 2699 6895 21576 4110 23354 24538 76742 258561 49251 12902 42079 30022 27040 16992 38790 39387 20645 28053 52864 14129 8079 4036 6183 3829 5646 14038 70362 26703 6181 9101 3416 7242 10069 3869 8771 5861 1695 1077 1734 4246 7553 3773 22599 4446 13357
Q (m3/s) 1131 1055 1184 792 670 796 733 902 1077 1620 1443 1407 1477 1312 1492 939 1077 1151 1323 1470 1428 1332 1057 978 850 714 621 621 832 1175 1333 1146 1049 734 1562 1301 1328 1255 956 909 729 818 880 780 925 1488 1416 1445
MES AO
()
MAR MAY JUN JUL AGO SEP OCT DIC FEB MAR ABR MAY AGO SEP OCT DIC FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT DIC ENE FEB MAR
()
1981 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1982 1982 1982 1982 1982 1982 1982 1982 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1988 1988 1988
GSS (ton/dia) 7096 26586 5127 17807 36970 5397 2890 2301 6107 7838 3214 2323 1566 1173 1880 3938 26253 4933 676 1085 1401 2814 1257 1972 1121 725 5771 6523 2855 1907 9594 3326 4820 699 4453 9609 5841 2888 904 1179 817 852 647 1193 1478 967 348 916
Q (m3/s) 1135 919 845 819 727 598 701 967 1229 1202 923 875 510 595 653 996 1351 1205 1011 887 579 540 486 516 630 926 1223 1355 1282 1098 1086 830 578 448 1233 1287 1166 1038 776 856 729 601 523 674 972 1052 1058 905
MES AO
()
ABR MAY AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
()
1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1993 1993 1993 1993
GSS (ton/dia) 7390 1872 680 1145 2021 2141 2965 4390 2051 1254 3633 1570 1452 1676 835 1017 1704 951 1500 1895 1935 2902 4582 4977 2493 1348 920 2448 2060 1493 801 1440 5566 3979 3703 1702 1075 479 997 659 708 2140 2897 14594 3576 22762 3715 4430
Q (m3/s) 929 623 445 434 485 897 929 1111 1081 1012 1348 1116 841 882 1177 1100 958 839 995 1004 1141 1308 1330 1237 1032 749 542 698 606 748 692 996 1277 1209 1222 1032 778 620 463 623 550 696 954 1439 1299 1610 1373 1065
MES AO
()
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
()
1993 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997
GSS (ton/dia) 6579 1282 1017 1915 908 3081 2721 4707 721 442 418 2570 12719 5917 1937 1121 1766 229 1742 5699 6380 6112 4282 6756 15989 4439 2194 600 453 242 2136 2453 525 2617 2798 6409 7681 6085 580 2677 1531 925 1650 2346 2954 1046 6261 635
Q (m3/s) 959 707 661 830 685 777 745 885 1167 1103 1071 767 909 929 700 654 625 683 902 1128 1193 1173 1013 916 903 764 691 566 556 708 881 1298 1101 1149 1055 928 1177 968 691 820 785 963 1078 1203 1413 1182 1021 1053
MES AO
()
MAY JUN AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAR ABR MAY JUN JUL
()
1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001
GSS (ton/dia) 5117 2291 1795 713 1119 1113 1865 1580 4599 2026 328 480 663 1452 669 602 7109 6915 5659 6545 3245 4149 1521 1462 1217 717 798 812 2799 2297 2474 3330 2506 1589 407 349 154 1470 1246 806 2041 1634 4446 767 1373 833 469 357
Q (m3/s) 1033 690 1001 792 802 881 976 1103 1188 1110 907 816 780 820 1024 758 855 1135 1372 1477 1295 1081 806 662 553 544 678 594 744 865 925 985 890 736 652 577 556 499 468 446 632 680 1070 1201 916 727 653 609
MES AO
()
AGO SEP OCT NOV DIC ENE ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV ENE MAR
()
2001 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002
GSS (ton/dia) 508 521 332 530 1370 1144 548 689 487 4612 505 719 456 787 4023 493
Q (m3/s) 575 546 648 772 895 1071 1108 1007 661 725 622 667 829 949 1356 1499
GastoSlidoSuspendidoPromediosMensuales.EstacinPascuaAntesJuntaQuetru
MES AO
()
ABR MAY JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
()
1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002
GSS (ton/dia) 434 400 1300 846 473 702 776 1111 585 631 503 689 498 463 370 353 429 1352 559 725 608 414 120 103 142 267 483 183 405 862 418 459 263 222 246 248 135 183 203 200 275 342 309 251 300 171 187 189
Q (m3/s) 817 721 476 466 402 444 519 642 1026 1094 1073 817 721 567 476 519 642 764 787 740 739 604 484 388 340 329 351 405 603 786 1012 887 707 563 461 387 364 385 484 558 707 811 830 827 754 562 507 425
GastoSlidoSuspendidoPromediosMensuales.EstacinPascuaAntesJuntaQuetru
MES AO
()
SEP OCT NOV DIC ENE FEB
()
2002 2002 2002 2002 2003 2003
GSS (ton/dia) 222 156 237 655 411 492
Q (m3/s) 394 418 454 581 734 836
ANEXO D
CALIBRACIN DE LOS MODELOS NUMRICOS DE EJES HIDRULICOS ROS NEF Y DE LA COLONIA
INFORME TCNICO 07235-19-03-IPRS-ITE-003 VERSIN C PROYECTO HIDROELCTRICO AYSN CALIBRACIN DE LOS MODELOS NUMRICOS DE EJES HIDRULICOS ROS NEF Y DE LA COLONIA
NDICE
1. 2.
INTRODUCCIN ................................................................................1 MODELO RO NEF .............................................................................2 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. Descripcin .................................................................................2 Antecedentes utilizados en la construccin del modelo geomtrico ....2 Metodologa utilizada en la generacin del modelo geomtrico ..........4 Antecedentes disponibles para la calibracin ...................................4 Calibracin y resultados ...............................................................4 Descripcin .................................................................................6 Antecedentes utilizados en la construccin del modelo geomtrico ....7 Metodologa utilizada en la generacin del modelo geomtrico ..........7 Antecedentes disponibles para la calibracin ...................................8 Calibracin y resultados ...............................................................9
3.
MODELO RO DE LA COLONIA ............................................................6 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5.
ANEXOS ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO 1 2 3 4 PERFILES BATIMTRICOS UTILIZADOS RESULTADOS DE LA CALIBRACIN ESQUEMAS EN PLANTA DE LOS MODELOS HEC-RAS AFOROS REALIZADOS
07235-19-03-IPRS-ITE-003 Versin C
1 de 10
INFORME TCNICO 07235-19-03-IPRS-ITE-003 VERSIN C PROYECTO HIDROELCTRICO AYSN CALIBRACIN DE LOS MODELOS NUMRICOS DE EJES HIDRULICOS ROS NEF Y DE LA COLONIA
1. INTRODUCCIN El presente informe tiene como objetivo indicar la metodologa utilizada para implementar y calibrar los modelos numricos de ejes hidrulicos de los ros Nef y De la Colonia, y entregar los resultados de la calibracin de cada uno de ellos. Estos modelos fueron desarrollados en forma complementaria a los 9 modelos de ejes hidrulicos desarrollados para el PHA, y fueron utilizados como antecedentes base para los estudios de sedimentos de estos dos tributarios al ro Baker. Los modelos de ejes hidrulicos fueron implementados en el software HEC-RAS desarrollado por la U.S. Army Corps of Engineers (USACE). El procedimiento bsico de clculo est basado en la solucin de la ecuacin de energa en una dimensin, donde la prdida de energa se evala por medio de la componente friccional (ecuacin de Manning) y una componente singular modelada en funcin del cambio de altura de velocidad. La evaluacin del eje hidrulico mediante el software consta de tres etapas principales: construccin del modelo geomtrico, calibracin y modelacin de distintos escenarios. El presente informe slo presenta las dos primeras etapas, describiendo para cada modelo de eje hidrulico desarrollado los antecedentes y metodologas utilizadas y los resultados de la calibracin. El presente informe est organizado en 2 captulos adicionales a esta introduccin. En los captulos 2 y 3 se describen los modelos de los ros Nef y De La Colonia respectivamente, los que son complementados en los anexos de este informe. En el Anexo 1 se presentan los perfiles batimtricos utilizados tanto para generar los modelos geomtricos y para calibrar, informacin que es complementada con los resultados de la calibracin de los modelos que se incluye en el Anexo 2, cuyos esquemas en planta se presentan en el Anexo 3. Finalmente el Anexo 4 incluye el clculo de los aforos realizados.
2 de 10 2. MODELO RO NEF 2.1. Descripcin
El ro Nef es un tributario de la parte alta del ro Baker. Inmediatamente aguas arriba de la confluencia de ambos ros, el ro Baker presenta un salto, el que es caracterstico de la zona y es denominado Salto del Nef. Este tributario nace de Campo de Hielo Norte, en el lago que drena al ventisquero Nef, que corresponde a un lago formado por el retiro de los hielos del glaciar del mismo nombre, Este ro presenta un caudal alto en pocas estivales, regulados por el lago de cabecera y presentan un rgimen caracterstico de los cauces de origen glacial. Unos 900 m antes de la junta con el ro Baker, el ro Nef recibe el aporte de un cauce menor denominado ro Maitn, el que tiene una escasa componente nival y caudales notoriamente menores a los del ro Nef. Para los estudios de sedimentos desarrollados en el ro Nef, se plante la extensin del modelo Maitn-Nef presentado en el Captulo 6 del informe Calibracin de los modelos numricos de ejes hidrulicos del PHA (Anexo 1D, Parte 3, Apndice 3 de la Adenda N1 del EIA). Especficamente, y para complementar los estudios realizados se extendi la zona de modelacin hasta unos 5 km aguas arriba de la confluencia con el ro Maitn. Para ello se cre un modelo nico para el ro Nef sobre la base del modelo calibrado, exceptuando al cauce del ro Maitn, el que es considerado como un aporte puntual de caudal al modelo. La zona modelada se indica esquemticamente en la Figura 2.1. El modelo se calibr para ejecutarse en rgimen permanente y es capaz de modelar el eje hidrulico del ro en condiciones normales de escurrimiento. 2.2. Antecedentes utilizados en la construccin del modelo geomtrico
Para la confeccin del modelo geomtrico computacional de clculo del eje hidrulico se cont con los siguientes antecedentes: 15 perfiles batimtricos medidos en terreno entre los aos 2009 y 2010. La ubicacin de ellos se presenta en la Figura 2.2, informacin que se complementa en el Anexo 1 del presente informe. 1 perfil batimtrico obtenido el ao 2009 al realizar un aforo en el ro Maitn, a unos 300 metros de la confluencia con el ro Nef.
3 de 10 Levantamiento lser escala 1:20.000, el cual entrega las caractersticas topogrficas de las riberas. Figura 2.1 Ubicacin sector modelado
Ro Baker Ro Nef
Sector de ro a modelar
Ro Maiten
Ro Baker
Figura 2.2 Perfiles batimtricos utilizados en el modelo del ro Nef
4 de 10 2.3. Metodologa utilizada en la generacin del modelo geomtrico
Los perfiles batimtricos levantados en terreno (Anexo 1) fueron incorporados al programa HEC-RAS con sus respectivas coordenadas y distancia entre cada una de ellas, siendo extendidos, cuando fue necesario, utilizando el levantamiento topogrfico lser de las riberas. La extensin total del modelo asciende a 5,5 km aproximadamente. Un esquema en planta de la geometra HEC-RAS utilizada finalmente para la modelacin se muestra en el Anexo 3.
2.4.
Antecedentes disponibles para la calibracin
Los antecedentes disponibles y utilizados para la calibracin del modelo se indican a continuacin: Aforos en los ros Nef y Maitn. Estos aforos fueron realizados en forma simultnea el 25 de marzo de 2009 en ambos ros los que fueron nuevamente aforados el 26 de marzo de 2010. El clculo de los aforos (Anexo 4) permiti conocer el caudal en el ro Nef aguas arriba y abajo del ro Maitn. Nivel de escurrimiento o pelo de agua en los perfiles batimtricos, medido en forma simultnea a los aforos realizados. Medicin longitudinal del nivel de escurrimiento o del eje hidrulico, cada 50 m a lo largo del ro Nef. Informacin de uso de suelos, de fotografas areas y de visitas a la zona del cauce. Resultados de la calibracin del modelo Maitn-Nef realizado el ao 2009. 2.5. Calibracin y resultados
La calibracin se efectu ajustando el coeficiente de rugosidad del cauce y de las riberas en cada seccin, de manera que los niveles de escurrimiento simulados se ajustaran a los valores medidos en terreno para los caudales aforados en el cauce.
5 de 10 Estos ros no cuentan con control fluviomtrico, por lo que se realizaron aforos en los ros Maitn y Nef (ver Anexo 4). En forma simultnea a stos, se midi el nivel de escurrimiento en los perfiles batimtricos y se realiz la medicin directa del eje hidrulico a lo largo del ro cada 50 m. El modelo consider un cauce nico y un aporte puntual correspondiente al ro Maitn. Las condiciones de borde utilizadas en el modelo fueron las observadas en terreno, altura normal con pendiente de 1,3 como condicin de aguas arriba y altura crtica para aguas abajo. Esta ltima condicin se presenta en el cauce a unos 500 m antes de su desembocadura al ro Baker, donde se observa un estrechamiento pronunciado y una cada importante hacia el ro Baker. Este fenmeno independiza el eje hidrulico de las condiciones de escurrimiento que presente el ro Baker aguas abajo. Considerando los caudales aforados que se presentan en el Cuadro 2.1, las dos mediciones directas del eje hidrulico del ro y las condiciones de borde mencionadas, se calibraron un total de 15 secciones en el modelo, con un promedio de error de 3 cm en comparacin con la informacin de terreno. Este error corresponde a un error global de 2,2% en la simulacin de la profundidad del eje hidrulico. En el Anexo 2 se muestran los resultados detallados de la calibracin del modelo, cuyos coeficientes de rugosidad de Manning calibrados para el cauce y las riberas varan de acuerdo a los valores que se presentan en el Cuadro 2.2. Cabe mencionar que el nivel de escurrimiento simulado en el perfil batimtrico BN-15 no fue posible ajustarlo al medido en terreno, quedando definido por el nivel del perfil BN-14 ubicado aguas abajo. Lo anterior es vlido debido a que el eje hidrulico del ro Nef es subcrtico (controlado por aguas abajo). Cuadro 2.1 Caudales aforados ros Nef y Maitn
Cauce Ro Nef aguas abajo de ro Maitn Ro Maitn Caudal aforado (m/s) 25-03-2009 26-03-2010 98,5 68,8 3,6 2,3
Cuadro 2.2 Coeficiente de rugosidad de Manning obtenidos de la calibracin

Cauce principal Riberas Mnimo 0,035 0,040 Promedio 0,041 0,043 Mximo 0,045 0,045
6 de 10 3. MODELO RO DE LA COLONIA 3.1. Descripcin
El ro De la Colonia corresponde a un tributario que llega al ro Baker por la ribera derecha en la zona donde se termina el Valle Grande. La cuenca de este tributario tiene su origen en Campo de Hielo Norte, y el ro nace en el lago Colonia, que corresponde a un lago formado por el retiro de los hielos del glaciar del mismo nombre. As, los caudales del ro son regulados por el lago de cabecera y presentan un rgimen caracterstico de los cauces de origen glacial. De las visitas realizadas se ha podido comprobar que la carga de sedimentos del ro es importante. De la Figura 3.1 se puede concluir que el eje hidrulico del ltimo tramo del ro De La Colonia est controlado por el nivel de escurrimiento que presenta el ro Baker en el sector. Figura 3.1 Fotografa desembocadura del ro De la Colonia en el ro Baker
Ro Baker
Ro Baker
Ro De la Colonia
Para los estudios de sedimentos desarrollados en el ro, se estim conveniente contar con un modelo de eje hidrulico en los ltimos 6 km del ro De la Colonia. La zona modelada se indica esquemticamente en la Figura 3.2.
7 de 10 Este ro no posee control fluviomtrico, por lo que el modelo se calibr para la situacin actual, sin proyecto y para el caudal medido en el aforo. Sin embargo, el modelo permite simular el eje hidrulico del ro para caudales distintos al medido con o sin intervencin del PHA. Cabe mencionar que el modelo se calibr para ser ejecutado en rgimen permanente. Figura 3.2 Ubicacin sector modelado
Ro Del Salto
Sector de ro modelado
Es. Fluviomtrica DGA Baker bajo Colonia
3.2.
Antecedentes utilizados en la construccin del modelo geomtrico
Para la confeccin del modelo geomtrico computacional de clculo del eje hidrulico en HEC-RAS se cont con los siguientes antecedentes: 10 perfiles batimtricos tomados en terreno entre los aos 2007 y 2010. Su ubicacin en planta se indica la Figura 3.3 y se presentan en elevacin en el Anexo 1 de este informe. Levantamiento lser escala 1:20.000, el cual entrega las caractersticas topogrficas de las riberas.
3.3.
Metodologa utilizada en la generacin del modelo geomtrico
Los perfiles batimtricos medidos en terreno fueron incorporados al programa HEC-RAS con sus respectivas coordenadas, siendo extendidos, en caso necesario, utilizando la topografa de las riberas. La extensin total del modelo es de unos 6 km aproximadamente. Un esquema en planta del modelo geomtrico de HEC-RAS se muestra en el Anexo 3 del presente informe.
8 de 10 Figura 3.3 Perfiles batimtricos utilizados en modelo del ro De la Colonia
3.4.
Antecedentes disponibles para la calibracin
Para la calibracin del modelo se utilizaron los siguientes antecedentes: Medicin directa del eje hidrulico del ro, materializada con mediciones cada 50 m del nivel de escurrimiento desde el ro Baker hasta el perfil batimtrico BC-8 (ver Anexo 2). Aforo en ro, realizado en forma simultnea a la medicin del pelo de agua, lo que permiti asociar un caudal al eje hidrulico medido en terreno. El registro de aforo se incluye en el Anexo 4 del presente informe. Informacin de uso de suelos, de fotografas areas y de visitas a terreno.
9 de 10 3.5. Calibracin y resultados
La calibracin se efectu ajustando el coeficiente de rugosidad del cauce y las riberas en las secciones del modelo, de manera que los niveles de escurrimiento simulados se ajustaran a los valores medidos en terreno para el caudal aforado. Se calibr para el caudal aforado e igual a 188,8 m/s (ver registro de aforo en Anexo 4). Como condicin de borde de aguas arriba se supuso escurrimiento de altura normal con pendiente igual a la medida en terreno (2,6). La condicin de aguas abajo se consider como altura conocida e igual a la que present el ro Baker para la fecha y hora del aforo realizado en el ro De la Colonia. Sobre la base del eje hidrulico medido en terreno, se verific que entre los perfiles batimtricos BC-9 y BC-8 el nivel de escurrimiento cae 12 m en 670 m, lo que corresponde a una pendiente del eje hidrulico cercana al 1,8%. Para facilitar el clculo del eje hidrulico, y asegurar la convergencia ante cualquier escenario de caudal, se incorporaron 2 secciones interpoladas directamente en HEC-RAS. As se calibr el total de las secciones del modelo, con un promedio de error de 6 cm en comparacin con la informacin de terreno, el cual corresponde a un error global de 2,5% en la profundidad del eje hidrulico. En el Anexo 2 se muestran los resultados detallados de la calibracin del modelo, cuyos coeficientes de rugosidad de Manning calibrados varan entre los valores que se indican en el Cuadro 3.1. Cuadro 3.1 Coeficiente de rugosidad de Manning obtenidos de la calibracin
Cauce principal Riberas Mnimo 0,035 0,035 Promedio 0,038 0,042 Mximo 0,042 0,045
Para posibilitar la simulacin de escenarios distintos al calibrado, y sobre la base del estudio hidrolgico, complementado por el aforo y los registros de caudal de la estacin fluviomtrica Baker bajo Colonia, se determin que el caudal del ro De la Colonia es en promedio un 15% del caudal registrado en la mencionada estacin. Este resultado, en conjunto a la simulacin del eje hidrulico del ro Baker, posibilit sintetizar una curva de descarga que relacion el caudal del ro De la Colonia con el nivel de escurrimiento en el ro
10 de 10 Baker en el sector de la confluencia, la que se incorpor como condicin de borde para la modelacin del eje hidrulico del ro De la Colonia para escenarios de caudal distintos al aforado. La curva de descarga se presenta en la Figura 3.4.
Figura 3.4 Curva de descarga seccin de salida modelo ro De la Colonia

98 97 96 95 94 93
92
Nivel de escurrimiento (m)
91 90 89 88
87
Caudal ro De la Colonia (m/s) 0 100 200 300 400 500 600 700 800
ANEXOS
ANEXO 1 PERFILES BATIMTRICOS UTILIZADOS
Figura A1.1 Modelo ro Nef Esquema en planta de perfiles batimtricos utilizados
Figura A1.2 Modelo ro Nef Perfil batimtrico BN-15

RIO_NE F Plan: CA LIBRA CION 2010
Perfil Bat BN-15 230 228 226 Ground Bank Sta Legend
Elevation (m)
224 222 220 218 216 214 212 210 0 100 200 300 Station (m) 400 500 600

Perfil Bat BN-14 215 214 Legend Ground Bank Sta
Elevation (m)
213 212 211 210 209
50
100
150
200 Station (m)
250
300
350
400

Elevation (m)
216 214 212 210 208 206 204 0 100 200 300 400 500 600 700
Station (m)

Perfil Bat BN-12 230 225 Legend Ground Bank Sta 220 215 210 205
Elevation (m)
100
200 Station (m)
300
400
500

Elevation (m)
100
200
300 Station (m)
400
500
600

Elevation (m)
214 212 210 208 206 204 0 100 200 Station (m) 300 400 500

Elevation (m)
100
200
300
400
500
600
700
Station (m)

Elevation (m)
212 210 208 206 204
200
400 Station (m)
600
800
1000

Elevation (m)
209 208 207 206 205 204 203 0 100 200 300 400 Station (m) 500 600 700 800

Elevation (m)
212 210 208 206 204 202 0 50 100 150 Station (m) 200 250 300

Elevation (m)
207 206 205 204 203 202 0 20 40 60 80 Station (m) 100 120 140 160

Elevation (m)
205 204 203 202 201
50
100 Station (m)
150
200
250

Elevation (m)
212 210 208 206 204 202 200 0 50 100 Station (m) 150 200

Perfil Bat BN-2 220 Legend Ground
Elevation (m)
215
Bank Sta
210
205
200
50
100 Station (m)
150
200
250

Elevation (m)
208 206 204 202 200 198 196 0 10 20 Station (m) 30 40 50
Figura A1.17 Modelo ro De la Colonia Esquema en planta de perfiles batimtricos utilizados
Figura A1.18 Modelo ro De la Colonia Perfil batimtrico BC-10

RIO COLONIA P lan: SIMULA CION
Perfil batimtrico BC-10 140 135 Legend Ground Bank Sta
Elevation (m)
130 125 120 115 110 105 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Station (m)

Perfil batimtrico BC-09 120 115 Legend Ground Bank Sta 110 105 100 95
Elevation (m)
200
400
600
800 Station (m)
1000
1200
1400
1600

Elevation (m)
115 110 105 100 95
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200

Perfil batimtrico BC-07 115 Legend Ground
Elevation (m)
110
Bank Sta
105
100
95
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Station (m)

Elevation (m)
104 102 100 98 96 94 0 200 400 Station (m) 600 800 1000

Elevation (m)
98 97 96 95 94 93 0 200 400 600 Station (m) 800 1000 1200

Perfil batimtrico BC-04 100 98 Legend Ground Bank Sta 96 94 92 90
Elevation (m)
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
Figura A1.25 Modelo ro De la Colonia Perfil batimtrico P1

Perfil batimtrico P1 115 110 Legend Ground Bank Sta 105 100 95 90
Elevation (m)
200
400 Station (m)
600
800
1000

Perfil batimtrico BC-02 108 106 104 Ground Bank Sta Legend
Elevation (m)
102 100 98 96 94 92 90 0 200 400 Station (m) 600 800 1000

Elevation (m)
98 96 94 92 90
200
400
600
800
1000
1200
1400
Station (m)
ANEXO 2 RESULTADOS DE LA CALIBRACIN
Cuadro A2.1 Resultados calibracin modelo Ro Nef Perfil Batimtrico Nombre Nombre en HEC-RAS (m) BN-15 BN-14 BN-13 BN-12 BN-11 BN-10 BN-9 BN-8 BN-7 BN-6 BN-5 BN-4 BN-3 BN-2 BN-1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 Caudal [m/s] 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 66,5 98,5 98,5 98,5 98,5 98,5 Nivel Fondo [m] 211,2 209,4 204,6 207,7 206,5 204,8 205,1 205,4 203,8 203,7 202,7 201,7 201,2 201,2 196,8 Medido [m] 211,87 210,76 209,39 208,83 208,30 206,72 206,64 206,38 206,07 204,77 204,69 204,36 203,63 203,18 25-03-2009 26-03-2009 Niveles de escurrimiento Fecha de medicin Simulado en HEC-RAS [m] 212,12 210,79 209,39 208,85 208,29 206,81 206,62 206,46 206,07 204,83 204,69 204,37 203,61 203,24 200,93 0,67 1,36 4,79 1,13 1,80 1,92 1,54 0,98 2,27 1,07 2,01 2,68 2,42 1,95 Profundidad observada Relativo [m] 0,25 0,03 0,00 0,02 -0,01 0,09 -0,02 0,08 0,00 0,06 0,00 0,01 -0,02 0,06 Error Relativo a Absoluto profundidad observada [m] 0,25 0,03 0,00 0,02 0,01 0,09 0,02 0,08 0,00 0,06 0,00 0,01 0,02 0,06 37,3% 2,2% 0,0% 1,8% 0,6% 4,7% 1,3% 8,2% 0,0% 5,6% 0,0% 0,4% 0,8% 3,1%
Promedio N/A 0,03 2,2% Nota: Se excluye del clculo del error promedio el perfil batimtrico BN-15 que no fue posible ajustar satisfactoriamente al eje hidrulico observado en terreno.
Cuadro A2.2 Resultados de calibracin modelo ro La Colonia Perfil Batimtrico Nombre Nombre en HEC-RAS (m) BC-10 BC-9 BC-8 BC-7 BC-6 BC-5 BC-4 P-1 BC-2 BC-1 Promedio 6.232,8 5.313,4 4.039,6 3.132,5 2.512,3 2.134,3 1.605,4 1.192,7 507,9 0 Caudal [m/s] 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 188,8 Nivel Fondo [m] 102,2 99,6 96,5 95,5 94,6 93,5 90,5 91,4 90,6 90,4 Medido [m] 103,19 102,28 98,63 97,50 96,12 95,47 94,36 93,93 93,41 92,61 01-04-2010 Niveles de escurrimiento Fecha de medicin Simulado en HEC-RAS [m] 103,20 102,33 98,78 97,43 96,19 95,47 94,29 93,91 93,29 92,61 0,99 2,68 2,13 2,00 1,52 1,97 3,86 2,53 2,81 2,21 Profundidad observada Relativo [m] 0,01 0,05 0,15 -0,07 0,07 0,00 -0,07 -0,02 -0,12 0,00 N/A Error Absoluto [m] 0,01 0,05 0,15 0,07 0,07 0,00 0,07 0,02 0,12 0,00 0,06 1,0% 1,9% 7,0% 3,5% 4,6% 0,0% 1,8% 0,8% 4,3% 0,0% 2,5% Relativo a profundidad observada
ANEXO 3 ESQUEMAS DE PLANTA DE LOS MODELOS HEC-RAS DESARROLLADOS
Figura A3.1 Esquema geomtrico modelo HEC-RAS de ro Nef
Figura A3.2 Esquema geomtrico modelo HEC-RAS de ro De La Colonia
ANEXO 4 AFOROS REALIZADOS
AFORO EN SECTOR EL MAITEN:
Aforo 25 de marzo de 2009

ESTACION: RIO MAITEN A.J NEF (500 m A.A. RIO NEF) MOLINETE: 68872 n: Distancia del Punto Inicial m --------0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 6,00 Profund. Total m ----------0,00 0,10 0,10 0,11 0,18 0,27 0,08 0,13 0,06 0,14 0,22 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 40 48 59 75 78 RIO/CAN:0 FON/SUP:0 VTAxINT: 2 A1: Profund. de la Obs. m --------------------B1: Tiempo seg A2: N de Inter. ------------B2: Distancia a la sup. Ang. del agua -----------------
8,00
0,35
0,06 0,18 0,30
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
68 84 89 64 82 93 60 77 95 65 82 93 67 91 98 57 76 81 38 40 49
10,00
0,40
0,05 0,20 0,35
12,00
0,37
0,06 0,19 0,32
14,00
0,38
0,05 0,19 0,33
16,00
0,40
0,05 0,20 0,35
18,00
0,45
0,06 0,23 0,40
20,00
0,23
0,06 0,12 0,18
20,87
0,00
HOYA ESTACION GASTO AREA VEL MEDIA PERIMETRO RAD HIDR ANCHO SUPER PROF, MED, PROF, MAX, DISTANCIA VEL, MAX, DISTANCIA AREA*R,2/3 AREA*R,1/2 H2*(GB)1/2 F,HIDR,(MANN,) F,HIDR,(CHEZY) COEF, M
BAKER RIO MAITEN A,J NEF (500 m A,A, RIO NEF) 3,6 m/s 6,3 m 0,6 m/s 21,0 m 0,3 m 20,9 m 0,3 m 0,5 m 18,0 m 0,8 m/s 16,00 m 2,797 3,421 1,286 m/s 1,294 1,058 0,596

ESTACION: RO MAITEN ANTES JUNTA RO NEF MOLINETE: 68872 n: 0.00 Distancia Profund. del Punto Total Inicial m m ------------------0,00 0,00 1,00 0,40 RIO/CAN:0 A1:0.0000 Profund. de la Obs. m -----------0,35 0,25 0,15 0,05 0,55 0,39 0,23 0,07 0,58 0,41 0,24 0,07 0,50 0,35 0,20 0,05 0,52 0,37 0,22 0,07 0,54 0,38 0,22 0,06 0,50 0,35 0,20 0,05 0,49 0,35 0,21 0,07 0,48 0,34 0,20 0,06 0,45 0,32 0,19 0,06 FON/SUP:1 VTAxINT: 2 B1:0.0000 A2:0.2474 B2:0.0097 Tiempo seg ----------60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 N de Inter. -----------42 48 42 28 20 40 46 56 20 44 50 54 28 42 52 54 34 36 50 56 28 46 54 56 34 38 50 52 36 42 44 48 28 36 44 50 20 34 40 42 Distancia a la sup. del agua ------------
Ang. ------
2,00
0,60
3,00
0,63
4,00
0,55
5,00
0,57
6,00
0,59
7,00
0,55
8,00
0,54
9,00
0,53
10,00
0,50
11,00
0,47
12,00
0,27
13,00
0,26
14,00
0,20
15,00
0,17
16,00 17,20
0,10 0,00
0,42 0,30 0,18 0,06 0,22 0,14 0,06 0,21 0,13 0,05 0,15 0,10 0,05 0,12 0,09 0,06 0,05
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
20 32 40 42 26 32 38 26 28 32 20 22 24 14 16 18 1
HOYA ESTACION FECHA GASTO AREA VEL MEDIA PERIMETRO RAD HIDR ANCHO SUPER PROF. MED. PROF. MAX. DISTANCIA VEL. MAX. DISTANCIA AREA*R.2/3 AREA*R.1/2 H2*(GB)1/2 F.HIDR.(MANN.) F.HIDR.(CHEZY) COEF. M
BAKER RO MAITEN ANTES JUNTA RO NEF 26-03-2010 2,3 7,0 0,3 17,3 0,4 17,2 0,4 0,6 3,0 0,5 2,0 3,814 4,438 2,145 0,598 0,514 0,970 m/s m m/s m m m m m m m/s m
m/s
AFORO EN SECTOR RO NEF:

ESTACION: RIO NEF (800 m A.ABAJO RIO MAITEN) MOLINETE: 68872 n: Distancia del Punto Inicial m --------0,00 4,00 Profund. Total m ----------0,00 1,35 0,06 0,37 0,68 0,99 1,30 8,00 2,35 0,06 0,62 1,18 1,74 2,30 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 56 82 92 100 108 90 156 168 180 190 RIO/CAN:0 FON/SUP:0 VTAxINT: 2 A1: Profund. de la Obs. m ---------------------B1: Tiempo seg A2: N de Inter. -----------B2: Distancia a la sup. Ang. del agua -----------------
12,00
2,36
0,07 0,63 1,19 1,75 2,31
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
57 92 122 146 160 100 164 230 216 252 70 130 156 180 240 74 162 190 220 242 112 176 198 232 244 104 176 172 220 200 54 68 64 96 100 46 62 84 94 40 56 52 60
16,00
2,42
0,05 0,63 1,21 1,79 2,37
20,00
2,20
0,07 0,59 1,11 1,63 2,15
24,00
2,15
0,06 0,57 1,08 1,59 2,10
28,00
2,13
0,08 0,58 1,08 1,58 2,08
32,00
2,05
0,08 0,56 1,04 1,52 2,00
36,00
1,40
0,07 0,39 0,71 1,03 1,35
40,00
0,85
0,05 0,30 0,55 0,80
44,00
0,55
0,05 0,20 0,35 0,50
48,00
0,33
0,07 0,14 0,21 0,28
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 -----------
10 12 16 30 6 14 20 ----------------------------
49,00
0,22
0,05 0,11 0,17
49,82 ---------
0,00 ----------------------
AFORO HOYA ESTACION GASTO AREA VEL MEDIA PERIMETRO RAD HIDR ANCHO SUPER PROF, MED, PROF, MAX, DISTANCIA VEL, MAX, DISTANCIA AREA*R,2/3 AREA*R,1/2 H2*(GB)1/2 F,HIDR,(MANN,) F,HIDR,(CHEZY) COEF, M BAKER RIO NEF (800 m A,ABAJO RIO MAITEN) 98,5 m/s 80,9 m 1,2 m/s 50,3 m 1,6 m 49,8 m 1,6 m 2,4 m 16,0 m 2,1 m/s 16,0 m 111,055 102,605 58,3 m/s 0,887 0,960 0,769

ESTACION: RO NEF AGUAS ARRIBA RO MAITEN MOLINETE: 68872 RIO/CAN:0 FON/SUP:1 VTAxINT: 2 n: 0.00 A1:0.0000 B1:0.0000 A2:0.2474 B2:0.0097 Distancia Profund. del Punto Total Inicial m m ------------------0,00 0,00 2,00 0,63 Profund. de la Obs. m -----------0,58 0,32 0,06 1,82 1,38 0,94 0,50 0,06 1,80 1,37 0,94 0,51 0,08 1,65 1,25 0,85 0,45 0,05 1,63 1,24 0,85 0,46 0,06 1,55 1,18 0,81 0,44 0,07 1,50 1,14 0,78 0,42 0,06 1,30 0,99 0,68 0,37 0,06 0,68 0,53 0,38 Tiempo seg ----------60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 N de Inter. -----------28 40 30 20 144 76 116 118 80 150 112 170 160 98 184 206 210 200 96 184 190 242 220 110 182 218 224 239 116 196 216 248 259 108 156 160 186 210 74 104 108 Distancia a la sup. del agua ------------
Ang. ------
4,00
1,87
8,00
1,85
12,00
1,70
16,00
1,68
20,00
1,60
24,00
1,55
28,00
1,35
32,00
0,73
36,00
0,45
40,00
0,25
41,00
0,20
0,23 0,08 0,40 0,29 0,18 0,07 0,20 0,13 0,06 0,15 0,10 0,05
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
104 118 62 86 92 90 76 74 86 9 18 54
42,00
0,00
AFORO HOYA ESTACION FECHA GASTO AREA VEL MEDIA PERIMETRO RAD HIDR ANCHO SUPER PROF. MED. PROF. MAX. DISTANCIA VEL. MAX. DISTANCIA AREA*R.2/3 AREA*R.1/2 H2*(GB)1/2 F.HIDR.(MANN.) F.HIDR.(CHEZY) COEF. M
BAKER RO NEF 26-03-2010 68,8 51,9 1,3 42,6 1,2 42,0 1,2 1,9 4,00 2,2 24,0 59,160 57,251 30,971 1,163 1,201 0,671 m/s m m/s m m m m m m m/s m
m/s
AFORO EN SECTOR RO DE LA COLONIA:
Aforo 1 de abril de 2010

ESTACION: RO COLONIA A.J. RO BAKER MOLINETE: 68872 n: 0.00 Distancia Profund. del Punto Total Inicial m m ------------------0,00 0,00 2,50 0,15 5,00 0,20 RIO/CAN:0 FON/SUP:1 VTAxINT: 2 A1:0.0000 B1:0.0000 A2:0.2474 B2:0.0097 Profund. de la Obs. m -----------0,10 0,15 0,10 0,05 0,22 0,14 0,06 0,35 0,20 0,05 0,45 0,32 0,19 0,06 0,50 0,35 0,20 Tiempo seg ----------60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 N de Inter. -----------24 20 38 35 33 45 39 38 47 40 70 80 68 60 98 162 180 Distancia a la sup. del agua ------------
Ang. ------
10,00
0,27
15,00
0,40
20,00
0,50
25,00
0,55
30,00
0,88
35,00
1,10
40,00
0,80
45,00
1,00
50,00
0,95
55,00
1,05
60,00
1,10
65,00
1,25
70,00
1,10
75,00
1,28
80,00
1,30
85,00
1,27
90,00
1,30
0,05 0,83 0,57 0,31 0,05 1,05 0,72 0,39 0,06 0,75 0,52 0,29 0,06 0,95 0,65 0,35 0,05 0,90 0,62 0,34 0,06 1,00 0,69 0,38 0,07 1,05 0,72 0,39 0,06 1,20 0,82 0,44 0,06 1,05 0,72 0,39 0,06 1,23 0,84 0,45 0,06 1,25 0,85 0,45 0,05 1,22 0,83 0,44 0,05 1,25 0,86
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
89 114 164 196 200 140 178 196 228 110 188 200 236 114 184 206 218 128 140 204 174 146 190 218 222 140 182 214 192 136 152 150 210 114 146 170 202 124 130 138 172 100 138 178 180 100 140 194 146 104 166
95,00
1,17
100,00
1,10
105,00
1,20
110,00
1,05
115,00
0,95
120,00
0,93
125,00
0,85
130,00
0,83
135,00
0,93
140,00
0,73
145,00
0,41
150,00
0,45
155,00
0,50
0,46 0,06 1,12 0,77 0,42 0,07 1,05 0,72 0,39 0,06 1,15 0,79 0,43 0,07 1,00 0,69 0,38 0,07 0,90 0,62 0,34 0,06 0,88 0,61 0,34 0,07 0,80 0,55 0,30 0,05 0,78 0,54 0,30 0,06 0,88 0,61 0,34 0,07 0,68 0,47 0,26 0,05 0,36 0,26 0,16 0,06 0,40 0,29 0,18 0,07 0,45
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
168 232 114 164 170 166 80 162 174 156 78 154 164 200 134 162 168 178 144 160 170 204 162 192 170 160 110 116 126 140 64 74 80 96 90 131 140 100 98 120 160 200 102 166 178 189 140 194 190 200 100
160,00
0,64
165,00
0,73
170,00
0,70
175,00
0,58
180,00
0,45
185,00
0,37
190,00
0,20
192,50 193,86
0,10 0,00
0,32 0,19 0,06 0,59 0,41 0,23 0,05 0,68 0,47 0,26 0,05 0,65 0,45 0,25 0,05 0,53 0,37 0,21 0,05 0,40 0,29 0,18 0,07 0,32 0,19 0,06 0,15 0,10 0,05 0,05
60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
143 138 160 130 170 174 176 130 142 160 102 102 108 124 67 66 80 88 62 52 64 56 62 46 50 38 32 46 60 1
AFORO HOYA ESTACION FECHA GASTO AREA VEL MEDIA PERIMETRO RAD HIDR ANCHO SUPER PROF. MED. PROF. MAX. DISTANCIA VEL. MAX. DISTANCIA AREA*R.2/3 AREA*R.1/2 H2*(GB)1/2 F.HIDR.(MANN.) F.HIDR.(CHEZY) COEF. M
BAKER
RO COLONIA A.J. RIO BAKER
01-04-2010 188,8 155,6 1,2 194,0 0,8 193,9 0,8 1,3 80,0 2,0 40,00 134,318 139,345 28,081 1,406 1,355 0,386 m/s m m/s m m m m m m m/s m
m/s
ANEXO E
ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO DURANTE EVENTOS DE GLOF, RO DE LA COLONIA
ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO DURANTE EVENTOS DE GLOF, RO DE LA COLONIA
Octubre 2010
Introduccin En el presente informe se analiza el fenmeno de inundaciones por desborde de lagos glaciales (conocidos por la sigla GLOF por su nombre en ingles, Glacial Lake Outburst Flood), y su efecto en el gasto slido de fondo en la cuenca del ro de La Colonia, tributario del ro Baker, en el cual ocurre este tipo de crecidas por el vaciamiento del Lago Cachet 2. A travs de datos medidos de caudales en el ro Baker, de los cuales se puede inferir el aporte de la crecida proveniente desde el ro de La Colonia, se determina la potencialidad de arrastre de sedimentos durante estos eventos de GLOF, de acuerdo a la caracterizacin del material del lecho del ro de La Colonia aguas arriba de la confluencia con el ro Baker. Adems, considerando la morfologa de los cauces, se establecen las zonas en la que se pueden depositar los sedimentos arrastrados durante estas crecidas. Finalmente, se establece el aporte que estos eventos de GLOF podran significar sobre los sedimentos que se depositaran en el Embalse Baker 2, en cuya cola llega directamente el flujo del GLOF. Antecedentes disponibles Para la realizacin de este estudio, se cuenta con la siguiente informacin: Caudales: Datos medios horarios en la estacin Baker en Colonia controlada por la DGA durante cuatro eventos de GLOF diferentes: Abril 2008, Octubre 2008, Diciembre 2008 y Septiembre 2009. Batimetra: Perfiles batimtricos en el Ro de La Colonia, cubriendo una distancia de poco ms de 6,0 Km desde la confluencia con el ro Baker hacia aguas arriba, distanciados entre 500 y 800 metros. Granulometra: Muestreos de sedimento del lecho del Ro de La Colonia, provenientes del estudio Antecedentes Complementarios a la Caracterizacin Granulomtrica de los Ros Baker Y Pascua (U. de Chile, 2010). Cabe sealar que este informe recopila la totalidad de la informacin recopilada en terreno durante el levantamiento de la informacin para elaborar la lnea base y los estudios posteriores relacionados con la sedimentacin de los embalses Baker 2 y Baker 2.
-1-
Metodologa Para el anlisis comprendido en el presente estudio, se siguieron los siguientes pasos para realizar el anlisis de la informacin: Anlisis hidrolgico de los eventos de crecida en la estacin Ro Baker en Colonia. Para cada uno de los eventos a analizar, se separaron las componentes de flujo base y caudal de crecida. De acuerdo a los antecedentes conocidos sobre reas aportantes, caudales medios de los ros de la cuenca y estructura de la red de drenaje, se determinaron hidrogramas de crecida representativos para el ro de la Colonia antes de la junta con el ro Baker, mediante la siguiente metodologa: Al hidrograma de crecida observado en Baker en Colonia, se le resta el flujo base en este punto, obtenindose un nuevo hidrograma, el cul supone contener slo el efecto de la crecida asociada al fenmeno de GLOF. Como dicha crecida proviene del Ro de la Colonia, se le suma un 15% del flujo base medido en el ro Baker en Colonia. Dicha proporcin corresponde al aporte al flujo base de la cuenca del Ro de la Colonia al total compuesto por la suma del ro Baker.y De La Colonia. A este nuevo hidrograma obtenido, se le considera el hidrograma total en Ro de la Colonia antes de la confluencia con Baker, y en lo sucesivo en este estudio se le denominar como tal.
Se determinaron condiciones de borde para la modelacin hidrulica del ro de la Colonia en cada uno de los eventos de GLOF. La condicin de borde no es tan slo dependiente del caudal del mismo ro modelado, sino que tambin del flujo base proveniente del ro Baker antes junta Colonia, valor que cambia entre diferentes eventos. Se model el escurrimiento del ro de la Colonia en rgimen permanente para una serie de entre 12 y 14 caudales diferentes, cubriendo un rango desde los mnimos caudales de los hidrogramas (entre 50 y 150 m/s, segn evento), hasta los mximos, del orden de 3.000 m/s (2.500 m/s de efecto GLOF). La modelacin se realiz usando el software HEC-RAS (versin 4.0), de amplio y reconocido uso en la modelacin hidrulica a nivel nacional e internacional, dicho modelo fue calibrado en trminos de caudales, alturas de escurrimiento y coeficientes de rugosidad por Ingendesa, lo cual puede ser consultado en el Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2 de la Adenda N 2 del EIA. Se obtuvo a travs del software de modelacin hidrulica la distribucin transversal de velocidades de escurrimiento, adems de otras propiedades significativas del flujo (pendiente del plano de carga, esfuerzo de corte total de fondo, nmero de Froude, etc.)
-2-
Usando el output del modelo hidrulico, y considerando las caractersticas del sedimento de fondo en el sector estudiado, se determin el gasto slido de fondo potencial a ser transportado, para cada uno de los caudales modelados. Con esto, se construyeron curvas de caudal versus gasto slido de fondo, para cada uno de los perfiles topobatimtricos del ro. Usando la relacin antes indicada entre caudal lquido y gasto slido de fondo, e interpolando entre los caudales modelados, se convirti cada hidrograma de crecida en una curva de gasto slido de fondo potencial a lo largo del tiempo, cuya integracin permite determinar un volumen potencial a arrastrar durante el evento de crecida. Analizando los depsitos de sedimentos en el lecho, la morfologa del cauce y otros aspectos sobre disponibilidad de sedimentos, se acota el volumen potencial de acuerdo a las propiedades del ro, entregando valores de volmenes de sedimentos susceptibles a ser transportados desde el ro Colonia hacia el ro Baker. Finalmente, se comparan estos volmenes posibles de ser transportados con los volmenes normales transportados por el ro, concluyendo sobre la relevancia de los eventos de GLOF en el transporte slido de fondo.
Datos hidrolgicos Para efectos del presente estudio, se consideraron un total de 4 eventos de GLOF de los cuales se dispone informacin hidrolgica registrada en la estacin Baker en Colonia, en trminos de caudales medios horarios para el evento completo. Estos eventos ocurrieron en: 6 al 9 de abril de 2008 7 al 14 de octubre de 2008 21 al 28 de diciembre de 2008 16 al 21 de septiembre de 2009
A continuacin en la Tabla 1 se sealan los caudales caractersticos de la crecida (flujo base antes de la crecida, caudal mximo durante el evento, y sus valores equivalentes al ser llevados desde la medicin en la estacin Baker en Colonia al ro de la Colonia antes junta Baker).
-3-
Tabla 1. Caudales caractersticos de crecidas asociadas a eventos de GLOF, perodo 2008-2009. Fecha Caudal Base Baker en Colonia [m/s] 1.200 500 1.070 686 Caudal mximo Baker en Colonia [m/s] 3.575 3.007 3.053 3.144 Proporcin Caudal Base Ro de la Colonia [m/s] 180 75 161 103 Caudal mximo Ro de la Colonia [m/s] 2.555 2.582 2.144 2.561
Abr-08 Oct-08 Dic-08 Sep-09
En el Anexo A se incluyen figuras (A.1 a A.4) y tablas (A.1 a A.4) que detallan los valores de caudales en estas crecidas para el ro de la Colonia. Modelacin hidrulica Sobre la base del modelo hidrulico en HEC-RAS, construido y calibrado por Ingendesa (ver Anexo D del Informe Caracterizacin del Rgimen Sedimentolgico y Efectos de la Construccin de centrales del PHA que se incluye en el Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2, de la presente Adenda N2), formado por un total de 12 perfiles transversales (10 medidos y dos interpolados) (ver Figura 1), con coeficientes de rugosidad entre 0,035 y 0,045, se determinaron las propiedades del escurrimiento. Un dato relevante a incorporar al modelo es la condicin de borde del escurrimiento, en la confluencia de los ros Baker y de la Colonia. El modelo de Ingendesa cuenta con informacin de una curva de descarga para el ro de la Colonia (Anexo B, Figura B.1 y Tabla B.1), para caudales de hasta 700 m/s, por lo que es preciso extrapolar estos datos para caudales mayores. Adems, es necesario incorporar la influencia del ro Baker, ya que en diferentes crecidas el caudal base en Baker antes de junta Colonia cambia, por lo que se relaciona la suma de ambos flujos con la altura de escurrimiento. Finalmente, para la aplicacin de la condicin de borde, se relacionan los caudales del ro de la Colonia, descontando el caudal base del ro Baker, con las cotas de escurrimiento estimadas con el ajuste, mostrado en la Figura B.1 del Anexo B, cuya expresin se muestra a continuacin: Z = 4.06 * ln (QBAKER + 66.95) + 70.13 con Z en [m] y QBAKER en [m/s]. El modelo hidrulico completo, visto en planta, se muestra en la Figura 1, mostrndose la configuracin geomtrica del cauce y del levantamiento de la informacin batimtrica considerada (los kilometrajes de perfiles y sus denominaciones se incluyen en la Tabla 2). En el Anexo B se incluyen figuras de cada
-4-
uno de los perfiles (Figuras B.2 a B.13), mostrando los rangos de alturas de escurrimiento que se alcanzan para los caudales extremos de la modelacin. Para las crecidas de Abril y Diciembre de 2008 se modelaron caudales desde 150 hasta 3.000 [m/s], en tanto que para las crecidas de Octubre de 2008 y Septiembre de 2009 se agregaron caudales de 50 y 100 [m/s], debido a los menores valores de caudales al inicio y final de la crecida. El Anexo B presenta tanto el clculo de eje hidrulico bajo condiciones extremas de caudal (Figuras B.13 a B.16), como los valores caractersticos de las propiedades hidrulicas del escurrimiento (Tablas B.1 a B.4). Debe recordarse que el objetivo de este estimar el gasto slido de fondo asociado lo cual se hacen estimaciones para una interpolar cualquier valor de caudal dentro procedimiento es tener una funcin para a cualquier caudal durante la crecida, por serie de caudales arbitrarios, para luego del rango modelado.
Tabla 2. Denominaciones y kilometrajes de perfiles transversales del modelo hidrulico del Ro de La Colonia.
Denominacin Perfil Distancia a la confluencia
BC-10 BC-09 (*) (*) BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04 BC-03 BC-02 BC-01
Baker - Colonia [m] 6.232,8 5.313,4 4.888,8 4.464,2 4.039,6 3.132,5 2.512,3 2.134,3 1.605,4 1.192,7 507,9 0
(*): Perfiles interpolados sin nombre.
-5-
BC-03 BC-06 BC-07 BC-05 BC-04 BC-02 BC-01
BC-08
BC-09 BC-10
Figura 1. Vista en planta del modelo hidrulico en HEC-RAS para el Ro de la Colonia (Perfil 0: Confluencia con el Ro Baker)
-6-
Clculo de gasto slido de fondo potencial En funcin de los resultados obtenidos mediante el modelo hidrulico, se procedi a calcular el gasto slido de fondo, usando para ello las caractersticas del sedimento determinadas sobre la base de los datos granulomtricos obtenidos en terreno. De la informacin existente, incluida en el estudio Antecedentes Complementarios a la Caracterizacin Granulomtrica de los Ros Baker y Pascua (U. de Chile, 2010), se seleccion el sitio denominado CB3, debido a que considera una calicata que se encuentra ubicada dentro del tramo modelado. Por tanto, fue utilizada para la caracterizacin de la granulometra integral del lecho. En la Tabla 3 se presentan a modo referencial tamaos caractersticos del sedimento del lecho, de acuerdo a la caracterizacin obtenida del muestreo seleccionado. La granulometra completa utilizada se presenta en la Figura C.1 y Tabla C.1 del Anexo C. Tabla 3. Informacin Granulomtrica. Sitio CB3. Tamaos caractersticos del sedimento del lecho Coraza 140,7 121,4 62,5 19,3 Integrado 84,8 66,8 19,7 0,9
D90 D84 D50 D16
(mm) (mm) (mm) (mm)
Para la determinacin del gasto slido de fondo, se emplea el mtodo de Meyer-Peter y Mller (1948), la cual utiliza el enfoque clsico de Bagnold, que indica que el valor del gasto slido de fondo es una funcin del exceso de esfuerzo de corte por sobre un valor critico, segn la siguiente ecuacin:
* * qs = 8 50 0,047
3/ 2
donde q* s =
qs
3 RgD50
siendo q s el gasto slido por unidad de ancho, D50 el tamao
considerado como caracterstico del sedimento, g la aceleracin de gravedad y R la densidad especfica sumergida del sedimento, con un valor aproximado de 1.65 para
* = sedimentos naturales. 50
gRD50
, siendo el esfuerzo de corte.
Los valores de gasto slido de fondo que entrega esta metodologa tienden a ser mayores a los resultantes de otras formulaciones (Parker y Wilcock & Crowe, entre otras); sin embargo, se considera que para efectos del presente anlisis es necesario evaluar el escenario ms desfavorable en cuanto a la cantidad de sedimento susceptible a ser transportado hacia el Ro Baker, por lo que se ha seleccionado esta metodologa para efectuar los clculos.
-7-
El resultado de componer las variables hidrulicas del escurrimiento con las caractersticas del sedimento susceptible a ser transportado se presenta en el Anexo C. En las Tablas C.2 a C.5 se presentan los valores obtenidos de gasto slido de fondo, en tanto que, en las Figuras C.2 a C.13, se muestran relaciones de gasto slido de fondo v/s caudal lquido. Es importante notar que en estos resultados de gasto slido de fondo se presenta influencia de la condicin de borde de aguas abajo en la confluencia Baker-Colonia, que cambia en cada evento de GLOF. Esta influencia se manifiesta desde la confluencia hasta el perfil BC-05 por el extremo de aguas arriba. Adems, existen cambios en las tendencias, tpicamente crecientes del gasto slido de fondo a medida que aumenta el caudal; en ocasiones, se producen discontinuidades o cambios de tendencia marcados, los cuales obedecen a singularidades de los perfiles transversales, al intervenirse zonas de inundaciones de diferente coeficiente de rugosidad, o superarse ciertos umbrales de escurrimiento que vuelcan parte del caudal hacia otros brazos del ro. Una vez determinadas las relaciones de caudal v/s gasto slido de fondo, es posible interpolar en este set de resultados el gasto slido de fondo potencial para cualquier caudal dentro del rango. En particular, es posible asociar cada caudal durante los eventos de crecida a un gasto slido de fondo, e integrando estos gastos slidos se obtiene el volumen total potencial que sera arrastrado. Los resultados obtenidos se presentan en la Figura 3 y en la Tabla 4, a lo largo del ro y como curvas separadas para cada crecida. Figura 3. Volmenes potenciales que seran arrastrados en los eventos de GLOF del Ro de la Colonia.
350000 Volumen potencial arrastrado por perfil durante el evento de GLOF [m] 1: Abr 2008 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 7000 2: Oct 2008 3: Dic 2008 4: Sep 2009
6000
5000
4000
3000
2000
1000
Distancia a la confluencia Baker - Colonia [m]
-8-
Tabla 4. Volmenes potenciales a ser arrastrado en los eventos de GLOF del Ro de la Colonia, valores por perfil.
Evento GLOF Abr-08 Oct-08 Dic-08 Sep-09 6232.8
BC-10
5313.4
BC-09
4888.8 198.131 265.788 284.271 244.446
Perfil (distancia en m a la confluencia con Baker) 4464.2 4039.6 3132.5 2512.3 2134.3 1605.4
BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04
1192.7
BC-03
507.9
BC-02
15.048 12.448 5.489 14.198
76.066 161.700 176.196 130.774
225.999 308.224 245.763 283.407
40.144 39.393 37.590 40.708
173.708 111.559 112.833 216.476 103.748 137.380 231.101 78.504 130.641 204.007 110.205 130.718
36.513 88.000 90.439 69.505
78.797 92.283 64.795 93.967
42.811 52.725 128.525 47.145
Anlisis de resultados A partir de los volmenes potenciales determinados previamente, se pueden establecer indicadores para cuantificar el impacto del gasto slido susceptible de ocurrir en los eventos de crecida analizados. En la Tabla 5 se presentan valores resumen, considerando la capacidad promedio del ro de transportar material; esto es, promediando los valores de todos los perfiles modelados, excepto el ltimo (Km. 0), que se encuentra fuertemente condicionado desde aguas abajo en su altura de escurrimiento, y que adems estara inmerso en la zona de inundacin del Embalse Baker 2. Tabla 5. Resumen de valores de volmenes arrastrados durante eventos de GLOF. Valores promedio entre los perfiles modelados. Fecha Duracin GLOF [hr] 57 184 179 137 Vol. Mximo Total GLOF [m] 101.055 134.379 133.938 124.462 Vol. Medio Diario GLOF [m/dia] 42.550 17.528 17.958 21.804
Abril 2008 Octubre 2008 Diciembre 2008 Sept. 2009
No obstante lo anteriormente expuesto, es posible notar que el volumen que potencialmente puede arrastrarse tiene un mnimo en la seccin 4039.6 (BC-08), que coincide con una zona que se distingue en los sobrevuelos e imgenes satelitales como un sector de depositacin de material (ver Figura 5). Tambin se aprecia un mnimo en el extremo de aguas arriba, pero por tratarse de una condicin de borde, se considera que el anterior mnimo responde de manera ms adecuada a la modelacin de transporte de slidos. En funcin de lo anterior, el volumen susceptible a ser transportado hacia aguas abajo, y finalmente hacia el Ro Baker, se ve limitado por lo que es capaz de arrastrarse hacia aguas abajo de este sector de mayor depositacin. En trminos de esto se plantean los valores de la Tabla 6, indicando los volmenes limitados por la capacidad de transporte en el sector sealado.
-9-
Figura 4. Imagen satelital del Ro de La Colonia antes de la junta con el Ro Baker. Se destaca en rojo la zona de depositacin de material arrastrado. Tabla 6. Resumen de valores de volmenes arrastrados durante eventos de GLOF. Valores limitados por capacidad de arrastre en zonas de menor movilizacin de sedimentos. Fecha Vol. Mximo Total GLOF [m] 40.144 39.393 37.590 40.708 Vol. Medio Diario GLOF [m/dia] 16.903 5.138 5.040 7.131
Abril 2008 Octubre 2008 Diciembre 2008 Sept. 2009
La capacidad de transporte del Ro de la Colonia ha sido estimada en otros estudios, como el Estudio de Actualizacin del Clculo de Sedimentacion en el Embalse Baker 2 (U. de Chile, 2010). En dicho estudio, la capacidad de transporte ha sido evaluada con otras metodologas (en particular, la frmula de Wilcock & Crowe, usando la granulometra de la coraza). Sin embargo, modificando los parmetros de clculo, se puede determinar la serie de gasto slido de fondo potencial usando Meyer-Peter y Mller, resultando lo exhibido en la Figura 6, que arroja un valor promedio de 0,055 [m/s] 4.790 [m/da]. Otras estimaciones, como la realizada en el informe Caracterizacin del Rgimen Sedimentolgico y Efectos de la Construccin de Centrales PHA (JRI, 2010), llegan a valores de 1506 [ton/da], equivalentes a 3990 [m/da]. La principal discrepancia entre ambas estimaciones corresponde a las secciones de escurrimiento
- 10 -
consideradas, siendo la primera ligeramente mayor porque considera la intensificacin del transporte de sedimento en las zonas ms profundas del cauce, en tanto que en la segunda estimacin se consideran propiedades medias del lecho. An as, los resultados estn dentro del mismo orden de magnitud. Figura 5. Serie de gasto slido de fondo potencial medio diario, ro de la Colonia.
0.40 Gasto slido de fondo potencial [m/s] 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0 1500 3000 4500 6000 7500 9000 10500 12000 13500 15000 Tiempo [das]
Considerando estas tasas medias diarias aplicando series histricas estimadas, y comparando con los valores estimados para los eventos de GLOF, es posible indicar que cada evento de GLOF tiene la potencialidad de movilizar el equivalente al volumen que se transporta en forma normal en un perodo de entre 8 y 10 das. Luego, considerando que cada GLOF tiene una duracin aproximada de 2 das, se podra interpretar de los resultados que estos eventos de crecida tienen la capacidad de aumentar sustancialmente las tasas de arrastre por un perodo de tiempo acotado.. En conclusin, a pesar de que se aprecia que existe una notoria intensificacin de los procesos de transporte de sedimentos, producto del brusco aumento del caudal durante los eventos de GLOF, la duracin de stos y su ocurrencia espordica a lo largo de un ao hidrolgico hacen que estas crecidas no sean determinantes del rgimen sedimentolgico de la cuenca del ro de la Colonia, cuyo real contribucin al balance sedimentolgico de la cuenca del ro Baker lo hace a travs de su aporte continuo, ms que a travs de los eventos puntuales de GLOF. Estos anlisis han sido realizados desde un punto de vista que considera en casi todas sus aristas la mayor capacidad potencial de transporte posible, ya que:
- 11 -
a) Se utiliza la metodologa de Meyer-Peter y Mller, que en general sobreestima las tasas de transporte por trabajar con slo un tamao caracterstico de sedimento y no considerar efectos como el escondimiento de partculas; b) Se considera como real la capacidad de transporte potencial; c) Se usa la granulometra integrada del lecho en vez de un sedimento ms grueso como el que se aprecia en la coraza (segn lo indicado para la metodologa de clculo empleada), etc. Slo se limita el transporte de sedimentos por efecto de la depositacin natural que se aprecia en el tramo modelado. Segn lo expuesto y en funcin de los resultados obtenidos y los anlisis efectuados, se estima que los efectos de los fenmenos tipo GLOF no son determinantes para fines de evaluacin del el aporte de sedimentos a las obras emplazadas aguas abajo (embalse Baker 2).
- 12 -
Anexo A. Datos hidrolgicos

3000 Caudal Ro de la Colonia [m/s] 2500 2000 1500 1000 500 0 06-04-2008 07-04-2008 07-04-2008 08-04-2008 08-04-2008 09-04-2008 09-04-2008 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 Fecha
Figura A.1. Hidrograma de crecida Ro de la Colonia, Abril 2008
3000 Caudal Ro de la Colonia [m/s] 2500 2000 1500 1000 500 0 06-10- 07-10- 08-10- 09-10- 10-10- 11-10- 12-10- 13-10- 14-10- 15-10- 16-102008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 Fecha
Figura A.2. Hidrograma de crecida Ro de la Colonia, Octubre 2008
- 13 -
2500 Caudal Ro de la Colonia [m/s]
2000
1500
1000
500
0 21-122008
22-122008
23-122008
24-122008
25-122008
26-122008
27-122008
28-122008
29-122008
30-122008
Fecha
Figura A.3. Hidrograma de crecida Ro de la Colonia, Diciembre 2008
3000 Caudal Ro de la Colonia [m/s] 2500 2000 1500 1000 500 0 15-092009 00:00
16-092009 00:00
17-092009 00:00
18-092009 00:00 Fecha
19-092009 00:00
20-092009 00:00
21-092009 00:00
22-092009 00:00
Figura A.4. Hidrograma de crecida Ro de la Colonia, Septiembre 2009
- 14 -
Tabla A.1. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Abril 2008

Fecha y Hora
6-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 7-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00
Caudal [m/s]
180,0 202,4 218,2 234,1 255,6 293,8 344,1 413,2 519,3 736,4 1.201,1 1.717,6 2.026,4 2.229,3 2.345,4 2.461,5 2.541,9 2.555,3 2.555,3 2.501,7 2.454,8 2.348,3 2.262,2 2.176,6 2.052,4 1.968,0 1.864,7 1.775,0 1.660,5
Fecha y Hora
8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 8-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 9-04-08 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00
Caudal [m/s]
1.572,2 1.453,3 1.341,7 1.237,5 1.128,3 1.043,7 936,1 865,1 788,8 719,1 661,4 604,4 547,5 508,0 463,2 435,4 401,5 372,6 349,7 327,1 299,3 282,8 261,0 244,8 218,2 207,7 192,0 181,6
- 15 -
Tabla A.2. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Octubre 2008

Fecha y Hora
6-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 7-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 8-10-08 9-10-08 9-10-08 9-10-08 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00
Caudal [m/s]
75,0 86,2 83,0 86,2 87,8 89,4 89,4 89,4 89,4 95,8 95,8 99,0 99,0 99,0 102,2 105,4 111,8 118,2 127,8 134,4 148,0 157,6 170,8 187,8 211,6 239,2 364,3 443,6 555,1 676,3 829,1 1.002,4 1.210,6 1.448,3 1.753,6 2.104,4 2.382,8 2.517,7 2.582,4 2.569,4 2.524,2 2.446,9 2.363,6 2.249,2 2.117,0 1.967,6 1.814,3 1.644,7 1.477,8 1.325,6
Fecha y Hora
9-10-08 03:00 9-10-08 04:00 9-10-08 05:00 9-10-08 06:00 9-10-08 07:00 9-10-08 08:00 9-10-08 09:00 9-10-08 10:00 9-10-08 11:00 9-10-08 12:00 9-10-08 13:00 9-10-08 14:00 9-10-08 15:00 9-10-08 16:00 9-10-08 17:00 9-10-08 18:00 9-10-08 19:00 9-10-08 20:00 9-10-08 21:00 9-10-08 22:00 9-10-08 23:00 10-10-08 00:00 10-10-08 01:00 10-10-08 02:00 10-10-08 03:00 10-10-08 04:00 10-10-08 05:00 10-10-08 06:00 10-10-08 07:00 10-10-08 08:00 10-10-08 09:00 10-10-08 10:00 10-10-08 11:00 10-10-08 12:00 10-10-08 13:00 10-10-08 14:00 10-10-08 15:00 10-10-08 16:00 10-10-08 17:00 10-10-08 18:00 10-10-08 19:00 10-10-08 20:00 10-10-08 21:00 10-10-08 22:00 10-10-08 23:00 11-10-08 00:00 11-10-08 01:00 11-10-08 02:00 11-10-08 03:00 11-10-08 04:00
Caudal [m/s]
1.187,8 1.058,2 944,7 850,6 771,5 710,7 661,8 623,7 582,1 555,1 519,7 489,6 468,5 443,6 423,3 411,3 391,5 375,9 364,3 345,3 341,5 326,7 319,3 312,0 304,7 301,0 297,4 293,7 290,1 286,4 282,8 279,1 275,5 271,8 268,2 264,6 260,9 257,3 253,6 250,0 242,8 242,8 242,8 235,6 235,6 232,0 228,6 228,6 232,0 232,0
Fecha y Hora
11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 11-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 12-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00
Caudal [m/s]
232,0 232,0 232,0 232,0 232,0 228,6 228,6 225,2 225,2 221,8 221,8 218,4 215,0 215,0 215,0 215,0 211,6 208,2 208,2 204,8 204,8 204,8 204,8 201,4 204,8 201,4 201,4 201,4 201,4 198,0 198,0 198,0 194,6 191,2 191,2 187,8 187,8 184,4 181,0 177,6 174,2 174,2 170,8 170,8 167,4 167,4 167,4 160,8 164,0 164,0
- 16 -
Tabla A.2. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Octubre 2008 (cont.)
Fecha y Hora
13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 13-10-08 14-10-08 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Caudal [m/s]
164,0 160,8 160,8 160,8 157,6 157,6 157,6 154,4 154,4 151,2 151,2 151,2 151,2 151,2 148,0 148,0 144,6
Fecha y Hora
14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 14-10-08 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
Caudal [m/s]
144,6 144,6 141,2 144,6 141,2 144,6 141,2 144,6 144,6 144,6 141,2 141,2 141,2 141,2 141,2 137,8 137,8
- 17 -
Tabla A.3. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Diciembre 2008

Fecha y Hora
21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 21-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 22-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00
Caudal [m/s]
160,5 162,8 162,8 167,6 167,6 177,3 187,0 196,7 211,4 236,2 266,5 297,3 350,0 437,6 590,5 864,3 1.323,7 1.771,0 2.007,4 2.123,9 2.143,4 2.104,4 2.072,0 2.001,0 1.917,5 1.840,9 1.745,7 1.632,5 1.514,1 1.396,8 1.275,2 1.172,2 1.070,4 963,8 881,8 800,7 737,5 675,0 624,2 573,7 534,8 500,4 471,6 448,9 415,3 398,8 382,3 366,1 344,6 334,0
Fecha y Hora
23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 23-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 24-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00
Caudal [m/s]
318,2 302,5 297,3 287,0 281,8 271,5 271,5 261,4 256,3 256,3 251,2 251,2 246,2 251,2 241,2 241,2 241,2 241,2 241,2 241,2 246,2 246,2 241,2 246,2 251,2 246,2 241,2 241,2 246,2 241,2 241,2 241,2 236,2 241,2 241,2 236,2 241,2 241,2 241,2 241,2 241,2 241,2 246,2 246,2 246,2 241,2 241,2 246,2 236,2 236,2
Fecha y Hora
25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 25-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 26-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00
Caudal [m/s]
236,2 231,2 226,2 226,2 226,2 216,3 216,3 216,3 216,3 216,3 216,3 211,4 211,4 221,3 226,2 226,2 231,2 241,2 246,2 251,2 251,2 256,3 251,2 256,3 261,4 266,5 271,5 271,5 281,8 287,0 292,1 292,1 297,3 307,7 312,9 318,2 323,4 334,0 339,3 344,6 355,3 355,3 360,7 360,7 355,3 355,3 344,6 344,6 344,6 328,7
- 18 -
Tabla A.3. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Diciembre 2008 (cont.)
Fecha y Hora
27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 27-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00
Caudal [m/s]
323,4 318,2 307,7 307,7 297,3 287,0 281,8 276,6 271,5 266,5 261,4 256,3 241,2 246,2 236,2
Fecha y Hora
28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 28-12-08 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00
Caudal [m/s]
236,2 226,2 226,2 216,3 211,4 201,5 196,7 191,8 187,0 177,3 172,5 167,6 160,5 160,5
- 19 -
Tabla A.4. Caudales medios horarios Ro de la Colonia, Crecida Septiembre 2009

Fecha y Hora
15-09-09 15-09-09 15-09-09 15-09-09 15-09-09 15-09-09 15-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 16-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00
Caudal [m/s]
102,9 106,5 110,2 110,2 110,2 110,2 106,5 110,2 113,8 113,8 113,8 117,4 121,1 128,4 135,7 146,6 153,9 172,3 191,1 217,8 257,2 306,3 370,4 456,3 562,7 687,2 844,3 1.024,1 1.243,3 1.474,6 1.735,6 2.021,7 2.263,2 2.417,9 2.521,9 2.561,2 2.561,2 2.548,1 2.502,4 2.424,4 2.333,9 2.218,4 2.091,2 1.933,9 1.778,7 1.613,8
Fecha y Hora
17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 17-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 18-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00
Caudal [m/s]
1.462,6 1.302,0 1.161,8 1.035,5 928,2 838,5 758,5 698,0 644,7 603,7 562,7 532,9 508,7 484,5 461,0 442,5 428,7 410,5 392,5 379,3 366,0 348,7 335,8 323,0 314,7 302,1 289,7 289,7 281,5 273,4 261,2 257,2 249,2 245,3 241,3 233,4 229,5 225,6 221,7 221,7 217,8 214,0 210,1 206,3 202,4 202,4
Fecha y Hora
19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 19-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 20-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 21-09-09 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00
Caudal [m/s]
198,6 198,6 221,7 221,7 217,8 217,8 206,3 206,3 202,4 202,4 198,6 198,6 194,9 191,1 194,9 191,1 187,3 187,3 183,5 183,5 179,8 176,1 176,1 176,1 172,3 172,3 172,3 146,6 143,0 143,0 143,0 139,3 135,7 135,7 132,0 132,0 132,0 128,4 128,4 124,7 121,1 121,1 121,1 117,4 117,4
- 20 -
Anexo B. Modelacin hidrulica

104 102 100 Cota escurrimiento [m] 98 96 94 92 90 88 86 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal en Baker bajo junta Colonia [m/s]
Figura B.1. Condicin de borde de escurrimiento para el ro de la Colonia en confluencia Baker, en funcin del caudal total en Baker bajo Colonia. Tabla B.1. Curva de descarga Ro de la Colonia en confluencia con Ro Baker.
Caudal [m/s]
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Cota [m]
88,06 88,57 89,04 89,47 89,85 90,20 90,50 90,76 91,01 91,22 91,42 91,61 91,80 91,98 92,15 92,32 92,48
Caudal [m/s]
188,8 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 320 340 360 380
Cota [m]
92,61 92,63 92,78 92,92 93,06 93,18 93,31 93,44 93,56 93,67 93,78 93,88 93,99 94,20 94,40 94,60 94,80
Caudal [m/s]
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620 640 660 680 700
Cota [m]
94,98 95,17 95,34 95,51 95,68 95,84 96,00 96,15 96,29 96,43 96,56 96,69 96,81 96,93 97,04 97,15
- 21 -
.035 110
.035
.035 Legend WS PF 14 WS PF 1 Ground Bank Sta OWS PF 1
Elevation (m)
105
100
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
1400
Figura B.2. Perfil 6.232,8 (BC-10), mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3.000 m/s)
.045 110 .038 .04 Legend WS PF 14 WS PF 1 Ground Bank Sta 105 Elevation (m) OWS PF 1
100
95
200
400
600
800 Station (m)
1000
1200
1400
1600
- 22 -
.045 115
.038
.04 Legend WS PF 14 WS PF 1 Ground
110
Bank Sta
Elevation (m)
105
100
95
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
1400
Figura B.4. Perfil 4.888,8, mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3.000 m/s)
.045 125 .038 .04 Legend WS PF 14 WS PF 1 120 Ground Bank Sta 115 Elevation (m)
110
105
100
95
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
1400
Figura B.5. Perfil 4.464,2, mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3000 m/s)
- 23 -
.045 110
.038
. 0 4
Legend WS PF 14 WS PF 1 Ground Bank Sta
105 Elevation (m)
OWS PF 1
100
95
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
Figura B.6. Perfil 4.039,6 (BC-08) , mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3.000 m/s)
.045 110 .038 .04 Legend WS PF 14 WS PF 1 Ground Levee 105 Elevation (m) Ineff Bank Sta OWS PF 1
100
95
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Station (m)
- 24 -
.045 104
.038
.04 Legend WS PF 14 WS PF 1
102
Ground Levee Ineff Bank Sta
Elevation (m)
100
OWS PF 1
98
96
94
200
400 Station (m)
600
800
1000
.045 100 .038 .04 Legend WS PF 14 99 WS PF 1 Ground Levee 98 Bank Sta OWS PF 1 Elevation (m) 97
96
95
94
93
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
- 25 -
.045 100
.038
. 0 4
Legend WS PF 14 WS PF 1
98
Ground Levee Bank Sta OWS PF 1
Elevation (m)
96
94
92
90
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
.045 115 .038 . 0 4
Legend WS PF 14 WS PF 1
110
Ground Bank Sta OWS PF 1
Elevation (m)
105
100
95
90
200
400 Station (m)
600
800
1000
- 26 -
.045 108
.038
.04 Legend WS PF 14
106
WS PF 1 Ground
104 Levee 102 Elevation (m) Bank Sta OWS PF 1 100
98
96
94
92
90
200
400 Station (m)
600
800
1000
Figura B.12. Perfil 507,9 (BC-02), mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3.000 m/s)
.045 102 .042 .04 Legend WS PF 14 WS PF 1 100 Ground Levee 98 Elevation (m) Bank Sta OWS PF 1
96
94
92
90
200
400
600 Station (m)
800
1000
1200
1400
Figura B.13. Perfil 0 (BC-01), mostrando alturas de escurrimiento para valores extremos (50 y 3.000 m/s)
- 27 -
RIO COLONIA PARTE BAJA 106 Legend WS PF 12 104 WS PF 1 Ground Left Levee 102 Right Levee
100 Elevation (m)
98
96
94
92
90
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Main Channel Distance (m)
Figura B.14. Eje hidrulico Ro de la Colonia, bajo condiciones de borde de evento GLOF de Abril 2008, para valores extremos de caudales. Mximo (PF12): 3.000 m/s; Mnimo (PF1): 150 m/s.
- 28 -
RIO COLONIA P ARTE BAJA 106 Legend WS P F 14 104 WS P F1 Ground Left Levee 102 Right Levee
100 Elevation (m)
98
96
94
92
90
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Figura B.15. Eje hidrulico Ro de la Colonia, bajo condiciones de borde de evento GLOF de Octubre 2008, para valores extremos de caudales. Mximo (PF14): 3.000 m/s; Mnimo (PF1): 50 m/s.
- 29 -
100 Elevation (m)
98
96
94
92
90
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Figura B.16. Eje hidrulico Ro de la Colonia, bajo condiciones de borde de evento GLOF de Diciembre 2008, para valores extremos de caudales. Mximo (PF12): 3.000 m/s; Mnimo (PF1): 150 m/s.
- 30 -
100 Elevation (m)
98
96
94
92
90
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Figura B.17. Eje hidrulico Ro de la Colonia, bajo condiciones de borde de evento GLOF de Septiembre 2009, para valores extremos de caudales. Mximo (PF14): 3.000 m/s; Mnimo (PF1): 50 m/s.
- 31 -
Tabla B.1. Propiedades hidrulicas del escurrimiento para caudales seleccionados, evento GLOF en Ro de la Colonia Abril 2008.
Perfil Caudal [m/s] 0 0 0 0 BC-01 BC-01 BC-01 BC-01 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 150 450 1.800 3.000 Cota Mnima [m] 90,40 90,40 90,40 90,40 90,60 90,60 90,60 90,60 91,40 91,40 91,40 91,40 90,50 90,50 90,50 90,50 93,50 93,50 93,50 93,50 94,60 94,60 94,60 94,60 95,50 95,50 95,50 95,50 96,50 96,50 96,50 96,50 97,53 97,53 97,53 97,53 98,57 98,57 98,57 98,57 99,60 99,60 99,60 99,60 102,20 102,20 102,20 102,20 Cota Escurr. [m] 92,40 93,09 95,25 96,52 93,13 94,07 95,49 96,67 93,71 94,93 96,10 97,03 94,06 95,36 96,67 97,43 95,26 96,16 97,35 98,00 96,02 96,83 98,10 98,75 97,31 98,04 99,41 100,15 98,58 99,62 101,15 101,86 99,24 100,22 101,68 102,27 100,87 101,47 102,98 103,51 102,15 102,84 104,01 104,55 103,07 103,74 104,94 105,54 Pend. Carga [m/m] 0,0016 0,0024 0,0003 0,0002 0,0013 0,0016 0,0008 0,0004 0,0006 0,0010 0,0018 0,0011 0,0023 0,0013 0,0011 0,0009 0,0021 0,0020 0,0020 0,0018 0,0017 0,0014 0,0019 0,0022 0,0027 0,0032 0,0024 0,0023 0,0008 0,0011 0,0012 0,0011 0,0046 0,0024 0,0032 0,0031 0,0031 0,0037 0,0026 0,0029 0,0030 0,0025 0,0016 0,0014 0,0006 0,0006 0,0009 0,0012 N Froude [] 0,29 0,38 0,15 0,13 0,31 0,35 0,27 0,22 0,21 0,29 0,41 0,35 0,42 0,32 0,32 0,31 0,39 0,40 0,44 0,44 0,33 0,33 0,43 0,49 0,41 0,47 0,48 0,49 0,26 0,32 0,37 0,36 0,54 0,45 0,57 0,58 0,44 0,52 0,50 0,55 0,42 0,41 0,38 0,36 0,21 0,24 0,31 0,38 Altura Media [m] 0,84 1,09 2,99 3,14 1,08 1,28 2,39 3,21 1,42 1,10 1,42 2,26 0,95 0,87 1,62 2,32 0,98 0,94 1,41 1,81 0,75 1,05 1,84 2,27 0,75 0,94 1,56 1,99 1,26 1,14 1,34 1,97 0,74 1,36 0,96 1,41 0,70 1,18 1,20 1,54 0,59 0,78 1,15 1,62 0,58 1,02 1,63 1,76 Veloc. Media [m/s] 0,84 1,25 0,83 0,79 1,02 1,25 1,28 1,17 0,84 1,05 1,51 1,49 1,38 0,93 1,12 1,26 1,16 1,23 1,52 1,66 0,94 1,16 1,84 2,23 1,13 1,49 2,06 2,25 1,00 1,22 1,20 1,31 1,47 1,77 2,14 2,14 1,15 1,79 1,92 2,15 1,08 1,13 1,21 1,36 0,63 0,80 1,32 1,53 Esf. de Corte [N/m] 12,97 25,89 7,70 5,71 14,23 19,88 17,74 13,58 7,64 10,53 24,48 25,04 20,96 10,72 16,95 20,51 20,26 18,69 27,38 32,44 12,53 14,03 34,27 49,18 19,46 28,94 37,09 44,83 10,35 11,90 16,17 20,65 33,64 32,20 29,67 42,71 20,97 42,30 30,24 43,89 17,11 19,15 18,33 21,70 3,63 6,19 13,88 20,21
507,9 BC-02 507,9 BC-02 507,9 BC-02 507,9 BC-02 1.192,7 BC-03 1.192,7 BC-03 1.192,7 BC-03 1.192,7 BC-03 1.605,4 BC-04 1.605,4 BC-04 1.605,4 BC-04 1.605,4 BC-04 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 3.132,5 3.132,5 3.132,5 3.132,5 4.039,6 4.039,6 4.039,6 4.039,6 BC-05 BC-05 BC-05 BC-05 BC-06 BC-06 BC-06 BC-06 BC-07 BC-07 BC-07 BC-07 BC-08 BC-08 BC-08 BC-08
4.464,2* 4.464,2* 4.464,2* 4.464,2* 4.888,8* 4.888,8* 4.888,8* 4.888,8* 5.313,4 5.313,4 5.313,4 5.313,4 6.232,8 6.232,8 6.232,8 6.232,8 BC-09 BC-09 BC-09 BC-09 BC-10 BC-10 BC-10 BC-10
- 32 -
Tabla B.2. Propiedades hidrulicas del escurrimiento para caudales seleccionados, evento GLOF en Ro de la Colonia Octubre 2008.
Perfil Caudal [m/s] 0 0 0 0 BC-01 BC-01 BC-01 BC-01 BC-02 BC-02 BC-02 BC-02 BC-03 BC-03 BC-03 BC-03 BC-04 BC-04 BC-04 BC-04 BC-05 BC-05 BC-05 BC-05 BC-06 BC-06 BC-06 BC-06 BC-07 BC-07 BC-07 BC-07 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 50 450 1.800 3.000 Cota Mnima [m] 90,40 90,40 90,40 90,40 90,60 90,60 90,60 90,60 91,40 91,40 91,40 91,40 90,50 90,50 90,50 90,50 93,50 93,50 93,50 93,50 94,60 94,60 94,60 94,60 95,50 95,50 95,50 95,50 96,50 96,50 96,50 96,50 97,53 97,53 97,53 97,53 98,57 98,57 98,57 98,57 99,60 99,60 99,60 99,60 102,20 102,20 102,20 102,20 Cota Escurr. [m] 91,22 92,32 94,44 95,94 92,49 94,20 95,04 96,19 92,86 94,93 96,04 96,85 93,12 95,36 96,66 97,34 94,44 96,16 97,35 97,98 95,55 96,83 98,10 98,74 96,86 98,04 99,41 100,15 97,88 99,62 101,15 101,86 98,63 100,22 101,68 102,27 100,56 101,47 102,98 103,51 101,49 102,84 104,01 104,55 102,53 103,74 104,94 105,54 Pend. Carga [m/m] 0,0237 0,0187 0,0007 0,0003 0,0007 0,0012 0,0015 0,0009 0,0004 0,0010 0,0020 0,0015 0,0015 0,0013 0,0011 0,0010 0,0050 0,0020 0,0020 0,0019 0,0017 0,0014 0,0019 0,0022 0,0027 0,0032 0,0024 0,0023 0,0006 0,0011 0,0012 0,0011 0,0208 0,0024 0,0032 0,0031 0,0018 0,0037 0,0026 0,0029 0,0031 0,0025 0,0016 0,0014 0,0008 0,0006 0,0009 0,0012 N Froude [] 1,00 1,00 0,24 0,17 0,22 0,30 0,37 0,31 0,17 0,29 0,44 0,39 0,33 0,32 0,33 0,33 0,54 0,40 0,44 0,45 0,31 0,33 0,43 0,49 0,38 0,47 0,48 0,49 0,20 0,32 0,37 0,36 1,00 0,45 0,57 0,58 0,31 0,52 0,50 0,55 0,43 0,41 0,38 0,36 0,20 0,24 0,31 0,38 Altura Media [m] 0,39 0,79 2,22 2,99 0,85 1,38 1,95 2,99 1,04 1,10 1,38 2,08 1,20 0,87 1,61 2,23 0,52 0,94 1,41 1,78 0,47 1,05 1,84 2,26 0,46 0,94 1,56 1,99 0,90 1,14 1,34 1,97 0,32 1,36 0,96 1,41 0,48 1,18 1,20 1,54 0,59 0,78 1,15 1,62 0,43 1,02 1,63 1,76 Veloc. Media [m/s] 1,94 2,78 1,13 0,95 0,64 1,14 1,57 1,64 0,54 1,05 1,58 1,62 1,14 0,93 1,13 1,31 1,18 1,23 1,52 1,68 0,66 1,16 1,84 2,23 0,81 1,49 2,06 2,25 0,62 1,22 1,20 1,31 1,76 1,77 2,14 2,14 0,67 1,79 1,92 2,15 1,00 1,13 1,21 1,36 0,58 0,80 1,32 1,53 Esf. de Corte [N/m] 89,68 144,29 15,98 8,73 6,20 15,70 28,47 26,47 4,12 10,53 26,40 29,59 17,49 10,73 17,22 22,28 25,43 18,69 27,42 33,41 7,95 14,03 34,27 49,28 11,99 28,94 37,09 44,81 5,33 11,90 16,17 20,65 64,16 32,20 29,67 42,71 8,15 42,30 30,24 43,89 17,49 19,15 18,33 21,70 3,53 6,19 13,88 20,21
507,9 507,9 507,9 507,9
1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.605,4 1.605,4 1.605,4 1.605,4 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 3.132,5 3.132,5 3.132,5 3.132,5
4.039,6 BC-08 4.039,6 BC-08 4.039,6 BC-08 4.039,6 BC-08 4.464,2* 4.464,2* 4.464,2* 4.464,2* 4.888,8* 4.888,8* 4.888,8* 4.888,8* 5.313,4 5.313,4 5.313,4 5.313,4 6.232,8 6.232,8 6.232,8 6.232,8 BC-09 BC-09 BC-09 BC-09 BC-10 BC-10 BC-10 BC-10
- 33 -
Tabla B.3. Propiedades hidrulicas del escurrimiento para caudales seleccionados, evento GLOF en Ro de la Colonia Diciembre 2008.
507,9 507,9 507,9 507,9
1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.605,4 1.605,4 1.605,4 1.605,4 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 3.132,5 3.132,5 3.132,5 3.132,5
- 34 -
Tabla B.4. Propiedades hidrulicas del escurrimiento para caudales seleccionados, evento GLOF en Ro de la Colonia Septiembre 2009.
507,9 507,9 507,9 507,9
1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.192,7 1.605,4 1.605,4 1.605,4 1.605,4 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.134,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 2.512,3 3.132,5 3.132,5 3.132,5 3.132,5
- 35 -
Anexo C. Clculo de Gasto Slido de Fondo

100 90 80
Coraza E2 E3
70
E4
60 50 40 30 20 10 0 0.01
E5 E6 Integrado
0.1
10
100
1000
Tamao [mm]
Figura C.1. Curva granulomtrica, Sitio CB3 Ro de la Colonia antes junta Baker. Tabla C.1. Datos granulomtricos por estrato, Sitio CB3 Ro de la Colonia antes junta Baker.
Tamao de Partcula [mm] 180 105 61 37 20 19 12.5 9.52 4.76 2.36 2 0.84 0.6 0.42 0.3 0.15 0.074 Coraza (0 6 cm) 100,0 78,1 48,7 27,0 16,4 15,7 13,6 12,6 10,6 9,3 9,0 7,2 6,1 4,5 3,1 1,3 0,9 E2 (6 13 cm) 100,0 96,0 71,6 55,8 41,8 39,8 32,9 29,2 23,2 19,5 18,7 13,2 10,0 6,2 3,7 1,5 1,0 E3 (13 24 cm) 100,0 88,9 71,1 55,2 52,7 45,4 40,2 30,9 24,6 23,1 12,6 8,3 5,0 2,8 0,9 0,7 E4 (24 35 cm) 100,0 90,2 71,4 53,2 50,1 43,0 39,8 31,3 25,6 24,0 13,0 7,6 4,1 2,1 0,7 0,5 E5 (35 67 cm) 100,0 98,2 91,0 77,2 59,8 58,8 52,7 46,6 39,0 33,7 32,5 19,7 11,0 4,7 2,0 0,6 0,4 E6 (67 99 cm) Integrado (0 99 cm) 100,0 95,4 81,7 65,7 50,9 49,1 42,9 38,6 31,7 27,3 26,2 17,5 11,3 5,3 2,7 1,1 0,8
100,0 91,8 79,2 77,2 69,8 63,2 55,1 50,9 49,9 39,5 24,6 7,5 2,5 1,3 1,1
- 36 -
Tabla C.2. Gasto slido de fondo potencial [m/s] en funcin del caudal, segn perfil topobatimtrico, GLOF Abril 2008.
Caudal [m/s] 150 250 350 450 550 700 1000 1400 1800 2200 2600 3000 6.232,8
BC-10
5.313,4
BC-09
4.888,8 0,11 0,30 0,46 0,56 0,65 0,78 0,99 1,18 1,39 1,71 2,25 3,01
Perfil (distancia en m a la confluencia con Baker) 4.464,2 4.039,6 3.132,5 2.512,3 2.134,3 1.605,4
BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04
1.192,7
BC-03
507,9
BC-02
0,0
BC-01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,10 0,16 0,41 0,57
0,17 0,24 0,31 0,39 0,45 0,48 0,31 0,34 0,42 0,48 0,56 0,63
0,23 0,19 0,23 0,30 0,38 0,49 0,85 1,37 1,96 2,54 2,92 3,22
0,00 0,02 0,04 0,06 0,10 0,15 0,22 0,31 0,37 0,40 0,43 0,49
0,07 0,21 0,37 0,50 0,50 0,59 0,78 1,10 1,39 1,64 1,89 2,19
0,02 0,02 0,04 0,07 0,14 0,19 0,36 0,61 0,96 1,34 1,81 2,23
0,06 0,11 0,18 0,22 0,18 0,27 0,40 0,72 0,97 1,17 1,45 1,54
0,11 0,14 0,13 0,10 0,09 0,09 0,14 0,19 0,24 0,29 0,34 0,36
0,00 0,00 0,03 0,08 0,10 0,14 0,62 0,87 0,84 0,75 0,75 0,65
0,02 0,12 0,14 0,17 0,71 1,00 0,18 0,12 0,09 0,10 0,03 0,03
0,03 0,13 0,28 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tabla C.3. Gasto slido de fondo potencial [m/s] en funcin del caudal, segn perfil topobatimtrico, GLOF Octubre 2008.
Caudal [m/s] 50 100 150 250 350 450 550 700 1000 1400 1800 2200 2600 3000 6.232,8
BC-10
5.313,4
BC-09
4.888,8 0,01 0,04 0,11 0,30 0,46 0,56 0,65 0,78 0,99 1,18 1,39 1,71 2,25 3,01
BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04
1.192,7
BC-03
507,9
BC-02
0,0
BC-01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,10 0,16 0,41 0,57
0,03 0,10 0,17 0,24 0,31 0,39 0,45 0,48 0,31 0,34 0,42 0,48 0,56 0,63
0,72 0,36 0,23 0,19 0,23 0,30 0,38 0,49 0,85 1,37 1,96 2,54 2,92 3,22
0,00 0,00 0,00 0,02 0,04 0,06 0,10 0,15 0,22 0,31 0,37 0,40 0,43 0,49
0,02 0,03 0,07 0,21 0,37 0,50 0,50 0,59 0,78 1,10 1,39 1,64 1,88 2,19
0,00 0,01 0,02 0,02 0,04 0,07 0,14 0,19 0,35 0,61 0,96 1,34 1,81 2,24
0,09 0,04 0,06 0,11 0,18 0,22 0,18 0,28 0,40 0,72 0,98 1,19 1,50 1,66
0,01 0,08 0,11 0,14 0,12 0,10 0,10 0,13 0,15 0,19 0,25 0,34 0,43 0,48
0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,08 0,11 0,42 0,67 0,83 1,02 1,12 1,14 1,06
0,00 0,00 0,01 0,04 0,06 0,08 0,32 0,03 0,05 0,47 0,56 0,50 0,50 0,45
0,78 1,38 2,08 3,43 4,71 5,80 6,65 8,04 9,99 0,33 0,07 0,02 0,00 0,00
Tabla C.4. Gasto slido de fondo potencial [m/s] en funcin del caudal, segn perfil topobatimtrico, GLOF Diciembre 2008.
Caudal [m/s] 150 250 350 450 550 700 1000 1400 1800 2200 2600 3000 6.232,8
BC-10
5.313,4
BC-09
4.888,8 0,11 0,30 0,46 0,56 0,65 0,78 0,99 1,18 1,39 1,71 2,25 3,01
BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04
1.192,7
BC-03
507,9
BC-02
0,0
BC-01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,10 0,16 0,41 0,57
0,17 0,24 0,31 0,39 0,45 0,48 0,31 0,34 0,42 0,48 0,56 0,63
0,23 0,19 0,23 0,30 0,38 0,49 0,85 1,37 1,96 2,54 2,92 3,22
0,00 0,02 0,04 0,06 0,10 0,15 0,22 0,31 0,37 0,40 0,43 0,49
0,07 0,21 0,37 0,50 0,49 0,59 0,78 1,10 1,39 1,64 1,89 2,19
0,02 0,02 0,04 0,07 0,14 0,19 0,36 0,61 0,96 1,34 1,81 2,24
0,06 0,11 0,18 0,22 0,19 0,27 0,40 0,72 0,98 1,18 1,47 1,58
0,11 0,14 0,13 0,10 0,07 0,09 0,14 0,19 0,25 0,31 0,38 0,39
0,00 0,00 0,03 0,08 0,06 0,14 0,58 0,88 0,92 0,84 0,88 0,76
0,02 0,08 0,12 0,15 4,26 0,83 0,26 0,19 0,14 0,15 0,05 0,04
0,26 0,56 0,71 0,89 0,97 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
- 37 -
Tabla C.5. Gasto slido de fondo potencial [m/s] en funcin del caudal, segn perfil batimtrico, GLOF Septiembre 2009.
Caudal [m/s] 50 100 150 250 350 450 550 700 1000 1400 1800 2200 2600 3000 6.232,8
BC-10
5.313,4
BC-09
4.888,8 0,01 0,04 0,11 0,30 0,46 0,56 0,65 0,78 0,99 1,18 1,39 1,71 2,25 3,01
BC-08 BC-07 BC-06 BC-05 BC-04
1.192,7
BC-03
507,9
BC-02
0,0
BC-01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,10 0,16 0,41 0,57
0,03 0,10 0,17 0,24 0,31 0,39 0,45 0,48 0,31 0,34 0,42 0,48 0,56 0,63
0,72 0,36 0,23 0,19 0,23 0,30 0,38 0,49 0,85 1,37 1,96 2,54 2,92 3,22
0,00 0,00 0,00 0,02 0,04 0,06 0,10 0,15 0,22 0,31 0,37 0,40 0,43 0,49
0,02 0,03 0,07 0,21 0,37 0,50 0,50 0,59 0,78 1,10 1,39 1,64 1,88 2,19
0,00 0,01 0,02 0,02 0,04 0,07 0,14 0,19 0,36 0,61 0,96 1,34 1,81 2,25
0,09 0,04 0,06 0,11 0,18 0,22 0,18 0,28 0,40 0,72 0,98 1,19 1,48 1,67
0,01 0,08 0,11 0,14 0,12 0,10 0,10 0,13 0,14 0,19 0,25 0,34 0,41 0,50
0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,08 0,11 0,42 0,59 0,83 1,02 1,05 1,02 1,13
0,00 0,00 0,01 0,04 0,06 0,08 0,32 0,04 0,24 0,45 0,41 0,34 0,35 0,14
0,78 1,38 2,08 3,43 4,71 5,80 6,65 7,10 0,55 0,06 0,01 0,01 0,00 0,00
0,6 Gasto Slido de Fondo [m/s]
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
Figura C.2. Relacin caudal v/s gasto slido de fondo, Perfil BC-10.
- 38 -
0,7 Gasto Slido de Fondo [m/s] 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 1000 2000 Caudal [m/s] 3000 4000
Nota: Se produce un notorio cambio de tendencia al inundarse las planicies de inundacin, reducindose la capacidad de arrastre.
3,5 Gasto Slido de Fondo [m/s] 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 1000 2000 Caudal [m/s] 3000 4000
Figura C.4. Relacin caudal v/s gasto slido de fondo, Perfil 4,888.8
- 39 -
3,5 Gasto Slido de Fondo [m/s] 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 1000 2000 Caudal [m/s] 3000 4000
Figura C.5. Relacin caudal v/s gasto slido de fondo, Perfil 4.464,2
0,6
Gasto Slido de Fondo [m/s]
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Caudal [m/s]
- 40 -
2,5
Gasto Slido de Fondo [m/s]
1,5
0,5
0 0 1000 2000 Caudal [m/s] 3000 4000
2,5
Gasto Slid de Fondo [m/s]
1,5
0,5
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Caudal [m/s]
- 41 -
1,8 Gasto Slido de Fondo [m/s] 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
Abr-2008 Oct-2008 Dic-2008 Sep-2008
0,5
0,4
0,3
0,2
Abr-2008 Oct-2008
0,1
Dic-2008 Sep-2008
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
- 42 -
0,8
0,6 Abr-2008 Oct-2008 Dic-2008 Sep-2008 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
0,4
0,2
1,2 Abr-2008 Gasto Slido de Fondo [m/s] 1 Oct-2008 Dic-2008 0,8 Sep-2008
0,6
0,4
0,2
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
- 43 -
10 Gasto Slido de Fondo [m/s] Abr-2008 8 Oct-2008 Dic-2008 6 Sep-2008
0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Caudal [m/s]
- 44 -
ANEXO F
SEDIMENTACIN DE EMBALSES DE LAS CENTRALES BAKER 1 Y BAKER 2 POR MODELACIN NUMRICA MOSSEM
ESTUDIO DE SEDIMENTACIN EN EL EMBALSE BAKER 1
INFORME FINAL
REALIZADO PARA HIDROAYSN S.A.
Octubre, 2010
1. INTRODUCCIN Se presenta el informe final del estudio de sedimentacin en el embalse Baker 1 desarrollado por el Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile a peticin de hidroAysn, como parte del Proyecto Hidroelctrico Aysn. El objetivo general del trabajo presentado en este informe es el de modelar numricamente el comportamiento del gasto slido de fondo y en suspensin en la zona de influencia del embalse Baker 1, de modo de poder estimar las caractersticas de los depsitos de material grueso y fino generados por la existencia de la presa con mayor detalle que las proyecciones presentadas en el marco del informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 1D, Apndice 3, Parte 2 de la Adenda N 1). Los objetivos especficos del informe se detallan a continuacin: a) Mostrar la informacin suministrada al modelo numrico utilizado y explicar de qu manera fue obtenida. Lo anterior se refiere especficamente a la geometra del cauce, y a las series de tiempo de caudal, gasto slido en suspensin y gasto slido de fondo afluentes al embalse. Adems se muestran las caractersticas del material grueso y fino consideradas, y otros parmetros del modelo, como el coeficiente de rugosidad de Manning y la velocidad de sedimentacin. b) Presentar los resultados obtenidos de la modelacin del embalse del Baker 1 para un periodo de simulacin de 40 aos, extensivo a 200 aos para el estudio de la colmatacin del embalse. Esto implica indicar los patrones de depsito a lo largo del cauce y a travs del tiempo, y los volmenes de material fino y grueso acumulados dentro del embalse. Es pertinente sealar que la adopcin de los perodos de simulacin antes indicados se basan en que para el anlisis del perodo de colmatacin tiene relacin directa el de gasto slido suspendido, variable para la que se cuenta con alrededor de 28 aos de informacin en Baker Bajo Los adis, dado que se cuenta con informacin registrada se ha estimado posible el extender las simulaciones hasta 200 aos. Por otra parte, para el anlisis de depositaciones en la cola del embalse, es de mayor relevancia el gasto slido de fondo, variable que ha sido estimada con relaciones de clculo empricas que tienen una incertidumbre importante e inherente a la variabilidad de este fenmeno; luego, en este caso se decidi slo considerar los resultados de simulaciones de hasta 40 aos. c) Concluir respecto de los resultados obtenidos, considerando la finalidad del estudio y los resultados entregados anteriormente, para el Embalse Baker 1 (Anexo 1D, Apndice 3, Parte 2 de la Adenda N1). La regin estudiada corresponde a la zona de influencia del embalse Baker 1, entre el sector de la presa homnima, por aguas abajo, e inmediatamente aguas abajo de la confluencia con el ro Nef, en el extremo de aguas arriba del embalse. Las caractersticas de las obras del embalse y su operacin, as como toda la informacin
-1-
bsica correspondiente (topografa, batimetra, series de caudales, caractersticas de los sedimentos del lecho, antecedentes de sedimento en suspensin en la cuenca, etc.) fueron suministradas por hidroAysn. Como resultado del presente trabajo se obtiene el patrn de sedimentacin a lo largo del cauce, lo que permite conocer la evolucin del lecho en la cola y muro del embalse, adems del volumen de material slido retenido dentro del mismo. Sobre la base de lo anterior es posible estimar los espesores de depsitos de sedimentos y su influencia en la hidrulica del sistema, adems del tiempo que tardara en colmatarse la cubeta del embalse. Las estimaciones obtenidas se comparan con los resultados entregados con anterioridad. La simulacin numrica del escurrimiento, transporte de sedimentos y sedimentacin dentro del embalse, se realiz mediante un modelo unidimensional impermanente, desarrollado en el Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile, considerando el estado del arte en la simulacin del transporte de sedimentos y procesos de sedimentacin en embalses, llamado MOSSEM. El gasto slido de fondo afluente se estim mediante la metodologa de Wilcock & Crowe (2003). Se seleccion esta metodologa, de entre las muchas existen, debido a que corresponde a una de las ms modernas, y que aplica directamente a los cauces en estudio, dado el relativamente importante contenido de arenas observados en los lechos analizados. 2. INFORMACIN UTILIZADA POR EL MODELO NUMRICO Para la modelacin del escurrimiento, transporte en suspensin y de fondo y de la sedimentacin del embalse Baker 1 con el software MOSSEM, se requiere contar con las series de tiempo de caudales y gastos slidos de fondo y en suspensin afluentes al embalse, en conjunto con la geometra del cauce, las caractersticas del sedimento fino y grueso, e informacin sobre la operacin del embalse. A continuacin se muestra la informacin utilizada para modelar el embalse Baker 1, y cmo sta se obtuvo. 2.1 Morfologa del cauce La morfologa utilizada en el presente estudio se obtuvo en la forma de secciones del cauce del ro Baker, generadas a partir de un modelo de elevacin digital de la zona, entre Angostura Chacabuco y la confluencia del ro Nef, proporcionado por hidroAysn. Las secciones de escurrimiento fueron aproximadas a trapecios, debido a requerimientos del programa MOSSEM, de anchos basales y taludes variables en la longitudinal. Se consider una discretizacin espacial que da cuenta de los accidentes geogrficos del cauce (cambios de pendiente, estrechamientos y ensanches) y que ofrece una precisin de los resultados adecuada para el cumplimiento de los objetivos del estudio. Bajo el criterio anterior, se estim adecuada una discretizacin de aproximadamente 180 m, que da origen a un total de 110 secciones. En resumen, se cuenta con un desarrollo de cauce de 16,4 km, desde la confluencia de los ros Baker y Nef, hasta la presa del embalse Baker 1.
-2-
Para efectos de la modelacin del transporte de sedimentos de fondo en el embalse, y especialmente en el sector ms cercano a la cola, donde las velocidades son mayores y existe tendencia a movilizar sedimentos de fondo, se ha tenido en consideracin que este tramo corresponde a un sector rocoso, donde el ro Baker escurre por una garganta estrecha, sin presencia de bancos de arena o aportes laterales importantes de sedimentos, que permitan sostener un transporte de sedimentos importante desde el lecho de ste. Es ms, la evidencia de terreno apunta a que es recin aguas abajo de este tramo donde se advierten los primeros depsitos de sedimentos, fruto esencialmente de los aportes de la cuenca del ro Nef. En las corridas de prueba del modelo numrico, se advirti una tendencia a erosionar el lecho aguas abajo de la confluencia de los ros Baker y Nef. Con estos antecedentes, se introdujeron algunas modificaciones al modelo numrico, de manera de que al tramo inicial de la cola del embalse (mostrado en la Figura 2.1), en los primeros 3,9 km, no se produzca erosin del lecho ms abajo de la cota actual del lecho; es decir, se puede producir depositacin de sedimentos, pero la removilizacin de stos queda limitada a la cota original del lecho, donde se encuentra el actual lecho rocoso. Esto tambin da cuenta de la granulometra que se est considerando para el transporte de sedimentos, cuyos tamaos guardan relacin con lo que se observa en el cauce del ro Nef y en los depsitos de arena en el ro Baker, como se comentar ms adelante al detallar los antecedentes de granulometra. 2.2 Caudal afluente al embalse La serie de tiempo de caudal afluente (medios diarios) se obtuvo a partir de un anlisis hidrolgico de la informacin fluviomtrica proveniente de las estaciones Baker en Angostura Chacabuco (ubicada dentro de la zona del Embalse Baker 1) y Baker Bajo Los adis. La primera de ellas es representativa de los caudales afluentes para el Embalse Baker 1, pero presenta algunos vacos de hasta 4 meses de longitud. Para completar estos vacos, se ha empleado el perodo de registro concurrente de ambas estaciones, resultando en una serie de 40 aos (entre los aos hidrolgicos 1963/64 y 2002/03), mostrada en la Figura 2.2. Para las modelaciones relacionadas con colmatacin del embalse, realizadas para un perodo de 200 aos, se us la serie anteriormente mencionada, repitindo en forma ciclica la estadstica de 40 aos de extensin (Figura 2.3). Para efectos de cuantificar posteriormente el aporte de gasto slido de fondo de los ros Baker y Nef por separado, se analiz tambin la serie de caudales medios diarios de la estacin Baker en Desage Lago Bertrand, obtenindose de esta forma series separadas cuya suma se ve representada en la estacin Baker en Angostura Chacabuco. Estos caudales son referidos ms adelante como Baker antes junta Nef y Nef antes junta Baker, respectivamente.
-3-
2.3 Gasto slido de fondo afluente al embalse Para obtener el gasto slido de fondo potencial afluente se consideraron los aportes de los ros Baker y Nef, inmediatamente aguas arriba de la confluencia de ambos, que corresponden a su vez a los mayores tributarios del embalse. El aporte del ro Nef se determin considerando la metodologa de Wilcock y Crowe (2003), utilizando los resultados entregados por un modelo HEC-RAS del tramo final del ro. Se utiliz la formulacin emprica de Wilcock y Crowe toda vez que sta considera tanto el efecto del acorazamiento como la presencia de arenas, situacin que se presenta en este caso, tal como se analiz en el informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2). Con estos resultados se construy una curva de caudal versus gasto slido de fondo del ro Nef, relacin que despus se aplic a la serie de caudales medios diarios del ro Nef antes junta Baker previamente obtenida. La granulometra empleada para representar el sedimento movilizado en este tramo del ro Nef corresponde a la sealada como Sitio RN3 (Nef antes junta Maitn) en el informe Antecedentes Complementarios a la Caracterizacin Granulomtrica de los Ros Baker y Pascua (Universidad de Chile, 2010) incorporado en el Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2), la ms cercana a la confluencia con el ro Baker. El aporte del ro Baker se determin usando propiedades del tramo inmediatamente aguas arriba de la confluencia de este cauce con el ro Nef. Sin existir un modelo batimtrico del cauce, se adoptaron propiedades medias del tramo, en cuanto a pendientes, ancho de cauce, coeficientes de rugosidad, etc. Se analizaron estas propiedades hidrulicas para diferentes caudales, establecindose una relacin entre caudal y gasto slido de fondo (potencial, dada la granulometra). Luego, se aplic esta relacin a la serie de caudales medios diarios establecida para Baker antes junta Nef (basada en Baker en Desage Lago Bertrand). La granulometra empleada para representar el sedimento movilizado en este tramo del ro Baker corresponde a la sealada como Sitio SLB3 (Baker antes junta Nef) en el informe Antecedentes Complementarios a la Caracterizacin Granulomtrica de los Ros Baker y Pascua (Universidad de Chile, 2010). Los valores medios de las series de gastos slidos de fondo de los ros Baker y Nef son de 7,13 x 10-6 [m/s] y 6,30 x 10-4 [m/s], respectivamente (equivalentes a 600 [ton/ao] en el caso de Baker y 52.650 [ton/ao] en Nef, usando un peso especfico de 2,65 ton/m). Estos valores consignan la mayor importancia para el aporte de sedimentos de fondo de la cuenca del ro Nef, tanto por el menor tamao de los sedimentos en su cuenca (que los hace ms fcil de arrastrar), la mayor capacidad de arrastre de por s de este cauce, y la mayor superficie de la cuenca, que juega el rol de fuente de sedimentos. Esto se reafirma al notar que el ro Baker se origina en el Lago Bertrand, sin disponer de grandes fuentes de sedimento para generar un arrastre apreciable hacia el sector de la confluencia con el Nef. Adems, efectivamente el tamao de los sedimentos disponibles en este tramo es mayor a lo que se detecta en el ro Nef, donde a pesar de que el caudal es menor, se produce un mayor transporte. Es posible apreciar que en la cuenca del ro Nef existe una gran disponibilidad de sedimentos (a partir de la misma Figura 2.1 antes citada), los cuales se espera que reduzcan su tamao hacia aguas abajo por meteorizacin y abrasin de las partculas (menores tamaos en sitio S1 Lnea Base en Baker), lo que
-4-
valida la presuncin de que la mayor parte de los sedimentos de fondo son aportados precisamente por el Ro Nef. Las figuras 2.4 y 2.5 muestran la serie de gastos slidos de fondo afluentes al embalse (suma de los aportes de Baker y Nef, para 40 y 200 aos), mientras que las figuras 2.6 y 2.7 muestran el volumen acumulado de gasto slido de fondo afluente (40 y 200 aos). 2.4 Gasto slido en suspensin afluente al embalse Las series de concentracin de sedimento en suspensin de entrada al embalse Baker 1 se obtuvieron a partir de informacin sedimentomtrica y fluviomtrica medida en las estaciones Ro Baker en Angostura Chacabuco y Ro Baker bajo Los adis. En primer lugar, se obtuvo una serie de caudales medios diarios a la entrada al embalse Baker 1 correspondiente a los valores diarios en la estacin Ro Baker en Angostura Chacabuco (Dic. 1976 Mar. 2003), extendida a 40 aos (1963 2003) mediante correlacin de datos diarios con la estacin Baker bajo Los adis, para efectos de extender la estadstica y rellenar los meses sin informacin. Con este antecedente, las series de concentracin de sedimento en suspensin de entrada al embalse Baker 1, resultaron a partir de series proporcionales a las usadas en el estudio de sedimentacin del Embalse Baker 2, usando un factor de reduccin estimado entre 0.32 y 0.36, que da cuenta de los menores volmenes de sedimento aportantes al embalse Baker 1, y los menores caudales lquidos en este mismo embalse. Este factor fue ajustado de manera que el volumen total de sedimento en suspensin entrante, a lo largo de la serie de 40 aos, fuese 4.48 veces mayor en Baker 2 que en Baker 1. Este factor corresponde a la razn entre los valores caractersticos de gasto slido suspendido entre Baker 2 (7.036 ton/d) y Baker 1 (1.569 ton/d), determinada por JRI U. de Chile (2009, ver Anexo 1D, Apndice 3, Parte 2). Las tres series de concentracin de sedimento en suspensin de entrada al embalse, definen escenarios de concentraciones baja, media y alta, tal como en el Estudio de Sedimentacin del Embalse Baker 2, que consideran la variabilidad inherente a este tipo de datos en el proceso de sedimentacin en el embalse. Los escenarios quedan definidos, en trminos generales, a partir de los siguientes criterios, relacionados con los antecedentes usados en el estudio del Embalse Baker 2: - Bajo: Se usa una relacin emprica entre caudal y gasto slido en suspensin en la estacin Baker bajo Los adis, para estimar la relacin entre concentracin de gasto slido en suspensin y caudal en la cola del embalse (caudales en Baker en Colonia). El nivel de concentracin de finos resulta menor puesto que los caudales de Baker en Colonia son menores que en Baker bajo Los adis. El valor esperado del gasto slido en suspensin en este escenario para Baker 2 es de alrededor de 0,68 millones de m/ao, que se reduce para Baker 1 a 0,15 millones de m/ao.
-5-
- Medio: Corresponde a la correccin proporcional de la serie de tiempo determinada en el escenario de baja concentracin, de manera de alcanzar un valor cercano al medio esperado, cercano a 1,1 millones de m/ao en Baker 2, que se reduce para Baker 1 a 0,24 millones de m/ao. - Alto: Corresponde a una nueva correccin de la serie, esta vez para alcanzar valores cercanos a la envolvente superior de la serie de gastos slidos en suspensin en Baker bajo Los adis. El valor esperado del gasto slido en suspensin en este escenario es de alrededor de 3,3 millones de m/ao para Baker 2, que se reduce para Baker 1 a 0,73 millones de m/ao. Los escenarios resultantes son similares a las tendencias inferior, central y superior, respectivamente, presentados en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda N1. Cabe mencionar que para convertir el gasto slido afluente expresado como peso seco por unidad de tiempo a un gasto slido volumtrico, lo que se requiere para estimar los volmenes de sedimento que podran depositarse en el embalse, es necesario realizar una estimacin del peso especfico de las partculas transportadas en suspensin. En forma similar a lo adoptado en el Estudio de Sedimentacin del Embalse Baker 2 (Universidad de Chile, Oct. 2010), se utiliz un peso especfico de 2,65 ton/m3. Las Figuras 2.8, 2.9 y 2.10 muestran las series de gastos slidos en suspensin afluentes al embalse para los escenarios de bajo, medio y alto nivel de concentracin de finos, con valores caractersticos de 0.15, 0.24 y 0.73 millones de m, respectivamente (figuras 2.11, 2.12 y 2.13 para un perodo de 200 aos). Por otro lado, la Figura 2.14 muestra el volumen acumulado de gasto slido en suspensin afluente, segn el escenario analizado, para un perodo de 40 aos (Figura 2.15 para un perodo de 200 aos). A partir de una comparacin con la Figura 2.4 se concluye que el volumen de material grueso afluente corresponde a entre un 2% y 13% del material fino, valores que duplican a los estimados para el embalse Baker 2, que varan entre 1% y 5%, aproximadamente. 2.5 Caractersticas del material grueso La Tabla 2.1 muestra la informacin granulomtrica del lecho considerada para la modelacin. Esta informacin se obtuvo a partir de mediciones de terreno, realizadas en el sitio denominado S1 (realizado como parte de la Lnea Base del Medio Fsico, Universidad de Chile, 2007). Este sitio est ubicado en pleno sector de inundacin del embalse Baker 1 y representa un sector de depositacin de sedimentos bajo la zona de Baker en Angostura Chacabuco, con menores tamaos de sedimento a lo que se muestre en los ros tributarios a este sector (Baker en su tramo inicial y Nef). Los datos indicados corresponden a la coraza muestreada, de acuerdo a los datos que emplea como entrada la frmula de Wilcock y Crowe para el clculo.
-6-
Tabla 2.1 Curva granulomtrica utilizada por el modelo.
Dimetro (mm) 180 105 61 37 20 19 12,5 9,52 4,76
Fraccin que pasa (%) 100,0 76,6 40,7 19,8 13,8 13,8 11,8 11,2 9,8
Dimetro (m) 2,36 2 0,84 0,6 0,42 0,3 0,15 0,074
Fraccin que pasa (%) 9,2 9,1 8,8 8,7 8,5 8,0 4,6 2,0
2.6 Parmetros adicionales del modelo Para la modelacin se consider una velocidad de sedimentacin de las partculas finas de 0,035 mm/s, similar a la utilizada en la modelacin del embalse Baker 2 (ver Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2). Este valor proviene de un anlisis de velocidad de sedimentacin equivalente, considerando que se identificaron 2 fracciones, una gruesa y una fina, cada una correspondiente a aproximadamente el 50% de la concentracin total. Estas fracciones tienen velocidades caractersticas distintas (del orden de milmetros por segundo y milsimas de milmetros por segundo, respectivamente). Finalmente, para estimar la velocidad de sedimentacin equivalente se impuso que el volumen depositado dentro del embalse con esta velocidad fuera igual a la suma de los volmenes depositados de ambas fracciones. De este anlisis se obtuvo la velocidad de 0,035 mm/s antes mencionada. Se utiliz un coeficiente de rugosidad de Manning igual a 0,035, constante a lo largo del cauce. Este valor se obtuvo a partir de un valor base de dicho coeficiente acorde a los tamaos de coraza que definen la rugosidad (d90 de hasta 150 mm en la coraza, resultando en un valor base de 0,028), a lo que se sum un grado menor de variaciones longitudinales y transversales, de acuerdo a los perfiles batimtricos que se han medido en este tramo, especialmente cerca de la confluencia de los ros Baker y Nef. Contando con un rango entre 0,033 y 0,038 para el coeficiente de rugosidad, se adopt un valor medio de 0,035. Los clculos de gasto slido de fondo fueron realizados utilizando la metodologa de Wilcock y Crowe (2003) por ser la que mejor se adapta conceptualmente a las condiciones del lecho de los cauces en estudio, considerando la curva granulomtrica utilizada en el estudio. En tal sentido la formulacin emprica de Wilcock y Crowe considera tanto el efecto del acorazamiento como la presencia de arenas, situacin que se presenta en este caso, tal como se analiz en el informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 2D, apndice 4, parte 2).
-7-
3. ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LA MODELACIN En este captulo se entregan y analizan los resultados obtenidos para los tres escenarios simulados, definidos por la utilizacin de las series de gastos slidos en suspensin de las figuras 2.8 a 2.10, que generan volmenes esperados de sedimento en suspensin afluentes al embalse de 0,15, 0,24 y 0,73 millones de m3 por ao, respectivamente (sumado a las figuras 2.11 a 2.13, en el caso de la modelacin a 200 aos). 3.1 Evolucin del lecho del cauce Como resultado de la modelacin se obtiene la variacin del perfil longitudinal del cauce en el tiempo. En este sentido se entregan para cada escenario, el perfil longitudinal original y para 20 y 40 aos de simulacin, adems de la evolucin del lecho en el muro, cola y centro del embalse (Figuras 3.1 a 3.15). El perfil transversal considerado como inicio del embalse corresponde al definido por la confluencia del ro Nef (x = 0 m), mientras que el final corresponde al del lugar de emplazamiento de la presa Baker 1. Para los tres escenarios analizados se observ un aumento del nivel del cauce relativamente uniforme en la longitudinal salvo en la cola del embalse, donde se form un delta de material grueso y fino proveniente de los ros Baker y Nef. Por otro lado, el aumento uniforme antes mencionado se explica por la depositacin de material fino, que tiende a independizarse de las condiciones de flujo para secciones de escurrimiento suficientemente grandes. Por lo mismo, el efecto de la sedimentacin de material fino en la cola del embalse tiende a ser irregular, debido a que las secciones de escurrimiento en esa zona son relativamente pequeas. Las diferencias en los espesores observadas para diferentes posiciones del cauce se deben sobre todo a la diferencia en el ancho de las secciones de escurrimiento. Entre escenarios se lleg a estimaciones con diferencias apreciables en el espesor del sedimento depositado al pie del muro, variando entre 8 y 23 m aproximadamente, en un perodo de modelacin de 200 aos, comparando los casos de menor y mayor concentracin de slidos suspendidos afluentes. La evolucin en la cola del embalse fue muy parecida entre escenarios, dada la menor relevancia del proceso de depositacin de sedimentos finos en esta zona. En relacin a las variaciones de la cota de escurrimiento en este sector del embalse, se aprecia una variacin del nivel de escurrimiento entre 0 y 0,7 m, oscilando segn la capacidad de arrastre y el gasto slido de fondo afluente. De esta forma, se podra encontrar depositando en el tramo inicial del ro cuando la capacidad de arrastre se reduce, o estara erosionando los depsitos incipientes durante los perodos de mayor caudal. Los depsitos se producen notablemente a contar del Km. 0,7 desde la cola del embalse, donde el escurrimiento ya se encuentra fuertemente controlado por la condicin de borde que impone la cota de inundacin. Las figuras 3.5, 3.11 y 3.17 muestran la variacin temporal del espesor de sedimento en el muro, cola y centro del embalse, para los escenarios de concentraciones bajas, medias y altas respectivamente (extendidas a 200 aos en las figuras 3.6, 3.12 y 3.18). En estas curvas se distingue un comportamiento
-8-
diferente de la curva para x=0 (cola del embalse), debido al desplazamiento que se produce en el punto de depositacin, a medida que progresa el delta. En general, a lo largo del embalse, la acumulacin de sedimentos est relacionada con las formas del cauce (esencialmente el ancho del cauce, que condiciona la velocidad de escurrimiento). Las figuras 3.19 a 3.21 muestran la distribucin longitudinal de sedimentos acumulados, en trminos de volumen por unidad de largo (dV/dx), con notorios valores mximos en la zona de formacin del delta (km 2), el sector de depsitos aguas abajo de la estacin Baker en Angostura Chacabuco (km 6,5) y en un sector de mayor ancho algunos kilmetros antes de la posicin de la presa (km 13). A partir de los datos de las curvas asociadas al espesor de sedimentos en el muro del embalse, en simulaciones realizadas a 200 aos plazo, se puede estimar el tiempo de colmatacin para los diferentes escenarios considerados, lo que se presenta en la Tabla 3.1. Como criterio para determinar el tiempo de colmatacin, se us que esto ocurre cuando la cota del lecho en el muro alcanza la cota de la obra de toma, que para el caso del embalse Baker 1 es igual a 175 m. Tabla 3.1. Tiempo de colmatacin del volumen muerto del Embalse Baker 1 (extrapolacin de valores modelados con MOSSEM). Resultados referidos a la cota de la obra de toma (175 m). Volumen afluente [m3106/ao] 0,15 0,24 0,73 Tiempo colmatacin [aos] Ajuste Lineal Ajuste Lineal (Tendencia Ajuste (todos los Potencial ltimos 50 datos) aos) 2.772 1.748 2.045 1.771 1.166 1.406 971 613 792
-9-
3.2 Volumen de material grueso y fino acumulado en el embalse Como resultado de la modelacin se obtiene qu parte del material slido afluente al embalse se deposita en el cauce, y qu parte pasa hacia aguas abajo, pudindose distinguir adems el material fino del grueso. La Figura 3.22, muestra el volumen acumulado dentro del embalse asociado a la parte fina de los sedimentos, para los tres escenarios de gasto slido en suspensin afluentes considerados en un perodo de operacin de 40 aos (la Figura 3.23 presenta los resultados para un horizonte de 200 aos), mientras que la Figura 3.24 muestra el volumen acumulado asociado a la parte gruesa del sedimento. Como se aprecia de las figuras, la parte gruesa del sedimento acumulado en el embalse corresponde a entre un 13% y 57% de la parte fina, valores que se encuentran muy por encima de los obtenidos para el embalse Baker 2, que son de entre un 2% y 10%. Adems se nota un aumento en el volumen relativo de la parte gruesa del material, respecto a los valores de los afluentes mostrados en el Captulo 2, donde se calcul que la parte gruesa afluente corresponde a entre un 2% y 13% de la parte fina. Esto se explica debido a que en la modelacin no se incorpora operaciones de desripiacin o remocin de sedimento grueso, por lo que todo el material grueso afluente queda atrapado en el embalse, mientras que cierta fraccin del fino sale de l. En efecto, el material fino saliente del embalse depende de la geometra del embalse, que define la depositacin y la concentracin resultante cerca de la presa, y de los caudales vertidos en la operacin del embalse. De la modelacin se concluye adems que un 25%, 24% y 21% de la fraccin fina de material afluente al embalse es retenido dentro de l, para los escenarios de gasto slido en suspensin bajo, medio y alto, respectivamente. Los valores obtenidos son menores a los encontrados para el embalse Baker 2, que corresponden a 50%, 49% y 45%, para los escenarios de concentraciones bajas, medias y altas, respectivamente. Lo anterior se debe sobre todo a que el embalse Baker 1 tiene una longitud y un ancho promedio bastante menor que el embalse Baker 2.
- 10 -
4. CONCLUSIONES El trabajo presentado en este informe permite conocer en detalle la evolucin del lecho en el muro del embalse Baker 1, por lo que es posible mejorar la estimacin del tiempo de colmatacin entregada anteriormente en el informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 1D, Apndice 3, Parte 2 de la Adenda N1). En este sentido, se calcul un perodo de colmatacin que vari entre los 576 y 1.868 aos, dependiendo del escenario de concentraciones de slidos suspendidos considerado. Los resultados obtenidos de la modelacin numrica en el presente estudio, indican un tiempo de colmatacin de al menos 600 aos en el escenario de mayor sedimento afluente esperado, hasta cerca de 3.000 aos en el escenario de menor entrada de sedimentos en suspensin. Por la geometra y morfologa del embalse en su cola, se estima que los sedimentos gruesos no producirn un efecto permanente de variacin de la cota de escurrimiento, pudiendo producirse depsitos menores que son posteriormente arrastrados hacia un delta de mayores dimensiones que se desplaza ms hacia aguas abajo, donde caen las velocidades de escurrimiento producto de la condicin de borde de altura impuesta desde aguas abajo por la cota de inundacin. Con respecto a los sedimentos acumulados, stos se deben en su mayora a la depositacin de la fraccin fina en suspensin, que se espera que provenga desde la cuenca del ro Nef, abundante en material en suspensin, a diferencia del ro Baker, cuyas aguas provienen de los lagos General Carrera y Bertrand, que actan como decantadores de los sedimentos en suspensin. Sin embargo, la fraccin de sedimentos gruesos es ms significativa que lo que se model para el Embalse Baker 2, en parte debido a que en dicho caso la carga de sedimentos en suspensin es mayor, que incluye adems los aportes del ro Colonia. Adems, a diferencia del caso del Embalse Baker 1, en Baker 2 hay zonas de menor pendiente y visible depositacin en los cauces de los ros Baker y Colonia antes de llegar a la cola del embalse, lo que hace que los aportes de sedimentos gruesos sean disminuidos. Finalmente, se concluye de la modelacin que entre un 21% y 25% de la fraccin fina de material afluente al embalse sera retenido dentro de l. Esto es un antecedente relevante para la comparacin de resultados con la modelacin del embalse Baker 2, que se espera que retenga entre un 45% y 50%, as como para el anlisis del sistema en conjunto, donde los afluentes al Embalse Baker 2 quedan regulados por el comportamiento sedimentolgico de la fraccin en suspensin de la cuenca superior, donde estara en operacin el Embalse Baker 1.
- 11 -
5. REFERENCIAS Ackers, P. and White, W. R. (1973) Sediment transport: new approach and analysis. J. Hydr. Div., Vol. 99, No. HY11, pp. 2041-2060. Gonzlez, J. (2006) Sedimentacin en embalses considerando el efecto de corrientes de turbidez. Desarrollo e implementacin de un modelo matemtico y numrico. Tesis para optar al grado de Magster en Recursos y Medio Ambiente Hdrico. Departamento de Ingeniera Civil, Universidad de Chile. Ingendesa, Marzo (2006) Estudio de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Aysn, Centrales en los ros Baker y Pascua. Estudio realizado para Endesa. JRI (2009) Caracterizacin del Rgimen Sedimentolgico y Anlisis de los Efectos de la Operacin de las Centrales del PHA. Estudio realizado para Ingendesa. Meyer-Peter, E., and Muller, R. (1948) Formulas for bedload transport. Proceedings, 2nd Congress I.A.H.R., Stockholm. Parker, G. (1990) Surface-based bedload transport relation for gravel bed rivers. J. Hydr. Res. Vol 28, No 4, pp. 417-436. Universidad de Chile (2007) Lnea de base del medio fsico en el rea de influencia del proyecto hidroelctrico Aysn. Informe final realizado para Ingendesa. Universidad de Chile (2007) Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro. Informe final realizado para Ingendesa. Universidad de Chile (2009) Estimacin preliminar del tiempo de colmatacin de los embalses Baker 1 y Baker 2 (PHA). Universidad de Chile (2010) Estudio de sedimentacin en el Embalse Baker 2. Informe final realizado para hidroAysn. Universidad de Chile (2010), Antecedentes Complementarios a la Caracterizacin Granulomtrica de los Ros Baker y Pascua. Informe final realizado para hidroAysn. USGS (1967), Roughness Characteristics of Natural Channels. Water Suply Paper N 1849. Wilcock, P., and Crowe, C. (2003), Surface-based Transport Model for Mixed-Size Sediment. J. Hydr. Engrg., Vol. 129, No. 2, pp. 120-128. Wong, M. and Parker, G. (2006), Reanalysis and Correction of Bed-Load Relation of Meyer-Peter and Mller Using Their Own Database. J. Hydr. Engrg., Vol. 132, No. 11, pp. 1159-1168.
- 12 -
ANEXO DE FIGURAS
- 13 -
RO BAKER
RO NEF
Figura 2.1. Sector encajonado de fondo rocoso en el ro Baker (considerado para efectos de la limitacin del transporte de sedimentos de fondo en la cola del embalse Baker 1). Fuente: Google Earth.
Figura 2.2. Serie de caudal medio diario afluente al embalse (40 aos).
- 14 -
Figura 2.4. Serie de gasto slido de fondo afluente al embalse (40 aos).
- 15 -
Figura 2.5. Serie de gasto slido de fondo afluente al embalse (200 aos).
Figura 2.6. Volumen acumulado de sedimento grueso afluente (40 aos).

- 16 -
Figura 2.7. Volumen acumulado de sedimento grueso afluente (200 aos).
Figura 2.8. Serie de gasto slido en suspensin afluente al embalse. Escenario de concentraciones bajas (40 aos).
- 17 -
Figura 2.9. Serie de gasto slido en suspensin afluente al embalse. Escenario de concentraciones medias (40 aos).
Figura 2.10. Serie de gasto slido en suspensin afluente al embalse. Escenario de concentraciones altas (40 aos).
- 18 -
- 19 -
Figura 2.14. Volumen acumulado de sedimento fino afluente para los tres escenarios (40 aos).
- 20 -
Figura 3.1. Perfil longitudinal del cauce original y para los 20 y 40 aos. Escenario concentraciones bajas.
- 21 -
Figura 3.2. Perfil longitudinal del cauce original y para los 20 y 40 aos. Primer tramo. Escenario concentraciones bajas.
Figura 3.3. Perfil longitudinal del cauce original y para los 20 y 40 aos. Segundo tramo. Escenario concentraciones bajas.
- 22 -
Figura 3.4. Perfil longitudinal del cauce original y para los 20 y 40 aos. Tercer tramo. Escenario concentraciones bajas.
Figura 3.5. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Concentraciones bajas (40 aos).
- 23 -
Figura 3.6. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Concentraciones bajas (200 aos).
Figura 3.7. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Escenario concentraciones medias.
- 24 -
Figura 3.8. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Primer tramo. Escenario concentraciones medias.
Figura 3.9. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Segundo tramo. Escenario concentraciones medias.
- 25 -
Figura 3.10. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Tercer tramo. Escenario concentraciones medias.
Figura 3.11. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Cconcentraciones medias (40 aos).
- 26 -
Figura 3.12. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Concentraciones medias (200 aos).
Figura 3.13. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Escenario concentraciones altas.
- 27 -
Figura 3.14. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Primer tramo. Escenario concentraciones altas.
Figura 3.15. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Segundo tramo. Escenario concentraciones altas.
- 28 -
Figura 3.16. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 20 y 40. Tercer tramo. Escenario concentraciones altas.
Figura 3.17. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Concentraciones altas (40 aos).
- 29 -
Figura 3.18. Variacin del espesor de sedimentos para el muro (x=16.4 km), cola (x=0 km) y centro del embalse (x=8.2 km). Concentraciones altas (200 aos).
5200 4800 5 aos 10 aos 20 aos 30 aos 40 aos
Volumen depositado por un. de largo [m/m]
4400 4000 3600 3200 2800 2400 2000 1600 1200 800 400 0 0 2 4 6 8 10 12
14
16
Distancia [km]
Figura 3.19. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS bajo.
- 30 -
6000 5 aos
5000
10 aos 20 aos
4000
30 aos 40 aos
3000
2000
1000
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Distancia [km]
Figura 3.20. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS medio.
6000 5 aos 10 aos 20 aos 30 aos 40 aos
5000
4000
3000
2000
1000
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Distancia [km]
Figura 3.21. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS alto.
- 31 -
Figura 3.22. Volumen de sedimentos finos acumulados dentro del embalse para los tres escenarios (40 aos).
Figura 3.23. Volumen de sedimentos finos acumulados dentro del embalse para los tres escenarios (200 aos).
- 32 -
Figura 3.24. Volumen de sedimentos gruesos acumulados dentro del embalse.
- 33 -
ESTUDIO DE SEDIMENTACIN EN EL EMBALSE BAKER 2
INFORME FINAL
Octubre, 2010
1. INTRODUCCIN Se presenta el informe final del estudio de sedimentacin en el embalse Baker 2 desarrollado por el Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile a peticin de hidroAysn, como parte del Proyecto Hidroelctrico Aysn. El objetivo general del trabajo presentado en este informe es el de modelar numricamente la dinmica del gasto slido de fondo y en suspensin en la zona de influencia del embalse Baker 2, de modo de poder estimar las caractersticas de los depsitos de material grueso y fino que se generaran por la existencia de la presa. Los objetivos especficos del informe se detallan a continuacin: a) Mostrar la informacin suministrada al modelo numrico utilizado y explicar de qu manera fue obtenida. Lo anterior se refiere especficamente a la geometra del cauce, y a las series de tiempo de caudal, gasto slido en suspensin y gasto slido de fondo afluentes al embalse. Adems, se muestran las caractersticas del material grueso y fino consideradas y otros parmetros del modelo, como el coeficiente de rugosidad de Manning y la velocidad de sedimentacin. b) Presentar los resultados obtenidos de la modelacin del embalse Baker 2 para un periodo de simulacin de 40 aos, extensivo a 200 aos para el estudio de la colmatacin del embalse. Esto implica indicar los patrones de depsito a lo largo del cauce y a travs del tiempo, y los volmenes de material transportado en suspensin y por arrastre de fondo acumulados dentro del embalse. Es pertinente sealar que la adopcin de los perodos de simulacin antes indicados se basan en que para el anlisis del perodo de colmatacin tiene relacin directa el de gasto slido suspendido, variable para la que se cuenta con alrededor de 28 aos de informacin en Baker Bajo Los adis, dado que se cuenta con informacin registrada se ha estimado posible el extender las simulaciones hasta 200 aos. Por otra parte, para el anlisis de depositaciones en la cola del embalse, es de mayor relevancia el gasto slido de fondo, variable que ha sido estimada con relaciones de clculo empricas que tienen una incertidumbre importante e inherente a la variabilidad de este fenmeno; luego, en este caso se decidi slo considerar los resultados de simulaciones de hasta 40 aos. c) Concluir respecto de los resultados obtenidos, considerando la finalidad del estudio y la informacin suministrada anteriormente en el informe Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro Baker (Universidad de Chile, 2007). El sector de inters corresponde a la zona de influencia del embalse Baker 2 en el ro Baker, aguas arriba de la presa homnima. Las caractersticas de las obras del embalse y su operacin, as como toda la informacin bsica correspondiente (topografa, batimetra, series de caudales, caractersticas de los sedimentos del lecho, sedimento en suspensin, etc.) fueron suministradas por hidroAysn. La informacin topobatimtrica del cauce, y la caracterizacin de su lecho fueron mejoradas respecto a las consideradas en modelaciones anteriores, ya que se utiliz informacin batimtrica detallada, la cual fue apoyada con informacin topogrfica
-2-
escala 1:10.000. Lo anterior se vio reflejado en una mejora de la geometra del modelo y de la serie de gastos slidos de fondo afluente al embalse. La informacin referente a los caudales y gastos slidos en suspensin fue obtenida sobre la base de la informacin disponible en el Informe Antecedentes Complementarios de Hidrologa (Anexo 2D Apndice 4, Parte 1, de la Adenda N 2), y del informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 2D, Apndice 4, Parte 2). La simulacin numrica del escurrimiento, transporte de sedimentos y sedimentacin dentro del embalse, se realiz mediante un modelo unidimensional impermanente, desarrollado en el Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile, considerando el estado del arte en la simulacin del transporte de sedimentos y procesos de sedimentacin en embalses, conocido como MOSSEM. El gasto slido de fondo potencial afluente se estim mediante la metodologa de Wilcock y Crowe (2003). Se seleccion esta metodologa, de entre las muchas existen, debido a que corresponde a una de las ms modernas, y que aplica directamente a los cauces en estudio, dado el relativamente importante contenido de arenas observados en los lechos analizados.
-3-
2. INFORMACIN UTILIZADA POR EL MODELO NUMRICO Para la modelacin del escurrimiento, transporte en suspensin y de fondo y de la sedimentacin del embalse Baker 2, MOSSEM requiere para su funcionamiento las series de tiempo de caudales y gastos slidos de fondo y en suspensin afluentes al embalse, en conjunto con la geometra del cauce, las caractersticas del sedimento fino y grueso, e informacin sobre la operacin del embalse. A continuacin se muestra la informacin utilizada para modelar el embalse Baker 2. 2.1 Morfologa del cauce La morfologa utilizada en el presente estudio se obtuvo a partir del archivo de geometra del modelo HEC-RAS del ro Baker aguas abajo de la presa Baker 1, proporcionado por hidroAysn, el que a su vez est basado en los perfiles batimtricos levantados en terreno. El detalle de la calibracin de los modelos de eje hidrulico, as como la informacin base utilizada puede ser revisada en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda N1 y Anexo 2D, Apndice 4, Parte 3 de la Adenda N2, respectivamente. Para fines de modelacin, las secciones transversales de escurrimiento fueron aproximadas a trapecios de anchos basales y taludes variables en la longitudinal, debido a requerimientos del programa MOSSEM. Se consider una discretizacin espacial que da cuenta de los accidentes geogrficos del cauce y que ofrece una precisin de los resultados adecuada a las circunstancias. Bajo el criterio anterior se estim adecuada una discretizacin de aproximadamente 280 m, que da origen a un total de 166 secciones en el tramo comprendido entre la cola del embalse y el muro de la central Baker 2 (km 118,7 y el km 75,8 segn la Tabla 3.1 del presente Informe). Los lmites del embalse modelado quedan definidos por las secciones del modelo HEC-RAS, ubicadas en el tramo comprendido entre el km 118,7 y el km 75,8 (referidos a la desembocadura del ro Baker al canal Baker), que corresponden a la seccin que define la cola del embalse y a la seccin de emplazamiento de la presa Baker 2, respectivamente (ver detalle en Tabla 3.1). 2.2 Caudal afluente al embalse Para obtener la serie de tiempo de caudal afluente se extendi la serie de caudales medios diarios de Baker en Colonia, utilizando informacin de la estacin Baker bajo Los adis, de modo de tener representado un periodo de 40 aos necesario para la simulacin. Adems se sintetiz una serie de caudales medios diarios en Colonia antes junta Baker, utilizando informacin de las estaciones Baker en Angostura Chacabuco y Baker bajo Los adis, descontando el aporte de la cuenca intermedia entre ambas estaciones. Finalmente se consider como caudal afluente al embalse a la suma de los caudales de los ros Baker y de la Colonia, resultado mostrado en la Figura 2.1.
-4-
Para las modelaciones relacionadas con colmatacin del embalse, realizadas para un perodo de 200 aos, se usaron las series de caudales anteriormente mencionadas, repitindose cclicamente cada 40 aos (Figura 2.2). 2.3 Gasto slido de fondo afluente al embalse Para obtener el gasto slido de fondo afluente se consideraron los aportes de los ros Baker y De la Colonia, que corresponden a los mayores tributarios del embalse. El aporte del ro De la Colonia, mostrado en las Figura 2.3 y 2.4 (para perodos de 40 y 200 aos, respectivamente), se estim considerando la metodologa de Wilcock y Crowe (2003), utilizando los resultados entregados por un modelo HEC-RAS para el tramo final del ro. Se utiliz la formulacin emprica de Wilcock y Crowe toda vez que sta considera tanto el efecto del acorazamiento como la presencia de gravas y arenas, situacin que se presenta en este caso, tal como se analiz en el informe Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA (Anexo 2D, apndice 4, parte 2). El aporte determinado de la manera descrita fue ingresado al modelo MOSSEM en la primera seccin del ro Baker dado que MOSSEM no permite incorporar aportes laterales de sedimento. Cabe sealar que el considerar el aporte del ro De la Colonia de esa forma, corresponde a analizar un escenario desfavorable para efectos de las dimensiones del delta en la cola (mayor depositacin en el delta). El aporte de gasto slido de fondo del ro Baker se obtuvo a travs de la aplicacin de MOSSEM, considerando una extensin de alrededor de 3 km desde la seccin definida como x = 0 km hacia aguas arriba (La seccin x = 0 se ubica a 42,9 km aguas arriba del muro de la presa). El tramo antes mencionado no se muestra en las figuras dado que se utiliza solo para obtener la condicin de borde de gasto slido de fondo afluente. 2.4 Gasto slido en suspensin afluente al embalse Los antecedentes respecto al gasto slido en suspensin en el sistema se basan en la estadstica disponible en la estacin Baker bajo Los adis, analizada por el presente grupo de investigacin, como parte del estudio Lnea de base del medio fsico en el rea de influencia del proyecto hidroelctrico Aysn (Universidad de Chile, 2007). En dicho estudio se revis el Estudio Hidrolgico realizado por Ingendesa en el informe del Estudio de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Aysn, Centrales en los ros Baker y Pascua (Ingendesa, Marzo 2006), concluyndose que a partir de la misma base de datos de concentraciones de sedimento en suspensin en la Estacin Baker Bajo Los adis poda obtenerse una estimacin alternativa a la propuesta por Ingendesa de los volmenes de sedimento en suspensin afluentes. Ello, porque en el estudio de la Universidad de Chile se descartan algunos datos de concentraciones de sedimento en suspensin medidas, lo que genera una modificacin de la curva que relaciona valores medios de los gastos slidos en suspensin en funcin del caudal.
-5-
La curva que relaciona gasto slido en suspensin y caudal propuesta por la Universidad de Chile para la Estacin Baker bajo Los adis se resume en la siguiente ley de potencia:
Gss = 7.681 10 10 Q 4.276
(2.4.1)
donde Gss denota gasto slido en suspensin medido en (ton/da) y Q denota caudal en (m3/s). Esta ecuacin se ajust a partir de datos de caudal en el rango entre 400 y 1.800 m3/s, aproximadamente. Se hicieron tres suposiciones de clculo de la concentracin afluente de sedimento en suspensin distintas, para considerar la variabilidad inherente a este tipo de datos en el proceso de sedimentacin en el embalse, los que definen escenarios de bajo, medio y alto nivel de concentracin de finos: - Bajo: Se usa la relacin (2.4.1) entre caudal y gasto slido en suspensin en la estacin Baker bajo Los adis, para estimar la relacin entre concentracin de gasto slido en suspensin y caudal en la cola del embalse (caudales en Baker en Colonia). El nivel de concentracin de finos resulta menor puesto que los caudales de Baker en Colonia son menores que en Baker bajo Los adis. El valor esperado del gasto slido en suspensin en este escenario es de alrededor de 0,68 millones de m/ao. - Medio: Corresponde a la correccin proporcional de la serie de tiempo determinada en el escenario de baja concentracin, de manera de alcanzar un valor cercano al medio esperado, cercano a 1,1 millones de m/ao (Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro Baker; Universidad de Chile, 2007). - Alto: Corresponde a una nueva correccin de la serie, esta vez para alcanzar valores cercanos a la envolvente superior de la serie de gastos slidos en suspensin en Baker bajo Los adis. El valor esperado del gasto slido en suspensin en este escenario es de alrededor de 3,3 millones de m/ao. Los escenarios resultantes son similares a las tendencias inferior, central y superior, respectivamente, presentados en el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3 de la Adenda N1. Cabe mencionar que para convertir el gasto slido afluente expresado como peso seco por unidad de tiempo a un gasto slido volumtrico, lo que se requiere para estimar los volmenes de sedimento que podran depositarse en el embalse, es necesario realizar una estimacin del peso especfico de las partculas transportadas en suspensin. Se utiliz un peso especfico de 2,65 ton/m3, al igual que en el estudio realizado anteriormente (Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro Baker; Universidad de Chile, 2007). Las Figuras 2.5, 2.6 y 2.7 muestran las series de gastos slidos en suspensin afluentes al embalse para los escenarios de bajo, medio y alto nivel de concentracin de finos, respectivamente (Figuras 2.8 y 2.9 para un perodo de 200 aos, slo en escenarios de concentraciones baja y media).
-6-
Por otro lado, la Figura 2.10 muestra el volumen acumulado de gasto slido en suspensin afluente para un periodo de operacin de 40 aos, segn el escenario analizado. En la Figura 2.11 se indican los mismos resultados para el perodo de 200 aos. 2.5 Caractersticas del material grueso La Tabla 2.1 muestra la informacin granulomtrica considerada para la modelacin. Esta informacin se obtuvo a partir de informacin de terreno, en calicatas realizadas en los cauces de los ros Baker y de la Colonia. En sntesis, la curva granulomtrica empleada integra tamaos de sedimento de los sitios S2 y RB2A (Baker, aguas arriba de la junta con Colonia), CB3 (granulometra integral en el ro de La Colonia antes de la junta con Baker), y RB2B y RB2C (muestreos superficiales en ro Baker bajo junta Colonia). Tabla 2.1 Curva granulomtrica utilizada por el modelo.
Dimetro (mm) 180 105 61 37 20 19 12,5 9,52 4,76
Fraccin que pasa (%) 100,0 73,9 48,9 33,5 20,3 19,4 14,7 12,1 8,7
Dimetro (mm) 2,36 2 0,84 0,6 0,42 0,3 0,15 0,074
Fraccin que pasa (%) 6,8 6,5 5,3 4,7 3,8 2,9 1,3 0,7
La Figura 2.12 muestra la ubicacin de cada uno de estos sitios, los cuales se describen brevemente a continuacin: Baker, sitio S2: Baker en sector balsa Baker. Sector de bancos de arena en el inicio del Valle Grande, aguas arriba de la junta con los ros Cochrane y Del Salto. Presenta tamaos de sedimento menores al promedio utilizado en la modelacin (Realizacin: noviembre 2006). Baker, sitio RB2A: Baker en Valle Grande. Calicata integral en sector de isla, entre las juntas de los ros Del Salto y De La Colonia. Tamaos de sedimento similares a los bancos del sitio S2 (Realizacin: noviembre 2009). Colonia, sitio CB3: Colonia antes junta Baker. Sector de depsitos inmediatamente aguas arriba de la confluencia, presenta tamaos de sedimentos
-7-
muy similares a los finalmente empleados en la modelacin (Realizacin: enero 2007) Baker, sitio RB2B: Baker bajo Colonia. Muestreo superficial realizado en un sector de depsitos antes de producirse un mayor encajonamiento del cauce, sus tamaos de sedimento son similares a los presentes en el sitio CB3, lo que valida el uso de esta combinacin de tamaos de sedimentos para representar las caractersticas del sedimento en este sector (Realizacin: noviembre 2009). Baker, sitio RB2C: Baker entre Colonia y adis. Muestreo superficial en una isla dentro del cauce, entre sectores encajonados del cauce. Presenta los mayores tamaos de sedimento del grupo de datos empleado, con un mayor acorazamiento del lecho (Realizacin: noviembre 2009).
2.6 Parmetros adicionales del modelo Para la modelacin se consider una velocidad de sedimentacin de las partculas de 0,035 mm/s, siendo sta una velocidad de sedimentacin equivalente, considerando que de los anlisis se identificaron 2 fracciones, una gruesa y una fina, cada una correspondiente a aproximadamente el 50% de la concentracin total. Estas fracciones tienen velocidades caractersticas distintas (del orden de milmetros por segundo y milsimas de milmetros por segundo, respectivamente). Para estimar la velocidad de sedimentacin equivalente se impuso que el volumen depositado dentro del embalse con esta velocidad fuera igual a la suma de los volmenes depositados de ambas fracciones. De este anlisis se obtuvo la velocidad de 0,035 mm/s antes mencionada. Se utilizaron coeficientes de rugosidad de Manning variables a lo largo del cauce, con valores de entre 0,031 y 0,041, obtenidos de la calibracin del modelo HEC-RAS del ro Baker segn el Anexo 1D, Apndice 3, Parte 3. Se considera vlido suponer que los coeficientes de Manning utilizados en un modelo en rgimen permanente son adecuados para uno impermanente. Las estimaciones de gasto slido de fondo fueron realizados utilizando la metodologa de Wilcock y Crowe (2003) por ser la que mejor se adapta conceptualmente a las condiciones del lecho de los cauces en estudio, como se indic en el punto 2.3 de este informe.
-8-
3. ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LA MODELACIN En este captulo se entregan y analizan los resultados obtenidos para los tres escenarios simulados, definidos por la utilizacin de las series de gastos slidos en suspensin de las Figuras 2.5 a 2.7, representando los escenarios de bajo, medio y alto nivel de concentracin afluente. Cabe sealar que para el anlisis de colmatacin del embalse result relevante el gasto de slidos en suspensin, mientras que el aporte del gasto slido de fondo es despreciable. En este caso la modelacin de 40 aos se complement con una modelacin de 200 aos, de manera de obtener tendencias ms representativas para las proyecciones de tiempos de colmatacin, que son todos de rdenes de magnitud de los cientos de aos o mayores. Se consider vlido y confiable la extensin de las series de tiempo de caudales y gasto slido en suspensin, ya que ambas corresponden a datos medidos en terreno. Debe sealarse que no se analiz el escenario de alto nivel de concentraciones a largo plazo, dado que lo esperado para procesos de esta duracin se debe acercar a los valores centrales de la serie, lejos de la banda superior, representativa de eventos extremos de menor recurrencia. Las series para los escenarios de bajo y medio nivel de concentracin, en el caso de la modelacin de 200 aos, se presentan en las figuras 2.8 y 2.9. Por otro lado, en el anlisis de los deltas de depositacin, el aporte relevante proviene del transporte de gasto slido de fondo. Debido a las incertidumbres asociadas a los mtodo empricos, y que stos determinan las tasas mximas esperables por cuanto entregan tasas de capacidad potencial de transporte de fondo, sin considerar la disponibilidad de sedimento, slo se consider la modelacin de 40 aos. El kilometraje del eje longitudinal de las figuras es diferente al utilizado en el modelo HEC-RAS del ro Baker en el informe de Calibracin de Ejes Hidrulicos (Anexos 1D, apndice 3, parte 3 de la Adenda N1). La equivalencia entre las distancia utilizadas en el modelo HEC-RAS y en el modelo MOSSEM se presenta en la Tabla 3.1. Tabla 3.1: Equivalencia en distancias. Modelo HEC-RAS y en MOSSEM Sector Presa Baker 2 Confluencia Baker - Colonia Centrol del embalse Cola del embalse Baker 2 Distancia en Modelo HEC-RAS [km] 118,7 109,2 93,6 75,8 Distancia en modelo MOSSEM 0 9,5 25,1 42,9
-9-
3.1 Evolucin del lecho del cauce Como resultado de la modelacin se obtiene la variacin del perfil longitudinal del cauce en el tiempo. En este sentido se entregan para cada escenario, el perfil longitudinal original del cauce y para 5, 10, 20, 30 y 40 aos de simulacin, adems de la evolucin temporal del espesor del depsito en el muro, cola y centro del embalse y en la confluencia del ro De la Colonia (Figuras 3.1 a 3.17). Para los tres escenarios analizados se observ un aumento del lecho relativamente uniforme en la longitudinal, condicionado por las caractersticas del cauce (ancho y taludes laterales) y por la cantidad de sedimento fino presente en la columna de agua, la cual decae a lo largo del embalse debido a la sedimentacin. El efecto del arrastre de fondo es despreciable frente al del transporte en suspensin, debido a las bajas velocidades de escurrimiento dentro del embalse. Las diferencias en los espesores observadas para diferentes posiciones del embalse se deben sobre todo a la diferencia en el ancho de las secciones de escurrimiento. Cabe sealar que las figuras se encuentran distorsionadas debido a las diferentes escalas de los ejes vertical y horizontal. Las Figuras 3.5, 3.11 y 3.17 muestran la variacin temporal del espesor de sedimento en el muro, cola y centro del embalse y en la confluencia del ro De la Colonia, para los escenarios de concentraciones bajas, medias y altas respectivamente. Complementariamente, las Figuras 3.6 y 3.12 muestran esta misma variacin, en un horizonte de 200 aos, para los escenarios de bajo y medio nivel de concentracin en suspensin. Se observa que los depsitos no siguen una tendencia relacionada con la posicin x sealada, debido a que hay una estrecha relacin entre las formas del cauce (esencialmente el ancho de cauce y la batimetra de fondo) y la acumulacin de sedimentos. Las figuras 3.18 a 3.20 muestran la distribucin longitudinal de sedimentos acumulados, en trminos de volumen por unidad de largo (dV/dx), con notorios valores mximos en los sectores de ensanche bajo Colonia (km 21) y la confluencia con el Ro de Los adis (km 33). Al analizar las variaciones del lecho en un perodo de 40 aos en la cola del embalse, la depositacin de sedimentos gruesos en la formacin del delta producen un aumento en el nivel de escurrimiento de aproximadamente 1,7 m (2,0 m en la seccin de la confluencia de los ros Baker y de la Colonia). Ambos valores antes sealados se refieren al escenario con un nivel medio de concentraciones en suspensin. Se debe recordar que la forma de considerar el aporte del gasto slido de fondo, est realizada bajo supuestos que aumentan los espesores de los depsitos, por cuanto se est considerando que el aporte del ro de la Colonia est llegando en el Km. 0, en vez de ubicarse en el punto exacto de la confluencia (Km 9.4). Adems, los clculos estn hechos sobre la base de arrastre potencial, por lo que tambin debe considerarse la disponibilidad de sedimentos como limitante al transporte y posterior depositacin en el embalse. Utilizando la variacin del lecho del cauce obtenidas para un perodo de 200 aos, se estim la tendencia que siguen dichas depositaciones en el sector del muro y se estim el perodo de colmatacin del volumen muerto, tal como se presenta en la Tabla 3.2. Como criterio para determinar dicho tiempo de colmatacin se supuso que ste queda definido por el instante cuando el nivel del lecho en el muro alcanza el
- 10 -
umbral del vertedero, que para el caso del embalse Baker 2 es igual a 75 m (altura elipsoidal). Si el criterio se considerase con la obra de toma, los resultados cambian a los sealados en la Tabla 3.3, usando como cota a alcanzar el nivel 84 m. Esto conlleva un esperado aumento en los tiempos estimados para la colmatacin; se presentan estos valores slo como referencia, para uniformar la presentacin de resultados relativo a los niveles relevantes del proyecto. Tabla 3.2. Tiempo de colmatacin del volumen muerto del Embalse Baker 2 (extrapolacin de valores modelados con MOSSEM). Resultados referidos al nivel del umbral del vertedero (75 m). Volumen afluente [m3106/ao] 0,68 1,10 3,30 Tiempo colmatacin [aos] Ajuste Lineal Ajuste Lineal Ajuste (Tendencia (todos los Potencial ltimos 50 datos) aos) 948 690 774 670 454 558 531 235 383
Tabla 3.3. Tiempo de colmatacin del volumen muerto del Embalse Baker 2 (extrapolacin de valores modelados con MOSSEM). Resultados referidos al nivel del umbral de la obra de toma (84 m). Volumen afluente [m3106/ao] 0,68 1,10 3,30 Tiempo colmatacin [aos] Ajuste Lineal Ajuste Lineal Ajuste (Tendencia (todos los ltimos 50 Potencial datos) aos) 1.412 960 1.089 1.052 635 783 787 339 563
3.2 Volumen de material grueso y fino acumulado en el embalse Como resultado de la modelacin se obtiene qu parte del material slido afluente al embalse se deposita en el cauce, y qu parte pasa hacia aguas abajo, pudindose distinguir adems el material fino del grueso. Adems es posible obtener las series de tiempo del gasto slido de fondo y en suspensin para cualquier seccin del embalse. La Figura 3.21 muestra el volumen acumulado dentro del embalse asociado al transporte en suspensin, para los tres escenarios de gasto slido en suspensin afluentes considerados en un periodo de operacin de 40 aos (la Figura 3.22 presenta los resultados para dos de los escenarios a un horizonte de 200 aos), mientras que la Figura 3.23 muestra el volumen acumulado asociado al arrastre de fondo.
- 11 -
Como se aprecia de las figuras, la parte gruesa del sedimento acumulado en el embalse corresponde a entre un 1% y 5% de la parte fina. Por otro lado, el material grueso afluente corresponde a entre un 0,5% y 3% del material fino, por lo que se observa una acumulacin de la fraccin gruesa dentro del embalse. Esta diferencia se explica debido a que el modelo numrico utilizado considera un arrastre de fondo nulo desde el embalse hacia aguas abajo, a diferencia de lo que ocurre con el material fino, cuya salida del embalse depende de la concentracin que se tenga en las cercanas de las obras de toma y vertido y del caudal efluente. En este sentido todo el material grueso afluente queda en el embalse, mientras que cierta fraccin del fino sale de l. De la modelacin se concluye adems que alrededor de un 50% de la fraccin fina de material afluente al embalse queda retenido en ste, porcentaje que vara levemente segn el escenario de gasto slido en suspensin considerado. Por otro lado, las Figuras 3.24 a 3.26 muestran las series de gastos slidos de fondo en el ro Baker en la seccin ubicada inmediatamente aguas abajo de la confluencia del ro De la Colonia, para los escenarios de gastos slidos suspendidos alto, medio y bajo, respectivamente. La Figura 3.27 muestra el volumen acumulado de material de fondo en dicha seccin. Como se aprecia de las figuras, el transporte de fondo para dicha seccin es despreciable en relacin al transporte en suspensin, debido a las bajas velocidades de escurrimiento. Se puede suponer que lo anterior es representativo del gasto en suspensin que sigue hacia aguas abajo en el embalse.
- 12 -
4. CONCLUSIONES El trabajo realizado en este estudio permiti mejorar considerablemente la modelacin del embalse Baker 2, respecto a la realizada en el Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro Baker (Universidad de Chile, 2007), debido sobre todo a la mejora de la geometra del cauce. Lo anterior permiti definir con mayor claridad la evolucin del nivel del lecho en el muro y en la cola del embalse, lo que origina una mejor estimacin de la vida til de este y de la influencia del delta en el escurrimiento aguas arriba del embalse. Respecto a los tiempos de colmatacin estimados, los diferentes escenarios y supuestos para la extrapolacin entregan un rango de resultados entre 235 y 948 aos, pero si se considera que la tendencia central de la serie de gastos slidos en suspensin es la que mejor representa los procesos a largo plazo, se puede estimar que un valor esperado razonable de colmatacin del embalse Baker 2 es del orden de 450 aos, considerando la menor de las cotas de las obras civiles afectadas por la depositacin de sedimentos en la cubeta del embalse. En relacin a otras modelaciones realizadas con menor detalle de batimetra del cauce, en este estudio se ha estimado con mayor claridad la distribucin longitudinal de los sedimentos depositados, producindose mayores espesores de depsitos en sectores de menor velocidad de escurrimiento (ensanches del cauce y/o depresiones de la batimetra de fondo). Al existir esta distribucin, se considera que el anlisis de secciones puntuales slo sirve como indicador general de lo que podra ocurrir en determinados tramos del embalse, siendo lo fundamental para el anlisis las variaciones que podra experimentar la altura de escurrimiento del ro, y la distribucin de los sedimentos depositados para efectos del anlisis de la colmatacin, previamente analizado. Respecto a los valores que alcanzan los espesores a lo largo del embalse, en un horizonte de 40 aos, se aprecian valores que van de 1,5 a 3 m (escenario bajo), 2,5 a 4,5 m (medio) y 5,5 a 8 m (alto), como tendencias generales, sin considerar el detalle de los efectos locales. La distribucin se produce en forma bastante pareja a lo largo del embalse, pero el efecto de la sedimentacin de los finos se hace cada vez ms notoria, al considerar secciones ms cercanas a la ubicacin de la presa. Cabe sealar que debido a que los escenarios evaluados corresponden a estimaciones basadas en la capacidad potencial de transporte de gasto slido de fondo, ya que no es posible determinar el transporte efectivo, se recomienda monitorear la evolucin real del lecho durante la operacin de la central Baker 2.
- 13 -
5. REFERENCIAS Ackers, P. and White, W. R. (1973) Sediment transport: new approach and analysis. J. Hydr. Div., Vol. 99, No. HY11, pp. 2041-2060. Choubey, V.K. (1994) The effect of properties of sediment type on the relationship between suspended sediment concentration and radiance. Hydrological Sciences Journal, 39(5), pp. 459-470. Fuenzalida, R. (2006) Informe de visita al terreno, 17 al 20 de enero 2006. Proyecto Aysn. Centrales del Ro Baker. Gonzlez, J. (2006) Sedimentacin en embalses considerando el efecto de corrientes de turbidez. Desarrollo e implementacin de un modelo matemtico y numrico. Tesis para optar al grado de Magster en Recursos y Medio Ambiente Hdrico. Departamento de Ingeniera Civil, Universidad de Chile. Ingendesa, Marzo (2006) Estudio de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Aysn, Centrales en los ros Baker y Pascua. Estudio realizado para Endesa. Meyer-Peter, E., and Muller, R. (1948) Formulas for bedload transport. Proceedings, 2nd Congress I.A.H.R., Stockholm. Parker, G. (1990) Surface-based bedload transport relation for gravel bed rivers. J. Hydr. Res. Vol 28, No 4, pp. 417-436. Universidad de Chile (2007) Lnea de base del medio fsico en el rea de influencia del proyecto hidroelctrico Aysn. Informe final realizado para Ingendesa. Universidad de Chile (2007) Estudio de la sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro. Informe final realizado para Ingendesa. USGS (1967) Roughness Characteristics of Natural Channels. Water Suply Paper N 1849. Wilcock, P., and Crowe, C. (2003) Surface-based Transport Model for Mixed-Size Sediment. J. Hydr. Engrg., Vol. 129, No. 2, pp. 120-128. Wong, M. and Parker, G. (2006) Reanalysis and Correction of Bed-Load Relation of Meyer-Peter and Mller Using Their Own Database. J. Hydr. Engrg., Vol. 132, No. 11, pp. 1159-1168.
- 14 -
ANEXO DE FIGURAS
- 15 -
- 16 -
Figura 2.3. Serie de gasto slido de fondo afluente desde el ro De la Colonia (40 aos).
Figura 2.4. Serie de gasto slido de fondo afluente desde el ro De la Colonia (200 aos).
- 17 -
- 18 -
Figura 2.8 Serie de gasto slido en suspensin afluente al embalse. Escenario de concentraciones bajas (200 aos).
- 19 -
- 20 -
Figura 2.11. Volumen acumulado de sedimento fino afluente para dos escenarios (200 aos).
Figura 2.12. Ubicacin de sitios de muestreo granulomtricos considerados para la determinacin de los tamaos caractersticos de sedimentos usados en la modelacin.
- 21 -
Figura 3.1. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5 y 40. Escenario concentraciones bajas.
Figura 3.2. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Primer tramo. Escenario concentraciones bajas.
- 22 -
Figura 3.3. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Segundo tramo. Escenario concentraciones bajas.
Figura 3.4. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Tercer tramo. Escenario concentraciones bajas.
- 23 -
Figura 3.5. Espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), centro del embalse (x=25.1 km), confluencia Colonia (x=9.5 km) y cola (x=0 km). Escenario GSS bajo.
Fig. 3.6. Espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), centro del embalse (x=25.1 km), confluencia Colonia (x=9.5 km) y cola (x=0 km). Escenario GSS bajo (200 aos)
- 24 -
Figura 3.7. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5 y 40. Escenario concentraciones medias.
Figura 3.8. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Primer tramo. Escenario concentraciones medias.
- 25 -
Figura 3.9. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Segundo tramo. Escenario concentraciones medias.
Figura 3.10. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Tercer tramo. Escenario concentraciones medias.
- 26 -
Figura 3.11. Espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), centro del embalse (x=25.1 km), confluencia Colonia (x=9.5 km) y cola (x=0km). Escenario GSS medio.
Fig. 3.12 Espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), centro del embalse (x=25.1 km), confluencia Colonia (x=9.5 km) y cola (x=0km). Escenario GSS medio.
- 27 -
Figura 3.13. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5 y 40. Escenario concentraciones altas.
Figura 3.14. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Primer tramo. Escenario concentraciones altas.
- 28 -
Figura 3.15. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Segundo tramo. Escenario concentraciones altas.
Figura 3.16. Perfil longitudinal del cauce original y para los aos 5, 10, 20, 30 y 40. Tercer tramo. Escenario concentraciones altas.
- 29 -
Figura 3.17. Espesor de sedimentos para el muro (x=42.9 km), centro del embalse (x=25.1 km), confluencia Colonia (x=9.5 km) y cola (x=0 km). Escenario GSS alto.
2000 5 aos
Volumen depositado por un. de largo [m/m
10 aos 1600 20 aos 30 aos 1200 40 aos
800
400
0 9 14 19 24 29 34 39
Distancia [km]
Figura 3.18. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS bajo.
- 30 -
3500 5 aos
3000
10 aos 20 aos 30 aos
2500
2000
40 aos
1500
1000
500
0 9 14 19 24 29 34 39
Distancia [km]
Figura 3.19. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS medio.
8000 5 aos
7000 10 aos 6000 20 aos 30 aos 40 aos 4000
5000
3000
2000
1000
0 9 14 19 24 29 34 39
Distancia [km]
Figura 3.20. Distribucin longitudinal de volmenes depositados por unidad de largo. Escenario GSS alto.
- 31 -
Figura 3.21. Volumen de sedimentos finos acumulados dentro del embalse para los tres escenarios (a 40 aos).
Figura 3.22. Volumen de sedimentos finos acumulados dentro del embalse para los escenarios de gasto slido en suspensin bajo y alto, horizonte de 200 aos.
- 32 -
Figura 3.23. Volumen de sedimentos gruesos acumulados dentro del embalse.
Figura 3.24. Serie de gasto slido de fondo en la confluencia del Colonia. Escenario de concentraciones bajas.
- 33 -
Figura 3.25. Serie de gasto slido de fondo en la confluencia del Colonia. Escenario de concentraciones medias.
Figura 3.26. Serie de gasto slido de fondo en la confluencia del Colonia. Escenario de concentraciones altas.
- 34 -
Figura 3.27. Volumen de sedimento grueso acumulado en la seccin ubicada aguas abajo de la confluencia del Colonia.
- 35 -
ANEXO G
ESTIMACION PRELIMINAR DEL TIEMPO DE COLMATACION DEL EMBALSE PASCUA 2.1
ESTIMACION PRELIMINAR DEL TIEMPO DE COLMATACION DEL EMBALSE PASCUA 2.1 (PHA)
REALIZADO PARA INGENDESA S.A.
Junio, 2010
1. Introduccin Ingendesa S.A. ha solicitado al Grupo de Investigacin en Procesos de Transporte y Flujos Ambientales, Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Chile, un estudio preliminar de los tiempos de colmatacin del Embalse Pascua 2.1 del Proyecto Hidroelctrico Aysn, a partir de resultados numricos de sedimentacin obtenidos en un estudio anterior, realizado por este mismo grupo para Ingendesa en el ao 2007, en el embalse Baker 2, utilizando el programa computacional MOSSEM (U de Chile, 2007). La metodologa utilizada para extrapolar los resultados numricos obtenidos en el embalse Baker 2 (U. de Chile, 2007) al embalse Pascua 2.1, es la misma utilizada en el estudio "Estimacin del tiempo de colmatacin de los embalses en el ro Baker (PHA)", realizado por este mismo grupo para Ingendesa en el ao 2009, para la estimacin preliminar del tiempo de colmatacin del embalse Baker 1. 2. Objetivos del Estudio Realizar una estimacin del tiempo de colmatacin de sedimentos del embalse Pascua 2.1, basado en un anlisis preliminar del proceso de sedimentacin en el embalse Baker 2, utilizando informacin existente y clculos numricos asociados al proceso de sedimentacin en el embalse Baker 2 realizados en estudios previos. 3. Anlisis del tiempo de colmatacin del Embalse Pascua 2.1 En el estudio anterior "Estimacin del tiempo de colmatacin de los embalses en el ro Baker (PHA)" (U de Chile, 2009), y con el fin de estimar la tasa de sedimentacin en el Embalse Baker 1, se busc extrapolar los resultados numricos previamente obtenidos en el Embalse Baker 2, mediante la utilizacin del programa computacional MOSSEM (U de Chile, 2007). En primer lugar, se busc reproducir los resultados entregados por MOSSEM en el Embalse Baker 2, mediante un modelo simple enfocado a relacionar las caractersticas hidrulicas y de sedimentacin con la eficiencia de atrape del embalse (), definida como la razn entre el volumen de sedimento depositado en el embalse y el volumen de sedimento afluente. A continuacin se aplic dicho modelo al Embalse Baker 1, en funcin de las caractersticas hidrulicas y de sedimentacin propias de este embalse. Este mismo modelo, y en funcin de las caractersticas hidrulicas y sedimentolgicas asociadas al embalse Pascua 2.1, es el que se utilizar para le estimacin del tiempo de colmatacin del embalse. 3.1 Modelo de sedimentacin simplificado. Metodologa de calculo y supuestos bsicos (U de Chile, 2009). Dentro de un embalse es posible identificar dos tiempos caractersticos que definen la capacidad de una partcula de sedimentar en su interior: 1) tiempo de retencin (TR) y 2) tiempo de sedimentacin (TS):
-1-
TR =
TS =
Q V
Hm ws
(1)
(2)
donde Q corresponde al caudal afluente, V es el volumen del embalse, Hm su profundidad media y ws la velocidad de sedimentacin de las partculas. El parmetro TR define el tiempo promedio que una partcula permanecer dentro del embalse antes de salir, mientras que TS corresponde al tiempo que tomara una partcula en sedimentar una altura Hm segn su velocidad de sedimentacin. De esta forma, si TR>>TS, todo el sedimento tender a quedar retenido dentro del embalse, mientras que si TS>>TR el sedimento tender a salir del sistema. En funcin de estos tiempos caractersticos se define el siguiente nmero adimensional:
TR TS
(3)
El nmero adimensional relaciona en forma simple las caractersticas hidrulicas del sistema, representadas por el tiempo de retencin, con la fsica involucrada en la sedimentacin de partculas, representada por el tiempo de sedimentacin. Llamando a la eficiencia de atrape del sistema, definida como =Vret/Vin, donde Vret denota el volumen neto retenido en el embalse y Vin el Volumen de sedimentos que ingresan al embalse, es fcil ver que si 0, 0, mientras que si , 1. De esta forma, embalses de bajo tiempo de retencin y gran profundidad tendern a retener menos sedimento que embalses de alto tiempo de retencin y baja profundidad. Se plantea que es posible establecer una relacin funcional entre la eficiencia de atrape del embalse con el parmetro adimensional , de manera que, conocidas las caractersticas del embalse, de los sedimentos y los caudales y concentraciones afluentes, es posible determinar el volumen retenido por ste como:
Vret = ( ) Vin
(4)
Esta relacin funcional fue determinada a partir de los resultados numricos obtenidos en el embalse Baker 2 (U. de Chile, 2007). Debido a la gran variabilidad de los fenmenos de transporte de sedimento y su depositacin, adems de la existencia de tiempos de desfase entre volmenes afluentes y retenidos, los clculos se realizaron a nivel medio mensual, ya que un clculo ms desagregado, medio diario por ejemplo, podra tener asociada una gran dispersin de los datos, dificultando la obtencin de una relacin funcional adecuada. Debido a la alta velocidad que pueden alcanzar las corrientes de turbidez, las tasas de depositacin asociadas tienden a ser bajas ya que la turbulencia propia de la corriente no permite la sedimentacin de las partculas. De esta forma se debe tratar en forma particular la depositacin asociada a corrientes de turbidez de altas concentraciones, ya que las
-2-
eficiencias tpicas de atrape asociadas a embalses tienden a sobreestimar la depositacin de ellos. Como la ocurrencia de una corriente de turbidez es puntual en el tiempo, este fenmeno no se puede agregar a niveles medios mensuales. Para tratar este fenmeno se separaran a nivel medio diario los volmenes de sedimento de entrada asociados a una concentracin afluente mayor a un cierto valor limite Cmax (Vret_c), de aquellos correspondientes a una concentracin menor a Cmax (Vret_o). De esta forma se obtendrn valores medios mensuales asociados a ambas series de volmenes de entrada. Siguiendo esta metodologa el volumen total retenido en el embalse puede ser estimado como:
Vret = ( ) Vin _ o + MAX Vin _ c
(5)
donde Vin_o y Vin_c corresponden a los valores medios mensuales de los volmenes de sedimento afluente asociados a concentraciones bajo y sobre Cmax respectivamente, es la eficiencia de atrape discutida anteriormente y MAX corresponde a la eficiencia de atrape asociada altas concentraciones afluentes al embalse. Este ltimo parmetro se considerar constante y corresponde a un parmetro de calibracin del modelo. Debido a que MAX est asociado a eventos de altas concentraciones afluentes, el mismo debe estar correlacionado con la ocurrencia y caractersticas de corrientes de turbidez en el sistema. La ocurrencia de una corriente de turbidez est determinada principalmente por la concentracin de entrada y condiciones hidrulicas puntuales en el lugar de inmersin de sta. El punto de inmersin de una corriente de densidad est relacionado con el nmero de Froude densimtrico, Frd, definido como:
Frd =
Q , Bh gRCh
R=
(6)
donde Q corresponde al caudal afluente, B es el ancho, h la profundidad, g la aceleracin de gravedad y C la concentracin volumtrica de sedimentos afluentes. El parmetro R corresponde a la densidad relativa estimada en funcin de la densidad de los slidos (s) y la densidad del agua (). Diversos estudios demuestran que el valor de Frd en el punto de inmersin es relativamente constante y flucta en torno a 0,78. De esta manera, y considerando similitud del Frd entre dos embalses, es posible extrapolar el valor de Cmax de uno a otro embalse como:
C max1 Q1 B2 = C max 2 Q2 B1
h2 h 1
(7)
donde los subndices 1 y 2 denotan propiedades de uno y otro embalse, respectivamente. Los parmetros geomtricos a considerar en la ecuacin anterior (B y h) corresponden a los valores asociados al lugar de inmersin de la corriente de turbidez.
-3-
3.2 Calibracin del modelo simplificado en funcin de los resultados de la modelacin numrica (MOSSEM) realizada en el Embalse Baker 2 (U de Chile, 2009). Antecedentes Embalse Pascua 2.1 Para el anlisis, se cuenta con una serie estadstica de caudales medios diarios correspondiente a la estacin Ro Pascua antes Junta Quetru (Abr. 1978 Mar. 2003), rellenada para totalizar 24 aos completos (1979 2002) mediante correlacin de datos diarios y mensuales con la estacin Ro Pascua en Desage Lago Ohiggins (Ene. 1962 Mar. 2003). La estacin Pascua en Desage Lago Ohiggins tiene importantes vacos de informacin (1970 a 1975), por lo que no fue posible realizar una extensin confiable de la estadstica de Pascua antes Junta Quetru ms atrs del ao 1979. A pesar de que la estacin se encuentra a la salida del Embalse Pascua 2.2, estos datos son representativos por los bajos aportes a la cuenca a lo largo del tramo entre la junta con el Ro Quirs y el desage del Lago Quetru. La serie de concentracin de sedimento en suspensin usada como aporte al Embalse Pascua 2.1, corresponde a datos medidos en la estacin Ro Pascua entre Abr. 1998 y Feb. 2003, y completados con valores de la tendencia media de estos datos, segn lo determinado en el Estudio de Lnea Base del Medio Fsico, seccin de aspectos sedimentolgicos (U. de Chile, 2007): Gss [ton/da] = 8,384 x 10-4 * Q
2,01
(Q en [m/s])
Con esta ecuacin, se extiende la serie al un perodo similar al de la serie de caudales, de Abr. 1978 a Mar. 2003. Calibracin de modelo de depositacin (en base a Baker 2) A partir de los datos de entrada y resultados de la modelacin numrica realizada en el Embalse Baker 2 (U. de Chile, 2007) es posible estimar a nivel diario los volmenes de sedimento de entrada (Vin) y retenido dentro el embalse (Vret), el cual corresponde al volumen neto de sedimentos depositados. El volumen de los depsitos pude ser obtenido del volumen retenido considerando una cierta porosidad, en este caso estimada en 30% (Vdep=Vret/0.7). Suponiendo un valor de Cmax, es posible construir las series medias mensuales de volmenes afluentes asociadas a valores mayores y menores de Cmax (Vin_o y Vin_c). De la misma forma, es posible estimar el volumen retenido asociado a los distintos volmenes afluentes. Mediante correlaciones de las variables del sistema se pudo determinar que existe un desfase de un da entre los volmenes afluentes y retenidos, de manera que se puede determinar con bastante precisin el volumen retenido asociado a un determinado volumen de entrada. De esta manera fue posible generar dos series de volmenes retenidos en funcin del parmetro Cmax: Vret_o (C<Cmax) y Vret_c (C>Cmax). As, la eficiencia de atrape asociada al Embalse Baker 2 puede ser estimada como:
-4-
Vin _ o Vret _ o
(8)
Para estimar el parmetro adimensional asociado al Embalse Baker 2, se consider que ste se mantiene a cota mxima durante todo el periodo de modelacin. La poca variacin de los niveles de embalse durante su operacin justifica esta suposicin. El volumen del Embalse Baker 2 se estima en Vol=380106 m, y la altura media en Hm=11 m. La velocidad de sedimentacin fue estimada en ws=0,035 mm/s (U. de Chile, 2007). Con estos datos y a partir de la serie de caudales disponibles para la modelacin de Baker 2, es posible estimar el parmetro a nivel medio mensual. La Figura 1 muestra la variacin de en funcin del parmetro para los distintos escenarios de modelacin considerados, con un valor de Cmax=3,510-3 m/ m. En funcin de estos parmetros, se calibr una curva de ajuste potencial que define la relacin funcional entre la eficiencia de atrape y el parmetro . Se debe notar que la curva de ajuste resulta idntica independientemente de los volmenes de sedimento afluentes. Obtenida la relacin funcional entre ambos parmetros adimensionales, y , es posible estimar el volumen retenido en el embalse a partir de los volmenes de entrada (ecuacin 5) suponiendo un cierto valor de MAX. Tanto el valor de Cmax como MAX son calibrados en funcin de los resultados obtenidos de la modelacin numrica del embalse (MOSSEM). Debido a que la variacin de en funcin de tambin depende del valor de Cmax, el proceso de calibracin resulta iterativo. Los valores calibrados para las distintas variables son: Cmax=3,510-3 m/m y MAX=0,04, mientras que el ajuste entre y es el que se muestra en la Figura 1. Los resultados del ajuste del modelo simplificado a los resultados del modelo numrico MOSSEM se observan en la Figura 2. La Figura 2 muestra que los valores de retencin estimados se ajustan de muy buena forma a los resultados predichos por MOSSEM independientemente del escenario de modelacin considerado. De esta forma se concluye que el modelo planteado es capaz de predecir en el mediano-largo plazo los volmenes de sedimentacin dentro del embalse. Adems, el modelo trata en forma adecuada la depositacin debido a la ocurrencia de corrientes de densidad de altas concentraciones, no sobre estimando los volmenes retenidos en el embalse. La eficiencia de atrape asociada a las corrientes es de apenas un 4%, indicando que stas son muy eficientes en transportar el sedimento fino a lo largo de todo el embalse.
-5-
Figura 1. Eficiencia de atrape, , en funcin del parmetro adimensional para los distintos escenarios de modelacin considerados. La lnea roja muestra la curva de ajuste potencial de los datos.
-6-
Figura 2. Comparacin entre volmenes de sedimento retenidos acumulados en el tiempo (40 aos) obtenidos desde MOSSEM (lnea azul) y estimados a partir del modelo simplificado (lnea roja), para los distintos escenarios de modelacin considerados en el embalse Baker 2.
-7-
3.3) Aplicacin del modelo de sedimentacin simplificado al caso del embalse Pascua 2.1. Para el clculo de los distintos parmetros se consider un volumen de embalse igual a Vol=200106 m (embalse lleno) y una altura media de Hm=22 m. La tasa de sedimentacin se mantuvo en ws=0,035mm/s, al igual que en el caso de Baker 2. El valor de Cmax fue estimado segn la ecuacin 7 a partir de la geometra de ambos embalses en el lugar de inmersin de la corriente de turbidez. Segn los resultados obtenidos mediante la aplicacin de MOSSEM en el embalse Baker 2, se observa que la corriente se sumerge aguas arriba de la confluencia del estero los adis, donde el embalse se ensancha y pierde su capacidad de transporte. En este punto se estima un ancho medio cercano a los 840 m y una profundidad de 20 m. En el embalse Pascua 2.1 se estima que el punto de inmersin de la corriente se producir en un ensanchamiento ubicado cerca de 5,2 Km aguas arriba de la presa, donde se alcanzan anchos de 550 m y una profundidad aproximada de 50 m. Los caudales utilizados para el clculo de Cmax en Pascua 2.1 corresponden al caudal medio obtenido de las series de caudales utilizados en la modelacin, los que son de 680 m/s en Pascua 2.1 y 820 m/s en Baker 2. Con estos valores, y en funcin del valor de Cmax=3,510-3 m/ m obtenido en Baker 2, se obtiene un valor de Cmax en el embalse Pascua 2.1 de Cmax=3,610-4 m/ m. El valor de MAX se mantuvo igual al calibrado en el embalse Baker 2 (0,04), ya que al ser una propiedad de la corriente no se esperan grandes variaciones entre distintos embalses con sedimentos de similares caractersticas. La Figura 3 muestra los valores de y estimados en el embalse Pascua 2.1. Se observa que los valores de resultan significativamente menores a los estimados en el embalse Baker 2, esto debido principalmente a los menores tiempos de retencin y mayor profundidad asociada al embalse Pascua 2.1. Esta disminucin en los valores de produce una baja significativa en las eficiencias de atrape asociadas. Mientras que en el embalse Baker 2 se estima que la eficiencia de atrape flucta entre cerca de 20 y 60 %, en Pascua 2.1 estas varan entre 10 y 30 %.
Figura 3. Eficiencia de atrape en el embalse Pascua 2.1 en funcin del parmetro adimensional asociado.
-8-
Los resultados de la modelacin aplicada al embalse Pascua 2.1 se observan en la Figura 4. En ella se aprecia que los volmenes de retencin en el embalse Pascua 2.1 alcanzan cerca de 0,25 mill. m en 24 aos. A partir de la modelacin a 24 aos realizada es posible estimar una tasa media anual de sedimentos retenidos en el embalse. El tiempo de colmatacin del embalse se estima como el tiempo que toma en llenarse de sedimentos el volumen muerto del embalse, que en el caso de Pascua 2.1 alcanza los 54 mill. m (JRI, 2009). Se debe tener presente que para estimar los depsitos en el embalse se debe tomar en cuenta la porosidad, la que se estima en un 30%. A partir de estos resultados se estima el tiempo de colmatacin del embalse Pascua 2.1 en cerca de 3600 aos (Tabla 1, Caso U Chile). A modo de comparacin, se estim el tiempo de colmatacin del embalse Pascua 2.1 considerando distintas eficiencias de atrape obtenidas a travs de los mtodos de Churchill (1948) y Brune (1943) (JRI, 2009). Adems, se consider el caso ms desfavorable consistente en una eficiencia de atrape de un 100%, es decir, todo el sedimento que ingresa al embalse queda retenido al interior de ste. Al aplicar las metodologas de Churchill (1948) y Brune (1953) al embalse Pascua 2.1 se obtienen eficiencias de atrape de 75% y 45% respectivamente (JRI, 2009). Los tiempos de colmatacin asociados a estos casos se presentan en la Tabla 1.
Figura 4. Volumen retenido acumulado estimado en el embalse Pascua 2.1 en 24 aos.
-9-
Tabla 1. Resumen de resultados de los tiempos de colmatacin del embalse Pascua 2.1 segn el modelo propuesto y para distintas eficiencias de atrape.
Caso U Chile =45% (Brune) =75 % (Churchill ) =100% Volumen Retenido en 24 aos mill. m 0.2521 0.6884 1.1473 1.5297 Volumen Depositado en 24 mill. m 0.360 0.983 1.639 2.185 Tasa de Depositacin Anual mill. m/ao 0.015 0.041 0.068 0.091 Tiempo de Colmatacin aos 3599 1318 791 593
Segn se observa en la Tabla 1, el tiempo de colmatacin de la central Pascua 2.1 va desde los 600 aos, al considerar un 100 % de eficiencia de atrape, hasta ms de 3000 aos al aplicar la metodologa de clculo propuesta en este informe. Segn lo expuesto en el acpite 6.6, Tabla 6-13 del informe de JRI (2009), el tiempo de colmatacin del embalse Pascua 2.1 alcanza los 602 aos, valor comparable al tiempo de colmatacin ac obtenido al considerar un 100% de la eficiencia de atrape, y sustancialmente menor al valor de 3600 aos obtenido al aplicar la metodologa propuesta en este informe. Esta diferencia se debe a las eficiencias de atrape consideradas. Mientras que en el clculo presentado en el acpite 6.6 del informe de JRI (2009) se considera un valor de 75 %, al aplicar la metodologa ac propuesta se obtienen eficiencias que fluctan entre 10 y 30 %, con un valor medio cercano al 19 %. Esta baja eficiencia de atrape se debera principalmente al bajo tiempo de retencin y gran profundidad presentada por el embalse. Adems de las diferencias en las eficiencias de atrape consideradas, los resultados presentados en el informe de JRI (2009), derivados de la aplicacin del mtodo de Lara, consideran la distribucin de los sedimentos en el embalse, de ah las diferencias entre el resultado de JRI y el ac obtenido para el caso de =75 % (mtodo de Churchill), el que predice tiempos de colmatacin cercanos a los 800 aos, es decir, cerca de 200 aos ms. A pesar de que los resultados de aplicar el modelo de sedimentacin simplificado al caso del embalse Pascua 2.1 muestran tiempos prolongados de colmatacin de su volumen muerto, estos resultados son slo referenciales. Si bien la extrapolacin de resultados desde el embalse Baker 2 al embalse Pascua 2.1 fue realizada en funcin de parmetros adimensionales, la gran variedad de fenmenos relevantes en los procesos de transporte y depositacin de sedimentos al interior del embalse implican que no siempre un solo parmetro sea capaz de representarlos. De todas formas, no se esperan grandes diferencias entre los procesos de sedimentacin en ambos embalses, por lo que se estima que los resultados se encuentran del orden de lo esperado en el largo plazo. Una de las mayores diferencias entre ambos embalses es la geometra, la que ms que afectar los volmenes de retencin calculados, podra incidir en la distribucin de los sedimentos en el embalse, variable que podra incluso aumentar los periodos de colmatacin. De esta forma se recomienda realizar una modelacin numrica del embalse Pascua 2. 1 con el fin de precisar los clculos realizados.
- 10 -
4. Antecedentes utilizados JRI, 2009. Caracterizacin del rgimen sedimentolgico y anlisis de los efectos de la operacin de las centrales del PHA. Informe final. Informe realizado para hidroAysn. D097AD-002 R4. Universidad de Chile. 2007. Estudio de Lnea Base del Medio Fsico, Proyecto Hidroelctrico Aysn. Informe final realizado para Ingendesa. Universidad de Chile. 2007. Estudio de sedimentacin en el embalse del Saltn en el ro Baker. Informe final realizado para Ingendesa. Universidad de Chile. 2009. Estimacin del tiempo de colmatacin de los embalses en el ro Baker (PHA). Informe realizado para Ingendesa
- 11 -

Sedimentacion en Embalses

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sedimentacion en Embalses

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANEXO 2D APNDICE 4 Parte 2

CARACTERIZACIN DEL RGIMEN SEDIMENTOLGICO Y EFECTOS DE LA CONSTRUCCIN DE CENTRALES DEL PHA

INFORME FINAL D120-INF-AD-003

3.2 DESCRIPCIN DE EJES HIDRULICOS UTILIZADOS.......................... 45

4.2 ESTIMACIN DE GASTO SLIDO DE FONDO ..................................... 69

4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4

6.2 INFORMACIN BASE UTILIZADA .................................................... 160

6.3 RESULTADOS OBTENIDOS .............................................................. 166

6.4 ESTIMACIN DEL DELTA DE DEPOSITACIN .................................. 180

Anexo B: Anexo C: Anexo D: Anexo E: Anexo F: Anexo G:

Entregando para ellos, un rango de movilidad de dichas variables.

Cuenca [] Aconcagua Aconcagua Maipo Cachapoal Tinguiririca Maule (Colbn) Melado

4.777.570 4.769.355 4.739.015 4.713.594 4.664.772 4.759.067 4.759.088 4.758.693

673.880 679.328 656.716 634.305 641.700 660.248 660.175 659.833

Sitio 1 Sitio 2 Sitio CB

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-2 Curva Granulomtrica Baker, Aguas Abajo confluencia Ro Nef

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-3 Curva Granulomtrica Baker, Sector El Balseo

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-4 Curva Granulomtrica Baker, Aguas Abajo confluencia Ro Vargas

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Figura 3-6 Curva Granulomtrica De La Colonia, Muestra N1

0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Figura 3-7 Curva Granulomtrica De La Colonia, Muestra N2

0.0% 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Figura 3-8 Curva Granulomtrica De La Colonia, Muestra N3

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-9 Curva Granulomtrica Pascua, Aguas Arriba Lago Quetru

Tabla 3-3 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos

Figura 3-10: Ubicacin de Calicatas Cuenca Ro Baker. Universidad de Chile.2010.

4.762.418 4.749.024 4.743.153 4.726.537

665.091 659.955 654.808 661.618

4.785.173 667.097 4.779.066 667.877

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-11 Curva Granulomtrica Ro Baker en Valle Grande

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-12 Curva Granulomtrica Ro Baker bajo Ro De La Colonia

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-13 Curva Granulomtrica Ro Baker antes junta Ro adis

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-14 Curva Granulomtrica Ro adis bajo Puente C. Austral

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-15 Curva Granulomtrica Ro De La Colonia en inicio de ensanche del valle

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-17 Curva Granulomtrica Islote Ro De La Colonia

0.0% 0.00001 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000

Figura 3-18 Curva Granulomtrica Ro Nef antes junta Ro Clarn

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-19 Curva Granulomtrica Ro Nef en Islote

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-20 Curva Granulomtrica Ro Nef antes Junta Ro Maitn

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-21 Curva Granulomtrica Islote bajo inicio Ro Baker

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-22 Curva Granulomtrica Ro Baker bajo Lago Bertrand

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

0.0% 0.000010 0.000100 0.001000 0.010000 0.100000 1.000000

Figura 3-24 Curva Granulomtrica Ro Baker antes junta Ro Nef

Tabla 3-5 Tabla Resumen de Dimetros Caractersticos Muestreos ro Baker

15,4% 57,7% 11,4% 56,0%

Calicatas realizadas por Universidad de Chile en el Ro Pascua (Abril 2010)