Stephen Jay Gould

Desde Darwin
Reflexiones sobre Historia Natural

HERMANN BL ME Serie !ien"ias de la naturale#a Diri$ida por Juan Die$o %&re# %ortada' () () Norton *radu""i+n Antonio Resines %rodu""i+n Juan Die$o %&re# y Enri,ue Al$ara

*-tulo ori$inal' Ever Since Darwin. Reflections in Natural History . /011 Stephen Jay Gould . /023 Her4ann Blu4e Edi"iones5 Madrid %ri4era edi"i+n espa6ola5 /023 7SBN' 2819/8:912:1

%r+lo$o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))); 7 Darwiniana))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/< / El retraso de Darwin))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))// 9 La transfor4a"i+n 4ar-ti4a de Darwin o "in"o a6os a la 4esa del "apit=n)))))))))))))))))))))))))/> 3 El dile4a de Darwin' La odisea de la e?olu"i+n)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))9/ 8 El entierro pre4aturo de Darwin)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))9; La e?olu"i+n del ho4bre))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))3/ ; na "uesti+n de $rado)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))39 > Los arbustos y las es"aleras en la e?olu"i+n del ho4bre))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))31 1 El ni6o "o4o ?erdadero padre del ho4bre)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))89 2 Los beb&s hu4anos "o4o e4briones))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))81 @r$anis4os extra6os y eAe4plares e?oluti?os)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));9 0 El 4al lla4ado5 4al tratado y 4al "o4prendido al"e irland&s)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));3 /< La sabidur-a or$=ni"a5 o por ,u& debe una 4os"a "o4erse a su 4adre desde dentro)))))))))))>/ // Los ba4bBes5 las "i$arras y la e"ono4-a de Ada4 S4ith))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))>> /9 El proble4a de la perfe""i+n5 o "+4o puede una al4eAa en$ar#ar un pe#))))))))))))))))))))))))))))1/ Es,ue4as y puntua"iones en la historia de la ?ida)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))1> /3 El %ent=$ono de la ?ida)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))11 /8 n h&roe uni"elular sin "orona))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))29 /; DEs la explosi+n "=4bri"a un fraude si$4oideoE)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))21 /> La $ran 4uerte))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))09 *eor-as a"er"a de la *ierra))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0> /1 El pe,ue6o y su"io planeta del re?erendo *ho4as)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))01 /2 nifor4idad y "at=strofe)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/</ /0 CeliFo?sFy y las "olisiones)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/<> 9< La ?alida"i+n de la deri?a "ontinental)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/// *a4a6o y for4a5 desde las i$lesias a los "erebros y los planetas)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))//1 9/ *a4a6o y for4a)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))//2 99 !uantifi"a"i+n de la inteli$en"ia hu4ana)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/93 93 Historia del "erebro de los ?ertebrados)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/91 98 *a4a6os y superfi"ies planetarias)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/3/ !ien"ia y so"iedad' una perspe"ti?a hist+ri"a))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/3> 9; H&roes y botarates en las "ien"ias)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/31 9> La postura ha"e al ho4bre))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/8/ 91 Ra"is4o y Re"apitula"i+n)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/8> 92 El "ri4inal "o4o error de la Naturale#a5 o el 4ono ,ue al$unos lle?a4os dentro)))))))))))))/;/ La "ien"ia y la pol-ti"a de la naturale#a hu4ana))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/;1 Ra#a5 Sexo y Ciolen"ia)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/;1 90 Ra#ones por las ,ue no deber-a4os poner no4bres a las ra#as hu4anas)))))))))))))))))))))))))))/;2 3< La no:"ien"ia de la naturale#a hu4ana)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/>3 3/ Los ar$u4entos ra"istas y el !7))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/>2

77

777

7C

C7

C77

C777 A

So"iobiolo$-a))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/19 39 %oten"ialidades biol+$i"as ?s) deter4inis4o biol+$i"o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/13 33 n ani4al inteli$ente y bondadoso)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/2< Ep-lo$o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/2> Biblio$raf-a))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/20

%ara 4i padre5 ,ue 4e lle?+ a ?er un Tyrannosaurus "uando yo ten-a "in"o a6os)

%r+lo$o
G!ien a6os sin Darwin son sufi"ientesH5 refunfu6aba el notable $en&ti"o H) J) Muller en /0;0) El "o4entario le pare"i+ a 4u"hos de sus oyentes un 4odo sin$ular4ente po"o auspi"ioso de festeAar el "entenario del @ri$en de las Espe"ies5 pero nadie pod-a ne$ar la ?erdad expresada en su frustra"i+n) D%or ,u& ha resultado Darwin tan dif-"il de asi4ilarE En el trans"urso de una d&"ada "on?en"i+ a todo el 4undo pensante de ,ue la e?olu"i+n hab-a su"edido5 pero su propia teor-a a"er"a de la sele""i+n natural Aa4=s lle$+ a al"an#ar $ran popularidad en el trans"urso de su ?ida) No pre?ale"i+ hasta los a6os 8<5 e in"luso hoy en d-a5 si bien for4a el nB"leo de nuestra teor-a e?oluti?a5 si$ue siendo a4plia4ente 4alinterpretada5 "itada err+nea4ente y 4al apli"ada) El proble4a no puede obede"er a la "o4pleAidad de su estru"tura l+$i"a5 ya ,ue la base de la sele""i+n natural es la si4pli"idad 4is4a :dos he"hos inne$ables y una "on"lusi+n inelu"table' / Los or$anis4os ?ar-an5 y estas ?aria"iones son heredadas Ial 4enos en parteJ por su des"enden"ia) 9 Los or$anis4os produ"en 4=s des"enden"ia de la ,ue puede "on"ebible4ente sobre?i?ir) 3 %or t&r4ino 4edio5 la des"enden"ia ,ue ?ar-e 4=s intensa4ente en las dire""iones fa?ore"idas por el 4edio a4biente sobre?i?ir= y se propa$ar=) %or lo tanto5 las ?aria"iones fa?orables se a"u4ular=n en las pobla"iones por sele""i+n natural) Estas tres afir4a"iones $aranti#an la a"tua"i+n de la sele""i+n natural5 pero no $aranti#an Ipor s- 4is4asJ el papel funda4ental ,ue Darwin le asi$n+) La esen"ia de la teor-a de Darwin ya"e en su "on?i""i+n de ,ue la sele""i+n natural es la fuer#a "reati?a de la e?olu"i+n :no si4ple4ente el ?erdu$o de los no adaptados) La sele""i+n natural "onstruye ta4bi&n a los or$anis4os adaptadosK debe elaborar la adapta"i+n en etapas5 preser?ando $enera"i+n tras $enera"i+n la fra""i+n fa?orable de un espe"tro de ?aria"iones al a#ar) Si la sele""i+n natural es "reati?a5 nuestra pri4era afir4a"i+n a"er"a de la ?aria"i+n debe ?erse "o4ple4entada por dos "ondi"iones adi"ionales)
>

En pri4er lu$ar5 la ?aria"i+n debe produ"irse al a#ar5 o al 4enos no "on una in"lina"i+n preferente ha"ia la adapta"i+n :ya ,ue si la adapta"i+n ?iene ya orientada en la dire""i+n "orre"ta5 la sele""i+n no interpreta papel "reati?o al$uno5 li4it=ndose a eli4inar a los desafortunados indi?iduos ,ue no ?ar-an del 4odo apropiado) El la4ar"Fis4o5 "on su insisten"ia en ,ue los ani4ales responden "reati?a4ente a sus ne"esidades y tras4iten los "ara"teres ad,uiridos a su des"enden"ia es una teor-a no darwiniana ,ue plantea pre"isa4ente eso) Nuestra a"tual "o4prensi+n de las 4uta"iones $en&ti"as su$iere ,ue Darwin ten-a ra#+n al 4antener ,ue la ?aria"i+n no ?a diri$ida en dire""iones fa?orables) La e?olu"i+n es una 4e#"la de a#ar y ne"esidad :a#ar al ni?el de la ?aria"i+n5 ne"esidad en el fun"iona4iento de la sele""i+n) En se$undo lu$ar la ?aria"i+n debe ser pe,ue6a en rela"i+n "on la extensi+n del "a4bio e?oluti?o en la funda"i+n de una nue?a espe"ie) %or,ue si las nue?as espe"ies sur$en de repente5 enton"es la sele""i+n no tiene 4=s ,ue eli4inar a los anteriores in,uilinos para ha"er hue"o para una 4eAora no elaborada por ella) na ?e# 4=s nuestra "o4prensi+n de los 4e"anis4os de la $en&ti"a respalda el punto de ?ista de Darwin de ,ue el 4eollo del "a4bio e?oluti?o son las pe,ue6as 4uta"iones' As-5 la teor-a aparente4ente si4ple de Darwin no "are"e de sutiles "o4pleAidades y re,ueri4ientos adi"ionales) No obstante5 y en 4i opini+n5 el 4ayor obst="ulo para su a"epta"i+n no se en"uentra en la existen"ia de difi"ultad "ient-fi"a al$una5 sino 4=s bien en el radi"al "ontenido filos+fi"o del 4ensaAe de Darwin :en su desaf-o a toda una serie de a"titudes o""identales 4uy enrai#adas ,ue no esta4os toda?-a dispuestos a abandonar) En pri4er lu$ar Darwin ar$u4enta ,ue la e?olu"i+n "are"e de prop+sito) !ada indi?iduo lu"ha por in"re4entar la representa"i+n de sus $enes en las $enera"iones futuras5 y eso es todo) Si el 4undo exhibe orden y ar4on-a5 no es 4=s ,ue un resultado in"idental de la perse"u"i+n por parte de "ada indi?iduo de su propio benefi"io :la teor-a e"on+4i"a de Ada4 S4ith trasplantada a la naturale#a) En se$undo lu$ar5 Darwin 4anten-a ,ue la e?olu"i+n "are"e de dire""i+nK no lle?a ine?itable4ente a or$anis4os superiores) Los or$anis4os se li4itan a adaptarse 4eAor a su entorno lo"al y eso es todo) La Gde$enera"i+nH de un par=sito es tan perfe"ta "o4o los andares de una $a"ela) En ter"er lu$ar5 Darwin apli"+ una "onsistente filosof-a 4aterialista a su interpreta"i+n de la naturale#a) La 4ateria es la base de toda existen"iaK la 4ente5 el esp-ritu5 e in"luso Dios no son 4=s ,ue palabras ,ue expresan los 4ara?illosos resultados de la "o4pleAidad neuronal) *ho4as Hardy5 ha"iendo de porta?o# de la naturale#a5 expresaba su dolor por la afir4a"i+n de ,ue hab-a desapare"ido todo prop+sito5 dire""i+n y esp-ritu' !uando part- "on el alba5 el estan,ue5 el prado5 el reba6o y el =rbol solitario pare"-an todos 4irar4e "o4o ni6os "asti$ados y silen"iosos sentados en un "ole$ioK Entre ellos se a$ita tan s+lo un balbu"eo I"o4o si otrora hubiera sido una n-tida lla4ada pero ahora apenas un alientoJ GLnos pre$unta4os5 sie4pre nos pre$unta4os5 por ,u& nos en"ontra4os a,u-MH)
1

S-5 el 4undo ha sido diferente ya desde Darwin) %ero no 4enos ex"itante5 "onstru"ti?o o enalte"edorK ya ,ue si no pode4os en"ontrar un prop+sito en la naturale#a5 tendre4os ,ue definirlo por nosotros 4is4os) Darwin no era un 4oralista 4ente"atoK si4ple4ente se resist-a a "ar$ar sobre la naturale#a todos los profundos preAui"ios del pensa4iento o""idental) De he"ho5 yo su$erir-a ,ue el ?erdadero esp-ritu darwiniano podr-a aBn sa"ar adelante nuestro 4undo ?a"-o dando el 4ent-s a un te4a fa?orito de nuestra arro$an"ia o""idental :,ue nuestro destino es disfrutar del "ontrol y el do4inio de la tierra y su ?ida dado ,ue so4os el 4=s ele?ado produ"to de un pro"eso predeter4inado) En "ual,uier "aso deber-a4os lle$ar a un a"uerdo "on Darwin y para ello debe4os "o4prender tanto sus "reen"ias "o4o las i4pli"a"iones de &stas) *odos los 4uy dispares ensayos de este libro est=n dedi"ados a la explora"i+n de Gesta ?isi+n de la ?idaH :el t&r4ino a"u6ado por el propio Darwin para su nue?o 4undo e?oluti?o) Estos ensayos5 es"ritos entre /018 y /0115 apare"ieron ori$inal4ente en 4i "olu4na 4ensual de la Natural History Magazine, titulada G*his Ciew of LifeH IEsta ?isi+n de la ?idaJ) Hablan a"er"a de la historia $eo$r=fi"a y planetaria lo 4is4o ,ue de la so"iedad y la pol-ti"a5 pero ?an unidos Ial 4enos en 4i 4enteJ por el hilo "ondu"tor de la teor-a e?oluti?a :en la ?ersi+n de Darwin) Soy un 4inorista no un erudito) Lo ,ue "ono#"o de los planetas y la pol-ti"a ya"e en su interse""i+n "on la e?olu"i+n biol+$i"a) No paso por alto la "han#a del periodista de ,ue el peri+di"o de ayer sir?e para en?ol?er la basura de hoy) *a4po"o paso por alto los des4anes "o4etidos en nuestros bos,ues para publi"ar "ole""iones redundantes e in"oherentes de ensayosK ya ,ue5 al i$ual ,ue al Lorax del Dr) Seuss5 4e $usta pensar ,ue hablo en no4bre de los =rboles) M=s all= de la ?anidad5 4i Bni"a ex"usa para re"opilar estos ensayos5 ya"e en la obser?a"i+n de ,ue a 4u"ha $ente le $ustan Iy ,ue un nB4ero i$ual de personas los despre"ianJ5 y ,ue pare"en a$lutinarse en torno a un te4a "o4Bn5 la perspe"ti?a e?oluti?a de Darwin "o4o ant-doto para nuestra arro$an"ia "+s4i"a) La pri4era se""i+n explora la propia teor-a de Darwin5 espe"ial4ente la filosof-a radi"al ,ue inspir+ la ,ueAa de H) J) Muller) La e?olu"i+n "are"e de prop+sito5 es no: pro$resi?a y 4aterialista) No abordo tan =rido 4ensaAe a tra?&s de unos "uantos a"ertiAos entretenidos' DOui&n era el naturalista del Bea$leE IDarwin noJK Dpor ,u& no utili#+ Darwin el t&r4ino Ge?olu"i+nHEK y Dpor ,u& esper+ ?eintiBn a6os antes de publi"ar su teor-aE La apli"a"i+n del darwinis4o a la e?olu"i+n hu4ana es el te4a de la se$unda sele""i+n) En ella intento desta"ar tanto nuestra uni"idad "o4o nuestra unidad "on las de4=s "riaturas) Nuestra uni"idad sur$e del fun"iona4iento de pro"esos e?oluti?os ordinarios5 no de nin$una predisposi"i+n a "osas 4=s ele?adas) En la ter"era se""i+n5 exploro al$unas "o4pleAas "uestiones de la teor-a e?oluti?a a tra?&s de su apli"a"i+n a or$anis4os pe"uliares) De una parte5 estos ensayos hablan de "ier?os de $i$antes"as "orna4entas5 de 4os"as ,ue de?oran a sus 4adres desde dentro5 de al4eAas ,ue desarrollan un pe# se6uelo en su extre4o posterior y de ba4bB ,ue s+lo flore"en una ?e# "ada "iento ?einte a6os) De otra parte abordan los te4as de la adapta"i+n5 la perfe""i+n y la aparente "aren"ia de sentido) La "uarta se""i+n extiende la teor-a e?oluti?a hasta una explora"i+n de los es,ue4as de la historia de la ?ida) No nos en"ontra4os "on una "r+ni"a de 4aAestuosos
2

pro$resos5 sino "on un 4undo puntuado por per-odos de extin"iones 4asi?as y r=pidos or-$enes entre lar$as etapas de relati?a tran,uilidad) !entro 4i aten"i+n en las dos puntua"iones 4=s $randes :la Gexplosi+nH del !=4bri"o ,ue puso en es"ena la 4ayor parte de la ?ida ani4al "o4pleAa ha"e alrededor de seis"ientos 4illones de a6os5 y la extin"i+n del %&r4i"o ,ue se lle?+ por delante a la 4itad de las fa4ilias de in?ertebrados 4arinos ha"e dos"ientos ?einti"in"o 4illones de a6os) De la historia de la ?ida paso a la historia de su 4orada5 nuestra *ierra Ise""i+n ,uintaJ) Dis"uto tanto a los h&roes pri4iti?os ILyellJ "o4o a los hereAes 4odernos ICeliFo?sFyJ ,ue se enfrentaron "on la 4=s $eneral de todas las interro$antes :D*iene al$una dire""i+n la historia $eol+$i"aEK Des el "a4bio lento y 4aAestuoso o r=pido y "ata"l-s4i"oEK D"+4o refleAa la historia de la ?ida la de la *ierraE En"uentro una posible solu"i+n a al$unas de estas "uestiones en la Gnue?a $eolo$-aH de la te"t+ni"a de pla"as y la deri?a "ontinental) La sexta se""i+n intenta abar"ar un po"o todo5 prestando aten"i+n a lo pe,ue6o) %arto de un Bni"o y si4ple prin"ipio :la influen"ia del ta4a6o en las for4as de los obAetos: y planteo ,ue se apli"a a un abani"o aso4brosa4ente a4plio de fen+4enos del desarrollo) 7n"luyo la e?olu"i+n de superfi"ies planetarias5 los "erebros de los ?ertebrados y las diferen"ias "ara"ter-sti"as de for4a ,ue se dan entre las i$lesias 4edie?ales pe,ue6as y las $randes) A al$unos le"tores5 la s&pti4a se""i+n puede pare"erles una ruptura de esta se"uen"ia) He se$uido laboriosa4ente unos prin"ipios $enerales hasta sus apli"a"iones espe"-fi"as5 y he ?uelto de nue?o a su fun"iona4iento en los es,ue4as prin"ipales de la ?ida y la *ierra) En ellos5 ahondo en la historia del pensa4iento e?oluti?o5 en parti"ular en el i4pa"to de los "riterios so"iales y pol-ti"os sobre la supuesta4ente GobAeti?aH "ien"ia) %ero para 4- todo for4a parte de la 4is4a "osa :otra espina en el "ostado de la arro$an"ia "ient-fi"a "on un 4ensaAe pol-ti"o sobrea6adido) La "ien"ia no es una 4ar"ha inexorable ha"ia la ?erdad5 4ediati#ada por la re"ole""i+n de infor4a"i+n obAeti?a y la destru""i+n de anti$uas supersti"iones) Los "ient-fi"os5 "o4o seres hu4anos nor4ales y "orrientes5 refleAan in"ons"iente4ente en sus teor-as las "onstri""iones so"iales y pol-ti"as de su &po"a) !o4o 4ie4bros pri?ile$iados de la so"iedad5 a"aban "on $ran fre"uen"ia defendiendo las disposi"iones existentes "o4o al$o biol+$i"a4ente predeter4inado) Dis"uto el 4ensaAe $lobal de un os"uro debate sur$ido en el seno de la e4briolo$-a del si$lo PC7775 los "riterios de En$els a"er"a de la e?olu"i+n hu4ana5 la teor-a de Lo4broso de la "ri4inalidad innata y una retor"ida historia salida de las "ata"u4bas del ra"is4o "ient-fi"o) La Blti4a se""i+n si$ue "on el 4is4o te4a5 pero apli"=ndolo a las dis"usiones "onte4por=neas a"er"a de Gla naturale#a hu4anaH :el 4ayor i4pa"to de la teor-a e?oluti?a 4al apli"ada sobre la a"tual pol-ti"a so"ial) La pri4era subse""i+n "riti"a5 "o4o preAui"io pol-ti"o5 el deter4inis4o biol+$i"o ,ue re"iente4ente nos ha ane$ado de 4onos asesinos "o4o ante"esores5 de a$resi+n y territorialidad innatas5 de pasi?idad fe4enina "o4o al$o di"tado por la naturale#a5 de diferen"ias ra"iales referidas al "oefi"iente intele"tual5 et") %lanteo ,ue no existe e?iden"ia al$una ,ue respalde nin$una de estas afir4a"iones y ,ue tan s+lo representan la 4=s re"iente en"arna"i+n de una lar$a y triste historia dentro de la historia o""idental :"ulpar a la ?-"ti4a "ol$=ndole una eti,ueta de inferioridad biol+$i"a5 o utili#ar Gla biolo$-a "o4o "+4pli"eH5 en palabras de !ondor"et) La se$unda subse""i+n aborda tanto 4i feli"idad "o4o 4i insatisfa""i+n "on el re"iente4ente bauti#ado estudio de la Gso"iobiolo$-aH5 y su pro4esa de una nue?a expli"a"i+n5 darwiniana5 de la naturale#a hu4ana) No su$erir-a ,ue 4u"has de sus
0

afir4a"iones espe"-fi"as son espe"ula"iones "arentes de base al 4odo deter4inista5 pero en"uentro de un $ran Calor su expli"a"i+n darwiniana del altruis4o :"o4o apoyo a 4i referen"ia alternati?a de ,ue la heren"ia nos ha dotado de flexibilidad5 no de una r-$ida estru"tura so"ial ordenada por la sele""i+n natural) Estos ensayos han sufrido tan s+lo altera"iones 4-ni4as "on respe"to :a su status ori$inal de "olu4nas de la Natural History Magazine :se han "orre$ido errores5 se han eli4inado pro?in"ianis4os5 y la infor4a"i+n ha sido puesta al d-a) He intentado eli4inar esa 4aldi"i+n de las "ole""iones de ensayos5 la redundan"ia5 pero 4e he e"hado para atr=s sie4pre ,ue 4i bistur- de editor a4ena#aba la "oheren"ia de "ual,uier ensayo indi?idual) %or lo 4enos Aa4=s utili#+ dos ?e"es la 4is4a "ita) Qinal4ente5 4e $ustar-a expresar 4i a$rade"i4iento y afe"to por el editor Aefe Alan *ernes y por sus "orre"tores de pruebas Qloren"e Edelstein y Gordon Be"Fhorn) Me han prestado su apoyo en 4edio de una a?alan"ha de "artas 4alhu4oradas5 y han 4ostrado la 4=s ex,uisita toleran"ia y dis"re"i+n utili#ando un flexible "riterio editorial) No obstante5 &"henle la "ulpa a Alan de todos los t-tulos real4ente pe$adi#os :parti"ular4ente del fraude si$4oideo del ensayo 15) Si$4und Qreud expres+ tan bien "o4o "ual,uier otro el i4pa"to inextirpable de la e?olu"i+n sobre la ?ida y el pensa4iento hu4anos al es"ribir' La hu4anidad ha tenido ,ue soportar en el trans"urso del tie4po y de 4anos de la "ien"ia5 dos $randes ultraAes "ontra su in$enuo a4or por s- 4is4a) El pri4ero fue "uando se dio "uenta de ,ue nuestra *ierra no era el "entro del uni?erso5 sino tan s+lo una5 4ota de pol?o en un siste4a de 4undos de una 4a$nitud "asi in"on"ebibleR El se$undo se produAo "uando la in?esti$a"i+n biol+$i"a pri?+ al ho4bre de su parti"ular pri?ile$io de haber sido espe"ial4ente "reado5 rele$=ndole a des"endiente del 4undo ani4al) No propondr-a ,ue el "ono"i4iento de esta rele$a"i+n "onstituye ta4bi&n nuestra 4ayor esperan#a de "ontinuidad sobre una *ierra fr=$il) Oue pueda flore"er Gesta ?isi+n de la ?idaH en el "urso de su se$undo si$lo y ,ue nos ayude a "o4prender tanto los l-4ites "o4o las le""iones de la "o4prensi+n "ient-fi"a :4ientras nosotros5 "o4o los prados y los =rboles de Hardy5 se$ui4os pre$unt=ndonos por ,u& nos en"ontra4os a,u-)

/<

Darwiniana

//

El retraso de Darwin

%o"os su"esos inspiran 4=s espe"ula"iones ,ue las lar$as pausas inexpli"adas en la a"ti?idad de personas fa4osas) Rossini "oron+ una brillante "arrera oper-sti"a "on Guiller o Tell, despu&s no es"ribi+ pr="ti"a4ente nada en los si$uientes treinta y "in"o a6os) Dorothy Sayers abandon+ a Lord %eter (i4sey en el apo$eo de su popularidad y se ?ol?i+ ha"ia Dios) !harles Darwin desarroll+ una teor-a radi"al de la e?olu"i+n en /232 y la publi"+ ?eintiBn a6os 4=s tarde5 y s+lo por,ue A) R) (alla"e estaba a punto de pis=rsela) !in"o a6os "o4partidos "on la naturale#a a bordo del !eagle destruyeron la fe de Darwin en la fiAe#a de las espe"ies) En Aulio de /2315 po"o despu&s del ?iaAe5 e4pe#+ su pri4er libro de notas a"er"a de la Gtrans4uta"i+nH) !on?en"ido ya de ,ue la e?olu"i+n era un he"ho5 Darwin e4prendi+ la bBs,ueda de una teor-a para expli"ar su 4e"anis4o) *ras 4u"has espe"ula"iones preli4inares y unas "uantas hip+tesis ,ue no le lle?aron a nin$una parte5 tu?o su $ran per"ep"i+n 4ientras le-a5 para entretenerse5 un trabaAo aparente4ente en nada rela"ionado "on sus preo"upa"iones) %osterior4ente5 Darwin es"ribi+ en su autobio$raf-a' En o"tubre de /232R le- "asual4ente y por entretener4e el libro de Malthus "n #o$ulation5 y estando "o4o estaba bien preparado para apre"iar la lu"ha por la existen"ia ,ue se produ"e "ontinua4ente por do,uiera5 4er"ed a una "ontinuada obser?a"i+n de los h=bitos de los ani4ales y las plantas5 se 4e o"urri+ de repente ,ue baAo estas "ir"unstan"ias las ?aria"iones fa?orables tender-an a ?erse preser?adas y las desfa?orables destruidas) El resultado de esto ser-a la for4a"i+n de nue?as espe"ies) Darwin ha"-a ya 4u"ho tie4po ,ue ?en-a apre"iando la i4portan"ia de la sele""i+n artifi"ial pra"ti"ada por los "riadores de ani4ales) %ero hasta ,ue la ?isi+n de Malthus de la a$lo4era"i+n y la lu"ha "atali#+ sus pensa4ientos5 no hab-a sido "apa# de identifi"ar el a$ente de la sele""i+n natural) Si todas las "riaturas produ"-an 4u"ha 4=s des"enden"ia ,ue la ,ue "on"ebible4ente podr-a sobre?i?ir5 enton"es la sele""i+n

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

natural diri$ir-a la e?olu"i+n baAo el si4ple supuesto de ,ue los super?i?ientes5 por t&r4ino 4edio5 estar-an 4eAor adaptados a las "ondi"iones de ?ida do4inantes) Darwin sab-a lo ,ue hab-a lo$rado) No pode4os atribuir su retraso a una falta de apre"ia"i+n de la 4a$nitud de su lo$ro) En /289 y una ?e# 4=s en /2885 es"ribi+ bo"etos preli4inares de su teor-a y sus i4pli"a"iones) *a4bi&n deA+ estri"tas instru""iones a su esposa de ,ue publi"ara tan s+lo a,uellos dos de entre todos sus 4anus"ritos "aso de ,ue 4uriera antes de finali#ar su obra prin"ipal) D%or ,u& esper+ enton"es 4=s de ?einte a6os para publi"ar su teor-aE Es "ierto ,ue el rit4o de nuestras ?idas se ha a"elerado hoy en d-a hasta tal punto :deAando entre sus ?-"ti4as el arte de la "on?ersa"i+n y el Aue$o del b&isbol: ,ue podr-a4os "onfundir un per-odo nor4al de tie4po en el pasado "on una buena taAada de la eternidad) %ero la dura"i+n de la ?ida de un ho4bre es un patr+n de 4edida "onstanteK ?einte a6os si$uen siendo la 4itad de una "arrera nor4al :un $ran fra$4ento de ?ida5 in"luso para los est=ndares ?i"torianos 4=s relaAados) La bio$raf-a "ient-fi"a "on?en"ional es una fuente de infor4a"i+n notable4ente e,u-?o"a a"er"a de los $randes pensadores) *iende a pintarles "o4o 4=,uinas sen"illas y ra"ionales ,ue rastrean sus ideas "on in,uebrantable de?o"i+n baAo el influAo de un 4e"anis4o interior no suAeto a influen"ia al$una5 sal?o las li4ita"iones de los datos obAeti?os) As-5 Darwin esper+ ?einte a6os :esto es lo ,ue di"e el ar$u4ento habitual: si4ple4ente por,ue no hab-a dado fin a su trabaAo) El estaba satisfe"ho "on su teor-aK pero las teor-as son baratas) Estaba de"idido a no publi"ar hasta ,ue hubiera reunido un aplastante dossier de datos en su fa?or5 y esto lle?a tie4po) %ero las a"ti?idades de Darwin en el trans"urso de los ?einte a6os en "uesti+n ponen de e?iden"ia lo inade"uado de esta idea tradi"ional) En parti"ular5 dedi"+ nada 4enos ,ue o"ho a6os "o4pletos a es"ribir "uatro $randes ?olB4enes dedi"ados a la taxono4-a de los per"ebes y su historia natural) Qrente a este Bni"o dato5 los tradi"ionalistas no pueden ofre"ernos 4=s ,ue absurdas espe"ula"iones: "osas "o4o' Darwin pensaba ,ue ten-a ,ue "o4prender a fondo las espe"ies antes de pro"la4ar el 4odo en ,ue "a4bianK s+lo pod-a ha"er esto elaborando por s- 4is4o la "lasifi"a"i+n de un $rupo dif-"il de or$anis4os: pero no durante o"ho a6os5 y no estando "o4o estaba sentado sobre la idea 4=s re?olu"ionaria de la historia de la biolo$-a) La ?alora"i+n ,ue el propio Darwin hi#o de los "uatro ?olB4enes fi$ura en su autobio$raf-a) Aparte de des"ubrir ?arias for4as nue?as y notables5 distin$u- las ho4olo$-as entre las di?ersas partesR y de4ostr& la existen"ia5 en "iertos $&neros5 de 4a"hos di4inutos "o4ple4entarios y par=sitos de los her4afroditasR No obstante5 dudo ,ue el trabaAo 4ere"iera ,ue le dedi"ara tanto tie4po) na "uesti+n tan "o4pleAa "o4o las 4oti?a"iones del retraso de Darwin en publi"ar su obra no tiene una respuesta sen"illa5 pero 4e siento se$uro de una "osa' el efe"to ne$ati?o del 4iedo debe haber interpretado un papel en ella5 al 4enos tan rele?ante "o4o la ne"esidad positi?a de una 4ayor do"u4enta"i+n) Enton"es5 Dde ,u& ten-a 4iedo DarwinE !uando Darwin experi4ent+ su sBbita per"ep"i+n 4althusiana5 ten-a ?eintinue?e a6os de edad) !are"-a de posi"i+n profesional5 pero se hab-a he"ho a"reedor a la ad4ira"i+n de sus "ole$as por su perspi"a# trabaAo a bordo del !eagle) No se sent-a dispuesto a "o4pro4eter su pro4etedora "arrera publi"ando una hereA-a ,ue no fuera "apa# de de4ostrar)
/3

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

D!u=l era enton"es esta hereA-aE La respuesta e?idente es ,ue la "reen"ia en la e?olu"i+n de por s-) %ero esto no puede ser parte funda4ental de la respuesta5 ya ,ue5 "ontraria4ente a lo ,ue se "ree5 la e?olu"i+n "onstitu-a una hereA-a 4uy "o4Bn durante la pri4era 4itad del si$lo die"inue?e) Era un te4a a4plio y abierta4ente dis"utido ,ue5 por supuesto5 se enfrentaba "on la oposi"i+n de la $ran 4ayor-a5 pero ,ue era ad4itido5 o al 4enos tenido en "uenta por la 4ayor parte de los $randes naturalistas) *al ?e# la respuesta se halle en una extraordinaria pareAa de libros de notas ,ue fi$uran entre los pri4eros es"ritos por Darwin I?&ase H) E) Gruber y %) H) Barret5 Darwin on Man5 para "ono"er el texto y a4plios "o4entarios a"er"a del 4is4oJ) Estos libros de notas deno4inados M y N fueron es"ritos en /232 y /2305 4ientras Darwin re"opilaba los "uadernos de notas sobre la trans4uta"i+n ,ue "onstituyeron la base de sus bo"etos de /289 y /288) !ontienen sus ideas a"er"a de la filosof-a5 la est&ti"a5 la psi"olo$-a y la antropolo$-a) Al releerlos en /2;>5 Darwin se refiri+ a ellos di"iendo ,ue estaban Grepletos de 4etaf-si"a a"er"a de la 4oralH) 7n"luyen 4ultitud de afir4a"iones ,ue 4uestran ,ue hab-a adoptado5 pero te4-a sa"ar a la lu#5 al$o ,ue per"ib-a "o4o 4u"ho 4=s her&ti"o ,ue la propia e?olu"i+n' el 4aterialis4o filos+fi"o: el postulado de ,ue la 4ateria es la base de toda existen"ia y de ,ue todos los fen+4enos 4entales y espirituales son sus produ"tos se"undarios) No exist-a idea al$una ,ue pudiera resultar 4=s de4oledora para las 4=s enrai#adas tradi"iones del pensa4iento o""idental ,ue la afir4a"i+n de ,ue la 4ente :por "o4pleAa y poderosa ,ue fuera: era un produ"to del "erebro) !onsidere4os5 por eAe4plo5 la ?isi+n de Milton de la 4ente al$o distinto y superior al "uerpo ,ue habita durante un espa"io de tie4po I%l #enseroso5 />33J) Oue 4i l=4para5 a la hora de la 4ediano"he5 %ueda ser ?ista en al$una alta y solitaria torre5 Desde la ,ue a 4enudo pueda obser?ar la @sa5 !on el tres ?e"es $rande Her4es/5 o sa"ar de su esfera El esp-ritu de %lat+n5 para des?elar Ou& 4undos o ,u& ?astas re$iones "ontiene La 4ente in4ortal ,ue ha abandonado Su 4ansi+n en este rin"+n "arnal) Los "uadernos de notas 4uestran ,ue Darwin se interesaba por la filosof-a y ,ue era "ons"iente de sus i4pli"a"iones) Sab-a ,ue la "ara"ter-sti"a funda4ental ,ue distin$u-a su teor-a de todas las de4=s do"trinas e?olu"ionistas era su 4aterialis4o filos+fi"o sin paliati?os) @tros e?olu"ionistas hablaban de fuer#as ?itales5 historia diri$ida5 aspira"iones or$=ni"as5 y de la irredu"tibilidad esen"ial de la 4ente :toda una panoplia de "on"eptos ,ue el "ristianis4o tradi"ional pod-a a"eptar a 4odo de "o4pro4iso5 ya ,ue per4it-an la inter?en"i+n de un Dios "ristiano ,ue operar-a a tra?&s de la e?olu"i+n en lu$ar de la "rea"i+n) Darwin no hablaba 4=s ,ue de ?aria"iones al a#ar y sele""i+n natural) En los "uadernos de notas5 Darwin apli"aba resuelta4ente su teor-a 4aterialista de la e?olu"i+n a todos los fen+4enos de la ?ida5 in"luyendo lo ,ue &l lla4aba Gla propia
//) GEl @soH ha"e referen"ia a la "onstela"i+n rsa MaAor ILa @sa MayorJ GEl tres ?e"es $rande Her4esH es Her4es *ris4e$isto Ino4bre $rie$o de *hoth5 dios e$ip"io de la sabidur-aJ) Los GLibros her4&ti"osH supuesta4ente es"ritos por *hoth son una "ole""i+n de obras 4etaf-si"as y 4=$i"as ,ue eAer"ieron una $ran influen"ia en la 7n$laterra del si$lo PC77) Al$unos los e,uiparaban "on el Anti$uo *esta4ento "o4o fuente alternati?a de sabidur-a pre"ristiana) %erdieron $ran parte de su i4portan"ia "uando fueron des?elados "o4o produ"tos de la Gre"ia aleAandrina5 pero sobre?i?en en ?arias do"trinas de los Rosa"ru"es y en nuestra expresi+n G"ierre her4&ti"oH) /8

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"iudadelaH :la 4ente hu4ana) N si la 4ente "are"e de existen"ia real 4=s all= del "erebro5 Dpuede a"aso ser Dios otra "osa 4=s ,ue una ilusi+n in?entada por otra ilusi+nE En uno de sus libros de notas a"er"a de la trans4uta"i+n5 es"ribi+' A4or al efe"to te-sti"o de la or$ani#a"i+n5 Loh tB 4aterialistaM R D%or ,u& es 4=s 4ara?illoso ,ue el pensa4iento sea una se"re"i+n del "erebro ,ue la $ra?edad sea una propiedad de la 4ateriaE No es 4=s ,ue por nuestra arro$an"ia5 por nuestra ad4ira"i+n ha"ia nosotros 4is4os) Esta "on?i""i+n resultaba tan her&ti"a ,ue Darwin in"luso la deA+ a un lado en El "rigen &e las Es$ecies '/2;0J5 en el ,ue se li4it+ a a?enturar el "r-pti"o "o4entario de ,ue Gse arroAar= lu# sobre el ori$en del ho4bre y de la historiaH) Dio rienda suelta a sus "reen"ias tan s+lo en el 4o4ento en ,ue fue in"apa# de se$uir o"ult=ndolas5 en Descent of Man I/21/J y T(e E)$ression of t(e E otions in Man an& *ni als I/219J) A) R) (alla"e5 el "odes"ubridor de la sele""i+n natural5 Aa4=s fue "apa# de apli"arla al "erebro hu4ano5 al ,ue "onsideraba la Bni"a "ontribu"i+n di?ina a la historia de la ?ida) N aBn as-5 Darwin ro4pi+ "on 9)<<< a6os de filosof-a y reli$i+n en el 4=s notable epi$ra4a del "uaderno de notas M' %lat+n di"e en #(ae&o ,ue nuestras Gideas i4a$inariasH sur$en de la preexisten"ia del al4a5 ,ue :no son deri?ables de la experien"ia :l&ase 4onos donde pone preexisten"ia) En su "o4entario a los "uadernos de notas M y N5 Gruber eti,ueta el 4aterialis4o "o4o al$o Gpor a,uel enton"es 4=s ultraAante ,ue la e?olu"i+nH) %asa a do"u4entar la perse"u"i+n de las "reen"ias 4aterialistas durante finales del si$lo die"io"ho y "o4ien#os del die"inue?e y "on"luye' Se utili#aron 4&todos represi?os en ?irtual4ente todas las ra4as del "ono"i4iento' se prohibieron "onferen"ias5 se difi"ultaron publi"a"iones5 se ne$aron "ar$os de profesorado5 la prensa publi"aba fero"es in?e"ti?as y ridi"uli#a"iones) Los estudiosos y los "ient-fi"os aprendieron la le""i+n y respondieron a las presiones a las ,ue se ?e-an so4etidos) A,uellos ,ue sosten-an ideas i4populares se retra"taban en o"asiones de ellas5 publi"aban baAo el anoni4ato5 presentaban sus te4as en ?ersiones edul"oradas5 o retrasaban su publi"a"i+n 4u"hos a6os) Darwin hab-a experi4entado esta situa"i+n dire"ta4ente "o4o sub$raduado de la ni?ersidad de Edi4bur$o en /291) Su a4i$o () A) Browne ley+ un trabaAo "on una perspe"ti?a 4aterialista de la ?ida y la 4ente ante la %linian So"iety) *ras lar$os debates5 toda referen"ia al trabaAo de Browne5 in"luyendo la referen"ia Ien el a"ta de la reuni+n anteriorJ a sus inten"iones de ha"erlo pBbli"o5 fue eli4inada) Darwin aprendi+ su le""i+n5 dado ,ue es"ribi+ en el "uaderno de notas M' %ara e?itar poner de relie?e hasta ,u& punto "reo en el Materialis4o5 di$a4os tan s+lo ,ue las e4o"iones5 los instintos5 los $rados de talento5 ,ue son hereditarios5 lo son por,ue el "erebro del ni6o se ase4eAa a la "epa parental) Los 4aterialistas 4=s ardientes del si$lo die"inue?e5 Marx y En$els5 no tardaron en darse "uenta de lo ,ue hab-a lo$rado Darwin y en explotar su "ontenido radi"al) En /2>05 Marx le es"ribi+ a En$els a"er"a del "rigen de Darwin' Aun,ue desarrollado "on el "rudo estilo in$l&s5 este es el libro ,ue "ontiene las bases de nuestra perspe"ti?a en la historia natural)
/;

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

%osterior4ente5 Marx le ofre"i+ a Darwin dedi"arle el se$undo ?olu4en5 de Das +a$ital, pero Darwin re"ha#+ a4able4ente la oferta5 afir4ando ,ue no deseaba i4pli"ar aproba"i+n por un libro ,ue no hab-a le-do) IHe tenido o"asi+n de ?er la "opia de Darwin del Colu4en 7 en su bibliote"a de Down House) Ca dedi"ado por Marx ,ue se de"lara a s- 4is4o Gsin"ero ad4iradorH de Darwin) Las hoAas est=n sin "ortar) Darwin no era un de?oto ad4irador de la len$ua $er4anaJ) Darwin era5 de he"ho5 un re?olu"ionario a4able) No s+lo retras+ lar$o tie4po la publi"a"i+n de su trabaAo5 sino ,ue eludi+ de "ontinuo toda 4anifesta"i+n pBbli"a a"er"a de las i4pli"a"iones filos+fi"as de su teor-a) En /22<5 es"ribi+ a Sarl Marx' *en$o la i4presi+n I"orre"ta o in"orre"taJ de ,ue los ar$u4entos diri$idos dire"ta4ente en "ontra del !ristianis4o y el *e-s4o "are"en pr="ti"a4ente de efe"to sobre el pBbli"oK y de ,ue la libertad de pensa4iento se ?er= 4eAor ser?ida por esa $radual ele?a"i+n de la "o4prensi+n hu4ana ,ue a"o4pa6a al desarrollo de la "ien"ia) %or lo tanto5 sie4pre he e?itado es"ribir a"er"a de la reli$i+n y 4e he "ir"uns"rito a la "ien"ia) No obstante5 el "ontenido de su trabaAo resultaba tan disrupti?o para el pensa4iento tradi"ional o""idental5 ,ue aBn no he4os lle$ado a abar"arlo del todo) La "a4pa6a de Arthur Soestler en "ontra de Darwin5 por eAe4plo5 des"ansa sobre su reti"en"ia a a"eptar el 4aterialis4o de &ste y en el ardiente deseo de re?estir de nue?o a la 4ateria ?i?a de al$una propiedad espe"ial I?&anse T(e G(ost in t(e Mac(ine o T(e case of t(e Mi&wife Toa&,. Esto5 ten$o ,ue "onfesarlo5 es al$o ,ue 4e siento in"apa# de "o4prender) *anto la 4ara?illa "o4o el "ono"i4iento deben ser obAeto de nuestra 4ayor esti4a) DA"aso apre"iare4os 4enos la belle#a de la naturale#a por,ue su ar4on-a no est& planifi"adaE DN a"aso las poten"ialidades de nuestra 4ente deAar=n de inspirarnos ad4ira"i+n y sobre"o$i4iento si4ple4ente por,ue ?arios 4iles de 4illones de neuronas residan dentro de nuestros "r=neosE

/>

La transfor4a"i+n 4ar-ti4a de Darwin o "in"o a6os a la 4esa del "apit=n

Grou"ho Marx entusias4aba sie4pre al pBbli"o "on pre$untas tan ob?ias "o4o GDOui&n est= enterrado en la tu4ba de GrantEH) %ero lo aparente4ente ob?io a 4enudo puede resultar en$a6oso) Si no re"uerdo 4al5 la respuesta a D,ui&n dio for4a a la do"trina MonroeE es John Ouin"y Ada4s) Ante la pre$unta GDOui&n era el naturalista ,ue iba a bordo del H. M. S. !eagle-., la 4ayor parte de los bi+lo$os responder-an G!harles DarwinH) N estar-an e,ui?o"ados) No pretendo des"on"ertarles ya desde el prin"ipio) Darwin iba a bordo del Bea$le y efe"ti?a4ente dedi"+ su tie4po a la Historia Natural) %ero estaba a bordo "on otros fines5 y5 ori$inal4ente5 Robert M"Sor4i"F5 el "iruAano de a bordo5 detentaba la posi"i+n ofi"ial de naturalista de la expedi"i+n) He a,u- toda una historiaK no sola4ente un puntilloso pie de p=$ina pararla historia a"ad&4i"a5 sino un des"ubri4iento de no po"a si$nifi"a"i+n) El antrop+lo$o J) () Gruber daba "uenta de la e?iden"ia en G(ho was the !eagle/s NaturalistEH5 es"rito en /0>0 para el !ritis( 0ournal for t(e History of Science. En /01; el historiador "ient-fi"o H) L) Burstyn intent+ dar respuesta al "orolario ob?io' si Darwin no era el naturalista del !eagle, D,u& ha"-a a bordoE No existe nin$Bn do"u4ento ,ue identifi,ue de 4odo espe"-fi"o "o4o naturalista ofi"ial a M"Sor4i"F5 pero la e?iden"ia "ir"unstan"ial resulta abru4adora) La 4arina in$lesa:5 por a,uel enton"es5 ten-a una tradi"i+n lar$a4ente estable"ida de "iruAanos: naturalistas5 y M"Sor4i"F se hab-a edu"ado deliberada4ente para ese papel) Era un naturalista ade"uado5 si bien no brillante5 y hab-a dese4pe6ado su "ar$o "on distin"i+n en otros ?iaAes5 in"luyendo la expedi"i+n al Ant=rti"o de Ross I/230:/283J para
/1

lo"ali#ar la posi"i+n del %olo Sur 4a$n&ti"o) M=s aBn5 Gruber ha "onse$uido dar "on una "arta del naturalista de Edi4bur$o5 Robert Ja4eson5 diri$ida a G4i ,uerido Se6orH5 repleta de "onseAos para el naturalista del !eagle a"er"a de la re"o$ida y "onser?a"i+n de espe"-4enes) Se$Bn la idea tradi"ional s+lo pod-a ir diri$ida a Darwin) Afortunada4ente5 en el folio ori$inal fi$ura el no4bre del destinatario de la "arta) Era M"Sor4i"F) Darwin5 pon$a4os fin al suspense5 e4bar"+ en el !eagle "o4o "o4pa6ero del "apit=n Qit#roy) %ero5 Dpor ,u& iba a ,uerer un "apit=n brit=ni"o lle?ar "o4o "o4pa6ero de ?iaAe para una tra?es-a de "in"o a6os a un ho4bre ,ue a"ababa de "ono"er ha"-a un 4esE La de"isi+n de Qit#roy debi+ ?erse deter4inada por dos "ara"ter-sti"as de los ?iaAes por 4ar de los a6os /23<) En pri4er lu$ar las tra?es-as duraban 4u"hos a6os5 "on lar$os inter?alos entre es"alas y un "onta"to 4uy li4itado por "arta "on los a4i$os y la fa4ilia) En se$undo lu$ar Ipor extra6o ,ue pueda pare"erle a nuestro si$lo5 psi"ol+$i"a4ente 4=s ilu4inadoJ5 la tradi"i+n na?al brit=ni"a di"taba ,ue un "apit=n no pod-a tener ?irtual4ente nin$Bn "onta"to so"ial "on nin$Bn 4ie4bro inferior de la "adena de 4ando) Ha"-a sus "o4idas solo5 y Bni"a4ente se reun-a "on sus ofi"iales para dis"utir asuntos del bar"o y para "on?ersar del 4odo 4=s for4al y G"orre"toH) Ahora bien5 Qit#roy5 "uando lar$+ ?elas "on Darwin a bordo ten-a tan solo ?eintis&is a6os de edad) !ono"-a la "ar$a psi"ol+$i"a ,ue la prolon$ada ausen"ia de "onta"to hu4ano supon-a para un "apit=n) El anterior "apit=n del !eagle se hab-a ?enido abaAo pe$=ndose un tiro durante el in?ierno austral de /2925 su ter"er a6o leAos del ho$ar) M=s aBn5 "o4o afir4aba el propio Darwin en una "arta a su her4ana5 a Qit#roy le preo"upaba Gsu predisposi"i+n hereditariaH a las enfer4edades 4entales) Su ilustre t-o5 el ?i#"onde !astlerea$h G,ue sofo"+ la rebeli+n irlandesa de /102 y fue se"retario del Exterior "uando la derrota de Napole+nH5 se hab-a "ortado el "uello en /299) En efe"to5 Qit#roy tu?o una "risis y renun"i+ te4poral4ente al 4ando en el trans"urso del ?iaAe del !eagle :"oin"idiendo "on una enfer4edad ,ue tu?o a Darwin postrado en Calpara-so) Dado ,ue a Qit#roy no le estaba per4itido tener "onta"to so"ial al$uno "on nin$Bn 4ie4bro del personal ofi"ial del bar"o5 tan s+lo pod-a en"ontrarlo lle?ando "onsi$o un pasaAero Gsupernu4erarioH por propia disposi"i+n) %ero el Al4iranta#$o no ?e-a "on buenos oAos a los pasaAeros parti"ulares5 ni si,uiera a las esposas de los "apitanes) E4bar"ar a un "aballero de "o4pa6-a sin 4ayores ra#ones estaba fuera de toda "uesti+n) Qit#roy lle?aba "onsi$o otros supernu4erarios :entre ellos un dibuAante y un fabri"ante de instru4entos: pero nin$uno pod-a ser?irle de "o4pa6ero dado ,ue no pertene"-an a la "lase so"ial ade"uada) Qit#roy era un arist+"rata5 y sus antepasados se re4ontaban dire"ta4ente al rey !arlos 77) S+lo un "aballero pod-a "o4partir sus "o4idas y eso es pre"isa4ente lo ,ue era Darwin5 un "aballero) %ero5 D"+4o pod-a Qit#roy atraer a un "aballero a un ?iaAe de "in"o a6os de dura"i+nE S+lo ofre"i&ndole la oportunidad de lle?ar a "abo al$Bn tipo de a"ti?idad i4posible de reali#ar en nin$Bn otro sitio) DN ,u& otra a"ti?idad podr-a ser &sta sino la Historia NaturalE :a pesar de ,ue el !eagle ten-a ya un naturalista ofi"ial) %or lo tanto5 Qit#roy se dedi"+ a bus"ar entre sus aristo"r=ti"os a4i$os al$Bn "aballero naturalista) Era5 "o4o di"e Burstyn5 Guna "ort&s fi""i+n para expli"ar la presen"ia de su hu&sped y una a"ti?idad lo sufi"iente4ente atra"ti?a "o4o para atraer a un "aballero a bordo para un lar$o ?iaAeH) El padrino de Darwin5 J) S) Henslow5 lo entendi+ perfe"ta4ente) Es"ribi+ a Darwin' GEl !ap) Q) bus"a un ho4bre Ipor lo ,ue ten$o entendidoJ 4=s para "o4pa6ero ,ue "o4o si4ple "ole""ionistaH) Darwin y Qit#roy se "ono"ieron5 se "ayeron bien y el pa"to ,ued+ sellado) Darwin se hi#o a la 4ar "o4o "o4pa6ero de Qit#roy5
/2

prin"ipal4ente "on el obAeto de "o4partir su 4esa a la hora de la "o4ida5 y en todas las "o4idas5 durante "in"o lar$os a6os) Qit#roy5 por a6adidura5 era un ho4bre Ao?en y a4bi"ioso) Deseaba deAar huella instaurando un nue?o est=ndar de ex"elen"ia para los ?iaAes de explora"i+n) IGEl obAeto de la expedi"i+nH5 es"ribi+ Darwin5 Gera "o4pletar el re"ono"i4iento de %ata$onia y *ierra del Que$oR5 re"ono"er las "ostas de !hile5 %erB y al$unas islas del %a"-fi"o :y lle?ar a "abo una "adena de 4edi"iones "rono4&tri"as en torno al 4undoHJ) Al au4entar la tripula"i+n ofi"ial "on t&"ni"os e in$enieros pa$ados de su propio bolsillo5 Qit#roy hi#o uso de su ri,ue#a y su presti$io para lo$rar su obAeti?o) n naturalista Gsupernu4erarioH en"aAaba bien "on el prop+sito de Qit#roy de refor#ar el e4pa,ue "ient-fi"o del !eagle. La suerte del pobre M"Sor4i"F estaba e"hada) 7ni"ial4ente5 Darwin y &l "ooperaron5 pero resultaba ine?itable ,ue sus "a4inos se separaran) Darwin disfrutaba de todas las ?entaAas) *en-a la aten"i+n del "apit=n) *en-a un sir?iente) En "ada es"ala dispon-a del dinero ne"esario para baAar a tierra y "ontratar re"ole"tores nati?os 4ientras M"Sor4i"F se ?e-a atado al bar"o y a sus deberes de ofi"ial) Los esfuer#os pri?ados de Darwin e4pe#aron a ha"er 4ella en las "ole""iones ofi"iales de M"Sor4i"F y &ste5 harto de todo5 de"idi+ ?ol?erse a "asa) En abril de /2395 en R-o de Janeiro5 fue Gdado de baAa por in?alide#H y en?iado de ?uelta a 7n$laterra a bordo del H)M)S) *yne) Darwin "o4prendi+ el eufe4is4o y le es"ribi+ a su her4ana5 refiri&ndose a M"Sor4i"F5 Gdado de baAa por in?alide#5 es de"ir por resultarle desa$radable al "apit=nR No "onstituye una p&rdida)H A Darwin no le interesaba el tipo de "ien"ia de M"Sor4i"F) En 4ayo de /239 le es"ribi+ a Henslow' GEra un fil+sofo un tanto anti"uadoK en San Na$o5 se$Bn propia "onfesi+n5 se dedi"+ a ha"er "o4entarios $enerales durante la pri4era ,uin"ena y a re"o$er datos "on"retos en el trans"urso de la Blti4aH) De he"ho5 a Darwin no pare"-a $ustarle M"Sor4i"F en absoluto) GMi buen a4i$o el do"tor es un asno5 pero se$ui4os nuestros "a4inos 4uy a4i$able4enteK en este 4o4ento est= su4ido en un 4ar de "a?ila"iones sobre si pintar su "a4arote $ris fran"&s o blan"o 4ate :pr="ti"a4ente no le oi$o hablar de: otra "osa)H) Aun,ue no hi"iera nada 4=s5 esta historia pone de relie?e la i4portan"ia de la "lase so"ial "o4o "onsidera"i+n en la historia de la "ien"ia) Ou& diferente ser-a hoy la "ien"ia de la biolo$-a si Darwin hubiera sido hiAo de un "o4er"iante y no de un 4&di"o extre4ada4ente ri"o) La ri,ue#a personal de Darwin le daba la libertad de dedi"arse a la in?esti$a"i+n sin obst="ulos) Dado ,ue sus di?ersas enfer4edades a 4enudo le per4it-an trabaAar tan s+lo &os o tres horas diarias5 "ual,uier ne"esidad de $anarse la ?ida honrada4ente probable4ente le hubiera deAado al 4ar$en de todo tipo de in?esti$a"i+n) N a?eri$ua4os ahora ,ue el status so"ial de Darwin tu?o ta4bi&n una i4portan"ia deter4inante en un punto "ru"ial de su "arrera) A Qit#roy le interesaban 4u"ho 4=s las $ra"ias so"iales de su "o4pa6ero de "o4idas ,ue su "o4peten"ia "o4o naturalista) D%odr-a haber al$o 4=s profundo o"ulto en las "on?ersa"iones ,ue Darwin y Qit#roy 4anten-an durante las "o4idas y de las ,ue no ,ueda re$istro al$unoE Los "ient-fi"os tienen una 4ar"ada in"lina"i+n a atribuir las per"ep"iones "reati?as a las "onstri""iones de la e?iden"ia e4p-ri"a) %or ello5 las tortu$as y los pin#ones sie4pre han disfrutado de la a,uies"en"ia $eneral "o4o prin"ipales a$entes de la transfor4a"i+n de la ?isi+n del 4undo de Darwin5 ya ,ue se uni+ al !eagle "o4o ino"ente y piadoso estudiante para 4inistro de la 7$lesia5 e ini"i+ su pri4er libro de notas a"er"a de la
/0

trans4uta"i+n de las espe"ies antes de trans"urrido un a6o de su re$reso) No su$erir-a ,ue el propio Qit#roy pudo haber sido un "atali#ador aBn 4=s i4portante) Darwin y Qit#roy 4anten-an5 en el 4eAor de los "asos5 una rela"i+n tensa) *an solo las se?eras restri""iones de la "ordialidad "aballeres"a y la supresi+n pre?i"toriana de las e4o"iones 4antu?ieron a estos dos ho4bres en t&r4inos ra#onable4ente a4istosos) Qit#roy era un ordenan"ista y un "onser?ador ardoroso) Darwin era un liberal i$ual4ente apasionado) Darwin es,ui?+ es"rupulosa4ente toda dis"usi+n "on Qit#roy a"er"a del A"ta de Refor4a pendiente por a,uel enton"es en el %arla4ento) %ero la es"la?itud les enfrent+ abierta4ente) na no"he5 Qit#roy le diAo a Darwin ,ue hab-a sido testi$o de una de4ostra"i+n de la bene?olen"ia de la es"la?itud) no de los 4ayores propietarios de es"la?os de Brasil hab-a reunido a sus "auti?os pre$unt=ndoles si deseaban ser libres) !o4o un solo ho4bre hab-an respondido ,ue no) !uando Darwin "o4eti+ la te4eridad de pre$untarse "u=l habr-a sido la respuesta de no haber estado presente el propietario5 Qit#roy explot+ e infor4+ a Darwin de ,ue "ual,uiera ,ue dudara de su palabra era indi$no de "o4partir su 4esa) Darwin deA+ de asistir a la 4esa del "apit=n y se fue a "o4er "on los "ontra4aestres5 pero Qit#roy se ?ol?i+ atr=s y le en?i+ sus ex"usas for4ales po"os d-as 4=s tarde) Sabe4os ,ue a Darwin se le eri#aban los "abellos ante las ?iolentas opiniones de Qit#roy) #ero era su hu&sped y en un sentido pe"uliar su subordinado5 ya ,ue en la 4ar un "apit=n era5 en tie4pos de Darwin5 un tirano absoluto e in"uestionado) Darwin no pod-a expresar su desa"uerdo) Durante "in"o lar$os a6os5 uno de los ho4bres 4is brillantes de la historia $uard+ silen"io) Na entrado en a6os5 Darwin re"ordaba en su autobio$raf-a' Gla difi"ultad &e ?i?ir en buenos t&r4inos "on el "apit=n de un bar"o de la Ar4ada se ?e $rande4ente in"re4entada por el he"ho de ,ue sea pr="ti"a4ente un 4ot-n el responderle "o4o uno le responder-a "ual,uier otra personaK y por el te4eroso respeto "on ,ue le "onte4plan :o le "onte4plaban en 4is tie4pos: todas las personas de a bordo)H Ahora bien5 la pol-ti"a "onser?adora no era la Bni"a pasi+n ideol+$i"a de Qit#roy) La otra era la reli$i+n) Qit#roy ten-a sus 4o4entos de duda a"er"a de la ?erdad literal de la Biblia5 pero tend-a a "onsiderar a Mois&s un historiador y $e+lo$o fiable5 e in"luso dedi"aba un tie4po "onsiderable a intentar "al"ular las di4ensiones del Ar"a de No&) La i&1e fi)e de Qit#roy5 al 4enos 4=s adelante en su ?ida5 fue el Gar$u4ento del dise6oH5 la "reen"ia de ,ue la bene?olen"ia di?ina Ide he"ho in"luso la propia existen"ia de DiosJ puede inferirse de la perfe""i+n de la estru"tura or$=ni"a) Darwin5 por su parte5 a"eptaba la idea de la ex"elen"ia del dise6o pero propon-a una expli"a"i+n natural ,ue dif-"il4ente podr-a haber sido 4=s "ontraria a las "on?i""iones de Qit#roy) Darwin desarroll+ una teor-a e?oluti?a basada en la ?aria"i+n al a#ar y la sele""i+n natural i4puesta por un 4edio a4biente exterior' una ?ersi+n de la e?olu"i+n r-$ida4ente 4aterialista Iy b=si"a4ente ateaJ 'v1ase ensayo 1,. Hab-a otras 4u"has teor-as e?oluti?as en el si$lo P7P ,ue resultaban 4u"ho 4=s "o4patibles "on el tipo de "ristianis4o de Qit#roy) %or eAe4plo5 los l-deres reli$iosos ten-an 4u"hos 4enos proble4as "on las propuestas habituales de tenden"ias innatas ha"ia la perfe""i+n ,ue "on la ?isi+n 4e"=ni"a sin paliati?os de Darwin) DSe ?io Darwin i4pelido ha"ia esta ?isi+n filos+fi"a en parte "o4o respuesta a la insisten"ia do$4=ti"a de Qit#roy en el ar$u4ento del dise6oE !are"e4os de e?iden"ia de ,ue Darwin5 a bordo del !eagle, fuera otra "osa ,ue un buen "ristiano) Las dudas y el re"ha#o ?inieron lue$o) A 4itad de la tra?es-a5 le es"ribi+ a un a4i$o' GA 4enudo ha$o "onAeturas a"er"a de lo ,ue ser= de 4-' si 4e deAara lle?ar por 4is deseos a"abar-a sin
9<

duda siendo un "l&ri$o de aldea)H E in"luso es"ribi+ a 4edias "on Qit#roy una soli"itud de apoyo al trabaAo 4isional titulado5 G*he 4oral State of *ahitiH IEl estado 4oral de *ahit-J) %ero las se4illas de la duda debieron ,uedar se4bradas en las tran,uilas horas de "onte4pla"i+n a bordo del !eagle. 2 pense4os en la posi"i+n de Darwin en el bar"o :"enando todas las no"hes durante "in"o a6os "on un "apit=n autoritario al ,ue no pod-a "ontrade"ir5 "uya a"titud y ?isi+n pol-ti"as eran opuestas a todas sus "reen"ias5 y al ,ue b=si"a4ente no apre"iaba) DOui&n sabe ,u& Gsilen"iosa al,ui4iaH pudo produ"irse en el "erebro de Darwin en el trans"urso de "in"o a6os de "ontinuas aren$asE Qit#roy bien pudo resultar 4u"ho 4=s i4portante ,ue los %in#ones5 al 4enos en la inspira"i+n 4aterialista y antite-sti"a de la filosof-a y la teor-a e?oluti?a de Darwin) Qit#roy5 desde lue$o5 se e"haba la "ulpa "uando5 ya 4=s entrado en a6os5 perdi+ la "abe#a) E4pe#+ a "onsiderarse el in?oluntario a$ente de la hereA-a de Darwin Ide he"ho5 lo ,ue yo su$iero es ,ue esto bien podr-a ser "ierto en un sentido 4u"ho 4=s literal ,ue el ,ue Aa4=s i4a$inara Qit#royJ) Sur$i+ en &l un ardiente deseo de expiar su "ulpa y reafir4ar la supre4a"-a de la Biblia) En la fa4osa Reuni+n de la 7ritis Aso"ia"i+n de /2>< Ien la ,ue Huxley le dio un re?ol"+n al obispo GSoapy Sa4H ISa4 el JabonosoJ (ilberfor"eJ5 el dese,uilibrado Qit#roy iba de un lado a otro sosteniendo una Biblia sobre su "abe#a y $ritando5 GEl Libro5 El Libro)H !in"o a6os 4=s tarde se pe$+ un tiro)

9/

El dile4a de Darwin' La odisea de la e?olu"i+n

La ex&$esis de la e?olu"i+n "o4o "on"epto ha o"upado las ?idas de un 4illar de "ient-fi"os) En este ensayo5 present+ al$o "asi irrisoria4ente li4itado por "o4para"i+n :una ex&$esis de la propia palabra) 7ntentar& se$uir el rastro a "+4o el "a4bio or$=ni"o lle$+ a ser lla4ado evoluci3n. La historia resulta "o4pleAa y fas"inante "o4o eAer"i"io de anti"uario5 de dete""i+n eti4ol+$i"a) %ero en realidad hay en Aue$o 4=s "osas5 ya ,ue un anti$uo uso de esta palabra ha "ontribuido a la 4alinterpreta"i+n 4=s "o4Bn5 y aBn ?i$ente entre los le$os5 de lo ,ue ,uieren de"ir los "ient-fi"os al hablar de e?olu"i+n) E4pe"e4os "on una paradoAa' Darwin5 La4ar"F y Hae"Fel :los 4=s $randes e?olu"ionistas del si$lo P7P de 7n$laterra5 Qran"ia y Ale4ania5 respe"ti?a4ente :no utili#aron la palabra e?olu"i+n en las edi"iones ori$inales de sus $randes obras) Darwin hablaba de Gdes"enden"ia "on 4odifi"a"i+nH5 La4ar"F de Gtransfor4is4oH) Hae"Fel prefer-a Gtras utations4t(eorieH o G&escen&enz4t(eorieH) D%or ,u& no utili#aron el t&r4ino Ge?olu"i+nH: y "+4o ad,uiri+ su a"tual no4bre la historia del "a4bio or$=ni"oE Darwin elud-a el t&r4ino e?olu"i+n "o4o des"rip"i+n de su teor-a por dos 4oti?os) En sus tie4pos5 para e4pe#ar5 la e?olu"i+n ten-a ya un si$nifi"ado t&"ni"o:en biolo$-a) De he"ho5 des"rib-a una teor-a e4briol+$i"a irre"on"iliable "on los "riterios de Darwin a"er"a del desarrollo or$=ni"o)

99

En /1885 el bi+lo$o ale4=n Albre"ht ?on Haller hab-a a"u6ado el t&r4ino evoluci3n para la teor-a de ,ue los e4briones se desarrollaban a partir de ho4Bn"ulos prefor4ados ,ue iban dentro del hue?o o el esper4a Iy ,ue5 por fant=sti"o ,ue pueda pare"ernos hoy en d-a5 todas las $enera"iones futuras hab-an sido "readas en los o?arios de E?a o en los test-"ulos de Ad=n5 dispuestos "o4o las 4u6e"as rusas5 unas dentro de otras :un ho4Bn"ulo en "ada uno de los +?ulos de E?a5 un ho4Bn"ulo 4=s di4inuto en "ada +?ulo del ho4Bn"ulo y as- su"esi?a4ente) Esta teor-a de la e?olu"i+n Io prefor4a"i+nJ ten-a sus oponentes en los epi$enetistas ,ue "re-an ,ue la "o4pleAidad de la for4a adulta sur$-a de un hue?o ini"ial4ente infor4e 'v1ase el ensayo 55 $ara una narraci3n 6s &etalla&a &e este &e7ate,. Haller eli$i+ el t&r4ino "uidadosa4ente5 ya ,ue evolvere en lat-n si$nifi"a GdesenrollarHK as-5 el di4inuto ho4Bn"ulo se desple$aba de:su aloAa4iento ori$inal4ente pe,ue6o y se li4itaba a "re"er de ta4a6o en el trans"urso de su desarrollo e4brionario) No obstante5 la e?olu"i+n e4briol+$i"a de Haller pare"-a ex"luir la des"enden"ia "on 4odifi"a"i+n de Darwin) Si toda la historia de la ra#a hu4ana estaba pree4pa,uetada en los o?arios de E?a5 D"+4o iba a poder la sele""i+n natural Io nin$una otra fuer#a si a eso ?a4osJ alterar el "urso predeter4inado de nuestra estan"ia en la tierraE Nuestro 4isterio pare"e ir en au4ento) D!+4o pudo transfor4arse el t&r4ino de Haller en al$o pr="ti"a4ente opuestoE Esto fue posible s+lo por,ue la teor-a de Haller estaba ya a$oni#ando en /2;0K tras su defun"i+n5 el t&r4ino ,ue Haller hab-a e4pleado ,ued+ disponible para otros fines) GE?olu"i+nH "o4o des"rip"i+n de la Gdes"enden"ia "on 4odifi"a"i+nH de Darwin5 no deri?a de un si$nifi"ado t&"ni"o anteriorK 4=s bien "onstituye una expropia"i+n del t&r4ino ?ern="ulo) E?olu"i+n5 en tie4pos de Darwin5 se hab-a "on?ertido en una palabra in$lesa "o4Bn "on un si$nifi"ado diferente al t&"ni"o de Haller) El ")for& Englis( Dictionary le si$ue la pista hasta un poe4a de H) More de /181' GLa e?olu"i+n de for4as externas se desplie$a en el ?asto esp-ritu del 4undo)H %ero esto era un Gdesple$arseH en un sentido 4uy diferente al bus"ado por Haller) 74pli"aba Gla apari"i+n en su"esi+n ordenada de una lar$a serie de su"esosH5 y5 4=s i4portante5 daba "uerpo a un conce$to &e &esarrollo $rogresivo :un desplie$ue ordenado desde lo si4ple hasta lo "o4pleAo) El ".E.D. prosi$ue5 Gel pro"eso de desarrollo de un estado rudi4entario a uno 4aduro o "o4pleto)H As- pues5 el t&r4ino e?olu"i+n5 en len$ua ?ern="ula5 estaba fir4e4ente ?in"ulado al "on"epto de pro$reso) Darwin s- utili#+ la palabra e?olu"i+n en este sentido ?ern="ulo :de he"ho es la Blti4a palabra de su libro) Hay $rande#a en esta ?isi+n de la ?ida5 "on sus di?ersos poderes ori$inal4ente alentados en unas po"as for4as o en una solaK y en ,ue5 4ientras este planeta ha "ontinuado sus "i"los de a"uerdo "on la ley fiAa de la $ra?ita"i+n5 de un prin"ipio tan si4ple5 for4as supre4a4ente her4osas y 4ara?illosas hayan e?olu"ionado IRy si$an ha"i&ndoloJ) Darwin de"idi+ utili#ar la palabra en este pasaAe por,ue deseaba "ontrastar el fluAo del desarrollo or$=ni"o "on la fiAe#a de las leyes f-si"as "o4o la $ra?ita"i+n) %ero era una palabra ,ue utili#aba 4uy rara ?e#5 ya ,ue re"ha#aba expl-"ita4ente la "o4Bn e"ua"i+n de lo ,u& hoy en d-a deno4ina4os e?olu"i+n "on "ual,uier no"i+n de pro$reso)
93

En un fa4oso epi$ra4a5 Darwin se re"ordaba a s- 4is4o ,ue Aa4=s deb-a de"ir GsuperiorH o GinferiorH al des"ribir la estru"tura de los or$anis4os):por,ue si una a4eba est= i$ual de bien adaptada a su 4edio a4biente "o4o lo esta4os nosotros al nuestro5 D,ui&n tiene dere"ho a de"idir ,ue nosotros so4os "riaturas superioresE As- pues5 Darwin re"ha#aba la e?olu"i+n "o4o des"rip"i+n de su des"enden"ia "on 4odifi"a"i+n5 tanto por,ue su si$nifi"ado t&"ni"a "ho"aba "on sus "reen"ias "o4o por,ue se sent-a in"+4odo "on la idea de pro$reso ine?itable inherente a su si$nifi"ado ?ern="ulo) La e?olu"i+n hi#o su apari"i+n en la len$ua in$lesa "o4o sin+ni4o de des"enden"ia "on 4odifi"a"i+n a tra?&s de la propa$anda de Herbert Spen"er5 el infati$able erudito ?i"toriano en "asi "ual,uier te4a) La e?olu"i+n era para Spen"er la ley supre4a de todo desarrollo) N para un prepotente ?i"toriano5 D,u& otro prin"ipio sino el pro$reso pod-a $obernar los pro"esos de desarrollo del uni?ersoE As-5 Spen"er defini+ la ley uni?ersal en su 8irst #rinci$les, en /2>9' GLa e?olu"i+n es una inte$ra"i+n de la 4ateria y una disipa"i+n "on"o4itante del 4o?i4iento durante la "ual la 4ateria pasa de una ho4o$eneidad indefinida e in"oherente a una hetero$eneidad "oherente y definida)H @tros dos aspe"tos del trabaAo de Spen"er "ontribuyeron al estable"i4iento de la e?olu"i+n en su si$nifi"ado a"tual' en pri4er lu$ar5 al es"ribir sus 4uy populares #rinci$les of !iology I/2>8:/2>1J5 Spen"er utili#+ "ons"iente4ente el t&r4ino Ge?olu"i+nH "o4o des"rip"i+n del "a4bio or$=ni"o) En se$undo lu$ar no "onsideraba al pro$reso una "apa"idad intr-nse"a de la naturale#a5 sino el resultado de una G"oopera"i+n entre fuer#as internas y externas Ia4bientalesJH' Este punto de ?ista en"aAaba 4a$n-fi"a4ente "on la 4ayor parte de los "on"eptos de la e?olu"i+n or$=ni"a del si$lo P7P5 ya ,ue los "ient-fi"os ?i"torianos identifi"aban sin proble4as el "a4bio or$=ni"o "on el pro$reso or$=ni"o) As- pues5 el t&r4ino e?olu"i+n estaba disponible sie4pre ,ue los "ient-fi"os bus"aban un t&r4ino 4=s su"into ,ue la des"enden"ia "on 4odifi"a"i+n de Darwin) N5 dado ,ue la 4ayor parte de los e?olu"ionistas "onsideraban el "a4bio or$=ni"o "o4o un pro"eso diri$ido ha"ia un in"re4ento en la "o4pleAidad Ies de"ir5 ha"ia nosotrosJ5 su apropia"i+n del t&r4ino $eneral de Spen"er no infrin$i+ ?iolen"ia al$una a su defini"i+n) No obstante5 no deAa de ser ir+ni"o ,ue el padre de la teor-a e?oluti?a se ,uedara pr="ti"a4ente solo en su insisten"ia en ,ue el "a4bio or$=ni"o lle?aba tan solo a una 4ayor adapta"i+n y no a nin$Bn ideal abstra"to de pro$reso definido por la "o4pleAidad estru"tural o por una "re"iente hetero$eneidad:Aa4=s debe de"irse superior e inferior) Si hubi&ra4os prestado aten"i+n a la ad?erten"ia de Darwin5 nos hubi&ra4os ahorrado buena parte de la "onfusi+n y de los 4alentendidos ,ue existen hoy en d-a entre los "ient-fi"os y los le$os) %or,ue el punto de ?ista de Darwin ha triunfado entre los "ient-fi"os5 ,ue ha"e ya lar$o tie4po han abandonado el "on"epto de la ne"esaria li$a#+n entre e?olu"i+n y pro$reso por "onsiderarla un preAui"io antropo"&ntri"o de la peor espe"ie) No obstante5 la 4ayor parte de los le$os si$uen identifi"ando la e?olu"i+n "on el pro$reso y definen la e?olu"i+n hu4ana no si4ple4ente en t&r4inos de "a4bio5 sino "o4o un in"re4ento de la inteli$en"ia5 la estatura o al$una otra 4edida de supuesta 4eAora) En lo ,ue bien podr-a ser el do"u4ento anti:e?oluti?o de 4ayor difusi+n de nuestros tie4pos5 el panfleto GDLle$+ a,u- el ho4bre por e?olu"i+n o por "rea"i+nEH5 de los *esti$os de Jeho?= se pro"la4a' GLa e?olu"i+n5 en t&r4inos 4uy sen"illos5 si$nifi"a ,ue la ?ida pro$res+ de los or$anis4os uni"elulares a su estado 4=s ele?ado5 el ser hu4ano5 por 4edio de una serie de "a4bios biol+$i"os ,ue tu?ieron lu$ar en:el
98

trans"urso de 4illones de a6osR El si4ple "a4bio dentro de un tipo b=si"o de ser ?i?o no ha de ser "onsiderado "o4o e?olu"i+nH) Esta fala# identifi"a"i+n de la e?olu"i+n or$=ni"a "on el pro$reso si$ue teniendo desafortunadas "onse"uen"ias) Hist+ri"a4ente5 en$endr+ los abusos del darwinis4o so"ial I,ue el propio Darwin sie4pre 4ir+ "on sospe"haJ) Esta teor-a desa"reditada "atalo$aba los $rupos y las "ulturas hu4anas "on arre$lo a su supuesto ni?el de desarrollo e?oluti?o5 "on los europeos blan"os a la "abe#a de la "lasifi"a"i+n I"osa po"o sorprendenteJ5 y los pueblos habitantes de sus "olonias "on,uistadas a la #a$a) Hoy en d-a si$ue siendo un "o4ponente pri4ario de nuestra arro$an"ia $lobal5 de nuestra "on?i""i+n de do4inio sobre el 4ill+n lar$o de espe"ies di?ersas ,ue habitan nuestro planeta) El dedo fla4-$ero ya ha es"rito5 por supuesto5 y nada puede ha"erse) No obstante 4e apena un tanto ,ue los "ient-fi"os hayan "ontribuido a un 4alentendido funda4ental eli$iendo una palabra ?ern="ula ,ue si$nifi"a pro$reso para sustituir al 4enos euf+ni"o pero 4=s pre"isa no4bre de Gdes"enden"ia "on 4odifi"a"i+nH de Darwin)

9;

El entierro pre4aturo de Darwin

En una de las 4Bltiples ?ersiones "ine4ato$r=fi"as de A !hrist4as !arol5 Ebene#er S"roo$e se en"uentra a un di$no "aballero sentado en un des"ansillo al subir las es"aleras para ?isitar a su so"io a$oni#ante5 Ja"ob Marley) GDEs usted el 4&di"oEH5 pre$unta S"roo$e) GNoH5 responde el otro5 Gsoy el de las po4pas fBnebresK nuestro ne$o"io es extre4ada4ente "o4petiti?oH) El enlo,ue"ido 4undo de los intele"tuales debe ir pis=ndole los talones5 y po"os su"esos atraen 4=s la aten"i+n ,ue la pro"la4a de ,ue han 4uerto ideas populares) La teor-a de Darwin de la sele""i+n natural ha ?enido siendo un "andidato perenne para el enterra4iento) *o4 Bethell prota$oni#+ el Blti4o ?elatorio "on un trabaAo titulado GDarwin/s Mista9eH IEl error de DarwinJ IHar$er/s5 febrero /01>J' GLa teor-a de Darwin5 en 4i opini+n5 est= al borde del "olapsoR La sele""i+n natural fue silen"iosa4ente abandonada5 in"luso por sus 4=s ardientes defensores5 ha"e ya al$unos a6os)H %ri4era noti"ia) N yo5 aun,ue ostento "on "ierto or$ullo la eti,ueta de darwiniano5 no 4e en"uentro entre los defensores 4=s ardorosos de la sele""i+n natural) Re"uerdo la fa4osa respuesta de MarF *wain a una ne"rol+$i"a pre4atura' GLas noti"ias a"er"a de 4i 4uerte han sido $rande4ente exa$eradas)H El ar$u4ento de Bethell tiene un sonido pe"uliar para la 4ayor parte de los "ient-fi"os) Esta4os dispuestos en todo 4o4ento a ?er "aer una teor-a baAo el i4pa"to de datos nue?os5 pero no espera4os ?er derru4barse una teor-a $randiosa y de $ran influen"ia por "ulpa de un error de l+$i"a en su for4ula"i+n) Cirtual4ente5 la totalidad de los "ient-fi"os e4p-ri"os tienen un to,ue de filisteos) Los "ient-fi"os tienden a pasar por alto la filosof-a a"ad&4i"a "o4o a"ti?idad sin obAeto) !ual,uier persona inteli$ente puede pensar "on l+$i"a por 4edio de la intui"i+n) No obstante5 Bethell no aporta dato al$uno al sellar el ataBd de la sele""i+n natural5 tan s+lo "ita un error de ra#ona4iento
9>

por parte de Darwin' GDarwin "o4eti+ un error lo sufi"iente4ente serio "o4o para 4inar su teor-a) N ese error tan s+lo ha sido re"ono"ido "o4o tal ha"e 4uy po"o tie4poR En un 4o4ento dado de su ar$u4enta"i+n5 Darwin se e,ui?o"+)H Aun,ue pretendo refutar las afir4a"iones de Bethell5 deploro ta4bi&n la reti"en"ia de los "ient-fi"os a explorar la estru"tura l+$i"a de los ra#ona4ientos ,ue se les presentan) Buena parte de lo ,ue pasa por ser teor-a e?oluti?a es al$o tan falto de "ontenido "o4o afir4a Bethell) Mu"has $randes teor-as se sostienen por 4edio de "adenas de dudosas 4et=foras y analo$-as) Bethell ha identifi"ado "orre"ta4ente la basura ,ue rodea la teor-a e?oluti?a) %ero diferi4os en un aspe"to funda4ental' para Bethell5 la teor-a darwiniana est= podrida hasta lo 4=s hondoK yo en"uentro en ella una perla de ?alor in"al"ulable) La sele""i+n natural es el "on"epto b=si"o de la teor-a darwiniana5 los 4=s adaptados sobre?i?en y distribuyen sus "ara"ter-sti"as fa?ore"idas entre las pobla"iones) La sele""i+n natural ?iene definida por la frase de Spen"er Gsuper?i?en"ia del 4=s aptoH5 pero D,u& si$nifi"a en realidad esta fa4osa fraseE DOui&nes son los 4=s aptosE DN "+4o se define esa GaptitudHE A 4enudo se puede leer ,ue la adapta"i+n no es 4=s ,ue el G&xito reprodu"ti?o diferen"ialH :la produ""i+n de 4=s des"endientes ?i?os ,ue otros 4ie4bros de la pobla"i+n ,ue "o4piten en la 4is4a arena) LAltoM5 $rita Bethell5 "o4o otros 4u"hos han he"ho antes ,ue &l) Esta for4ula"i+n define la adapta"i+n ex"lusi?a4ente en t&r4inos de super?i?en"ia) La frase "ru"ial de la sele""i+n natural si$nifi"a tan s+lo GSuper?i?en"ia de los ,ue sobre?i?enH :una ?a"ua tautolo$-a) I na tautolo$-a es una frase :"o4o por eAe4plo G4i padre es un ho4breH:5 ,ue no "ontiene en el predi"ado IGun ho4breHJ infor4a"i+n al$una ,ue no se inherente al suAeto IG4i padreHJ) Las tautolo$-as "onstituyen unas defini"iones 4a$n-fi"as5 pero no sir?en "o4o afir4a"iones5 "ient-fi"as ?erifi"ables :no puede haber nada ,ue ?erifi"ar en una afir4a"i+n ,ue es5 por defini"i+n5 "ierta)J %ero5 D"+4o pudo Darwin "o4eter se4eAante error5 4onu4ental y estBpidoE 7n"luso sus "r-ti"os 4=s a"erbos Aa4=s le han a"usado de estupide# "on$&nita) @b?ia4ente5 Darwin tu?o ,ue intentar definir la adapta"i+n de 4odo diferente :en"ontrar un "riterio de adapta"i+n independiente de la 4era super?i?en"ia) En efe"to5 Darwin propuso un "riterio diferente5 pero Bethell ar$u4enta "orre"ta4ente ,ue para estable"erlo tu?o ,ue re"urrir a la analo$-a5 una estrate$ia ,ue resulta peli$rosa y es"urridi#a' no podr-a i4a$inarse ,ue el pri4er "ap-tulo de un libro tan re?olu"ionario "o4o El origen &e las es$ecies tratar-a de "uestiones "+s4i"as y preo"upa"iones $enerales) No es as-) Darwin :dedi"a la 4ayor parte de sus pri4eras "uarenta p=$inas a la Gsele""i+n artifi"ialH de :"ara"teres deseados por parte de los "riadores de ani4ales) %or,ue a,u- no "abe duda de ,ue opera un "riterio independiente) El "olo4b+filo sabe lo ,ue ,uiere) Los 4=s aptos no son definidos por el he"ho de su super?i?en"ia) M=s bien5 se les per4ite sobre?i?ir por,ue poseen unas "ara"ter-sti"as deseadas) El prin"ipio de la sele""i+n natural depende de la ?alide# de la analo$-a "on la sele""i+n artifi"ial) Debe4os ser "apa"es5 i$ual ,ue el "olo4b+filo5 de identifi"ar al 4eAor adaptado a priori5 no a tra?&s de su subsi$uiente super?i?en"ia) %ero la naturale#a no es un "riador de ani4alesK la historia de la ?ida no est= re$ulada por nin$Bn prop+sito predeter4inado) En la naturale#a5 "uales,uiera ,ue sean las "ara"ter-sti"as ,ue posean los sobre?i?ientes5 deber=n ser "onsideradas "o4o G4=s e?olu"ionadasHK en la sele""i+n artifi"ial5 las "ara"ter-sti"as GsuperioresH est=n definidas aun antes de ,ue "o4ien"e la "rian#a) Los e?olu"ionistas 4=s 4odernos5 ar$u4enta Bethell5 re"ono"ieron la inade"ua"i+n de la analo$-a de Darwin y redefinieron la Gadapta"i+nH "o4o si4ple
91

super?i?en"ia) %ero no se dieron "uenta de ,ue hab-an 4inado la estru"tura l+$i"a del postulado funda4ental da:Darwin) La naturale#a no ofre"e nin$Bn "riterio independiente para ?alorar el $rado de adapta"i+nK por lo tanto5 la sele""i+n natural es tautol+$i"a) Bethell pasa de a,u- a exponer dos i4portantes "orolarios de su ra#ona4iento prin"ipal) En pri4er lu$ar5 la adapta"i+n si$nifi"a tan s+lo super?i?en"iaK enton"es5 D"+4o puede la sele""i+n natural ser una fuer#a G"reati?aH5 "o4o insisten los darwinianosE La sele""i+n natural tan s+lo puede de"irnos "+4o Gun deter4inado tipo de ani4al se "on?irti+ $radual4ente en otroH' En se$undo lu$ar5 Dpor ,u& estaban Darwin y otros e4inentes ?i"torianos tan se$uros de ,ue la insensata naturale#a pod-a ser "o4parada "on la sele""i+n "ons"iente por parte de los "riadoresE Bethell ar$u4enta ,ue el "li4a5 "ultural del "apitalis4o industrial triunfante hab-a definido todo "a4bio "o4o inherente4ente pro$resista) La 4era super?i?en"ia en la naturale#a no pod-a ser 4=s ,ue para bien' GE4pie#a a dar la i4presi+n de ,ue lo ,ue real4ente des"ubri+ Darwin no fue 4=s ,ue la propensi+n ?i"toriana a "reer en el pro$resoH) En 4i opini+n5 Darwin estaba en lo "ierto y Bethell y sus "ole$as se e,ui?o"an' pueden utili#arse "riterios de adapta"i+n distintos al de la super?i?en"ia para apli"arlos a la naturale#a5 y han ?enido siendo utili#ados de 4anera re$ular por los e?olu"ionistas) %ero per4-tase4e ad4itir antes de nada ,ue la "r-ti"a de Bethell es apli"able a $ran parte de la literatura t&"ni"a dedi"ada a la teor-a e?oluti?a5 espe"ial4ente a los trata4ientos 4ate4=ti"os abstra"tos ,ue "onsideran la e?olu"i+n una 4era altera"i+n nu4&ri"a5 no un "a4bio "ualitati?o) Estos estudios5 efe"ti?a4ente5 ?aloran la adapta"i+n ex"lusi?a4ente en t&r4inos de super?i?en"ia diferen"ial) DOu& otra "osa puede ha"erse "on 4odelos abstra"tos ,ue si$uen la pista al hipot&ti"o &xito de los $enes A y B en pobla"iones ,ue tan s+lo existen en las bobinas de las "o4putadorasE La naturale#a5 no obstante5 no se li4ita a los "=l"ulos de los $en&ti"os te+ri"os) En la naturale#a5 la GsuperioridadH de A sobre B se ?er= e)$resa&a en t&r4inos de super?i?en"ia diferen"ial5 pero no ?iene definida por ella :o al 4enos 4=s ?ale ,ue no sea as-5 ya ,ue esto si$nifi"ar-a el triunfo d& Bethell et al y la derrota de Darwin) Mi defensa de Darwin no es ni sorprendente5 ni no?edosa5 ni profunda) Me li4ito a ase?erar5 ,ue Darwin ten-a Austifi"adas ra#ones para estable"er la analo$-a entre la sele""i+n natural y la "r-a de ani4ales) En la sele""i+n artifi"ial5 los deseos del "riador representan un G"a4bio en el 4edio a4bienteH de una pobla"i+n) En este nue?o entorno5 "iertas "ara"ter-sti"as son superiores a priori Isobre?i?en y se extienden por ele""i+n de nuestro)5 "riador5 pero esto es el resulta&o de su adapta"i+n5 no una defini"i+n de ellaJ) En la naturale#a5 la e?olu"i+n darwiniana "onstituye ta4bi&n una respuesta a los "a4bios en el:4edio a4biente) N ahora el punto "ru"ial' deter4inadas "ara"ter-sti"as 4orfol+$i"as5 si"ol+$i"as y de "o4porta4iento deber-an ser superiores a $riori co o dise6os para la ?ida en nue?os entornos) Estas "ara"ter-sti"as "onfieren adapta"i+n se$Bn el "riterio de buen dise6o del in$eniero5 no por el dato e4p-ri"o de su super?i?en"ia y dispersi+n) Las te4peraturas des"endieron antes de ,ue el 4a4ut lanudo desarrollara su "apa de pelo) D%or ,u& a$ita tanto esta "uesti+n a los e?olu"ionistasE De a"uerdo5 Darwin estaba en lo "ierto' la superioridad de dise6o en un 4edio a4biente "a4biante es un "riterio de adapta"i+n independiente) DN ,u&E DA"aso hab-a propuesto al$uien seria4ente ,ue los pobre4ente dise6ados triunfar-anE En efe"to5 4u"hos lo hi"ieron' En tie4pos de Darwin5 4u"has teor-as e?oluti?as ri?ales ase?eraban ,ue los 4=s adaptados I4eAor dise6adosJ ten-an ,ue desapare"er) na idea popular :la teor-a de los "i"los ?itales de las
92

ra#as: iba en"abe#ada por el anterior o"upante del puesto ,ue o"upo yo ahora5 el $ran paleont+lo$o a4eri"ano Alpheus Hyatt) Hyatt afir4aba ,ue los linaAes e?oluti?os5 del 4is4o5 4odo ,ue los indi?iduos5 ten-an "i"los de Au?entud5 4adure#5 an"ianidad y 4uerte Iextin"i+nJ) El de"li?e y la extin"i+n ?an pro$ra4ados en la historia de las espe"ies) Al "eder el puesto la 4adure# a la an"ianidad5 los indi?iduos 4eAor dise6ados pere"en5 y las "riaturas ren,ueantes y defor4adas de la an"ianidad fil&ti"a o"upan su lu$ar) @tra idea antidarwiniana5 la teor-a de la orto$&nesis5 4anten-a ,ue deter4inadas tenden"ias5 una ?e# ini"iadas5 no pod-an ser detenidas5 a pesar de ,ue lle?aran ne"esaria4ente a la extin"i+n a "ausa de un dise6o "ada ?e# 4=s defi"iente) Mu"hos e?olu"ionistas del si$lo P7P Ital ?e# la 4ayor-aJ 4anten-an ,ue los al"es irlandeses se hab-an extin$uido por su in"apa"idad de detener el "re"i4iento e?oluti?o del ta4a6o de sus "orna4entas 'v1ase ensayo :,; por lo tanto5 4urieron :atrapados entre los =rboles o hundidos de "abe#a Iliteral4enteJ en los loda#ales) Del 4is4o 4odo5 la desapari"i+n de los Gti$resH de dientes de sable era a 4enudo atribuida a un "re"i4iento tan des4esurado de los "aninos ,ue los pobres felinos no pod-an abrir las 4and-bulas sufi"iente4ente "o4o para usarlos) As- pues5 no es "ierto5 "o4o afir4a Bethell5 ,ue toda "ara"ter-sti"a propia del super?i?iente deba ser "onsiderada "o4o 4=s adaptada) GLa super?i?en"ia del 4=s aptoH no es una tautolo$-a) *a4po"o es la Bni"a le"tura i4a$inable o ra#onable del re$istro e?oluti?o) Es posible ponerla a prueba) *u?o ri?ales ,ue fra"asaron baAo el peso de la e?iden"ia en su "ontra y de las "a4biantes a"titudes a"er"a de la naturale#a de la ?ida) *iene ri?ales ,ue podr-an tener &xito5 al 4enos en "uanto a poner un l-4ite a su al"an"e) Si yo estoy en lo "ierto5 "+4o puede Bethell afir4ar' GDarwin5 en 4i opini+n5 est= a punto de ser des"artado5 pero tal ?e#5 en deferen"ia al ?ieAo y ?enerable "aballero5 ,ue des"ansa "+4oda4ente5 en la Abad-a de (est4inster Aunto a Sir 7saa" Newton5 esto est= lle?=ndose a "abo tan dis"reta y sua?e4ente "o4o es posible y "on un 4-ni4o de publi"idadH) Me te4o ,ue Bethell no ha sido del todo Austo en su infor4e a"er"a de la opini+n do4inante a"tual4ente) !ita a los pel4a#os !) H) (addin$ton y H) J) Muller "o4o si fueran el ep-to4e de un "onsenso) Ja4=s 4en"iona a los prin"ipales sele""ionistas de nuestra $enera"i+n E)@) (ilson o D) Jan#en5 por eAe4plo) N "ita a los ar,uite"tos del neo:darwinis4o :Dob#hansFy5 Si4pson5 Mayr y J) Huxley: tan s+lo para ridi"uli#ar sus 4et=foras a"er"a de la G"reati?idadH de la sele""i+n natural) INo pretendo de"ir ,ue el darwinis4o debiera ser atesorado y 4i4ado por el he"ho de ,ue aBn sea popularK yo soy lo sufi"iente4ente pel4a#o ta4bi&n "o4o para "reer ,ue un "onsenso a"r-ti"o es un "laro indi"io de in4inentes proble4as) Me li4ito a dar "uenta de ,ue5 para bien o para 4al5 el darwinis4o si$ue ?i?o y flore"iendo5 a pesar de la ne"rol+$i"a de Bethell)J %ero Dpor ,u& fue "o4parada la sele""i+n natural "on un "o4positor por Dob#hansFyK "on un poeta por Si4psonK "on un es"ultor por MayrK y ta4bi&n5 nada 4enos ,ue "on ShaFespeare por Julian HuxleyE No pienso defender se4eAante sele""i+n de 4et=foras5 pero s- su inten"i+n5 a saber5 ilustrar la esen"ia del darwinis4o :la "reati?idad de la sele""i+n natural) La sele""i+n natural o"upa un lu$ar en todas las teor-as antidarwinianas ,ue "ono#"o) @"upa el papel ne$ati?o del ?erdu$o5 del eAe"utor de los inadaptados I4ientras ,ue los adaptados sur$en por 4e"anis4os tan no: darwinianos "o4o la heren"ia de "ara"teres ad,uiridos o la indu""i+n dire"ta de ?aria"iones fa?orables por el 4edio a4bienteJ) La esen"ia del darwinis4o ya"e en su afir4a"i+n de ,ue la sele""i+n natural "rea a los adaptados) La ?aria"i+n es ubi"ua y fortuita en su orienta"i+n) Aporta la 4ateria pri4a y nada 4=s' La sele""i+n natural
90

diri$e el "urso del "a4bio e?oluti?o) %reser?a las ?ariantes fa?orables y "onstruye la adapta"i+n $radual4ente) De he"ho5 dado ,ue los artistas dan for4a a sus "rea"iones a partir de la 4ateria pri4a de las notas5 las palabras y la piedra5 las 4et=foras no 4e lla4an la aten"i+n por ser espe"ial4ente inade"uadas) Dado ,ue Bethell no a"epta un "riterio de adapta"i+n independiente de la 4era super?i?en"ia5 dif-"il4ente podr-a "on"eder un papel "reati?o a la sele""i+n natural) Se$Bn Bethell5 el "on"epto de Darwin de la sele""i+n natural "o4o fuer#a "reati?a no puede ser otra "osa ,ue una ilusi+n "reada y fa?ore"ida por el "li4a so"ial y pol-ti"o de su tie4po) En pleno apo$eo del opti4is4o ?i"toriano en la 7n$laterra i4perial5 el "a4bio pare"-a ser inherente4ente pro$resistaK Dpor ,u& enton"es no identifi"ar la super?i?en"ia en la naturale#a "on una "re"iente adapta"i+n en el sentido no tautol+$i"o de un dise6o 4eAoradoE No soy un "on?en"ido defensor del ar$u4ento $eneral de ,ue la G?erdadH tal y "o4o es predi"ada por los "ient-fi"os5 a 4enudo no resulta ser 4=s ,ue preAui"ios inspirados por las "reen"ias pol-ti"as y so"iales del 4o4ento) He dedi"ado ?arios ensayos a este te4a por,ue "reo ,ue sir?e para Gdes4itifi"arH la pr="ti"a de la "ien"ia 4ostrando su si4ilitud a toda a"ti?idad "reati?a hu4ana) %ero la ?erdad de un ra#ona4iento $eneral no da ?alide# = "ual,uier apli"a"i+n espe"-fi"a del 4is4o5 y yo 4anten$o ,ue la apli"a"i+n he"ha por Bethell adole"e de una $ra?e falta de infor4a"i+n) Darwin hi#o dos "osas 4uy distintas' "on?en"i+ al 4undo "ient-fi"o de ,ue la e?olu"i+n hab-a tenido lu$ar y propuso "o4o su 4e"anis4o la teor-a de la sele""i+n natural) Estoy perfe"ta4ente dispuesto a ad4itir ,ue la habitual identifi"a"i+n de la e?olu"i+n "on :el pro$reso ha"-a 4=s di$erible la afir4a"i+n pri4era de Darwin a sus "onte4por=neos) %ero Darwin fra"as+ en su se$unda e4presa en el trans"urso de su propia ?ida) La teor-a de la sele""i+n natural no triunf+ hasta los a6os /08<) Su i4popularidad en la &po"a ?i"toriana obede"i+5 a 4i 4odo de ?er5 a su re"ha#+ del pro$reso "+4o al$o inherente al fun"iona4iento de la e?olu"i+n) La sele""i+n natural es una teor-a sobre la adapta"i+n lo"al a las altera"iones del 4edio a4biente) No propone prin"ipio perfe""ionador al$uno5 nin$una $arant-a de una 4eAora $enerali#adaK en po"as palabras5 no propone nin$una ra#+n para su aproba"i+n $eneral en un "li4a pol-ti"o fa?ore"edor del pro$reso innato en la naturale#a) El "riterio independiente de adapta"i+n de Darwin es5 efe"ti?a4ente5 el de Gdise6o 4eAoradoH5 pero no G4eAoradoH en el sentido "+s4i"o ,ue era fa?ore"ido por Gran Breta6a en sus tie4pos) %ara Darwin5 4eAorado si$nifi"aba tan s+lo G4eAor dise6ado para un entorno in4ediato5 lo"alH) Los entornos lo"ales "a4bian "onstante4ente' se ?uel?en 4=s fr-os o 4=s "alurosos5 4=s hB4edos o 4=s se"os5 4=s herbosos o 4=s bos"osos) La e?olu"i+n por sele""i+n natural no es 4=s ,ue el se$ui4iento de estos "a4biantes entornos por una preser?a"i+n diferen"ial de los or$anis4os 4eAor dise6ados para ?i?ir en ellos' el pelo de un 4a4ut no es pro$resista en nin$Bn sentido "+s4i"o) La sele""i+n natural puede produ"ir una tenden"ia ,ue nos tiente a pensar en un pro$reso 4=s $eneral :el in"re4ento en el ta4a6o del "erebro "ara"teri#a5 en efe"to5 la e?olu"i+n de un $rupo tras otro de 4a4-feros 'v1ase ensayo 5<J) %ero los "erebros $randes tienen su utilidad en los 4edios a4bientes lo"alesK no se6alan tenden"ias intr-nse"as ha"ia estados 4=s ele?ados) N Darwin disfrutaba de4ostrando ,ue la adapta"i+n lo"al a 4enudo produ"-a la Gde$enera"i+nH en el dise6o Tla si4plifi"a"i+n anat+4i"a de los par=sitos por eAe4plo)
3<

Si la sele""i+n natural no es una do"trina del pro$reso5 enton"es su popularidad no puede ser refleAo de las pol-ti"as ,ue in?o"a Bethell) Si la teor-a de la sele""i+n natural "ontiene un "riterio independiente de adapta"i+n5 enton"es no es tautol+$i"a) No 4anten$o5 tal ?e# ino"ente4ente5 ,ue su a"tual y persistente popularidad debe tener al$o ,ue ?er "on su &xito en la expli"a"i+n de la infor4a"i+n5 ad4itida4ente in"o4pleta5 ,ue posee4os hoy en d-a a"er"a de la e?olu"i+n) Sospe"ho ,ue tene4os aBn !harles Darwin para rato)

3/

77

La e?olu"i+n del ho4bre

39

na "uesti+n de $rado

En *le)an&er/s 8east, John Dryden presenta a su h&roe5 aletar$ado tras la "ena5 des"ribiendo las ha#a6as de su $loria $uerrera' El Rey se ?ol?i+ ?anidosoK !o4bati+ todas sus batallas una ?e# 4=sK N tres ?e"es puso en fu$a a sus ene4i$os5 N tres ?e"es 4at+ a los 4uertos) !iento "in"uenta a6os 4=s tarde5 *ho4as Henry Huxley in?o"+ la 4is4a i4a$en para ne$arse a lle?ar 4=s adelante la ?i"toria ,ue hab-a obtenido sobre Ri"hard @wen en el $ran debate sobre el hipo"a4po' GLa ?ida es de4asiado "orta para dedi"arse a 4atar a los 4uertos 4=s d& una ?e#)H @wen hab-a pretendido estable"er nuestra uni"idad ar$u4entando ,ue una pe,ue6a "ir"un?olu"i+n del "erebro hu4ano5 el (i$$oca $us inor, no exist-a en los "hi4pan"&s ni en los $orilas Ini en nin$una otra "riaturaJ5 pero estaba presente en el ser hu4ano) Huxley5 ,ue 4ientras preparaba su obra "la?e5 Evi&ence as to Man/s #lace in Nature, hab-a he"ho la dise""i+n de 4ultitud de pri4ates5 de4ostr+ de 4odo "on"luyente ,ue todos los si4ios ten-an hipo"a4po5 y ,ue la Bni"a dis"ontinuidad en los "erebros de los pri4ates se en"ontraba entre los de los prosi4ios Il&4ures y tarsosJ y todos los de4=s pri4ates Iin"luyendo a los hu4anosJ5 y no entre el ho4bre y los $randes si4ios) No obstante5 durante un 4es5 toda 7n$laterra estu?o pendiente de la batalla desen"adenada entre sus dos prin"ipales anato4istas en torno a un pe,ue6o bulto en el "erebro) #unc( se ri+ del asunto e hi#o ?ersos a su "ostaK y !harles Sin$sley es"ribi+ lar$a4ente a"er"a del Ghipop+ta4o 4ayorH en su "l=si"o para ni6os del a6o /2>35 T(e =ater !a7ies. Sin$sley "o4entaba ,ue si al$una ?e# fuera en"ontrado un
33

beb& de las a$uas5 Glo 4eter-an en al"ohol5 o en el %llustrate& News, o, tal ?e#5 lo "ortar-an en dos 4itades5 pobre"illa "riatura5 y en?iar-an una de ellas al profesor @wen y la otra al profesor Huxley5 para ?er ,u& ten-an ,ue de"ir a"er"a de &lH) El 4undo o""idental est= aBn por ha"er las pa"es "on Darwin y las i4pli"a"iones de la teor-a e?oluti?a) El debate del hipo"a4po se li4ita a ilustrar5 en altorrelie?e5 el 4ayor i4pedi4ento a esta re"on"ilia"i+n:nuestra reti"en"ia a a"eptar nuestra "ontinuidad "on la naturale#a5 nuestra ardorosa bBs,ueda de al$Bn "riterio ,ue nos per4ita ase?erar nuestra uni"idad) na y otra ?e#5 los $randes naturalistas han enun"iado teor-as $enerales a"er"a de la naturale#a ha"iendo ex"ep"i+n sin$ular de los hu4anos) !harles Lyell 'v1ase ensayo 1>, i4a$inaba un 4undo en estado de in4o?ilidad' no hab-a "a4bios en la "o4pleAidad de la ?ida "on el trans"urso del tie4po5 y todos los dise6os or$=ni"os estaban presentes desde el pri4er 4o4ento) No obstante el ho4bre5 y s+lo el ho4bre5 hab-a sido "reado ha"-a tan s+lo un instante $eol+$i"o:un salto5 "uantitati?o en la esfera 4oral i4puesto sobre la "onstan"ia del dise6o 4era4ente anat+4i"o) N Alfred Russell (alla"e5 un sele""ionista ardiente ,ue era 4=s darwiniano ,ue Darwin en su r-$ida insisten"ia en ,ue la sele""i+n natural era la Bni"a fuer#a dire"tri# del "a4bio e?oluti?o planteaba "o4o Bni"a ex"ep"i+n a esta re$la el "erebro hu4ano Iy en las postri4er-as de su ?ida se dedi"+ al espiritis4oJ) El propio Darwin5 aun,ue a"eptaba una "ontinuidad estri"ta5 se sent-a re4iso a ha"er pBbli"a esta hereA-a) En la pri4era edi"i+n de El "rigen &e las es$ecies '1>5:,, se li4it+ a es"ribir ,ue Gse har= la lu# a"er"a del ori$en del ho4bre y su historiaH) Las edi"iones posteriores a6ad-an la palabra G4u"haH antes de Glu#H) *an s+lo en 1>?1 "onsi$ui+ reunir el ?alor ne"esario para publi"ar T(e Descent of Man 'v1ase ensayo 1,. Los "hi4pan"&s y los $orilas son ha"e ya lar$o tie4po el "aballo de batalla de nuestra bBs,ueda de la uni"idadK si "onsi$ui&ra4os estable"er al$una distin"i+n5 una diferen"ia ine,u-?o"a ::"ualitati?a 4=s ,ue "uantitati?a o de $rado: entre ellos y nosotros5 podr-a4os en"ontrar la Austifi"a"i+n de nuestra "+s4i"a arro$an"ia5 tan lar$o tie4po bus"ada) La batalla deA+ de ser ha"e ya tie4po un debate sen"illo en torno a la e?olu"i+n' las personas for4adas a"eptan hoy en d-a la "ontinuidad e?oluti?a entre los hu4anos y los si4ios) %ero esta4os tan atados a nuestra heren"ia filos+fi"a y reli$iosa ,ue se$ui4os bus"ando al$Bn "riterio de di?isi+n estri"ta entre nuestras "apa"idades y las del "hi4pan"&) %or,ue5 "o4o re#aba el sal4o' GDOu& es el ho4bre para ,ue le dedi,ues tu aten"i+nER %or,ue tB le has he"ho in4ediata4ente inferior a los =n$eles y le has "oronado de $loria y honores)H Se han puesto a prueba 4ultitud de "riterios5 y5 uno tras otro5 han fra"asado) La Bni"a alternati?a honrada es ad4itir la existen"ia de una estri"ta "ontinuidad "ualitati?a entre nosotros y los "hi4pan"&s) N D,u& es lo ,ue sali4os perdiendoE *an s+lo un anti"uado "on"epto del al4a para $anar una ?isi+n 4=s hu4ilde5 in"luso exaltante5 de nosotros 4is4os y nuestra unidad "on la naturale#a) Me propon$o exa4inar tres "riterios de distin"i+n y plantear ,ue5 baAo todos los "on"eptos5 esta4os 4u"ho 4=s pr+xi4os al "hi4pan"& de lo ,ue in"luso Huxley se atre?i+ a i4a$inar) 1 @nici&a& orfol3gica en la tra&ici3n oweniana. Huxley puso un freno definiti?o al ardor de a,uellos ,ue bus"aban una dis"ontinuidad anat+4i"a entre los hu4anos y los si4ios) No obstante5 la bBs,ueda prosi$ue en al$unos se"tores) Las diferen"ias entre los "hi4pan"&s adultos y las personas no son s+lo tri?iales5 sino ,ue no sur$en de diferen"ia "ualitati?a al$una) %arte por parte5 orden por orden5 so4os los 4is4osK tan s+lo ?ar-an los ta4a6os relati?os y los rit4os de "re"i4iento) !on la 4eti"ulosa aten"i+n al detalle tan
38

"ara"ter-sti"a:de:la in?esti$a"i+n anat+4i"a ale4ana5 el profesor D) StarF y sus "ole$as han lle$ado re"iente4ente a la "on"lusi+n de ,ue las diferen"ias entre el "r=neo hu4ano y el del "hi4pan"& son tan s+lo "uantitati?as) 5 @nici&a& conce$tual. %o"os "ient-fi"os sienten la tenta"i+n de apoyarse en el ar$u4ento anat+4i"o desde la deba"le de @wen) En su lu$ar5 los defensores de la uni"idad hu4ana han planteado la existen"ia de un abis4o insal?able entre las "apa"idades 4entales del ho4bre y los "hi4pan"&s) %ara ilustrar este abis4o han bus"ado un "riterio de distin"i+n ine,u-?o"o) na $enera"i+n anterior a la nuestra ha"-a referen"ia a la utili#a"i+n de utensilios5 pero los "hi4pan"&s listos utili#an toda suerte de artefa"tos para al"an#ar unos pl=tanos ina""esibles o para liberar "on$&neres en "auti?idad) Las 4=s re"ientes afir4a"iones se "entran en el len$uaAe y la "on"eptuali#a"i+n5 el Blti4o basti+n para las diferen"ias "ualitati?as poten"iales) Los pri4eros experi4entos orientados a ense6ar a hablar a los "hi4pan"&s fueron fra"asos notables :unos po"os $ru6idos y un ?o"abulario despre"iable) Al$unos lle$aron a la "on"lusi+n de ,ue el fra"aso deb-a refleAar una defi"ien"ia de la or$ani#a"i+n "erebral5 pero la expli"a"i+n pare"e ser 4=s sen"illa y 4u"ho 4enos profunda Iaun,ue no "arente de i4portan"ia en "uanto a lo ,ue i4pli"a a"er"a de las "apa"idades lin$U-sti"as de los "hi4pan"&s en "ondi"iones naturalesJ' las "uerdas ?o"ales de los "hi4pan"&s est=n "onfor4adas de tal 4odo ,ue no pueden pronun"iar $randes repertorios de sonidos arti"ulados) Si tan s+lo pudi&ra4os des"ubrir un 4odo diferente de "o4uni"arnos "on ellos5 probable4ente nos en"ontr=ra4os "on,ue los "hi4pan"&s son 4u"ho 4=s listos de lo ,ue "ree4os) A estas alturas5 todos los le"tores de peri+di"os y tele?identes tendr=n noti"ia del aso4broso &xito ini"ial obtenido por otros 4edios :la "o4uni"a"i+n "on los "hi4pan"&s por 4edio del len$uaAe de si$nos de los sordo4udos) !uando Lana5 la alu4na estrella del Laboratorio NerFes5 e4pe#+ a pre$untar los no4bres de obAetos ,ue no hab-a ?isto antes5 Dpode4os a"aso se$uir ne$ando a los "hi4pan"&s la "apa"idad de "on"eptuali#a"i+n y de abstra""i+nE Esto no es un "aso de si4ple "ondi"iona4iento pa?lo?iano) En febrero de /01;5 R) A' y B) *) Gardner hi"ieron pBbli"os los pri4eros resultados obtenidos "on dos "hi4pan"&s a los ,ue se hab-a adiestrado en el uso del len$uaAe de si$nos desde el 4is4o d-a de su na"i4iento) I(ashoe5 su pri4er suAeto5 no fue expuesta al len$uaAe de si$nos hasta ,ue ten-a un a6o de edad) *ras seis 4eses de entrena4iento5 su ?o"abulario "o4prend-a tan s+lo dos si$nos)J Los dos beb&s "hi4pan"& e4pe#aron a ha"er si$nos re"ono"ibles a partir del ter"er 4es) no de ellos5 MoAa5 dispon-a de un ?o"abulario de "uatro palabras al "u4plir su de"i4oter"era se4ana' ?en:da4e5 ?e5 4=s y beber) Su pro$reso en el 4o4ento a"tual no es 4=s lento ,ue el de un ni6o hu4ano Inor4al4ente espera4os a ,ue hablen y no nos da4os "uenta de ,ue nuestros beb&s nos ha"en se6ales 4u"ho antes de e4pe#ar a hablarJ) %or supuesto5 no soy de la opini+n de ,ue nuestras diferen"ias 4entales "on respe"to a los "hi4pan"&s sean produ"to del pro"eso de "rian#a) No ten$o nin$una duda de ,ue el pro$reso de estos "hi4pan"&s beb& se ir= ralenti#ando "on respe"to a los lo$ros "re"ientes del beb& hu4ano) El pr+xi4o presidente de nuestro pa-s no pertene"er= a otra espe"ie) No obstante5 el trabaAo de los Gardner resulta una aso4brosa de4ostra"i+n de hasta ,u& punto he4os subesti4ado a nuestros parientes biol+$i"os 4=s "er"anos)
3;

< Diferencias gen1ticas glo7ales) 7n"luso aun,ue ad4ita4os ,ue no existe nin$una "ara"ter-sti"a o habilidad Bni"a ,ue separe por "o4pleto al ser hu4ano de los "hi4pan"&s5 al 4enos podr-a4os afir4ar ,ue las diferen"ias $en&ti"as $lobales entre nosotros son tolerable4ente $randes) Despu&s de todo nuestras dos espe"ies tienen un aspe"to 4uy diferente y ha"en "osas ta4bi&n 4uy diferentes en "ondi"iones naturales) IA pesar de la "apa"idad "uasi:lin$U-sti"a 4ostrada por los "hi4pan"&s en el laboratorio5 "are"e4os de e?iden"ia de ,ue exista una ri"a "o4uni"a"i+n "on"eptual en la ?ida sil?estre)J %ero Mary:!laire Sin$ y A) !) (ilson han publi"ado re"iente4ente un infor4e a"er"a de las diferen"ias $en&ti"as entre las dos espe"ies IS"ien"e5 // de abril de /01;J5 y los resultados bien podr-an dar al traste "on un preAui"io arrastrado5 sospe"ho5 por la 4ayor parte de nosotros) En po"as palabras5 ha"iendo uso de todas las t&"ni"as bio,u-4i"as hoy en d-a disponibles5 y exa4inando todas las prote-nas posibles5 la diferen"ia $en&ti"a $lobal es notable4ente pe,ue6a) !uando dos espe"ies difieren po"o5 4orfol+$i"a4ente hablando5 pero fun"ionan "o4o pobla"iones independientes y reprodu"ti?a4ente aisladas en la naturale#a5 los bi+lo$os e?olu"ionistas hablan de Gespe"ies her4anasH) Las espe"ies her4anas en $eneral 4uestran 4u"has 4enos diferen"ias $en&ti"as ,ue los pares de espe"ies pertene"ientes al 4is4o $&nero pero de 4orfolo$-a "lara4ente diferen"iada IGespe"ies "on$en&ri"asHJ) Ahora bien5 los "hi4pan"&s y los hu4anos no son5 ob?ia4ente5 espe"ies her4anasK no so4os ni si,uiera espe"ies "on$en&ri"as se$Bn la pr="ti"a taxon+4i"a "on?en"ional Ilos "hi4pan"&s pertene"en al $&nero #anK nosotros so4os Ho o sa$iensJ) %ero Sin$ y (ilson han de4ostrado ,ue la distan"ia $en&ti"a $lobal entre los hu4anos y los "hi4pan"&s es 4u"ho 4enor ,ue la 4edia para las espe"ies her4anas y 4uy inferior a la de "ual,uier par de espe"ies "on$en&ri"as probadas) na 4a$n-fi"a paradoAa5 por,ue5 aun,ue yo haya ar$u4entado "on $ran "on?i""i+n ,ue las distin"iones entre nuestras dos espe"ies son ex"lusi?a4ente "uesti+n de $rado5 no deAa4os de ser ani4ales 4uy diferentes) Si la distan"ia $en&ti"a $lobal es tan pe,ue6a5 D,u&5 enton"es5 ha "ausado tan $ran di?er$en"ia tanto en la for4a "o4o en el "o4porta4ientoE BaAo la idea ato4ista de ,ue "ada "ara"ter-sti"a or$=ni"a ?iene "ontrolada por un Bni"o $en5 no pode4os re"on"iliar nuestras diferen"ias anat+4i"as "on los halla#$os de Sin$ y (ilson5 ya ,ue tantas diferen"ias en for4a y fun"i+n deber-an ser refleAo de 4u"has diferen"ias $en&ti"as) La respuesta debe ser ,ue "iertos tipos de $enes tienen efe"tos de $ran al"an"e :deben influen"iar a la totalidad del or$anis4o5 no s+lo a "ara"ter-sti"as indi?iduales) nos po"os "a4bios en estos $enes "la?e podr-an produ"ir una $ran di?er$en"ia entre dos espe"ies sin ne"esidad de una diferen"ia"i+n $en&ti"a $lobal ex"esi?a) Sin$ y (ilson pretenden por lo tanto resol?er la paradoAa atribuyendo las diferen"ias ,ue nos separan de los "hi4pan"&s funda4ental4ente a 4uta"iones en el siste4a re$ulador) Las "&lulas hep=ti"as y las "erebrales tienen exa"ta4ente los 4is4os "ro4oso4as y los 4is4os $enes) Sus profundas diferen"ias no sur$en de su "onstitu"i+n $en&ti"a5 sino de "a4inos alternati?os de desarrollo) Durante el desarrollo5 deber=n "one"tarse y des"one"tarse distintos $enes en diferentes 4o4entos para obtener resultados tan dispares a partir de un 4is4o siste4a $en&ti"o) De he"ho5 todo el 4isterioso pro"eso de la e4briolo$-a debe estar re$ulado por una ex,uisita te4pori#a"i+n de la a""i+n de los $enes) %ara ,ue se produ#"a la diferen"ia"i+n de una 4ano5 por eAe4plo5 las "&lulas
3>

deben proliferar en deter4inadas #onas Idestinadas a ser dedosJ y 4orir en otras Ilos espa"ios interdi$italesJ) Gran parte de este siste4a $en&ti"o debe dedi"arse a deter4inar la te4pori#a"i+n de estos su"esos :a en"ender y apa$ar los $enes: 4=s ,ue a la deter4ina"i+n de "ara"ter-sti"as espe"-fi"as) Nos referi4os a $enes ,ue "ontrolan la te4pori#a"i+n de su"esos del desarrollo en for4a de siste4a re$ulador) Est= "laro ,ue un solo "a4bio en un $en re$ulador puede tener profundos efe"tos en la totalidad del or$anis4o) Retrasar o a"elerar un:su"eso "la?e en la e4brio$&nesis puede "a4biar el "urso del futuro desarrollo del indi?iduo) Sin$ y (ilson suponen5 por lo tanto5 ,ue las diferen"ias $en&ti"as5 funda4entales entre los "hi4pan"&s y los hu4anos pueden radi"ar en este funda4ental siste4a re$ulador) Esta es una hip+tesis ra#onable Iin"luso ne"esariaJ) %ero5 Dsabe4os al$o a"er"a de la naturale#a de esta diferen"ia re$ulatoriaE No pode4os5 de 4o4ento5 identifi"ar los $enes espe"-fi"os in?olu"rados en ellaK por lo tanto5 Sin$ y (ilson se abstienen de expresar opini+n al$una) GSer-a de la 4ayor i4portan"ia para el futuro estudio de la e?olu"i+n hu4anaH5 es"riben5 Gde4ostrar ,ue las diferen"ias existentes entre los si4ios y los hu4anos obede"en a la te4pori#a"i+n de la expresi+n de los $enes durante el desarrollo)H %ero en 4i opini+n5 s- "ono"e4os la base de este "a4bio en la te4pori#a"i+n) !o4o planteo en el ensayo ?5 Ho o sa$iens es b=si"a4ente una espe"ie neot&ni"aK he4os e?olu"ionado a partir de ante"esores se4eAantes a los 4onos por 4edio de un retraso $eneral del rit4o de nuestro desarrollo) Deber-a4os bus"ar "a4bios re$uladores ,ue retarden las tenden"ias onto$&ni"as ,ue "o4parti4os "on todos los pri4ates y ,ue nos per4itan retener las tenden"ias y propor"iones del "re"i4iento Au?enil) La distan"ia $en&ti"a extre4ada4ente pe,ue6a existente entre los hu4anos y los "hi4pan"&s podr-a tentarnos a lle?ar a "abo el experi4ento "ient-fi"o poten"ial4ente 4=s interesante y &ti"a4ente ina"eptable ,ue i4a$inarse pueda :hibridar las dos espe"ies y li4itarnos a pre$untarles a su des"enden"ia ,u& se siente al ser5 al 4enos en parte5 un "hi4pan"&) Esta hibrida"i+n tal ?e# fuera posible :tan pe,ue6a es la distan"ia $en&ti"a ,ue nos separa) %ero5 para ,ue nadie te4a la apari"i+n de una ra#a "o4parable a la de los h&roes del %laneta de los Si4ios5 4e apresuro a a6adir ,ue el fruto de tal uni+n ser-a5 "asi "on se$uridad5 est&ril :"o4o una 4ula5 y por las 4is4as ra#ones) Las diferen"ias $en&ti"as entre los hu4anos y los "hi4pan"&s son 4enores5 pero in"luyen al 4enos die# $randes in?ersiones y traslo"a"iones) na in?ersi+n es5 literal4ente5 dar la ?uelta a un se$4ento de un "ro4oso4a) !ada "&lula h-brida tendr-a un Aue$o de "ro4oso4as de "hi4pan"& y otro de hu4ano "orrespondiente) Las "&lulas esper4=ti"as y los +?ulos son produ"to de un pro"eso deno4inado 4eiosis5 o di?isi+n redu"tora) En la 4eiosis5 "ada "ro4oso4a debe aparearse Ies de"ir5 ponerse en "onta"toJ "on su pareAa "orrespondiente antes de la di?isi+n de la "&lula5 de 4odo ,ue los $enes "orrespondientes puedan situarse en rela"i+n uno a uno' es de"ir5 "ada "ro4oso4a de "hi4pan"& deber= aparearse "on su "orrespondiente hu4ano) %ero si una parte del "ro4oso4a hu4ano est= in?ertida "on rela"i+n a su "ontrapartida en los "hi4pan"&s5 enton"es no se puede produ"ir un aparea4iento $en a $en sin "o4pli"ados la#os y retor"i4ientos5 lo ,ue habitual4ente i4pide la di?isi+n feli# de la "&lula) Las tenta"iones son $randes5 pero espero ,ue este aparea4iento per4ane#"a en el -ndi"e de experi4entos prohibidos' La tenta"i+n5 en "ual,uier "aso5 ir= sin duda dis4inuyendo se$Bn ?aya4os des"ubriendo "+4o hablar "on nuestros parientes 4=s
31

pr+xi4os) E4pie#o a sospe"har ,ue a?eri$uare4os todo lo ,ue desea4os saber de bo"a de los propios "hi4pan"&s)

32

>

Los arbustos y las es"aleras en la e?olu"i+n del ho4bre

Mi pri4er profesor de paleontolo$-a era "asi tan ?ieAo "o4o los ani4ales de los ,ue nos hablaba) Ha"-a sus dis"ursos utili#ando unas notas es"ritas en papel a4arillo ,ue sin duda hab-a to4ado en su &po"a de estudiante) Sus palabras no ?ariaban ni un =pi"e de un a6o a otro5 pero el papel s- iba en?eAe"iendo) No 4e sentaba5 en la pri4era fila5 "ubierto de pol?o a4arillo5 4ientras el papel "ruA-a y se desha"-a "ada ?e# ,ue pasaba una p=$ina) Que una bendi"i+n ,ue Aa4=s tu?iera ,ue hablar del proble4a de la e?olu"i+n hu4ana) Los f+siles prehu4anos nue?os y si$nifi"ati?os han ?enido siendo des"ubiertos "on tan inusitada fre"uen"ia en los Blti4os tie4pos5 ,ue el sino ine?itable de todas las anota"iones para "onferen"ias puede ser des"rito "on la palabra "la?e de una e"ono4-a irra"ional :obsoles"en"ia planifi"ada) !ada a6o5 al sur$ir de nue?o el te4a en 4is "ursos5 4e li4ito a abrir 4i "arpeta y ?ol"ar su "ontenido en el ar"hi?o de do"u4entos 4=s "er"ano) N all= ?a4os de nue?o) n en"abe#a4iento de pri4era plana del New 2or9 Ti es del 3/ de o"tubre de /01; re#aba' GLo"ali#ada la pista del ho4bre ha"e 351; 4illones de a6os por 4edio de f+siles hallados en *an#ania)H La do"tora Mary LeaFey5 h&roe sin laureles del fa4oso "lan5 hab-a des"ubierto las 4and-bulas y los dientes de al 4enos on"e indi?iduos en sedi4entos situados entre dos "apas de "eni#as ?ol"=ni"as f+siles fe"hadas en 353; y 351; 4illones de a6os5 respe"ti?a4ente) IMary LeaFey5 habitual4ente des"rita tan s+lo "o4o la ?iuda de Louis5 es una "ient-fi"o fa4osa "on unas "reden"iales 4=s i4presionantes ,ue las de su fla4ante difunto 4arido) Des"ubri+ ta4bi&n ?arios de los fa4osos f+siles atribuidos a Louis5 in"luyendo el fa4oso Gho4bre "as"anue"esH de @ldu?ai5 *ustralo$it(ecus 7oisei, su pri4er halla#$o de i4portan"ia)J Mary LeaFey
30

"lasifi"+ estos halla#$os "o4o restos de "riaturas pertene"ientes a nuestro $&nero5 Ho o, presu4ible4ente 4ie4bros de la espe"ie del este de Vfri"a Ho o (a7ilis, des"rita por ?e# pri4era por Louis LeaFey9) DN ,u&E En /01<5 el paleont+lo$o de Har?ard Brian %atterson fe"h+ una 4and-bula del este de Vfri"a en ;5; 4illones de a6os) Es "ierto ,ue atribuy+ el fra$4ento al $&nero *ustralo$it(ecus, no al Horno. Si bien las "on?en"iones taxon+4i"as re,uieren la asi$na"i+n de no4bres diferentes a las distintas etapas e?oluti?as de una l-nea dada5 esta "ostu4bre no deber-a os"ure"er la realidad biol+$i"a) Si el H. (a7ilis es el des"endiente dire"to del *. africanus 'y si a4bas espe"ies difieren po"o en el aspe"to anat+4i"oJ5 enton"es el Ghu4anoH 4=s anti$uo bien podr-a ser ade4=s el *ustralo$it(ecus 4=s anti$uo5 no el re"eptor 4=s anti$uo de la arbitraria desi$na"i+n de Ho o. Enton"es5 D,u& es lo ,ue resulta tan ex"itante de unas 4and-bulas y al$unos dientes un 4ill+n y 4edio de a6os 4=s A+?enes ,ue el *ustralo$it(ecus 4=s anti$uoE En 4i opini+n5 el halla#$o de Mary LeaFey es el se$undo en i4portan"ia de toda la d&"ada) %ara expli"ar 4i ex"ita"i+n5 debo aportar al$o de infor4a"i+n $eneral a"er"a de la paleontolo$-a hu4ana y dis"utir una "uesti+n funda4ental5 si bien po"o apre"iada5 en la teor-a e?oluti?a :el "onfli"to entre las Ges"alerasH y los GarbustosH "o4o 4et=foras del "a4bio e?oluti?o) Deseo ar$u4entar ,ue el *ustralo$it(ecus, tal y "o4o lo "ono"e4os5 podr-a no ser el ante"esor del Ho o; y ,ue5 en "ual,uier "aso5 las es"aleras no representan la ruta se$uida por la e?olu"i+n) IAl hablar de Ges"alerasH 4e refiero a la i4a$en popular de la e?olu"i+n "o4o una se"uen"ia "ontinua de ante"esores y des"endientesJ) Las 4and-bulas y los dientes de Mary LeaFey son los Ghu4anosH 4=s anti$uos ,ue "ono"e4os) La 4et=fora de la es"alera ha ?enido "ontrolando la 4ayor parte del pensa4iento hu4ano a"er"a de la e?olu"i+n del ho4bre) Nos he4os dedi"ado a bus"ar una Bni"a se"uen"ia pro$resi?a ,ue enla#ara al$Bn ante"esor si4ies"o "on el ho4bre 4oderno por 4edio de una transfor4a"i+n $radual y "ontinua) El Geslab+n perdidoH bien podr-a haber sido lla4ado el Ges"al+n perdidoH) !o4o es"ribi+ re"iente4ente el bi+lo$o brit=ni"o J) W) Noun$ I/01/J en su %ntro&uction to t(e Stu&y of ManA GAl$una pobla"i+n entre"ru#able pero distinta "a4bi+ $radual4ente hasta al"an#ar el estado ,ue deno4ina4os Ho o sa$iens.. 7r+ni"a4ente5 la 4et=fora de la es"alera ne$aba ini"ial4ente papel al$uno a los australopite"inos afri"anos en la e?olu"i+n hu4ana) El *. africanus "a4inaba total4ente er$uido5 pero ten-a un "erebro de 4enos de un ter"io del ta4a6o del nuestro 'v1ase ensayo 55,. Al ser des"ubierto en /09<5 4u"hos e?olu"ionistas pensaban ,ue todas las "ara"ter-sti"as deb-an "a4biar "on"ertada4ente dentro de los linaAes e?oluti?os :la do"trina de la Gtransfor4a"i+n ar4oniosa de la espe"ieH) n si4io er$uido pero de "erebro pe,ue6o no pod-a representar 4=s ,ue una ra4a "olateral an+4ala destinada a una pronta extin"i+n Iel ?erdadero inter4ediario5 supon$o5 habr-a sido un bruto se4iere"to "on un "erebro a 4edio desarrollarJ) %ero al irse desarrollando la teor-a e?oluti?a 4oderna en el trans"urso de los a6os treinta5 esta obAe"i+n al
9Es"rib- este ensayo en enero de /01>) Qieles a la ad4oni"i+n de 4i Blti4o p=rrafo5 ?arios "ole$as han "uestionado la atribu"i+n de las 4and-bulas de Laetoli al $&nero Ho4o por parte de Mary LeaFey) Estos no plantean hip+tesis alternati?as5 pero ar$u4entan ,ue las 4and-bulas ofre"en un 4aterial ex"esi?a4ente li4itado para reali#ar un dia$n+sti"o se$uro) En "ual,uier "aso5 la afir4a"i+n b=si"a de este art-"ulo si$ue siendo ?=lida :por lo ,ue sabe4os a tra?&s de los f+siles afri"anos5 el $&nero Ho4o podr-a ser tan anti$uo "o4o los australopite"inos) M=s aBn5 se$ui4os "are"iendo de e?iden"ias fir4es en torno a un "a4bio pro$resi?o en el seno de nin$una espe"ie ho4-nida) 8<

*ustralo$it(ecus desapare"i+) La sele""i+n natural puede operar independiente4ente sobre "ara"teres adaptati?os en se"uen"ias e?oluti?as5 "a4bi=ndolos en diferentes 4o4entos y a rit4os distintos) Es fre"uente ,ue una serie de "ara"teres sufra una transfor4a"i+n "o4pleta antes de ,ue otros "ara"teres "a4bien en absoluto) Los paleont+lo$os deno4inan a esta independen"ia poten"ial de las "ara"ter-sti"as Ge?olu"i+n en 4osai"oH) Mer"ed a la e?olu"i+n en 4osai"o5 el *. africanus a""edi+ al exaltado status de ante"esor dire"to) La ortodoxia se transfor4+ en una es"alera de tres es"alones' *. africanus 4H. erectus Iho4bre de Ja?a y %e,u-nJ: H. Sa$iens. En los a6os treinta sur$i+ otro proble4a al ser des"ubierta otra espe"ie de australopite"inos :la lla4ada for4a robusta5 *. ro7ustus 'y posterior4ente la aBn 4=s extre4a for4a Ghiper:robustaH5 *. 7oisei, des"ubierta por Mary LeaFey a finales de los a6os "in"uentaJ) Los antrop+lo$os se ?ieron for#ados a ad4itir ,ue dos espe"ies de australopite"inos fueron "oet=neas y ,ue la es"alera ten-a al 4enos una ra4a "olateral) No obstante5 el status de ante"esor del *. africanus no fue puesto en "uesti+nK si4ple4ente ad,uiri+ un se$undo des"endiente ,ue fra"as+' la l-nea5 de "erebro pe,ue6o y 4and-bula $rande5 de los robustos) Despu&s5 en /0>85 Louis LeaFey y sus "ole$as e4prendieron una ree?alua"i+n de la e?olu"i+n hu4ana no4inando una nue?a espe"ie pro"edente del este de Vfri"a5 Ho o (a7ilis. Eran de la opini+n de ,ue H. (a7ilis era "onte4por=neo de las dos l-neas de australopite"inosK 4=s aBn5 "o4o i4pli"a el no4bre5 lo "onsideraban "lara4ente 4=s hu4ano ,ue a nin$uno de sus "onte4por=neos) Malas noti"ias para la es"alera' Ltres l-neas "oexistentes de prehu4anosM N un des"endiente poten"ial IH) (a7ilis, ?i?iendo en la 4is4a &po"a ,ue sus ante"esores) LeaFey pro"la4+ la hereA-a ob?ia' a4bas l-neas de australopite"inos "onstituyen ra4as "olaterales "arentes de papel dire"to al$uno en 5 la e?olu"i+n de Ho o sa$iens. %ero el Ho o (a7ilis, se$Bn lo defin-a LeaFey5 resultaba "ontro?ertido por dos ra#ones) La es"alera "on?en"ional aun pod-a ser defendida' / Los f+siles eran es"asos y pro"ed-an de lu$ares y &po"as diferentes) Mu"hos antrop+lo$os ar$u4entaban ,ue LeaFey hab-a 4e#"lado dos 4ateriales diferentes en su defini"i+n5 nin$uno de ellos parte de una nue?a espe"ie' 4aterial 4=s anti$uo asi$nado al *. africanus, y al$unos f+siles 4=s A+?enes pertene"ientes al H. erectus. 9 El fe"hado no era fiable) 7n"luso aun,ue el H. (a7ilis representara una espe"ie ?=lida5 pod-a ser 4=s Ao?en ,ue la 4ayor-a o la totalidad de los australopite"inos "ono"idos) La ortodoxia dispondr-a enton"es de una es"alera de "uatro es"alones' *. africanus 4 H. (a7ilis 4 H. erectus 4 H. sa$iens. %ero al ir a$lutin=ndose un nue?o "onsenso en torno a la es"alera de "uatro es"alones5 el hiAo de Louis y Mary LeaFey5 Ri"hard5 hi#o pBbli"o el halla#$o de la d&"ada en /013) Hab-a desenterrado un "r=neo "asi "o4pleto "on una "apa"idad "raneana de unos 2<< "ent-4etros "Bbi"os5 "asi el doble de la de "ual,uier esp&"i4en de *. africanus. M=s aBn5 y este es el punto "ru"ial5 fe"h+ el "r=neo entre dos y tres 4illones de a6os atr=s5 "on preferen"ia por la se$unda "ifra :esto es5 en una anti$Uedad 4ayor ,ue la de la 4ayor parte de los f+siles de australopite"inos5 y no ex"esi?a4ente leAana a la fe"ha del halla#$o 4=s anti$uo5 de ;5; 4illones de a6os) El H. (a7ilis deAaba de ser una ,ui4era en la i4a$ina"i+n de Louis) IEl esp&"i4en de Ri"hard LeaFey es a 4enudo "auta4ente no4brado por su nB4ero de "at=lo$o5 ER:/81<) %ero de"ida4os o
8/

no utili#ar el no4bre de Ho o (a7ilis para desi$narlo5 es sin duda un 4ie4bro de nuestro propio $&nero5 y es5 ta4bi&n "on absoluta se$uridad5 "onte4por=neo de *ustralo$it(ecus. , Mary LeaFey ha retrotra-do la edad del H. (a7ilis otro 4ill+n de a6os Ital ?e# "asi dos 4illones de a6os si el /81< est= 4=s "er"a de los tres ,ue de los dos 4illones de a6os5 "o4o opinan 4u"hos expertos hoy en d-aJ) H. (a7ilis no es el des"endiente dire"to del *. africanus "ono"idoK los nue?os halla#$os son5 de he"ho5 4=s anti$uos ,ue la pr="ti"a totalidad de los espe"-4enes de *. africanus 'y el status taxon+4i"o de todos los espe"-4enes fra$4entarios anteriores al H. (a7ilis de Mary LeaFey est= en dudaJ) Bas=ndonos en los f+silesK tal y "o4o los "ono"e4os5 el Ho o es tan anti$uo "o4o el *ustralo$it(ecus. ISe puede se$uir ar$u4entando ,ue Ho o e?olu"ion+ a partir de un *ustralo$it(ecus 4=s anti$uo ,ue est= aBn por des"ubrir5 pero no existen e?iden"ias ,ue respalden tal afir4a"i+n5 y se podr-a espe"ular "on el 4is4o dere"ho ,ue el *ustralo$it(ecus e?olu"ion+ a partir de al$Bn Ho o des"ono"idoJ) El antrop+lo$o de !hi"a$o !harles @xnard ha propinado otro $olpe al *ustralo$it(ecus desde otro lado) Estudi+ el ho4bro5 la pel?is y el pie de los australopite"inos5 los pri4ates 4odernos I$randes si4ios y al$unos 4onosJ5 y el Ho o por 4edio de las ri$urosas t&"ni"as del an=lisis de 4ulti?ariables Ila "onsidera"i+n estad-sti"a si4ult=nea de $randes nB4eros de 4edidasJ) Lle$+ a la "on"lusi+n :aun,ue 4u"hos antrop+lo$os no est&n de a"uerdo: de ,ue los australopite"inos eran Gsin$ular4ente diferentesH tanto de los si4ios "o4o de los hu4anos5 y soli"it+ la Gin"lusi+n de los distintos 4ie4bros de este $&nero5 de pe,ue6o "erebro y sin$ular4ente Bni"o de los *ustralo$it(ecus en una o 4=s l-neas paralelas "olaterales aleAadas de todo ?-n"ulo dire"to "on el ho4breH) DEn ,u& ,ueda nuestra es"alera si nos ?e4os obli$ados a re"ono"er tres l-neas "oexistentes de ho4-nidos IA) africanus, los australopite"inos robustos y H. (a7ilis,, nin$una de las "uales deri?a "lara4ente de nin$una de las otrasE M=s aBn5 nin$una de ellas exhibe tenden"ia e?oluti?a al$una durante su estan"ia sobre la tierra' nin$una de ellas desarrolla 4=s el "erebro5 ni se ?uel?e 4=s er$uida al irse aproxi4ando a nuestra &po"a) En este punto5 "onfieso ,ue 4e estre4e#"o5 sabiendo de ante4ano lo ,ue deben estar pensando todos los "rea"ionistas ,ue 4e inundan de "artas) GDe 4odo ,ue Gould ad4ite ,ue no pode4os tra#ar nin$una es"alera e?oluti?a entre los ho4-nidos pri4iti?os afri"anosK las espe"ies apare"en y desapare"en sin deAar de ser se4eAantes a sus tatarabuelos) A 4- eso 4e suena a "rea"i+n espe"ial)H IAun,ue podr-a pre$untarse por ,u& a Dios le pare"i+ oportuno "rear se4eAante "antidad de ho4-nidos5 y por ,u& al$unas de sus produ""iones 4=s re"ientes5 H. erectus en parti"ular5 tienen un aspe"to tan hu4ano en "o4para"i+n "on los 4odelos anterioresJ) No su$erir-a ,ue el error no est= en la propia e?olu"i+n sino en el 4odelo falso de su opera"i+n ,ue la 4ayor parte de nosotros tene4os :a saber5 la es"aleraK lo ,ue 4e lle?a a la "uesti+n de los arbustos) Me $ustar-a plantear ,ue la GsBbitaH apari"i+n de espe"ies en el re$istro f+sil5 y nuestra in"apa"idad para dete"tar "a4bios e?oluti?os subsi$uientes en ellas5 es la predi""i+n ade"uada a reali#ar partiendo de la teor-a e?oluti?a tal y "o4o nosotros la "o4prende4os) La e?olu"i+n se reali#a habitual4ente a tra?&s de la Gespe"ia"i+nH :la es"isi+n de una l-nea a partir del tron"o paterno: no por 4edio de la lenta y re$ular transfor4a"i+n de estos tron"os parentales) Los episodios repetidos de espe"ia"i+n produ"en un arbusto) Las Gse"uen"iasH e?oluti?as no son es"alones de una es"alera5 sino
89

nuestra re"onstru""i+n retrospe"ti?a de un sendero tortuoso ,ue "onfi$ura un laberinto5 de ra4a a ra4a5 desde la base del arbusto a la l-nea ,ue sobre?i?e hoy en su "opa) D!+4o se produ"e la espe"ia"i+nE Este es un perenne te4a "andente en la teor-a e?oluti?a5 pero la 4ayor parte de los bi+lo$os sus"ribir-an la Gteor-a alop=tri"aH Iel debate se "entra en la ad4isibilidad de otros 4odelosK "asi todo el 4undo est= de a"uerdo en ,ue la espe"ia"i+n alop=tri"a es la 4=s "o4BnJ) *lo$6trica si$nifi"a Gen otro lu$arH) Se$Bn esta teor-a populari#ada por Ernst Mayr5 las nue?as espe"ies sur$en en $rupos 4uy $eBue6os ,ue ,uedan aislados de su $rupo parental en la $eriferia del territorio an"estral) La espe"ia"i+n en estos pe,ue6os $rupos aislados es 4uy r6$i&a dentro de los patrones e?oluti?os ::"ientos o 4iles de a6os Iun 4i"ro:se$undo $eol+$i"oJ) Se puede produ"ir un "a4bio e?oluti?o funda4ental en estas pe,ue6as pobla"iones aisladas) Las ?aria"iones $en&ti"as fa?orables pueden extenderse en ellas "on $ran rapide#) M=s aBn5 la sele""i+n natural tiende a ser intensa en =reas $eo$r=fi"as 4ar$inales en las ,ue la espe"ie se las ?e y se las desea para sobre?i?ir) En las $randes pobla"iones "entrales5 por otra parte5 las ?aria"iones fa?orables se extienden 4uy lenta4ente5 y la 4ayor parte de los "a4bios son est+lida4ente resistidos por la pobla"i+n bien adaptada) Se produ"en pe,ue6os "a4bios para ha"er frente a los re,ueri4ientos del "li4a5 ,ue "a4bia lenta4ente5 pero las reor$ani#a"iones $en&ti"as de 4ayor al"an"e tienen "asi sie4pre lu$ar en las pe,ue6as pobla"iones aisladas de la periferia5 ,ue for4an las nue?as espe"ies) Si la e?olu"i+n se produ"e nor4al4ente por una espe"ia"i+n r=pida en $rupos pe,ue6os y aislados de la periferia :en lu$ar de a tra?&s de un "a4bio lento en las $randes pobla"iones "entrales: enton"es5 D,u& aspe"to deber-a tener el re$istro f+silE No es probable ,ue "onsi$a4os dete"tar el su"eso de la espe"ia"i+n en s-) @"urre de4asiado r=pida4ente5 en un $rupo de4asiado pe,ue6o5 aislado a de4asiada distan"ia del territorio an"estral) Nos en"ontrare4os "on el f+sil de la nue?a espe"ie "uando in?ada de nue?o el territorio an"estral "on?irti&ndose en una $ran pobla"i+n "entral por dere"ho propio) Durante su historia re"o$ida en el re$istro f+sil no debe4os esperar "a4bios de i4portan"ia5 ya ,ue nosotros lle$a4os a "ono"erla tan s+lo "o4o una pobla"i+n "entral de &xito) S+lo parti"ipar= en el pro"eso de "a4bio or$=ni"o "uando en al$uno de sus $rupos aislados perif&ri"os se produ#"a la espe"ia"i+n para "on?ertirse en nue?as ra4as del arbusto e?oluti?o) %ero la espe"ie en s- apare"er= GsBbita4enteH en el re$istro f+sil y se extin$uir= 4=s adelante "on i$ual rapide# y es"aso "a4bio per"eptible en su for4a) Los ho4-nidos f+siles de Vfri"a responden por "o4pleto a estas expe"tati?as) !ono"e4os tres ra4as "oexistentes del arbusto hu4ano) Me sorprender-a ,ue no se des"ubriera el doble antes de fin de si$lo) Las ra4as no "a4bian en el trans"urso de su historia re$istrada5 y5 si entende4os "orre"ta4ente la e?olu"i+n5 as- es "o4o debe ser :ya ,ue la e?olu"i+n "onsiste en su"esos r=pidos y "on"entrados de espe"ia"i+n5 de produ""i+n de ra4as nue?as) Ho o sa$iens no es el produ"to preordenado de una es"alera diri$ida a nuestro exaltado puesto desde el prin"ipio de las "osas) No so4os 4=s ,ue la ra4a super?i?iente de un arbusto otrora tupido)

83

El ni6o "o4o ?erdadero padre del ho4bre

La bBs,ueda de %on"e de Le+n de la fuente de la Au?entud "ontinBa en las ?illas de retiro del estado soleado ,ue des"ubri+) Los al,ui4istas "hinos bus"aron en otros tie4pos la dro$a de la in4ortalidad aliando la in"orruptibilidad de la "arne "on la per4anen"ia del oro) D!u=ntos de nosotros estar-a4os dispuestos a reali#ar el pa"to "on el de4onio de Qausto a "a4bio de una ?ida eternaE %ero nuestra literatura re$istra ta4bi&n los proble4as poten"iales de la in4ortalidad) (ordsworth5 en su fa4osa oda5 ar$u4entaba ,ue la ?isi+n en la infan"ia del Gesplendor de la hierba5 de la $loria de la florH Aa4=s puede ser re"uperada:aun,ue nos a"onseAaba' Gno os afliA=is5 por el "ontrario5 sa"ad fuer#as de lo ,ue ,ueda atr=sH) Aldous Huxley dedi"+ en una o"asi+n una no?ela: *fter Many a Su er &ies T(e Swan4 a ilustrar la e,u-?o"a bendi"i+n de la eternidad) !on la "onsu4ada arro$an"ia ,ue tan s+lo un 4illonario a4eri"ano puede exhibir5 Jo Stoyte se e4bar"a en la a?entura de "o4prar su in4ortalidad) El "ient-fi"o "ontratado por Stoyte5 el do"tor @bispo5 des"ubre ,ue el ,uinto "onde de Gonister ha "onse$uido prolon$ar su ?ida hasta bien entrados los dos"ientos a6os de edad por 4edio de la in$esti+n diaria de tripas de "arpa) Se apresuran ha"ia 7n$laterra5 entran a sa"o en la bien $uardada residen"ia del "onde y des"ubren :"on $ran horror por parte de Stoyte y profundo re$o"iAo por parte de @bispo: ,ue el "onde y su a4ante se han transfor4ado en 4onos) La horrible ?erdad de nuestro ori$en sale a la lu#' e?olu"iona4os reteniendo las "ara"ter-sti"as Au?eniles de nuestros ante"esores5 un pro"eso deno4inado neotenia Iliteral4ente5 G4anteni4iento de la Au?entudHJ) n si4io fetal ,ue ha dispuesto de tie4po para "re"erH5 "onsi$ui+ de"ir final4ente el do"tor @bispo' GLEs de4asiado $ra"iosoMH na ?e# 4=s se ?io
88

do4inado por la risaR El se6or Stoyte le aferr+ por un ho4bro sa"udi&ndole ?iolenta4enteR GDOu& les ha o"urridoEH GNo es 4=s ,ue el tie4poH5 diAo desenfadada4ente el do"tor @bispoR El antropoide fetal "onsi$ui+ lle$ar a su 4adure#R Sin 4o?erse de donde estaba sentado5 el ,uinto "onde orin+ en el suelo) Aldous Huxley to4+ el te4a de la Gteor-a de la fetali#a"i+nH propuesta en los a6os ?einte por el anato4ista holand&s Louis BolF Ial ,ue probable4ente le fuera trans4itida por su her4ano Juli=n5 ,uien hab-a estado ha"iendo i4portantes in?esti$a"iones a"er"a del retraso de la 4eta4orfosis en los anfibiosJ) BolF basaba su idea en la i4presionante lista de "ara"ter-sti"as ,ue "o4parti4os "on las etapas Au?eniles :pero no las adultas de otros pri4ates o de los 4a4-feros en $eneral) La lista in"luye5 entre 4=s de ?einte i4portantes "ara"teres' / Nuestro "r=neo redondeado y bulboso :aloAa4iento de nuestro "erebro5 de 4ayor ta4a6o) Los si4ios y 4onos e4brionarios poseen un "r=neo si4ilar5 pero el "erebro "re"e "on tal lentitud en "o4para"i+n "on el resto del "uerpo 'v1anse ensayos 99 y 93J ,ue la b+?eda "raneana se ?uel?e 4=s baAa y relati?a4ente 4=s pe,ue6a en los adultos) %robable4ente5 nuestro propio "erebro lo$rara su $ran ta4a6o por 4edio de la reten"i+n de las r=pidas tasas fetales de "re"i4iento) 9 Nuestro rostro GAu?enilH :perfil re"to5 4and-bulas y dientes pe,ue6os5 ar"os "iliares d&biles) Las 4and-bulas i$ual4ente pe,ue6as de los si4ios A+?enes "re"en relati?a4ente 4=s deprisa ,ue el resto del "r=neo5 for4ando en los adultos un ho"i"o pronun"iado) 3 %osi"i+n del fora en agnu :el a$uAero de la base de nuestro "r=neo del ,ue e4er$e la 4&dula espinal) Al i$ual ,ue en los e4briones de la 4ayor parte de los 4a4-feros5 nuestro fora4en 4a$nu4 ya"e en la parte inferior de nuestro "r=neo5 apuntando ha"ia abaAo) Nuestro "r=neo ?a 4ontado sobre la parte superior de la espina dorsal5 y 4ira4os ha"ia adelante "uando esta4os er$uidos) En otros 4a4-feros5 esta lo"ali#a"i+n e4brionaria "a4bia al 4o?erse el fora en a una posi"i+n en el "r=neo orientada ha"ia atr=s) Esto resulta ade"uado para la ?ida "uadrBpeda ya ,ue la "abe#a ,ueda 4ontada delante de las ?&rtebras y los oAos se diri$en ha"ia adelante) Los tres ras$os 4orfol+$i"os 4=s fre"uente4ente "itados "o4o 4ar"as de hu4anidad son nuestro $ran "erebro5 nuestras pe,ue6as 4and-bulas y nuestra posi"i+n er$uida) La reten"i+n de ras$os Au?eniles puede haber Au$ado un i4portante papel en la e?olu"i+n de todos ellos) 8 !ierre tard-o de las suturas del "r=neo y otras se6ales de "al"ifi"a"i+n retrasada del es,ueleto) Los beb&s tienen un Gpunto blandoH de $randes di4ensiones5 y las suturas existentes entre los huesos de nuestro "r=neo no se "ierran total4ente hasta bien a?an#ado el estado adulto) As-5 nuestro "erebro puede "ontinuar "on su pronun"iada expansi+n postnatal) IEn la 4ayor parte de los de4=s 4a4-feros5 el "erebro est= pr="ti"a4ente "o4pleto en el 4o4ento del na"i4iento y el "r=neo total4ente osifi"ado)J no de los prin"ipales anato4istas de pri4ates ha "o4entado' GAun,ue el ho4bre se desarrolla in utero hasta un ta4a6o 4ayor ,ue el de "ual,uier otro pri4ate5 su 4adura"i+n es,uel&ti"a ha pro$resado 4enos en el 4o4ento del na"i4iento ,ue "ual,uier
8;

4ono o si4io del ,ue ten$a4os infor4a"i+n rele?ante)H *an s+lo en los hu4anos los extre4os de los huesos lar$os y de los d-$itos si$uen siendo total4ente "artila$inosos a la hora del na"i4iento) ; Dire""i+n ?entral del "anal ?a$inal en las 4uAeres) !opula4os "on 4ayor "o4odidad "ara a "ara por,ue esta4os "onstruidos as-) El "anal ?a$inal ta4bi&n apunta ha"ia adelante en los e4briones de 4a4-feros5 pero $ira ha"ia atr=s en los adultos5 y los 4a"hos 4ontan por detr=s) > Nuestro fuerte dedo $ordo del pie no rotado y no oponible) El pul$ar del pie de la 4ayor parte de los pri4ates se ori$ina5 "o4o el nuestro5 en "onAun"i+n "on sus ?e"inos5 pero $ira ha"ia un "ostado y se ha"e oponible a los de4=s dedos para poder a$arrar efi"iente4ente) Al retener un ras$o Au?enil ,ue nos dota de un pie 4=s fuerte para "a4inar5 nuestra postura er$uida se ?e respaldada) La lista de BolF resultaba i4presionante Iesto es tan s+lo una pe,ue6a parte de la 4is4aJ5 pero la li$+ a una teor-a ,ue "onden+ sus obser?a"iones al ol?ido y propor"ion+ a Aldous Huxley su 4et=fora anti:Qausto) BolF propuso ,ue hab-a4os e?olu"ionado por 4edio de una altera"i+n de nuestro e,uilibrio hor4onal ,ue hab-a retrasado nuestro desarrollo en su totalidad) Es"ribi+' Si ,uisiera expresar el prin"ipio b=si"o de 4is ideas por 4edio de una frase un tanto fuerte5 dir-a ,ue el ho4bre5 en lo ,ue a su desarrollo "orporal se refiere5 es un feto de pri4ate ,ue ha al"an#ado la 4adure# sexual) @5 por "itar de nue?o a Aldous Huxley' Existe una espe"ie de e,uilibrio $landularR Enton"es lle$a una 4uta"i+n y lo e"ha abaAo) Se obtiene un nue?o e,uilibrio ,ue5 "asual4ente5 retarda la tasa de desarrollo) Se "re"eK pero tan lenta4ente ,ue est= uno 4uerto antes de deAar de pare"erse al feto de su tataratatarabuelo) BolF no rehuy+ la i4pli"a"i+n ob?ia) Si debe4os nuestros ras$os distinti?os a un freno hor4onal del desarrollo5 enton"es ese freno podr-a f="il4ente soltarse' GNotar=n ustedesH5 es"ribe BolF5 G,ue una serie de lo ,ue podr-a4os lla4ar ras$os pite"oides se aloAan en nosotros en estado latente5 a la espera tan s+lo de ,ue fallen las fuer#as retardadoras para entrar en a"ti?idad de nue?oH) LOu& deli"ada posi"i+n para los reyes de la "rea"i+nM n si4io "on su desarrollo frenado en posesi+n de la "hispa de la di?inidad $ra"ias tan s+lo a un freno ,u-4i"o i4puesto sobre su desarrollo $landular) El 4e"anis4o de BolF no lle$+ nun"a a obtener ex"esi?o apoyo5 pero e4pe#+ a resultar "ada ?e# 4=s absurdo al irse estable"iendo la teor-a darwiniana 4oderna en el trans"urso de los a6os treinta) D!+4o iba a poder un si4ple "a4bio hor4onal produ"ir una respuesta 4orfol+$i"a tan "o4pli"adaE No todos nuestros ras$os est=n retrasados Ipor eAe4plo las piernas lar$asJ5 y a,uellos ,ue lo est=n exhiben $rados ?ariables de atraso) Los +r$anos e?olu"ionan por separado en respuesta a re,ueri4ientos adaptati?os diferentes :un "on"epto ,ue deno4ina4os e?olu"i+n en 4osai"o) Desafortunada4ente5 las ex"elentes obser?a"iones de BolF ,uedaron enterradas baAo el bo4bardeo de "r-ti"as Austifi"adas "ontra su i4a$inati?o 4e"anis4o) La teor-a de la neotenia hu4ana suele ,uedar hoy en d-a rele$ada a uno o dos p=rrafos en los libros de texto sobre antropolo$-a) No obstante5 es en 4i opini+n funda4ental4ente "orre"taK un te4a
8>

esen"ial5 si no do4inante en la e?olu"i+n hu4ana) %ero5 D"+4o pode4os res"atar las insinua"iones de BolF del seno de su teor-aE Si he4os de basar nuestra ar$u4enta"i+n en la lista de ras$os neot&ni"os5 esta4os perdidos) El "on"epto de e?olu"i+n en 4osai"o di"ta ,ue los +r$anos e?olu"ionar=n de for4as distintas para ha"er frente a diferentes presiones sele"ti?as) Los se$uidores de la neotenia ha"en una lista de sus ras$os5 los oponentes ha"en la suya y r=pida4ente se lle$a a una situa"i+n de tablas) DOui&n puede de"ir ,u& ras$os son G4=s funda4entalesHE %or eAe4plo5 re"iente4ente un defensor de la neotenia ha es"rito' GLa 4ayor parte de los ani4ales 4uestran un retardo en al$unos ras$os5 a"elera"i+n en otrosR Ha"iendo balan"e5 opino ,ue en el ho4bre5 por "o4para"i+n "on los de4=s pri4ates5 el retarda4iento resulta 4u"ho 4=s i4portante ,ue la a"elera"i+n)H %ero un detra"tor pro"la4a' GLos ras$os neot&ni"osR son "onse"uen"ias se"undarias de los ras$os "la?e no neot&ni"os)H La ?alida"i+n Ile 7Xi neotenia "o4o idea funda4ental re,uiere al$o 4=s ,ue una lista i4presionante de "ara"teres retardadosK debe ser Austifi"ada ro4o un resultado esperado de pro"esos ,ue :a"tBan en la e?olu"i+n hu4ana) La idea de la neotenia obtu?o su popularidad ini"ial "o4o for4a de oponerse a la teor-a de la re"apitula"i+n5 una idea do4inante en la biolo$-a de finales del si$lo P7P) La teor-a de la re"apitula"i+n pro"la4aba ,ue los ani4ales repiten los estados adultos de sus ante"esores en el trans"urso de su propio "re"i4iento e4brionario y postnatal :la onto$enia re"apitula la filo$enia5 por re"ordar la 4-sti"a frase ,ue todos tu?i4os o"asi+n de aprender en la biolo$-a de la es"uela superior) ILos re"apitula"ionistas ar$u4entaban ,ue nuestras hendiduras bran,uiales e4brionarias representaban al pe# adulto del ,ue des"ende4os)J Si la re"apitula"i+n fuera una ?erdad $eneral :"osa ,ue no es: enton"es los ras$os tendr-an ,ue ?erse acelera&os en el trans"urso de la historia e?oluti?a5 ya ,ue los ras$os adultos de los ante"esores tan s+lo pueden "on?ertirse en las etapas Au?eniles de sus des"endientes si su desarrollo se ?e a"elerado) %ero los ras$os neot&ni"os est=n retar&a&os, dado ,ue los ras$os Au?eniles de los ante"esores se ?en retardados para ,ue apare#"an en las etapas adultas de sus des"endientes) As- pues5 existe una "orresponden"ia $eneral entre el desarrollo a"elerado y la re"apitula"i+n por una parte y el desarrollo retardado y la neotenia por la otra) Si "onse$ui4os de4ostrar un retraso $eneral del desarrollo en la e?olu"i+n hu4ana5 enton"es la neotenia en los ras$os "la?es se "on?ierte en al$o esperado5 no en una si4ple tabula"i+n e4p-ri"a) No "reo ,ue pueda ne$arse al retarda4iento su papel "o4o su"eso b=si"o de la e?olu"i+n hu4ana) En pri4er lu$ar5 los pri4ates en $eneral est=n retardados "on respe"to a la 4ayor parte de los de4=s 4a4-feros) Ci?en 4=s tie4po y 4aduran 4=s lenta4ente ,ue otros 4a4-feros de un ta4a6o e,ui?alente) La tenden"ia si$ue siendo patente a todo lo lar$o de la e?olu"i+n de los pri4ates) Los si4ios son en $eneral 4=s $randes5 4aduran 4=s lenta4ente y ?i?en 4=s tie4po ,ue los 4onos y los prosi4ios) La dura"i+n y el rit4o de nuestras ?idas se han ralenti#ado aBn 4=s espe"ta"ular4ente) Nuestro per-odo de $esta"i+n es s+lo li$era4ente 4=s lar$o ,ue el de los si4ios5 pero nuestros beb&s na"en "on 4u"ho 4=s peso :presu4ible4ente por,ue nosotros retene4os nuestra r=pida tasa de "re"i4iento fetal) Na he "o4entado el retraso en la osifi"a"i+n de nuestros huesos) Los dientes tardan 4=s en salirnos5 4adura4os 4=s lenta4ente y ?i?i4os 4=s tie4po) Mu"hos de nuestros +r$anos si$uen "re"iendo lar$o tie4po despu&s de ,ue el "re"i4iento de +r$anos "o4parables se haya detenido en otros pri4ates) Al na"er5 el "erebro de un 4ono Rhesus tiene el >; Y de su ta4a6o final5 el "hi4pan"& tiene un "erebro ,ue es el 8<5;Y de su ta4a6o definiti?o5 pero en nuestro "aso5 tan s+lo al"an#a4os el 93Y) Los "hi4pan"&s y los $orilas lle$an al 1<Y del ta4a6o final del "erebro a prin"ipios de su pri4er a6o de ?idaK nosotros no al"an#a4os
81

este ?alor hasta prin"ipios de nuestro ter"er a6o) () M) !ro$4an5 nuestro prin"ipal experto en "re"i4iento infantil ha es"rito' GEl ho4bre ostenta de 4odo absoluto el 4=s extenso per-odo de pri4era infan"ia5 ni6e# y Au?entud de todas las for4as de ?ida5 es de"ir5 es un ani4al neot&ni"o o de lar$o "re"i4iento) !asi un treinta por "iento de su ?ida est= dedi"ada al "re"i4iento)H Este retarda4iento de nuestro desarrollo no nos $aranti#a ,ue ?aya4os a "onser?ar propor"iones Au?eniles "o4o adultos) %ero dado ,ue la neotenia y el desarrollo retardado suelen estar li$ados5 el retardo s- nos ofre"e un 4e"anis4o para una reten"i+n f="il de "ual,uier ras$o Au?enil ade"uado al estilo de ?ida adulta de la des"enden"ia) De he"ho5 los ras$os Au?eniles son un al4a"&n de adapta"iones poten"iales para los des"endientes y pueden ser f="il4ente utili#ados si el desarrollo se ?e fuerte4ente retardado en el tie4po Ipor eAe4plo el pul$ar no oponible del pie y la "ara pe,ue6a de los pri4ates fetales5 "o4o dis"ut-a4os anterior4enteJ) En nuestro "aso5 la GdisponibilidadH de ras$os Au?eniles 4ar"+ "lara4ente el sendero ha"ia 4u"has de nuestras adapta"iones distinti?as) D%ero "u=l es el si$nifi"ado adaptati?o del desarrollo retardado en s-E La respuesta a esta pre$unta probable4ente se en"uentre en nuestra e?olu"i+n so"ial) So4os pree4inente4ente un ani4al ,ue aprende) No so4os parti"ular4ente fuertes5 r=pidos5 ni esta4os espe"ial4ente bien dise6adosK no nos reprodu"i4os "on rapide#) Nuestra ?entaAa radi"a en nuestro "erebro y en su notable "apa"idad para aprender de la experien"ia) %ara dar 4=s relie?e a nuestro aprendi#aAe5 he4os alar$ado nuestra infan"ia retrasando la 4adura"i+n sexual "on su a6oran#a adoles"ente de la independen"ia) Nuestros ni6os se ?en atados durante periodos 4=s lar$os a sus padres5 in"re4entando as- la dura"i+n de su aprendi#aAe y fortale"iendo si4ult=nea4ente los la#os fa4iliares) Este ar$u4ento es ?ieAo5 pero soporta bien la edad) John Lo"Fe I/>20J alababa nuestra lar$a infan"ia por su "apa"idad para 4antener a los padres unidos' G%or lo "ual no puede uno sino ad4irar la sabidur-a del Gran !reador ,ueR ha he"ho ne"esario ,ue la so"iedad de ho4bre y esposa resulte 4=s duradera ,ue la del 4a"ho y la he4bra entre las de4=s "riaturas5 para ,ue as- su laboriosidad pueda ?erse respaldada y sus intereses 4eAor unidos pura pro?eer y $uardar bienes para sus des"endientes)H %ero Alexander Sope I/13;J lo diAo aBn 4eAor5 y en"i4a en heroi"os ?ersos' La bestia y el a?e atienden su "ar$a "o4Bn Las 4adres la "r-an5 y los se6ores la defienden Los A+?enes son despedidos para ,ue re"orran la tierra y los aires Ah- a"aba el instinto5 y ah- a"aban las preo"upa"iones) La indefensa fa4ilia del ho4bre exi$e 4=s lar$os "uidados5 Esos lar$os "uidados "onfi$uran ataduras 4=s duraderas)

82

Los beb&s hu4anos "o4o e4briones

Mel Allen5 ese irrepri4ible 4aestro de "ere4onias del b&isbol yan,ui de 4i infan"ia "onsi$ui+ final4ente in"urrir en 4i desa$rado por su respaldo ex"esi?a4ente entusiasta a sus patro"inadores3) Ja4=s 4e sent- ofendido "uando lla4aba a los Conrons G7allantine 7lastsH5 pero 4i pa"ien"ia se ?io puesta a prueba un d-a "u=ndo DiMa$$io fall+ por una pul$ada el asta de falta del "a4po i#,uierdo y Allen ex"la4+K GQalta por la "eni#a de un "i$arro =(ite "wlH) Espero no inspirar un desa$rado si4ilar "onfesando ,ue leo5 y disfruto ha"i&ndolo5 Natural History y ,ue en o"asiones in"luso en"uentro en ella al$una idea para 4is ensayos) En el nB4ero de no?ie4bre de /01;5 4i a4i$o Bob Martin es"ribi+ un trabaAo a"er"a de las estrate$ias reprodu"ti?as en los pri4ates) Se "entr+ en el trabaAo de uno de 4is "ient-fi"os fa?oritos :el idiosin"r=ti"o #o+lo$o sui#o Adolph %ort4ann) En sus ?olu4inosos estudios5 %ort4ann ha identifi"ado dos es,ue4as b=si"os en las estrate$ias reprodu"ti?as de los 4a4-feros) Al$unos5 nor4al4ente desi$nados por nosotros "o4o Gpri4iti?osH5 tienen $esta"iones bre?es y dan a lu# $randes "a4adas de "a"horros es"asa4ente desarrollados Idi4inutos5 sin pelo5 indefensos y "on oAos y o-dos sin abrirJ) Sus ?idas son bre?es5 sus "erebros pe,ue6os Ien rela"i+n "on el ta4a6o "orporalJ5 y su "o4porta4iento so"ial no est= bien desarrollado) %ort4ann deno4ina altri"ial a este 4odelo) %or otra parte5 4u"hos 4a4-feros Ga?an#adosH tienen lar$as $esta"iones5 lar$os per-odos de ?ida5 "erebros $randes5 un "o4porta4iento so"ial "o4pleAo5 y dan a
3Me aleAo a,u- de la pro4esa ,ue hi"e en la introdu""i+n de eli4inar toda referen"ia t+pi"a a la fuente ori$inal de todos estos ensayos :4i "olu4na 4ensual en la Natural History Magazine, por,ue donde si no tendr& la oportunidad de rendir tributo al ho4bre solo superado por 4i padre en ?olu4en de aten"iones durante 4i Au?entudK &l y los Nan,uees fueron para 4- una $ran fuente de pla"er Iin"luso ten$o una pelota ,ue perdi+ en una o"asi+n DiMa$$ioJ) 80

lu# unos po"os beb&s bien desarrollados5 "apa"es5 al 4enos par"ial4ente5 de o"uparse de s- 4is4os ya desde su na"i4iento) Estos ras$os 4ar"an a los 4a4-feros pre"o"es) Se$Bn la ?isi+n de la e?olu"i+n de %ort4ann5 ,ue la "onsidera un pro"eso ,ue se diri$e inexorable4ente "ada ?e# 4=s arriba ha"ia un 4ayor desarrollo espiritual5 el 4odelo altri"ial es pri4iti?o y preparatorio del tipo pre"o#5 4=s ele?ado5 ,ue e?olu"iona ha"ia "erebros "ada ?e# 4=s desarrollados) La 4ayor parte de los e?olu"ionistas an$loparlantes re"ha#ar-an esta interpreta"i+n y enla#ar-an los es,ue4as b=si"os a los re,ueri4ientos in4ediatos de diferentes 4odos de ?ida) IA 4enudo exploto estos ensayos para dar rienda suelta a 4i propio preAui"io "ontra la identifi"a"i+n de la e?olu"i+n "on el Gpro$resoHJ) El es,ue4a altri"ial5 ar$u4enta Martin5 pare"e estar "orrela"ionado "on entornos 4ar$inales5 flu"tuantes e inestables en los ,ue los ani4ales obtienen 4ayores benefi"ios elaborando toda la des"enden"ia posible :de 4odo ,ue al$unos de sus 4ie4bros puedan soportar la aspere#a y la inse$uridad de los re"ursos) El es,ue4a pre"o# en"aAa 4eAor en entornos tropi"ales5 estables) En ellos5 "on unos re"ursos 4=s prede"ibles5 los ani4ales pueden in?ertir sus li4itadas ener$-as en unos po"os des"endientes bien desarrollados) !ual,uiera ,ue sea la expli"a"i+n5 nadie ne$ar= ,ue los pri4ates son los 4a4-feros pre"o"es ar,uet-pi"os) En rela"i+n "on el ta4a6o "orporal5 sus "erebros son los 4=s $randes y los tie4pos de $esta"i+n y la dura"i+n de sus ?idas son los 4=s lar$os entre los 4a4-feros) El ta4a6o de la "a4ada5 en la 4ayor parte de los "asos5 se ha ?isto redu"ido al 4-ni4o absoluto de uno) Los beb&s est=n bien desarrollados y "apa"itados al na"er) No obstante5 aun,ue Martin no lo 4en"iona5 nos en"ontra4os "on una e4bara#osa y ob?ia4ente lla4ati?a ex"ep"i+n :a saber5 nosotros 4is4os) !o4parti4os la 4ayor parte de los "ara"teres pre"o"es "on nuestros pri4os pri4ates :?ida lar$a5 "erebro $rande5 y "a4adas pe,ue6as) %ero nuestros beb&s est=n tan indefensos y po"o desarrollados al na"er "o4o los de la 4ayor parte de los 4a4-feros altri"iales) De he"ho5 el propio %ort4ann "onsidera a los beb&s hu4anos "o4o Gse"undaria4ente altri"ialesH) D%or ,u& la 4=s pre"o# de todas las espe"ies en al$unos ras$os Ien espe"ial el "erebroJ ha desarrollado un beb& 4u"ho 4enos desarrollado y 4=s indefenso ,ue el de sus ante"esores pri4atesE %ropondr& una respuesta a este interro$ante ,ue ine?itable4ente pare"er= a la 4ayor parte de los le"tores patente4ente absurda' los beb&s hu4anos na"en en for4a de e4briones y si$uen siendo e4briones durante aproxi4ada4ente los pri4eros nue?e 4eses de ?ida) Si las 4uAeres dieran a lu# "uando Gdeber-anH :tras una $esta"i+n de alrededor de un a6o y 4edio: nuestros beb&s "o4partir-an los ras$os pre"o"es est=ndar de otros pri4ates) Esta es la posi"i+n de %ort4ann5 desarrollada en una serie de art-"ulos en ale4=n durante los a6os "uarenta y esen"ial4ente des"ono"ida en este pa-s) Ashley Monta$u lle$+ independiente4ente a la 4is4a "on"lusi+n en un trabaAo publi"ado en el 0ournal of t(e * erican Me&ical *ssociation en o"tubre de /0>/) El psi"+lo$o de @xford R) E) %assin$ha4 la defendi+ en un trabaAo publi"ado a finales de /01; en la re?ista t&"ni"a !rain !e(avior an& Evolution. 2o ta4bi&n 4e pon$o de parte de este sele"to5 $rupo por "onsiderar el ar$u4ento b=si"a4ente "orre"to) La i4presi+n ini"ial de ,ue se4eAante idea no puede ser 4=s ,ue una fla$rante estupide# sur$e de la dura"i+n de la $esta"i+n hu4ana) Los $orilas y los "hi4pan"&s pueden no estar 4uy leAos de ella5 pero la $esta"i+n hu4ana si$ue siendo la 4=s lar$a entre los pri4ates) D!+4o puede enton"es afir4arse ,ue los hu4anos re"i&n na"idos son e4briones por haber na"ido Ien al$Bn sentidoJ de4asiado te4pranoE La respuesta es ,ue los d-as planetarios pueden no suponer una 4edida apropiada del tie4po en todos los "=l"ulos biol+$i"os) Al$unas "uestiones solo pueden ser ade"uada4ente abordadas si
;<

el tie4po se 4ide de 4odo relati?o5 en t&r4inos del 4etabolis4o o el rit4o de desarrollo del ani4al) Sabe4os5 por eAe4plo5 ,ue la ?ida de los 4a4-feros ?a de unas po"as se4anas a 4=s de un si$lo) %ero5 Des &sta una distin"i+n GrealH en t&r4inos de la propia per"ep"i+n del tie4po y el rit4o del 4a4-feroE DCi?e real4ente una rata G4enosH ,ue un elefanteE Las leyes de la es"ala di"tan ,ue los ani4ales pe,ue6os de san$re "aliente ?i?an a un rit4o 4=s r=pido ,ue sus parientes de 4ayor ta4a6o 'v1anse ensayos 51 y 55,. El "ora#+n late 4=s r=pida4ente y el 4etabolis4o est= notable4ente a"elerado) De he"ho5 para ?arios "riterios de tie4po relati?o5 todos los 4a4-feros ?i?en aproxi4ada4ente lo 4is4o) %or eAe4plo5 todos ellos respiran 4=s o 4enos el 4is4o nB4ero de ?e"es en el trans"urso de sus ?idas Ilos 4a4-feros pe,ue6os de ?ida bre?e respiran 4=s r=pida4ente ,ue los 4ayores5 de 4etabolis4o lentoJ) En d-as astron+4i"os5 la $esta"i+n hu4ana es lar$a5 pero en rela"i+n "on las tasas de desarrollo hu4ano est= trun"ada y abre?iada) En el ensayo anterior ar$u4entaba ,ue una "ara"ter-sti"a funda4ental Isi no la "ara"ter-sti"a funda4entalJ de la e?olu"i+n hu4ana ha sido el a"entuado ralenti#a4iento de nuestro desarrollo) Nuestros "erebros "re"en 4=s lenta4ente y durante un per-odo de tie4po 4=s lar$o ,ue el de los otros pri4ates5 nuestros huesos se osifi"an 4u"ho 4=s tarde5 y el per-odo de nuestra infan"ia est= 4uy extendido) De he"ho5 Aa4=s al"an#a4os los ni?eles de desarrollo lo$rados por la 4ayor parte de los pri4ates) Los adultos hu4anos retienen5 en ?arios aspe"tos i4portantes5 los ras$os Au?eniles de pri4ates an"estrales: un fen+4eno e?oluti?o lla4ado neotenia) En "o4para"i+n "on otros pri4ates5 "re"e4os y nos desarrolla4os "on la ?elo"idad de un "ara"olK y no obstante5 nuestro per-odo de $esta"i+n es tan s+lo unos po"os d-as 4=s lar$o ,ue el de los $orilas y los "hi4pan"&s) !on rela"i+n a nuestra propia tasa de desarrollo5 nuestro per-odo de $esta"i+n se ha ?isto 4ar"ada4ente abre?iado) Si la dura"i+n de la $esta"i+n se hubiera ?isto tan retardada "o4o el resto de nuestro desarrollo5 los beb&s hu4anos na"er-an en "ual,uier 4o4ento "o4prendido entre los siete y o"ho 4eses Ise$Bn esti4a"i+n de %assin$ha4J y un a6o Ise$Bn esti4a"i+n de %ort4ann y Ashley Monta$uJ tras los nue?e 4eses pasados de he"ho in utero. %ero Da"aso no estar& per4iti&ndo4e una si4ple 4et=fora o un Aue$o de palabras al de"ir ,ue el beb& hu4ano es GaBn un e4bri+nHE A"abo de "riar dos propios hasta 4=s all= de esta tierna edad5 y he experi4entado todos los $o#os y 4isterios de su desarrollo 4ental y f-si"o ::"osas ,ue Aa4=s podr-an o"urrir en un ?ientre os"uro y li4itati?o) No obstante5 4e pon$o del lado de %ort4ann al "onsiderar los datos de su "re"i4iento f-si"o5 por,ue durante su pri4er a6o5 los beb&s hu4anos "o4parten el 4odelo de "re"i4iento de los fetos de los pri4ates y los 4a4-feros5 no el de otros beb&s pri4ates) ILa identifi"a"i+n de deter4inados 4odelos de "re"i4iento "o4o fetales o postnatales no es arbitraria) El desarrollo postnatal no es una si4ple prolon$a"i+n de las tenden"ias fetalesK el na"i4iento es un 4o4ento de notable dis"ontinuidad en 4u"hos ras$os)J Los neonatos hu4anos5 por eAe4plo5 no tienen osifi"ados aun los extre4os de los huesos de las extre4idades ni de los dedosK nor4al4ente los "entros de osifi"a"i+n est=n total4ente ausentes en los huesos de los dedos I7r los hu4anos re"i&n na"idos) Este ni?el de osifi"a"i+n se "orresponde "on la de"i4o"ta?a se4ana fetal de los 4onos 4a"a"os) !uando los 4a"a"os na"en5 trans"urridas ?einti"uatro se4anas5 los huesos de sus extre4idades est=n osifi"ados hasta un punto no al"an#ado por los hu4anos hasta trans"urridos a6os desde su na"i4iento' M=s i4portante5 nuestros "erebros "ontinBan "re"iendo a un rit4o r=pido5 fetal5 despu&s del na"i4iento) Los "erebros de 4ultitud de 4a4-feros est=n ya esen"ial4ente for4ados al na"er) @tros pri4ates extienden el
;/

desarrollo "erebral hasta un per-odo postnatal te4prano) El "erebro de un beb& hu4ano tiene tan solo la "uarta parte de su ta4a6o final en el 4o4ento de su na"i4iento) %assin$ha4 es"ribe' GEl "erebro del ho4bre no al"an#a las propor"iones "orrespondientes a las del "hi4pan"& en el 4o4ento de su na"i4iento hasta alrededor de seis 4eses despu&s de na"er) Este tie4po se "orresponde bastante bien "on el tie4po en el ,ue podr-a esperarse ,ue na"iera el ho4bre si su per-odo de $esta"i+n fuera una propor"i+n i$ual de ele?ada de su per-odo de desarrollo y de la dura"i+n de su ?ida5 "o4o o"urre en el "aso de los si4iosH) A) H) S"hult#5 uno de los prin"ipales anato4istas de pri4ates de este si$lo5 resu4-a su estudio "o4parati?o del "re"i4iento en los pri4ates afir4ando' GEs e?idente ,ue la onto$enia hu4ana no es Bni"a en lo ,ue respe"ta a la dura"i+n de la ?ida in utero, pero se ha ?uelto alta4ente espe"iali#ada en el lla4ati?o retraso de la finali#a"i+n del "re"i4iento y de la apari"i+n de la senilidad)H %ero5 Dpor ,u& na"en los beb&s hu4anos antes de tie4poE D%or ,u& ha extendido tanto la e?olu"i+n nuestro desarrollo $eneral5 4anteniendo no obstante baAo "ontrol la dura"i+n de nuestra $esta"i+n5 dot=ndonos por lo tanto de un beb& esen"ial4ente e4brionarioE D%or ,u& no se ?io i$ual4ente prolon$ada la $esta"i+n Aunto "on el resto del desarrolloE Se$Bn el punto de ?ista espiritual de %ort4ann a"er"a de la e?olu"i+n5 este na"i4iento pre"o# debe ser fun"i+n de re,ueri4ientos 4entales) Ar$u4enta ,ue los hu4anos5 "o4o ani4ales ,ue aprenden5 ne"esitan abandonar el ?ientre os"uro y "arente de desaf-os para tener a""eso5 "o4o flexibles e4briones5 al ri"o entorno extrauterino de ?istas5 olores5 sonidos y sensa"iones t="tiles) %ero en 4i opini+n Iy en la de Ashley Monta$u y %assin$ha4J existe una ra#+n 4=s i4portante ,ue se refiere a una "onsidera"i+n ,ue %ort4ann re"ha#a despre"iati?a4ente "o4o $rosera4ente 4e"=ni"a y 4aterialista) %or lo ,ue he podido ?er Iaun,ue no puedo saberlo "on se$uridadJ5 el na"i4iento hu4ano es una experien"ia $o#osa "uando se la res"ata ade"uada4ente de los arro$antes 4&di"os ?arones ,ue pare"en bus"ar el "ontrol total de un pro"eso ,ue no pueden experi4entar) No obstante5 no "reo ,ue pueda ne$arse ,ue el na"i4iento hu4ano es difi"ultoso en "o4para"i+n "on el de la 4ayor parte de los de4=s 4a4-feros) %or de"irlo $rosera4ente5 es un pro"eso un tanto aAustado) Sabe4os ,ue los pri4ates he4bra pueden 4orir de parto "uando las "abe#as de los fetos son de4asiado $randes para pasar a tra?&s del "anal p&l?i"o) A) H) S"hult# ilustra el feto na"ido 4uerto de un babuino ha4adriade y el "anal p&l?i"o de su 4adre 4uertaK la "abe#a del e4bri+n es notable4ente 4=s $rande ,ue el "anal) S"hult# lle$a a la "on"lusi+n de ,ue el ta4a6o del feto est= "er"a del l-4ite en esta espe"ieK Gsi bien la sele""i+n debe sin duda tender a fa?ore"er $randes di=4etros en la pel?is fe4enina5 i$ual4ente debe ta4bi&n a"tuar "ontra toda prolon$a"i+n te4poral de la $esta"i+n o al 4enos "ontra los re"i&n na"idos ex"esi?a4ente $randesH) Estoy se$uro de ,ue no hay 4u"has he4bras hu4anas "apa"es de dar a lu# "on &xito a un ni6o de un a6o de edad) El 4alo de esta narra"i+n es nuestra espe"iali#a"i+n e?oluti?a 4=s i4portante5 nuestro $ran "erebro) En la 4ayor parte de los 4a4-feros5 el "re"i4iento del "erebro es un fen+4eno estri"ta4ente fetal) %ero dado ,ue el "erebro no lle$a nun"a a ser 4uy $rande5 esto no plantea proble4a al$uno a la hora del na"i4iento) En los 4onos de "erebro 4=s $rande5 el "re"i4iento ,ueda retrasado para per4itir un "re"i4iento postnatal del "erebro) %ero las dura"iones relati?as de la $esta"i+n no re,uieren altera"i+n al$una) No obstante5 los "erebros hu4anos son tan $randes ,ue debe a6adirse otra estrate$ia para el &xito del na"i4iento :la $esta"i+n debe ser abre?iada en rela"i+n
;9

"on el desarrollo $eneral5 y el na"i4iento debe produ"irse "uando el "erebro tiene tan solo un "uarto de su ta4a6o final) %robable4ente nuestro "erebro haya lle$ado al final de su "re"i4iento en ta4a6o) El ras$o supre4o de nuestra e?olu"i+n ha li4itado en definiti?a su propio poten"ial para un "re"i4iento futuro) Sin "ontar "on al$una re4odela"i+n radi"al de la pel?is fe4enina5 tendre4os ,ue apa6arnos "on el "erebro de ,ue disponernos si es ,ue ,uere4os na"er) %ero no i4porta) %ode4os pasarnos feli#4ente los pr+xi4os 4ilenios a?eri$uando lo ,ue pode4os ha"er "on un in4enso poten"ial ,ue pr="ti"a4ente no he4os e4pe#ado aBn a "o4prender ni a explotar)

;3

777

@r$anis4os extra6os y eAe4plares e?oluti?os

;8

El 4al lla4ado5 4al tratado y 4al "o4prendido al"e irland&s

Da $ro$ia naturaleza $arece, $or la vasta agnitu& y los aCestuosos cuernos &e Bue (a &ota&o a esta criatura, (a7erla $ro(iCa&o, co o Buien &ice, y (a7erle ostra&o gran atenci3n, con un &iseEo Bue la &istingue nota7le ente &el re7aEo co Fn &e to&os los &e 6s cua&rF$e&os. T(o as Molyneu), 1G:? El al"e irland&s5 el Sa"ro 74perio Ro4ano y el "orno in$l&s for4an un "onAunto ?erdadera4ente extra6o) %ero "o4parten la distin"i+n de la absoluta inade"ua"i+n de sus no4bres) El Sa"ro 74perio Ro4ano5 se$Bn nos "uenta Coltaire5 no era ni sa"ro5 ni ro4ano5 ni tan si,uiera i4perio) El "orno in$l&s es un oboe "ontinentalK las ?ersiones ori$inales de este instru4ento eran "ur?as5 de a,u- el no4bre Gan$ularH I"orro4pido a Gin$l&sHJ y el subsi$uiente resultado de "orno Gan$ularH Iin$l&sJ) El al"e irland&s no era ni ex"lusi?a4ente irland&s5 ni un al"e) Era el "ier?o 4=s $rande ,ue Aa4=s haya ?i?ido) Sus enor4es anteleras resultaban aBn 4=s i4presionantes) El Dr) Molyneux se 4ara?illaba ante Gesos espa"iosos "uernosH en la pri4era des"rip"i+n publi"ada5 en />01) En /289 RathFe los des"ribi+ "on un len$uaAe aBn no superado en su expresi+n de enor4idad lla4=ndolos 7ewun&erungswuer&ig. Aun,ue el libro de los re"ords de Guinnes i$nora los f+siles y "anta los honores del al"e a4eri"ano5 las anteleras del al"e irland&s Aa4=s han sido superadas5 ni si,uiera por aproxi4a"i+n5 en toda la historia de la ?ida) Esti4a"iones de fiar "ifraban su en?er$adura total en hasta 35; 4etros) Esta "ifra
;;

resulta tanto 4=s i4presionante "uando re"ono"e4os ,ue probable4ente las anteleras fueran perdidas y reno?adas "ada a6o5 i$ual ,ue en todos los de4=s ?erdaderos "ier?os) Ha"e ya 4u"ho tie4po ,ue se "ono"en en 7rlanda anteleras f+siles de estos "ier?os $i$antes"os5 ,ue apare"en en los sedi4entos de la$os enterradas baAo dep+sitos de turba) Antes de atraer la aten"i+n de los "ient-fi"os hab-an sido utili#adas "o4o postes de entrada a las fin"as e in"luso "o4o puente i4pro?isado para "ru#ar un ria"huelo en el !ondado de *yrone) na historia5 probable4ente ap+"rifa5 habla de una enor4e ho$uera5 ali4entada "on huesos y astas5 en"endida en el !ondado de Antri4 para "elebrar la ?i"toria sobre Napole+n en (aterloo) Queron lla4ados al"es por,ue el al"e europeo era el Bni"o ani4al fa4iliar "on unas astas ,ue pudieran aproxi4arse si,uiera a las del "ier?o $i$ante en ta4a6o)

n dibuAo del "ier?o $i$ante en el art-"ulo de />01 de *ho4as Molyneux 4uestra las astas in"orre"ta4ente $iradas 0< $rados ha"ia adelante)

El pri4er dibuAo "ono"ido de astas de "ier?o $i$ante data de /;22) !asi un si$lo 4=s tarde5 !arlos 77 re"ibi+ un par de ellas y Ise$Bn el Dr) MolyneuxJ Gles "on"edi+ tanto ?alor por su prodi$ioso ta4a6oH ,ue las hi#o poner en la $aler-a de "orna4entas de Ha4pton !ourt5 donde Gsobrepasaban tan ?asta4enteH en ta4a6o a todas las de4=s G,ue el resto pare"-a perder $ran parte de su "uriosidadH) La ex"lusi?idad de 7rlanda se des?ane"i+ en /18> Iaun,ue el no4bre ,ued+J al ser desenterrados un "r=neo "on su "orna4enta en NorFshire5 7n$laterra) El pri4er esp&"i4en des"ubierto en el "ontinente lo fue en Ale4ania5 en /12/5 4ientras ,ue el pri4er es,ueleto "o4pleto IaBn en pie en el Museo de la ni?ersidad de Edi4bur$oJ fue exhu4ado en la 7sla de Man en los a6os /29<) Sabe4os hoy ,ue los "ier?os $i$antes lle$aron tan al este "o4o Siberia y !hina y tan al sur "o4o el Norte de Vfri"a) Los espe"-4enes pro"edentes de 7n$laterra y Eurasia son "asi todos fra$4entarios5 y la pr="ti"a totalidad de los 4a$n-fi"os espe"-4enes ,ue adornan tantos 4useos en todo el 4undo pro?ienen de 7rlanda) El "ier?o $i$ante e?olu"ion+ en el trans"urso del per-odo $la"ial de los Blti4os po"os 4illones de a6os y posible4ente sobre?i?iera hasta nuestra &po"a en la Europa "ontinentalK pero se extin$ui+ en 7rlanda ha"e unos //)<<< a6os) GDe entre todos los f+siles del i4perio brit=ni"oH es"ribi+ Ja4es %arFinson en /2//5 Gnin$uno podr-a estar 4eAor pensado para despertar nuestro aso4broH) N as- ha ?enido o"urriendo a todo lo lar$o de la historia de la paleontolo$-a) DeAando a un lado las "uriosas an&"dotas y la 4ara?illa ,ue sie4pre inspira la in4ensidad5 la i4portan"ia del "ier?o $i$ante ya"e en su "ontribu"i+n a los debates en torno a la teor-a e?oluti?a)
;>

*odos los $randes e?olu"ionistas han utili#ado al "ier?o $i$ante para defender sus perspe"ti?as fa?oritas) La "ontro?ersia se ha arti"ulado en torno a dos "uestiones b=si"as' /) D%od-an tener al$una utilidad unas astas de se4eAantes di4ensionesE y 9) D%or ,u& se extin$ui+ al "ier?o $i$anteE

n di$no prede"esor del autor to4a 4edidas del otro extre4o de un al"e irland&s) Qi$ura publi"ada ori$inal4ente por J) G) Millais en /201)

Dado ,ue el debate en torno al al"e irland&s est= "entrado ha"e ya tie4po en las ra#ones de su extin"i+n5 resulta ir+ni"o ,ue el prin"ipal prop+sito del art-"ulo de Molyneux fuera ar$u4entar ,ue deb-a estar aBn ?i?o) Mu"hos "ient-fi"os del si$lo die"isiete 4anten-an ,ue la extin"i+n de "ual,uier espe"ie resultar-a in"onsistente "on la bondad y perfe""i+n di?inas) El art-"ulo del Dr) Molyneux5 es"rito en />015 e4pie#a as-' Es opini+n de 4u"hos naturalistas ,ue nin$una espe"ie real de "riaturas ?i?ientes puede estar tan absoluta4ente extin$uida "o4o para haber desapare"ido por "o4pleto del 4undo desde el 4o4ento de su "rea"i+n5 y est= basada en el buen prin"ipio de ,ue la pro?iden"ia "uida en $eneral de toda su obra ani4al5 por lo ,ue es 4ere"edora de nuestra a,uies"en"ia) N no obstante5 el "ier?o $i$ante no habitaba ya 7rlanda5 y Molyneux se ?io obli$ado a bus"ar en otro sitio) *ras leer infor4es de ?iaAeros a"er"a del ta4a6o de las astas del al"e a4eri"ano5 lle$+ a la "on"lusi+n de ,ue el al"e irland&s deb-a ser el 4is4o ani4alK la tenden"ia a la exa$era"i+n en tales historias pare"e ser uni?ersal e inte4poral) Dado ,ue no pudo en"ontrar "ifras ni una des"rip"i+n pre"isa del al"e en "uesti+n5 sus
;1

"on"lusiones no resultan tan absurdas "o4o pare"er-an indi"ar nuestros a"tuales "ono"i4ientos) Molyneux atribu-a la desapari"i+n del "ier?o $i$ante en 7rlanda a una Gdeste4plan#a epid&4i"aH5 "ausada por una G"ierta "onstitu"i+n enfer4i#a del aireH) Durante el si$uiente si$lo5 las dis"usiones fla4earon a lo lar$o de la l-nea tra#ada por Molyneux:Da ,u& espe"ie 4oderna pertene"-a el "ier?o $i$anteE Las opiniones se di?id-an a partes i$uales entre el al"e y el reno) Al ir desentra6ando los $e+lo$os del si$lo die"io"ho el re$istro f+sil de la ?ida pri4iti?a5 e4pe#+ a ser "ada ?e# 4=s dif-"il afir4ar ,ue las extra6as y des"ono"idas "riaturas re?eladas por los f+siles estu?ieran todas ?i?as aBn en al$una re4ota por"i+n del $lobo) *al ?e# Dios no hubiera "reado una sola ?e# y para sie4preK tal ?e#) El hubiera experi4entado de 4odo "ontinuo tanto "on la "rea"i+n "o4o "on la destru""i+n) !aso de ser as-5 el 4undo era sin duda 4=s anti$uo de los seis 4il a6os ,ue ad4it-an los literalistas) La "uesti+n de la extin"i+n fue el pri4er $ran "a4po de batalla de la paleontolo$-a 4oderna) En A4&ri"a *ho4as Jeffersson 4anten-a la idea pri4iti?a5 4ientras ,ue en Europa5 Geor$es !u?ier5 el $ran paleont+lo$o fran"&s5 utili#aba el al"e irland&s para de4ostrar ,ue la extin"i+n era un he"ho) Na en /2/9 !u?ier hab-a resuelto dos "uestiones ur$entes' por 4edio de una 4inu"iosa des"rip"i+n anat+4i"a de4ostr+ ,ue el al"e irland&s no era 7$ual a nin$Bn ani4al 4odernoK y situ=ndolo entre otros 4u"hos 4a4-feros f+siles "arentes de "ontrapartidas 4odernas5 estable"i+ el he"ho de la extin"i+n sentando las bases de una es"ala $eol+$i"a del tie4po) na ?e# resuelto el he"ho de la extin"i+n5 el debate se despla#+ al 4o4ento en ,ue hab-a o"urrido' en parti"ular5 Dhabla sobre?i?ido al dilu?io el al"e irland&sE Esta "uesti+n distaba 4u"ho de resultar o"iosa5 ya ,ue si el dilu?io o "ual,uier otra "at=strofe anterior hab-an borrado del 4apa al "ier?o $i$anteK enton"es su desapari"i+n obede"-a a "ausas naturales Io sobrenaturalesJ) El ar"hidi="ono Maunsell5 un a4ateur de $ran dedi"a"i+n5 es"ribi+ en /29;' GAprehend- ,ue deb-an haber sido destruidos por al$Bn abru4ador dilu?io)H n tal Dr) Ma"!ullo"h pensaba in"luso ,ue los f+siles apare"-an en posi"i+n er$uida5 "on el ho"i"o al#ado :un $esto final ante la subida de las a$uas5 ade4=s de una Blti4a sBpli"a' no ha$an olas) No obstante5 si a"aso hab-an sobre?i?ido al dilu?io5 enton"es su =n$el exter4inador no pod-a haber sido otro ,ue el 4is4-si4o 4ono desnudo) Gideon Mantell5 en sus es"ritos de /2;/5 e"haba la "ulpa de todo a las tribus "eltasK en /23<5 Hibbert i4pli"aba a los ro4anos y las extra?a$antes 4atan#as de sus "ir"os) %or si tu?i&ra4os asu4ido ,ue el re"ono"i4iento de nuestra "apa"idad para la destru""i+n es un fen+4eno re"iente5 Hibbert es"ribi+ en /23<' GSir *ho4as Molyneux "on"ibi+ ,ue al$Bn tipo de deste4plan#a5 o 4orri6a pestilente5 podr-a haber a"abado "on los al"es irlandesesR Resulta5 no obstante "uestionable si la ra#a hu4ana no ha resultado ser en o"asiones tan for4idable "o4o "ual,uier pestilen"ia en el exter4inio5 en distritos enteros5 de ra#as "o4pletas de ani4ales sal?aAes)H En /28>5 el 4ayor paleont+lo$o brit=ni"o5 sir Ri"hard @wen5 re?is+ todos los datos existentes y lle$+ a la "on"lusi+n de ,ue5 al 4enos en 7rlanda5 el "ier?o $i$ante hab-a pere"ido antes de la lle$ada del ho4bre) %or a,uel enton"es5 el dilu?io de No& "o4o proposi"i+n $eol+$i"a seria hab-a desapare"ido de la es"ena) DOui&n hab-a sido pues responsable de la desapari"i+n del "ier?o $i$anteE !harles Darwin publi"+ El "rigen &e las Es$ecies, en /2;0) Antes de trans"urridos die# a6os5 ?irtual4ente todos los "ient-fi"os hab-an a"eptado el (ec(o de
;2

la e?olu"i+n) %ero el de bate a"er"a de las "ausas y los 4e"anis4os no ,ued+ #anAado Ia fa?or de DarwinJ hasta los a6os /08<) La teor-a de la sele""i+n natural de Darwin re,uiere ,ue los "a4bios e?oluti?os sean adaptati?os :esto es5 ,ue sean Btiles para el or$anis4o) %or lo tanto5 los anti:darwinistas bus"aron en el re$istro f+sil "asos de e?olu"i+n ,ue no pudieran haber benefi"iado al ani4al) La teor-a de la orto$&nesis se "on?irti+ en la piedra de to,ue de los paleont+lo$os antidarwinianos5 ya ,ue afir4aba ,ue la e?olu"i+n pro"ed-a a lo lar$o de l-neas re"tas ,ue la sele""i+n natural no pod-a re$ular) !iertas tenden"ias5 una ?e# ini"iadas5 no pod-an ser detenidas aun,ue lle?aran ine?itable4ente a la extin"i+n) As-5 "ierta ostra5 se de"-a5 enros"aba sus ?al?as la una sobre la otra hasta ,ue el ani4al ,uedaba total4ente aislado en su interiorK los Gti$resH de dientes de sable no pod-an detener el "re"i4iento de sus dientes ni los 4a4uts el de sus "ol4illos) %ero "on 4u"ho5 el eAe4plo 4=s fa4oso de la orto$&nesis fue el del propio al"e irland&s) El "ier?o $i$ante hab-a e?olu"ionado XX partir de for4as de 4enor ta4a6o "on astas 4=s pe,ue6as) Aun,ue las astas resultaban Btiles al prin"ipio5 su "re"i4iento no pod-a ser detenido y5 al i$ual ,ue el aprendi# de bruAo5 el "ier?o $i$ante des"ubri+ de4asiado tarde ,ue hasta lo bueno tiene sus l-4ites) Hu4illado por el peso de sus ex"re"en"ias "raneales5 atrapado entre los =rboles o hundido en los estan,ues5 pere"i+5 DOu& fue lo ,ue hi#o ,ue se extin$uiera el al"e irland&sE El 4is4o5 4eAor5 sus propias astas) En /09;5 el paleont+lo$o a4eri"ano R) S) Lull in?o"+ al "ier?o $i$ante para ata"ar al darwinis4o' GLa sele""i+n natural no expli"a la sobreespe"iali#a"i+n5 por,ue es 4anifiesto ,ue5 si un +r$ano puede ser lle?ado hasta el l-4ite de la perfe""i+n por la sele""i+n5 Aa4=s ser-a lle?ado hasta un estado en el ,ue resultara una a4ena#a "on"reta para la super?i?en"iaR I"o4o su"ede "onJ las $randes astas ra4ifi"adas del extinto "ier?o irland&sH Los darwinianos5 "on Julian Huxley a la "abe#a5 lan#aron un "ontraata,ue en los a6os treinta) Huxley se6al+ ,ue al ir ha"i&ndose 4=s $randes los "ier?os :bien en el trans"urso de su propio "re"i4iento o en "o4para"i+n "on parientes adultos de ta4a6os diferentes: sus astas no "re"en en la 4is4a propor"i+n ,ue el ta4a6o del "uerpoK "re"en 4=s deprisa5 de 4odo ,ue las astas de los "ier?os $randes no s+lo son 4=s $randes en t&r4inos absolutos5 sino ta4bi&n en t&r4inos relati?os ,ue las de los "ier?os pe,ue6os) %ara deno4inar un "a4bio tan ordenado y re$ular de la for4a "on rela"i+n al ta4a6o "re"iente5 Huxley utili#+ el t&r4ino alo4etr-a) La alo4etr-a su4inistraba una "+4oda expli"a"i+n al ta4a6o de las astas del "ier?o $i$ante) Dado ,ue el al"e irland&s ten-a el "uerpo 4=s $rande ,ue nin$Bn otro "ier?o5 sus astas relati?a4ente enor4es podr-an haber sido sen"illa4ente el resultado de la rela"i+n alo4&tri"a existente en todos los "ier?os) *an s+lo ne"esita4os asu4ir ,ue el au4ento en el ta4a6o del "uerpo se hab-a ?isto fa?ore"ido por la sele""i+n naturalK las enor4es astas hubieran sido una "onse"uen"ia auto4=ti"a) %odr-an in"luso haber resultado li$era4ente perAudi"iales por s- 4is4as5 pero esta des?entaAa se habr-a ?isto 4=s ,ue "o4pensada por los benefi"ios de un 4ayor ta4a6o "orporal5 y la tenden"ia se$uir-a adelante) %or supuesto5 "uando los proble4as de unas astas 4=s $randes resultaran 4ayores ,ue las ?entaAas de un "uerpo 4=s ?olu4inoso5 la tenden"ia lle$ar-a a su fin ya ,ue no podr-a se$uir siendo fa?ore"ida por la sele""i+n natural) %r="ti"a4ente la totalidad de los libros de texto 4odernos a"er"a de la e?olu"i+n presentan al al"e irland&s baAo este pris4a5 "itando la expli"a"i+n alo4&tri"a "o4o
;0

respuesta a las teor-as orto$en&ti"as) !o4o "onfiado estudiante5 yo hab-a asu4ido ,ue se4eAante repeti"i+n deb-a estar basada en datos "opiosos) M=s adelante des"ubr- ,ue el do$4a de libro de texto se perpetBa a s- 4is4oK por ello5 ha"e tres a6os 4e sentdesilusionado5 pero no real4ente sorprendido5 al des"ubrir ,ue esta expli"a"i+n tan a4plia4ente es$ri4ida no est= basada en dato al$uno) Aparte de unos "uantos intentos des$anados de en"ontrar el par de astas de 4ayor ta4a6o5 nadie hab-a 4edido Aa4=s un al"e irland&s) !on el 4etro en la 4ano5 to4& la de"isi+n de poner fin a esta situa"i+n) El National Museu of %relan&5 en Dubl-n5 dispone de die"isiete espe"-4enes en exhibi"i+n5 y de 4u"hos 4=s5 apilados asta sobre asta5 en un al4a"&n "er"ano) La 4ayor parte de los $randes 4useos de Europa o""idental y A4&ri"a poseen un al"e irland&s5 y el "ier?o $i$ante adorna 4ultitud de salones de trofeos de $entilho4bres in$leses e irlandeses) Las astas 4=s $randes entre las "ono"idas adornan la ?erAa de entrada de Adare Manor5 ho$ar del "onde de Dunra?en) El es,ueleto 4=s la4entable se en"uentra en el s+tano de Bunratty !astle5 donde 4ultitud de ale$res y li$era4ente ebrios turistas se detienen a to4ar "af& "ada no"he tras un ban,uete 4edie?al) Este pobre esp&"i4en5 "uando lo "ono"-5 a la 4a6ana si$uiente5 estaba fu4ando un "i$arro5 le faltaban dos dientes y ten-a tres ta#as de "af& en las puntas de sus astas) %ara a,uellos ,ue disfrutan de las "o4para"iones en?idiosas5 las astas 4=s $randes de A4&ri"a est=n en Nale5 las 4=s pe,ue6as del 4undo en Har?ard) %ara deter4inar si las astas de "ier?o $i$ante "re"-an alo4&tri"a4ente5 "o4par& el ta4a6o de las astas "on el del "uerpo) %ara el ta4a6o de las pri4eras utili"& una 4edida "o4pleAa5 "o4puesta por la lon$itud y la an"hura de las astas y la lon$itud de las puntas de 4ayor ta4a6o) La lon$itud del "uerpo5 o la lon$itud y la an"hura de sus huesos prin"ipales podr-a tal ?e# haber sido la 4edi"i+n 4=s apropiada para el ta4a6o del "uerpo5 pero no pude utili#arla por,ue la in4ensa 4ayor-a de los eAe4plares "onsisten tan solo en un "r=neo "on sus astas) Lo ,ue es 4=s5 los "ontados es,ueletos "o4pletos ,ue existen est=n in?ariable4ente for4ados por los huesos de 4=s de un ani4al5 $randes "antidades de es"ayola5 y al$Bn sustituti?o o"asional Iel pri4er es,ueleto de Edi4bur$o ostent+ durante al$Bn tie4po la pel?is de un "aballoJ) %or lo tanto5 4i 4edida del ta4a6o $lobal tu?o ,ue ser la lon$itud del "r=neo) El "r=neo lle$a a su ta4a6o definiti?o a 4uy te4prana edad Itodos 4is espe"-4enes fueron 4=s ?ieAosJ y ya no ?ar-aK resulta5 por lo tanto5 un buen indi"ador del ta4a6o del "uerpo) Mi 4uestreo in"luy+ setenta y nue?e "r=neos y astas pro"edentes tanto de 4useos "o4o de ho$ares parti"ulares de 7rlanda5 Gran Breta6a5 Europa "ontinental y los Estados nidos) Mis 4edi"iones 4ostraron una fuerte "orrela"i+n positi?a entre el ta4a6o del asta y el ta4a6o del "uerpo5 "on un "re"i4iento de las astas dos ?e"es y 4edia 4=s r=pido ,ue el del ta4a6o del "uerpo desde los 4a"hos pe,ue6os hasta los $randes) Esto no es un $r=fi"o del "re"i4iento indi?idualK es una rela"i+n entre adultos de diferentes ta4a6os "orporales) As- pues5 la teor-a alo4&tri"a ,ueda reafir4ada) Si la sele""i+n natural fa?ore"i+ la existen"ia de $randes "ier?os5 enton"es apare"ieron astas relati?a4ente 4ayores "o4o resultado "orrelati?o sin ,ue &stos ten$an ne"esaria4ente si$nifi"a"i+n por s- 4is4os) No obstante5 al tie4po ,ue reafir4aba la rela"i+n alo4&tri"a5 e4pe"& a poner en duda la expli"a"i+n tradi"ional :dado ,ue "onten-a un "urioso re4anente del anterior "riterio orto$en&ti"o) Asu4-a ,ue las astas no son de por s- adaptati?as y ,ue fueron toleradas tan s+lo por,ue las ?entaAas de un 4ayor ta4a6o "orporal "o4pensaban sus des?entaAas) %ero Dpor ,u& he4os de asu4ir ,ue a,uellas astas in4ensas "are"-an de fun"i+n pri4ordialE Resulta i$ual4ente posible la interpreta"i+n opuesta' ,ue la
><

sele""i+n oper+ pri4aria4ente para in"re4entar el ta4a6o de las astas5 produ"iendo un au4ento del ta4a6o "orporal "orno "onse"uen"ia se"undaria) El "aso en "ontra de las astas Aa4=s ha tenido 4=s base ,ue el aso4bro subAeti?o ante su enor4idad) Los puntos de ?ista abandonados tie4po atr=s5 a 4enudo "ontinBan eAer"iendo su influen"ia de 4odos sutiles) El plantea4iento orto$en&ti"o per?i?i+ en el "ontexto alo4&tri"o propuesto para ree4pla#arlo) En 4i opini+n el supuesto proble4a de las astas GpesadasH o Gen$orrosasH es una ilusi+n enrai#ada en una idea hoy en d-a abandonada por los estudiosos del "o4porta4iento ani4al)

Gr=fi"o ,ue 4uestra e in"re4ento relati?o del ta4a6o de las astas en rela"i+n "on el au4ento de lon$itud del "r=neo en los al"es irlandeses) !ada punto representa la 4edia de todos los "r=neos "o4prendidos en un inter?alo de lon$itud de /< 44K los datos "o4prenden 2/ indi?iduos) El ta4a6o de las astas "re"e a 4=s de dos ?e"es y 4edia la ?elo"idad "on la ,ue "re"e la lon$itud del "r=neo :una l-nea "on una pendiente de /)< Iun =n$ulo de 8;Z "on respe"to al eAe de ordenadasJ indi"ar-a una tasa de "re"i4iento id&nti"a en estas es"alas lo$ar-t4i"as) La pendiente es a,u-5 ob?ia4ente5 4u"ho 4ayor)

>/

%ara los darwinianos del si$lo P7P5 el 4undo natural era un lu$ar "ruel) El &xito e?oluti?o se 4ed-a en t&r4inos de batallas $anadas y ene4i$os destruidos) En este "ontexto5 las astas eran "onsideradas un ar4a for4idable "ontra los depredadores y los 4a"hos ri?ales) En su Descent of Man I/21/J5 Darwin Au$+ "on otra idea' ,ue las astas podr-an haber e?olu"ionado "o4o orna4ento para atraer a las he4bras) GEnton"es5 si las astas5 "o4o los espl&ndidos orna4entos de los "aballeros de anta6o5 au4entan la noble aparien"ia de los "ier?os y los ant-lopes5 podr-an haber sido 4odifi"adas en parte "on este fin)H No obstante se apresuraba a a6adir ,ue "are"-a de Ge?iden"ia para respaldar esta ideaH5 y "ontinuaba interpretando las astas "on arre$lo a la Gley de la batallaH y sus ?entaAas en Greiteradas "o4peten"ias letalesH) *odos los pri4eros es"ritores asu4-an ,ue el al"e irland&s utili#aba sus astas para 4atar lobos y aleAar a los 4a"hos ri?ales tras fero"es batallas) %or lo ,ue yo s&5 este punto de ?ista s+lo ha sido puesto en "uesti+n en /0>/ por el paleont+lo$o ruso 7) S) Da?itash?ili5 ,ue afir4+ ,ue las astas ser?-an funda4ental4ente "o4o se6ales de "orteAo para las he4bras) Ahora bien5 si las astas son ar4as5 el ar$u4ento orto$en&ti"o resulta atra"ti?o5 por,ue debo ad4itir ,ue no?enta libras Itinos "uarenta ,uilosJ de asta pal4eada an"ha5 repuesta a6os tras a6o y de una en?er$adura de unos tres 4etros y 4edio de punta a punta5 pare"e al$o aBn 4=s des"abellado ,ue nuestro a"tual presupuesto 4ilitar) %or lo tanto5 para preser?ar nuestra expli"a"i+n darwiniana5 he4os de in?o"ar la hip+tesis alo4&tri"a en su for4a ori$inal) %ero D,u& o"urre si las astas no fun"ionan funda4ental4ente "o4o ar4asE Los estudios 4odernos sobre el "o4porta4iento ani4al han $enerado un ex"itante "on"epto de $ran i4portan"ia para la biolo$-a e?oluti?a' $ran nB4ero de estru"turas anterior4ente "onsideradas ar4as o 4e"anis4os para la exhibi"i+n de "orteAo ante la he4bra son de he"ho utili#adas para el "o4bate rituali#ado entre los 4a"hos) Su fun"i+n "onsiste en e?itar un "o4bate real I"on las "onsi$uientes heridas y p&rdidas de ?idaJ estable"iendo Aerar,u-as de do4inan"ia ,ue los 4a"hos puedan re"ono"er y obede"er f="il4ente) Las astas y los "uernos "onstituyen un eAe4plo pri4ario de estru"turas utili#adas para un "o4porta4iento rituali#ado) Sir?en5 se$Bn Calerius Geist5 "o4o Gs-4bolos ?isuales de do4inan"ia:ran$oH) Las astas de $ran ta4a6o "onfieren un status ele?ado y el a""eso a las he4bras) Dado ,ue no puede existir ?entaAa e?oluti?a 4ayor ,ue la $arant-a de una reprodu""i+n "on &xito5 las presiones sele"ti?as en fa?or de las astas $randes deben resultar a 4enudo intensas) Se$Bn se ?an obser?ando "ada ?e# 4=s ani4ales "on "uernos en su a4biente natural5 las ?ieAas ideas de "o4bates a 4uerte ?an "ediendo el paso a la e?iden"ia de exhibi"iones pura4ente rituali#adas en las ,ue no existe "onta"to f-si"o5 o de "o4bates en los ,ue el obAeti?o no es otro ,ue e?itar todo da6o "orporal) Esto ha sido obser?ado en los "ier?os roAos por Beninde y Darlin$5 en los "aribBes por Sersall y en los 4us4ones por Geist) !o4o 4e"anis4o de exhibi"i+n entre los 4a"hos5 las enor4es astas del al"e irland&s tienen por fin sentido "o4o estru"turas adaptati?as por dere"ho propio) M=s aBn5 "o4o 4e indi"+ R) !oope5 de la ni?ersidad de Bir4in$ha45 puede expli"arse la detallada 4orfolo$-a de las astas5 por ?e# pri4era5 en este "ontexto) Los "ier?os "on astas pal4eadas an"has tienden a 4ostrar la an"hura total de &stas en la exhibi"i+n) El $a4o de hoy en d-a I"onsiderado por al$unos "o4o el pariente ?i?o 4=s pr+xi4o del al"e irland&sJ debe ha"er $irar la "abe#a de un lado a otro para 4ostrar la an"hura de sus astas) Esto habr-a "reado $randes difi"ultades a los "ier?os $i$antes5 ya ,ue el par de torsi+n produ"ido al balan"ear unas astas de "asi "uarenta Filos hubiera resultado
>9

in4enso) %ero las astas del al"e irland&s estaban dispuestas de tal 4odo ,ue exhib-an por "o4pleto la parte pal4eada "uando el ani4al 4iraba dire"ta4ente ha"ia adelante) *anto la desusada "onfi$ura"i+n "o4o el enor4e ta4a6o de &stas pueden expli"arse postulando ,ue eran utili#adas para su exhibi"i+n5 y no para el "o4bate) Si las astas ten-an ?alor adaptati?o5 Dpor ,u& se extin$ui+ el al"e irland&sE Ial 4enos en 7rlandaJ) La probable respuesta a este ?ieAo dile4a es5 4e te4o5 bastante ?ul$ar) Los "ier?os $i$antes flore"ieron en 7rlanda durante el 4=s bre?e de los 4o4entos :durante la lla4ada fase interestadial Allerod a finales de la Blti4a $la"ia"i+n) Este per-odo5 una fase "=lida de 4enor "uant-a entre dos &po"as 4=s fr-as5 duro unos /)<<< a6os5 entre los /9)<<< y los //)<<< a6os antes de nuestra &po"a) IEl al"e irland&s hab-a e4i$rado a 7rlanda durante la anterior fase $la"ial "uando el ni?el 4=s baAo de las a$uas 4arinas estable"i+ una "onexi+n entre 7rlanda y la Europa "ontinentalJ) Aun,ue estaba bien adaptado al "a4po abierto5 "ubierto de hierba y es"asa4ente arbolado de los tie4pos del Allerod5 aparente4ente no "onsi$ui+ adaptarse ni a la tundra sub=rti"a ,ue lo substituy+ en la si$uiente &po"a fr-a ni a la densa foresta"i+n ,ue sur$i+ tras la retirada final de las sabanas del hielo) La extin"i+n es el destino de la 4ayor parte de las espe"ies5 nor4al4ente por,ue no "onsi$uen adaptarse "on la sufi"iente rapide# a las "a4biantes "ondi"iones "li4=ti"as o a la "o4peten"ia) La e?olu"i+n darwiniana de"reta ,ue nin$Bn ani4al desarrollar= a"ti?a4ente una estru"tura da6ina para &l5 pero no ofre"e $arant-a al$una de ,ue unas estru"turas Btiles "ontinBen si&ndolo al "a4biar las "ir"unstan"ias) El al"e irland&s probable4ente fuera ?-"ti4a de su propio &xito anterior) Sic transit gloria un&i)

>3

/<

La sabidur-a or$=ni"a5 o por ,u& debe una 4os"a "o4erse a su 4adre desde dentro

Desde ,ue el ho4bre "re+ a Dios a su i4a$en y se4eAan#a5 la do"trina de la "rea"i+n espe"ial Aa4=s ha deAado de expli"ar a,uellas adapta"iones ,ue "o4prende4os intuiti?a4ente) D!+4o pode4os dudar de ,ue los ani4ales est&n ex,uisita4ente dise6ados para los papeles ,ue tienen asi$nados "uando5 ?e4os "a#ar Ga una leona5 "orrer a un "aballo o refo"ilarse en el a$ua a un hipop+ta4oE La teor-a de la sele""i+n natural Aa4=s hubiera ree4pla#ado a la do"trina de la "rea"i+n di?ina si los dise6os ad4irables fueran patri4onio de todos los or$anis4os) !harles Darwin as- lo "o4prendi+5 y por "onsi$uiente se "on"entr+ en a,uellos ras$os ,ue estar-an fuera de lu$ar en un 4undo "onstruido por una perfe"ta sabidur-a) D%or ,u&K por eAe4plo5 iba a "rear un dise6ador sensato una serie de 4arsupiales ex"lusi?a4ente en Australia para o"upar los 4is4os puestos ,ue los 4a4-feros pla"entarios o"upan en todos los de4=s "ontinentesE Darwin lle$+ in"luso a es"ribir todo un libro sobre or,u-deas para ar$Uir ,ue las estru"turas desarrolladas para $aranti#ar la fe"unda"i+n est=n "onstruidas a partir de partes ya existentes utili#adas por sus ante"esores para fines diferentes) Las or,u-deas son 4=,uinas de Rube Goldber$K un in$eniero perfe"to habr-a dise6ado sin lu$ar a dudas al$o 4=s efi"a#) Este prin"ipio si$ue estando ?i$ente hoy en d-a) La 4eAor ilustra"i+n de la adapta"i+n por e?olu"i+n es a,uella ,ue i4pa"ta sobre nuestra intui"i+n por su extra6e#a o pe"uliaridad) La "ien"ia no es el Gsentido "o4Bn or$ani#adoHK en su 4eAor fa"eta5 refor4ula nuestra ?isi+n del 4undo i4poniendo poderosas teor-as sobre los anti$uos preAui"ios antropo"&ntri"os ,ue nosotros deno4ina4os intui"i+n)
>8

!onsidere4os5 por eAe4plo5 el "aso de los "-nifes "e"id+4idos de las a$allas) Estos di4inutos 4os,uitos lle?an una ?ida ,ue tiende a e?o"ar en nosotros senti4ientos de dolor o repu$nan"ia "uando nos senti4os in"linados a e4pati#ar "on ellos e?o"ando los inade"uados est=ndares de nuestros propios "+di$os so"iales) Los "-nifes de las a$allas pueden "re"er y desarrollarse si$uiendo uno o dos senderos) En al$unas situa"iones ponen hue?os5 atra?iesan la se"uen"ia nor4al de 4udas lar?aria y pupal5 y e4er$en "o4o adultos nor4ales de reprodu""i+n sexual) %ero en otras "ir"unstan"ias5 las he4bras se reprodu"en por parteno$&nesis5 dando a lu# a su des"enden"ia sin el auxilio del 4a"ho) La parteno$&nesis es bastante "o4Bn entre los ani4ales5 pero los "e"id+4idos le a6aden una ?ariante de inter&s) En pri4er lu$ar5 las he4bras parteno$en&ti"as detienen su desarrollo en una etapa te4prana de &ste) Ja4=s lle$an a ser adultos nor4ales5 sino ,ue se reprodu"en 4ientras son aBn lar?as o pupas) En se$undo lu$ar5 estas he4bras no ponen hue?os) La des"enden"ia se desarrolla dentro del "uerpo de la 4adre :no abaste"ida de nutrientes y e4pa,uetada dentro de un Btero prote$ido5 sino dentro de los propios teAidos de la 4adre5 lle$ando e?entual4ente a llenar por "o4pleto su "uerpo) %ara poder "re"er5 los A+?enes de?oran a su 4adre desde su interior) %o"os d-as 4=s tarde5 e4er$en deAando tan s+lo una "ar"asa ,uitinosa "o4o restos 4ortales de su pro$enitora) N en el trans"urso de dos d-as sus propios hiAos e4pie#an a "o4&rselas literal4ente a su ?e#) El Micro alt(us &e7ilis, un es"arabaAo ,ue no tiene parentes"o al$uno "on los "-nifes5 ha desarrollado un siste4a "asi id&nti"o "on una 4a"abra ?ariante) Al$unas he4bras parteno$en&ti"as dan a lu# a un Bni"o des"endiente 4a"ho) Esta lar?a se aferra a la "ut-"ula de su 4adre durante "uatro o "in"o d-as5 despu&s inserta su "abe#a en la abertura $enital y la de?ora) Ja4=s 4uAer al$una disfrut+ de a4or 4=s apasionado) D!+4o pudo e?olu"ionar tan pe"uliar 4odo de reprodu""i+nE %or,ue resulta ins+lita in"luso desde la perspe"ti?a de los inse"tos5 y no s+lo se$Bn los patrones t-pi"os de nuestras propias per"ep"iones) D!u=l es el si$nifi"ado adaptati?o de un 4odo de ?ida ,ue tan b=rbara4ente ?iola nuestras intui"iones a"er"a del buen dise6oE %ara dar respuesta a estas "uestiones5 debe4os pro"eder a lo lar$o del pro"eso de ar$u4enta"i+n habitual de los estudios e?oluti?os' el 4&todo "o4parati?o) ILouis A$assi# no a"tu+:"apri"hosa4ente al darle al edifi"io en el ,ue trabaA+ el no4bre ,ue tanto ha des"on"ertado a tantas $enera"iones de ?isitantes de Har?ard :Museo de Woolo$-a !o4parati?aJ) Debe4os en"ontrar un obAeto de "o4para"i+n ,ue sea $en&ti"a4ente si4ilar5 pero ,ue est& adaptado a un 4odo de ?ida diferente) Afortunada4ente5 el "o4pleAo "i"lo ?ital de los "e"id+4idos nos da una pista) No tene4os ne"esidad de "o4parar la 4adre asexual5 lar?aria5 "on una espe"ie rela"ionada de in"ierta afinidad y pare"ido $en&ti"oK pode4os "o4pararla "on la for4a $en&ti"a4ente id&nti"a alternati?a de la 4is4a espe"ie :el adulto sexual nor4al) D!u=l es enton"es la diferen"ia entre la e"olo$-a de las for4as parteno$en&ti"a y nor4alE Los "e"id+4idos ?i?en y se ali4entan de hon$os5 nor4al4ente setas) La for4a 4+?il5 nor4al5 a"tBa "o4o exploradora' en"uentra la nue?a seta) Sus des"endientes5 al ?i?ir ahora sobre una fuente de ali4entos superabundante5 se reprodu"en asexual4ente "o4o lar?as o pupas y se "on?ierten en la for4a no ?oladura5 de ali4enta"i+n5 de la espe"ie Iuna seta puede sustentar "entenares de estos di4inutos ani4alesJ) Sabe4os ,ue la reprodu""i+n parteno$en&ti"a "ontinuar= 4ientras la "o4ida resulte abundante) n in?esti$ador lle$+ a obtener 9;< $enera"iones lar?arias "onse"uti?as aportando el ali4ento sufi"iente y e?itando ,ue se produAeran api6a4ientos) En la naturale#a5 no obstante5 la seta ,ueda e?entual4ente "onsu4ida)
>;

H) lri"h y sus "olaboradores han estudiado la se"uen"ia de "a4bios en respuesta a la dis4inu"i+n de los ali4entos en la espe"ie Myco$(yla s$eyeri. !uando disponen de ali4ento en abundan"ia5 todas las 4adres parteno$en&ti"as $eneran "a4adas fe4eninas entre "uatro y "in"o d-as) Al ir dis4inuyendo los su4inistros de ali4ento5 sur$en "a4adas de 4a"hos y 4ixtas) Si las lar?as he4bra no re"iben nada de ali4ento se transfor4an en adultos nor4ales) Estas "orrela"iones tienen una base adaptati?a ra#onable4ente po"o a4bi$ua) La he4bra parteno$en&ti"a no ?oladora per4ane"e en la seta y se ali4enta) !uando a$ota su ali4ento5 produ"e des"endientes alados para la bBs,ueda de nue?as setas) %ero esto tan s+lo ara6a la superfi"ie de nuestro dile4a5 ya ,ue no tiene rele?an"ia "on respe"to a nuestra interro$ante "entral' D%or ,u& reprodu"irse tan deprisa "o4o lar?a o pupa y por ,u& la auto:destru""i+n en un supre4o sa"rifi"io en fa?or de los des"endientesE En 4i opini+n la solu"i+n al dile4a ya"e en la frase Gtan deprisaH) La teor-a e?oluti?a "l=si"a se "on"entraba en la 4orfolo$-a a la hora de bus"ar expli"a"iones adaptati?as) D!u=l5 en este "aso5 es la ?entaAa ,ue tiene para los "onsu4idores de setasK la existen"ia de una 4orfolo$-a Au?enil persistente en las he4brasK reprodu"torasE La teor-a tradi"ional Aa4=s fue "apa# de en"ontrar una respuesta por,ue hab-a planteado la pre$unta e,ui?o"ada) En el trans"urso de los Blti4os ,uin"e a6os5 el sur$i4iento de la e"olo$-a te+ri"a de pobla"iones ha transfor4ado el estudio de las adapta"iones) Los e?olu"ionistas han des"ubierto ,ue los or$anis4os se adaptan no s+lo alterando su ta4a6o y su for4a sino ta4bi&n aAustando la te4pori#a"i+n de sus ?idas y la ener$-a in?ertida en diferentes a"ti?idades Iali4enta"i+n5 "re"i4iento y reprodu""i+n5 por eAe4ploJ) Estos aAustes son deno4inados Gestrate$ias de la historia ?italH) Los or$anis4os desarrollan diferentes estrate$ias de su historia ?ital para ,ue en"aAen en diferentes tipos de entornos) Entre las teor-as ,ue "orrela"ionan la estrate$ia "on el entorno5 la teor-a de la sele""i+n r: y S:5 desarrollada por R) H) Ma"Arthur y E) @) (ilson a 4ediados de los sesenta5 ha sido sin duda la de 4ayor &xito) La e?olu"i+n5 tal y "o4o ?iene habitual4ente ilustrada en los libros de texto y rese6ada en la prensa popular5 es un pro"eso de inexorable depura"i+n de las for4as' los ani4ales son deli"ada4ente Gsintoni#adosH a su 4edio a4biente a tra?&s de una "onstante sele""i+n de for4as 4eAor adaptadas) %ero existen ?arios tipos de a4biente ,ue no ha"en apare"er tal tipo de respuesta e?oluti?a) Supon$a4os ,ue una espe"ie ?i?e en un entorno ,ue i4pone sobre ella una 4ortalidad irre$ular y "atastr+fi"a Ipor eAe4plo5 estan,ues ,ue se se"an5 o 4ares po"o profundos sa"udidos por tor4entasJ) @ supon$a4os ,ue los ali4entos resultan ef-4eros y dif-"iles de en"ontrar5 pero ,ue son superabundantes una ?e# lo"ali#ados) Los or$anis4os no pueden sintoni#ar deli"ada4ente "on se4eAantes entornos5 ya ,ue no existe nada lo sufi"iente4ente estable a lo ,ue aAustarse) Lo 4eAor en tal situa"i+n ser= in?ertir toda la ener$-a posible en la reprodu""i+n :fabri"ar todos los des"endientes posibles5 a la 4ayor ?elo"idad posible5 para ,ue al$uno sobre?i?a a la "at=strofe) Reprodu"irse "o4o lo"os 4ientras se dispone del ef-4ero re"urso5 ya ,ue no durar= 4u"ho y parte de la pro$enie deber= sobre?i?ir para lo"ali#ar la si$uiente fuente de ali4entos) !uando habla4os de presiones e?oluti?as orientadas a la 4axi4i#a"i+n del esfuer#o reprodu"ti?o a expensas de deli"ados aAustes 4orfol+$i"os5 las deno4ina4os sele""i+n:rK los or$anis4os as- adaptados son r:estrat&$i"os Ir es la 4edida tradi"ional de la Gtasa intr-nse"a de in"re4ento del ?olu4en de la pobla"i+nH en una serie de e"ua"iones e"ol+$i"as b=si"asJ) Las espe"ies ,ue ?i?en en entornos estables5 en pobla"iones de ?olu4en "er"ano al 4=xi4o ,ue su 4edio a4biente puede sustentar5 no
>>

obtendr-an benefi"io al$uno produ"iendo hordas de pro$enie 4ala4ente adaptadas) Ser-a 4eAor para ellas "riar unos po"os des"endientes ex,uisita4ente sintoni#ados) *ales espe"ies son de estrate$ia:S IS es la 4edida de la G"apa"idad de sustenta"i+nH a4biental en la 4is4a serie de e"ua"ionesJ) Los "-nifes parteno$en&ti"os de las a$allas ?i?en en un 4edio a4biente r "l=si"o) Las setas son es"asas y est=n 4uy separadas entre s-5 pero resultan superabundantes "uando son lo"ali#adas por un 4os,uito tan pe,ue6o) Los "e"id+4idos obtienen por lo tanto una ?entaAa sele"ti?a si utili#an las setas re"i&n des"ubiertas para au4entar el ?olu4en de su pobla"i+n a toda ?elo"idad) D!u=l es enton"es el 4odo 4=s r=pido de 4ultipli"ar r=pida4ente una pobla"i+nE DDeber-an a"aso los adultos poner 4=s hue?os o deber-an tal ?e# reprodu"irse lo antes posible en el trans"urso de sus ?idasE Esta "uesti+n ha inspirado 4u"has obras entre los e"+lo$os in"linados ha"ia las 4ate4=ti"as) En la 4ayor parte de las situa"iones5 la "la?e para un "re"i4iento r=pido es una reprodu""i+n te4prana) na reprodu""i+n de un /< por "iento en la edad de la pri4era reprodu""i+n puede dar "o4o resultado en 4u"hos "asos un in"re4ento de un /<< por "iento en la fe"undidad) Qinal4ente5 pode4os "o4prender la pe"uliar biolo$-a reprodu"ti?a de los "-nifes "e"id+4idos de las a$allas' si4ple4ente han desarrollado al$unas adapta"iones notables orientadas a una reprodu""i+n te4prana y a unos tie4pos de $enera"i+n extre4ada4ente "ortos) Al ha"erlo as-5 se han "on?ertido en "onsu4ados estrate$as:r en su "l=si"o entorno:r de re"ursos ef-4eros y superabundantes) As- pues5 se reprodu"en 4ientras son aBn lar?as5 y "asi in4ediata4ente despu&s de salir a la lu#5 e4pie#a a desarrollarse en su interior la si$uiente $enera"i+n) En Mico$(yla s$eyeri, por eAe4plo5 el estrate$a:r parteno$en&ti"o sufre una 4uda5 se reprodu"e "o4o lar?a ?erdadera5 y produ"e hasta 32 des"endientes en "in"o d-as) Los adultos sexuales nor4ales re,uieren dos se4anas para desarrollarse) Los reprodu"tores lar?arios 4antienen una "apa"idad feno4enal para in"re4entar el ?olu4en de la pobla"i+n) En el trans"urso de "in"o se4anas tras su introdu""i+n en un le"ho "o4er"ial de setas5 Mico$(yla s$eyeri puede al"an#ar una densidad de pobla"i+n de /2<)<<< lar?as reprodu"toras por 4etro "uadrado) na ?e# 4=s pode4os se$uir el 4&todo "o4parati?o para "on?en"ernos de ,ue esta expli"a"i+n tiene sentido) El 4odelo de los "e"id+4idos ha sido se$uido por otros inse"tos ,ue habitan una serie de entornos si4ilares) Los =fidos5 por eAe4plo5 se ali4entan de la sa?ia de las hoAas) na hoAa5 para estos di4inutos inse"tos5 es al$o 4uy pare"ido a lo ,ue una seta puede representar para un "-nife de las a$allas :una fuente de ali4entos $rande y ef-4era ,ue debe ser "on?ertida todo lo r=pida4ente ,ue sea posible en todos los =fidos ,ue se pueda) La 4ayor parte de los =fidos tienen for4as parteno$en&ti"as alternati?as :sin alas y "on alas Itienen ta4bi&n una for4a sexual in?ernal "on la ,ue no nos entretendre4os a,u-J) !o4o probable4ente se hayan i4a$inado5 la for4a sin alas es una for4a "o4edora) Aun,ue no es una lar?a5 "onser?a 4u"hos ras$os 4orfol+$i"os Au?eniles) !onser?a ta4bi&n una notable "apa"idad para la reprodu""i+n te4prana) El desarrollo e4brionario "o4ien#a de he"ho en el "uerpo de la 4adre antes del na"i4iento de &sta5 y puede lle$ar a haber hasta dos $enera"iones subsi$uientes GdentroH de "ada GabuelaH) ILos =fidos5 no obstante5 no son de?orados por sus des"endientes)J Su "apa"idad para "rear $randes pobla"iones es le$endaria) Si todos sus des"endientes lle$aran a reprodu"irse5 una sola 4adre de *$(is fa7ae podr-a produ"ir ;98 4il 4illones de des"endientes en un solo a6o) Los =fidos alados se desarrollan 4=s lenta4ente5 una ?e# "onsu4ida la hoAa) Cuelan en bus"a de otra hoAa5
>1

donde sus des"endientes re?ierten a la for4a =ptera y re"o4ien#an su r=pido "i"lo $enera"ional) Lo ,ue al prin"ipio pare"-a tan pe"uliar resulta ahora ser e4inente4ente ra#onable) %uede in"luso resultar una estrate$ia +pti4a para "iertos entornos) No pode4os afir4arlo "on se$uridad ya ,ue se des"ono"en 4ultitud de aspe"tos de la biolo$-a de los "e"id+4idos) %ero s- pode4os subrayar la notable "on?er$en"ia ha"ia la 4is4a estrate$ia de un or$anis4o total4ente diferente5 el es"arabaAo Micro alt(us &e7ilis. Este es"arabaAo ?i?e y se ali4enta sobre 4adera hB4eda en putrefa""i+n) !uando la 4adera se se"a5 el es"arabaAo desarrolla una for4a sexual para bus"ar nue?os re"ursos ali4enti"ios) La for4a "o4edora ,ue habita en la 4adera ha desarrollado una serie de adapta"iones ,ue repite las "ara"ter-sti"as de los "e"id+4idos hasta los detalles 4=s "o4pleAos y pe"uliares) *a4bi&n es parteno$en&ti"a) Se reprodu"e ta4bi&n en una fase 4orfol+$i"a4ente Au?enil) Los A+?enes se desarrollan ta4bi&n en el seno de la 4adre y e?entual4ente la de?oran) Las 4adres produ"en ta4bi&n tres tipos de "a4ada' s+lo he4bras "uando la "o4ida es abundante y s+lo 4a"hos o 4a"hos y he4bras "uando es"asean los re"ursos) Nosotros5 los hu4anos5 "on nuestro lento desarrollo 'v1ase ensayo ?,, nuestra lar$a $esta"i+n y el ta4a6o 4-ni4o de nuestras "a4adas so4os "onsu4ados estrate$as: S y pode4os sentirnos tentados a 4irar "on 4alos oAos las estrate$ias de otros or$anis4os5 pero en su 4undo r:sele"ti?o5 los "e"id+4idos est=n sin duda ha"iendo lo "orre"to)

>2

//

Los ba4bBes5 las "i$arras y la e"ono4-a de Ada4 S4ith

La naturale#a suele superar in"luso las 4=s i4a$inati?as leyendas hu4anas) La Bella Dur4iente esper+ un "entenar de a6os a su pr-n"ipe) Bettelhei4 ar$u4enta ,ue el pin"ha#o ,ue la pone a dor4ir representa la pri4era san$re de la 4enstrua"i+n5 y su lar$o sue6o el letar$o de la adoles"en"ia ,ue espera el ad?eni4iento de la 4adure#) Dado ,ue la Bella Dur4iente ori$inal fue inse4inada por un rey y no sola4ente besada por un pr-n"ipe5 pode4os interpretar su despertar "o4o el "o4ien#o de la reali#a"i+n sexual I?&ase B) Bettelhei45 T(e @ses of Enc(ant ent A) Snopf5 /01>5 p=$inas 99;: 3>J) n ba4bB ,ue ostenta el for4idable no4bre de #(yllostac(ys 7a 7usoi&es flore"i+ en !hina el a6o 000) Desde enton"es5 "on i4perturbable re$ularidad5 ha se$uido flore"iendo y produ"iendo se4illas aproxi4ada4ente "ada /9< a6os) %) 7a 7usoi&es respeta este "i"lo ?i?a donde ?i?a) A finales de los a6os ><5 las "epas Aaponesas Itrasplantadas de la !hina si$los antesJ e"haron se4illas si4ult=nea4ente en Jap+n5 7n$laterra5 Alaba4a y Rusia) La analo$-a "on la Bella Dur4iente no es tan disparatada5 ya ,ue la reprodu""i+n sexual su"ede tras un per-odo de "elibato de 4=s de un si$lo en estos ba4bBes) %ero el #. 7a 7usoi&es se aparta de los Her4anos Gri44 en dos i4portantes aspe"tos) Las plantas no per4ane"en ina"ti?as durante su ?i$ilia de /9< a6os :ya ,ue son herb="eas5 y se propa$an asexual4ente produ"iendo nue?os brotes a partir de ri#o4as subterr=neos) Ade4=s5 no ?i?en feli"es por los si$los de los si$los5 ya ,ue 4ueren despu&s de produ"ir la se4illa :una lar$a espera para un bre?e final)
>0

El e"+lo$o Daniel H) Jan#en5 de la ni?ersidad de %ennsyl?ania5 narra la sin$ular historia del #(yllostac(ys en un re"iente art-"ulo5 G=(y 7a 7oos wait so long to flowerH '*nnual Review of Ecology an& Syste atics, 1:?G,. La 4ayor parte de las espe"ies de ba4bB tienen per-odos de "re"i4iento ?e$etati?o 4=s bre?es entre flora"i+n y flora"i+n5 pero la sin"ron-a en la produ""i+n de se4illas "onstituye la re$la5 y po"as espe"ies tardan 4enos de /; a6os en flore"er Ial$unas pueden tardar hasta 4=s de /;< a6os5 pero los re$istros hist+ri"os resultan ex"esi?a4ente es"asos "o4o para per4itirnos lle$ar a "on"lusiones fir4esJ) El flore"i4iento de "ual,uier espe"ie debe ?enir deter4inado por al$Bn reloA $en&ti"o interno5 y no i4puesta desde el exterior por al$Bn deter4inante a4biental) La infalible re$ularidad de la repeti"i+n nos aporta la 4eAor de4ostra"i+n de esta afir4a"i+n5 ya ,ue no "ono"e4os nin$Bn fa"tor a4biental "on un "i"lo tan prede"ible "o4o para "onstituir el reloA o los reloAes tan fiel4ente se$uidos por 4=s de un "entenar de espe"ies) En se$undo lu$ar5 "o4o 4en"iona4os 4=s arriba5 las plantas de la 4is4a espe"ie flore"en si4ult=nea4ente5 aun "uando hayan sido trasplantadas a 4edio 4undo de distan"ia de su h=bitat nati?o) Qinal4ente5 las plantas de la 4is4a espe"ie flore"en Auntas5 in"luso aun,ue hayan "re"ido en a4bientes 4uy diferentes) Jan#en narra la historia de un ba4bB de Bir4ania ,ue 4ed-a tan s+lo die"is&is "ent-4etros de estatura5 ,ue hab-a sido ,ue4ado repetida4ente por fue$os forestales5 y ,ue aun as- flore"-a al 4is4o tie4po ,ue sus "o4pa6eros de espe"ie de tre"e 4etros de estatura) D!+4o puede un ba4bB "ontar el paso de los a6osE Jan#en ra#ona ,ue no puede ser por 4edio de la 4edi"i+n de reser?as al4a"enadas ya ,ue los enanos infraali4entados flore"en al 4is4o tie4po ,ue los $i$antes sanos) El espe"ula "on ,ue el "alendario Gdebe ser la a"u4ula"i+n anual o diaria o la de$rada"i+n de un produ"to fotosensible ter4oestableH) No en"uentra 4oti?os para de"idir si los "i"los lu4-ni"os son diurnos Id-a:no"heJ o anuales Iesta"ionalesJ) A 4odo de e?iden"ia "ir"unstan"ial en fa?or de la i4pli"a"i+n de la lu# "o4o reloA5 Jan#en se6ala ,ue nin$Bn ba4bB "on "i"los re$ulares "re"e a una latitud 4ayor de "in"o $rados del E"uador :ya ,ue las ?aria"iones tanto en los d-as "o4o en las esta"iones se ?en 4ini4i#adas dentro de esta #ona) La flora"i+n del ba4bB nos trae a la 4ente una historia de periodi"idad 4eAor "ono"ida por todos nosotros :la "i$arra peri+di"a5 o Glan$ostaH de los 1? a6os) ILas "i$arras no son lan$ostas en absoluto5 sino 4ie4bros de $ran ta4a6o del orden de los Ho4+pteros5 un $rupo de inse"tos predo4inante4ente pe,ue6os ,ue in"luye a los Vfidos y sus parientes' Las lan$ostas5 Aunto "on los $rillos y los salta4ontes for4an el orden de los @rt+pteros)J La historia de las "i$arras peri+di"as resulta aBn 4=s aso4brosa de lo ,ue la 4ayor parte de la $ente "ree' durante 1? a6os5 las ninfas de las "i$arras peri+di"as ?i?en baAo tierra5 "hupando los Au$os de las ra-"es de los =rboles del bos,ue en toda la 4itad este de los Estados nidos Ia ex"ep"i+n de los estados del Sur5 donde un $rupo si4ilar o id&nti"o de espe"ies e4er$e "ada /3 a6osJ) Despu&s5 en un 4ar$en de po"as se4anas5 4illones de ninfas 4aduras sur$en del suelo5 se transfor4an en adultos5 se aparean5 ponen sus hue?os y 4ueren) ILas 4eAores obser?a"iones del fen+4eno5 desde el punto de ?ista e?oluti?o5 pueden en"ontrarse en una serie de art-"ulos es"ritos por M) Lloyd y H) S) Dybas5 publi"adas en las re?istas Evolution en 1:GG y Ecological Monogra$(s en 1:?H,. Lo 4=s notable es ,ue no s+lo una5 sino tres espe"ies de "i$arras peri+di"as5 si$uen pre"isa4ente el 4is4o "i"lo5 e4er$iendo "on total sin"ron-a) Las diferentes =reas pueden estar fuera de fase :las pobla"iones de los alrededores de !hi"a$o no e4er$en el 4is4o a6o ,ue las for4as de Nue?a 7n$laterra) %ero el "i"lo de 1? a6os I/3 en el SurJ resulta in?ariable para "ada G"epaH :las tres espe"ies e4er$en sie4pre Auntas en el 4is4o lu$ar) Jan#en re"ono"e ,ue las "i$arras y
1<

los ba4bBes5 a pesar de su distan"ia biol+$i"a y $eo$r=fi"a5 representan el 4is4o proble4a e?oluti?o) Se$Bn el 4is4o es"ribe5 los estudios re"ientes Gno re?elan nin$una diferen"ia "ualitati?a "onspi"ua entre estos inse"tos y el ba4bB sal?o tal ?e# en el 4odo ,ue tienen de "ontar los a6osH) !o4o e?olu"ionistas5 bus"a4os respuestas a la pre$unta Gpor ,u&H) D%or ,u&5 en parti"ular5 deber-a desarrollarse tan sorprendente sin"ron-a de flora"i+n o e4er$en"ia5 y por ,u& deber-a ser tan lar$o el per-odo entre los episodios de reprodu""i+n sexualE !o4o ar$u4ent& al dis"utir el "aso de los h=bitos 4atri"idas de al$unas 4os"as 'ensayo 1I, la teor-a de la sele""i+n natural re"ibe su apoyo 4=xi4o de las expli"a"iones satisfa"torias para fen+4enos ,ue nos resultan intuiti?a4ente extra6os o insensatos) En este "aso5 nos enfrenta4os "on un proble4a ,ue ?a 4=s all= de la aparente pe"uliaridad de se4eAante desperdi"io Iya ,ue tan s+lo un pe,ue6o nB4ero de se4illas pueden $er4inar sobre el suelo abarrotadoJ) La sin"ron-a en la flora"i+n o la e4er$en"ia pare"e refleAar el fun"iona4iento de un orden y una ar4on-a sobre la espe"ie en su "onAunto5 no sobre sus 4ie4bros) N no obstante5 la teor-a darwiniana no ad?o"a la existen"ia de prin"ipio al$uno por en"i4a de la perse"u"i+n por parte de los indi?iduos de sus propios intereses :esto es5 de la representa"i+n de sus $enes en las $enera"iones futuras) Debe4os pues pre$untarnos ,u& ?entaAa aporta la sin"roni#a"i+n sexual a una "i$arra indi?idual o a una planta de ba4bB) El proble4a resulta se4eAante al ,ue se le plante+ a Ada4 S4ith al ad?o"ar una pol-ti"a de laissez faire sin li4ita"iones "o4o "a4ino 4=s se$uro ha"ia una e"ono4-a ar4oniosa) La e"ono4-a ideal5 se$Bn S4ith5 podr-a pare"er ordenada y e,uilibrada5 pero habr-a e4er$ido Gnatural4enteH de la interrela"i+n de indi?iduos ,ue no si$uen 4=s dire"tri# ,ue la perse"u"i+n de sus propios intereses) La dire""i+n aparente ha"ia una 4ayor ar4on-a5 ra#ona S4ith en su fa4osa 4et=fora5 refleAa tan s+lo la opera"i+n de una G4ano in?isibleH) Dado ,ue "ada indi?iduoR al diri$ir su industriosidad en el sentido de ,ue su produ"to sea del 4ayor ?alor posible5 bus"a tan s+lo su propio benefi"io5 se ?e en &ste y otros 4u"hos "asos $uiado por una 4ano in?isible a fa?ore"er un fin ,ue no for4a parte al$una de sus prop+sitosR Al perse$uir sus propios intereses a 4enudo fa?ore"e los de la so"iedad "on 4ayor efe"ti?idad ,ue "uando real4ente intenta ha"erlo) Na ,ue Darwin trasplant+ a Ada4 S4ith a la naturale#a para estable"er su teor-a de la sele""i+n natural5 debe4os bus"ar una expli"a"i+n para una ar4on-a aparente en la ?entaAa ,ue &sta "onfiere a los indi?iduos) DOu& sa"an pues una "i$arra o un ba4bB de disfrutar del sexo tan infre"uente4ente y al 4is4o tie4po ,ue todos sus "o4patriotasE %ara poder apre"iar la expli"a"i+n 4=s probable5 debe4os e4pe#ar por re"ono"er ,ue la biolo$-a hu4ana a 4enudo "onstituye un pobre 4odelo sobre el ,u& $uiarnos para la obser?a"i+n de la lu"ha de otros or$anis4os) Los hu4anos so4os ani4ales de "re"i4iento lento) 7n?erti4os una $ran "antidad de ener$-a en la "r-a de 4uy po"os des"endientes de 4adura"i+n tard-a) Nuestras pobla"iones no se ?en "ontroladas por la 4uerte al por 4ayor de la "asi totalidad de sus 4ie4bros Au?eniles) No obstante5 4u"hos or$anis4os si$uen una estrate$ia diferente en su Glu"ha por la existen"iaH' produ"en un enor4e nB4ero de se4illas o hue?os "on la esperan#a Ipor as- de"irloJ de ,ue unos po"os lo$ren sobre?i?ir a los ri$ores del "o4ien#o de su existen"ia) Estos or$anis4os a 4enudo son "ontrolados por sus depredadores5 y su defensa e?oluti?a debe "onsistir en una estrate$ia ,ue 4ini4i"e los ries$os de ser de?orados) Las "i$arras
1/

y las se4illas de ba4bB pare"en resultarle parti"ular4ente sabrosas a toda una serie de or$anis4os) La historia natural5 en $ran 4edida5 es la narra"i+n de distintas adapta"iones para eludir la depreda"i+n) Al$unos indi?iduos se es"onden5 otros saben 4al5 otros desarrollan espinas o "apara#ones duros y otros e?olu"ionan para pare"erse a al$Bn pariente letalK la lista es pr="ti"a4ente ina"abable5 un anonadador tributo a la ?ariedad de la naturale#a) Las se4illas de ba4bB y las "i$arras si$uen una estrate$ia desusadaK est=n e4inente y "onspi"ua4ente disponibles5 pero tan infre"uente4ente y en nB4eros tan ?astos ,ue los depredadores no tienen la 4enor posibilidad de "onsu4ir todo el bot-n) Entre los bi+lo$os e?oluti?os5 esta defensa re"ibe el no4bre de Gsa"ia"i+n del depredadorH) na estrate$ia efi"iente de sa"ia"i+n del depredador i4pli"a dos adapta"iones) En pri4er lu$ar5 la sin"ron-a en la e4er$en"ia o una reprodu""i+n 4uy pre"isa5 ase$urando as- ,ue el 4er"ado ,uede real4ente inundado5 y durante un tie4po 4uy bre?e) En se$undo lu$ar5 esta inunda"i+n no puede produ"irse "on fre"uen"ia5 ya ,ue los depredadores podr-an li4itarse a adaptar sus propios "i"los ?itales a los per-odos prede"ibles de ex"edente) Si los ba4bBes flore"ieran todos los a6os5 los "o4edores de se4illas se$uir-an la pista al "i"lo y "oordinar-an la apari"i+n de sus abundantes des"endientes "on la del bot-n anual) %ero si el per-odo existente entre los episodios de flora"i+n ex"ede en 4u"ho la dura"i+n de la ?ida de "ual,uier depredador5 enton"es resulta i4posible se$uirle la pista al "i"lo Iex"ep"i+n he"ha de un pri4ate ,ue to4a nota de su propia historiaJ) La ?entaAa de la sin"ron-a para los ba4bBes y las "i$arras indi?iduales est= bien "lara' todo el ,ue lle?e el paso "a4biado se ?e r=pida4ente en$ullido Iefe"ti?a4ente apare"en Gre#a$adosH de las "i$arras fuera de te4porada5 pero5 en efe"to5 Aa4=s "onsi$uen sobre?i?irJ) La hip+tesis de la sa"ia"i+n del depredador5 aun,ue no ?erifi"ada5 satisfa"e el "riterio pri4ario d& una expli"a"i+n satisfa"toria' "oordina una serie de obser?a"iones ,ue en "aso "ontrario per4ane"er-an in"onexas y ,ue5 en este "aso5 resultan notable4ente pe"uliares) Sabe4os5 por eAe4plo5 ,ue las se4illas de ba4bB son "odi"iadas por toda una ?ariedad de ani4ales5 in"luyendo a 4u"hos ?ertebrados de lar$a ?idaK la es"ase# de "i"los de flora"i+n inferiores a los /; + 9< a6os tiene sentido en este "ontexto) Sabe4os ta4bi&n ,ue la produ""i+n sin"r+ni"a de se4illas puede inundar el =rea afe"tada) Jan#en tiene datos a"er"a de una alfo4bra de se4illas de seis pul$adas de espesor baAo la planta 4adre) Hay dos espe"ies de ba4bBes 4al$a"hes ,ue produAeron ;< Filos de se4illas por he"t=rea sobre una superfi"ie de /<<)<<< he"t=reas en el trans"urso de una flora"i+n 4asi?a) La sin"ron-a de tres espe"ies en el "aso de las "i$arras resulta parti"ular4ente i4presionante :en espe"ial dado ,ue los a6os de e4er$en"ia ?ar-an de un lu$ar a otro5 4ientras ,ue las tres espe"ies e4er$en in?ariable4ente Auntas en un =rea deter4inada) D%or ,u& existen "i$arras de /3 y /1 a6os5 pero no hay "i"los de /95 /85 /;5 /> + /2E El /3 y el /1 "o4parten una propiedad en "o4Bn) Son nB4eros lo sufi"iente4ente $randes "o4o para ex"eder la esperan#a de ?ida de "ual,uier depredador5 pero son ta4bi&n nB4eros pri4os Iindi?isibles por nin$Bn nB4ero entero inferior a s- 4is4osJ) Mu"hos depredadores tienen "i"los ?itales de 9 a ; a6os) *ales "i"los no ?an deter4inados por la disponibilidad de las "i$arras peri+di"as Iya ,ue lle$an) a "restas pobla"ionales de4asiado a 4enudo en a6os donde no existe la e4er$en"ia de &stasJ5 pero las "i$arras podr-an ser "ose"hadas =?ida4ente en los a6os en los ,ue "oin"idieran los "i"los) !onsidere4os un depredador "on un "i"lo de "in"o a6os' si las "i$arras e4er$ieran "ada
19

/; a6os5 "ada flore"i4iento se ?er-a ata"ado por el depredador) Asi$nando a su "i"lo un nB4ero pri4o ele?ado5 las "i$arras 4ini4i#an el nB4ero de "oin"iden"ias Ien este "aso se produ"ir-an "ada ; x /15 o sea 2; a6osJ) Los "i"los de /3 y /1 a6os no pueden ser rastreados por nin$Bn nB4ero 4enor ,ue ellos) La existen"ia es5 "o4o afir4+ Darwin5 una lu"ha para la 4ayor parte de las "riaturas) Las ar4as de la super?i?en"ia no tienen por ,u& ser las u6as y los dientesK los es,ue4as de reprodu""i+n pueden ser?ir los 4is4os fines) La superabundan"ia o"asional "onstituye una de las ?-as ha"ia el &xito) En o"asiones resulta ?entaAoso poner todos los hue?os en la 4is4a "esta :pero ase$Brese de poner un nB4ero sufi"iente4ente ele?ado de ellos5 y no lo ha$a de4asiado a 4enudo)

13

/9

El proble4a de la perfe""i+n5 o "+4o puede una al4eAa en$ar#ar un pe#

En /2<95 el ar"hidi="ono %aley se entre$+ a la $lorifi"a"i+n de Dios ilustrando la ex,uisita adapta"i+n5 de los or$anis4os a sus papeles asi$nados) La perfe""i+n 4e"=ni"a del oAo de los ?ertebrados fue la fuente de inspira"i+n de un arrebatado dis"urso a"er"a de la bene?olen"ia di?inaK la aso4brosa si4ilitud de al$unos inse"tos a tro#os de esti&r"ol ta4bi&n ex"itaba su ad4ira"i+n5 por,ue Dios prote$-a a todas sus "riaturas5 $randes y pe,ue6as) La[ teor-a e?oluti?a desen4ara6+ e?entual4ente los $randes desi$nios del ar"hidi="ono5 pero subsisten aBn restos de su teolo$-a natural) Los e?olu"ionistas 4odernos "itan aBn las 4is4as obras y los 4is4os a"toresK s+lo han "a4biado las re$las) Ahora nos di"en5 "on el 4is4o aso4bro y ad4ira"i+n5 ,ue la sele""i+n natural es el a$ente de un dise6o ex,uisito) !o4o des"endiente intele"tual de Darwin5 no pon$o en duda esta atribu"i+n) %ero 4i "onfian#a en los poderes de la sele""i+n natural no pro"ede de las 4is4as ra-"es' no est= basada en G+r$anos de extre4ada perfe""i+n y "o4pleAidadH5 "o4o los lla4aba Darwin) De he"ho5 Darwin "onsideraba a los dise6os ex,uisitos "o4o un proble4a para su teor-a) Es"ribi+' Suponer ,ue el oAo5 "on todos sus ini4itables dispositi?os para aAustar el enfo,ue a diferentes distan"ias5 para ad4itir "antidades ?ariables de lu#5 y para "orre$ir las aberra"iones esf&ri"a y "ro4=ti"a5 podr-a haber sido for4ado por la sele""i+n natural pare"e5 lo "onfieso5 absurdo en $rado su4o) En el ensayo 1I5 in?o,u& a los "-nifes para ilustrar el proble4a opuesto de la adapta"i+n :estru"turas y "o4porta4ientos ,ue pare"en sin sentido) %ero los G+r$anos de extre4ada perfe""i+n pro"la4an ine,u-?o"a4ente su ?alorK el proble4a estriba en saber "+4o se desarrollaron) Se$Bn la teor-a darwiniana5 las adapta"iones "o4pleAas no
18

apare"en de un solo paso5 ya ,ue la sele""i+n natural se ?er-a enton"es "onfinada a la tarea 4era4ente destru"ti?a de eli4inar a los no adaptados 4ientras apare"e una "riatura 4eAor adaptada de for4a repentina) La sele""i+n natural tiene un papel "onstru"ti?o en el siste4a de Darwin' "onstruye las adapta"iones $radual4ente5 a tra?&s de una se"uen"ia de etapas inter4edias5 Auntando se"uen"ial4ente ele4entos ,ue pare"en tener si$nifi"ado tan s+lo "o4o partes de un produ"to final) %ero D"+4o puede ser "onstruida toda una serie de for4as inter4edias ra#onablesE DOu& ?alor podr-a tener el pri4er paso di4inuto ha"ia la for4a"i+n del oAo para su poseedorE El inse"to ,ue 4i4eti#a el esti&r"ol est= bien prote$ido5 pero Dpuede ofre"er al$una ?entaAa el pare"erse s+lo en un ; por "iento a una bo6i$aE Los "r-ti"os de Darwin ha"-an referen"ia a este dile4a "onsider=ndolo el proble4a de asi$nar ?alores adaptati?os a Getapas in"ipientes de estru"turas BtilesH) N Darwin les refutaba intentando en"ontrar las etapas inter4edias e intentando espe"ifi"ar su utilidad) La ra#+n 4e di"e ,ue si puede de4ostrarse la existen"ia de nu4erosas $rada"iones entre un oAo si4ple e i4perfe"to y uno "o4pleAo y perfe"to5 y ,ue "ada $rada"i+n tiene utilidad para su poseedorR enton"es la difi"ultad de "reer ,ue un oAo perfe"to y "o4pleAo podr-a ser produ"to de la sele""i+n natural5 aun,ue insuperable por nuestra i4a$ina"i+n5 no deber-a ser "onsiderada "o4o sub?ersi?a de la teor-a) La dis"usi+n si$ue aBn al roAo ?i?o5 y los +r$anos de extre4ada perfe""i+n o"upan puestos desta"ados entre el arsenal de los "rea"ionistas "onte4por=neos)

n Gpe#H "on su 4an"ha o"ular y su "ola se a$ita en lo alto de la Da $silis ventricosa) !uando se aproxi4a un pe# aut&nti"o5 la al4eAa des"ar$a sus lar?asK unas ser=n in$eridas por el pe# y se abrir=n "a4ino hasta sus bran,uias5 donde al"an#ar=n la 4adure#) I0o(n H. =els(J

1;

*odo naturalista tiene su eAe4plo fa?orito de adapta"i+n sobre"o$edora) El 4-o es el Gpe#H ,ue apare"e en ?arias espe"ies de la al4eAa de a$ua dul"e Da $silis) !o4o la 4ayor parte de las al4eAas5 la Da $silis ?i?e se4ienterrada en los sedi4entos de los fondos a"u=ti"os5 "on su extre4o posterior al des"ubierto) Sobre &ste hay una estru"tura ,ue pare"e en todos los aspe"tos un pe,ue6o pe#) *iene un "uerpo estili#ado5 aletas laterales bien dise6adas5 "on "ola y todo5 e in"luso una 4an"ha o"ular) N5 lo "rean o no5 las aletas ondulan "on un 4o?i4iento r-t4i"o ,ue si4ula la nata"i+n) La 4ayor parte de las al4eAas sueltan sus hue?os en el a$ua ,ue las rodea5 donde son fertili#ados y sufren su desarrollo e4brionario) %ero los union="eos Ino4bre t&"ni"o de la fa4ilia de las al4eAas de a$ua dul"eJ he4bra retienen sus hue?os en el interior de su "uerpo5 donde son fertili#ados por el esper4a ,ue liberan en las a$uas los 4a"hos "er"anos) Los hue?os fertili#ados se desarrollan dentro de tubos en las bran,uias5 for4ando una bolsa de "r-a o 4arsupia) En la La4psilis5 la 4arsupia hin"hada de las he4bras $r=?idas for4a el G"uerpoH de su falso pe#) Rodeando a &ste5 si4&tri"a4ente y a a4bos lados5 existen unas extensiones del 4anto5 la GpielH ,ue re"ubre todas las partes blandas de todas las al4eAas y habitual4ente lle$a tan s+lo hasta el 4ar$en de la "on"ha) Estas extensiones tienen for4as elaboradas y est=n "oloreadas de 4odo ,ue se ase4eAen a un pe# "on una G"olaH definida5 y a 4enudo ostentosa5 en un extre4o y una G4an"ha o"ularH en el otro) n $an$lio espe"ial situado dentro del borde del 4anto iner?a estas aletas) Al 4o?erse estas r-t4i"a4ente5 una pulsa"i+n5 ,ue "o4ien#a en la "ola5 se despla#a lenta4ente ha"ia adelante para i4pulsar un abulta4iento de las aletas a lo lar$o de todo el "uerpo) Este intrin"ado aparato5 for4ado por la 4arsupia y los plie$ues del 4anto5 no s+lo pare"e un pe#5 sino ,ue se 4ue?e "o4o tal)

7saa" Lea publi"+ este dibuAo del Gpe#H se6uelo en /232) A$rade#"o a John H) (elsh su $entile#a al en?i=r4elo)

D%or ,u& iba5 a ,uerer 4ontarse una al4eAa un pe# sobre su extre4o posteriorE La biolo$-a reprodu"ti?a5 un tanto desusada5 de la La4psilis nos da la respuesta) Las lar?as de los union="eos no pueden desarrollarse sin una fase de estan"ia en pe"es durante su
1>

"re"i4iento te4prano) La 4ayor parte de las lar?as de union="eos tienen dos pe,ue6os $an"hos) Al ser liberadas de la 4arsupia de su 4adre5 "aen al fondo del arroyo y esperan el paso de un pe#) %ero las lar?as de La4psilis "are"en de $an"hos y no pueden adoptar una a"titud a"ti?a) %ara sobre?i?ir5 deben penetrar por la bo"a d& un pe# y despla#arse hasta lo"ali#a"iones fa?orables dentro de sus bran,uias) El falso pe# de la La4psilis es un se6uelo ani4ado5 ,ue si4ula tanto la for4a "o4o los 4o?i4ientos del ani4al ,ue ne"esita atraer) Al aproxi4arse un pe#5 la La4psilis des"ar$a lar?as de su 4arsupiaK al$unas de ellas ser=n tra$adas por &ste y se fiAar=n en sus bran,uias) La estrata$e4a utili#ada por Jy$rogenia, un $&nero rela"ionado "on La4psilis5 subraya la i4portan"ia de atraer un hu&sped) Estas al4eAas G?an de pes"aH de un 4odo subsi$uiente4ente rein?entado por los dis"-pulos de 7#aaF (alton) Las lar?as se suAetan a una Glo4bri#H roAo brillante for4ada por una prote-na elaborada dentro del "uerpo de la 4adre) Las Glo4bri"esH son exhibidas a tra?&s del sif+n exhalante) Carios obser?adores infor4an ,ue los pe"es bus"an y de?oran estas Glo4bri"esH5 a 4enudo tirando de ellas "uando s+lo sobresalen en parte del sif+n de la he4bra) Dif-"il4ente pode4os dudar del ?alor adaptati?o del se6uelo Gpe#H5 pero5 D"+4o pudo lle$ar a e?olu"ionarE5 D"+4o se Auntaron la 4arsupia y el 4anto para dar lu$ar al en$a6oE %robable4ente resulten 4=s atra"ti?as para nuestra intui"i+n la idea del a""idente fortuito o la de una dire""i+n predeter4inada antes ,ue la de una "onstru""i+n $radual a tra?&s de la sele""i+n natural pasando por for4as inter4edias ,ue5 al 4enos en sus etapas ini"iales5 no pudo tener una $ran se4eAan#a "on un pe#) El intrin"ado pe# de la La4psilis "onstituye un "aso "l=si"o5 ilustrati?o de un profundo dile4a del darwinis4o) D%ode4os de al$una 4anera "on"ebir una si$nifi"a"i+n adaptati?a para las fases in"ipientes de esta estru"tura BtilE El prin"ipio $eneral propuesto por los e?olu"ionistas 4odernos para resol?er este dile4a re"urre a un "on"epto ,ue ostenta el desafortunado no4bre de Gpreadapta"i+nH) IDi$o5 desafortunado por,ue el t&r4ino i4pli"a ,ue las espe"ies se adaptan de ante4ano en pre?isi+n de su"esos in4inentes de su historia e?oluti?a5 "uando lo ,ue se pretende expresar es exa"ta4ente lo "ontrario)J El &xito de una hip+tesis "ient-fi"a a 4enudo "o4prende un "ierto ele4ento de sorpresa) Las solu"iones sur$en a 4enudo de una sutil refor4ula"i+n de la pre$unta5 no de la dili$ente re"o$ida de infor4a"iones nue?as dentro de un 4ar"o anti"uado) !on la preadapta"i+n5 sortea4os el dile4a de la fun"i+n para las fases in"ipientes a"eptando la obAe"i+n t-pi"a y ad4itiendo ,ue las for4as inter4edias no fun"ionaban del 4is4o 4odo ,ue sus des"endientes perfe""ionadas) Eludi4os la 4a$n-fi"a "uesti+n' GD%ara ,u& sir?e un "in"o por "iento de un oAoEH5 ar$uyendo ,ue el poseedor de tal estru"tura in"ipiente no la utili#aba para ?er) %or in?o"ar un eAe4plo t-pi"o5 los pri4eros pe"es no ten-an 4and-bulas) D!+4o pudo un 4e"anis4o tan intrin"ado5 for4ado por ?arios huesos interrela"ionados5 e?olu"ionar desde "eroE GDesde "eroH resulta ser una suposi"i+n en$a6osa) Los hue"os estaban presentes en los ante"esores de los pe"es5 pero ser?-an otra fun"i+n :ser?-an de sustenta"i+n para un ar"o bran,uial situado Austa4ente detr=s de la bo"a) Estaban bien dise6ados para su papel respiratorioK hab-an sido sele""ionados ex"lusi?a4ente para &ste y no Gsab-anH nada a"er"a de sus futuras fun"iones) Cisto a posteriori5 los huesos estaban ad4irable4ente bien preadaptados para "on?ertirse en 4and-bulas) El intrin"ado 4e"anis4o estaba ya "onfi$urado5 pero estaba siendo utili#ado para respirar y no para "o4er) De 4odo si4ilar5 D"+4o fue posible ,ue la aleta de un pe# se "on?irtiera en una extre4idad terrestreE La 4ayor parte de los pe"es "onfi$uran sus aletas a partir de
11

del$ados rayos paralelos ,ue Aa4=s podr-an soportar el peso de un ani4al en tierra fir4e) %ero un $rupo parti"ular de pe"es de fondo de a$ua dul"e :nuestros ante"esores: desarrollaron una aleta "on un eAe "entral fuerte y s+lo unas po"as proye""iones radiantes) Estaba ad4irable4ente preadaptada para transfor4arse en una pata5 pero se hab-a desarrollado para "u4plir sus propios fines dentro del a$ua :presu4ible4ente para barrenar a lo lar$o del fondo por 4edio de una brus"a rota"i+n del eAe "entral "ontra el substrato) En po"as palabras5 el prin"ipio de la preadapta"i+n ase?era si4ple4ente ,ue una estru"tura puede "a4biar radi"al4ente su fun"i+n sin alterar $ran "osa su for4a) %ode4os pues sal?ar el li4bo de las etapas inter4edias ar$uyendo una reten"i+n de fun"iones pri4iti?as 4ientras se produ"e el desarrollo de las nue?as) DNos ayudar= la preadapta"i+n a "o4prender "+4o obtu?o su pe# la Da $silis%odr-a ha"erlo si pode4os responder a dos "ondi"iones' /J debe4os en"ontrar al$una for4a inter4edia ,ue utili"e al 4enos al$unos ele4entos del se6uelo para fines distintosK 9J debe4os poder espe"ifi"ar fun"iones distintas a la de se6uelo ?isual para el protope#5 ,ue &ste pudiera reali#ar durante el desarrollo de su aso4broso 4i4etis4o) La Digulina nasuta, una Gpri4aH de la Da $silis, pare"e satisfa"er la pri4era de las "ondi"iones) Las he4bras $r=?idas de esta espe"ie "are"en de plie$ues del 4anto5 pero s- poseen 4e4branas de pi$4enta"i+n os"ura a"intadas ,ue enla#an el espa"io entre las "on"has par"ial4ente abiertas) La Digu ia utili#a estas 4e4branas para produ"ir un 4o?i4iento r-t4i"o desusado) Los bordes opuestos de las "intas se separan para for4ar un espa"io de ?arios 4il-4etros de lon$itud en la parte "entral de la "on"ha) A tra?&s de este espa"io5 el "olor blan"o de las partes blandas interiores desta"a sobre el pi$4ento os"uro de la "inta) Este pinto blan"o pare"e 4o?erse ha"ia la parte trasera de la "on"ha al propa$arse una onda de separa"i+n a lo lar$o de las 4e4branas) Estas ondas pueden repetirse "ada dos se$undos aproxi4ada4ente) J) H) (elsh es"ribi+ en el nB4ero de 4ayo de /0>0 de Natural HistoryA La re$ularidad del rit4o es notable4ente "onstante) %ara un obser?ador hu4ano5 y tal ?e# ta4bi&n para un pe#5 el ras$o ,ue 4=s lla4a la aten"i+n es el punto blan"o ,ue pare"e 4o?erse sobre el fondo os"uro de la al4eAa y del substrato en el ,ue est= 4edio enterrada) Desde lue$o esto podr-a "onstituir un re"la4o para un pe# hu&sped y podr-a representar una adapta"i+n espe"iali#ada a partir de la "ual e?olu"ion+ el 4=s elaborado se6uelo en for4a de pe#) Esta4os aBn hablando de un 4e"anis4o para atraer pe"es5 pero el 4e"anis4o en "uesti+n es al$o abstra"to5 un 4o?i4iento re$ular5 no una i4ita"i+n ?isual) Si este siste4a estu?o en fun"iona4iento 4ientras se desarrollaban los plie$ues del 4anto for4ando lenta4ente su pe# de i4ita"i+n5 enton"es no existe proble4a de fases in"ipientes) El 4o?i4iento del 4anto atra-a a los pe"es desde el prin"ipioK el lento desarrollo de una Gte"nolo$-a alternati?aH se li4ita a dar 4=s real"e al pro"eso) La propia La4psilis satisfa"e la se$unda "ondi"i+n) Aun,ue nadie ha ne$ado el si$nifi"ado de la si4ilitud ?isual "o4o se6uelo5 nuestro prin"ipal estudioso de la La4psilis5 L) R) Srae4er5 "uestiona la idea $enerali#ada de ,ue el GaleteoH del "uerpo sir?a tan s+lo para i4itar los 4o?i4ientos de un pe#) Ella "ree ,ue el aleteo podr-a haberse desarrollado bien para airear las lar?as del interior de la 4arsupia o para 4antenerlas suspendidas en el a$ua tras su libera"i+n) na ?e# 4=s5 si el aleteo aportaba efe"ti?a4ente estas otras ?entaAas5 enton"es la si4ilitud fortuita de los plie$ues "on un pe# podr-a "onstituir una preadapta"i+n) La i4ita"i+n ini"ial5 i4perfe"ta5 podr-a haber
12

sido 4eAorada por la sele""i+n natural 4ientras los plie$ues lle?aban a "abo otras i4portantes fun"iones) El sentido "o4Bn es una $u-a extre4ada4ente pobre de "ara a la ?isi+n "ient-fi"a ya ,ue representa 4=s a 4enudo los preAui"ios "ulturales ,ue la honrade# nati?a de un ni6o pe,ue6o ante un e4perador desnudo) El sentido "o4Bn les di"taba a los "r-ti"os de Darwin ,ue un "a4bio $radual de la for4a deb-a indi"ar una "onstru""i+n pro$resi?a de la fun"i+n) Dado ,ue no pod-an asi$nar un ?alor adaptati?o a las fases te4pranas e i4perfe"tas de una fun"i+n5 asu4-an o bien ,ue esas etapas te4pranas Aa4=s hab-an existido Iy ,ue las for4as perfe"tas hab-an sido "readas de una ?e#J5 o ,ue no hab-an sur$ido por sele""i+n natural) El prin"ipio de la preadapta"i+n :"a4bio fun"ional en el seno de una "ontinuidad estru"tural: puede resol?er este dile4a) Darwin puso punto final a su p=rrafo a"er"a del oAo "on esta per"epti?a e?alua"i+n del Gsentido "o4BnH) !uando se diAo por ?e# pri4era ,ue el sol per4ane"-a in4+?il y ,ue el 4undo $iraba5 el sentido "o4Bn de la hu4anidad de"lar+ falsa tal do"trinaK pero el ?ieAo di"ho de Ko) $o$uli, vo) Dei 'la voz del pueblo es la ?o# de DiosJ5 "orno sabe "ual,uier fil+sofo5 no puede ser tenido en "uenta en el "a4po de las "ien"ias)

10

7C

Es,ue4as y puntua"iones en la historia de la ?ida

2<

/3

El %ent=$ono de la ?ida

A la edad de /< a6os5 Ja4es Arness 4e aterrori#+ en su papel de #anahoria $i$antes"a y ?ora# en T(e T(ing \GEl eni$4a de otro 4undoH] I/0;/J) Ha"e unos 4eses5 4=s 4aduro5 4=s sabio y un tanto aburrido5 "onte4pl& su reposi"i+n en tele?isi+n "on una sensa"i+n do4inante de irrita"i+n) Re"ono"- en la pel-"ula lo ,ue real4ente era5 un do"u4ento pol-ti"o ,ue expresaba los peores senti4ientos de A4&ri"a durante la $uerra fr-a' su h&roe5 un rudo 4ilitar ,ue tan s+lo desea la destru""i+n total del ene4i$oK su ?illano5 un in$enuo "ient-fi"o liberal ,ue desea a?eri$uar 4=s a"er"a de &lK la #anahoria y su platillo ?olante5 un ob?io su"ed=neo de la a4ena#a roAaK las fa4osas palabras finales de la pel-"ula :el apasionado rue$o de un periodista de G?i$ilar el "ieloH :una in?ita"i+n al 4iedo y el rea""ionaris4o) En 4edio de todo esto5 se entro4eti+ una idea "ient-fi"a por analo$-a y na"i+ este ensayo: lo des?a-do de las supuesta4ente absolutas distin"iones taxon+4i"as) El 4undo5 se nos di"e5 est= habitado por ani4ales dotados de un len$uaAe "on"eptual InosotrosJ y otros ,ue no lo tienen Itodos los de4=sJ) %ero los "hi4pan"&s resulta ,ue hablan 'v1ase ensayo S,. *odas las "riaturas son o bien plantas o bien ani4ales5 pero Mr) Arness ten-a un aspe"to bastante hu4ano Iaun,ue terror-fi"oJ en su papel de ?e$etal 4+?il y $i$antes"o) @ plantas o ani4ales) Nuestra "on"ep"i+n b=si"a de la di?ersidad de la ?ida se basa en esta di?isi+n' N no obstante representa po"o 4=s ,ue un preAui"io basado en nuestro status "o4o ani4ales terrestres de $ran ta4a6o) !ierta4ente5 los or$anis4os 4a"ros"+pi"os ,ue nos rodean en tierra pueden ser situados ine,u-?o"a4ente si "onsidera4os plantas a los' hon$os por estar arrai$ados5 Ia pesar de ,ue no fotosinteti#anJ) No obstante5 si flot=ra4os "o4o "riaturas di4inutas del plan"ton o"e=ni"o5 "are"er-a4os de se4eAante distin"i+n' A5 ni?el uni"elular5 la a4bi$Uedad "a4pa por sus respetos' hay Gani4alesH 4+?iles "on "loroplastos fun"ionalesK "&lulas si4ples "o4o las ba"terias ,ue "are"en de rela"iones "laras "on nin$uno de los $rupos)
2/

Los tax+no4os han "odifi"ado nuestros preAui"ios re"ono"iendo tan s+lo dos reinos para todos los seres ?i?ientes :%lantae y Ani4alia) *al ?e# los le"tores "onsideren una "lasifi"a"i+n inade"uada "o4o una "uesti+n tri?ialK despu&s de todo5 si "ara"teri#a4os ade"uada4ente los or$anis4os5 D,u& i4porta ,ue nuestras "ate$or-as b=si"as no expresen la ri,ue#a y la "o4pleAidad de la ?ida de4asiado bienE %ero una "lasifi"a"i+n no es un per"hero neutralK expresa una teor-a de las rela"iones5 ,ue "ontrola nuestros "on"eptos) El5 hier=ti"o siste4a de plantas y ani4ales ha distorsionado nuestra ?isi+n de la ?ida: y ha i4pedido ,ue "o4prenda4os al$unas de las prin"ipales "ara"ter-sti"as de su historia) Ha"e ?arios a6os5 el e"+lo$o de !ornell R) H) (hittaFer propuso un siste4a de "in"o reinos para la or$ani#a"i+n de la ?ida :'Science, /< de enero de /0>0JK su 4odelo se ha ?isto re"iente4ente respaldado y expandido por la bi+lo$o de la ni?ersidad de Boston5 Lynn Mar$ulis 'Evolutionary !iology5 /018J) Su "r-ti"a a la di"oto4-a tradi"ional "o4ien#a "on las "riaturas uni"elulares) El antropo"entris4o tiene un al"an"e5 en sus "onse"uen"ias5 notable4ente a4plio5 ,ue ?a desde la explota"i+n a "ielo abierto hasta la 4atan#a de ballenas) En la taxono4-a popular5 tan5 s+lo nos lle?a a5 reali#ar ex,uisitas distin"iones entre:"riaturas ,ue nos son pr+xi4as y $randes distin"iones entre los or$anis4os 4=s distantes y Gsi4plesH) !ada nue?o bulto en un diente define un nue?o tipo de 4a4-fero5 pero tende4os a apelotonar todas las "riaturas uni"elulares en un solo $rupo "o4o or$anis4os Gpri4iti?osH) No obstante5 los espe"ialistas est=n ahora dis"utiendo ,ue' la distin"i+n funda4ental entre los seres ?i?os no es la existente entre los ani4ales y las plantas GsuperioresHK es una di?isi+n en el seno de las "riaturas uni"elulares :las ba"terias y las "ianof-"eas de un lado y otros $rupos de al$as y proto#oos en el otro Ia4ebas5 para4e"ios y si4ilaresJ) N nin$uno de los dos $rupos5 se$Bn (hittaFer y Mar$ulis5 puede ser deno4inado en Austi"ia planta o ani4alK ne"esita4os de dos reinos nue?os para los or$anis4os uni"elulares) Las ba"terias y las "ianof-"eas o al$as ?erde:a#uladas "are"en de las estru"turas internas u Gor$=nulosH5 de las "&lulas superiores) !are"en de nB"leo5 "ro4oso4as5 y 4ito"ondrias Ilas Gf=bri"as de ener$-aH de las "&lulas superioresJ) Estas "&lulas sen"illas son deno4inadas Gpro"ari+tidasH Ia grosso o&o5 antes del nB"leo5 del $rie$o 9aryon ,ue si$nifi"a G$ranoHJ) Las "&lulas "on or$=nulos son deno4inadas Geu"ari+tidasH Inu"leadas ?erdaderasJ) (hittaFer "onsidera esta distin"i+n Gla separa"i+n 4=s "lara y 4=s efe"ti?a4ente dis"ontinua del 4undo ?i?ienteH) Existen tres ar$u4entos diferentes ,ue enfati#an la di?isi+n' 1 Da (istoria &e los $rocari3ti&os. Nuestra e?iden"ia 4=s anti$ua de ?ida data de ro"as de unos tres 4il 4illones de a6os de edad) Desde enton"es hasta ha"e al 4enos 4il 4illones de a6os5 toda la e?iden"ia f+sil apunta ha"ia la existen"ia ex"lusi?a de or$anis4os pro"ari+tidosK durante dos 4il 4illones de a6os5 las alfo4bras de al$as "ianof-"eas fueron las for4as de ?ida 4=s "o4pli"adas sobre la *ierra) A partir de ah-5 las opiniones difieren) El paleobot=ni"o de la !LA J) () S"hopf "ree disponer de e?iden"ias de la existen"ia de al$as eu"ari+tidas en"ontradas en ro"as australianas de alrededor de 4il 4illones de a6os de edad) @tros opinan ,ue los or$=nulos de S"hopf son en realidad los produ"tos de de$rada"i+n post 4orte4 de "&lulas pro"ari+tidas) Si estos "r-ti"os est=n en lo "ierto5 enton"es "are"e4os de e?iden"ia a"er"a de la presen"ia de eu"ari+tidos hasta el final 4is4o del pre"=4bri"o5 Austa4ente antes)de la $ran Gexplosi+nH del !=4bri"o ha"e ><< 4illones de a6os 'v1anse
29

ensayos /8 y /;J) En "ual,uier "aso5 los or$anis4os pro"ari+tidos ostentaron el do4inio de la *ierra durante entre dos ter"ios y "in"o ,uintos de la historia de la ?ida) !on toda Austi"ia5 S"hopf eti,ueta al pre"=4bri"o "o4o la Gera de las al$as ?erde:a#uladasH) 5 @na teorLa acerca &el origen &e la c1lula eucari3ti&a. Mar$ulis ha despertado $ran inter&s en los Blti4os a6os "on su 4oderna defensa de una ?ieAa teor-a) La idea pare"e patente4ente absurda al prin"ipio5 pero r=pida4ente pasa a retener la aten"i+n5 si no a obtener el asenti4iento) No5 desde lue$o5 4e siento 4uy atra-do por ella) Mar$ulis ar$u4enta ,ue la "&lula eu"ari+tida sur$i+ "o4o una "olonia de pro"ari+tidos ::,ue5 por eAe4plo5 nuestro nB"leo y 4ito"ondria tu?ieron su ori$en "o4o or$anis4os pro"ari+tidos independientes) Al$unos pro"ariotas 4odernos pueden in?adir "&lulas eu"ari+tidas y ?i?ir "o4o si4biontes en su interior) La 4ayor parte de las "&lulas pro"ari+tidas tienen un ta4a6o aproxi4ada4ente i$ual al de los or$=nulos eu"ari+tidosK los "loroplastos de los eu"ari+tidos fotosint&ti"os son notable4ente si4ilares a las "&lulas de al$unas al$as ?erdea#uladas) Qinal4ente5 al$unos or$=nulos tienen sus propios $enes autorrepli"adores5 residuos de su pri4iti?o status independiente "o4o or$anis4o "o4pleto) < Da significaci3n evolutiva &e la c1lula eucari3ti&a. Los defensores de la "ontra"ep"i+n tienen a la biolo$-a fir4e4ente de su lado al ar$u4entar ,ue el sexo y la reprodu""i+n sir?en fines diferentes) La reprodu""i+n propa$a una espe"ie5 y no existe 4&todo 4=s efi"a# para ha"erlo ,ue la $e4a"i+n asexual y la fisi+n e4pleadas por los pro"ari+tidos) La fun"i+n biol+$i"a del sexo5 por otro lado5 es pro4o?er la ?ariabilidad 4e#"lando los $enes de dos Io 4=sJ indi?iduos) IEl sexo ?a nor4al4ente "o4binado "on la reprodu""i+n por,ue resulta pr="ti"o lle?ar a "abo la 4e#"la en un des"endienteJ) No se pueden produ"ir "a4bios e?oluti?os de i4portan"ia si los or$anis4os no 4antienen una $ran "antidad de ?ariabilidad $en&ti"a) El pro"eso "reati?o de la sele""i+n natural opera preser?ando ?ariantes $en&ti"as fa?orables en el seno de una reser?a 4uy a4plia) El sexo puede aportar ?aria"iones a esta es"ala5 pero una reprodu""i+n sexual efi"iente re,uiere el e4balaAe del 4aterial $en&ti"o en unidades dis"retas I"ro4oso4asJ) As-5 en los eu"ariotas5 las "&lulas sexuales tienen la 4itad de los "ro4oso4as ,ue las "&lulas so4=ti"as nor4ales) !uando se unen dos "&lulas sexuales para produ"ir un des"endiente5 se "o4pleta la "antidad ori$inal de 4aterial $en&ti"o) El sexo entre los eu"ariotidos5 por otra parte5 es infre"uente y po"o efi"iente) IEs unidire""ional5 i4pli"ando la transferen"ia de unos po"os $enes de una "&lula donante a una re"eptora)J La reprodu""i+n asexual produ"e "opias id&nti"as a las "&lulas 4adre5 a 4enos ,ue inter?en$a una nue?a 4uta"i+n para produ"ir al$Bn "a4bio de 4enor "uant-a) %ero las 4uta"iones de este tipo son infre"uentes y las espe"ies asexuales no tienen la sufi"iente ?ariabilidad para presentar un "a4bio e?oluti?o si$nifi"ati?o) Durante dos 4il 4illones de a6os5 las alfo4bras de al$as si$uieron siendo alfo4bras de al$as) %ero la "&lula eu"ari+tida hi#o del sexo una realidadK y5 4enos de 4il 4illones de a6os 4=s tarde a,u- esta4os :$ente5 "u"ara"has5 "aballitos de 4ar5 petunias y "hirlas) Deber-a4os5 en resu4en5 utili#ar la distin"i+n taxon+4i"a de orden 4=s ele?ado de ,ue dispon$a4os para re"ono"er la diferen"ia entre los or$anis4os uni"elulares pro"ari+tidos y eu"ari+tidos) Esto estable"e dos reinos entre las "riaturas uni"elulares'
23

Monera para los pro"ari+tidos Iba"terias y al$as ?erdea#uladasJ) %rotista para los eu"ari+tidos) Entre los or$anis4os 4ulti"elulares5 #lantae y *ni alia pueden per4ane"er en su sentido tradi"ional) DDe d+nde sale enton"es el ,uinto reinoE !onsidere4os los hon$os) Nuestra hier=ti"a di"oto4-a nos obli$+ a introdu"irlos en el reino #lantae, presu4ible4ente por estar enrai#ados a un lu$ar Bni"o) %ero su si4ilitud "on las ?erdaderas plantas ter4ina "on esta e,u-?o"a "ara"ter-sti"a) Los hon$os superiores 4antienen un siste4a de tubos superfi"ial4ente si4ilares a los de las plantasK pero 4ientras ,ue en las plantas fluyen los nutrientes5 en los tubos de los hon$os fluye el propio protoplas4a) Mu"hos hon$os se reprodu"en "o4binando los nB"leos de ?arios indi?iduos en un teAido 4ultinu"leado "arente de fusi+n nu"lear) La lista podr-a alar$arse5 pero todo lo ,ue pueda a6adirse palide"e frente a un he"ho "ardinal' los hon$os "are"en de fotos-ntesis) Ci?en en"la?ados en su fuente de ali4entos y se ali4entan por absor"i+n Ia 4enudo ex"retando en#i4as para la di$esti+n externaJ) Los hon$os5 por lo tanto5 "onstituyen el ,uinto y Blti4o reino) !o4o ar$u4enta (hittaFer5 los tres reinos de la ?ida 4ulti"elular representan una "lasifi"a"i+n e"ol+$i"a ade4=s de 4orfol+$i"a) Las tres for4as prin"ipales de $anarse la ?ida en nuestro 4undo est=n bien representadas por las plantas Iprodu""i+nJ5 los hon$os Iredu""i+nJ5 y los ani4ales I"onsu4oJ) N "o4o otro "la?o 4=s del ataBd de nuestra autoesti4a5 4e apresuro a se6alar ,ue el "i"lo funda4ental de la ?ida ?a de la produ""i+n a la redu""i+n) El 4undo podr-a pasarse 4uy bien sin sus "onsu4idores) Me $usta el siste4a de "in"o reinos por,ue des?ela una historia sensata a"er"a de la di?ersidad or$=ni"a) Distribuye la ?ida en tres ni?eles de "o4pleAidad "re"iente' los uni"elulares pro"ari+tidos IMoneraJ5 los uni"elulares eu"ari+tidos I%rotistaJ5 y los 4ulti"elulares eu"ari+tidos '#lantae, Hon$os y *ni alia,. M=s aBn5 se$Bn ?a4os as"endiendo a tra?&s de los ni?eles5 la ?ida se ?uel?e 4=s di?ersa :"o4o se pod-a esperar5 ya ,ue la "o4pleAidad "re"iente en el dise6o produ"e 4ayores oportunidades de ?aria"i+n del 4is4o) El 4undo "ontiene 4=s tipos distinta4ente diferentes de protistas ,ue de 4oneras) En el ter"er ni?el5 la di?ersidad es tan $rande ,ue ne"esita4os tres reinos diferentes para abar"arla) Qinal4ente5 4e $ustar-a subrayar ,ue la transi"i+n e?oluti?a de un ni?el a otro o"urre 4=s de una ?e#K las ?entaAas de una "re"iente "o4pleAidad son tantas ,ue 4u"has l-neas independientes "on?er$en sobre las po"as solu"iones posibles) Los 4ie4bros de "ada reino se ?en unidos por una estru"tura "o4Bn a todos ellos5 no por una unidad de des"enden"ia) Se$Bn el punto de ?ista de (hittaFer las plantas e?olu"ionaron al 4enos "uatro ?e"es a partir de ante"esores protistas5 los hon$os al 4enos "in"o ?e"es5 y los ani4ales al 4enos tres ?e"es Ilos pe"uliares 4eso#oos5 las esponAas y todo lo de4=sJ) El siste4a de tres ni?eles y "in"o reinos puede pare"er5 a pri4era ?ista5 un re$istro de pro$reso ine?itable en la historia de la ?ida) La di?ersidad "re"iente y las transi"iones 4Bltiples pare"en refleAar una pro$resi+n deter4inada e inexorable ha"ia "osas 4=s ele?adas) %ero el re$istro paleontol+$i"o no ofre"e respaldo al$uno para tal interpreta"i+n) No ha habido pro$reso re$ular al$uno en el desarrollo 4=s ele?ado del dise6o or$=ni"o) %or el "ontrario5 he4os experi4entado ?astas extensiones de po"o < nin$Bn "a4bio y una explosi+n e?oluti?a ,ue "re+ la totalidad del siste4a) Durante los pri4eros dos ter"ios a "in"o sextos de la historia de la ?ida5 tan s+lo los 4oneras habitaron la tierra5 y no pode4os dete"tar pro$reso re$ular al$uno de pro"ari+tidos GinferioresH a GsuperioresH) De 4odo si4ilar5 no ha habido nin$una adi"i+n a los dise6os b=si"os desde ,ue la explosi+n "=4bri"a llen+ nuestra biosfera Iaun,ue
28

pode4os ar$u4entar una 4eAora li4itada &entro de al$unos dise6os :?ertebrados y plantas ?as"ulares5 por eAe4ploJ) M=s bien5 la totalidad del siste4a de la ?ida sur$i+ en el trans"urso de alrededor del die# por "iento de su historia5 ,ue rode+ a la explosi+n del !=4bri"o ha"e unos ><< 4illones de a6os) Me atre?er-a a identifi"ar dos e?entos funda4entales' la e?olu"i+n de la "&lula eu"ari+tida Iha"iendo posible una ulterior "o4pleAidad aportando ?ariabilidad $en&ti"a a tra?&s de una reprodu""i+n sexual efi"ienteJ y la satura"i+n del "a6+n e"ol+$i"o Ile los eu"ari+tidos 4ulti"elulares) El 4undo de la ?ida era tran,uilo anterior4ente y ha sido relati?a4ente tran,uilo desde enton"es) La re"iente e?olu"i+n de la "ons"ien"ia debe ser "onsiderada "o4o el e?ento 4=s "ata"l-s4i"o desde la explosi+n del !=4bri"o aun,ue s+lo sea por sus efe"tos $eol+$i"os y e"ol+$i"os) Los e?entos i4portantes en la e?olu"i+n no re,uieren el ori$en de nue?os dise6os) Los flexibles eu"ari+tidos "ontinuar=n produ"iendo no?edad y di?ersidad sie4pre ,ue uno de sus 4=s re"ientes produ"tos se "ontrole lo sufi"iente4ente bien "o4o para ase$urar el futuro del 4undo)

2;

/8

n h&roe uni"elular sin "orona

Ernst Hae"Fel5 el $ran di?ul$ador de la teor-a e?oluti?a en Ale4ania5 adoraba a"u6ar palabras) La in4ensa 4ayor-a de sus "rea"iones 4urieron "on &l ha"e 4edio si$lo5 pero entre las super?i?ientes se en"uentran palabras "o4o Gonto$eniaH5 Gfilo$eniaH y Ge"olo$-aH) Esta Blti4a se enfrenta ahora a un destino radi"al4ente opuesto :la p&rdida de si$nifi"ado por extensi+n y utili#a"i+n ex"esi?a) El uso "o4Bn a4ena#a "on "on?ertir la palabra Ge"olo$-aH en una eti,ueta apli"able a todo lo bueno ,ue pueda o"urrir leAos de las "iudades o a todo a,uello ,ue no lle?e in"orporados produ"tos ,u-4i"os sint&ti"os) En su sentido 4=s restrin$ido y t&"ni"o5 la e"olo$-a es el estudio de la di?ersidad or$=ni"a) Se "entra en las intera""iones entre los or$anis4os y sus entornos para abordar la ,ue podr-a ser la "uesti+n 4=s i4portante de la biolo$-a e?oluti?a' GD%or ,u& existen tantas "lases de seres ?i?osEH Durante el pri4er si$lo de darwinis4o5 los e"+lo$os intentaron dar respuesta a este interro$ante "on es"aso &xito) A la ?ista de la abru4adora "o4pleAidad de la ?ida5 es"o$ieron el "a4ino e4p-ri"o y a4asaron enor4es "ontin$entes de datos a"er"a de siste4as sen"illos en =reas li4itadas) Ahora5 "asi ?einte a6os despu&s del "entenario del "rigen &e las Es$ecies de Darwin5 este pobre siste4a entre las dis"iplinas e?oluti?as se ha "on?ertido en punta de lan#a) Alentados por los esfuer#os de los "ient-fi"os in"linados ha"ia las 4ate4=ti"as5 los e"+lo$os han "onstruido 4odelos te+ri"os de la intera""i+n or$=ni"a y los han apli"ado "on &xito para expli"ar datos pro"edentes de las in?esti$a"iones de "a4po) %or fin e4pe#a4os a "o4prender Iy a "uantifi"arJ las "ausas de la di?ersidad or$=ni"a) n adelanto "ient-fi"o i4portante suele extender su "a4po de influen"ia aportando la "la?e para la resolu"i+n de proble4as persistentes de otros "a4pos del "ono"i4iento rela"ionados "on &l) La e"olo$-a te+ri"a5 ,ue trabaAa sobre la 4-ni4a di4ensi+n de tie4po Ge"ol+$i"oH Ila intera""i+n or$=ni"a en el trans"urso de las esta"iones o5 "o4o 4=xi4o5 de los a6osJ5 ha "o4en#ado a influen"iar a la paleontolo$-a5 dis"iplina "ustodia de la 4=xi4a di4ensi+n te4poral :tres 4il 4illones
2>

de a6os de historia de la ?ida) En el ensayo 1G5 dis"uto la posibilidad de ,ue una teor-a e"ol+$i"a ,ue rela"iona la di?ersidad or$=ni"a "on la superfi"ie habitable haya resuelto el $ran 4isterio de la extin"i+n del %&r4i"o) En el presente art-"ulo5 ar$u4entar& ,ue otra teor-a e"ol+$i"a5 la rela"i+n entre di?ersidad y depreda"i+n5 puede aportar la "la?e para la resolu"i+n del se$undo $ran dile4a de la paleontolo$-a' la Gexplosi+nH de ?ida del !=4bri"o) Ha"e unos seis"ientos 4illones de a6os5 al "o4ien#o de lo ,ue los $e+lo$os deno4inan el per-odo !=4bri"o5 apare"ieron la 4ayor parte de los filu de ani4ales in?ertebrados en el bre?e per-odo de unos po"os 4illones de a6os) DOu& hab-a o"urrido en el trans"urso de los "uatro 4il 4illones de a6os de la historia de la *ierraE DOu& ten-a el 4undo del !=4bri"o para inspirar se4eAante explosi+n de a"ti?idad e?oluti?aE Estos interro$antes han desasose$ado a los paleont+lo$os desde ,ue la teor-a e?oluti?a se i4puso ha"e 4=s de un si$lo) %or,ue5 aun,ue las explosiones e?oluti?as r=pidas5 as- "o4o las extin"iones 4asi?as en oleadas no resultan in"onsistentes "on la teor-a darwiniana5 un preAui"io profunda4ente arrai$ado en el pensa4iento o""idental nos predispone a la bBs,ueda de "ontinuidad y de "a4bios $raduales' natura non facit saltu IGla naturale#a no da saltosHJ5 "o4o pro"la4aban los anti$uos naturalistas) La explosi+n del !=4bri"o preo"upaba tanto a Darwin ,ue en la Blti4a edi"i+n del "rigen es"ribi+' G%or el 4o4ento5 el "aso debe se$uir inexpli"adoK y puede ser planteado "o4o ar$u4ento ?=lido "ontra los "riterios a,u- expuestosH) La situa"i+n era5 en efe"to5 4u"ho peor aBn en tie4pos de Darwin) %or a,uel enton"es no se hab-a en"ontrado ni un solo f+sil pre"=4bri"o5 y la explosi+n "=4bri"a de in?ertebrados "o4pleAos aportaba la Bni"a e?iden"ia existente de las pri4eras for4as de ?ida al 4is4o tie4po y "on tal "o4pleAidad ini"ial5 Da"aso no podr-a ar$u4entarse ,ue Dios hab-a es"o$ido "o4o base al !=4bri"o para su 4o4ento Io seis d-asJ de "rea"i+nE La difi"ultad "on la ,ue se enfrentaba Darwin ha sido par"ial4ente superada) Dispone4os hoy de re$istros de la ?ida pre"=4bri"a ,ue se extienden hasta 4=s de tres 4il 4illones de a6os en el pasado) Las ba"terias y al$as ?erde:a#uladas re"uperadas en ?arios lu$ares5 han sido en"ontradas en ro"as ,ue datan de entre dos y tres 4il 4illones de a6os) No obstante5 estos ex"itantes halla#$os en la paleontolo$-a del pre"=4bri"o no eli4inan los proble4as de la explosi+n del !=4bri"o5 ya ,ue tan s+lo "o4prenden a las sen"illas ba"terias y al$as ?erde:a#uladas 'v1ase ensayo 1<,, y al$unas plantas superiores tales "o4o las al$as ?erdes) La e?olu"i+n de los 4eta#oos "o4pleAos Iani4ales 4ulti"elularesJ si$ue pare"iendo i$ual de repentina) IEn Edia"ara5 en Australia5 ha apare"ido una fauna pre"=4bri"a Bni"a) 7n"luye al$unos parientes de las 4odernas plu4as de 4ar '#ennatularia,, 4edusas5 "riaturas a$usanadas5 artr+podos y dos for4as "r-pti"as distintas a "ual,uier ser ?i?o "ono"ido en nuestros tie4pos) No obstante5 las ro"as de Edia"ara ya"en Austa4ente debaAo de la base del !=4bri"o y s+lo por un estre"ho 4ar$en pueden ser "alifi"adas de pre"=4bri"as) Al$unos otros halla#$os aislados en todo el 4undo son asi4is4o exa"ta4ente pre"=4bri"osJ) En todo "aso5 el proble4a se ?e in"re4entado ya ,ue el estudio exhausti?o de "ada ?e# 4=s ro"as pre"=4bri"as5 destruye la ?ieAa y popular "reen"ia de ,ue los 4eta#oos "o4pleAos est=n ah- real4ente5 y ,ue si4ple4ente no he4os dado "on ellos aBn) *odo un si$lo de dis"usiones ha produ"ido tan s+lo dos estrate$ias b=si"as para la expli"a"i+n "ient-fi"a de la explosi+n "=4bri"a)
21

En pri4er lu$ar5 puede ar$u4entarse ,ue se trata de una falsa aparien"ia) La e?olu"i+n fue en realidad lenta y $radual5 "o4o di"tan los preAui"ios o""identales) La lla4ada explosi+n tan s+lo 4ar"a la pri4era apari"i+n en el re$istro f+sil de unas "riaturas ,ue lle?aban ?i?iendo una lar$a por"i+n del pre"=4bri"o) %ero D,u& fue lo ,ue i4pidi+ la fosili#a"i+n de tan ri"a faunaE A,u- nos en"ontra4os "on toda una di?ersidad de propuestas ,ue ?an desde lo absurda4ente ad ho" a lo e4inente4ente plausible) %or "itar al$unas' / El !=4bri"o representa la pri4era preser?a"i+n de ro"as sin alterarK los sedi4entos pre"=4bri"os se han ?isto so4etidos a tales te4peraturas y presiones ,ue sus restos f+siles se han ?isto obliterados) Esto es5 4=s all= de toda duda5 e4p-ri"a4ente falso) 9 La ?ida e?olu"ion+ en la$os terrestres) El !=4bri"o representa la 4i$ra"i+n de esta fauna al 4ar) 3 *odos los 4eta#oos eran de "uerpo blanda) El !=4bri"o representa la e?olu"i+n de partes duras fosili#ables) La popularidad de la pri4era estrate$ia se ha ?enido abaAo "on el des"ubri4iento de dep+sitos de f+siles abundantes de ori$en pre"=4bri"o despro?istos por "o4pleto de for4as de ?ida 4=s "o4pleAas ,ue las al$as) No obstante5 la ar$u4enta"i+n basada en la existen"ia de partes duras probable4ente "onten$a parte de la ?erdad5 aun,ue no pueda su4inistrarnos la respuesta "o4pleta) na al4eAa sin "on"ha no es un ani4al ?iableK no es posible arropar "ual,uier or$anis4o de "uerpo blando "on una "on"ha para obtener una al4eAa) Las deli"adas bran,uias y la "o4pleAa 4us"ulatura e?olu"ionaron ob?ia4ente en aso"ia"i+n "on una "ubierta exterior dura) Las partes duras rara ?e# re,uieren una 4odifi"a"i+n si4ult=nea y "o4pleAa de "ual,uier posible ante"esor de "uerpo blandoK su repentina apari"i+n en el !=4bri"o5 por lo tanto5 i4pli"a una e?olu"i+n real4ente r=pida del ani4al al ,ue re"ubren) !o4o se$unda estrate$ia5 podr-a4os afir4ar ,ue la explosi+n del !=4bri"o fue un su"eso real ,ue represent+ una e?olu"i+n extre4ada4ente r=pida de la "o4pleAidad) Al$o debi+ su"eder en el entorno de los pre"ursores si4ples de "uerpo blando de los 4eta#oos del !=4bri"o para en$endrar se4eAante explosi+n de e?olu"i+n) Dispone4os tan s+lo de dos posibilidades ,ue se solapan' "a4bios en el entorno f-si"o o en el biol+$i"o) En /0>;5 Lloyd C) BerFner y Lauriston !) Marshall5 dos f-si"os de Dallas publi"aron un fa4oso art-"ulo en el ,ue propon-an ,ue los ni?eles de ox-$eno de la at4+sfera de la *ierra eAer"ieron un "ontrol f-si"o dire"to sobre la explosi+n de ?ida del !=4bri"o) Los $e+lo$os "oin"iden en afir4ar ,ue la at4+sfera ori$inal de la *ierra "onten-a es"aso o nin$Bn ox-$eno libre) El ox-$eno se fue a"u4ulando $radual4ente "o4o resultado de la a"ti?idad or$=ni"a :la fotos-ntesis de las al$as pre"=4bri"as) Los 4eta#oos re,uieren ni?eles altos de ox-$eno libre por dos 4oti?os' dire"ta4ente5 para la respira"i+nK indire"ta4ente5 por,ue el ox-$eno5 en for4a de o#ono5 absorbe las letales radia"iones ultra?ioleta en las "apas superiores de la at4+sfera antes de ,ue al"an"en la ?ida de la superfi"ie del planeta) BerFner y Marshall se li4itaron a proponer ,ue la base del !=4bri"o 4ar"a el 4o4ento en ,ue la "antidad de ox-$eno at4osf&ri"o al"an#+ por ?e# pri4era el ni?el sufi"iente para per4itir la respira"i+n y la prote""i+n "ontra las radia"iones da6inas) %ero esta atra"ti?a idea ha e4barran"ado en la e?iden"ia $eol+$i"a) Los or$anis4os fotosint&ti"os probable4ente fueran abundantes ha"e 4=s de dos 4il
22

,uinientos 4illones de a6os) DResulta pues ra#onable suponer ,ue fueron ne"esarios dos 4il 4illones de a6os para la a"u4ula"i+n del ox-$eno sufi"iente para la respira"i+nE M=s aBn5 4u"hos dep+sitos extensos de entre 4il y dos 4il 4illones de a6os de edad "ontienen $randes ?olB4enes de ro"as fuerte4ente oxidadas) La hip+tesis de BerFner y Marshall en"arna una a"titud enor4e4ente fre"uente entre los no bi+lo$os ,ue "are"en de una apre"ia"i+n sufi"iente de la "o4pleAidad ,ue ha"e ,ue una 4=,uina sea un pobre 4odelo de un or$anis4o ?i?iente) Los 4odelos f-si"os a 4enudo e4plean obAetos si4ples e inertes5 "o4o las bolas de billar5 ,ue responden auto4=ti"a4ente al i4pa"to de las fuer#as f-si"as) %ero un or$anis4o no puede ser 4anipulado tan f="il4enteK desde lue$o no e?olu"iona auto4=ti"a4ente) La hip+tesis de BerFner y Marshall se apoya en el pensa4iento de las bolas de billar ,ue yo lla4o Gfisi"is4oH :los 4eta#oos sur$en in4ediata y auto4=ti"a4ente al desapare"er la barrera f-si"a ,ue i4ped-a su desarrollo) La presen"ia de ox-$eno sufi"iente5 no obstante5 no $aranti#a la e?olu"i+n in4ediata de todo a,uello "apa# de respirarlo) El ox-$eno es un re,ueri4iento ne"esario pero penosa4ente insufi"iente para la e?olu"i+n de los 4eta#oos) De he"ho5 probable4ente existiera sufi"iente ox-$eno durante 4il 4illones de a6os antes de la explosi+n "=4bri"a) *al ?e# deber-a4os bus"ar "ontroles biol+$i"os) Ste?en M) Stanley)5 de la ni?ersidad John HopFins5 ha ar$u4entado re"iente4ente ,ue una popular teor-a e"ol+$i"a :El Gprin"ipio de apa"enta4ientoH: podr-a su4inistrar ese "ontrol '#rocee&ings of t(e National *ca&e y of Sciences, 1:?<,. El $ran $e+lo$o !harles Lyell ar$u4entaba ,ue una teor-a "ient-fi"a es ele$ante y ex"itante en la 4edida en la ,ue "ontradi$a al sentido "o4Bn) El prin"ipio de apa"enta4iento es pre"isa4ente una idea anti:intuiti?a) Al "onsiderar las "ausas de la di?ersidad or$=ni"a5 podr-a4os esperar ,ue la introdu""i+n de un Gapa"entadorH Iya sea herb-?oro o "arn-?oroJ redu"ir-a el nB4ero de espe"ies de un =rea dada' despu&s de todo5 si un ani4al re"ole"ta ali4ento de un =rea pre?ia4ente ?ir$en5 deber-a redu"ir la di?ersidad y eli4inar por "o4pleto las espe"ies 4=s es"asas) De he"ho5 un estudio de "+4o se distribuyen los or$anis4os nos da el resultado opuesto a estas expe"tati?as) En las "o4unidades de produ"tores pri4arios Ior$anis4os ,ue elaboran sus propios nutrientes por 4edio de la fotos-ntesis y ,ue no se ali4entan de otras "riaturasJ5 una o unas po"as espe"ies ser=n "o4petiti?a4ente superiores y 4onopoli#ar=n el espa"io) *ales "o4unidades pueden tener una bio4asa enor4e5 pero se ?en habitual4ente e4pobre"idas en "uanto a nB4ero de espe"ies) Ahora bien5 un re"ole"tor en un siste4a tal tiende a "ebarse en las espe"ies abundantes5 li4itando as- su "apa"idad de do4ina"i+n y deAando espa"ios libres para otras espe"ies) n apa"entador bien e?olu"ionado die#4a :pero no destruye: su espe"ie presa fa?orita Iya ,ue si no se ?er-a ine?itable4ente abo"ado a la inani"i+nJ) n e"osiste4a bien apa"entado es 4=xi4a4ente di?erso5 "on 4ultitud de espe"ies y po"os indi?iduos de "ada una de ellas) %lanteado de otro 4odo5 la introdu""i+n de un nue?o ni?el en la pir=4ide e"ol+$i"a tiende a ensan"har el ni?el inferior de &ste) El prin"ipio de apa"enta4iento o re"ole""i+n est= respaldado por 4u"hos estudios de "a4po' la introdu""i+n de pe"es depredadores en un estan,ue artifi"ial produ"e un in"re4ento de la di?ersidad del #ooplan"tonK la eli4ina"i+n de los eri#os de 4ar apa"entadores de una "o4unidad di?ersa de al$as lle?a a la do4ina"i+n de la "o4unidad por una Bni"a espe"ie)
20

!onsidere4os la "o4unidad pre"=4bri"a de al$as ,ue persisti+ durante dos 4il ,uinientos 4illones de a6os) !onsist-a ex"lusi?a4ente en produ"tores pri4arios si4ples) No era apa"entada y5 por lo tanto5 era biol+$i"a4ente 4on+tona) E?olu"ion+ "on exa$erada lentitud5 sin al"an#ar Aa4=s una $ran di?ersidad5 por,ue su espa"io f-si"o estaba fuerte4ente 4onopoli#ado por unas po"as for4as abundantes) La "la?e de la explosi+n "=4bri"a5 ar$u4enta Stanley5 es la e?olu"i+n de herb-?oros apa"entadores :protistas uni"elulares ,ue de?oraban otras "&lulas) Los apa"entadores "reaban espa"io para una 4ayor di?ersidad de produ"tores y esta di?ersidad per4it-a la apari"i+n de apa"entadores 4=s espe"iali#ados) La pir=4ide e"ol+$i"a explosion+ en a4bas dire""iones5 a6adiendo 4ultitud de espe"ies en los ni?eles inferiores de produ""i+n y aportando nue?os ni?eles superiores de "arni?oris4o) D!+4o puede de4ostrarse se4eAante ideaE El protista apa"entador ori$inal5 tal ?e# el h&roe sin "orona de la historia de la ?ida5 probable4ente no ,uedara fosili#ado) Existe5 no obstante5 "ierta e?iden"ia indire"ta su$esti?a) Las "o4unidades produ"toras 4=s abundantes del pre"=4bri"o han ,uedado preser?adas "o4o estro4atolitos Ialfo4bras de al$as ?erde:a#uladas ,ue atrapan y li$an sedi4entosJ) Los estro4atolitos hoy en d-a flore"en tan s+lo en 4edios hostiles en $ran 4edida despro?istos de apa"entadores 4eta#oarios Ipor eAe4plo5 en la$unas hipersalinasJ) %eter Garret a?eri$u+ ,ue estas alfo4bras persisten en los entornos 4arinos5 4=s nor4ales5 tan s+lo "uando los apa"entadores son artifi"ial4ente eli4inados) Su abundan"ia pre"=4bri"a probable4ente refleAara la ausen"ia de apa"entadores) Stanley no desarroll+ su teor-a a partir de estudios e4p-ri"os sobre "o4unidades pre"=4bri"as) Es una ar$u4enta"i+n dedu"ti?a basada en un prin"ipio estable"ido en la e"olo$-a ,ue no "ontradi"e nin$Bn he"ho "ono"ido a"er"a del 4undo pre"=4bri"o y pare"e resultar parti"ular4ente "onsistente "on al$unas po"as obser?a"iones) En un fran"o p=rrafo de "on"lusi+n5 Stanley presenta "uatro ra#ones para ,ue su teor-a sea a"eptada' I/J G%are"e expli"ar los datos de ,ue dispone4os a"er"a de la ?ida pre"=4bri"aHK I9J GEs sen"illa5 en lu$ar de ser "o4pleAa o elaboradaHK I3J GEs pura4ente biol+$i"a5 eludiendo la in?o"a"i+n a& ho" de "ontroles externosK y I8J GEs5 en $ran 4edida5 produ"to de la dedu""i+n dire"ta a partir de un prin"ipio e"ol+$i"o estable"ido)H *ales Austifi"a"iones no se "orresponden "on las ideas si4plistas a"er"a del 4&todo "ient-fi"o ,ue son i4partidas en la 4ayor parte de las es"uelas superiores y planteadas por la 4ayor parte de los 4edios de "o4uni"a"i+n) Stanley no in?o"a la existen"ia de pruebas o de infor4a"i+n nue?a obtenida a tra?&s de ri$urosos experi4entos) Su se$undo "riterio es una presun"i+n 4etodol+$i"a5 el ter"ero una preferen"ia filos+fi"a5 el "uarto una apli"a"i+n de una teor-a preexistente) S+lo la pri4era ra#+n planteada por Stanley ha"e referen"ia a los datos del %re"=4bri"o5 y se li4ita a se6alar d&bil4ente ,ue su teor-a Gexpli"aH lo ,ue se "ono"e Ihay otras 4u"has teor-as ,ue ha"en lo 4is4oJ) %ero el pensa4iento "reati?o en las "ien"ias es exa"ta4ente esto5 no una re"ole""i+n 4e"=ni"a de datos y una indu""i+n de teor-as5 sino un pro"eso "o4pleAo ,ue i4pli"a intui"iones5 in"lina"iones y per"ep"iones pro"edentes5 de otros "a4pos) La "ien"ia5 en el 4eAor de los "asos5 interpone el Aui"io y el in$enio hu4anos sobre todos sus pro"esos) Es5 despu&s de todo Iaun,ue en o"asiones lo ol?ide4osJ5 una pr="ti"a hu4ana)

0<

/;

DEs la explosi+n "=4bri"a un fraude si$4oideoE

Roderi"F Mur"hison5 espoleado por su esposa5 abandon+ los $o#os de la "a#a de #orros por los pla"eres 4=s subli4es de la in?esti$a"i+n "ient-fi"a) Este aristo"r=ti"o $e+lo$o dedi"+ $ran parte de su se$unda "arrera a la do"u4enta"i+n de la historia ini"ial de la ?ida) Des"ubri+ ,ue la pri4era pobla"i+n de los o"&anos no se produAo $radual4ente "on la adi"i+n su"esi?a de for4as "ada ?e# 4=s "o4pleAas de ?ida) %or el "ontrario5 la 4ayor parte de los $rupos funda4entales pare"-an apare"er si4ult=nea4ente en lo ,ue los $e+lo$os deno4inan hoy en d-a la base del per-odo !=4bri"o5 ha"e alrededor de ><< 4illones de a6os) %ara Mur"hison5 un de?oto "rea"ionista ,ue es"ribi+ sus obras en los a6os /23<5 este episodio no pod-a representar 4=s ,ue la de"isi+n ini"ial de Dios de poblar la tierra) !harles Darwin "onte4plaba estas obser?a"iones "on in,uietud) El asu4-a5 "o4o exi$-a la e?olu"i+n5 ,ue los 4ares hab-an estado Grepletos de "riaturasH antes del per-odo !=4bri"o) %ara expli"ar la ausen"ia en el re$istro de f+siles pro"edentes de eras anteriores espe"ulaba5 un tanto apolo$&ti"a4ente5 ,ue nuestros "ontinentes 4odernos no a"u4ularon sedi4ento al$uno en las eras pre"=4bri"as por estar "ubiertos de 4ares transparentes) Nuestra a"titud de hoy en d-a sinteti#a estas dos ideas) Darwin5 por supuesto5 ha sido ?indi"ado en su presupuesto "ardinal' la ?ida del !=4bri"o sur$i+ efe"ti?a4ente de ante"edentes or$=ni"os5 no de la 4ano de Dios) %ero la obser?a"i+n b=si"a de Mur"hison refleAa una realidad biol+$i"a5 no las i4perfe""iones de la e?iden"ia $eol+$i"a' el re$istro f+sil pre"=4bri"o est= for4ado Isal?o en sus Blti4os tie4posJ por po"o 4=s ,ue 95; 4il 4illones de a6os de ba"terias y al$as ?erde:a#uladas) La ?ida "o4pleAa sur$i+5 en efe"to5 "on sorprendente rapide# "er"a de la base del !=4bri"o) ILos le"tores deben tener presente ,ue los $e+lo$os tienen un "riterio pe"uliar de la rapide#) Se$Bn los est=ndares ?ern="ulos5 una 4e"ha ,ue arde durante /< 4illones de
0/

a6os es una 4e"ha fran"a4ente lenta) No obstante5 /< 4illones de a6os no son 4=s ,ue /^8;< a?a parte de la historia de la *ierra5 tan s+lo un instante5 para un $e+lo$oJ) Los paleont+lo$os han "onsu4ido un si$lo5 en $ran 4edida infru"tuoso5 intentando expli"ar la Gexplosi+nH del !=4bri"o :el ?erti$inoso "re"i4iento en di?ersidad produ"ido en los pri4eros /< a 9< 4illones de a6os del per-odo5 !=4bri"o I?&ase ensayo 1HJ) Han asu4ido5 uni?ersal4ente5 ,ue el e?ento des"on"ertante es la propia explosi+n) %or lo tanto "ual,uier teor-a ade"uada tendr-a ,ue expli"ar por ,u& los "o4ien#os del !=4bri"o fueron un per-odo tan desusado' tal ?e# representen la pri4era a"u4ula"i+n sufi"iente de ox-$eno at4osf&ri"o "apa# de per4itir la respira"i+n5 o el enfria4iento de una tierra ex"esi?a4ente "alurosa "o4o para per4itir la apari"i+n de ?ida "o4pleAa Ilas al$as si4ples sobre?i?en a te4peraturas 4uy superiores a las ,ue pueden soportar los ani4ales "o4pleAosJ5 o un "a4bio en la ,u-4i"a o"e=ni"a ,ue per4iti+ la deposi"i+n de "arbonato "=l"i"o para re"ubrir ani4ales5 ,ue anterior4ente hab-an tenido un "uerpo blando5 "on un es,ueleto preser?able) %er"ibo hoy ,ue est= a punto de produ"irse en 4i profesi+n un "a4bio funda4ental de a"titudes) %osible4ente haya4os estado obser?ando este i4portante proble4a desde una perspe"ti?a e,ui?o"ada) *al ?e# la propia explosi+n no fuera 4=s ,ue el resultado prede"ible de un pro"eso inexorable4ente ini"iado por un su"eso anterior5 en el pre"=4bri"o) En tal "aso5 no tendr-a4os por ,u& "reer ,ue los prin"ipios del !=4bri"o fueran Gespe"ialesH en 4odo al$unoK las "ausas de la explosi+n se en"ontrar-an en al$Bn su"eso anterior ,ue ini"i+ la e?olu"i+n de la ?ida "o4pleAa) Re"iente4ente 4e he ?isto persuadido de ,ue esta nue?a perspe"ti?a probable4ente sea la "orre"ta) El es,ue4a de la explosi+n "=4bri"a pare"e se$uir una ley $eneral del "re"i4iento) Esta ley predi"e una fase de a"elera"i+n r=pidaK la explosi+n no resulta 4=s funda4ental Ini ne"esita 4=s expli"a"i+n espe"ialJ ,ue su per-odo ante"edente de "re"i4iento lento o su subsi$uiente e,uilibrio) Lo ,ue ,uiera ,ue fuese ,ue ini"i+ este per-odo ante"edente5 $aranti#+ ?irtual4ente la posterior explosi+n) En respaldo de esta nue?a perspe"ti?a5 ofre#"o dos ar$u4entos basados en una "uantifi"a"i+n del re$istro f+sil) Espero no solo sustentar 4i posi"i+n parti"ular sino ta4bi&n ilustrar el papel ,ue la "uantifi"a"i+n puede Au$ar en la ?erifi"a"i+n de hip+tesis en el seno de profesiones ,ue anti$ua4ente despre"iaban tal ri$urosidad) El trabaAo "otidiano de la $eolo$-a de "a4po es un 4et+di"o eAer"i"io sobre aparentes 4inu"ias de detalle' la "arto$raf-a de estratosK su "orrela"i+n te4poral por 4edio de f+siles y Gsuperposi"ionesH f-si"as Ilo 4=s Ao?en sobre lo 4=s anti$uoJK el re$istro de tipos de ro"a5 de los ta4a6os de $rano y de los entornos de las deposi"iones) Esta a"ti?idad es a 4enudo despre"iada por los A+?enes te+ri"os pose-dos de s- 4is4os ,ue la "onsideran el trabaAo perro de #=n$anos sin i4a$ina"i+n) No obstante5 "are"er-a4os de "ien"ia sin la base ,ue su4inistran estos datos) En este "aso5 nuestra perspe"ti?a re?isada de la explosi+n "=4bri"a reposa sobre un refina4iento de la estrati$raf-a del !=4bri"o te4prano estable"ida pri4ordial4ente por "ient-fi"os so?i&ti"os en los Blti4os a6os) El !=4bri"o inferior ha sido subdi?idido en "uatro etapas y las pri4eras apari"iones de f+siles han sido re$istradas "on 4u"ha 4ayor pre"isi+n) %ode4os ahora tabular una se"uen"ia ex,uisita4ente di?idida de pri4eras apari"iones donde los anteriores estrat-$rafos tan s+lo pod-an re$istrar G!=4bri"o inferiorH para todos los $rupos Ia"entuando as- la aparente explosi+nJ) J) J) SepFosFi5 un paleont+lo$o de la ni?ersidad de Ro"hester ha des"ubierto ha"e po"o ,ue una $r=fi"a de la di?ersidad or$=ni"a "re"iente "on respe"to al tie4po desde finales del %re"=4bri"o hasta el final de la Gexplosi+nH se "onfor4a a nuestro
09

4odelo $eneral de "re"i4iento :la lla4ada "ur?a si$4oidea Ien for4a de SJ) !onsidera4os el "re"i4iento de una "olonia t-pi"a de ba"terias en un 4edio anterior4ente no habitado' "ada "&lula se di?ide una ?e# "ada ?einte 4inutos para for4ar dos ba"terias hiAas) El "re"i4iento de la pobla"i+n es lento al prin"ipio) ILa tasa de di?isi+n "elular es todo lo r=pida ,ue puede lle$ar a ser5 pero las "&lulas fundadoras son po"as en nB4ero y la pobla"i+n "re"e lenta4ente ha"ia el per-odo de explosi+nJ) Esta fase de Glaten"iaH for4a el se$4ento ini"ial de lento "re"i4iento de la "ur?a si$4oidea) La fase explosi?a o Glo$H ?iene despu&s5 al produ"ir "ada "&lula de una pobla"i+n sustan"ial dos "&lulas hiAas "ada ?einte 4inutos) Est= "laro ,ue este pro"eso no puede "ontinuar indefinida4ente' una extrapola"i+n no de4asiado des"abellada llenar-a el uni?erso de ba"terias) E?entual4ente5 la "olonia $aranti#a su propia estabilidad Io su desapari"i+nJ saturando el espa"io disponible5 a$otando sus nutrientes5 "onta4inando su nido "on produ"tos de dese"ho y as- su"esi?a4ente) Esta ni?ela"i+n i4pone un te"ho a la fase lo$ y "o4pleta la S de la distribu"i+n si$4oidea)

na "ur?a si$4oidea t-pi"a Ien for4a de SJ) @bs&r?ese el lento "o4ien#o Ifase de laten"iaJ5 el per-odo "entral de desarrollo r=pido Ifase lo$J y la ni?ela"i+n final I"oordenadas' pobla"i+n y tie4poJ)

Hay un $ran paso entre las ba"terias y la e?olu"i+n de la ?ida5 pero el "re"i4iento si$4oideo es una propiedad $eneral de !iertos siste4as y la analo$-a pare"e sostenerse en este "aso) En lu$ar de di?isi+n "elular5 l&ase espe"ia"i+nK en lu$ar del substrato de a$ar de una pla"a de laboratorio5 l&ase o"&anos) La fase de laten"ia de la ?ida es el as"enso ini"ial lento de los Blti4os tie4pos del pre"=4bri"o) IDispone4os ahora de una 4odesta fauna de la &po"a :funda4ental4ente "elent&reos I"orales blandos y 4edusas5 y lo4bri"esJ) La fa4osa explosi+n no es 4=s ,ue la fase lo$ de este pro"eso "ontinuo5 4ientras ,ue la ni?ela"i+n post"=4bri"a representa la satura"i+n ini"ial de roles e"ol+$i"os en los o"&anos del 4undo Ila ?ida terrestre e?olu"ion+ 4=s adelanteJ)
03

Si las leyes del "re"i4iento si$4oideo re$ularon la di?ersifi"a"i+n pri4iti?a de la ?ida5 enton"es la explosi+n del !=4bri"o no tiene nada de espe"ial) No es 4=s ,ue la fase lo$ de un pro"eso deter4inado por dos fa"tores' I/J el e?ento ,ue puso en 4ar"ha la fase de laten"ia en tie4pos del pre"=4bri"o y I9J las propiedades de un 4edio a4biente ,ue hi"ieron posible un "re"i4iento si$4oideo) !o4o es"ribi+ el paleont+lo$o de John HopFins5 S) M) Stanley en un re"iente art-"ulo '* erican 0ournal of Science, /01>J' G%ode4os abandonar la idea tradi"ional de ,ue los or-$enes de los prin"ipales taxones f+siles a "o4ien#os del !=4bri"oR representan un eni$4a de $ran 4a$nitud) Lo ,ue si$ue siendo el G%roble4a del !=4bri"oH es saber por ,u& se retras+ el ori$en de la 4ulti"elularidad hasta ,ue la tierra tu?o "asi "uatro 4il 4illones de a6os de edad)H %ode4os ne$ar el proble4a del !=4bri"o proye"t=ndolo aBn 4=s atr=s en el tie4po5 pero la naturale#a y "ausas de ese episodio aBn 4=s anti$uo5 si$ue siendo el eni$4a de los eni$4as paleontol+$i"os) El ori$en pre"=4bri"o tard-o de la "&lula eu"ari+tida debe suponer un deter4inante de i4portan"ia) IAr$u4ent& en el ensayo 1< ,ue una reprodu""i+n sexual efi"iente re,uiere la presen"ia de "&lulas eu"ari+tidas "on "ro4oso4as diferen"iados5 y ,ue los or$anis4os "o4pleAos no pueden e?olu"ionar sin la ?ariabilidad $en&ti"a ,ue aporta el 4odo de reprodu""i+n sexualJ) %ero no tene4os ni la 4=s li$era idea de por ,u& sur$i+ la "&lula pro"ari+tida en el 4o4ento en ,ue lo hi#o5 del 4is4o 4odo ,ue des"ono"e4os por ,u& sur$i+ "uando sur$i+5 4=s de dos 4il 4illones de a6os despu&s de la apari"i+n de sus ante"esores pro"ari+tidos) En el ensayo 1H yo ad?o"aba la teor-a del Gapa"enta4ientoH de Stanley para expli"ar el ini"io del "re"i4iento si$4oideo ,ue habr-a se$uido a la e?olu"i+n de las "&lulas eu"ari+tidas) Stanley ar$u4enta ,ue las al$as pro"ari+tidas del !=4bri"o hab-an usurpado la totalidad del espa"io disponible en su h=bitat poten"ial5 i4pidiendo as- la e?olu"i+n de nada 4=s "o4pleAo al ne$ar todo espa"io ?ital a "ual,uier "o4petidor) El pri4er herb-?oro eu"ari+tido5 en el trans"urso de su "opioso5 aun,ue 4on+tono ban,uete a ni?el 4undial5 deA+ libre el espa"io sufi"iente para ,ue pudieran e?olu"ionar nue?os "o4petidores) La espe"ula"i+n puede resultar fas"inante5 pero tene4os po"o ,ue de"ir en defensa del pri4er fa"tor :la "ausa ,ue ini"i+ el "re"i4iento si$4oideo) No obstante5 en el "aso del se$undo fa"tor5 las "osas no est=n tan ne$ras :la naturale#a del entorno ,ue lo per4iti+) El "re"i4iento si$4oideo no es una propiedad uni?ersal de los siste4as naturales) Se produ"e ex"lusi?a4ente en un tipo de 4edio a4biente) Nuestras ba"terias de laboratorio no habr-an "re"ido se$Bn una "ur?a en for4a de S si no hubieran dispuesto de un 4edio ?a"-o o si &ste hubiera "are"ido de nutrientes) Los 4odelos si$4oideos se produ"en tan s+lo en siste4as abiertos y sin "onstri""iones5 en los ,ue la ali4enta"i+n y el espa"io resultan tan abundantes ,ue los or$anis4os "re"en hasta ,ue sus propios nB4eros li4itan todo ulterior "re"i4iento) Los o"&anos del pre"=4bri"o "onfi$uraban sin lu$ar a dudas un siste4a as-5 un e"osiste4a G?a"-oH :espa"io abundante5 "o4ida sufi"iente5 ausen"ia de "o4petidores) ILos eu"ari+tidos pri4iti?os podr-an a$rade"er a sus ante"esores no s+lo ,ue "onstituyeran una fuente in4ediata de ali4entos5 sino ta4bi&n su anterior ser?i"io de aportar ox-$eno a la at4+sfera a tra?&s de la fotos-ntesis)J La "ur?a si$4oidea :"on la explosi+n "=4bri"a "o4o su fase lo$: representa la pri4era pobla"i+n de los o"&anos del 4undo5 un es,ue4a prede"ible en e"osiste4as abiertos) Los ani4ales ,ue e?olu"ionaran en el trans"urso de la fase lo$5 deber-an presentar 4odelos e?oluti?os diferentes a los de a,uellos ,ue sur$ieron 4=s tarde en un r&$i4en de e,uilibrio autorre$ulador) Gran parte de 4is propias in?esti$a"iones han estado dedi"adas a definir esas diferen"ias) Mis "ole$as I*) J) M) S"hopf de la) ni?ersidad de
08

!hi"a$o5 D) M) Raup y J) J) SepFosFi de la ni?ersidad de Ro"hester y D) S) Si4berloff de la ni?ersidad Estatal de QloridaJ y yo he4os ?enido 4odelando les e?oluti?os "o4o pro"eso al a#ar) *ras GdesarrollarH un =rbol5 lo di?idi4os en sus Gra4asH prin"ipales y "onsidera4os la historia de "ada una de ellas Illa4ada t&"ni"a4ente un G"ladoHJ lar$o del tie4po) Representa4os "ada "lado se$Bn el lla4ado &iagra a en (uso) Los dia$ra4as de esta "lase se "onstruyen si$uiente 4odo' no hay 4=s ,ue "ontar el nB4ero de espe"ies pertene"ientes a "ada per-odo de tie4po y ?ariar la an"hura del dia$ra4a "on arre$lo a este nB4ero) Se$uida4ente 4edi4os di?ersas propiedades de estos dia$ra4as) na 4edida5 deno4inada !) G)5 define la posi"i+n del "entro de $ra?edad Ia $randes ras$os5 el lu$ar en el ,ue el "lado 4=s an"ho5 o 4=s di?ersifi"adoJ) Si esta posi"i+n de di?ersidad 4=xi4a se produ"e a la 4itad de la dura"i+n del "lado5 da4os al !)G) un ?alor de <5; Ia 4itad del "a4ino de la existen"ia del "ladoJ) Si un "lado al"an#a su 4=xi4a di?ersifi"a"i+n antes de su punto 4edio5 tiene un !)G) inferior a <5;) En nuestro siste4a de a#ar5 el !)G) est= "asi sie4pre "er"a del ?alor de <5; :el "lado ideal es un ro4bo "on la an"hura 4=xi4a en el "entro) %ero nuestro 4undo de a#ar es un 4undo en perfe"to e,uilibrio) No per4ite fases lo$ de "re"i4iento si$4oideoK se 4antiene un nB4ero "onstante de espe"ies a tra?&s del tie4po5 dado ,ue las tasas de extin"i+n se e,uiparan "on las de or-$enes)

Dia$ra4as en huso) El dia$ra4a de la i#,uierda tiene un !)G) de <5; Itiene su an"hura 4=xi4a en el punto 4edio de su dura"i+nJK el dia$ra4a de la dere"ha tiene un !)G) inferior a <5;)

%as& una parte sustan"ial del a6o /01; "ontando $&neros de f+siles y re$istrando su lon$e?idad para poder "onstruir dia$ra4as de huso para "lados reales) Dispon$o ahora de 4=s de 8<< "lados de $rupos ,ue sur$ieron y desapare"ieron &es$u1s de la fase lo$ de la explosi+n "=4bri"a) Su ?alor 4edio es de <58003 :no se pod-a pedir nada 4=s pr+xi4o a nuestro <5; del 4undo ideali#ado en e,uilibrio) Dispon$o ta4bi&n de un nB4ero e,ui?alente de dia$ra4as de huso para "lados sur$idos &urante la fase lo$ ,ue 4urieron despu&s de ella) Su !) G) 4edio es si$nifi"ati?a4ente inferior a <5;) Re$istran un 4undo at-pi"o de di?ersidad "re"iente5 y sus ?alores pueden utili#arse para esti4ar tanto la te4pori#a"i+n "o4o la fuer#a de la fase lo$ del !=4bri"o) Sus ?alores son
0;

inferiores a un <5; por,ue sur$ieron en el trans"urso de una &po"a de di?ersifi"a"i+n r=pida5 pero 4urieron despu&s en el trans"urso de tie4pos estables de or-$enes y extin"iones 4=s lentas) As- pues5 al"an#aron un 4=xi4o de di?ersidad a "o4ien#os de su historiaK dado ,ue sus pri4eros representantes parti"iparon en una fase lo$ de "re"i4iento in"ontrolado5 pero desapare"ieron 4=s lenta4ente en el 4undo estabili#ado ,ue ?ino despu&s) El enfo,ue "uantitati?o nos ha ayudado a "o4prender la explosi+n del !=4bri"o de dos 4aneras) En pri4er lu$ar pode4os re"ono"er su naturale#a de "re"i4iento si$4oideo e identifi"ar sus "ausas en al$Bn su"eso anteriorK el proble4a del !=4brico, $er se, desapare"e) En se$undo lu$ar5 pode4os definir la dura"i+n y la intensidad de la fase lo$ del !=4bri"o estudiando las estad-sti"as de los dia$ra4as de huso) A 4i 4odo de ?er5 el resultado 4=s notable de este eAer"i"io no es el !) G) baAo de los "lados "=4bri"os5 sino la "orresponden"ia del !)G) de los "lados posteriores "on un 4odelo ideali#ado de 4undo en e,uilibrio) D%odr-a ser ,ue la di?ersidad de la ?ida 4arina hubiera per4ane"ido en e,uilibrio a tra?&s de todas las ?i"isitudes de una tierra en 4o?i4iento5 todas las extin"iones en 4asa5 las "olisiones de los "ontinentes5 la desapari"i+n y la "rea"i+n de o"&anosE La fase lo$ del !=4bri"o pobl+ los o"&anos de la tierra) Desde enton"es5 la e?olu"i+n ha produ"ido ?aria"iones in"ontables sobre una serie li4itada de dise6os b=si"os) La ?ida 4arina ha sido "opiosa en ?ariedad5 in$eniosa en sus adapta"iones5 y Isi se 4e per4ite un "o4entario antropo"&ntri"oJ 4ara?illosa en su belle#a) No obstante5 en un sentido antropo"&ntri"o5 la e?olu"i+n desde el !=4bri"o para a"= no ha he"ho 4=s ,ue re"i"lar los produ"tos b=si"os de su propia fase explosi?a)

0>

/>

La $ran 4uerte

Ha"e alrededor de 99; 4illones de a6os5 a finales del per-odo %&r4i"o5 pr="ti"a4ente la 4itad de las fa4ilias de or$anis4os 4arinos pere"ieron en el bre?e espa"io de tie4po de unos po"os 4illones de a6os :un prodi$ioso espa"io de tie4po para la 4ayor parte de los est=ndares5 pero tan s+lo unos bre?es 4inutos para un $e+lo$o) Las ?-"ti4as de esta extin"i+n en 4asa in"luyeron la totalidad de los trilobites super?i?ientes5 todos los "orales pri4iti?os5 todas 4enos una de las l-neas de a44onites y la 4ayor parte de los brio#oos5 bra,ui+podos y "rinoideos) La $ran 4uerte fue la 4=s profunda de ?arias extin"iones 4asi?as ,ue han puntuado la e?olu"i+n de la ?ida durante los Blti4os ><< 4illones de a6os) La extin"i+n de finales del !ret="i"o5 ha"e alrededor de 1< 4illones de a6os5 o"upa el se$undo lu$ar) Destruy+ el 9; por "iento de las fa4ilias de ani4ales terrestres do4inantes5 eli4in=ndolos del planeta) Nos referi4os a los dinosaurios y fa4ilia :deAando as- el terreno libre para la i4planta"i+n de los 4a4-feros y la e?entual e?olu"i+n del ho4bre)

Los dinosaurios de Qantas-a de Disney5 Aadean ha"ia su extin"i+n a tra?&s de un paisaAe rese"o) I. /08< (alt Disney %rodu"tionsJ)

No existe proble4a paleontol+$i"o ,ue haya atra-do 4=s aten"i+n ni ,ue haya produ"ido 4ayores frustra"iones ,ue la bBs,ueda de "ausas para estas extin"iones) El
01

"at=lo$o de propuestas o"upar-a el espa"io de una $u-a telef+ni"a de Manhattan5 e in"luir-a "asi "ual,uier "ausa i4a$inable' apari"i+n de 4onta6as a ni?el 4undial5 ?aria"iones en el ni?el de los o"&anos5 substra""i+n de sal de los o"&anos5 superno?as5 ?astos influAos de radia"i+n "+s4i"a5 pande4ias5 restri""i+n de los h=bitats5 "a4bios abruptos del "li4a5 y as- su"esi?a4ente) *a4po"o ha es"apado el proble4a a una "ierta notoriedad pBbli"a) Re"uerdo perfe"ta4ente 4i pri4er "onta"to "on &l a los "in"o a6os de edad' los dinosaurios de 8antasLa, de Disney5 Aadeando ha"ia la 4uerte a tra?&s de un paisaAe rese"o "on la 4Bsi"a de la Jonsagraci3n &e la #ri avera de Stra?insFy de fondo) Dado ,ue la extin"i+n del %&r4i"o deAa pe,ue6as todas las de4=s5 ha"e tie4po ,ue "onstituye el "entro de aten"i+n de todas las in?esti$a"iones) Si pudi&ra4os expli"ar &sta5 la 4ayor de todas las extin"iones en 4asa5 podr-a4os en"ontrar la "la?e para "o4prender las extin"iones en 4asa en $eneral) En el trans"urso de la pasada d&"ada5 se han "o4binado i4portantes adelantos tanto en la $eolo$-a "o4o en la biolo$-a e?oluti?a para aportar una probable respuesta) Esta solu"i+n se ha desarrollado tan $radual4ente ,ue al$unos paleont+lo$os pr="ti"a4ente no se dan "uenta de ,ue su 4=s anti$uo y profundo dile4a ha ,uedado resuelto) Ha"e die# a6os5 los $e+lo$os en $eneral "re-an ,ue los "ontinentes se hab-an for4ado en el lu$ar ,ue ahora o"upan) %od-an sur$ir $randes blo,ues de tierra5 o hundirse5 y los "ontinentes pod-an G"re"erH por a$re$a"i+n de "adenas 4onta6osas en sus per-4etros5 pero los "ontinentes no se dedi"aban a ?a$ar de a"= para all= sobre la superfi"ie de la tierra :sus posi"iones hab-an ,uedado fiAadas por los si$los de los si$los) A "o4ien#os del si$lo se hab-a propuesto una teor-a alternati?a de deri?a "ontinental5 pero la ausen"ia de un 4e"anis4o para despla#ar los "ontinentes hab-a ase$urado su re"ha#o "asi uni?ersal) Hoy5 los estudios reali#ados sobre los fondos o"e=ni"os han dado "on un 4e"anis4o en la teor-a de la te"t+ni"a de pla"as) La superfi"ie de la tierra est= di?idida en un pe,ue6o nB4ero de pla"as bordeadas de dorsales y #onas de subdu""i+n) En las dorsales se for4a nue?o suelo o"e=ni"o al ser despla#adas por"iones 4=s anti$uas de las pla"as) %ara e,uilibrar esta adi"i+n5 las partes anti$uas de las pla"as son atra-das al interior de la tierra en las #onas de subdu""i+n) Los "ontinentes reposan pasi?a4ente sobre las pla"as y se despla#an "on ellasK no se Gabren "a4inoH a tra?&s del s+lido suelo o"e=ni"o "o4o propon-an las teor-as anteriores) La deri?a "ontinental5 por lo tanto5 no es 4=s ,ue una de las "onse"uen"ias de la te"t+ni"a de pla"as) @tras i4portantes "onse"uen"ias in"luyen los terre4otos en las #onas li4-trofes de las pla"as I"o4o la Qalla de San Andr&s ,ue atra?iesa San Qran"is"oJ y la for4a"i+n de "adenas 4onta6osas "uando "olisionan dos pla"as ,ue transportan "ontinentes Ilos Hi4alayas se for4aron "uando la GbalsaH de la 7ndia "ho"+ "ontra AsiaJ) !uando re"onstrui4os la historia de los 4o?i4ientos "ontinentales5 nos da4os "uenta de ,ue a finales del %&r4i"o se produAo una situa"i+n Bni"a' todos los "ontinentes se a$lutinaron para for4ar el super"ontinente Bni"o de %an$ea) En po"as palabras5 las "onse"uen"ias de esta a$re$a"i+n fueron la "ausa de la $ran extin"i+n del %&r4i"o) %ero D,u& "onse"uen"ias y por ,u&E *al fusi+n de fra$4entos produ"ir-a todo un abani"o de resultados5 desde "a4bios "li4=ti"os y de la "ir"ula"i+n o"e=ni"a a la
02

intera""i+n entre e"osiste4as hasta enton"es aislados) A,u- debe4os ?ol?er la 4irada a tos adelantos de la biolo$-a e?oluti?a :a la e"olo$-a te+ri"a y nuestra nue?a "o4prensi+n de la di?ersidad de las for4as ?i?as) *ras ?arias d&"adas de trabaAo alta4ente des"ripti?o y en $ran 4edida alfate+ri"o5 la "ien"ia de la e"olo$-a se ha ?isto enri,ue"ida por enfo,ues "uantitati?os ,ue bus"an una teor-a $eneral de la di?ersidad or$=ni"a) Esta4os obteniendo una 4eAor "o4prensi+n de las influen"ias de diferentes fa"tores a4bientales sobre la abundan"ia y la distribu"i+n de la ?ida) Hoy en d-a5 4ultitud de estudios indi"an ,ue la di?ersidad :el nB4ero de espe"ies diferentes presentes en un =rea dada: se ?e fuerte4ente influida5 si no en $ran 4edida "ontrolada5 por la propia "antidad de superfi"ie habitable) Si5 por eAe4plo5 "onta4os el nB4ero de espe"ies de hor4i$as ,ue ?i?en en "ada isla de un $rupo de islas ,ue s+lo difieren entre s- en su ta4a6o Iy por lo de4=s si4ilares en propiedades tales "o4o el "li4a5 la ?e$eta"i+n y la distan"ia del "ontinenteJ5 nos en"ontra4os "on ,ue5 en $eneral5 "uanto 4=s $rande sea la isla5 4ayor ser= el nB4ero de espe"ies) Hay un $ran tre"ho entre las hor4i$as de las islas tropi"ales y el biota 4arino "o4pleto del %&r4i"o) No obstante5 tene4os buenas ra#ones para sospe"har ,ue el =rea puede haber interpretado un papel funda4ental en la $ran extin"i+n) Si pode4os esti4ar la di?ersidad or$=ni"a y el =rea en di?ersos "ontinentesJ5 enton"es podernos poner a prueba la hip+tesis del "ontrol por el =rea habitable) Debe4os "o4prender antes de nada dos "osas a"er"a de la extin"i+n del %&r4i"o y el re$istro f+sil en $eneral) En pri4er lu$ar5 la extin"i+n del %&r4i"o afe"t+ esen"ial4ente a or$anis4os 4arinos) Las relati?a4ente po"as plantas y ?ertebrados terrestres ,ue ?i?-an por a,uel enton"es no se ?ieron tan fuerte4ente afe"tados) En se$undo lu$ar5 el re$istro f+sil tiene una fuerte tenden"ia en fa?or de la preser?a"i+n de la ?ida 4arina en a$uas po"o profundas) !are"e4os "asi por "o4pleto de f+siles de or$anis4os habitantes de las profundidades del o"&ano) As- pues5 si desea4os poner a prueba la teor-a de ,ue un =rea ?ital redu"ida interpret+ un papel rele?ante en la extin"i+n %&r4i"a5 debe4os ?ol?er la ?ista al =rea o"upada por 4ares po"o profundos) %ode4os identifi"ar5 de 4odo "ualitati?o5 dos ra#ones por las ,ue un a$lutina4iento de "ontinentes redu"ir-a dr=sti"a4ente el =rea de los 4ares po"o profundos) La pri4era es $eo4etr-a b=si"a' si "ada 4asa terrestre de los tie4pos pre: p&r4i"os estaba rodeada de 4ares po"o profundos5 su uni+n a las de4=s eli4inar-a toda el =rea "orrespondiente a las suturas) Si ha"e4os un "uadrado Bni"o "on "uatro $alletas "uadradas5 la periferia total ,ueda redu"ida en un "in"uenta por "iento) La se$unda ra#+n i4pli"a la 4e"=ni"a de la te"t+ni"a de pla"as) !uando las dorsales o"e=ni"as est=n produ"iendo a"ti?a4ente nue?os suelos 4arinos para extenderse ha"ia afuera5 enton"es las propias dorsales se yer$uen en lo alto5 4uy por en"i4a de las partes 4=s profundas del o"&ano) Esto despla#a el a$ua de las "uen"as o"e=ni"as5 se ele?a el ni?el del a$ua y los "ontinentes se ?en par"ial4ente inundados) %or "ontra5 si la extensi+n dis4inuye o se detiene5 los ris"os e4pie#an a "aer y el ni?el de los o"&anos des"iende) !uando "olisionaron los "ontinentes a finales del %&r4i"o5 las pla"as ,ue los a"arreaban se Gblo,uearonH Auntas) Esto i4puso un freno a nue?as extensiones) Las dorsales o"e=ni"as se hundieron y los 4ares po"o profundos se ?a"iaron de los "ontinentes) La dr=sti"a redu""i+n del nB4ero de 4ares po"o profundos no se ?io "ausada por un des"enso en el ni?el del 4ar $er se, sino 4=s bien por la "onfi$ura"i+n del suelo 4arino sobre el ,ue se produAo el des"enso) El suelo o"e=ni"o no se hunde unifor4e4ente desde la l-nea "ostera hasta las profundidades abisales) Los "ontinentes
00

de hoy en d-a est=n $eneral4ente bordeados por una platafor4a "ontinental 4uy an"ha de a$uas persistente4ente po"o profundas) De la platafor4a ha"ia 4ar adentro est= la pendiente "ontinental5 de in"lina"i+n 4u"ho 4ayor) Si el ni?el del 4ar des"endiera lo sufi"iente "o4o para deAar al des"ubierto la totalidad de la platafor4a "ontinental5 la 4ayor parte de los 4ares po"o profundos del 4undo desapare"er-an) Esto bien podr-a haber sido lo ,ue o"urri+ a finales del %&r4i"o) *ho4as S"hopf5 de la ni?ersidad de !hi"a$o5 ha puesto a prueba ha"e po"o la hip+tesis de la extin"i+n por redu""i+n del =rea ?ital) Estudi+ la distribu"i+n de a$uas po"o profundas y ro"as terrestres para inferir los 4=r$enes "ontinentales y la extensi+n de los 4ares po"o profundos en 4o4entos distintos del %&r4i"o 4ientras se a$lutinaban los "ontinentes) Se$uida4ente5 por 4edio de una re?isi+n exhausti?a de la literatura paleontol+$i"a5 "ont+ el nB4ero de diferentes espe"ies de or$anis4os ?i?ientes en el trans"urso de "ada uno de estos per-odos del %&r4i"o) Daniel Si4berloff5 de la ni?ersidad del Estado de Qlorida5 pro"edi+ enton"es a 4ostrar ,ue la e"ua"i+n est=ndar ,ue rela"iona el nB4ero de espe"ies "on el =rea disponible se aAusta 4uy bien a estos datos) M=s aBn5 S"hopf de4ostr+ ,ue la extin"i+n no afe"t+ diferen"ial4ente a deter4inados $ruposK sus resultados estaban dispersos re$ular4ente entre todos los habitantes de a$uas po"o profundas) En otras palabras5 no hay ne"esidad de bus"ar las "ausas espe"-fi"as rela"ionadas "on las pe"uliaridades de unos po"os $rupos de ani4ales) El efe"to fue $eneral) Al desapare"er los 4ares po"o profundos5 el ri"o e"osiste4a de tie4pos anteriores del %&r4i"o pas+ a "are"er del espa"io ne"esario para sustentar a todos sus 4ie4bros) La bolsa se hi#o 4=s pe,ue6a y hubo ,ue pres"indir de la 4itad de las "ani"as) La respuesta no es s+lo la "uesti+n del =rea) n su"eso tan tras"endental "o4o la fusi+n en un Bni"o super"ontinente tu?o ,ue tener otras "onse"uen"ias perni"iosas para el pre"ario e,uilibrio del e"osiste4a del per-odo %&r4i"o) %ero S"hopf y Si4berloff han aportado e?iden"ias "on?in"entes para atribuir un papel i4portante al fa"tor b=si"o del espa"io) Resulta $ratifi"ante ,ue haya sur$ido una respuesta al dile4a desta"ado de la paleontolo$-a "on produ"to "olateral de ex"itantes adelantos en dos dis"iplinas rela"ionadas "on ella :la e"olo$-a y la $eolo$-a) !uando un proble4a ha resultado insoluble durante 4=s de un "entenar de a6os5 no es probable ,ue "eda ante una 4ayor a"u4ula"i+n de datos re"o$idos al 4odo anti$uo y baAo la ?ieAa rBbri"a) La e"olo$-a te+ri"a nos per4iti+ ha"er la pre$unta "orre"ta y la te"t+ni"a de pla"as su4inistr+ la i4a$en ade"uada de la tierra en la ,ue plantearlas

/<<

*eor-as a"er"a de la *ierra

/</

/1

El pe,ue6o y su"io planeta del re?erendo *ho4as

GNo pare"e4os habitar el 4is4o planeta ,ue habitaron nuestros antepasadosR %ara ,ue un ho4bre est& a $usto5 die# deben trabaAar y pasar penalidadesR La tierra no nos da ali4ento 4=s ,ue a "a4bio de $randes trabaAos e industriosidadR El aire a 4enudo resulta i4puro e infe""ioso)H Esto no es a"ti?is4o e"ol+$i"o 4oderno) El senti4iento ,ue hay detr=s est= 4uy bien5 pero el estilo lo delata) Es5 por el "ontrario5 el la4ento del re?erendo *ho4as Burnet5 autor del trabaAo $eol+$i"o 4=s popular del si$lo die"isiete 4T(e Sacre& T(eory of t(e Eart(. Sus palabras retratan un planeta "a-do de la $ra"ia ori$inal del Ed&n5 no un 4undo e4a"iado por la presen"ia de de4asiados ho4bres "odi"iosos) Entre los trabaAos de $eolo$-a basada en las es"rituras5 la Sacre& T(eory de Burnet es5 sin lu$ar a dudas5 la 4=s fa4osa5 la 4=s ?ituperada y la 4=s so4etida a todo tipo de 4alentendidos) En ella5 intent+ aportar una ra#+n funda4ental $eol+$i"a para todos los e?entos b-bli"os pasados y futuros) Ahora adopte4os un punto de ?ista si4plista pero extendido a"er"a de la rela"i+n entre la "ien"ia y la reli$i+n :son anta$onistas naturales y la historia de su intera""i+n re$istra el "re"iente a?an"e de la "ien"ia en territorios intele"tuales pre?ia4ente o"upados por la reli$i+n) En este "ontexto5 D,u& pod-a representar Burnet 4=s ,ue un fBtil dedo intentando taponar el a$uAero de un di,ue ,ue se estaba ha"iendo peda#osE %ero hoy en d-a la rela"i+n entre la reli$i+n y la "ien"ia es 4u"ho 4=s "o4pleAa y ?ariada) A 4enudo5 la reli$i+n ha apoyado a"ti?a4ente a la "ien"ia) Si existe al$Bn
/<9

ene4i$o "onsistente de la "ien"ia5 no es la reli$i+n5 sino el irra"ionalis4o) De he"ho5 Burnet5 el di?ino5 "ay+ presa de las 4is4as fuer#as ,ue persi$uieron a Snopes5 el profesor de "ien"ias5 "asi tres"ientos a6os 4=s tarde en *ennessee) A tra?&s del exa4en del "aso de Burnet en un tie4po y un 4undo tan diferente al nuestro5 tal ?e# poda4os ad,uirir una 4=s a4plia "o4prensi+n de las fuer#as persistente4ente opuestas a la "ien"ia) E4pe#ar& por dibuAar a $randes ras$os la teor-a de Burnet) Desde nuestro punto de ?ista pare"er= sin duda tan estBpida y elaborada ,ue la asi$na"i+n de un puesto para Burnet entre los do$4=ti"os anti"ient-fi"os puede pare"er indis"utible) %ero se$uida4ente exa4inar& sus 4&todos de in?esti$a"i+n para situarle entre los ra"ionalistas "ient-fi"os de su tie4po) Al dar nota de su perse"u"i+n por parte de la teolo$-a do$4=ti"a5 nos li4ita4os a obser?ar de nue?o el debate Huxley: (ilberfor"e o la "ontro?ersia a"er"a de la "rea"i+n ,ue tu?o lu$ar en !alifornia interpretado por los 4is4os a"tores "on diferentes atuendos) Burnet ini"i+ sus in?esti$a"iones para a?eri$uar de d+nde hab-a ?enido el a$ua del dilu?io de No&) No estaba "on?en"ido de ,ue los o"&anos 4odernos pudieran ane$ar las 4onta6as de la *ierra) GMe resulta 4=s f="il "reerH5 es"ribi+ un "oet=neo de Burnet5 G,ue un ho4bre pueda aho$arse en su propia sali?a ,ue el 4undo pueda ser inundado por el a$ua ,ue "ontieneH) Burnet re"ha#aba la idea de ,ue el dilu?io pudiera haber sido un e?ento 4era4ente lo"al5 falsa4ente 4a$nifi"ado por testi$os a los ,ue les habr-a resultado i4posible ?iaAar a $randes distan"ias :ya ,ue ello "ontra?endr-a la autoridad de las sa$radas es"rituras) %ero re"ha#aba aBn 4=s ?ehe4ente4ente la idea de ,ue Dios se hubiera li4itado si4ple4ente a "rear el a$ua ne"esaria "o4o 4ila$ro :ya ,ue ello entrar-a en "ontradi""i+n "on el 4undo ra"ional de la "ien"ia) En "onse"uen"ia se ?io $uiado a la si$uiente ?isi+n de la historia de la *ierra) A partir del "aos del ?a"-o pri4i$enio5 se pre"ipit+ nuestra *ierra "o4o una esfera perfe"ta4ente ordenada) Sus 4ateriales se "lasifi"aron por s- 4is4os "on arre$lo a sus densidades) Las ro"as pesadas y los 4etales for4aron un nB"leo s+lido esf&ri"o en su "entro "on una "apa l-,uida por en"i4a y una esfera de produ"tos ?ol=tiles por en"i4a del l-,uido) La "apa ?ol=til "onsist-a en su 4ayor parte en aire5 pero in"lu-a ta4bi&n part-"ulas terrestres) Estas pre"ipitaron "on el tie4po para for4ar una superfi"ie perfe"ta4ente lisa y sin a""identes sobre la "apa l-,uida) En esta *ierra lisa se produAeron las pri4eras es"enas del 4undo5 y la pri4era $enera"i+n de la Hu4anidadK disfrutaba de la belle#a de la Au?entud y la Naturale#a en flore"i4iento5 fres"a y fru"t-fera5 y sin una Arru$a5 !i"atri# o Qra"tura en toda su superfi"ieK ni Ro"as ni Monta6as5 sin hue"as !a?ernas ni des$arrados !anales5 sino ,ue era liso y unifor4e en toda su superfi"ie) En 4edio de esta perfe""i+n ori$inal no exist-an las esta"iones5 ya ,ue el eAe de la *ierra se er$u-a perfe"ta4ente perpendi"ular y el Jard-n del Ed&n5 ade"uada4ente situado en una latitud 4edia5 disfrutaba de una perpetua pri4a?era) %ero la e?olu"i+n de la propia *ierra re,uer-a la destru""i+n de este para-so sobre ella instalado5 y &sta se produAo5 natural4ente5 Austo en el 4o4ento en el ,ue la desobediente hu4anidad estaba ne"esitada de un "asti$o) La llu?ia se hi#o es"asa5 y la tierra e4pe#+ a se"arse y a$rietarse) El "alor del sol e?apor+ parte del a$ua ,ue hab-a debaAo de su superfi"ie) Esta sali+ a tra?&s de las $rietas5 se for4aron nubes5 y "o4en#aron las llu?ias) %ero ni si,uiera "uarenta d-as y "uarenta no"hes pod-an aportar
/<3

la "antidad sufi"iente de a$ua5 y tu?o ,ue sur$ir 4=s de los abis4os) La llu?ia sell+ las $rietas5 for4=ndose una olla a presi+n sin ?=l?ula de se$uridad al subir a la superfi"ie el a$ua ,ue se ?apori#aba baAo tierra) La presi+n fue en au4ento5 y la superfi"ie re?ent+ al fin5 produ"iendo inunda"iones5 olas de 4area5 y la ruptura y despla#a4iento de la superfi"ie ori$inal de la *ierra para for4ar las 4onta6as y las "uen"as o"e=ni"as) *an ?iolentas fueron estas disrup"iones ,ue la *ierra se ?io sa"udida a su posi"i+n a"tual de in"lina"i+n axial 'vi&e CeliFo?sFy 4ensayo 1:J) Las a$uas se retiraron final4ente a las "a?ernas abisales deAando tras de s- Guna $i$antes"a y horrorosa ruinaR un destro#ado y "onfuso 4ont+n de "uerposH) El ho4bre5 desdi"hado &l5 hab-a sido he"ho para el Ed&n5 y la dura"i+n patriar"al de la ?ida5 de "er"a de no?e"ientos a6os5 ,ued+ redu"ida a 4enos de la d&"i4a parte) N as-5 de a"uerdo "on el re?erendo *ho4as5 nosotros5 habitantes de un Gsu"io y pe,ue6o planetaH espera4os su transfor4a"i+n "o4o nos fue pro4etida por las es"rituras y ra#onada a partir de la f-si"a planetaria) Los ?ol"anes de la *ierra har=n erup"i+n todos a la ?e#5 y la "onfla$ra"i+n uni?ersal dar= "o4ien#o) La 7n$laterra protestante5 "on sus reser?as de "arb+n Ipor a,uel enton"es pr="ti"a4ente sin explotarJ arder= "on furia5 pero el fue$o estallar= sin duda en Ro4a5 el ho$ar papista del anti"risto) Las part-"ulas "al"inadas se pre"ipitar=n lenta4ente de ?uelta sobre la *ierra5 for4ando de nue?o una esfera perfe"ta y "arente de relie?es) N as- "o4en#ar= el reinado de 4il a6os de !risto) A su t&r4ino5 los $i$antes Go$ y Ma$o$ apare"er=n5 for#ando una nue?a batalla entre el bien y el 4al) Los santos as"ender=n al seno de Abraha45 y la *ierra5 finali#ado su "a4ino5 se "on?ertir= en una estrella) DAbsoluta4ente fant=sti"oE Desde lue$o5 para /01;K pero no para />2/) De he"ho5 para el tie4po en ,ue ?i?-a5 Burnet era un ra"ionalista5 ,ue respaldaba la pree4inen"ia del 4undo de Newton en una era de fe5 por,ue la pri4era preo"upa"i+n de Burnet "onsist-a en des"ribir una historia de la *ierra "onfi$urada5 no a $olpe de 4ila$ro o de "apri"ho di?ino5 sino por 4edio de pro"esos naturales5 f-si"os) La ?isi+n de Burnet puede pare"er fantasiosa5 pero sus int&rpretes son las fuer#as f-si"as "o4unes y "orrientes de la dese"a"i+n5 e?apora"i+n5 pre"ipita"i+n y "o4busti+n) Desde lue$o5 &l "re-a ,ue los he"hos de la historia de la *ierra ?en-an ine,u-?o"a4ente expuestos en las es"rituras5 pero no obstante deb-an resultar "onsistentes "on la "ien"ia5 ya ,ue si no5 la palabra de Dios ser-a "ontraria a sus obras) La ra#+n y la re?ela"i+n son dos $u-as infalibles ha"ia la ?erdad5 pero Ges harto peli$roso i4pli"ar la autoridad de las es"rituras en las disputas a"er"a del Mundo Natural5 "o4o oposi"i+n a la Ra#+nK bien puede o"urrir ,ue el *ie4po5 ,ue todo lo ilu4ina5 des"ubra "o4o e?idente4ente falso a,uello ,ue nosotros hi"i4os ase?erar a las Es"rituras)H M=s aBn5 el Dios de Burnet no es el a"tor "ontinuo y 4ila$roso de una era pre"ient-fi"a5 sino el reloAero i4perial de Newton ,ue5 habiendo "reado la 4ateria y or$ani#ado sus leyes5 deAaba ,ue la naturale#a si$uiera su propio "a4ino' !onsidera4os 4eAor Artista a a,uel ,ue ha"e un ReloA ,ue da las horas re$ular4ente5 $ra"ias a los Muelles y Ruedas ,ue pone en su trabaAo5 ,ue a a,uel ,ue ne"esita poner su dedo sobre &l "ada hora para ha"erlo sonarK y si se pudiera idear una pie#a de reloAer-a "apa# de ta6er todas las horas y reali#ar todos sus 4o?i4ientos durante un tie4po dado5 y si lle$ado el fin de ese tie4po5 ante una se6al dada5 o por el to,ue de un Muelle5 esa pie#a se hi"iera peda#os por s4is4aK Da"aso no ser-a esto "onsiderado "o4o una pie#a de 4ayor Arte ,ue si el Qabri"ante lle$ara en ese 4o4ento prefiAado5 ro4pi&ndola "on un $ran MartilloE
/<8

%or supuesto5 no pretendo ar$Uir ,ue Burnet fuera un "ient-fi"o en el sentido a"tual del t&r4ino) No reali#+ experi4ento al$uno ni obser?a"iones sobre ro"as y f+siles Iaun,ue ?arios de sus "oet=neos s- lo hi"ieranJ) tili#aba un 4&todo de ra#+n GpuraH I,ue nosotros lla4ar-a4os de poltronaJ5 y es"ribi+ a"er"a de un futuro in?erifi"able "on la 4is4a "onfian#a "o4o lo hab-a he"ho a"er"a de un pasado ?erifi"able) Si4ilar4ente5 su pro"edi4iento no es se$uido por nin$Bn "ient-fi"o 4oderno ,ue yo "ono#"a5 ex"ep"i+n he"ha de 744anuel CeliFo?sFy 'v1ase ensayo 1:J :ya ,ue Burnet asu4i+ la ?erdad de las es"rituras e ide+ un 4e"anis4o f-si"o para expli"ar lo narrado en ellas5 del 4is4o 4odo ,ue CeliFo?sFy in?ent+ una nue?a f-si"a planetaria para preser?ar literal4ente las historias narradas en do"u4entos anti$uos) No obstante5 Burnet no era un pilar del esta7lis( ent te-sta) De he"ho5 tu?o "onsiderables proble4as en torno a la teor-a sa$rada) !on el 4eAor estilo de la 7n,uisi"i+n5 el obispo de Hereford ata"+ la "onfian#a de Burnet en la ra#+n' G@ bien su "erebro se ha derru4bado baAo el peso del a4or a sus propias in?en"iones5 o su "ora#+n est= podrido por al$Bn 4al?ado prop+sitoH :esto es5 la sub?ersi+n de la i$lesia) En una ase?era"i+n anti"ient-fi"a "l=si"a5 otro "r-ti"o e"lesi=sti"o afir4aba' GAun,ue "onta4os "on Mois&s5 es 4i opini+n ,ue debe4os esperar a El-as para ,ue nos expli,ue el ?erdadero o&us filos+fi"o de la "rea"i+n y el dilu?ioH) ILa referen"ia b-bli"a es a El-as5 ,ue ?ol?er= a la *ierra para anun"iar el ad?eni4iento del Mes-as :o sea5 ,ue la "ien"ia no puede dis"utir estas "uestiones y debe4os esperar al$una futura re?ela"i+n a"er"a de su solu"i+nJ) John Seill5 un 4ate4=ti"o de @xford5 ar$u4entaba ,ue las expli"a"iones naturales de Burnet eran peli$rosas por,ue ani4aban a pensar ,ue Dios era superfluo) No obstante5 Burnet prosper+ un tie4po) Se "on?irti+ en Qun"ionario del !loset en la "orte de Guiller4o 777) IEl t-tulo no es un no4bre i4a$inati?o para los li4piadores de letrinas5 sino una desi$na"i+n del "onfesor real :al ser el "loset una "apilla para las de?o"iones pri?adas del rey)J Se$Bn los ru4ores fue in"luso "onsiderado para la su"esi+n del ar#obispo de !anterbury) %ero Burnet fue de4asiado leAos) En />095 publi"+ una obra ad?o"ando una interpreta"i+n ale$+ri"a de los seis d-as del G&nesis Ty perdi+ in4ediata4ente su puesto5 a pesar de sus profusas dis"ulpas por "ual,uier ininten"ionada ofensa) Qinal4ente fueron los do$4=ti"os y los antirra"ionalistas los ,ue destruyeron a Burnet5 y no los te-stas Ino hab-a ateos reputados fuera del ar4ario en la 7n$laterra del si$lo PC77J) !ien a6os 4=s tarde5 esa 4is4a $ente obli$+ a Buffon a retra"tarse de su teor-a a"er"a de la anti$Uedad de la *ierra) !iento "in"uenta a6os 4=s tarde5 desataron una po4posa "a4pa6a "ontra John Snopes5 sin resultados) Hoy en d-a5 utili#ando la ret+ri"a liberal de la i$ualdad de tie4pos5 intentan expur$ar la teor-a e?oluti?a de los libros de texto de la na"i+n) La "ien"ia5 ,u& duda "abe5 ha sido ta4bi&n autora de trans$resiones) He4os perse$uido disidentes5 re"urrido al "ate"is4o5 y he4os intentado extender nuestra autoridad a un terreno 4oral en el ,ue "are"e de fuer#a) No obstante5 sin un "o4pro4iso en fa?or de la "ien"ia y la ra"ionalidad en sus propios terrenos5 no puede hallarse respuesta a los proble4as ,ue nos rodean) ABn as-5 los patanes no des"ansan)

/<;

/2

nifor4idad y "at=strofe

La Gideon So"iety:esos abaste"edores de "onsuelo espiritual para una na"i+n 4+?il: persisten en re$istrar la fe"ha de la "rea"i+n "o4o el a6o 8)<<8 a) de !) en sus anota"iones 4ar$inales al G&nesis /) Los $e+lo$os opinan ,ue nuestro planeta es al 4enos un 4ill+n de ?e"es 4=s anti$uo: alrededor de "uatro 4il ,uinientos 4illones de a6os) !ada una de las prin"ipales "ien"ias ha aportado un in$rediente esen"ial a nuestra lar$a retirada de la "reen"ia ini"ial en nuestra propia i4portan"ia "+s4i"a) La astrono4-a defini+ nuestro ho$ar "o4o un planeta pe,ue6o es"ondido en un rin"+n de una $alaxia ?ul$ar entre 4illones de $alaxiasK la biolo$-a nos retir+ el status de seres supre4os "reados a la i4a$en y se4eAan#a de DiosK la $eolo$-a nos des"ribi+ la in4ensidad del tie4po y nos ense6+ la di4inuta par"ela del 4is4o ,ue nuestra espe"ie ha o"upado hasta ahora) En /01;5 "elebra4os el "entenario de la 4uerte de !harles Lyell5 h&roe "on?en"ional de la re?olu"i+n $eol+$i"a Gel espeAo de todo a,uello ,ue real4ente ten-a i4portan"ia en el pensa4iento $eol+$i"oH5 se$Bn un bi+$rafo a"tual) La exposi"i+n habitual de los lo$ros de Lyell suele ser la si$uiente' a "o4ien#os del si$lo P7P5 la $eolo$-a estaba do4inada por los "atastrofistas :apolo$istas teol+$i"os ,ue pretend-an "o4pri4ir el re$istro $eol+$i"o aAust=ndolo a las li4ita"iones de la "ronolo$-a b-bli"a) %ara ha"erlo5 i4a$inaron una profunda dis"ordan"ia entre los 4odos de "a4bio en el pasado y en el presente) El 4odo presente puede ser lento y $radual al reali#ar su trabaAo las olas y de4=s a$entesK los su"esos del pasado fueron abruptos y "ata"l-s4i"os :D"+4o si no iban a haberse produ"ido en unos po"os 4iles de a6osE Las 4onta6as se al#aron en un solo d-a5 y los "a6ones se abrieron de $olpe) As-5 el Se6or interpuso su ?oluntad para ro4per la do4ina"i+n de las leyes naturales situaron al pasado fuera de la esfera de las expli"a"iones "ient-fi"as) Loren Eiseley es"ribe' GILyellJ penetr+ en el
/<>

reino de la $eolo$-a "uando era un extra6o y u4broso paisaAe de $i$antes"as "on?ulsiones5 inunda"iones5 "rea"iones y extin"iones sobrenaturales de la ?ida) Ho4bres distin$uidos hab-an prestado el poder de sus no4bres a estas fantas-as teol+$i"as)H En /23<5 Lyell publi"+ el pri4er ?olu4en de su re?olu"ionario libro #rinci$les of Geology. Se$Bn la ?ersi+n est=ndar5 pro"la4+ auda#4ente ,ue el tie4po no ten-a l-4ite) na ?e# abolida esta restri""i+n funda4ental5 ad?o"aba una filosof-a de Gunifor4itarianis4oH :la do"trina ,ue "on?irti+ la $eolo$-a en una "ien"ia) La ley natural es in?ariante) !on tanto tie4po a nuestra disposi"i+n5 no ne"esita4os in?o"ar 4=s ,ue el fun"iona4iento re$ular y lento de las "ausas de hoy en d-a para obtener el panora4a "o4pleto de los e?entos pasados) El presente es la "la?e del pasado) Esta ?ersi+n del papel de Lyell no se diferen"ia de la 4ayor parte de las narra"iones habituales en la historia de la "ien"ia' es de $ran inspira"i+n y es"asa pre"isi+n) Ha"e po"os 4eses5 4ientras hoAeaba textos de la anti$ua bibliote"a de Har?ard5 des"ubr- la "opia anotada de Louis A$assi# de los #rinci$les of Geology de Lyell Ihay 4=s "osas enterradas en las bibliote"as de las ,ue puede i4a$inar el 4undoJ) A$assi# era el prin"ipal bi+lo$o a4eri"ano ade4=s de ser su "atastrofista 4=s in"on4o?ible) No obstante estas anota"iones 4ar$inales in"luyen una "ontradi""i+n i4posible si a"epta4os la narra"i+n habitual de los lo$ros de Lyell) Las anota"iones a l=pi# de A$assi# in"luyen todas las "r-ti"as est=ndar de la es"uela "atastrofista) Re$istran5 en "on"reto5 la "on?i""i+n de A$assi# de ,ue la su4a de las "ausas presentes a lo lar$o del tie4po $eol+$i"o no puede expli"ar la 4a$nitud de al$unos su"esos del pasadoK en su opini+n si$ue siendo ne"esaria la idea de "ata"lis4o) No obstante5 "o4o ?alora"i+n final es"ribe' GLos #rinci$ios &e GeologLa del Sr) Lyell es sin duda el trabaAo 4=s i4portante ,ue haya apare"ido a"er"a de esta "ien"ia desde ,ue se hi#o a"reedora a tal no4bre)H ISe 4e o"urri+ pensar ,ue tal ?e# A$assi# hubiera estado "itando la ?alora"i+n de al$una otra persona publi"ada en al$una re?ista5 pero he "onsultado a ?arios historiadores y he4os lle$ado a la "on"lusi+n de ,ue esta anota"i+n expone su opini+n personal)J Si los "atastrofistas lle?aban bi$otes ne$ros5 si los unifor4itarios exhib-an estrellas plateadas y so4brero blan"o y si Lyell era el infalible sheriff ,ue e"haba a todos los 4alos de la "iudad a patadas :la ?ersi+n 4ani,uea o de pel-"ula del oeste de la historia de la "ien"ia: enton"es las afir4a"iones de A$assi# son absurdas5 por,ue D"+4o iba a alabar al sheriff un "uatrero en libertad de 4odo tan obse,uiosoE @ el $ui+n del western est= e,ui?o"ado o A$assi# estaba lo"o) D%or ,u&5 enton"es5 alababa A$assi# a LyellE %ara responder a tal pre$unta debo anali#ar el lla4ado unifor4itarianis4o de Lyell5 para poder afir4ar posterior4ente ,ue la $eolo$-a de Lyell es en realidad una a4al$a4a de "on"eptos pro"edentes tanto de Lyell "o4o de los "atastrofistas) !harles Lyell era abo$ado de profesi+n5 y su libro "onstituye uno de los resB4enes 4=s brillantes Aa4=s publi"ados por abo$ado al$uno) Es una 1lange de do"u4enta"i+n pre"isa5 ar$u4enta"iones in"isi?as y unas po"as de las e?asi?as y tru"os ,ue Ha4let ads"ribi+ a la profesi+n al exhu4ar la "ala?era de un abo$ado en el "e4enterio) Lyell se apoy+ en dos pe,ue6as astu"ias para estable"er su unifor4itarianis4o "o4o Bni"a $eolo$-a ?erdadera)
/<1

En pri4er lu$ar5 eli$i+ un ho4bre de paAa al ,ue de4oler) Na en /23<5 nin$Bn "atastrofista "ient-fi"o serio "re-a ,ue los "ata"lis4os tu?ieran un ori$en sobrenatural ni ,ue la *ierra tu?iera >)<<< a6os de edad) No obstante5 estas ideas eran a"ari"iadas por 4u"hos le$os5 y eran ad?o"adas por al$unos te+lo$os "uasi:"ient-fi"os) na $eolo$-a "ient-fi"a ha"-a ne"esaria su derrota5 pero hab-an sido ya destro#adas dentro de la profesi+n tanto por los "atastrofistas "o4o por los unifor4itarios) A$assi# alababa a Lyell por haber lle?ado un "onsenso $eol+$i"o al pBbli"o de 4odo tan i4pa"tante) No es "ulpa de Lyell ,ue las posteriores $enera"iones a"eptaran a su ho4bre de paAa "o4o representa"i+n ade"uada de la oposi"i+n cientLfica al unifor4itarianis4o) No obstante5 todos los $randes "atastrofistas del si$lo P7P :!u?ier5 A$assi#5 Sed$wi"F y Mur"hison en parti"ular: a"eptaban la idea de una *ierra de $ran anti$Uedad5 y todos ellos bus"aban una base natural para los "a4bios "ata"l-s4i"os o"urridos en el pasado) na *ierra de >)<<< a6os de edad re,uiere desde lue$o la "reen"ia en las "at=strofes para "o4pri4ir el re$istro $eol+$i"o en un tie4po tan bre?e) %ero lo "ontrario es de"idida4ente falso' la "reen"ia en las "at=strofes no i4pone la de una *ierra de >)<<< a6os de edad) La *ierra podr-a tener 85; 4il 4illones de a6os o /<< 4il 4illones y se$uir "onstruyendo sus 4onta6as "on $ran rapide#) De he"ho5 los "atastrofistas eran de un ses$o 4u"ho 4=s e4p-ri"o ,ue Lyell) El re$istro $eol+$i"o pare"e re$istrar "at=strofes' las ro"as est=n fra"turadas y retor"idasK desapare"en faunas "o4pletas 'v1ase ensayo 1GJ) %ara ha"er de lado esta aparien"ia literal5 Lyell i4puso su i4a$ina"i+n sobre la e?iden"ia) Se$Bn &l5 el re$istro $eol+$i"o es extre4ada4ente i4perfe"to y debe4os interpolar en &l lo ,ue poda4os inferir ra#onable4ente aun,ue no lo ?ea4os) Los "atastrofistas eran los e4piri"istas irredu"tibles de su &po"a5 no unos apolo$istas teol+$i"os "e$ados) En se$undo lu$ar5 la Gunifor4idadH de Lyell es todo un "o4pendio de ase?era"iones) na de ellas es una afir4a"i+n 4etodol+$i"a ,ue debe ser a"eptada por "ual,uier "ient-fi"o5 sea o no "atastrofista) Las otras son ideas sustanti?as ,ue han sido ya "o4probadas y dese"hadas) Lyell les dio a todas un no4bre "o4Bn y reali#+ una treta de aut&nti"o ?irtuosis4o' intent+ ayudar a pasar la afir4a"i+n sustanti?a ar$u4entando ,ue la proposi"i+n 4etodol+$i"a ten-a ,ue ser a"eptada ya ,ue si no G?er-a4os re?i?ir el anti$uo esp-ritu de la espe"ula"i+n5 y la 4anifesta"i+n del deseo de "ortar5 en lu$ar de desentra6ar pa"iente4ente el nudo $ordiano)H El "on"epto de unifor4idad de Lyell tiene "uatro "o4ponentes funda4entales 4uy distintos' / Las leyes naturales son "onstantes Iunifor4esJ en el espa"io y en el tie4po) !o4o de4ostr+ John Stuart Mill5 esto no es una afir4a"i+n a"er"a del 4undoK es una afir4a"i+n aprior-sti"a a"er"a del 4&todo ,ue deben utili#ar los "ient-fi"os para se$uir adelante "on un an=lisis del pasado) Si el pasado es "apri"hoso5 si Dios ?iola la ley natural a ?oluntad5 enton"es la "ien"ia no puede desen4ara6ar la historia) A$assi# y los "atastrofistas estu?ieron de a"uerdoK ta4bi&n ellos bus"aban una "ausa natural para los "ata"lis4os5 y alabaron la defensa b=si"a de Lyell de la "ien"ia frente a la intro4isi+n teol+$i"a) 9 Los pro"esos ,ue operan en la 4odela"i+n de la superfi"ie de la *ierra hoy en d-a deber-an ser los in?o"ados para expli"ar los e?entos del pasado Iunifor4idad de los pro"esos a lo lar$o del tie4poJ' S+lo pueden obser?arse los pro"esos presentes) %or lo tanto5 4eAor estare4os si expli"a4os los e?entos pasados "o4o resultado de pro"esos aBn a"ti?os) na ?e# 4=s5 esto no es un
/<2

ra#ona4iento a"er"a del 4undoK es una afir4a"i+n a"er"a del pro"edi4iento "ient-fi"o) N una ?e# 4=s5 nin$Bn "ient-fi"o estu?o en desa"uerdo) A$assi# y los "atastrofistas prefer-an ta4bi&n los pro"esos a"tuales5 y aplaudieron la ex,uisita do"u4enta"i+n de Lyell a"er"a de todo lo ,ue estos pro"esos pueden lo$rar) Su desa"uerdo era relati?o a otra "uesti+n) Lyell "re-a ,ue los pro"esos a"tuales bastaban para expli"ar el pasadoK los "atastrofistas 4anten-an ,ue en todo "aso deb-an preferirse sie4pre los pro"esos a"tuales5 pero ,ue al$unos su"esos del pasado re,uer-an la inferen"ia de "ausas ,ue ya no estaban en a""i+n o ,ue a"tuaban a rit4os 4ar"ada4ente inferiores a los del pasado) 3 El "a4bio $eol+$i"o es lento5 $radual y "ontinuo5 no "ata"l-s4i"o o parox-sti"o Iunifor4idad de rit4oJ) A,u- nos en"ontra4os por fin ante una afir4a"i+n sustanti?a ,ue puede ser "o4probada :y un punto de di?er$en"ia real entre A$assi# y Lyell) Los $e+lo$os 4odernos ar$u4entar-an ,ue ha pre?ale"ido en $ran 4edida el punto de ?ista de Lyell5 aun,ue ta4bi&n se6alar-an ,ue su insisten"ia ori$inal en una "asi total unifor4idad del rit4o resultaba asfixiante para la i4a$ina"i+n ILyell5 por eAe4plo5 Aa4=s a"ept+ la teor-a $la"ial ,ue desarroll+ A$assi#K se ne$aba a a"eptar ,ue las "antidades de hielo y las tasas de fluAo hubieran sido tan diferentes en el pasado)J 8 La *ierra ha sido funda4ental4ente la 4is4a desde su for4a"i+n Iunifor4idad de "onfi$ura"i+nJ) Este Blti4o "o4ponente de la unifor4idad de Lyell rara4ente sur$e en las dis"usiones) Despu&s de todo es :una afir4a"i+n e4p-ri"a5 y ade4=s5 en $ran 4edida in"orre"ta :y Da ,ui&n le $usta deAar al des"ubierto los pasos en falso de un h&roeE No obstante en 4i opini+n5 esta unifor4idad era la ,ue 4=s -nti4a4ente apoyaba Lyell y la ,ue 4=s "entral: resultaba en su "on"ep"i+n de la *ierra) La *ierra de Newton $ira in"esante4ente en torno a una estrella sin orienta"i+n al$una respe"to a su historia) n 4o4ento es "o4o "ual,uier otro 4o4ento) DA"aso no podr-a apli"arse tan $randiosa ?isi+n al re$istro $eol+$i"o de nuestro planetaE La tierra y el 4ar pueden "a4biar de posi"i+n pero tanto la una "o4o el otro existen en el tie4po en aproxi4ada4ente las 4is4as propor"ionesK las espe"ies ?ienen y se ?an5 pero la "o4pleAidad 4edia de la ?ida per4ane"e eterna4ente in?ariante) Los detalles "a4bian "ontinua4ente5 el aspe"to per4ane"e "onstante :un estado estable din=4i"o5 por utili#ar la Aer$a de la teor-a de la infor4a"i+n de nuestros d-as) La ?isi+n de Lyell le lle?+ a proponer5 oponi&ndose a toda e?iden"ia5 ,ue los 4a4-feros apare"er-an en los le"hos fosil-feros 4=s anti$uos) %ara re"on"iliar la aparien"ia de dire""i+n "on la "onstan"ia din=4i"a en la historia de la ?ida5 supuso ,ue la totalidad del re$istro f+sil representa tan s+lo una parte de un G$ran a6oH :un "i"lo $randioso ,ue se produ"ir= de nue?o5 "uando Gel enor4e i$uanodonte pudiese reapare"er en los bos,ues5 y el i"tiosauro en los 4ares5 4ientras ,ue el pterod="tilo Isi"J podr-a ?olar de nue?o a tra?&s de u4brosos 4a"i#os de hele"hos arb+reosH) Los "atastrofistas adoptaron la interpreta"i+n literal) Cieron una dire""i+n en la historia de la ?ida y "reyeron en ella) Cisto retrospe"ti?a4ente5 ten-an ra#+n) La 4ayor parte de los $e+lo$os nos dir-an ,ue su "ien"ia representa el total triunfo de la unifor4idad de Lyell sobre el "atastrofis4o a"ient-fi"o) El resu4en de Lyell obtu?o la ?i"toria en su no4bre5 pero la $eolo$-a 4oderna es en realidad una 4e#"la a partes i$uales5 de dos es"uelas "ient-fi"as :el unifor4itarianis4o ori$inal5 r-$ido5 de Lyell5 y el "atastrofis4o "ient-fi"o de !u?ier y A$assi#) A"epta4os las dos pri4eras
/<0

unifor4idades de Lyell5 pero i$ual4ente lo hi"ieron los "atastrofistas) La ter"era unifor4idad de Lyell5 ade"uada4ente flexibili#ada5 "onstituye su $ran "ontribu"i+n sustanti?aK su "uarta Iy 4=s i4portanteJ unifor4idad ha sido $ra"iosa4ente ol?idada) No obstante hay 4u"ho ,ue de"ir en fa?or de la ?isi+n del estado estable) La "onstan"ia din=4i"a puede pare"er "ontradi"toria "on los aspe"tos "lara4ente dire""ionales de la historia de la ?ida y de la *ierra) %ero la "ristiandad 4edie?al era "apa# de abar"ar a4bos en su "on"epto de la historia) En las ?idrieras de !hartres5 la historia hu4ana es expuesta "o4o una se"uen"ia lineal ,ue "o4ien#a en el transepto norte y dis"urre a lo lar$o de la na?e hasta el transepto sur :un pro"eso dire""ional' una "rea"i+n5 un ad?eni4iento de !risto5 una resurre""i+n de los 4uertos) %ero ta4bi&n la "orresponden"ia i4pre$na el siste4a5 d=ndole una aparente inte4poralidad a la dire""i+n aparente) El Nue?o *esta4ento es una nue?a ?ersi+n del Anti$uo) Mar-a es "o4o el arbusto fla4-$ero por,ue a4bos ten-an dentro de s- el fue$o de Dios5 y aBn as-5 no fueron "onsu4idos) !risto es "o4o Jon=s por,ue a4bos sur$ieron de nue?o tras tres d-as in e)tre is. Las dos ?isiones :el dire""ionalis4o y la "onstan"ia din=4i"a no son irre"on"iliables) *a4bi&n la $eolo$-a podr-a bus"ar su s-ntesis "reati?a)

//<

/0

CeliFo?sFy y las "olisiones

No ha"e 4u"ho5 Cenus e4er$i+ de JBpiter "o4o Atenea de la frente de Weus :Lliteral4enteM Se$uida4ente asu4i+ la for4a y la +rbita de un "o4eta) El a6o /;<< a) de !)5 en tie4pos del &xodo Aud-o de E$ipto5 la *ierra pas+ dos ?e"es a tra?&s de la "ola de Cenus5 lo ,ue traAo "onsi$o tanto bendi"iones "o4o "aosK 4an= del "ielo Io 4=s bien de los "arbohidratos de la "ola de un "o4etaJ y los r-os san$rientos de las pla$as 4osai"as Ihierro pro"edente de la 4is4a "olaJ) !ontinuando su "urso err=ti"o5 Cenus "olision+ Io ro#+ aJ "on Marte5 perdi+ su "ola y se lan#+ a su +rbita a"tual) Marte abandon+ enton"es su posi"i+n re$ular y estu?o a punto de "olisionar "on la *ierra aproxi4ada4ente en el a6o 1<< a) de !) *an $randes fueron los terrores de a,uellos tie4pos5 y tan ardiente nuestro deseo "ole"ti?o de ol?idarlos5 ,ue han sido borrados de nuestra 4ente "ons"iente) %ero no obstante se "iernen sobre nuestra 4e4oria heredada e in"ons"iente produ"iendo 4iedo5 neurosis5 a$resi+n y sus 4anifesta"iones so"iales en for4a de $uerras) Esto puede sonar "o4o el $ui+n de una 4uy 4ala pel-"ula de la tele?isi+n de 4adru$adaK no obstante5 representa la seria teor-a de 744anuel CeliFo?sFy5 =orl&s in Jollision. 2 CeliFo?sFy no es ni un "hiflado ni un "harlat=n :aun,ue expresando 4i opini+n y "itando a uno de 4is "ole$as5 est& al 4enos $loriosa4ente e,ui?o"ado) =orl&s in Jollision, publi"ado ha"e ?einti"in"o a6os5 si$ue en$endrando intensos debates) *a4bi&n ha dado a lu# una serie de "uestiones 4ar$inales a los ar$u4entos pura4ente "ient-fi"os) CeliFo?sFy fue desde lue$o 4altratado por "iertos a"ad&4i"os ,ue pretend-an supri4ir la publi"a"i+n de su trabaAo) %ero un ho4bre no ad,uiere la estatura de Galileo 4era4ente por ser perse$uidoK ade4=s tiene ,ue estar en lo "ierto) Las "uestiones "ient-fi"as y so"iol+$i"as son diferentes) N ade4=s5 los tie4pos y el trato a los hereAes han "a4biado) Bruno fue ,ue4ado ?i?oK Galileo5 tras ?er los instru4entos de tortura lan$uide"i+ en su arresto do4i"iliario' CeliFo?sFy obtu?o tanto publi"idad
///

"o4o royalties) *or,ue4ada era 4al?adoK los ene4i$os a"ad&4i"os de CeliFo?sFy5 tan s+lo eran estBpidos) %or sorprendentes ,ue puedan resultar sus afir4a"iones espe"-fi"as5 4e siento 4=s interesado por el heterodoxo 4&todo de in?esti$a"i+n y por la teor-a f-si"a de CeliFo?sFy) E4pie#a "on la hip+tesis de trabaAo de ,ue todas las historias trans4itidas "o4o obser?a"iones dire"tas en las anti$uas "r+ni"as son estri"ta4ente "iertas :si la Biblia di"e ,ue el sol se detu?o5 enton"es es ,ue fue as- Ial detener bre?e4ente la atra""i+n de Cenus la rota"i+n de la *ierraJ) Se$uida4ente intenta en"ontrar al$una expli"a"i+n f-si"a5 por extra6a ,ue pueda pare"er5 "apa# de "on?ertir todas estas historias en al$o no sola4ente "onsistente5 sino "ierto) La 4ayor parte de los "ient-fi"os har-an exa"ta4ente lo "ontrario5 utili#ando los l-4ites de las posibilidades f-si"as para Au#$ar "uales de las anti$uas leyendas $o&rLan ser literal4ente pre"isas) IDedi,u& el ensayo 1? al Blti4o ensayo "ient-fi"o i4portante ,ue utili#+ el 4&todo de CeliFo?sFy :la Sacre& T(eory of t(e Eart( de *ho4as Burnet5 publi"ada por ?e# pri4era en los a6os5 />2<J) En se$undo lu$ar5 CeliFo?sFy es perfe"ta4ente "ons"iente de ,ue las leyes del uni?erso de Newton5 en el ,ue las leyes de la $ra?ita"i+n $obiernan el 4o?i4iento de los $randes "uerpos5 no per4iten ,ue los planetas ?a$uen a su antoAo) %or lo tanto5 propone una f-si"a funda4ental4ente nue?a de fuer#as ele"tro4a$n&ti"as para los $randes "uerpos) En po"as palabras5 CeliFo?sFy est= dispuesto a re"onstruir la "ien"ia de la 4e"=ni"a "eleste para sal?a$uardar la pre"isi+n literal de las anti$uas leyendas) na ?e# per$e6ada una teor-a "ata"l-s4i"a de la historia del ho4bre5 CeliFo?sFy pas+ a intentar $enerali#ar su f-si"a extendi&ndola a lo lar$o del tie4po $eol+$i"o) En /0;; publi"+ Eart( in @$(eaval, su tratado sobre $eolo$-a) !on Newton y la f-si"a 4oderna ya asediadas5 se enfrent+ a !harles Lyell y la $eolo$-a 4oderna) Ra#on+ ,u& si nos hab-an ?isitado planetas ?a$abundos dos ?e"es en el trans"urso de tan s+lo 3);<< a6os5 enton"es la historia de la *ierra deber-a "ara"teri#arse por sus "at=strofes5 no por el "a4bio lento y $radual ,ue re,uiere el unifor4itarianis4o de Lyell) CeliFo?sFy re$istr+ la literatura $eol+$i"a de los Blti4os "ien a6os en bus"a de infor4es a"er"a de su"esos "ata"l-s4i"os :inunda"iones5 ?ol"anes5 apari"i+n de 4onta6as5 extin"iones en 4asa y ?aria"iones "li4=ti"as) Al en"ontrarlos en abundan"ia5 bus"+ una "ausa "o4Bn para todos ellos' SBbito y ?iolento debe haber sido el a$enteK debe ta4bi&n haber sido re"urrente5 pero a inter?alos alta4ente err=ti"osK y debe haber sido de un poder tit=ni"o) !o4o era de esperar5 in?o"+ las fuer#as ele"tro4a$n&ti"as de "uerpos "elestes exteriores a la *ierra) En parti"ular5 ar$u4entaba ,ue estas fuer#as perturban r=pida4ente la rota"i+n de la *ierra :d=ndole literal4ente la ?uelta en "asos extre4os e inter"a4biando los polos por los e"uadores) CeliFo?sFy nos ofre"e una narra"i+n harto "olorista a"er"a de los efe"tos ,ue podr-an a"o4pa6ar tal despla#a4iento repentino del eAe de rota"i+n de la *ierra' En ese 4o4ento el $lobo se ?er-a estre4e"ido por un terre4oto) El aire y el a$ua "ontinuar-an su 4o?i4iento a "ausa de la iner"iaK la *ierra se ?er-a barrida por hura"anes y los 4ares se abalan#ar-an sobre los "ontinentesR Se produ"ir-a "alor5 las ro"as se fundir-an5 los ?ol"anes entrar-an en erup"i+n5 la la?a fluir-a a tra?&s de fisuras en la tierra des$arrada y "ubrir-a ?astas superfi"ies) De las plani"ies se ele?ar-an 4onta6as) Si el testi4onio de narradores hu4anos "onstituy+ la e?iden"ia utili#ada para =orl&s in Jollision, el propio re$istro $eol+$i"o tu?o ,ue ser sufi"iente para Eart( in
//9

@$(eaval. *oda la ar$u4enta"i+n de CeliFo?sFy en$rana "on sus le"turas de literatura $eol+$i"a) En 4i opini+n reali#+ &stas 4al y des"uidada4ente) Me "on"entrar& en los defe"tos $enerales de sus pro"edi4ientos5 no en la refuta"i+n de afir4a"iones espe"-fi"as) En pri4er lu$ar5 el presupuesto de ,ue la si4ilitud en la for4a refleAa una si4ultaneidad en la o"urren"ia' CeliFo?sFy dis"ute los pe"es f+siles de la "l& Re& San&stone ICieAa Arenis"a RoAaJ5 una for4a"i+n De?+ni"a de 7n$laterra I3;<:8<< 4illones de a6os de edadJ) !ita e?iden"ias de una 4uerte ?iolenta :retor"i4iento de los "uerpos5 ausen"ia de depreda"i+n5 in"luso si$nos de Gsorpresa y terrorH $rabados para sie4pre en los rostros f+siles) 7nfiere ,ue al$una sBbita "at=strofe debi+ extirpar todos estos pe"esK no obstante5 por desa$radable ,ue pueda resultar la 4uerte de "ual,uier indi?iduo5 Lestos pe"es est=n distribuidos a tra?&s de "ientos de 4etros de sedi4entos ,ue representan ?arios 4illones de a6os de dep+sitosM Del 4is4o 4odo5 los "r=teres de la Luna tienen todos un aspe"to si4ilar5 y "ada uno de ellos se for4+ por el i4pa"to sBbito de un 4eteorito) No obstante5 este influAo abar"a 4iles de 4illones de a6os5 y la hip+tesis fa?orita de CeliFo?sFy de un ori$en si4ult=neo por burbuAeo en la superfi"ie de una luna fundida ha sido "on"luyente4ente desautori#ada por los aluni#aAes del Apolo) En se$undo lu$ar5 el presupuesto de ,ue los su"esos son repentinos por ser $randes sus resultados' CeliFo?sFy des"ribe $r=fi"a4ente los "ientos de 4etros de a$ua de los o"&anos ,ue fueron e?aporados para for4ar las $randes s=banas de hielo del %leisto"eno) *an solo puede i4a$inar el pro"eso "o4o resultado de una ebulli"i+n del o"&ano se$uida de una refri$era"i+n $eneral) Que ne"esaria una desa"ostu4brada se"uen"ia de e?entos' los o"&anos tu?ieron ,ue her?ir y el a$ua ?apori#ada "aer en for4a de nie?e en latitudes de "li4as te4plados) Esta se"uen"ia de "alor y fr-o tu?o ,ue produ"irse en r=pida su"esi+n) N no obstante5 los $la"iares no se produ"en de un d-a para otro) Se for4aron Gr=pida4enteH para los est=ndares $eol+$i"os5 pero los po"os 4iles de a6os de su "re"i4iento5 per4itieron tie4po 4=s ,ue sufi"iente para una a"u4ula"i+n $radual de nie?e por pre"ipita"iones su"esi?as a6o tras a6o) No es ne"esario ha"er her?ir los o"&anosK aBn si$ue ne?ando en el norte del !anad=) En ter"er lu$ar5 la inferen"ia de $lobalidad a partir de "at=strofes lo"ales' nin$Bn $e+lo$o ha ne$ado Aa4=s ,ue las "at=strofes locales se produ#"an por inunda"iones5 terre4otos o erup"iones ?ol"=ni"as) %ero estos su"esos no tienen nada5 ,ue ?er5 de nin$Bn 4odo5 "on la idea de CeliFo?sFy de "at=strofes $lobales "ausadas por despla#a4ientos sBbitos del eAe de rota"i+n de la *ierra) No obstante5 la 4ayor parte de los GeAe4plosH de CeliFo?sFy son pre"isa4ente esos su"esos lo"ales "o4binados "on una $ratuita extrapola"i+n al resto del $lobo) Es"ribe5 por eAe4plo5 a"er"a de la *gate S$rings Muarry I!antera de A$ate Sprin$sJ :un G"e4enterioH lo"al de 4a4-feros ,ue "ontiene Ise$Bn una esti4a"i+nJ los huesos de "er"a de 9<)<<< $randes ani4ales) %ero esta $ran a$re$a"i+n puede no re$istrar nin$Bn e?ento "atastr+fi"o: los r-os y los o"&anos pueden a"u4ular $radual4ente ?astas "antidades de huesos y "on"has Iyo he "a4inado sobre playas "o4puestas ex"lusi?a4ente de $randes "on"has y residuos "oralinosJ) *a4bi&n5 in"luso aun,ue una inunda"i+n lo"al aho$ara a estos ani4ales5 "are"e4os por "o4pleto de e?iden"ias de ,ue sus her4anos "oet=neos de otros "ontinentes sufrieran la 4=s 4-ni4a 4olestia)

//3

En "uarto lu$ar5 la utili#a"i+n ex"lusi?a de fuentes peri"litadas' anterior4ente a /2;<5 la 4ayor parte de los $e+lo$os in?o"aban "at=strofes $enerales "orno a$ente funda4ental del "a4bio $eol+$i"o) Estos ho4bres no eran estBpidos5 y ar$u4entaban su posi"i+n "on "ierta "oheren"ia) Si nos li4ita4os a leer sus obras5 sus "on"lusiones pare"en ob?ias) La totalidad de la dis"usi+n de CeliFo?sFy a"er"a de la 4uerte "atastr+fi"a de los pe"es f+siles europeos "ita tan s+lo los trabaAos de Hu$h Miller en /28/ y de (illia4 Bu"Fland en /29< y /231) Supon$o ,ue los Blti4os "ien a6os5 "on su ?olu4inosa literatura5 "ontienen al$o di$no de 4en"i+n) Si4ilar4ente5 CeliFo?sFy se apoya en el trabaAo de John *yndall de /223 para exponer sus ideas 4eteorol+$i"as a"er"a del ori$en de las eras $la"iales) N no obstante5 po"os te4as pueden haber sido 4=s profusa4ente dis"utidos en los "-r"ulos $eol+$i"os en el trans"urso del presente si$lo) En ,uinto lu$ar5 est=n la falta de 4eti"ulosidad5 la i4pre"isi+n y los Aue$os de 4anos' Eart( in @$(eaval est= salpi"ada de errores 4enores y ?erdades a 4edias5 "arentes de i4portan"ia por s- 4is4as5 pero ,ue refleAan5 o bien una a"titud arro$ante ha"ia la literatura $eol+$i"a o5 4=s sen"illa4ente5 una in"apa"idad para "o4prenderla) As-5 CeliFo?sFy ata"a el postulado unifor4itario de ,ue las "ausas presentes pueden expli"ar el pasado ar$u4entando ,ue hoy en d-a no se est= for4ando f+sil al$uno) !ual,uiera ,ue haya desenterrado huesos ?ieAos de le"hos la"ustres o "on"has de las playas sabe ,ue esta afir4a"i+n es si4ple y llana4ente5 absurda) Del 4is4o 4odo5 CeliFo?sFy refuta el $radualis4o darwiniano "on el ar$u4ento de ,ue Gal$unos or$anis4os5 "o4o los fora4in-feros han sobre?i?ido a todas las eras $eol+$i"as sin parti"ipar en la e?olu"i+nH) Esta afir4a"i+n fue o"asional4ente he"ha en la literatura 4=s anti$ua5 es"rita antes de ,ue nadie hubiera estudiado seria4ente estas "riaturas uni"elulares) %ero nadie ha 4antenido se4eAante postura desde la publi"a"i+n del ?olu4inoso trabaAo des"ripti?o de J) A) !ush4an de los a6os 9<) Qinal4ente5 nos entera4os de ,ue las ro"as -$neas :$ranito y basalto: Gtienen in"luidos en su seno in"ontables or$anis4os ?i?ientesH) Esto "onstituye para 4-5 una no?edad5 "o4o para todos a,uellos ,ue se dedi"an a la profesi+n de la %aleontolo$-a) %ero todas estas "r-ti"as palide"en hasta la insi$nifi"an"ia ante la refuta"i+n 4=s "on"luyente de los eAe4plos de CeliFo?sFy :su expli"a"i+n "o4o "onse"uen"ia de la deri?a "ontinental y de la te"t+ni"a de pla"as) N a,u-5 no se le puede e"har la "ulpa a CeliFo?sFy) *an s+lo ha "a-do ?-"ti4a :"o4o tantos otros5 detentadores de las opiniones 4=s ortodoxas entre las anterior4ente a"ari"iadas: de esta $ran re?olu"i+n en el pensa4iento $eol+$i"o) En Eart( in @$(eaval, CeliFo?sFy re"ha#aba5 bastante ra#onable4ente5 la deri?a "ontinental "o4o expli"a"i+n alternati?a a los fen+4enos 4=s i4portantes ,ue apoyaban su teor-a "atastr+fi"a) N la re"ha#+ por las ra#ones 4=s habitual4ente es$ri4idas por los $e+lo$os :la ausen"ia de un 4e"anis4o "apa#) de 4o?er los "ontinentes) Ese 4e"anis4o ha sido ya des"ubierto "on la ?erifi"a"i+n de la extensi+n del suelo o"e=ni"o 'v1anse ensayos 1G y 5I,. La fosa afri"ana no es una $rieta for4ada "uando la *ierra $ir+ sobre s- 4is4a r=pida4enteK for4a parte del siste4a de fosas de la *ierra5 la #ona de "onAun"i+n de dos pla"as de la "orte#a) Los Hi4alayas no se ele?aron al despla#arse el eAe de la *ierra5 sino "uando la pla"a 7ndia se apret+ lenta4ente "ontra Asia) Los ?ol"anes del %a"-fi"o5 un Ganillo de fue$oH5 no son produ"to de nin$una fundi"i+n o"urrida en el trans"urso del Blti4o despla#a4iento axialK deli4itan los 4=r$enes entre dos pla"as) Existen "orales f+siles en las re$iones polares5 "arb+n en la Ant=rtida5 y e?iden"ias de una $la"ia"i+n p&r4i"a en la Suda4&ri"a tropi"al) %ero la *ierra no ne"esita darse la ?uelta para expli"ar todo estoK
//8

s+lo es ne"esario ,ue los "ontinentes deri?en desde diferentes #onas "li4=ti"as a las ,ue o"upan a"tual4ente) 7r+ni"a4ente5 CeliFo?sFy ha perdido 4=s ,ue su 4e"anis4o de despla#a4iento axial a "ausa de la te"t+ni"a de pla"asK probable4ente haya perdido la totalidad de la ra#+n funda4ental de su posi"i+n "atastrofista) !o4o ar$u4enta (alter Sulli?an en su re"iente libro a"er"a de la deri?a "ontinental5 la teor-a de la te"t+ni"a de pla"as ha aportado una anonadadora "onfir4a"i+n de las preferen"ias unifor4itarias a ads"ribir los e?entos del pasado a "ausas presentes ,ue a"tuar-an sin $randes des?ia"iones de su a"tual intensidad) %or,ue las pla"as est=n en 4o?i4iento hoy en d-a5 lle?ando "onsi$o sus "ontinentes) N el a4plio panora4a de su"esos "on ello rela"ionados :el "intur+n 4undial de terre4otos y ?ol"anes5 la "olisi+n de "ontinentes5 las extin"iones en 4asa de faunas "o4pletas 'v1ase ensayo 1G,4 puede ser expli"ado por el "ontinuo 4o?i4iento de esas pla"as $i$antes"as a un rit4o de tan s+lo al$unos "ent-4etros al a6o) El asunto CeliFo?sFy plantea lo ,ue tal ?e# podr-a ser la pre$unta 4=s in,uietante a"er"a del i4pa"to del pBbli"o sobre la "ien"ia) D!+4o puede el le$o Au#$ar entre afir4a"iones "ontrapuestas de supuestos expertosE !ual,uier persona "on el don de la palabra puede elaborar una ar$u4enta"i+n persuasi?a a"er"a de "ual,uier te4a ,ue no entre dentro del do4inio de la experien"ia del le"tor) Hasta ?on DaniFen suena bien si se li4ita uno a leer J(ariots of t(e Go&s. No 4e en"uentro en posi"i+n de Au#$ar la ar$u4enta"i+n hist+ri"a de =orl&s in Jollision. S& 4=s bien po"o de 4e"=ni"a "elestial y 4enos aBn a"er"a de la historia del Reino Medio e$ip"io Iaun,ue he o-do aullar a expertos al leer la heterodoxa "ronolo$-a de CeliFo?sFyJ) No deseo asu4ir ,ue el no profesional tiene ,ue estar e,ui?o"ado) No obstante5 "uando ?eo lo pobre4ente ,ue CeliFo?sFy utili#a datos "on los ,ue estoy fa4iliari#ado5 no puedo por 4enos ,ue alber$ar dudas a"er"a de su utili#a"i+n de los 4ateriales ,ue no 4e resultan fa4iliares) %ero5 D,u& pueden ha"er una persona ,ue no entienda de astrono4-a5 ni de e$iptolo$-a5 ni de $eolo$-a :espe"ial4ente al en"ontrarse frente a una hip+tesis tan intr-nse"a4ente ex"itante e in"linarse5 sospe"ho ,ue Aunto a todos nosotros5 a apoyar al perse$uidoE Sabe4os ,ue 4u"has de las "reen"ias funda4entales de la "ien"ia 4oderna sur$ieron "o4o espe"ula"iones her&ti"as planteadas por no profesionales) ABn as-5 la historia de4uestra ser un filtro de4asiado preAu"iado para basaren ella nuestros Aui"ios) !anta4os las alaban#as del h&roe heterodoxo5 pero por "ada hereAe ,ue tu?o &xito5 existen un "entenar de ho4bres ol?idados ,ue desafiaron las ideas do4inantes y perdieron) DOui&n ha o-do hablar nun"a de Ei4er5 !u&not5 *rue4an o Lan$ :los prin"ipales defensores de la orto$&nesis Ie?olu"i+n diri$idaJ "ontra la 4area darwiniana: ,ue no sea espe"ialista en la historia de la "ien"iaE No obstante5 si$o sintiendo si4pat-as por la hereA-a pra"ti"ada por no profesionales) Desafortunada4ente5 no "reo ,ue CeliFo?sFy ?aya a for4ar parte de los ?i"toriosos en este Aue$o5 ,ue es uno de los 4=s dif-"iles de $anar ,ue existen)

//;

9<

La ?alida"i+n de la deri?a "ontinental

Al extenderse a tra?&s de Europa la nue?a ortodoxia darwiniana5 su 4=s brillante oponente5 el an"iano e4bri+lo$o Sarl Ernst ?on Baer "o4ent+ "on a4ar$a iron-a ,ue toda teor-a triunfante atra?iesa tres fases' en pri4er lu$ar es re"ha#ada "o4o falsaK se$uida4ente es re"ha#ada "o4o "ontraria a la reli$i+n y final4ente es a"eptada "o4o do$4a y todos los "ient-fi"os afir4an haber sido "ons"ientes de su ?alide# ha"e lar$o tie4po) Me top& por pri4era ?e# "on la teor-a de la deri?a "ontinental "uando atra?esaba trabaAosa4ente la in,uisi"i+n de la fase dos) Senneth !aster5 el Bni"o paleont+lo$o de presti$io de A4&ri"a ,ue osaba respaldarla abierta4ente5 ?ino a dar una "onferen"ia a 4i al4a 4ater5 el Antio"h !olle$e) No &ra4os pre"isa4ente "ono"idos "o4o un basti+n de "onser?aduris4o5 pero en nuestra 4ayor parte5 re"ha#a4os sus ideas "o4o al$o "asi de4en"ial) IDado ,ue 4e en"uentro ahora en la ter"era fase de ?on Baer5 ten$o el "laro re"uerdo de ,ue !aster se4br+ la se4illa de la duda en 4i 4enteJ) %o"os a6os 4=s tarde5 "o4o $raduado5 y 4ientras estudiaba en la ni?ersidad de !olu4bia5 re"uerdo el despre"io Ao"oso exhibido a priori por 4i distin$uido profesor de estrati$raf-a ha"ia un defensor australiano de la deri?a "ontinental) %r="ti"a4ente or,uest+ el "oro de burlas de una si"of=nti"a 4ultitud de estudiantes leales) I na ?e# 4=s5 desde 4i atalaya de la ter"era fase5 re"uerdo a,uel episodio "o4o al$o di?ertido pero de 4al $ustoJ) !o4o tributo a 4i profesor5 debo deAar "onstan"ia de ,ue experi4ent+ una r=pida "on?ersi+n dos a6os 4=s tarde y ,ue pas+ el resto de su "arrera reha"iendo ale$re4ente el trabaAo de toda su ?ida) Hoy5 tan s+lo die# a6os 4=s tarde5 4is propios estudiantes re"ha#ar-an "on 4=s despre"io aBn a "ual,uiera ,ue osara ne$ar la ?erdad e?idente de la deri?a "ontinental
//>

:un de4ente prof&ti"o resulta por lo 4enos di?ertidoK un ,uis,uilloso obsoleto no es 4=s ,ue la4entable) D%or ,u& se ha produ"ido un "a4bio tan profundo en tan s+lo una d&"adaE La 4ayor parte de los "ient-fi"os 4antienen :o al 4enos ar$uyen para "onsu4o pBbli"o: ,ue su profesi+n "a4ina ha"ia la ?erdad por 4edio de la a"u4ula"i+n de 4=s y 4=s datos5 baAo la $u-a de al$o infalible deno4inado Gel 4&todo "ient-fi"oH) Si esto fuera "ierto5 4i pre$unta tendr-a una f="il respuesta) Los he"hos5 tal y "o4o eran "ono"idos ha"e die# a6os5 hablaban en "ontra de la deri?a "ontinentalK desde enton"es he4os des"ubierto 4=s infor4a"i+n y he4os re?isado nuestras opiniones "orrelati?a4ente) No pretendo ar$u4entar5 no obstante5 ,ue esta i4a$en es a la ?e# inapli"able en t&r4inos $enerales y total4ente inexa"ta en este "aso) En el trans"urso del per-odo de re"ha#o "asi uni?ersal5 la e?iden"ia dire"ta en fa?or de la deri?a "ontinental :esto es5 los datos re"o$idos de ro"as puestas al des"ubierto en nuestros "ontinentes: era tan buena "o4o la ,ue existe hoy en d-a) Era re"ha#ada por,ue nadie hab-a "onse$uido i4a$inar un 4e"anis4o f-si"o ,ue per4itiera a los "ontinentes despla#arse a tra?&s de lo ,ue pare"-a ser el s+lido suelo o"e=ni"o) En ausen"ia de un 4e"anis4o plausible5 la idea de la deri?a "ontinental fue re"ha#ada "o4o al$o absurdo) Los datos ,ue pare"-an respaldarla sie4pre pod-an ser expli"ados de al$una 4anera) Si estas expli"a"iones pare"-an de4asiado elaboradas o for#adas5 no resultaban ni la 4itad de i4probables ,ue su alternati?a :la a"epta"i+n de la deri?a "ontinental) En el trans"urso de los Blti4os die# a6os5 he4os re"o$ido toda una nue?a serie de datos5 esta ?e# del fondo de las "uen"as o"e=ni"as) !on estos datos5 una $ran dosis de i4a$ina"i+n "reati?a y una 4eAor "o4prensi+n del interior de la *ierra5 he4os desarrollado una nue?a teor-a de la din=4i"a planetaria) BaAo esta teor-a de la te"t+ni"a de pla"as5 la deri?a "ontinental "onstituye una "onse"uen"ia indis"utible) Los anti$uos datos pro"edentes de las ro"as "ontinentales5 en tie4pos s+lida4ente re"ha#ados5 han sido exhu4ados y exaltados "o4o prueba "on"luyente de la deri?a) En po"as palabras5 a"epta4os hoy la deri?a "ontinental por,ue "onstituye la expe"tati?a de una nue?a ortodoxia) En 4i opini+n esta historia es representati?a del pro$reso "ient-fi"o) Los datos nue?os5 re"ole"tados por 4edios anti$uos baAo las dire"tri"es de teor-as anti$uas5 rara ?e# lle?an a una re?isi+n sustan"ial del pensa4iento) Los he"hos no Ghablan por s4is4osHK son le-dos a la lu# de la teor-a) El pensa4iento "reati?o5 tanto en la "ien"ia "o4o en las artes5 es el 4otor del "a4bio) La "ien"ia es una a"ti?idad ,uintaesen"ial4ente hu4ana5 no una a"u4ula"i+n 4e"ani#ada y roboti#ada de infor4a"i+n obAeti?a ,ue lle?a5 por las leyes de la l+$i"a5 a interpreta"iones indis"utibles) 7ntentar& ilustrar esta tesis "on dos eAe4plos extra-dos de los datos G"l=si"osH en fa?or de la deri?a "ontinental) A4bos "onstituyen ?ieAas historias ,ue ten-an ,ue ser 4inadas en tanto ,ue la deri?a si$uiera siendo i4popular) 7) La $la"ia"i+n de finales del paleo#oi"o) Ha"e unos 98< 4illones de a6os5 parte de lo ,ue hoy es Suda4&ri"a estaba "ubierta de $la"iares5 as- "o4o lo ,ue hoy son la Ant=rtida5 7ndia5 Vfri"a y Australia) Si los "ontinentes fueran estables5 esta distribu"i+n presentar-a difi"ultades aparente4ente insuperables' A) La orienta"i+n de las estr-as en el este de Suda4&ri"a indi"a ,ue los $la"iares penetraron en el "ontinente a tra?&s de lo ,ue es hoy el o"&ano Atl=nti"o Ilas estr-as son 4ar"as en el le"ho de ro"a produ"idas por ro"as in"luidas en el hielo del fondo de los $la"iares al dis"urrir estos sobre una superfi"ieJ) Los o"&anos del
//1

4undo for4an un siste4a Bni"o5 y transportan "alor desde las =reas tropi"ales5 lo ,ue $aranti#a ,ue no pueda "on$elarse una parte i4portante de 4ar abierto) B) Los $la"iares afri"anos "ubrieron lo ,ue hoy en d-a son =reas tropi"ales) !) Los $la"iares indios tu?ieron ,ue desarrollarse en re$iones se4itropi"ales del he4isferio norteK 4=s aBn5 sus estr-as indi"an una fuente en las a$uas tropi"ales del @"&ano 7ndi"o) D) No existieron $la"iares en nin$uno de los "ontinentes del norte) Si la *ierra se enfri+ hasta el punto de "on$elar Vfri"a tropi"al5 Dpor ,u& no hubo $la"iares en el norte de !anad= o en SiberiaE *odas estas difi"ultades desapare"en si los "ontinentes del sur Iin"luyendo la 7ndiaJ estu?ieron unidos durante este per-odo $la"ial5 y situados 4=s al sur5 "ubriendo el %olo surK los $la"iares suda4eri"anos penetraron desde Afrita5 y no desde el o"&ano abiertoK el Vfri"a Gtropi"alH y la 7ndia Gse4itropi"alH estaban "er"a del %olo surK el %olo norte se en"ontraba en 4edio de un $ran o"&ano5 y los $la"iares no pudieron desarrollarse en el he4isferio norte) Suena bien si lo ,ue tene4os en 4ente es la deri?a "ontinentalK de he"ho5 nadie lo pone en duda hoy en d-a) 77) La distribu"i+n de los trilobites del !=4bri"o Iartr+podos f+siles ,ue ?i?ieron ha"e entre ;<< y ><< 4illones de a6osJ) Los trilobites "=4bri"os de Europa y Nortea4&ri"a se di?idieron en dos faunas bastante diferentes "on la si$uiente y pe"uliar distribu"i+n se$Bn los 4apas 4odernos) Los trilobites de la pro?in"ia GAtl=nti"aH ?i?ieron por toda Europa y al$unas =reas 4uy lo"ali#adas del borde este de Nortea4&ri"a :en el este de *errano?a Ipero no en el oesteJ y en el sudeste de Massa"husetts5 por eAe4plo) Los trilobites de la pro?in"ia del G%a"-fi"oH ?i?-an por toda A4&ri"a y en al$unas po"as #onas lo"ales de la "osta o""idental de Europa ::el Norte de Es"o"ia y el Noroeste de Norue$a5 por eAe4plo) Resulta endiablada4ente dif-"il en"ontrar sentido a se4eAante distribu"i+n si los dos "ontinentes estu?ieron sie4pre a 8)2<< Fil+4etros de distan"ia) %ero la deri?a "ontinental su$iere una solu"i+n sorprendente) En tie4pos del !=4bri"o5 Europa y Nortea4&ri"a estaban separadas' los trilobites atl=nti"os ?i?-an en las a$uas en torno a EuropaK los trilobites del %a"-fi"o en las a$uas ,ue rodeaban a A4&ri"a) Los "ontinentes Iin"luyendo ahora sedi4entos "on trilobites enterrados en ellosJ deri?aron el uno ha"ia el otro y final4ente a lo lar$o de la l-nea por la ,ue se hab-an unido) *ro#os sueltos de la anti$ua Europa5 ,ue lle?aban trilobites atl=nti"os per4ane"ieron adheridos al 4ar$en oriental de Nortea4&ri"a5 4ientras ,ue unos po"os fra$4entos de Nortea4&ri"a ,uedaron adheridos al borde 4=s o""idental de Europa) A4bos eAe4plos son a4plia4ente "itados "o4o GpruebaH de la deri?a hoy5 pero fueron definiti?a4ente re"ha#ados en a6os anteriores5 no por,ue los datos fueran 4=s in"o4pletos sino tan s+lo por,ue nadie hab-a sido "apa# de i4a$inar un 4e"anis4o ade"uado para 4o?er los "ontinentes) *odos los defensores ori$inales de la deri?a i4a$inaban ,ue los "ontinentes se abr-an "a4ino a tra?&s de un suelo o"e=ni"o est=ti"o) Alfred (e$ener5 padre de la deri?a "ontinental5 ar$u4ent+ a "o4ien#os de nuestro si$lo ,ue tan s+lo la $ra?edad pod-a ser "apa# de poner en 4o?i4iento los "ontinentes) Los "ontinentes deri?an lenta4ente ha"ia el oeste5 por eAe4plo5 por,ue las fuer#as de atra""i+n del sol y la luna los frenan 4ientras la tierra $ira por debaAo de ellos) Los f-si"os respondieron "on 4ofas y de4ostraron 4ate4=ti"a4ente ,ue las fuer#as $ra?itatorias son ex"esi?a4ente d&biles "o4o para patro"inar tan 4onu4ental 4i$ra"i+n) De 4odo ,ue Alexis du *oit5 el defensor sudafri"ano de (e$ener5 intent+ un
//2

enfo,ue diferente) Ar$u4ent+ a fa?or de fundi"i+n lo"al5 radia"ti?a5 del suelo o"e=ni"o en los 4=r$enes de los "onti$entes5 ,ue per4itir-a a estos desli#arse a tra?&s suyo) Esta hip+tesis ad ho" no aport+ plausibilidad al$una a la espe"ula"i+n de (e$ener) Dado ,ue la deri?a pare"-a una idea absurda en ausen"ia de un 4e"anis4o para su fun"iona4iento5 los $e+lo$os ortodoxos se dedi"aron a presentar la e?iden"ia en su fa?or "o4o una serie de "oin"iden"ias) En /0395 el fa4oso $e+lo$o a4eri"ano Bailey (illis intent+ ha"er "o4patible la e?iden"ia de las $la"ia"iones "on la idea de unos "ontinentes est=ti"os) 7n?o"+ el &eus e) ac(ina de los Genla"es -st4i"osH :estre"hos puentes de tierra fir4e tendidos "on abandono a lo lar$o de 8)2<< Fil+4etros de o"&ano) Situ+ uno de ellos entre el este de Brasil y el oeste de Vfri"a5 otro desde Vfri"a hasta la 7ndia pasando por la RepBbli"a Mal$a"he5 y un ter"ero desde Cietna45 pasando por Borneo y Nue?a Guinea hasta Australia) Su "ole$a5 el profesor de Nale !harles S"hu"hert5 a6adi+ uno 4=s desde Australia a la Ant=rtida y otro desde Australia hasta Suda4&ri"a5 "o4pletando as- el aisla4iento de un o"&ano 4eridional separado del resto de las a$uas del 4undo) n o"&ano as-5 aislado5 podr-a "on$elarse a lo lar$o de su 4ar$en sur5 per4itiendo ,ue los $la"iares fluyeran hasta Suda4&ri"a) Sus fr-as a$uas ta4bi&n ser?ir-an para ali4entar los $la"iares de Vfri"a del Sur) Los $la"iares de la 7ndia5 situados sobre el E"uador a 8)2<< Fil+4etros al norte de "ual,uier hielo austral5 exi$-an una expli"a"i+n distinta) (illis es"ribi+' GNo puede asu4irse ra#onable4ente nin$una "onexi+n dire"ta entre estas o"urren"ias) El "aso debe ser "onsiderado sobre la base de una "ausa $eneral y de las "ondi"iones topo$r=fi"as y $eo$r=fi"as lo"alesH) La i4a$ina"i+n de (illis estu?o a la altura de la tarea' se li4it+ a postular una topo$raf-a tan ele?ada ,ue las a$uas "=lidas del sur pre"ipitaban sus produ"tos en for4a de nie?e) %ara expli"ar la ausen"ia de hielo en las #onas te4plada y =rti"a del He4isferio Norte5 (illis re"onstruy+ un siste4a de "orrientes o"e=ni"as ,ue le per4it-an postular Guna "orriente sub4arina "=lida ,ue flu-a ha"ia el norte baAo una "apa de a$uas superfi"iales 4=s fr-as5 ,ue e4er$-a en el =rti"o "o4o un siste4a de "alefa""i+n por a$ua "alienteH) S"hu"hert se sinti+ en"antado "on la solu"i+n aportada por los ist4os' !on"&danle al bio$eo$raf-a la existen"ia de Holar"tis5 un puente de tierra fir4e ,ue un-a el norte de Vfri"a "on Brasil5 otro desde Suda4&ri"a hasta la Ant=rtida I"asi si$ue existiendo hoy en d-aJ5 y aBn otro desde esta tierra polar hasta Australia y desde a,u- hasta Borneo5 atra?esando el 4ar de Arafura5 y Su4atra y assu"esi?a4ente hasta Asia5 ade4=s de los 4edios de dispersi+n a"eptados5 a lo lar$o de los 4ares de las platafor4as "ontinentales y por 4edio del ?iento y las "orrientes de a$ua y las a?es 4i$ratorias5 y dispondr= de todo lo ne"esario para expli"ar la dispersi+n y los reinos o"e=ni"os y terrestres a todo lo lar$o del tie4po $eol+$i"o sobre la base de la a"tual distribu"i+n de los "ontinentes) La Bni"a propiedad "o4Bn ,ue "o4part-an todos estos puentes inter"ontinentales era su naturale#a absoluta4ente hipot&ti"aK no exist-a ni la 4=s 4-ni4a part-"ula de e?iden"ia en fa?or de nin$uno de ellos) No obstante5 para ,ue no pare#"a ,ue la sa$a de los enla"es -st4i"os fue tan s+lo un retor"ido "uento de hadas in?entado por unos do$4=ti"os en apoyo de una ortodoxia insostenible5 4e $ustar-a se6alar ,ue para (illis5 S"hu"hert y "ual,uier $e+lo$o sensato de los a6os 3<5 hab-a al$o ,ue pare"-a le$-ti4a4ente ser die# ?e"es 4=s absurdo ,ue unos puentes de tierra fir4e de 4iles de Fil+4etros de lon$itud :la propia deri?a "ontinental) A la lu# de i4a$ina"iones tan f&rtiles5 los trilobites del !=4bri"o no pod-an suponer un proble4a insuperable) Las pro?in"ias del Atl=nti"o y %a"-fi"o fueron
//0

interpretadas "o4o entornos diferentes5 4=s ,ue "o4o lu$ares diferentes :a$ua po"o profunda en el "aso del %a"-fi"o5 y a$uas 4=s profundas para el Atl=nti"o) !on la libertad de in?entar "asi "ual,uier $eo4etr-a hipot&ti"a "on"ebible para las "uen"as o"e=ni"as del !=4bri"o5 los $e+lo$os tra#aron sus 4apas y se dedi"aron a refor#ar su ortodoxia) !uando la deri?a "ontinental se puso de 4oda a finales de los a6os ><5 los datos "l=si"os de las ro"as "ontinentales no tu?ieron papel al$uno' la deri?a entr+ a "aballo de una nue?a teor-a5 respaldada por nue?os tipos de e?iden"ia) Los absurdos f-si"os de la teor-a de (e$ener des"ansaban en su "on?i""i+n de ,ue los "ontinentes se abr-an "a4ino a tra?&s del suelo o"e=ni"o) %ero5 Dde ,u& otro 4odo si no iba a produ"irse la deri?a "ontinentalE El suelo o"e=ni"o5 la "orte#a terrestre ten-a ,ue ser estable) Despu&s de todo5 Da d+nde iba a ir5 si es ,ue se 4o?-a por fra$4entos5 sin deAar $randes a$uAeros en la *ierraE Nada pod-a estar 4=s "laro5 Do no[E La Gi4posibilidadH suele ,uedar definida por nuestras propias teor-as5 no ?iene dada por la naturale#a) Las teor-as re?olu"ionarias se ali4entan de lo inesperado) Si los "ontinentes se ?en obli$ados a atra?esar los fondos o"e=ni"os5 enton"es la deri?a no puede produ"irseK supon$a4os5 no obstante5 ,ue los "ontinentes est=n fiAos sobre la "orte#a o"e=ni"a y se despla#an pasi?a4ente al despla#arse los tro#os de la "orte#a) A"aba4os de afir4ar ,ue la "orte#a no puede 4o?erse sin deAar a$uAeros) Lle$a4os asa un i4passe ,ue debe ser resuelto por 4edio del pensa4iento "reati?o5 no si4ple4ente por 4edio de otra te4porada de in?esti$a"i+n en los plie$ues de los Apala"hes :debe4os 4odelar la *ierra de un 4odo funda4ental4ente diferente) %ode4os eludir el proble4a de los a$uAeros "on un auda# postulado ,ue ade4=s pare"e ser ?=lido) Si se separan entre s- dos pie#as del suelo o"e=ni"o5 no deAar=n a$uAero al$uno si e4er$e 4aterial del interior de la tierra para rellenarlo) %ode4os ir aBn 4=s leAos in?irtiendo la i4pli"a"i+n "ausal de esta ar$u4enta"i+n' la e4er$en"ia)de nue?os 4ateriales del interior de la tierra podr-a ser la fuer#a 4otri# ,ue despla#a el suelo de los o"&anos) %ero ya ,ue la *ierra no est= en expansi+n5 ta4bi&n deben existir #onas en las ,ue el anti$uo suelo o"e=ni"o se hunda en el interior de la *ierra5 preser?ando as- el e,uilibrio entre "rea"i+n y destru""i+n) De he"ho5 la superfi"ie de la *ierra pare"e estar di?idida en 4enos de die# $randes Gpla"asH5 rodeadas en todo su per-4etro por estre"has #onas de "rea"i+n Idorsales o"e=ni"asJ y de destru""i+n IfosasJ) Los "ontinentes ?an fiAos sobre estas pla"as5 despla#=ndose "on ellas al separarse el suelo o"e=ni"o de las #onas de "rea"i+n) La deri?a "ontinental no "onstituye ya una or$ullosa teor-a por dere"ho propioK se ha "on?ertido en una "onse"uen"ia pasi?a de nuestra nue?a ortodoxia :la te"t+ni"a de pla"as) Dispone4os ahora de una ortodoxia nue?a y 4o?ilista5 "onsiderada tan definiti?a e irrefutable "o4o el estati"is4o al ,ue ree4pla#+) A su lu#5 los datos "l=si"os en fa?or de la deri?a han sido exhu4ados y pro"la4ados prueba definiti?a) No obstante5 estos datos no interpretaron papel al$uno en la ?alida"i+n de la idea del 4o?i4iento de los "ontinentesK la deri?a triunf+ tan s+lo "uando se "on?irti+ en la "onse"uen"ia ne"esaria de otra teor-a) La nue?a ortodoxia da "olor a nuestra per"ep"i+n de todos los datosK no existen Ghe"hos purosH en nuestro "o4pleAo 4undo) Ha"e alrededor de "in"o a6os5 los paleont+lo$os en"ontraron en la Ant=rtida un reptil f+sil lla4ado Dystrosaurus) Ci?i+ ta4bi&n en el sur de Vfri"a5 y probable4ente en Suda4&ri"a Ino se han en"ontrado
/9<

ro"as de la edad apropiada en Suda4&ri"aJ) Si al$uien hubiera utili#ado este dato en fa?or de la deri?a "ontinental en presen"ia de (illis y S"hu"hert5 le hubieran "allado a ?o"es :y "on toda ra#+n) Suda4&ri"a y la Ant=rtida est=n pr="ti"a4ente unidas por una "adena de islas5 y "on se$uridad estu?ieron "one"tadas por 4edio de un puente de tierra fir4e en di?ersos 4o4entos en el pasado Iun pe,ue6o des"enso del ni?el del 4ar produ"ir-a ese ist4o en nuestros d-asJ) El Dystrosaurus pudo perfe"ta4ente lle$ar "+4oda4ente andando de un lado a otro5 y ade4=s ni si,uiera hubiera sido un ?iaAe lar$o) N aBn as-5 el New NorF Ti es publi"+ un art-"ulo pro"la4ando5 sobre esta base5 ,ue la deri?a "ontinental hab-a ,uedado de4ostrada) Mu"hos le"tores tal ?e# se sientan desasose$ados por 4i ar$u4enta"i+n a"er"a del papel pri4ordial de la teor-a) DA"aso no "ondu"e al do$4atis4o y la falta de respeto a los he"hosE %or supuesto5 puede ha"erlo5 pero no ne"esaria4ente) La le""i+n ,ue nos ofre"e la historia es ,ue las teor-as son destronadas por teor-as opuestas5 no ,ue las ortodoxias sean inexpu$nables) Mientras tanto5 no 4e siento in"+4odo por el "elo de "ru#ado d& los defensores de la te"t+ni"a de pla"as5 y por dos ra#ones) Mi intui"i+n5 e?idente4ente li$ada a una "ultura5 4e di"e ,ue es una teor-a b=si"a4ente "ierta) Mis tripas 4e di"en ,ue es enor4e4ente ex"itante :lo sufi"iente4ente interesante "o4o para de4ostrar ,ue la "ien"ia "on?en"ional puede resultar el doble de interesante ,ue todo lo in?entado por todos los ?on DaniFens y a"er"a de todos los tri=n$ulos de las Ber4udas de &sta y las pre"edentes eras de la "redulidad hu4ana)

/9/

C7

*a4a6o y for4a5 desde las i$lesias a los "erebros y los planetas

/99

9/

*a4a6o y for4a

DOui&n podr-a "reer en una hor4i$a te+ri"aE DEn el plano de una AirafaE Die# 4il do"tores de lo posible %odr-an ra#onar la inexisten"ia de la 4itad de la Aun$la) Estos ?ersos de John !iardi refleAan la "reen"ia de ,ue la exuberante di?ersidad de la ?ida sie4pre frustrar= nuestras arro$antes presun"iones de o4nis"ien"ia) No5 obstante5 por 4u"ho ,ue "elebre4os la di?ersidad y nos re$o"iAe4os en las pe"uliaridades de los ani4ales5 ta4bi&n debe4os ad4itir la existen"ia de una "ierta Gnor4ati?aH en el dise6o b=si"o de los or$anis4os) Esta re$ularidad resulta espe"ial4ente e?idente en la "orrela"i+n entre el ta4a6o y la for4a) Los ani4ales son obAetos f-si"os) *ienen una for4a benefi"iosa para ellos elaborada por la sele""i+n natural) %or "onsi$uiente5 deben asu4ir a,uellas ,ue 4eAor adaptadas est&n a su ta4a6o) La fuer#a relati?a de 4u"has fuer#as funda4entales Ipor eAe4plo5 la $ra?edadJ ?ar-a "on arre$lo al ta4a6o de un 4odo re$ular5 y los ani4ales responden a ella alterando siste4=ti"a4ente sus fuer#as) La $eo4etr-a del propio espa"io es la ra#+n funda4ental de las "orrela"iones entre ta4a6o y for4a) #or el ero (ec(o &e au entar &e ta aEo; "ual,uier obAeto ?er= dis4inuir su superfi"ie relati?a si su for4a se 4antiene "onstante) Este de"re"i4iento se produ"e por,ue el ?olu4en au4enta se$Bn el "ubo de la lon$itud Ilon$itud x lon$itud x lon$itudJ5 4ientras ,ue la superfi"ie au4enta "on arre$lo a su "uadrado Ilon$itud x lon$itudJ' En otras palabras5 el ?olu4en "re"e 4=s r=pida4ente ,ue la superfi"ie) DOu& i4portan"ia tiene esto para los ani4alesE Multitud de fun"iones ,ue dependen de la superfi"ie deben ser?ir al ?olu4en total del "uerpo) La "o4ida di$erida penetra en el "uerpo a tra?&s de superfi"iesK el ox-$eno en la respira"i+n es absorbido a tra?&s de superfi"iesK la resisten"ia del hueso de una pata depende del =rea de su se""i+n trans?ersal5 pero las patas deben sostener un "uerpo ,ue "re"e en peso "on arre$lo al
/93

"ubo de su lon$itud) Galileo fue el pri4ero en re"ono"er este prin"ipio en su Discorsi de />325 la obra 4aestra ,ue es"ribi+ estando baAo el arresto do4i"iliario i4puesto por la in,uisi"i+n) Ar$u4entaba ,ue el hueso de un ani4al $rande deb-a en$rosarse despropor"ionada4ente para pro?eer la 4is4a resisten"ia relati?a ,ue el del$ado hueso de una "riatura5 pe,ue6a)

7lustra"i+n ori$inal de Galileo 4ostrando la rela"i+n entre ta4a6o y for4a) %ara 4antener la 4is4a resisten"ia5 los "ilindros $randes deben ser relati?a4ente 4=s $ruesos ,ue los pe,ue6os) %or la 4is4a ra#+n5 los $randes ani4ales tienen huesos relati?a4ente $ruesos en las patas)

na de las solu"iones al de"re"i4iento de la superfi"ie ha resultado parti"ular4ente i4portante en la e?olu"i+n pro$resi?a de los or$anis4os $randes y "o4pleAos' el desarrollo de +r$anos internos) El pul4+n es5 esen"ial4ente5 una bolsa abundante4ente ple$ada de $ran =rea superfi"ial para el inter"a4bio de $asesK el siste4a "ir"ulatorio distribuye 4ateriales a un espa"io interior ,ue no puede ser dire"ta4ente a""esible por difusi+n a tra?&s de la superfi"ie externa del ani4al de $randes di4ensionesK las ?ellosidades de nuestro intestino del$ado in"re4entan la superfi"ie total de absor"i+n de ali4entos Ilos 4a4-feros pe,ue6os ni las tienen ni las ne"esitanJ) Al$unos ani4ales 4=s sen"illos Aa4=s han lle$ado a desarrollar +r$anos internosK si au4entan de ta4a6o5 deben alterar su for4a de 4odo tan dr=sti"o ,ue la plasti"idad para una futura e?olu"i+n ,ueda sa"rifi"ada a una espe"iali#a"i+n extre4a) As-5 una tenia puede 4edir tres 4etros5 pero su $rosor no puede ser superior a una fra""i+n de pul$ada ya ,ue el ali4ento y el ox-$eno deben penetrar dire"ta4ente a tra?&s de su superfi"ie exterior a todas las partes del "uerpo)
/98

@tros ani4ales se ?en "onstre6idos a se$uir siendo pe,ue6os) Los inse"tos respiran a tra?&s de in?a$ina"iones de su superfi"ie exterior) El ox-$eno debe pasar a tra?&s de estas superfi"ies para al"an#ar la totalidad del ?olu4en del "uerpo) Dado ,ue estas in?a$ina"iones deben ser tanto 4=s nu4erosas "o4o arrolladas "uanto 4=s $rande sea el "uerpo5 i4ponen un l-4ite al ta4a6o del inse"to' "on las di4ensiones de in"luso un 4a4-fero pe,ue6o5 un inse"to ser-a Gtodo in?a$ina"ionesH y no dispondr-a de espa"io para sus +r$anos interiores) So4os prisioneros de las per"ep"iones propias de nuestro ta4a6o5 y rara ?e# per"ibi4os lo diferente ,ue debe pare"er5 el 4undo a los pe,ue6os ani4ales) Dado ,ue nuestra superfi"ie "orporal relati?a es 4uy pe,ue6a por nuestro $ran ta4a6o5 nos ?e4os $obernados por las fuer#as $ra?itatorias ,ue a"tBan sobre nuestro peso) %ero la $ra?edad resulta despre"iable para los ani4ales 4uy pe,ue6os "on rela"iones superfi"ie^?olu4en ele?adaK ?i?en en un 4undo do4inado por las fuer#as superfi"iales y ?aloran los pla"eres y los peli$ros de su entorno de for4a total4ente aAena a nuestra experien"ia) n inse"to no est= reali#ando nin$Bn 4ila$ro "uando "a4ina por una pared o sobre la superfi"ie de un estan,ueK la di4inuta fuer#a $ra?itatoria ,ue tira de &l ha"ia abaAo se ?e f="il4ente "ontrarrestada por la tensi+n superfi"ial y la adheren"ia a la superfi"ie) Desprendan a un inse"to del te"ho y flotar= sua?e4ente ha"ia el suelo al sobreponerse la fri""i+n del aire a la d&bil influen"ia de la $ra?edad) La relati?a debilidad de las fuer#as $ra?itatorias per4ite ta4bi&n unos 4odos de "re"i4iento ina""esibles a los $randes ani4ales) Los inse"tos tienen un es,ueleto externo y tan s+lo pueden "re"er desha"i&ndose de &l y se$re$ando uno nue?o ,ue d& "abida al "uerpo "re"ido) Durante un "ierto per-odo entre la p&rdida y el "re"i4iento del nue?o es,ueleto5 el "uerpo debe ser blando) n 4a4-fero $rande "arente de estru"turas de apoyo se derru4bar-a "on?irti&ndose en una 4asa infor4e baAo la influen"ia de las fuer#as $ra?itatoriasK un pe,ue6o inse"to puede 4antener su "ohesi+n Isus parientes las lan$ostas y los "an$reAos pueden lle$ar a ser 4u"ho 4=s $randes por,ue atra?iesan sus fases GblandasH en un 4edio "asi libre de peso del a$uaJ) He a,u- otra ra#+n 4=s del pe,ue6o ta4a6o de los inse"tos) Los "readores de pel-"ulas de horror y "ien"ia fi""i+n pare"en no tener la 4=s 4-ni4a no"i+n de la rela"i+n entre el ta4a6o y la for4a) Estos Gextrapoladores de lo posibleH no son "apa"es de librarse de los preAui"ios de sus per"ep"iones) Las personas di4inutas ,ue apare"en en Dr. Jyclo$s, Da Novia &e 8ran9enstein, El increL7le Ho 7re Menguante, y el KiaCe *lucinante a"tBan del 4is4o 4odo ,ue sus "ontrapartidas de di4ensiones nor4ales) !aen de lo alto de ris"os5 o es"aleras abaAo "on sonoros $olpesK es$ri4en ar4as y nadan "on ol-4pi"a a$ilidad) Los $randes inse"tos de in"ontables pel-"ulas si$uen subiendo por las paredes o ?olando5 in"luso a ta4a6os "o4parables a los de los dinosaurios) !uando el bondadoso ento4+lo$o de T(e des"ubr-a ,ue las $i$antes"as hor4i$as reina hab-an partido en su ?uelo nup"ial5 "al"ulaba r=pida4ente esta si4ple rela"i+n' una hor4i$a nor4al 4ide fra""iones de una pul$ada d& lar$o y puede ?olar "entenares de 4etrosK estas hor4i$as 4iden ?arios 4etros de lon$itud y deben por lo tanto ser "apa"es de ?olar al 4enos /)><< Fil+4etros) LC=l$a4e5 podr-an haber lle$ado in"luso hasta Los Vn$elesM IDonde efe"ti?a4ente estaban5 a"e"hando en las "loa"asJ) %ero la "apa"idad para el ?uelo depende del =rea superfi"ial de las alas5 4ientras ,ue el peso ,ue debe ser sustentado por ellas "re"e "on el "ubo de la lon$itud) %ode4os tener la se$uridad de ,ue in"luso aun,ue las hor4i$as $i$antes hubieran "onse$uido soslayar de al$Bn 4odo los proble4as de la respira"i+n y los del
/9;

"re"i4iento "on 4udas5 su enor4e ?olu4en las habr-a deAado en"adenadas a la tierra de 4odo per4anente) Existen otros ras$os funda4entales de los or$anis4os ,ue "a4bian aBn 4=s r=pida4ente "on el "re"i4iento en ta4a6o ,ue la ra#+n superfi"ie^?olu4en) La ener$-a "in&ti"a5 en al$unas situa"iones5 "re"e en propor"i+n "on la ,uinta poten"ia de la lon$itud) Si un ni6o de la 4itad de su ta4a6o "ae al suelo5 su "abe#a no $olpear= "ontra &ste "on la 4itad de fuer#a ,ue la suya en "aso de ,ue sufriera una "a-da si4ilar5 sino "on una /^39 a?o de la 4is4a) El ni6o est= 4=s prote$ido por su ta4a6o ,ue por su GblandaH "abe#a) %or "ontra5 nosotros esta4os prote$idos de la fuer#a f-si"a de sus pataletas5 ya ,ue un ni6o tan s+lo puede $olpearnos "on un /^39 a?o de la fuer#a de la ,ue nosotros pode4os ha"er a"opio) Sie4pre he sentido espe"ial si4pat-a por los enanos ,ue pade"en baAo el l=ti$o del "ruel Alberi"h en Das R(eingol&, de (a$ner) !on su di4inuto ta4a6o5 no tienen la 4=s 4-ni4a posibilidad de extraer5 "on pi"os de 4inero5 los pre"iosos 4inerales ,ue Alberi"h exi$e5 a pesar del industrioso e in"esante Gleit otifH de sus fBtiles intentos8) Este sen"illo prin"ipio de es"alas diferen"iales "on el in"re4ento de las di4ensiones podr-a ser el deter4inante de 4ayor i4portan"ia de la for4a or$=ni"a) J) B) S) Haldane es"ribi+ en una o"asi+n ,ue Gla anato4-a "o4parada es en $ran 4edida la historia de la lu"ha por in"re4entar la superfi"ie en rela"i+n "on el ?olu4enH) No obstante5 en $eneral se extiende 4=s all= de las fronteras de la ?ida5 ya ,ue la $eo4etr-a espa"ial "onstri6e del 4is4o 4odo ,ue a los ani4ales a los bar"os5 los edifi"ios y las 4=,uinas) Las i$lesias 4edie?ales "onstituyen un buen "a4po de "o4proba"i+n de los efe"tos del ta4a6o y la for4a5 ya ,ue fueron "onstruidas en un enor4e abani"o de ta4a6os antes de la in?en"i+n de las ?i$as de a"ero5 de la ilu4ina"i+n interna y del aire a"ondi"ionado5 ,ue per4itieron a los ar,uite"tos 4odernos desafiar las leyes del ta4a6o) La pe,ue6a i$lesia parro,uial del si$lo do"e de Little *ey5 Essex5 7n$laterra5 es un edifi"io an"ho5 sen"illo y re"tan$ular "on un =bside se4i"ir"ular) La lu# penetra en su interior a tra?&s de ?entanas situadas en las paredes exteriores) Si ,uisi&ra4os "onstruir una "atedral li4it=ndonos a au4entar de ta4a6o este dise6o5 el =rea de las ?entanas exteriores y de las paredes au4entar-a "on arre$lo al "uadrado de la lon$itud5 4ientras ,ue el ?olu4en a ilu4inar "re"er-a "on arre$lo a su "ubo) En otras palabras5 el =rea de las ?entanas "re"er-a 4u"ho 4=s lenta4ente ,ue el ?olu4en ,ue hay ,ue ilu4inar) Las ?elas tienen li4ita"ionesK el interior de se4eAante "atedral hubiera sido 4=s ne$ro ,ue el pe"ado de Judas) Las i$lesias 4edie?ales5 "o4o las tenias5 "are"en de siste4as internos y deben alterar sus for4as para produ"ir una 4ayor superfi"ie exterior al ir au4entando de ta4a6o) Ade4=s5 las $randes i$lesias ten-an ,ue ser relati?a4ente estre"has por,ue los te"hos estaban abo?edados en piedra5 y no pod-an "ubrirse $randes an"huras sin soportes inter4edios) La sala "apitular de Batalha5 %ortu$al :una de las b+?edas de piedra 4=s an"has de la ar,uite"tura 4edie?al: se derru4b+ dos ?e"es en el trans"urso de su "onstru""i+n y fue final4ente "onstruida por prisioneros "ondenados a 4uerte) !onsidere4os la $ran "atedral de Norwi"h5 tal y "o4o apare"i+ en el si$lo do"e) En "o4para"i+n "on Little *ey5 el re"t=n$ulo de la na?e se ha ?uelto 4u"ho 4=s estre"hoK se han a6adido "apillas al =bside5 y el eAe prin"ipal apare"e atra?esado por un
8 n a4i$o 4e ha indi"ado ,ue Alberi"h5 ta4bi&n por su parte un ho4bre pe,ue6o5 tan s+lo podr-a es$ri4ir el l=ti$o "on una fra""i+n:de la fuer#a ,ue podr-a4os utili#ar nosotros :de 4odo ,ue las "osas podr-an no estar tan 4al para sus ser?idores) /9>

transepto perpendi"ular a &ste' *odas estas Gadapta"ionesH in"re4entan la rela"i+n entre la superfi"ie de las paredes exteriores y de las ?entanas y el ?olu4en interior) A 4enudo se afir4a ,ue los transeptos se a6adieron para dar la for4a de una "ru# latina) *al ?e# la posi"i+n de estos a6adidos ?iniera di"tada por 4oti?os teol+$i"os5 pero las leyes de las di4ensiones ha"-an ne"esaria su presen"ia) Hay 4uy po"as i$lesias pe,ue6as ,ue dispon$an de transeptos) Los ar,uite"tos 4edie?ales ten-an sus re$las intuiti?as pero5 por lo ,ue sabe4os5 nin$Bn "ono"i4iento expl-"ito de las leyes del ta4a6o)

La enor4e ?ariedad de dise6os entre las i$lesias 4edie?ales puede ser en parte atribuida al ta4a6o) La i$lesia parro,uial del si$lo do"e de Little *ey5 Essex5 En$land5 4ed-a tan s+lo /1 4etros de lar$o y ten-a una planta sen"illa IarribaJ5 4ientras ,ue la planta de la "atedral de Norwi"h5 ta4bi&n del si$lo do"e5 4uestra adapta"iones :transepto5 "apillas: ne"esarias para un edifi"io de /31 4etros de lon$itud) La ne"esidad de lu# y apoyos di"taba unas "o4pli"adas disposi"iones estru"turales en las "atedrales) IA) () !lapha45 Englis( Ro anesBue *rc(itectureA *fter t(e JonBuest, !larendon %ress @xford5 /038) 74preso "on la autori#a"i+n de la @xford ni?ersity %ressJ)

Los $randes or$anis4os5 "o4o las $randes i$lesias5 disponen de po"as op"iones) %or en"i4a de un deter4inado ta4a6o5 los $randes ani4ales terrestres tienen b=si"a4ente el 4is4o aspe"to :tienen patas $ruesas y "uerpos relati?a4ente "ortos y ta4bi&n $ruesos) Las $randes i$lesias 4edie?ales son relati?a4ente lar$as y disponen de abundantes Ge?a$ina"ionesH) La Gin?en"i+nH de +r$anos internos per4iti+ a los ani4ales retener la for4a enor4e4ente satisfa"toria de un exterior si4ple "ontinente de un $ran ?olu4en interiorK la in?en"i+n de la ilu4ina"i+n interior ha per4itido a los ar,uite"tos 4odernos dise6ar $randes edifi"ios de for4a esen"ial4ente "Bbi"a) Los l-4ites se han ?isto expandidos pero las leyes si$uen ?i$entes) No existe nin$una
/91

"atedral $+ti"a ,ue sea 4=s an"ha ,ue lar$aK nin$Bn ani4al tiene un abdo4en "a-do "o4o el del &ac(s(un&) En una o"asi+n es"u"h& a""idental4ente una "on?ersa"i+n entre ni6os en un "a4po de Aue$os en Nue?a NorF) Dos ni6as dis"ut-an el ta4a6o de los perros) na de ellas pre$unt+' GD%uede un perro ser tan $rande "o4o un elefanteEH Su a4i$a le respondi+' GNo5 si fuera tan $rande "o4o un elefante se pare"er-a a un elefante)H Gran ?erdad5 esa)

/92

99

!uantifi"a"i+n de la inteli$en"ia hu4ana

A) EL ! ER%@ H MAN@ GEl ta4a6oH5 "o4ent+ en una o"asi+n Juli=n Huxley5 Gtiene su propia fas"ina"i+n)H Llena4os nuestros #oos de elefantes5 hipop+ta4os5 Airafas y $orilasK D,ui&n de entre todos ustedes no se sent-a solidario de Sin$ Son$ en sus di?ersas batallas en lo alto de $randes edifi"iosE Esta "on"entra"i+n en las po"as "riaturas existentes ,ue son 4=s $randes ,ue nosotros ha distorsionado la per"ep"i+n de nuestro propio ta4a6o) La 4ayor parte de las personas piensa ,ue Ho o sa$iens es una "riatura de di4ensiones 4odestas) De he"ho5 los hu4anos esta4os entre los 4=s $randes ani4ales de la *ierraK 4=s del 00 por "iento de las espe"ies ani4ales son 4=s pe,ue6as ,ue nosotros) De /0< espe"ies ,ue "o4ponen nuestro orden de 4a4-feros pri4ates5 s+lo el $orila nos supera re$ular4ente en ta4a6o) En nuestro autoasi$nado papel de $obernadores planetarios5 nos he4os to4ado un $ran inter&s en "atalo$ar las "ara"ter-sti"as ,ue nos per4itieron a""eder a tan ele?ado ran$o) Nuestro "erebro5 la postura er$uida5 el desarrollo de un len$uaAe y la "a#a en $rupo Ipor "itar tan s+lo unas po"asJ son las 4=s "itadas5 pero 4e ha lla4ado la aten"i+n lo po"o a 4enudo ,ue se "ita nuestro $ran ta4a6o "o4o fa"tor "ontrolador de nuestro pro"eso e?oluti?o) A pesar de su es"asa reputa"i+n en "iertos "-r"ulos5 la inteli$en"ia auto"ons"iente es sin duda al$una el sine Bua non de nuestro status a"tual) D%odr-a4os haberla desarrollado "on un ta4a6o "orporal 4u"ho 4enorE n d-a5 estando en la Qeria Mundial de Nue?a NorF5 entr& en el Sal+n de la Libre E4presa huyendo de la llu?ia) En su interior5 pro4inente4ente expuesta5 hab-a una "olonia de hor4i$as ,ue ostentaba la leyenda' GCeinte 4illones de a6os de estan"a4iento e?oluti?o) D%or ,u&E %or,ue la "olonia de hor4i$as es un siste4a so"ialista5 totalitario)H Se4eAante afir4a"i+n no
/90

4ere"e aten"i+n al$unaK no obstante5 debo se6alar ,ue las hor4i$as se arre$lan extraordinaria4ente bien5 y ,ue es su ta4a6o5 4=s ,ue su estru"tura so"ial lo ,ue i4posibilita la apari"i+n en ellas de una "apa"idad 4ental ele?ada) En esta era de los transistores pode4os introdu"ir radios en reloAes de pulsera e inter?enir tel&fonos "on di4inutos aparatos ele"tr+ni"os) Se4eAante 4iniaturi#a"i+n podr-a lle?arnos a "reer5 falsa4ente5 ,ue el ta4a6o absoluto "are"e de rele?an"ia al$una para el fun"iona4iento de 4a,uinarias "o4pleAas) %ero la naturale#a no 4iniaturi#a las neuronas Io5 ya ,ue esta4os en ello5 ta4po"o las de4=s "&lulasJ) El abani"o de ta4a6os "elulares entre los or$anis4os resulta in"o4parable4ente 4=s pe,ue6o ,ue el abani"o de las di4ensiones "orporales) Los ani4ales pe,ue6os tienen si4ple4ente 4u"has 4enos "&lulas ,ue los ani4ales $randes) El "erebro hu4ano "ontiene ?arios 4iles de 4illones de neuronasK una hor4i$a se ?e "onstre6ida por su ta4a6o a tener 4u"hos "ientos de ?e"es 4enos neuronas) Desde lue$o5 es "ierto ,ue no existe nin$una rela"i+n de4ostrada entre el ta4a6o del "erebro y la inteli$en"ia en los hu4anos Iel "aso de Anatole Qran"e5 ,ue ten-a un "erebro de 4enos de /)<<< "ent-4etros "Bbi"os5 frente al de @li?er !ro4well5 ,ue superaba a4plia4ente los 9)<<< "ent-4etros "Bbi"os5 es un eAe4plo "itado fre"uente4enteJ) %ero esta obser?a"i+n no puede ha"erse extensi?a a las diferen"ias entre las espe"ies y desde lue$o no al abani"o de di4ensiones ,ue separa a las hor4i$as de los hu4anos) na "o4putadora efi"iente ne"esita de 4iles de 4illones de "ir"uitos y una hor4i$a si4ple4ente no puede "ontener los sufi"ientes por,ue la "onstan"ia del ta4a6o de las "&lulas ha"e insoslayable ,ue los "erebros pe,ue6os "onten$an po"as neuronas) As- pues5 el $ran ta4a6o de nuestros "uerpos fue un prerre,uisito para nuestra inteli$en"ia auto"ons"iente) %ode4os plantear una ar$u4enta"i+n 4=s fuerte y afir4ar ,ue los hu4anos disponen del ta4a6o Austo para fun"ionar "o4o lo ha"en) En un di?ertido y pro?o"ati?o art-"ulo '* erican Scientist, 1:G>,, Q) () (ent explor+ la i4posibilidad de la ?ida hu4ana5 tal y "o4o la "ono"e4os5 al ta4a6o de una hor4i$a Iasu4iendo5 por el 4o4ento5 ,ue pudi&ra4os soslayar :,ue no pode4os: el proble4a de la inteli$en"ia y el di4inuto ta4a6o del "erebroJ) Dado ,ue el peso "re"e tanto 4=s deprisa ,ue la superfi"ie al au4entar de ta4a6o un obAeto5 los ani4ales pe,ue6os tienen una rela"i+n superfi"ie^?olu4en 4uy ele?ada' ?i?en en un 4undo do4inado por fuer#as superfi"iales ,ue a nosotros no nos afe"tan pr="ti"a4ente en nada 'v1ase el ensayo anterior,. n ho4bre del ta4a6o de una hor4i$a podr-a ponerse ropas5 pero las fuer#as de adheren"ia superfi"ial i4pedir-an ,ue se las pudiera ,uitar) El l-4ite inferior del ta4a6o de las $otas har-a i4posible ,ue se pudiera du"harK "ada $ota le $olpear-a "on la fuer#a de un pe6as"o de "onsiderables di4ensiones) Si nuestro ho4Bn"ulo "onsi$uiera 4oAarse e intentara se"arse "on una toalla5 se ?er-a adherido a ella el resto de sus d-as) No podr-a ?erter nin$Bn l-,uido5 ni en"ender fue$o Iya ,ue una lla4a estable debe tener ?arios 4il-4etros de lon$itudJ) %odr-a 4alear pan de oro hasta un $rosor sufi"iente "o4o para elaborar un libro ade"uado a su ta4a6o5 pero la adheren"ia superfi"ial le i4pedir-a pasar las hoAas) Nuestras habilidades y "o4porta4ientos est=n fina4ente sintoni#ados a nuestro ta4a6o) No podr-a4os 4edir el doble de lo ,ue 4edi4os5 por,ue la ener$-a "in&ti"a de una "a-da ser-a de /> a 39 ?e"es 4ayor de lo ,ue es5 y nuestro peso I,ue au4entar-a o"ho ?e"esJ ser-a superior a lo ,ue nuestras piernas pueden sustentar) Los $i$antes hu4anos de tres 4etros de estatura5 o bien han 4uerto A+?enes o se han ?isto
/3<

in"apa"itados a te4prana edad por da6os en las arti"ula"iones y los huesos) A la 4itad de nuestro ta4a6o no podr-a4os es$ri4ir una 4a#a "on la fuer#a sufi"iente para "a#ar $randes ani4ales Iya ,ue la ener$-a "in&ti"a dis4inuir-a entre /> y 39 ?e"esJK no podr-a4os i4partir el i4pulso sufi"iente a las lan#as o las fle"hasK no podr-a4os "ortar o abrir la 4adera "on herra4ientas pri4iti?as ni extraer 4inerales "on pi"os y barrenas) Dado ,ue todas &stas fueron a"ti?idades esen"iales en nuestro desarrollo hist+ri"o5 debe4os "on"luir ,ue el "a4ino de nuestra e?olu"i+n tan s+lo podr-a haber sido se$uido por una "riatura de nuestro ta4a6o aproxi4ado) No pretendo de"ir ,ue habite4os en el 4eAor de los 4undos posibles5 tan s+lo ,ue nuestro ta4a6o ha li4itado nuestras a"ti?idades y5 en $ran 4edida5 ha dado for4a a nuestra e?olu"i+n) B) EL !EREBR@ H MAN@ El "erebro hu4ano 4edio pesa alrededor de /)3<< $ra4os I8;5; on#asJK para dar "abida a tan $ran +r$ano5 tene4os una "abe#a bulbosa5 en for4a de $lobo5 ,ue no se ase4eAa a la de nin$Bn otro $ran 4a4-fero) D%ode4os 4edir la superioridad por el ta4a6o de nuestro "erebroE

!riterio "orre"to para e?aluar la superioridad en ta4a6o de nuestro "erebro) La l-nea "ontinua representa la rela"i+n 4edia entr& el peso "erebral y el "orporal en toda la $a4a de pesos entre los 4a4-feros en $eneral) La superioridad en ta4a6o se 4ide por la des?ia"i+n as"endente de esta "ur?a Ies de"ir5 G4=sH "erebro ,ue un 4a4-fero 4edio del 4is4o peso "orporalJ) Los "-r"ulos representan pri4ates Itodos ellos tienen "erebros superiores a la 4edia de los 4a4-ferosJ5 ! es el "hi4pan"&5 G el $orila5 y A el ho4-nido f+sil *ustralo$it(ecus erectus) Nuestro "erebro presenta la 4=xi4a des?ia"i+n entre los 4a4-feros) IQ) S) S#alay) *$$roac(es to #ri ate #aleo7iology5 !ontrib) %ri4at) Col) ;5 /01;5 p=$) 9>1) Reprodu"ido "on la autori#a"i+n de S) Sar$er AG5 Basel)J

Los elefantes y las ballenas tienen "erebros 4=s $randes ,ue los nuestros) %ero este he"ho no "onfiere una habilidad 4ental superior a los 4a4-feros de 4ayor ta4a6o) Los "uerpos $randes re,uieren "erebros $randes para "oordinar sus a"ti?idades) Debe4os en"ontrar un 4odo de eli4inar el fa"tor de "onfusi+n del ta4a6o del "uerpo de nuestros "=l"ulos) La "o4puta"i+n de una sen"illa rela"i+n entre peso del "erebro y el peso "orporal no sir?e) Los 4a4-feros de 4uy pe,ue6o ta4a6o tienen por lo $eneral una rela"i+n superior a la de los hu4anosK esto es5 tienen 4=s "erebro por unidad de
/3/

peso "orporal) El ta4a6o del "erebro de "re"e "on el del "uerpo5 pero a un rit o inferior)

uy

Si ha"e4os una $r=fi"a del peso del "erebro frente al "orporal para todas las espe"ies de 4a4-feros adultos5 nos en"ontra4os "on ,ue el "erebro "re"e aproxi4ada4ente a dos ter"ios de la ?elo"idad ,ue el "uerpo) Dado ,ue las =reas superfi"iales del "uerpo "re"en ta4bi&n a aproxi4ada4ente dos ter"ios de la ?elo"idad del peso "orporal5 pode4os "onAeturar ,ue el peso del "e4bro no est= re$ulado por el peso del "uerpo5 sino funda4ental4ente por la superfi"ie "orporal ,ue sir?e de punto final a un deter4inado nB4ero de iner?a"iones) Esto ,uiere de"ir ,ue los $randes ani4ales pueden tener un "erebro 4ayor ,ue el hu4ano en ?alor absoluto Idado ,ue su "uerpo es de 4ayor ta4a6oJ5 y ,ue los ani4ales pe,ue6os a 4enudo tienen un "erebro relati?a4ente 4ayor ,ue el hu4ano Iya ,ue el "uerpo dis4inuye de ta4a6o a 4ayor ?elo"idad ,ue el "erebroJ) na $r=fi"a del peso "orporal frente al "erebral resuel?e nuestra paradoAa) El "riterio "orre"to no es ni el ta4a6o absoluto ni el relati?o del "erebro :es la diferen"ia entre el ta4a6o de he"ho del "erebro y el ,ue podr-a esperarse para un 4a4-fero 4edio de nuestro peso "orporal) !on este "riterio so4os5 de lar$o el 4a4-fero de 4ayor "erebro' No existe espe"ie al$una ,ue est& tan por en"i4a del peso "erebral esti4ado "o4o nosotros)

7n"re4ento e?oluti?o en el ta4a6o del "erebro hu4ano Il-nea de puntosJ) Los "uatro tri=n$ulos representan una se"uen"ia e?oluti?a a $rosso 4odo' *ustralo$it(ecus africanus, ER41H?I Iel re"iente halla#$o de Ri"hard LeaFey "on una "apa"idad "raneana Austa4ente por debaAo de los 2<< "ent-4etros "Bbi"os,, Ho o erectus Iho4bre de %eF-nJ5 y Ho o sa$iens. La pendiente es la 4=s a"usada de las "al"uladas para "ual,uier se"uen"ia e?oluti?a) Las dos l-neas "ontinuas representan la $rada"i+n 4=s "on?en"ional del ta4a6o del "erebro en los australopite"inos 'arri7a, y los $randes si4ios '&e7aCo,. GSize an& Scaling in Hu an EvolutionH5 %ilbea45 Da?id5 y /39

Gould5 Stephen Jay5 Science, Kol. 1>G, p=$s) >:54:I1, Qi$) 95 G de di"ie4bre de 1:?H. !opyri$ht 1:?H de la A4eri"an Asso"iation for the Ad?an"e4ent of S"ien"e)

Esta rela"i+n entre el peso "orporal y el "erebral nos ofre"e i4portantes perspe"ti?as a"er"a de la e?olu"i+n de nuestro "erebro) Nuestro ante"esor afri"ano Io al 4enos pri4o "arnalJ5 el *ustralo$it(ecus africanus5 ten-a una "apa"idad "raneana en el adulto de tan s+lo 8;< "ent-4etros "Bbi"os) Los $orilas tienen a 4enudo "erebros de 4ayor ta4a6o5 y 4u"has autoridades han he"ho uso de este he"ho para inferir una 4entalidad distinti?a4ente prehu4ana en el *ustralo$it(ecus) n libro de texto re"iente4ente apare"ido afir4a' GEl ho4bre:4ono b-pedo ori$inal de Vfri"a del Sur ten-a un "erebro po"o 4ayor ,ue el de otros si4ios y presu4ible4ente poseyera "apa"idades de "o4porta4iento e,ui?alentes)H %ero *. africanus pesaba tan s+lo entre ;< y 0< libras Ihe4bra y 4a"ho5 respe"ti?a4ente :se$Bn esti4a"i+n del antrop+lo$o de Nale Da?id %ilbea4J5 4ientras ,ue los $orilas 4a"hos de 4ayor ta4a6o pueden lle$ar a pesar 4=s de ><< libras) %ode4os afir4ar sin proble4as ,ue el *ustralo$it(ecus ten-a un "erebro 4u"ho 4=s $rande ,ue otros pri4ates no hu4anos utili#ando el "riterio de "o4para"i+n "orre"to "on los ?alores esperados dado el peso "orporal) El "erebro hu4ano es hoy en d-a alrededor de tres ?e"es 4=s $rande ,ue el del *ustralo$it(ecus) Este in"re4ento ha sido a 4enudo deno4inado el su"eso 4=s r=pido y 4=s i4portante de la historia de la e?olu"i+n) DEs este "re"i4iento del "erebro una si4ple "onse"uen"ia del "re"i4iento de los "uerpos o 4ar"a a"aso un nue?o ni?el de inteli$en"iaE %ara responder a esta interro$ante5 he he"ho la $r=fi"a de la "apa"idad "raneana frente al peso "orporal inferido para los si$uientes ho4-nidos f+siles I,ue tal ?e# representen nuestra l-nea e?oluti?aJ' *ustralo$it(ecus africanusK el notable halla#$o de Ri"hard LeaFey ,ue tiene una "apa"idad "raneana de "asi 2<< "ent-4etros "Bbi"os y una anti$Uedad de 4=s de dos 4illones de a6os Ipeso esti4ado por Da?id %ilbea4 a partir de las di4ensiones del f&4urJK Ho o erectus de !houFoutien IHo4bre de %e,u-nJ y el 4oderno Ho o sa$iens) El $r=fi"o indi"a ,ue nuestro "erebro ha "re"ido 4u"ho 4=s r=pida4ente ,ue "ual,uier predi""i+n basada en "o4pensa"iones por el peso del "uerpo) La "on"lusi+n a la ,ue lle$o no tiene nada de po"o "on?en"ional5 y refuer#a de he"ho un e$o ,ue nos ?endr-a bien deshin"har) No obstante5 nuestro "erebro ha sufrido un ?erdadero in"re4ento de ta4a6o no rela"ionado "on las exi$en"ias de nuestro 4ayor "uerpo) So4os5 efe"ti?a4ente5 4=s listos de lo ,ue &ra4os)

/33

93

Historia del "erebro de los ?ertebrados

La naturale#a des?ela los se"retos de su pasado "on $ran reti"en"ia) Nosotros5 los paleont+lo$os5 teAe4os nuestras interpreta"iones a partir de fra$4entos f+siles 4ala4ente "onser?ados en se"uen"ias in"o4pletas de ro"as sedi4entarias) La 4ayor parte de los f+siles de 4a4-feros se "ono"en tan s+lo por sus dientes :la sustan"ia 4=s resistente de nuestros "uerpos: y unos po"os huesos dispersos) n fa4oso paleont+lo$o "o4ent+ en una o"asi+n ,ue la historia de los 4a4-feros5 tal y "o4o la "ono"-a4os a partir de los f+siles5 presentaba po"o 4=s ,ue el aparea4iento de dientes para produ"ir dientes des"endientes li$era4ente 4odifi"ados) Nos re$o"iAa4os ante la infre"uente preser?a"i+n de partes blandas :4a4uts "on$elados preser?ados en el hielo o alas de inse"to "onser?adas "o4o pel-"ulas "arboni#adas sobre le"hos de es,uisto) No obstante5 la 4ayor parte de nuestra infor4a"i+n referente a las partes blandas de los f+siles pro"ede5 no de estos raros a""identes5 sino de e?iden"ias ,ue "o4Bn4ente ,uedan preser?adas en el hueso :las huellas de la inser"i+n de los 4Bs"ulos o los orifi"ios a tra?&s de los "uales pasan los ner?ios) Afortunada4ente5 el "erebro ha deAado ta4bi&n su huella en los huesos ,ue lo rodean) !uando 4uere un ?ertebrado5 su "erebro se des"o4pone "on rapide#5 pero el hue"o ,ue deAa puede rellenarse de sedi4entos ,ue se endure"en produ"iendo un 4olde natural) Este 4olde no puede preser?ar tra#a al$una de la estru"tura interna del "erebro5 pero tanto su ta4a6o "o4o su superfi"ie exterior pueden "onstituir una "opia fidedi$na del ori$inal) Desafortunada4ente5 no pode4os li4itarnos a utili#ar el ?olu4en de un 4olde f+sil "o4o 4edida pre"isa de la inteli$en"ia de un ani4alK la paleontolo$-a nun"a resulta tan sen"illa) Debe4os to4ar en "onsidera"i+n dos proble4as)

/38

En pri4er lu$ar5 D,u& si$nifi"a el ta4a6o del "erebroE D*iene al$una "orrela"i+n real "on la inteli$en"iaE No existe e?iden"ia al$una en fa?or de esta hip+tesis5 de la rela"i+n entre la inteli$en"ia y el 4ar$en nor4al de ?ariabilidad del ta4a6o del "erebro &entro de una espe"ie dada Ilos "erebros hu4anos total4ente fun"ionales os"ilan entre 4enos de /)<<< y 4=s de 9)<<< "ent-4etros "Bbi"os de ?olu4enJ) Las ?aria"iones entre indi?iduos dentro de una 4is4a espe"ie5 no obstante5 no son el 4is4o fen+4eno ,ue la ?aria"i+n de los ?alores 4edios del ta4a6o "erebral entre espe"ies diferentes) He4os de asu4ir ,ue5 por eAe4plo5 las diferen"ias 4edias en el ta4a6o "erebral de los hu4anos y los atunes responden a al$una diferen"ia para un "on"epto si$nifi"ati?o de la inteli$en"ia) Ade4=s5 D,u& otra "osa pueden ha"er los paleont+lo$osE *an s+lo pode4os trabaAar sobre a,uello de lo ,ue dispone4os5 y el ta4a6o "erebral es "asi ex"lusi?a4ente lo ,ue tene4os) En se$undo lu$ar5 el prin"ipal deter4inante del ta4a6o "erebral no es la "apa"idad 4ental5 sino el ta4a6o del "uerpo) n $ran "erebro puede no representar 4=s ,ue las ne"esidades de un $ran "uerpo en el ,ue estu?o aloAado) M=s aBn5 la rela"i+n entre el ta4a6o "erebral y el ta4a6o "orporal no es una rela"i+n sen"illa I?&ase el ensayo anteriorJ) Al ir "re"iendo en ta4a6o los ani4ales5 los "erebros ?an au4entando5 pero a una ?elo"idad 4enor) Los ani4ales pe,ue6os presentan un "erebro relati?a4ente $randeK esto es5 la rela"i+n entre el peso de su "erebro y el de su "uerpo es ele?ada) Debe4os en"ontrar al$Bn 4odo de eli4inar la influen"ia del ta4a6o "orporal) Esto se ha"e tra#ando una e"ua"i+n para la rela"i+n Gnor4alH entre el peso "erebral y el "orporal) Supon$a4os ,ue nos dedi"a4os al estudio de los 4a4-feros) Re"opila4os una lista de pesos 4edios "erebrales y "orporales de adultos de todas las espe"ies diferentes ,ue poda4os) Estas espe"ies for4an los puntos de nuestra $r=fi"aK la e"ua"i+n ,ue "orresponde a estos puntos indi"a ,ue el peso "erebral se in"re4enta a aproxi4ada4ente dos ter"ios de la ?elo"idad del peso "orporal) %ode4os se$uida4ente "o4parar el peso "erebral de "ual,uier espe"ie dada "on el peso "erebral de un 4a4-fero G4edioH de ese peso "orporal) Esta "o4para"i+n supri4e la influen"ia de &ste) n "hi4pan"&5 por eAe4plo5 tiene un peso "erebral 4edio de 30; $ra4os) n 4a4-fero 4edio del 4is4o peso "orporal deber-a tener un "erebro de /;9 $ra4os5 de a"uerdo "on la e"ua"i+n) El "erebro del "hi4pan"& es5 por lo tanto5 95> ?e"es 4=s pesado de lo ,ue Gdeber-aH ser I30;^/;9 $ra4osJ) %ode4os deno4inar a este "oefi"iente G"oefi"iente de en"efali#a"i+nHK los ?alores superiores a uno indi"a un "erebro superior a la 4edia5 y los ?alores inferiores a uno 4ar"an a los "erebros 4=s pe,ue6os ,ue el "erebro 4edio) %ero este 4&todo i4pone otra difi"ultad a los paleont+lo$os) Debe4os ahora esti4ar el peso "orporal ade4=s del "erebral) Los es,ueletos "o4pletos son ?erdadera4ente es"asos y las e?alua"iones se reali#an fre"uente4ente a partir de tan s+lo unos po"os huesos $randes) %ara poner aBn 4=s dif-"iles las "osas5 tan s+lo las a?es y los 4a4-feros disponen de un "erebro ,ue o"upe plena4ente su "a?idad "raneana) En estos $rupos5 un 4olde "raneano reprodu"e fiel4ente el ta4a6o y la for4a del "erebro) %ero en los pe"es5 anfibios y reptiles5 el "erebro o"upa tan s+lo parte de la "a?idad5 y el 4olde fosili#ado es 4=s $rande ,ue el "erebro) Debe4os esti4ar ,u& parte del 4olde habr-a o"upado el "erebro en ?ida del ani4al) N aun as-5 a pesar de esta pl&tora de supuestos5 difi"ultades y e?alua"iones5 he4os podido estable"er5 e in"luso ?erifi"ar5 una historia "oherente e intri$ante a"er"a de la e?olu"i+n del "erebro en los ?ertebrados)

/3;

El si"+lo$o "aliforniano Harry J) Jerison ha re"opilado re"iente4ente toda la e?iden"ia disponible :$ran parte de ella re"o$ida "o4o fruto de sus propios trabaAos durante 4=s de una d&"ada: en un libro titulado T(e evolution of t(e !rain an& %ntelligence INew NorF5 A"ade4i" %ress5 /013J) El obAeti?o prin"ipal de Jerison "onstituye un ata,ue "ontra la idea 4uy extendida de ,ue las "lases de ?ertebrados pueden ser dispuestas "on arre$lo a una es"ala de perfe""i+n ,ue ir-a de los pe"es a los 4a4-feros pasando por las etapas inter4edias de anfibios5 reptiles y a?es) Jerison prefiere una perspe"ti?a fun"ional ,ue rela"iona los ?olB4enes "erebrales "on los re,ueri4ientos espe"-fi"os de un 4odo de ?ida deter4inado5 no "on nin$una tenden"ia predeter4inada o intr-nse"a ha"ia el "re"i4iento en el trans"urso de la e?olu"i+n) El Gespa"io "erebro:"uerpoH poten"ial de los ?ertebrados 4odernos est= lleno tan s+lo en dos =reasK una de ellas o"upada por los ?ertebrados de san$re "aliente Ia?es y 4a4-ferosJ5 y la otra por sus parientes de san$re fr-a Ipe"es5 anfibios y reptiles 4odernosJ) ILos tiburones suponen la Bni"a ex"ep"i+n a esta re$la $eneral) Sus "erebros son "on 4u"ho de4asiado $randes :al$o bastante sorprendente en el "aso de estos pe"es supuesta4ente Gpri4iti?osH5 pero ya hablare4os de esto 4=s tardeJ) Los ?ertebrados de san$re "aliente5 desde lue$o5 tienen un "erebro 4=s $rande ,ue sus parientes de san$re fr-a de ta4a6o e,ui?alente5 pero no existe nin$Bn pro$reso re$ular ha"ia nin$Bn estadio 4=s ele?ado5 tan s+lo una "orrela"i+n entre ta4a6o "erebral y fisiolo$-a b=si"a) De he"ho5 Jerison "ree ,ue los 4a4-feros desarrollaron sus "erebros de 4ayor ta4a6o para ha"er frente a exi$en"ias fun"ionales espe"-fi"as en el trans"urso de su existen"ia ori$inal "o4o "riaturas pe,ue6as ,ue "o4pet-an en la periferia de un 4undo do4inado por los dinosaurios) El ar$u4enta ,ue los pri4eros 4a4-feros eran no"turnos y ,ue ne"esitaban un "erebro de 4ayor ta4a6o para tradu"ir las per"ep"iones de los o-dos y el olfato en es,ue4as espa"iales ,ue los ani4ales diurnos podr-an dete"tar por 4edio de la ?isi+n y nin$Bn otro sentido) Jerison presenta toda una ?ariedad de pie"e"illas intri$antes en el seno de este anda4iaAe) Detesto refutar un re"onfortante fra$4ento de do$4a re"ibido5 pero 4e ?eo en la obli$a"i+n de infor4arles de ,ue los dinosaurios no ten-an un "erebro pe,ue6o :ten-an un "erebro del ta4a6o exa"to esperado para reptiles de sus enor4es di4ensiones) Ja4=s debi4os esperar 4=s del !rontosaurus, ya ,ue los $randes ani4ales tienen "erebros relati?a4ente pe,ue6os5 y los reptiles5 sea "ual sea su peso "orporal5 tienen el "erebro 4=s pe,ue6o ,ue los 4a4-feros) La distan"ia entre los ?ertebrados de san$re fr-a y de san$re "aliente de nuestros d-as se ?e li4pia4ente o"upada por for4as f+siles inter4edias) El *rc(aeo$tery), la pri4era a?e5 es "ono"ido a tra?&s de 4enos de 4edia do"ena de espe"-4enes5 pero uno de ellos tiene un 4olde "erebral bien "onser?ado) Esta for4a inter4edia "on plu4as y dientes reptilianos dispon-a de un "erebro ,ue "ae Austa4ente en 4edio del =rea ?a"-a ,ue existe entre los reptiles 4odernos y las a?es) Los 4a4-feros pri4iti?os ,ue e?olu"ionaron tan r=pida4ente despu&s de la extin"i+n de los dinosaurios ten-an un "erebro de un ta4a6o inter4edio entre el de los reptiles y los 4a4-feros 4odernos de peso "orporal e,ui?alente) %ode4os in"luso e4pe#ar a "o4prender el 4e"anis4o de este in"re4ento e?oluti?o en el ta4a6o "erebral si$uiendo uno de los "-r"ulos de reali4enta"i+n ,ue lo inspiraron) Jerison "o4put+ los "oefi"ientes de en"efali#a"i+n de los "arn-?oros y sus presas probables entre los herb-?oros un$ulados para "uatro $rupos separados' 4a4-feros Gar"ai"osH de prin"ipios del *er"iario Iel *er"iario es la Gera de los 4a4-ferosH "on?en"ional5 y representa los Blti4os 1< 4illones de a6os de la historia de
/3>

la *ierraJK 4a4-feros a?an#ados de "o4ien#os del *er"iario y 4a4-feros 4odernos) Re"orde4os ,ue un "oefi"iente de en"efali#a"i+n de /)< denota el ta4a6o "erebral: esperado de un 4a4-fero 4oderno 4edio) !o4ien#os del *er"iario Iar"ai"osJ !o4ien#os del *er"iario Ia?an#adosJ Mediados:finales del *er"iario Modernos Herb-?oros <5/2 <532 <5>3 <50; !arn-?oros <588 <5>/ <51> /5/<

*anto los herb-?oros "o4o los "arn-?oros experi4entan un in"re4ento "ontinuo en el ta4a6o de sus "erebros durante el trans"urso de su e?olu"i+n5 pero los "arn-?oros estu?ieron en "abe#a en todo 4o4ento) Los ani4ales ,ue se $anan la ?ida "apturando una presa de 4o?i4ientos r=pidos pare"en ne"esitar un "erebro 4ayor ,ue el de los "o4edores de plantas) N al ir au4entando de ta4a6o el "erebro de los herb-?oros Ipresu4ible4ente "o4o resultado de una presi+n sele"ti?a intensa i4puesta por sus depredadores "arn-?orosJ5 los "arn-?oros e?olu"ionaron a su ?e# ha"ia unos "erebros aBn 4ayores para preser?ar el diferen"ial) Suda4&ri"a aporta un experi4ento natural para poner a prueba esta afir4a"i+n) Hasta ,ue se al#+ el ist4o de %ana4=5 ha"e un par de 4illones de a6os5 Suda4&ri"a "onstitu-a un "ontinente:isla) Los "arn-?oros a?an#ados Aa4=s lle$aron a esta isla5 y los papeles de depreda"i+n estaban asi$nados a "arn-?oros 4arsupiales "on un "oefi"iente de en"efali#a"i+n baAo) En Suda4&ri"a5 los herb-?oros no 4uestran indi"ios de un in"re4ento en el ta4a6o "erebral "on el trans"urso del tie4po) Su "oefi"iente de en"efali#a"i+n 4edio se 4antu?o por debaAo de <5; a todo lo lar$o del *er"iarioK 4=s aBn5 estos herb-?oros nati?os fueron r=pida4ente eli4inados "uando los "arn-?oros a?an#ados "ru#aron el ist4o desde Nortea4&ri"a) na ?e# 4=s5 el ta4a6o "erebral "onstituye una adapta"i+n fun"ional a deter4inados 4odos de ?ida5 no una "antidad "on una tenden"ia inherente a "re"er) !uando do"u4enta4os un in"re4ento pode4os referirlo a re,ueri4ientos espe"-fi"os de roles e"ol+$i"os) As- pues5 no deber-a4os sorprendernos de ,ue los Gpri4iti?osH tiburones ten$an un "erebro tan $randeK despu&s de todo son los prin"ipales "arn-?oros 4arinos5 y el ta4a6o "erebral refleAa 4odos de ?ida5 no dura"iones del tie4po e?oluti?o) Si4ilar4ente5 los dinosaurios "arn-?oros "o4o el *llosaurus y el Tyrannosaurus ten-an un "erebro de 4ayor ta4a6o ,ue los herb-?oros "o4o el !rontosaurus. %ero5 D,u& hay a"er"a de nuestra preo"upa"i+n por nosotros 4is4osK existe al$o en la historia de los ?ertebrados ,ue expli,ue por ,u& una espe"ie en parti"ular tiene ,ue estar tan "erebradaE He a,u- un dato final para la 4edita"i+n) El 4olde "erebral 4=s anti$uo de un pri4ate pertene"e a una "riatura de ;; 4illones de a6os de edad lla4ada Tetonius (o unculus. Jerison ha "al"ulado ,ue su "oefi"iente de en"efali#a"i+n era de <5>2) Desde lue$o esto s+lo representa dos ter"ios del ta4a6o de un 4a4-fero viviente 4edio del 4is4o peso "orporal5 pero es "on 4u"ho el "erebro 4=s $rande de su tie4po Iha"iendo las "orre""iones oportunas para "o4pensar su peso "orporalJK de he"ho5 es 4=s de tres ?e"es superior al "erebro de un 4a4-fero 4edio de su periodo) Los pri4ates han estado en "abe#a desde el pri4er 4o4entoK nuestro $ran "erebro no es 4=s ,ue la exa$era"i+n de un es,ue4a instaurado al "o4ien#o de la era de los 4a4-feros) %ero5 Dpor ,u& pudo e?olu"ionar un "erebro tan $rande en un $rupo de 4a4-feros pe,ue6os y arbor-"olas5 4=s pare"ido a las ratas y las 4usara6as ,ue a los 4a4-feros "onsiderados "on?en"ional4ente "o4o 4=s a?an#adosE !on esta pro?o"ati?a interro$ante pon$o
/31

punto final5 ya ,ue si4ple4ente "are"e4os de respuesta a una de las pre$untas 4=s i4portantes ,ue pode4os ha"ernos)

/32

98

*a4a6os y superfi"ies planetarias

!harles Lyell expres+ en t&r4inos ine,u-?o"os el "on"epto funda4ental de su re?olu"i+n $eol+$i"a) En /090 es"ribi+ una "arta a su "ole$a y oponente "ient-fi"o Roderi"F Mur"hison' Mi obraR intentar= estable"er el $rinci$io &e la raz3n en la "ien"iaR ,ue no e)iste causa alguna, desde los tie4pos 4=s anti$uos a los ,ue poda4os re4ontarnos5 hasta el presente5 ,ue no sea la 4is4a ,ue a"tBa hoy en d-aK y ,ue Aa4=s ha a"tuado "on un $rado diferente de ener$-a ,ue el ,ue a"tual4ente 4uestra) La do"trina de los rit4os lentos5 4aAestuosos y esen"ial4ente unifor4es en el "a4bio5 tu?o una profunda influen"ia en el pensa4iento del si$lo P7P) Darwin la adopt+ treinta a6os 4=s tarde5 y desde enton"es los paleont+lo$os andan a la bus"a de "asos de e?olu"i+n lenta y "ontinua en el re$istro f+sil) %ero5 Dd+nde se ori$in+ la preferen"ia de Lyell por el "a4bio $radualE *odas las $enerali#a"iones "+s4i"as tienen ra-"es "o4pleAas) En parte5 Lyell se li4it+ a Gdes"ubrirH sus propios preAui"ios pol-ti"os en la naturale#a :si la tierra pro"la4a ,ue el "a4bio ha de efe"tuarse lenta y $radual4ente5 lastrado por el peso de e?entos a"ae"idos lar$o tie4po atr=s5 enton"es los liberales podr-an sentirse re"onfortados en un 4undo "ada ?e# 4=s a4ena#ado por el desasosie$o so"ial) No obstante5 la naturale#a no es si4ple4ente un es"enario ?a"-o sobre el ,ue los "ient-fi"os exhiben sus preferen"iasK la naturale#a ta4bi&n responde) Gran parte de las fuer#as ,ue "onfor4an la superfi"ie de nuestro planeta a"tBan5 en efe"to5 lenta y "ontinua4ente) Lyell pod-a 4edir la a"u4ula"i+n de sedi4entos en el fondo de los r-os y la erosi+n $radual de las laderas de las "olinas) El $radualis4o de Lyell5 si bien ex"esi?a4ente extre4ado en su for4ula"i+n5 expresa5 en efe"to5 una buena parte de la historia de la tierra) Los pro"esos $raduales de nuestro planeta sur$en de la a""i+n de lo ,ue 4is "ole$as QranF %ress y Ray4ond Sie?er deno4inan las 4=,uinas t&r4i"as interna y
/30

externa de la *ierra) El Sol ali4enta la 4=,uina externa5 pero su influen"ia depende de la at4+sfera de la *ierra) %ress y Sie?er es"riben' La ener$-a solar i4pulsa la at4+sfera en un "o4pleAo dibuAo de ?ientos ,ue tienen "o4o resultado nuestros "li4as y "li4atolo$-a5 y propulsa la "ir"ula"i+n de las a$uas de los o"&anos "on arre$lo a un tra#ado ,ue "orresponde al de la at4+sfera) El a$ua y los $ases de los o"&anos y de la at4+sfera rea""ionan ,u-4i"a4ente "on la superfi"ie s+lida y transportan f-si"a4ente 4ateriales de un lu$ar a otro) La 4ayor parte de estos pro"esos operan $radual4ente5 al 4odo lyelliano "l=si"oK sus $randes resultados son una a"u4ula"i+n de "a4bios di4inutos' el a$ua "orriente arrastra la tierraK las dunas se despla#an sobre el desiertoK las olas destruyen la l-nea de "osta en al$unos lu$ares 4ientras ,ue en otros las "orrientes depositan la arena ,ue arrastran) El "alor pro"edente de la de$rada"i+n radia"ti?a es el ,ue ali4enta la 4=,uina interior) Al$unos de sus resultados :los terre4otos y las erup"iones ?ol"=ni"as5 por eAe4plo: nos pare"en repentinos y "atastr+fi"os5 pero el pro"eso b=si"o des"ubierto ha"e tan s+lo una d&"ada debe "onstituir una fuente de re$o"iAo para la so4bra de Lyell) El "alor interior pone en 4o?i4iento la superfi"ie de la *ierra5 separando los "ontinentes a un i4per"eptible rit4o de "ent-4etros por a6o) Este 4o?i4iento $radual a lo lar$o de dos"ientos 4illones de a6os5 di?idi+ el "ontinente Bni"o de %an$ea en nuestros a"tuales "ontinentes5 a4plia4ente dispersos) No obstante5 nuestra tierra es de"idida4ente at-pi"a "o4parada "on los de4=s planetas interiores de nuestro siste4a solar' Mer"urio5 Marte y nuestra propia Luna) IEx"luyo a Cenus por,ue no sabe4os nada pr="ti"a4ente a"er"a de su superfi"ieK s+lo una sonda rusa ha "onse$uido penetrar "on &xito en esa at4+sfera en?iando de ?uelta Bni"a4ente dos a4bi$uas foto$raf-as) Ex"luyo ta4bi&n a JBpiter y los $randes planetas 4=s all= de &l) Son tanto 4=s $randes y 4enos densos ,ue los planetas interiores ,ue pertene"en a una "lase 4uy diferente de "uerpos "+s4i"os)J Nin$Bn $e+lo$o5 al 4ar$en de sus ideas pre"on"ebidas5 podr-a haber predi"ado una do"trina de unifor4idad en la superfi"ie de nin$uno de los planetas interiores5 ex"ep"i+n he"ha de la *ierra) Los "r=teres produ"idos por el bo4bardeo de 4eteoros do4inan la superfi"ie de Marte5 Mer"urio y la Luna) De he"ho5 la superfi"ie de Mer"urio es po"o 4=s ,ue un "a4po de "r=teres apretados y superpuestos) La superfi"ie de la Luna est= di?idida en dos =reas funda4entales' tierras altas densas en "r=teres5 y 4ares5 "on po"os "r=teres IG4aresH de la?a bas=lti"aJ) El $radualis4o de Lyell5 tan apli"able a nuestro planeta5 no puede des"ribir en 4odo al$uno la historia de nuestros planetas ?e"inos) !onsidere4os5 por eAe4plo5 la historia de nuestra Luna5 tal y "o4o puede inferirse se$Bn los datos re"o$idos por las 4isiones Apolo y "o4o fueron resu4idos por el $e+lo$o de la ni?ersidad de !olu4bia5 () 7an Ridley' la "orte#a de la Luna se ri$idifi"+ ha"e 4=s de "uatro 4il 4illones de a6os) Ha"e ya 350 4il 4illones de a6os5 finali#+ el prin"ipal periodo de bo4bardeo 4ete+ri"o5 las "uen"as de los 4ares hab-an sido ex"a?adas5 y se hab-an for4ado los prin"ipales "r=teres) Ha"e entre 35/ y 352 4il 4illones de a6os5 el "alor $enerado por la radia"ti?idad produAo la la?a bas=lti"a ,ue llen+ las "uen"as de los 4ares) Despu&s5 la $enera"i+n de "alor no "onsi$ui+ "o4pensar las p&rdidas produ"idas en la superfi"ie lunar y su "orte#a se ?ol?i+ r-$idaK ha"e ya 35/ 4il 4illones de a6os5 la "orte#a se ?ol?i+ ex"esi?a4ente $ruesa "o4o para per4itir el as"enso de 4=s basalto y finali#+ esen"ial4ente la a"ti?idad en la superfi"ie) Desde
/8<

enton"es no ha o"urrido $ran "osa aparte del 4uy fortuito i4pa"to de un $ran 4eteorito y el influAo "onstante de 4eteoritos 4uy pe,ue6os) Ce4os hoy en d-a la Luna baAo el aspe"to ,ue ten-a ha"e tres 4il 4illones de a6os) !are"e de at4+sfera ,ue pueda erosionar y re"i"lar el 4aterial de su superfi"ie5 y no puede $enerar el "alor interno ne"esario para re4o?er y "a4biar su rostro) La Luna no est= 4uerta5 pero s- ,uies"ente) La "on"entra"i+n de terre4otos lunares a 2<<:/)<<< Fil+4etros por debaAo de la superfi"ie5 su$iere una "orte#a r-$ida de este espesor5 en "ontraste "on los aproxi4ada4ente setenta Fil+4etros de la litosfera terrestre) %uede existir una #ona par"ial4ente fundida baAo la "orte#a lunar5 pero est= a de4asiada profundidad "o4o para influir a la superfi"ie) Esta es de enor4e anti$Uedad5 y re$istra la historia de sus "at=strofes :enor4es 4eteoritos y erup"iones de la?a) Su historia pri4iti?a se ?io 4ar"ada por los "a4bios ?iolentos) Sus Blti4os tres 4il 4illones de a6os por apenas nada) D%or ,u& es tan diferente la *ierra de sus ?e"inos5 re$istrando una historia "ara"teri#ada en $ran parte por pro"esos $raduales a"u4ulati?os en lu$ar de anti$uas "at=strofesE Los le"tores podr-an sentir la tenta"i+n de pensar ,ue la respuesta se en"uentra en al$una "o4pleAa diferen"ia en su "o4posi"i+n) %ero todos los planetas interiores son esen"ial4ente si4ilares5 por lo ,ue sabe4os5 tanto en densidad "o4o en "ontenido 4ineral' 4i deseo es ar$u4entar ,ue esta diferen"ia obede"e a un he"ho aso4brosa4ente si4ple :su propio ta aEo, y na&a 6sA la *ierra es "onsiderable4ente 4=s $rande ,ue sus ?e"inos) Galileo fue el pri4ero en dis"utir la i4portan"ia "ardinal del ta4a6o en la deter4ina"i+n de la for4a y el fun"iona4iento de todos los obAetos f-si"os 'v1anse ensayos 51 y 99J) !o4o dato b=si"o de la $eo4etr-a5 los obAetos de $ran ta4a6o no se ?en so4etidos al 4is4o e,uilibrio de fuer#as ,ue los obAetos pe,ue6os de la 4is4a for4a Itodos los planetas son5 ne"esaria4ente5 4=s o 4enos esf&ri"osJ) !onsidere4os la rela"i+n superfi"ie^?olu4en en dos esferas de diferente radio) La superfi"ie es e,ui?alente a una "onstante 4ultipli"ada por el radio ele?ado al "uadradoK el ?olu4en a un ?alor "onstante diferente 4ultipli"ado por el radio ele?ado al "ubo) %or lo tanto5 los ?olB4enes au4entan a 4ayor ?elo"idad ,ue las superfi"ies al "re"er en ta4a6o obAetos de la 4is4a for4a) No 4anten$o ,ue la per"ep"i+n de Lyell es un resultado "ontin$ente a la rela"i+n superfi"ie^?olu4en relati?a4ente baAa de la tierra5 y no una "ara"ter-sti"a $eneral de todo "a4bio5 "o4o habr-a ar$u4entado &l) !o4en#a4os asu4iendo ,ue la historia pri4iti?a de la tierra no fue 4uy diferente de la de sus ?e"inos) En tie4pos5 nuestro planeta debi+ estar "ubierto de nu4erosos "r=teres5 pero &stos desapare"ieron ha"e 4iles de 4illones :de)5 a6os5 destruidos por las dos 4=,uinas t&r4i"as de la tierra' re?ueltos por la 4a,uinaria interna Iele?ados en for4a de 4onta6as5 "ubiertos de la?a5 o enterrados en las profundidades de la *ierra por la subdu""i+n de los bordes des"endentes de las pla"as litosf&ri"asJ5 o r=pida4ente obliterados por la erosi+n at4osf&ri"a o flu?ial produ"ida por la 4=,uina externa) Estas dos 4=,uinas t&r4i"as fun"ionan tan s+lo por,ue la *ierra es lo sufi"iente4ente $rande "o4o para poseer una superfi"ie relati?a4ente pe,ue6a y un $ran "a4po $ra?itatorio) Mer"urio y la Luna "are"en tanto de at4+sfera "o4o de superfi"ie a"ti?a) La 4=,uina externa re,uiere para su fun"iona4iento una at4+sfera) La e"ua"i+n de Newton a,uilata la fuer#a de la $ra?edad estable"iendo ,ue es
/8/

dire"ta4ente propor"ional a la 4asa de dos "uerpos dados e in?ersa4ente propor"ional al "uadrado de la distan"ia ,ue los separa) %ara "al"ular la fuer#a $ra?itatoria ,ue 4antiene una 4ol&"ula de ?apor de a$ua sobre la tierra o sobre la Luna5 ne"esita4os to4ar en "onsidera"i+n tan s+lo la 4asa del planeta Idado ,ue la 4asa de la 4ol&"ula es "onstanteJ y la distan"ia desde la superfi"ie del planeta hasta su "entro) Al ir au4entando de ta4a6o un planeta5 su 4asa "re"e propor"ional4ente al "ubo de su radio5 4ientras ,ue el "uadrado de la distan"ia de su superfi"ie a su "entro es si4ple4ente el "uadrado de su radio) %or lo tanto5 al au4entar de ta4a6o un planeta5 su atra""i+n $ra?itatoria sobre una part-"ula at4osf&ri"a au4enta "on arre$lo a la propor"i+n r3^r9 Isiendo r el radio del planetaJ) En la Luna y Mer"urio5 esta fuer#a es de4asiado pe,ue6a para retener la at4+sferaK in"luso las part-"ulas 4=s pesadas no per4ane"en en ellos de4asiado tie4po) La $ra?edad de la *ierra es lo sufi"iente4ente fuerte "o4o para retener una at4+sfera $rande y per4anente ,ue a"tBa de 4edio para su 4a,uinaria t&r4i"a externa) El "alor interno se $enera radia"ti?a4ente en todo el ?olu4en de un planeta) Es irradiado ha"ia el espa"io a tra?&s de su superfi"ie) Los planetas pe,ue6os5 "on su alta rela"i+n superfi"ie^?olu4en pierden r=pida4ente el "alor y solidifi"an sus "apas exteriores hasta profundidades relati?a4ente $randes) Los planetas 4ayores retienen su "alor y la 4o?ilidad de sus superfi"ies) La "o4proba"i+n ideal de esta hip+tesis ser-a un planeta de ta4a6o inter4edio5 ya ,ue prede"i4os ,ue tal planeta exhibir-a:una "o4bina"i+n de "at=strofes pri4i$enias y pro"esos $raduales) Marte5 "o4pla"iente4ente5 es exa"ta4ente del ta4a6o apropiado5 inter4edio entre el de la *ierra y nuestra Luna y Mer"urio) Alrededor de la 4itad de la superfi"ie 4ar"iana 4uestra "r=teresK el resto refleAa la a"ti?idad de unas 4=,uinas t&r4i"as interna y externa un tanto li4itadas) La $ra?edad 4ar"iana es d&bil "o4parada "on la de la *ierra pero es lo sufi"iente4ente intensa "o4o para 4antener una at4+sfera tenue Iunas dos"ientas ?e"es 4=s tenue ,ue la nuestraJ) La superfi"ie 4ar"iana es re"orrida por ?ientos y se han obser?ado "a4pos de dunas) La e?iden"ia en fa?or de una erosi+n flu?ial resulta aBn 4=s i4presionante5 si bien un tanto 4isteriosa dada la pobre#a en ?apor de a$ua de la at4+sfera 4ar"iana) IEl 4isterio se ha ?isto bastante ali?iado por el des"ubri4iento de ,ue los "as,uetes polares de Marte est=n predo4inante4ente for4ados por ?apor de a$ua5 y no por di+xido de "arbono "o4o se hab-a "onAeturado pre?ia4ente) %are"e ta4bi&n probable ,ue exista una "onsiderable "antidad de a$ua en for4a de per4afrost en el suelo 4ar"iano) !arl Sa$an 4e ha 4ostrado fotos de "r=teres relati?a4ente pe,ue6os "on extensiones lobadas en todas las dire""iones) Es dif-"il interpretar estos ras$os 4=s ,ue "o4o barro li"uado fluyendo sobre el "r=ter tras una fusi+n lo"ali#ada5 por i4pa"to5 del per4afrost) No pueden ser de la?a por,ue los 4eteoritos ,ue for4aron los "r=teres eran de4asiado pe,ue6os "o4o para $enerar el "alor sufi"iente para fundir la ro"a)J La e?iden"ia en fa?or del "alor interno es ta4bi&n abundante Iy bastante espe"ta"ularJ5 4ientras ,ue re"ientes espe"ula"iones la enla#an de 4odo plausible "on los pro"esos ,ue ponen en 4o?i4iento las pla"as de la *ierra) Marte tiene una pro?in"ia ?ol"=ni"a "on $i$antes"as 4onta6as ,ue sobrepasan todo lo existente en la tierra) El "ly $us Mons tiene una base de ,uinientos Fil+4etros de an"hura5 una altura de o"ho Fil+4etros y un "r=ter de setenta Fil+4etros de di=4etro) El Kallis Marineris5 ,ue est= "er"a5 pone en rid-"ulo "ual,uier "a6+n de la *ierra' 4ide "iento ?einte Fil+4etros de an"ho5 seis de profundidad y 4=s de "in"o 4il de lon$itud)

/89

N ahora ?ienen las espe"ula"iones' 4u"hos $e+lo$os opinan ,ue las pla"as de la *ierra son despla#adas por "horros de "alor y 4aterial fundido ,ue sur$en de las profundidades5 del interior de la *ierra Ital ?e# in"luso del l-4ite del nB"leo:4anto5 a tres 4il dos"ientos Fil+4etros de la superfi"ieJ) Estos "horros e4er$en a la superfi"ie en Gpuntos "alientesH relati?a4ente fiAos5 y las pla"as de la tierra "abal$an sobre ellos) Las islas hawaianas5 por eAe4plo5 son una "adena esen"ial4ente lineal "uya edad ?a en au4ento se$Bn nos diri$i4os ha"ia el noroeste) Si la pla"a del %a"-fi"o se est= despla#ando lenta4ente sobre un "horro fiAo5 enton"es las islas hawaianas deber-an haberse ido for4ando una por una) Marte5 "on su ta4a6o inter4edio5 deber-a ser 4=s din=4i"a ,ue la Luna y 4enos ,ue la *ierra) La "orte#a lunar es de4asiado $ruesa para 4o?erse en absolutoK el "alor interno no lle$a a la superfi"ie) La "orte#a terrestre es lo sufi"iente4ente del$ada "o4o para des"o4ponerse en pla"as y estar en "ontinuo 4o?i4iento) Supon$a4os ,ue la "orte#a de Marte es lo sufi"iente4ente del$ada "o4o para per4itir ,ue el "alor suba hasta ella5 pero de4asiado $ruesa "o4o para ro4perse y 4o?erse extensi?a4ente) Supon$a4os ta4bi&n ,ue los "horros existen tanto en la *ierra "o4o en Marte) El $i$antes"o @ly4pus Mons podr-a representar el lo"us de un "horro5 ele?=ndose sobre una "orte#a ,ue no puede despla#arse :el @ly4pus Mons5 si ,uieren5 podr-a ser "o4o todas las islas hawaianas puestas una sobre otra) El Callis Marineris podr-a representar un GintentoH frustrado de estable"er una te"t+ni"a de pla"as :la "orte#a se fra"tur+ pero no fue "apa# de 4o?erse) La "ien"ia5 en el 4eAor de los "asos5 es unifi"adora) Resulta atra"ti?o para 4i fantas-a intele"tual des"ubrir ,ue el prin"ipio ,ue re$ula la presen"ia de una 4os"a en el te"ho de 4i habita"i+n deter4ina ta4bi&n la uni"idad de nuestra tierra entre los planetas inferiores Ilas 4os"as5 "o4o ani4ales pe,ue6os5 tienen una ele?ada propor"i+n superfi"ie^?olu4enK las fuer#as $ra?itatorias ,ue a"tBan sobre el ?olu4en no son los sufi"iente4ente fuertes "orno para superar la fuer#a de adheren"ia superfi"ial ,ue sostiene a la 4os"a baAo el te"hoJ) %as"al "o4ent+ en una o"asi+n5 en una 4et=fora planetaria5 ,ue el "ono"i4iento es "o4o una esfera en el espa"ioK "uanto 4=s aprende4os :es de"ir5 "uando 4=s $rande es la esfera: tanto 4ayor es nuestro "onta"to "on lo des"ono"ido Ila superfi"ie del planetaJ) Esto es "ierto :pero no ol?ide4os el prin"ipio de las superfi"ies y los ?olB4enes) !uanto 4=s $rande es la esfera5 tanto 4ayor es la rela"i+n de lo "ono"ido I?olu4enJ "on respe"to a lo des"ono"ido Isuperfi"ieJ) @Aala pueda se$uir flore"iendo un "re"i4iento absoluto de la i$noran"ia $ra"ias a un in"re4ento relati?o del "ono"i4iento)

/83

C77 !ien"ia y so"iedad' una perspe"ti?a hist+ri"a

/88

9;

H&roes y botarates en las "ien"ias

!o4o ,uin"ea6ero ro4=nti"o estaba "on?en"ido de ,ue 4i futura ?ida "o4o "ient-fi"o ,uedar-a Austifi"ada si "onse$u-a des"ubrir un solo he"ho nue?o5 a6adiendo un ladrillo 4=s al esplendoroso te4plo del "ono"i4iento hu4ano) Mi "on?i""i+n era noble5 la 4et=fora tan solo estBpida) N5 no obstante5 esa 4is4a 4et=fora si$ue $obernando la a"titud de 4ultitud de "ient-fi"os respe"to a su dis"iplina) En el 4odelo "on?en"ional del Gpro$resoH "ient-fi"o5 "o4en#a4os nuestra andadura llenos de supersti"iosa i$noran"ia y nos diri$i4os ha"ia la ?erdad por la su"esi?a a"u4ula"i+n de datos) En esta prepotente perspe"ti?a5 la historia de la "ien"ia tiene un inter&s po"o 4=s ,ue ane"d+ti"o :ya ,ue tan solo puede "onstituir una "r+ni"a de errores pasados y dar "r&dito a los "onstru"tores por dis"ernir atisbos de la ?erdad) Es al$o tan transparente "o4o un anti$uo 4elodra4a' la ?erdad Ital y "o4o la per"ibi4os hoy en d-aJ es el Bni"o =rbitro5 y el 4undo de los "ient-fi"os del pasado se di?ide en buenos Ilos ,ue estaban en lo "iertoJ y 4alos Ilos ,ue estaban e,ui?o"adosJ) Los historiadores de la "ien"ia han desa"reditado por "o4pleto este 4odelo en el trans"urso de la pasada d&"ada) La "ien"ia no es una perse"u"i+n desal4ada de infor4a"i+n obAeti?a) Es una a"ti?idad hu4ana "reati?a5 en la ,ue sus $enios a"tBan 4=s "o4o artistas ,ue "o4o pro"esadores de infor4a"i+n) Los "a4bios en las teor-as no son tan solo los resultados deri?ados de nue?os des"ubri4ientos5 sino el trabaAo de una i4a$ina"i+n "reati?a influida por las fuer#as so"iales y pol-ti"as de su &po"a) No deber-a4os Au#$ar el pasado = tra?&s de las lentes ana"r+ni"as de nuestras propias "on?i""iones :desi$nando "o4o h&roes a los "ient-fi"os ,ue en nuestra opini+n estaban en lo "ierto bas=ndonos en "riterios ,ue no ten-an nada ,ue ?er "on sus propias preo"upa"iones) A"tuare4os "o4o unos estBpidos si "onsidera4os un e?olu"ionista a
/8;

Anaxi4andro Isi$lo C7 a) de !)J por,ue al ad?o"ar un papel funda4ental del a$ua entre los "uatro ele4entos 4anten-a ,ue la ?ida habitaba ori$inal4ente los 4aresK aun as-5 la 4ayor parte de los libros de texto as- le "onsideran)

Joseph S"rofani) Reprodu"ido "on la autori#a"i+n de Natural History Magazine, a$osto: septie4bre /018) . *he A4eri"an Museu4 of Natural History5 /018)

En este ensayo5 to4ar& los 4=s notorios de los textos 4al?ados e intentar& 4ostrar ,ue sus teor-as eran a la ?e# ra#onables en sus tie4pos y re?eladoras en el nuestro) Nuestros ?illanos son los Gprefor4a"ionistasH del si$lo PC7775 adherentes a una e4briolo$-a pasada de 4oda) Se$Bn los libros de texto5 los prefor4a"ionistas "re-an ,ue el +?ulo Io esper4aJ hu4ano estaba habitado por un perfe"to ho4Bn"ulo en 4iniatura y ,ue el desarrollo e4briol+$i"o no i4pli"aba nada 4=s ,ue su au4ento de ta4a6o) El absurdo de esta afir4a"i+n5 "ontinBan los textos5 se ?e in"re4entado por el ne"esario "orolario del e 7oite ent o en"aAa4iento :por,ue si el +?ulo de E?a "onten-a un ho4Bn"ulo5 enton"es el +?ulo de este ho4Bn"ulo deb-a "ontener otro ho4Bn"ulo 4=s pe,ue6o y as- su"esi?a4ente hasta lle$ar a lo in"on"ebible :un ser hu4ano total4ente for4ado 4=s pe,ue6o ,ue un ele"tr+n) Los prefor4a"ionistas debieron ser unos do$4=ti"os "ie$os y antie4p-ri"os ,ue apoyaban una do"trina de in4utabilidad aprior-sti"a ,ue iba en "ontra de la e?iden"ia de los sentidos5 ya ,ue no hay 4=s ,ue abrir un hue?o de $allina para ser testi$o del paso de la si4pli"idad a la "o4pleAidad de un e4bri+n) De he"ho5 su prin"ipal porta?o#5 !harles Bonnet5 hab-a pro"la4ado ,ue el
/8>

Gprefor4a"ionis4o es el 4ayor triunfo de la ra#+n sobre los sentidosH) Los h&roes de nuestros libros de texto5 eran5 por otra parte5 los Gepi$enetistasHK se pasaban el tie4po 4irando hue?os en lu$ar de in?entarse fantas-as) De4ostraron a tra?&s de la obser?a"i+n ,ue la "o4pleAidad de la for4a adulta apare"-a $radual4ente en el e4bri+n) A 4ediados del si$lo P7P ya hab-an triunfado) n triunfo 4=s para la obser?a"i+n pura sobre los preAui"ios y el do$4a) En realidad5 la historia no es tan sen"illa) Los prefor4a"ionistas eran tan 4eti"ulosos y pre"isos en sus obser?a"iones e4p-ri"as "o4o los epi$enetistas) Mas5 si real4ente ne"esita4os h&roes5 ese honor bien podr-a asi$narse a :los prefor4a"ionistas5 ,ue sosten-an5 "ontraria4ente a los epi$enetistas5 una ?isi+n de la "ien"ia 4uy "o4patible "on la nuestra) La i4a$ina"i+n de unas po"as fi$uras perif&ri"as no debe identifi"arse "on las "reen"ias de toda una es"uela) *odos los $randes prefor4a"ionistas :Malpi$hi5 Bonnet y ?on Haller: sab-an perfe"ta4ente bien ,ue el e4bri+n de pollo pare"-a ser ini"ial4ente un tubo sen"illo ,ue se iba ha"iendo "ada ?e# 4=s "o4pleAo al irse diferen"iando los +r$anos dentro del hue?o) Hab-an estudiado y dibuAado la e4briolo$-a del pollo en una serie de astutas obser?a"iones "o4parables a todo lo lo$rado por sus "oet=neos epi$enetistas) Los prefor4a"ionistas y los epi$enetistas no estaban en desa"uerdo a"er"a de sus obser?a"ionesK pero 4ientras ,ue los epi$enetistas estaban dispuestos a to4ar esas obser?a"iones literal4ente5 los prefor4a"ionistas insist-an en inda$ar Gtras las aparien"iasH) Afir4aban ,ue las 4anifesta"iones ?isuales en el desarrollo eran en$a6osas) El e4bri+n es ini"ial4ente tan di4inuto5 tan $elatinoso y tan transparente5 ,ue las estru"turas prefor4adas no pod-an dis"ernirse por 4edio de los pri4iti?os 4i"ros"opios de la &po"a) Bonnet es"ribi+ en /1>9' GNo deter4inen el 4o4ento en ,ue un ser or$ani#ado e4pie#a a existir por el 4o4ento en ,ue e4pie#a a ser ?isibleK y no "onstri6an a la naturale#a a los l-4ites estri"tos de nuestros sentidos y nuestros instru4entosH) M=s aBn5 los prefor4a"ionistas Aa4=s "reyeron ,ue las estru"turas prefor4adas estu?ieran or$ani#adas en un ho4Bn"ulo perfe"to en 4iniatura dentro del propio hue?o) Desde lue$o exist-an en &ste sus rudi4entos5 pero en posi"iones y propor"iones relati?as ,ue ten-an po"a o nin$una rela"i+n "on la 4orfolo$-a del adulto) Se$ui4os "on la "ita de Bonnet' GMientras el pollo es aBn un $er4en5 todas sus partes tienen una for4a5 propor"iones y posi"i+n ,ue difieren $rande4ente de a,uellas ,ue ad,uieren en el trans"urso del desarrollo) Si pudi&ra4os ?er el $er4en a4pliado5 tal y "o4o es "uando es pe,ue6o5 nos resultar-a i4posible re"ono"er en &l a un polluelo) Las partes del $er4en no se desarrollan si4ult=nea y unifor4e4enteH) D%ero "+4o expli"aban los prefor4a"ionistas la re&uctio a& a7sur&u del en"aAa4iento :la en"apsula"i+n de la totalidad de nuestra historia en los o?arios de E?aE Muy sen"illa4ente :este "on"epto no resultaba absurdo en el "ontexto del si$lo P7P) En pri4er lu$ar5 los "ient-fi"os "re-an ,ue el 4undo hab-a existido :e iba a durar: tan s+lo unos po"os 4iles de a6os) %or lo tanto hab-a ,ue en"apsular ex"lusi?a4ente unas po"as $enera"iones5 no los produ"tos poten"iales de los ?arios 4illones de a6os de una "arta $eol+$i"a del si$lo PP) En se$undo lu$ar5 el si$lo die"io"ho "are"-a de una teor-a "elular "apa# de i4poner un l-4ite inferior a las di4ensiones de un or$anis4o) Hoy en d-a pare"e absurdo postular un ho4Bn"ulo total4ente for4ado de un ta4a6o inferior al de una "&lula) %ero un "ient-fi"o del si$lo PC777 "are"-a de ra#+n al$una para postular un l-4ite
/81

inferior al ta4a6o posible de un or$anis4o) De he"ho5 era una "reen"ia 4uy extendida ,ue los ani4=l"ulos de LeeuwenhoeF5 las "riaturas 4i"ros"+pi"as uni"elulares ,ue tanto hab-an ex"itado la i4a$ina"i+n de Europa5 ten-an Aue$os "o4pletos de +r$anos en 4iniatura) As-5 Bonnet5 respaldando la teor-a "orpus"ular I,ue afir4aba ,ue la lu# se "o4pone de part-"ulas dis"retasJ5 rapsodiaba a"er"a de la in"on"ebible pe,ue6e# de los ?arios 4illones de $l+bulos de lu# ,ue penetran de $olpe y a la ?e# en los hipot&ti"os oAos de los ani4=l"ulos) GLa naturale#a opera a un ta4a6o tan di4inuto "o4o pueda desear) Des"ono"e4os por "o4pleto el l-4ite inferior de di?isi+n de la 4ateria5 pode4os dis"ernir ,ue &sta ha sido pr+di$a4ente di?idida) Desde el elefante al ="aro5 desde la ballena hasta el ani4=l"ulo 91 4illones de ?e"es 4=s pe,ue6o ,ue el ="aro5 desde el orbe solar hasta el $l+bulo de lu#5 L,u& in"on"ebible 4ultitud de $rados inter4ediosMH) D%or ,u& sent-an los prefor4a"ionistas tal ne"esidad de penetrar 4=s all= de las aparien"iasE D%or ,u& se resist-an a a"eptar la e?iden"ia dire"ta de sus sentidosE !onsidere4os las alternati?as) @ bien las partes est=n presentes desde un prin"ipio5 o el hue?o fertili#ado es total4ente infor4e) Si el hue?o es infor4e5 enton"es debe existir al$una fuer#a exterior ,ue i4pon$a infalible4ente un desi$nio sobre la 4ateria s+lo poten"ial4ente "apa# de reali#arlo) D%ero ,u& "lase de fuer#a pod-a ser &staE DN deb-a a"aso existir una fuer#a diferente para "ada "lase de ani4alE D!+4o pode4os ha"er a?eri$ua"iones a"er"a de ella5 ?erifi"ar su existen"ia5 per"ibirla5 to"arla o "o4prenderlaE D!+4o podr-a representar otra "osa ,ue una insustan"ial apela"i+n a un 4isterioso y 4-sti"o ?italis4oE El prefor4a"ionis4o representaba lo 4eAor de la "ien"ia newtoniana) Estaba ideado para sal?a$uardar una a"titud $eneral5 ,ue: hoy en d-a re"ono"er-a4os "o4o G"ient-fi"aH5 frente al ?italis4o i4pli"ado por la e?iden"ia de las sensa"iones al desnudo) Si el hue?o estu?iera real4ente sin or$ani#ar5 si fuera un 4aterial ho4o$&neo "arente de partes prefor4adas5 D"+4o podr-a enton"es produ"ir tan fabulosa "o4pleAidad en ausen"ia de una 4isteriosa fuer#a dire"tri#E La produ"e5 y puede ha"erlo tan s+lo por,ue la estru"tura Ino 4era4ente la 4ateria pri4aJ ne"esaria para la "onstru""i+n de esta "o4pleAidad reside ya en el hue?o) BaAo este pris4a5 la afir4a"i+n de Bonnet a"er"a del triunfo de la ra#+n sobre los sentidos pare"e bastante 4=s ra#onable) Qinal4ente5 D,ui&n puede de"ir ,ue nuestra a"tual "o4prensi+n de la e4briolo$-a refleAe el triunfo de la epi$&nesisE La 4ayor parte de los $randes debates ,uedan resueltos en el dorado punto 4edio de Arist+teles5 y &ste no "onstituye una ex"ep"i+n) Desde nuestra perspe"ti?a a"tual5 los epi$enetistas ten-an ra#+nK los +r$anos se diferen"ian se"uen"ial4ente a partir de rudi4entos 4=s si4ples en el trans"urso del desarrollo e4brionarioK no existen partes prefor4adas) %ero los prefor4a"ionistas ten-an ta4bi&n ra#+n en tanto en "uanto insist-an en ,ue la "o4pleAidad no puede sur$ir de una 4ateria pri4a infor4e :,ue debe existir al$o dentro del hue?o ,ue re$ule su desarrollo) *odo lo ,ue pode4os de"ir I"o4o si tu?iera al$una i4portan"iaJ es ,ue identifi"aron in"orre"ta4ente este Gal$oH "o4o partes prefor4adas5 4ientras ,ue hoy en d-a lo identifi"a4os "o4o las instru""iones "odifi"adas en el DNA) %ero D,u& 4=s pod-a esperarse de los "ient-fi"os del si$lo PC7775 ,ue no sab-an nada de la existen"ia futura de las pianolas5 por no hablar de los pro$ra4as de "o4putadoraE La idea de un pro$ra4a "odifi"ado no for4aba parte de su e,uipa4iento intele"tual) N5 puestos a pensar en ello5 D,u& podr-a resultar 4=s fant=sti"o ,ue la afir4a"i+n de ,ue un hue?o "ontiene 4iles de instru""iones5 es"ritas sobre 4ol&"ulas ,ue le di"en a
/82

la "&lula ,ue pon$a en 4ar"ha y deten$a la produ""i+n de deter4inadas sustan"ias ,ue re$ulan la ?elo"idad de pro"esos ,u-4i"osE La idea de partes prefor4adas 4e pare"e al$o 4u"ho 4enos elaborado) Lo Bni"o ,ue respalda la idea de las instru""iones "odifi"adas es ,ue pare"e ser ,ue est=n ah-)

/80

9>

La postura ha"e al ho4bre

Nin$Bn su"eso "olabor+ 4=s al estable"i4iento del presti$io y la fa4a del A4eri"an Museu4 of Natural History ,ue las expedi"iones al desierto de Gobi de los a6os 9<) Los des"ubri4ientos enton"es reali#ados5 in"luyendo los pri4eros hue?os de dinosaurio5 fueron ex"itantes y nu4erosos5 y la a?entura en"aAaba a la perfe""i+n en el 4=s heroi"o 4olde Hollywoodiano) Si$ue siendo dif-"il en"ontrar una historia de a?enturas 4=s apasionante ,ue el libro de Roy !hap4an Andrews I"on su t-tulo "hau?inistaJ' T(e New JonBuest of Jentral *sia. No obstante5 las expedi"iones fra"asaron estrepitosa4ente en "uanto a su obAeti?o 4anifiesto' en"ontrar en Asia !entral a los ante"esores del ho4bre) N fra"asaron por una ra#+n 4uy ele4ental :nosotros e?olu"iona4os en Vfri"a5 "o4o hab-a supuesto Darwin "in"uenta a6os antes) Nuestros ante"esores afri"anos Io al 4enos nuestros pri4os 4=s pr+xi4osJ fueron des"ubiertos en dep+sitos hallados en "ue?as en los a6os 9<5 pero estos australopite"inos no en"aAaban en las ideas pre"on"ebidas a"er"a del aspe"to ,ue deb-a tener un Geslab+n perdidoH5 y 4u"hos "ient-fi"os se ne$aron a a"eptarlos de buena fe "o4o 4ie4bros de nuestro linaAe) La 4ayor parte de los antrop+lo$os hab-an i4a$inado una transfor4a"i+n ra#onable4ente ar4oniosa del 4ono en hu4ano5 i4pulsada por una "re"iente inteli$en"ia) n eslab+n perdido deb-a ser al$o inter4edio tanto en "uerpo "o4o en "erebro :Alley @op o las ?ieAas Iy falsasJ representa"iones de los neandertales de ho4bros "a-dos) %ero los australopite"inos se ne$aban a "onfor4arse a esta i4a$en) Desde lue$o su "erebro era 4ayor ,ue el de "ual,uier si4io de ta4a6o "orporal e,ui?alente5 pero no 4u"ho 4ayor 'v1anse ensayos 55 y 5<,. La 4ayor parte del in"re4ento e?oluti?o en ta4a6o de nuestro "erebro se produAo despu&s de ,ue al"an#=ra4os el ni?el de los australopite"inos) N no obstante5 estas "riaturas de pe,ue6o "erebro "a4inaban tan er$uidas "o4o usted o "o4o yo) D!+4o pod-a serE Si nuestra e?olu"i+n se ?io propelida por un en$rande"i4iento de nuestro "erebro5 D"+4o era
/;<

posible ,ue la postura er$uida ::otra Gse6a de identidad de la ho4ini#a"i+nH5 y no si4ple4ente un ras$o in"idental: se hubiera ori$inado "on anterioridadE En un ensayo es"rito en /0>35 Geor$e Gaylord Si4pson utili#+ este dile4a para ilustrar Gel a ?e"es espe"ta"ular fra"aso en la predi""i+n de des"ubri4ientos in"luso "uando existe al$una base s+lida para reali#ar la predi""i+n) n eAe4plo e?oluti?o es el fra"aso en prede"ir el des"ubri4iento de un Geslab+n perdidoH5 hoy en d-a "ono"ido '*ustralo$it(ecus,, ,ue presentara una postura er$uida y fabri"ara herra4ientas5 pero ,ue tu?iera la fisono4-a y la "apa"idad "raneana de un si4ioH) Debe4os ads"ribir este Gespe"ta"ular fra"asoH prin"ipal4ente a un sutil preAui"io ,ue lle?+ a la si$uiente extrapola"i+n5 total4ente in?=lida' Do4ina4os a los de4=s ani4ales por 4edio de nuestra "apa"idad 4ental Iy po"o 4=sJK por lo tanto5 el "re"i4iento del "erebro debe haber sido la fuer#a 4otri# de nuestro desarrollo en todas las etapas) La tradi"i+n de subordina"i+n de la postura er$uida al "re"i4iento del "erebro puede ser se$uida a lo lar$o de toda la historia de la antropolo$-a) Sarl Ernst ?on Baer5 el 4ayor e4bri+lo$o del si$lo die"inue?e Iy ,ue s+lo "ede el puesto a Darwin en 4i pante+n personal de h&roes "ient-fi"osJ es"ribi+ en /292' GLa postura er$uida es tan s+lo la "onse"uen"ia del 4ayor desarrollo del "erebroR todas las diferen"ias existentes entre el ho4bre y los de4=s ani4ales dependen de la "onstru""i+n del "erebroH) !ien a6os 4=s tarde5 el antrop+lo$o in$l&s G) E) S4ith es"ribi+' GNo fue la adop"i+n de una postura er$uida o la in?en"i+n de un len$uaAe arti"ulado lo ,ue separ+ al ho4bre del 4ono5 sino el perfe""iona4iento $radual de un "erebro y la lenta "onstru""i+n de su estru"tura 4ental5 de los "uales la posi"i+n er$uida y el len$uaAe no son 4=s ,ue al$unas de sus 4anifesta"iones in"identalesH) En "ontra de este "oro de ?o"es ,ue pon-an todo el &nfasis en el "erebro5 unos po"os "ient-fi"os sosten-an la pri4ordialidad de la postura er$uida) Si$4und Qreud bas+ $ran parte de su 4uy idiosin"r=ti"a teor-a a"er"a del ori$en de la "i?ili#a"i+n en ella) !o4en#ando por sus "artas a (ilhel4 Qliess en los a6os /20<5 y "ul4inando en su ensayo de /03< Jivilization an& %ts Discontents, Qreud ar$u4entaba ,ue nuestra asun"i+n de la postura er$uida hab-a reorientado nuestras sensa"iones pri4arias del olfato a la ?ista) Esta de?alua"i+n del olfato despla#+ el obAeto de la esti4ula"i+n sexual en los 4a"hos de los olores "-"li"os del estro a la ?isibilidad "ontinuada de los $enitales fe4eninos) El deseo "ontinuo en los 4a"hos lle?+ a la e?olu"i+n de la re"epti?idad "ontinua en las he4bras) La 4ayor parte de los 4a4-feros "opulan ex"lusi?a4ente en las fe"has pr+xi4as al per-odo de la o?ula"i+nK los hu4anos son sexual4ente a"ti?os en todo 4o4ento Ite4a fa?orito de los es"ritores a"er"a de la sexualidadJ) La sexualidad "ontinuada ha sentado las bases de la fa4ilia hu4ana y ha he"ho posible la "i?ili#a"i+nK los ani4ales "on una "opula"i+n fuerte4ente "-"li"a "are"en de -4petu en fa?or de una estru"tura fa4iliar:estable) GEl pro"eso5 "ar$ado de si$nifi"ado5 de la "i?ili#a"i+nH5 "on"luye Qreud5 Gse habr-a puesto pues en 4ar"ha "on la adop"i+n5 por parte del ho4bre5 de la posi"i+n er$uidaH) Aun,ue las ideas de Qreud no obtu?ieron apoyo entre los antrop+lo$os5 s- sur$i+ otra tradi"i+n de 4enor "uant-a en apoyo de la i4portan"ia de la posi"i+n er$uida) I!onstituye5 di"ho sea de paso5 el ar$u4ento ,ue tende4os a a"eptar hoy en d-a para expli"ar la 4orfolo$-a de los australopite"inos y la ruta se$uida por la e?olu"i+n hu4ana)J El "erebro no puede e4pe#ar a "re"er en el ?a"-o) Debe aport=rsele un -4petu ini"ial en for4a de un 4odo de ?ida alterado ,ue i4pusiera una fuerte ?entaAa sele"ti?a sobre la inteli$en"ia) La postura er$uida libera a las 4anos de su fun"i+n lo"o4otri# y
/;/

per4ite su uso para la 4anipula"i+n Iliteral4ente5 de anus5 4anoJ) %or ?e# pri4era pueden fabri"arse5 y "on fa"ilidad5 herra4ientas y ar4as) El in"re4ento de la inteli$en"ia es5 en $ran 4edida5 una respuesta al enor4e poten"ial inherente a la disposi"i+n libre de las 4anos para la 4anufa"tura de obAetos: una ?e# 4=s5 literal4ente) IResulta inne"esario de"ir ,ue nin$Bn antrop+lo$o ha sido Aa4=s tan in$enuo "o4o para "reer ,ue la postura y el "erebro sean total4ente independientes en el aspe"to e?oluti?o5 ,ue uno de ellos al"an#+ su status total4ente hu4ano antes de ,ue el otro e4pe#ara si,uiera a "a4biar) Esta4os enfrent=ndonos a un "aso de intera""i+n y 4utuo refor#a4iento) No obstante5 nuestra e?olu"i+n te4prana s- ,ue i4pli"+ un "a4bio 4=s r=pido en la postura ,ue en el ta4a6o del "erebroK la libera"i+n "o4pleta de nuestras 4anos para el uso de herra4ientas pre"edi+ a la 4ayor parte del "re"i4iento e?oluti?o de nuestro "erebro)J En otra de4ostra"i+n de ,ue la sobriedad no i4pli"a a"ierto5 el 4-sti"o y ora"ular "ole$a de ?on Baer5 Loren# @Fen5 dio "on la ar$u4enta"i+n G"orre"taH en /2<05 4ientras ?on Baer se ?io des?iado del "a4ino po"os a6os 4=s tarde) GEl ho4bre obtiene su "ar="ter de "a4inar er$uidoH5 es"ribe @Fen5 Glas 4anos ,uedan libres y pueden a""eder a todos los de4=s usosR !on la libertad del "uerpo ?ino ta4bi&n la libera"i+n de la 4enteH) %ero el "a4pe+n indis"utible de la posi"i+n er$uida en el si$lo die"inue?e fue el bulldo$ ale4=n de Darwin5 Ernst Hae"Fel) Sin el 4=s 4-ni4o atisbo de e?iden"ia dire"ta5 Hae"Fel re"onstruy+ a nuestro ante"esor e in"luso le dio un no4bre "ient-fi"o, #it(ecant(ro$us alalus, el ho4bre 4ono er$uido5 sin len$uaAe y de "erebro pe,ue6o) '#it(ecant(ro$us, di"ho sea de paso5 probable4ente sea el Bni"o no4bre "ient-fi"o asi$nado a un ani4al antes de su des"ubri4iento) !uando Du Bois des"ubri+ al Ho4bre de Ja?a en los a6os /20<5 adopt+ el no4bre $en&ri"o ideado por Hae"Fel pero le dio la nue?a desi$na"i+n espe"-fi"a de #it(ecant(ro$us erectus. Hoy en d-a5 sole4os in"luir esta "riatura en nuestro propio $&nero "o4o Ho o erectus., %ero5 Dpor ,u&5 a pesar de las obAe"iones de @Fen y Hae"Fel5 se hab-a arrai$ado tan profunda4ente la idea de la pri4a"-a "erebralE Al$o es se$uroK el asunto no ten-a nada ,ue ?er "on la existen"ia de e?iden"ia dire"ta :dado ,ue no exist-a e?iden"ia al$una en fa?or de nin$una de las dos posi"iones) !on la ex"ep"i+n del Neanderthal Iuna ?aria"i+n $eo$r=fi"a de nuestra propia espe"ie5 se$Bn la 4ayor parte de los antrop+lo$osJ5 no se des"ubri+ nin$Bn f+sil hu4ano hasta los Blti4os a6os del si$lo die"inue?e5 4u"ho despu&s de ,ue ,uedara estable"ido el do$4a de la pri4a"-a "erebral) %ero los debates basados en e?iden"ias ausentes fi$uran entre los 4=s re?eladores de la historia de la "ien"ia5 ya ,ue en ausen"ia de restri""iones fa"tuales5 los preAui"ios "ulturales ,ue afe"tan a todo pensa4iento Iy ,ue los "ient-fi"os tan asidua4ente tratan de ne$arJ ,uedan expuestos en toda su "rude#a) De he"ho5 el si$lo die"inue?e produAo una brillante e)$os1 pro"edente de una fuente ,ue sin duda sorprender= a la 4ayor parte de los le"tores :Qriedri"h En$els) I n po"o de reflexi+n deber-a dis4inuir esta sorpresa) En$els ten-a un $ran inter&s en las "ien"ias naturales5 e intentaba basar su filosof-a $eneral del 4aterialis4o dial&"ti"o en funda4entos Gpositi?osH) No ?i?i+ para lle?ar a t&r4ino su Gdial&"ti"a de la naturale#aH5 pero in"luy+ lar$os "o4entarios en torno a la "ien"ia en tratados tales "o4o el Anti: DUhrin$J) En /21>5 En$els es"ribi+ un ensayo titulado T(e #art #laye& 7y Da7or in t(e Transition fro *$e to Man. IEl papel del trabaAo en la transi"i+n del si4io al ho4bre)J Que publi"ado p+stu4a4ente en /20> y5 desafortunada4ente5 no tu?o i4pa"to al$uno en la "ien"ia @""idental)

/;9

En$els "onsidera tres "ara"ter-sti"as esen"iales de la e?olu"i+n hu4ana' el len$uaAe5 un "erebro de $randes di4ensiones y la postura er$uida) Ar$u4enta ,ue el pri4er paso debi+ ser el des"enso de los =rboles5 "on la subsi$uiente e?olu"i+n a una postura er$uida en nuestros ante"esores ,ue ?i?-an sobre el suelo) GEstos si4ios5 al despla#arse sobre un terreno llano e4pe#aron a abandonar el h=bito de utili#ar las 4anos y fueron adoptando una lo"o4o"i+n "ada ?e# 4=s er$uida) Este fue el paso de"isi?o de la transi"i+n del si4io al ho4bre)H La posi"i+n er$uida deAaba las 4anos libres para la utili#a"i+n de herra4ientas ItrabaAo5 en ter4inolo$-a de En$elsJK el au4ento de la inteli$en"ia y el len$uaAe ?inieron despu&s) As- pues5 la 4ano no es tan s+lo el +r$ano del trabaAo5 es ta4bi&n el produ"to del trabaAo) S+lo a tra?&s del trabaAo5 a tra?&s de la adapta"i+n a opera"iones sie4pre diferentesR por el e4pleo sie4pre reno?ado de estas 4eAoras heredadas en opera"iones nue?as y "ada ?e# 4=s "o4pli"adas5 ha al"an#ado la 4ano hu4ana5 el ele?ado $rado de perfe""i+n ,ue le ha per4itido in?o"ar a la existen"ia los "uadros de Rafael5 las estatuas de *horwaldsen5 la 4Bsi"a de %a$anini) En$els expone sus "on"lusiones "o4o si fueran las "onse"uen"ias l+$i"as de las pre4isas de su filosof-a 4aterialista5 pero estoy "on?en"ido ,ue se las pis+ a Hae"Fel) A4bas for4ula"iones son pr="ti"a4ente id&nti"as5 y En$els "ita las p=$inas rele?antes de la obra de Hae"Fel por otros 4oti?os en un ensayo es"rito en /218) %ero no i4porta) La i4portan"ia del ensayo de En$els no ya"e en sus "on"lusiones sustanti?as5 sino en su la"erante an=lisis pol-ti"o a"er"a de por ,u& la "ien"ia o""idental estaba tan "ol$ada de la afir4a"i+n aprior-sti"a de la supre4a"-a del "erebro) Al aprender los hu4anos a do4inar su entorno 4aterial5 ar$u4enta En$els5 se a6adieron nue?as habilidades a la de la "a#a pri4iti?a :a$ri"ultura5 hilado5 alfarer-a5 na?e$a"i+n5 artes y "ien"ias5 leyes y pol-ti"a y5 final4ente5 Gel refleAo fant=sti"o de lo hu4ano en la 4ente hu4ana' la reli$i+nH) Al irse a"u4ulando la ri,ue#a5 pe,ue6os $rupos de ho4bres se adue6aron del poder obli$ando a otros a trabaAar para ellos) El trabaAo5 fuente de toda ri,ue#a e -4petu pri4ario de la e?olu"i+n hu4ana5 asu4i+ el 4is4o status inferior de a,uellos ,ue trabaAaban para los $obernantes) Dado ,ue &stos $obernaban por su ?oluntad Io sea5 por ha#a6as de la 4enteJ5 los a"tos del "erebro pare"ieron asu4ir una fuer#a 4otri# propia) La profesi+n de la filosof-a no perse$u-a nin$Bn in4a"ulado ideal de ?erdad) Los fil+sofos depend-an del estado o del patro"inio de la reli$i+n) 7n"luso aun,ue %lat+n no "onspirara "ons"iente4ente para reafir4ar los pri?ile$ios de los $obernantes por 4edio de una filosof-a supuesta4ente abstra"ta5 su propia posi"i+n de "lase le ani4aba a "onsiderar el pensa4iento "o4o al$o pri4ario5 do4inante5 y en todo "on"epto 4=s noble e i4portante ,ue el trabaAo ,ue super?isaba) Esta tradi"i+n idealista do4in+ la filosof-a en todo 4o4ento hasta tie4pos de Darwin) Su influen"ia era tan sutil y o4nipresente ,ue in"luso los 4aterialistas "ient-fi"os5 aun,ue apol-ti"os5 "o4o Darwin5 "ayeron baAo su e4bruAo) Antes de poder "uestionar un preAui"io hay ,ue haberlo re"ono"ido "o4o tal) La pri4a"-a "erebral pare"-a al$o tan ob?io y nor4al ,ue se a"eptaba "o4o al$o natural5 y no "o4o un preAui"io so"ial profunda4ente arrai$ado5 rela"ionado "on la posi"i+n de "lase de los pensadores profesionales y sus patro"inadores) En$els es"ribe' *odo el 4&rito del r=pido a?an"e de la "i?ili#a"i+n le fue atribuido a la 4ente5 al desarrollo y a"ti?idad del "erebro) Los ho4bres se a"ostu4braron a expli"ar sus a""iones a partir de sus pensa4ientos5 en lu$ar de sus ne"esidadesR N as- sur$i+5 "on el trans"urrir del tie4po5 esa perspe"ti?a5 idealista del 4undo ,ue5 en espe"ial a partir del derru4ba4iento del 4undo anti$uo5 ha ?enido
/;3

do4inando las 4entes de los ho4bres) Si$ue aBn $obern=ndolas en $rado tal ,ue in"luso los "ient-fi"os naturalistas 4=s 4aterialistas de la es"uela de Darwin si$uen siendo in"apa"es de ha"erse una idea "lara a"er"a de los or-$enes del ho4bre5 por,ue baAo esa influen"ia ideol+$i"a no re"ono"en el papel ,ue en esto ha dese4pe6ado el trabaAo) La i4portan"ia del ensayo de En$els no ya"e en el feli# resultado de ,ue el *ustralo$it(ecus "onfir4ara una teor-a por &l propuesta :?-a Hae"Fel: sino 4=s bien en su perspi"a# an=lisis del papel pol-ti"o de la "ien"ia y de los preAui"ios so"iales ,ue afe"tan ne"esaria4ente todo pensa4iento) De he"ho5 el te4a de En$els a"er"a de la separa"i+n de la "abe#a y la 4ano ha he"ho 4u"ho por estable"er un l-4ite y fiAar el "urso de la "ien"ia a tra?&s de la historia) La "ien"ia a"ad&4i"a5 en parti"ular5 se ha ?isto "onstre6ida por un ideal de in?esti$a"i+n GpuraH5 ,ue en tie4pos 4antu?o a los "ient-fi"os aleAados de la experi4enta"i+n extensi?a y de la "o4proba"i+n e4p-ri"a) La anti$ua "ien"ia $rie$a trabaAaba baAo la restri""i+n de ,ue los pensadores patri"ios no pod-an reali#ar el trabaAo 4anual de los artesanos plebeyos) Los barberos:"iruAanos 4edie?ales ,ue ten-an ,ue enfrentarse a las baAas del "a4po de batalla aportaron 4=s al a?an"e de la 4edi"ina ,ue los 4&di"os a"ad&4i"os ,ue rara ?e# exa4inaban a un pa"iente y ,ue basaban sus trata4ientos en su "ono"i4iento de Galeno y otros textos aprendidos) 7n"luso en nuestros d-as5 los in?esti$adores GpurosH tienden a desesti4ar lo pr="ti"o5 y se es"u"han t&r4inos despre"iati?os ha"ia este enfo,ue en "-r"ulos a"ad&4i"os) Si a"ept=ra4os el 4ensaAe de En$els y re"ono"i&ra4os nuestra in"lina"i+n a "reer en la superioridad intr-nse"a de la in?esti$a"i+n pura "o4o lo ,ue es :a saber5 un preAui"io so"ial: tal ?e# pudi&ra4os forAar la uni+n5 entre los "ient-fi"os5 de la teor-a y de la pr="ti"a5 ,ue un 4undo ,ue se ta4balea peli$rosa4ente al borde del pre"ipi"io5 tan desesperada4ente ne"esita)

/;8

91

Ra"is4o y Re"apitula"i+n

El a&ulto Bue 6s rasgos fetales 'o, infantiles retieneN es incuestiona7le ente inferior a aBuel cuyo &esarrollo (a $rogresa&o 6s all6 &e ellos. Me&i&a con este rasero, la raza euro$ea o 7lanca se (alla a la ca7eza &e la lista, la africana o negra en su 7ase. D. G. !rinton, 1>:I So7re la 7ase &e i teorLa, estoy o7via ente convenci&o &e la &esigual&a& &e las razasN En este &esarrollo fetal el negro atraviesa una fase Bue se (a converti&o ya en la fase final &el (o 7re 7lanco. Si continFa la retar&aci3n en el negro, lo Bue continFa sien&o una fase &e transici3n $ara esta raza $o&rLa convertirse ta 7i1n eta$a final. Es $osi7le Bue to&as las &e 6s razas alcancen el c1nit &e &esarrollo ocu$a&o (oy $or la raza 7lanca. D. !ol9, 1:5G Los ne$ros son inferiores5 se$Bn nos "uenta Brinton5 por "onser?ar ras$os Au?eniles) Los ne$ros son inferiores5 afir4a BolF5 por,ue se desarrollan 4=s all= de los ras$os Au?eniles ,ue "onser?an los blan"os) No puedo por 4enos ,ue dudar ,ue sea posible elaborar dos ar$u4enta"iones 4=s "ontradi"torias en apoyo de una 4is4a opini+n) Estos ar$u4entos sur$en de diferentes le"turas de un te4a bastante t&"ni"o de la teor-a e?oluti?a' la rela"i+n entre la onto$enia Iel "re"i4iento de los indi?iduosJ y la filo$enia Ila historia e?oluti?a de las l-neasJ) Mi obAeti?o a,u- no es expli"ar este te4a5 sino 4=s bien estable"er una opini+n a"er"a del ra"is4o seudo"ient-fi"o) Nos a$rada
/;;

pensar ,ue el pro$reso "ient-fi"o eli4ina la supersti"i+n y los preAui"ios) Brinton li$aba su ra"is4o a la teor-a de la re"apitula"i+n5 la "on?i""i+n de ,ue los indi?iduos5 en su propio desarrollo e4brionario y Au?enil5 repiten las fases adultas de sus ante"esores :,ue "ada indi?iduo5 en su propio desarrollo5 as"iende a lo lar$o de su =rbol $eneal+$i"o) I%ara los defensores de la re"apitula"i+n5 las hendiduras bran,uiales e4brionarias de los fetos hu4anos representan al pe# adulto del ,ue des"ende4os) N5 en le"tura ra"ista5 los ni6os atra?iesan y tras"ienden las etapas intele"tuales ,ue "ara"teri#an a los adultos de las ra#as GinferioresHJ) En el trans"urso de los Blti4os a6os del si$lo P7P5 la re"apitula"i+n aport+ una de las dos o tres prin"ipales ar$u4enta"iones G"ient-fi"asH del arsenal ra"ista) No obstante5 a finales de los a6os ?einte5 la teor-a de la re"apitula"i+n se hab-a ?enido total4ente abaAo) De he"ho5 "o4o expon$o en el ensayo ?5 los antrop+lo$os e4pe#aron a interpretar la e?olu"i+n hu4ana del 4odo exa"ta4ente "ontrario) BolF iba a la "abe#a del 4o?i4iento5 ar$u4entando ,ue los hu4anos hab-an e?olu"ionado "onser?ando los ras$os Au?eniles de sus ante"esores y perdiendo estru"turas anterior4ente propias de los adultos :un pro"eso deno4inado neotenia) !on esta in?ersi+n5 "abr-a esperar ,ue se hubiera produ"ido una total desbandada del ra"is4o blan"o' al 4enos una "uidadosa 4ar$ina"i+n de anteriores afir4a"ionesK en el 4eAor de los "asos5 una ad4isi+n honesta de ,ue las anti$uas e?iden"ias5 baAo el pris4a de la nue?a teor-a de la neotenia5 afir4aba la superioridad5 de los ne$ros Idado ,ue la reten"i+n de ras$os Au?eniles se "on?ert-a5 se$Bn ella5 en una "ara"ter-sti"a pro$resi?aJ) Nada de esto o"urri+) La ?ieAa e?iden"ia fue silen"iosa4ente ol?idada5 y BolF e4prendi+ la bBs,ueda de nue?os datos para "ontrade"ir la anti$ua infor4a"i+n y ?ol?er a dar un respaldo G"ient-fi"oH a la inferioridad de los ne$ros) !on arre$lo a la neotenia5 las ra#as GsuperioresH deben retener 4=s ras$os Au?eniles al lle$ar a adultosK de 4odo ,ue BolF des"art+ los e4bara#osos GdatosH utili#ados anta6o por los re"apitula"ionistas y alist+ en apoyo de su postura las po"as "ara"ter-sti"as Au?eniles de los blan"os adultos) Est= "laro ,ue la "ien"ia no influy+ en las a"titudes ra"iales en este "aso) M=s bien fue al "ontrario' una "reen"ia aprior-sti"a en la inferioridad de los ne$ros fue lo ,ue deter4in+ la sele""i+n tenden"iosa de la Ge?iden"iaH) A partir de un "uerpo abundante de datos5 "apa"es de respaldar "asi "ual,uier ase?era"i+n ra"ial5 los "ient-fi"os sele""ionaron los datos ,ue pudieran "onfir4ar sus "on"lusiones5 ele$idas "on arre$lo a las teor-as de 4oda) Existe5 en 4i opini+n5 todo un 4ensaAe de -ndole $eneral en esta la4entable historia) No existe hoy ni ha existido Aa4=s e?iden"ia ine,u-?o"a al$una ,ue respalde una deter4ina"i+n $en&ti"a de los ras$os ,ue pueda tentarnos a reali#ar distin"iones ra"iales Idiferen"ias entre las ra#as en los ?alores 4edios de ta4a6o "erebral5 inteli$en"ia5 dis"erni4iento 4oral5 y as- su"esi?a4enteJ) No obstante5 esta falta de e?iden"ia no ha e?itado ,ue se expresaran opiniones "ient-fi"as) Debe4os por lo tanto lle$ar a la "on"lusi+n de ,ue esta expresi+n es un a"to pol-ti"o5 y no "ient-fi"o :y de ,ue los "ient-fi"os tienden a a"tuar de un 4odo "onser?ador5 aportando GobAeti?idadH a lo ,ue la so"iedad en $eneral desea es"u"har) Col?iendo a 4i historia' Ernst Hae"Fel5 el 4=s i4portante di?ul$ador de Darwin5 ?io una $ran pro4esa en la teor-a e?oluti?a "o4o ar4a so"ial) Es"ribi+' La e?olu"i+n y el pro$reso se yer$uen de un lado5 reunidos baAo el esplendoroso estandarte de la "ien"iaK del otro lado5 baAo la ne$ra bandera de la Aerar,u-a5 se yer$uen el ser?ilis4o y la falsedad) espirituales5 la "aren"ia de la ra#+n y el barbaris4o5 la supersti"i+n y el retro$radis4oR La e?olu"i+n es la artiller-a
/;>

pesada de la batalla por la ?erdadK batallones enteros de sofis4as dualistas "aen ante IellaJR "o4o ante una sal?a de artiller-a) La re"apitula"i+n era el ar$u4ento fa?orito de Hae"Fel I&l la lla4aba Gley bio$en&ti"aH y a"u6+ la frase Gla onto$enia re"apitula la filo$eniaHJ) La utili#aba para ata"ar la exi$en"ia de un status espe"ial por parte de la noble#a :Da"aso no so4os todos pe"es "uando no so4os 4=s ,ue e4brionesE: y para ridi"uli#ar la in4ortalidad del al4a :por,ue Dd+nde iba a estar el al4a en nuestra "ondi"i+n e4brionaria ?er4ifor4eE Hae"Fel y sus "ole$as in?o"aban ta4bi&n la re"apitula"i+n para reafir4ar la superioridad ra"ial de los blan"os noreuropeos) Rastrearon la e?iden"ia de la anato4-a y el "o4porta4iento hu4anos5 utili#ando todo lo ,ue en"ontraban5 desde el "erebro hasta los o4bli$os) Herbert Spen"er es"ribi+ ,ue Glas "ara"ter-sti"as intele"tuales de los seres in"i?ili#adosR son "ara"ter-sti"as ,ue re"urren en los ni6os de los seres "i?ili#adosH) !arl Co$t lo plante+ 4=s a$resi?a4ente en /2>8' GEl ne$ro adulto parti"ipa5 en lo referente a sus fa"ultades intele"tuales5 de la naturale#a de un ni6oR Al$unas tribus han fundado estados ,ue poseen una or$ani#a"i+n pe"uliar5 pero5 en "uanto a lo de4=s5 pode4os afir4ar des"arnada4ente ,ue la ra#a en su "onAunto no ha reali#ado nada5 ni en el presente ni en el pasado5 tendente al pro$reso de la hu4anidad o di$no de ser preser?ado)H N el anato4ista fran"&s Etienne Serres ar$u4ent+ real4ente ,ue los 4a"hos ne$ros son pri4iti?os por,ue la distan"ia entre su o4bli$o y su pene si$ue siendo pe,ue6a Ien rela"i+n "on su estaturaJ durante la totalidad de su ?ida5 4ientras ,ue los ni6os blan"os e4pie#an presentando una distan"ia pe,ue6a5 pero ,ue ?a en au4ento en el trans"urso de su "re"i4iento :la ele?a"i+n del o4bli$o "o4o se6al de pro$reso) Esta ar$u4enta"i+n $eneral result+ tener 4ultitud de usos so"iales) Edward DrinFer !ope5 4=s "ono"ido por su Gbatalla de los f+silesH "on @thniel !harles Marsh5 "o4par+ el arte "a?ern-"ola del ho4bre de la Edad de %iedra "on la de los ni6os blan"os y la de los adultos Gpri4iti?osH de hoy en d-a' GDes"ubri4os ,ue los esfuer#os de las ra#as 4=s anti$uas de las ,ue tene4os noti"ia fueron si4ilares a a,uellos ,ue la 4ano no adiestrada de la infan"ia tra#a sobre su pi#arra o ,ue el sal?aAe ins"ribe sobre las paredes ro"osas de las "olinas)H *oda una es"uela de Gantropolo$-a "ri4inalH I?&ase el si$uiente ensayoJ esti$4ati#aba a los 4alhe"hores blan"os "o4o seres $en&ti"a4ente retardados y los "o4paraba una ?e# 4=s "on los ni6os y los afri"anos o los indios adultos' Gal$unos de ellos I"ri4inales blan"osJH5 es"ribi+ un fan=ti"o defensor de la idea5 Ghubieran "onstituido el orna4ento y la aristo"ra"ia 4oral de una tribu de pieles roAasH) Ha?elo"F Ellis se6al+ ,ue los "ri4inales blan"os5 los ni6os blan"os y los indios suda4eri"anos no suelen sonroAarse) La re"apitula"i+n tu?o su 4=xi4o i4pa"to pol-ti"o "o4o ar$u4enta"i+n en apoyo del i4perialis4o) Siplin$5 en su poe4a a"er"a de la G"ar$a del ho4bre blan"oH5 se refer-a a los nati?os ?en"idos di"iendo ,ue eran G4itad de4onios y 4itad ni6osH) Si la "on,uista de tierras distantes alter+ al$unas "reen"ias reli$iosas "ristianas5 la "ien"ia sie4pre pod-a ali?iar al$una "on"ien"ia afe"tada se6alando ,ue los pueblos pri4iti?os5 "o4o los ni6os blan"os5 eran in"apa"es de $obernarse a s- 4is4os en un 4undo 4oderno) Durante la $uerra Hispano:Nortea4eri"ana5 se plante+ un $ran debate en los Estados nidos a"er"a de si ten-a4os dere"ho a anexionarnos las Qilipinas) !uando los antii4perialistas "itaron la afir4a"i+n de Henry !lay de ,ue el Se6or no habr-a "reado una ra#a in"apa# de auto$obernarse5 el re?erendo Josiah Stron$ repli"+' GLa "on"ep"i+n de !lay fue for4ada antes de ,ue la "ien"ia 4oderna de4ostrara ,ue las ra#as se desarrollan en el trans"urso de si$los del 4is4o 4odo ,ue los indi?iduos lo ha"en en el
/;1

trans"urso de a6os5 y ,ue una ra#a subdesarrollada5 ,ue es in"apa# de auto$obernarse5 no "onstituye una 4="ula para el todopoderoso "o4o ta4po"o lo ha"e un ni6o subdesarrollado in"apa# de $obernarse a s- 4is4o)H @tros adoptaron el punto de ?ista GliberalH y 4odelaron su ra"is4o al 4odo paternalista' GSin pueblos pri4iti?os5 el 4undo en $eneral ser-a en $ran 4edida lo ,ue a 4enor es"ala es sin la bendi"i+n de los ni6osR Debe4os ser tan Austos "on la Gra#a tra?iesa de ultra4arH "o4o lo so4os "on el Gni6o tra?iesoH de nuestros ho$ares)H

La edi"i+n de /218 de la *nt(ro$ogenie de Ernst Hae"Fel "ontiene esta ilustra"i+n ra"ista de la e?olu"i+n) I!ortes-a del A4eri"an Museu4 of Natural History)J

%ero la teor-a de la re"apitula"i+n "onten-a un defe"to fatal) Si los ras$os adultos de los ante"esores se "on?ierten en ras$os Au?eniles de sus des"endientes5 enton"es su desarrollo deber= ?erse a"elerado para deAar hue"o :a la adi"i+n de nue?os "ara"teres adultos al extre4o final de la onto$enia del des"endiente) !on el redes"ubri4iento de la $en&ti"a 4endeliana en /0<<5 esta Gley de la a"elera"i+nH se derru4b+5 arrastrando
/;2

"onsi$o la totalidad de la teor-a de la re"apitula"i+n :ya ,ue si los $enes elaboran en#i4as y los en#i4as "ontrolan los rit4os de deter4inados pro"esos5 enton"es la e?olu"i+n puede a"tuar o bien a"elerando o retardando el rit4o del desarrollo) La re"apitula"i+n ne"esita de una a"elera"i+n uni?ersal5 pero la $en&ti"a pro"la4a ,ue el retarda4iento es i$ual de probable) !uando los "ient-fi"os e4pe#aron a bus"ar e?iden"ia de al$Bn retarda4iento5 nuestra propia espe"ie se hi#o "on el es"enario) !o4o ar$u4entaba en el ensayo ?5 los hu4anos5 en 4u"hos aspe"tos5 han e?olu"ionado "onser?ando ras$os Au?eniles "o4unes a los pri4ates e in"luso a los 4a4-feros en $eneral :por eAe4plo5 nuestro "r=neo bulboso y nuestro "erebro relati?a4ente $rande5 la posi"i+n ?entral de nuestro fora4en 4a$nu4 I,ue per4ite la postura er$uidaJ5 las 4and-bulas pe,ue6as y nuestra relati?a alope"ia) Durante 4edio si$lo5 los defensores de la re"apitula"i+n re"ole"taron Ge?iden"iaH en fa?or del ra"is4oK toda ella se basaba en ,ue los adultos de las ra#as GinferioresH eran "o4o los ni6os blan"os) !uando se ?ino abaAo la teor-a de la re"apitula"i+n5 los defensores de la neotenia hu4ana se$u-an disponiendo de estos datos) na reinterpreta"i+n obAeti?a de los 4is4os deber-a haberles lle?ado a la "on"lusi+n de ,ue las ra#as GinferioresH son superioresK por,ue tal y "o4o es"ribi+ Ha?elo"F Ellis Iuno de los pri4eros defensores de la neoteniaJ' GEl pro$reso de nuestra ra#a ha sido un pro$reso de la Au?entud)H Qinal4ente5 el nue?o "riterio fue a"eptado :la ra#a 4=s infantil ser-a5 en adelante5 la ,ue ostentar-a el 4anto de la superioridad) %ero la anti$ua e?iden"ia fue si4ple4ente des"artada5 y BolF se dedi"+ a rastrear alrededor suyo en bus"a de al$una e?iden"ia "ontraria "on el fin de de4ostrar ,ue los adultos blan"os son "o4o los ni6os ne$ros) La en"ontr+5 por supuesto Isie4pre es posible ha"erlo si se desea lo sufi"ienteJ' los ne$ros adultos tienen "r=neos alar$ados5 piel os"ura5 4and-bulas a"entuada4ente pro$natas5 y una Gdenti"i+n an"estralHK 4ientras ,ue los blan"os adultos y los ni6os ne$ros tienen "r=neos "ortos5 piel "lara Io al 4enos 4=s "laraJ5 y 4and-bulas pe,ue6as y no pro4inentes Ipasare4os por alto los dientesJ) GLa ra#a blan"a pare"e ser la 4=s pro$resi?a5 por ser la 4=s retardadaH5 de"idi+ BolF) Ha?elo"F Ellis hab-a di"ho pr="ti"a4ente lo 4is4o en /208' GEl ni6o de 4u"has de las ra#as afri"anas es po"o 4enos5 o i$ual de inteli$ente ,ue el ni6o europeo5 pero 4ientras ,ue el afri"ano al "re"er se ?uel?e estBpido y obtuso5 "ayendo toda su ?ida so"ial en un estado de ina4o?ible rutina5 el europeo retiene $ran parte de su ?i?a"idad infantil)H %ara ,ue no pase4os por alto estas afir4a"iones "onsider=ndolas un lapsus de tie4pos pasados5 4e $ustar-a se6alar ,ue la ar$u4enta"i+n neot&ni"a fue in?o"ada en /01/ por un i4portante $en&ti"o deter4inista en el debate a"er"a del !l I7OJ) H) Eysen"F afir4a ,ue los ni6os ne$ros afri"anos y nortea4eri"anos exhiben un desarrollo sensorial y 4otor 4=s r=pido ,ue el de los blan"os) *a4bi&n ar$u4enta ,ue un desarrollo sensorial y 4otor r=pido en el pri4er a6o de la ?ida est= "orrela"ionado "on una posterior inferioridad en el !7) Este es un eAe4plo "l=si"o de una "orrela"i+n no "ausal y poten"ial4ente no si$nifi"ati?a' Supon$a4os ,ue las diferen"ias en el !l est=n total4ente deter4inadas por el entornoK en ese "aso5 el r=pido desarrollo 4otor no produ"e una dis4inu"i+n del !l :no es 4=s ,ue otra 4edida de identifi"a"i+n ra"ial Iy 4u"ho 4=s pobre ,ue el "olor de la pielJ) No obstante5 Eysen"F in?o"a la neotenia para respaldar su interpreta"i+n $en&ti"a' Gestos halla#$os resultan i4portantes a "ausa de un "riterio 4uy extendido en la biolo$-a se$Bn el "ual "uanto 4=s prolon$ada sea la infan"ia tanto 4ayores en $eneral ser=n las "apa"idades "o$niti?as e intele"tuales de la espe"ieH) %ero hay un "epo en la ar$u4enta"i+n neot&ni"a ,ue los ra"istas blan"os han de"idido i$norar) Dif-"il4ente puede ne$arse ,ue las ra#as hu4anas 4=s Au?enili#adas
/;0

son5 no las blan"as5 sino las 4on$oloides Ial$o:,ue los 4ilitares nortea4eri"anos Aa4=s entendieron al afir4ar ,ue el ?iet"on$ for4aba sus eA&r"itos "on G,uin"ea6erosH :4u"hos de los "uales resultaban tener treinta y "uarenta a6osJ) BolF es"urri+ el bulto frente a este datoK Ha?elo"F Ellis se enfrent+ "on &l y ad4iti+ su derrota Isi bien no la inferioridadJ) Si los re"apitula"ionistas ra"istas perdieron la batalla por su teor-a5 tal ?e# los neotenistas ra"istas la pierdan por 4or de los he"hos Iaun,ue la historia su$iere ,ue los he"hos son si4ple y llana4ente sele""ionados para ,ue se aAusten a teor-as preestable"idasJ) Existe otro punto e4bara#oso en los datos de la neotenia :a saber5 el status de las 4uAeres) *odo iba bien baAo el re"apitula"ionis4o) Las 4uAeres son de anato4-a 4=s Au?enil ,ue los ho4bres :una "lara 4uestra de inferioridad5 "o4o ar$u4entaba ?o"iferante !ope en los a6os /22<) No obstante5 se$Bn la hip+tesis neot&ni"a5 las 4uAeres deber-an ser superiores por ese 4oti?o pre"isa4ente) na ?e# 4=s5 BolF de"idi+ i$norar la "uesti+n) N una ?e# 4=s5 Ha?elo"F Ellis se enfrent+ a ella honesta4ente ad4itiendo la posi"i+n posterior4ente en"abe#ada por Ashley Monta$u en su tratado a"er"a de Gla superioridad natural de las 4uAeresH) En /2085 Ellis es"ribi+' GElla lle?a en s- las "ara"ter-sti"as espe"iales de la hu4anidad en 4ayor $rado ,ue el ho4breR Esto es "ierto "on respe"to a los "ara"teres f-si"os' el ho4bre urbano de "abe#a $rande5 rostro deli"ado5 y huesos pe,ue6os est= 4u"ho 4=s "er"a de la 4uAer t-pi"a ,ue el sal?aAe) No s+lo por el $ran ta4a6o de su "erebro5 sino por su $ran pel?is5 el ho4bre 4oderno est= si$uiendo un sendero ,ue ha sido abierto por la 4uAer)H Ellis in"luso lle$+ a su$erir ,ue podr-a4os bus"ar nuestra sal?a"i+n en las l-neas finales de Qausto' Eterna fe4inidad Ll&?anos a lo 4=s alto)

/><

92

El "ri4inal "o4o error de la Naturale#a5 o el 4ono ,ue al$unos lle?a4os dentro

() S) Gilbert diri$i+ su poderosa s=tira "ontra toda for4a de pretensi+n tal y "o4o &l la ?e-a) En la 4ayor parte de los "asos "ontinua4os aplaudi&ndole' los arist+"ratas po4posos y los poetas a4anerados si$uen siendo blan"os le$-ti4os5 %ero Gilbert era un ?i"toriano a"o4odado de "ora#+n5 y buena parte de lo ,ue &l eti,uetaba "o4o preten"ioso nos pare"e hoy en d-a brillante :en parti"ular la edu"a"i+n superior para las 4uAeres) L na es"uela superior para 4uAeresM LLo"ura de lo"urasM DOu& pueden las 4u"ha"has aprender entre sus "uatro paredes di$no de "ono"erseE En %rin"ess 7da5 la profesora de Hu4anidades de !astle Ada4ant in?o"a una Austifi"a"i+n biol+$i"a para su proposi"i+n de ,ue el Gho4bre es la Bni"a e,ui?o"a"i+n de la Naturale#aH) !uenta la historia de un si4io ,ue a4aba a una 4uAer bell-si4a) %ara $anarse su afe"to5 intent+ ?estirse y a"tuar "o4o un "aballero5 pero ne"esaria4ente en ?ano5 ya ,ue' El Ho4bre Darwiniano5 aun "on buenos 4odales S+lo es5 en el 4eAor de los "asos5 un 4ono afeitado)
/>/

Gilbert produAo %rin"ess 7da en /2285 o"ho a6os despu&s de ,ue un 4&di"o italiano5 !esare Lo4broso ini"iara uno de los 4o?i4ientos so"iales 4=s poderosos de su &po"a "on la afir4a"i+n5 esen"ial4ente si4ilar5 reali#ada "on toda seriedad ante un $rupo de ho4bres5 de ,ue los "ri4inales natos son esen"ial4ente si4ios ,ue ?i?en entre nosotros) Na 4=s entrado en a6os5 Lo4broso re4e4oraba el 4o4ento de la re?ela"i+n' En /21< lle?aba yo reali#ando desde ha"-a ?arios 4eses in?esti$a"iones en las prisiones y 4ani"o4ios de %a?-a sobre "ad=?eres y personas para deter4inar la existen"ia de diferen"ias sustan"iales entre los de4entes y los "ri4inales5 sin de4asiado &xito) SBbita4ente5 una so4br-a 4a6ana de di"ie4bre5 des"ubr- en el "r=neo de un delin"uente una $ran serie de ano4al-as at=?i"asR El proble4a de la naturale#a y el ori$en de los "ri4inales ,ued+ para 4- resueltoK los "ara"teres de los ho4bres pri4iti?os y de los ani4ales inferiores deb-an estar reprodu"idos en nuestros tie4pos) Las teor-as biol+$i"as sobre la "ri4inalidad no eran pre"isa4ente al$o no?edoso5 pero Lo4broso otor$+ a la "uesti+n un ses$o no?edoso5 e?oluti?o) Los "ri4inales natos no son personas si4ple4ente alteradas o enfer4asK son5 literal4ente5 saltos ha"ia atr=s ha"ia una fase e?oluti?a anterior) Los "ara"teres hereditarios de nuestros ante"esores si4ies"os y pri4iti?os per4ane"en en nuestro repertorio $en&ti"o) Al$unos ho4bres desafortunados na"en "on un nB4ero desa"ostu4brada4ente $rande de estos "ara"teres an"estrales) Su "o4porta4iento podr-a haber resultado apropiado en el sal?aAe del pasadoK hoy en d-a5 lo "onsidera4os "ri4inal) %ode4os "o4pade"ernos del "ri4inal nato5 ya ,ue no puede e?itar serloK pero no pode4os tolerar sus a"ti?idades) ILo4broso "re-a ,ue el 8< por "iento de los "ri4inales pertene"-an a esta "ate$or-a de lo biol+$i"a4ente innato :a los "ri4inales de na"i4iento) @tros "o4et-an felon-as por "ausa de la a4bi"i+n5 los "elos5 la ira exa"erbada y as- su"esi?a4ente :los "ri4inales o"asionalesJ) !uento esta historia por tres ra#ones ,ue se "o4binan para ha"er de ella 4u"ho 4=s ,ue un eAer"i"io de anti"uario de un pe,ue6o rin"+n de la ol?idada historia de finales del si$lo P7P' / na $enerali#a"i+n a"er"a de la historia so"ial' 7lustra la enor4e influen"ia de la teor-a e?oluti?a en terrenos 4uy aleAados de su nB"leo biol+$i"o) Hasta los "ient-fi"os 4=s abstra"tos distan de ser a$entes independientes) Las $randes ideas tienen extensiones notable4ente sutiles y de enor4e al"an"e) Los habitantes de un 4undo nu"leari#ado deber-an saberlo a la perfe""i+n5 pero hay aBn 4u"hos "ient-fi"os ,ue no han "aptado el 4ensaAe) n aspe"to pol-ti"o' La in?o"a"i+n de la biolo$-a innata en bus"a de expli"a"iones del "o4porta4iento hu4ano ha sido al$o ,ue se ha produ"ido "on fre"uen"ia en no4bre del "ono"i4iento) Los defensores del deter4inis4o biol+$i"o ar$u4entan ,ue la "ien"ia puede sol?entar el proble4a de la supersti"i+n y el senti4entalis4o instruy&ndonos a"er"a de nuestra ?erdadera naturale#a) %ero sus afir4a"iones han tenido nor4al4ente un efe"to funda4ental bien diferente' han sido utili#adas por los l-deres de so"iedades estratifi"adas en "lases para ase?erar ,ue debe pre?ale"er un deter4inado orden so"ial5 al ser una ley de la naturale#a) %or supuesto5 no debe re"ha#arse nin$Bn punto de ?ista si4ple4ente por,ue nos dis$usten sus i4pli"a"iones) La ?erdad5 tal y "o4o la "o4prende4os5 debe ser el "riterio funda4ental) %ero las
/>9

afir4a"iones de los deter4inistas sie4pre han resultado ser espe"ula"iones "ar$adas de preAui"ios5 no datos ?erifi"ados :y la antropolo$-a "ri4inal de Lo4broso es el 4eAor eAe4plo ,ue "ono#"o) 3 na nota "onte4por=nea' el tipo de antropolo$-a "ri4inal de Lo4broso est= 4uerto y enterrado5 pero su postulado b=si"o si$ue ?i?o en la idea de $enes o "ro4oso4as de la "ri4inalidad) Estas en"arna"iones 4odernas tienen aproxi4ada4ente el 4is4o ?alor ,ue la ?ersi+n ori$inal de Lo4broso) Su "apa"idad de lla4ar nuestra aten"i+n ilustra tan s+lo el desafortunado atra"ti?o del deter4inis4o biol+$i"o en nuestro "ontinuo intento de exonerar a una so"iedad5 en la ,ue tantos de nosotros flore"e4os5 a base de "ulpar a la ?-"ti4a)

El a6o /01> 4ar"+ el "entenario del do"u4ento funda"ional de Lo4broso :posterior4ente a4pliado en el fa4oso D/uo o &elinBuente. Lo4broso "o4ien#a narrando una serie de an&"dotas para afir4ar ,ue el "o4porta4iento habitual de los ani4ales inferiores es "ri4inal "on arre$lo a nuestros patrones) Los ani4ales asesinan para apa"i$uar re?ueltasK eli4inan a sus ri?ales sexualesK 4atan $uiados por la ira Iuna hor4i$a5 i4pa"ientada por un =fido re"al"itrante5 lo 4at+ y lo de?or+JK for4an aso"ia"iones "ri4inales Itres "astores "o4unales "o4part-an el territorio "on un indi?iduo solitarioK el tr-o ?isit+ al solitario y fue bien tratadoK "uando &ste de?ol?i+ la ?isita5 fue asesinado por su soli"itudJ) Lo4broso lle$a in"luso a "alifi"ar la "aptura de 4os"as por parte de las plantas "arn-?oras de Ge,ui?alente a un "ri4enH Iaun,ue no al"an#o a ?er en ,u& se diferen"ia de "ual,uier otra for4a de "o4erJ) En la si$uiente se""i+n5 Lo4broso exa4ina la anato4-a de los "ri4inales y en"uentra los si$nos f-si"os Iesti$4asJ de su status pri4iti?o5 "o4o salto atr=s ha"ia nuestro pasado e?oluti?o) Dado ,ue ya ha definido "o4o "ri4inal el "o4porta4iento nor4al de los ani4ales5 las a""iones de estos pri4iti?os ?i?ientes deben sur$ir de su propia naturale#a) Los ras$os si4ies"os de los "ri4inales natos in"luyen unos bra#os relati?a4ente lar$os5 pies prensiles "on pul$ares 4+?iles5 una frente baAa y estre"ha5 $randes oreAas5 "r=neo $rueso5 4and-bula $rande y pro$nata5 abundan"ia de pelo en el pe"ho del ?ar+n5 y una baAa sensibilidad al dolor) %ero los saltos atr=s no se detienen al ni?el de los pri4ates) nos $randes "aninos y un paladar plano traen a la 4ente un pasado aBn 4=s distante entre los 4a4-feros) LLo4broso lle$a in"luso a "o4parar el in"re4ento en la asi4etr-a fa"ial5 de los "ri4inales natos "on la "ondi"i+n nor4al de los pleurone"tifor4es Ipe"es planos "on los dos oAos al 4is4o lado de la "abe#aJM %ero los esti$4as no son sola4ente f-si"os) El "o4porta4iento so"ial del "ri4inal nato le al-a ta4bi&n "on los si4ios y los sal?aAes hu4anos ?i?ientes) Lo4broso puso espe"ial &nfasis en los tatuaAes5 una pr="ti"a "o4Bn tanto entre las tribus pri4iti?as "o4o entre los "ri4inales europeos) %roduAo ?olu4inosas estad-sti"as a"er"a del "ontenido de los tatuaAes de los "ri4inales y "onsider+ ,ue &ste era obs"eno5 sin ley o ex"ulpatorio Iaun,ue uno de ellos re#aba5 "o4o tu?o ,ue ad4itir5 Kive la 8rance et les $o es &e terre frites :HCi?a Qran"ia y las patatas fritasHJ) En el ar$ot "ri4inal en"ontr+ un len$uaAe5 por dere"ho propio5 a"entuada4ente si4ilar al len$uaAe de las tribus sal?aAes en ras$os tales "o4o las ono4atopeyas y la personali#a"i+n de los obAetos inani4ados' GHablan de 4odo diferente por,ue no sienten i$ualK hablan "o4o sal?aAes5 por,ue son ?erdaderos sal?aAes en el seno de nuestra esplendorosa "i?ili#a"i+n europea)H La teor-a de Lo4broso no era un trabaAo "ient-fi"o abstra"to) Qund+ y en"abe#+ de 4odo a"ti?o una es"uela interna"ional de Gantropolo$-a "ri4inalH ,ue fue la "abe#a de lan#a de uno de los 4=s influyentes 4o?i4ientos so"iales de finales del si$lo
/>3

die"inue?e) La es"uela Gnue?aH o Gpositi?aH de Lo4broso ha"-a ?i$orosas "a4pa6as en fa?or de una 4odifi"a"i+n de los 4e"anis4os de i4posi"i+n de la ley y de las pr="ti"as penales) !onsideraba sus "riterios 4eAorados para el re"ono"i4iento de los "ri4inales natos "o4o una "ontribu"i+n funda4ental a la i4posi"i+n de la ley) Lo4broso lle$+ in"luso a su$erir una "ri4inolo$-a pre?enti?a :la so"iedad no ten-a por ,u& esperar Iy sufrirJ la "o4isi+n del a"to deli"ti?o en s-5 ya ,ue los esti$4as f-si"os y so"iales definen al "ri4inal en poten"ia) %uede ser identifi"ado y apartado de la so"iedad a la pri4era 4anifesta"i+n de su naturale#a irre?o"able ILo4broso5 ,ue era un liberal5 prefer-a el exilio antes ,ue la 4uerteJ) Enri"o Qerri5 el "ole$a 4=s pr+xi4o a Lo4broso5 re"o4endaba ,ue Glos tatuaAes5 la antropo4etr-a5 la fisono4-aR la a"ti?idad refleAa5 las rea""iones ?aso4otri"es Ilos "ri4inales5 se$Bn &l5 no se sonroAanJ5 y el hori#onte de ?isi+nH fueran utili#ados "o4o "riterios de Aui"io por los 4a$istrados) Los antrop+lo$os "ri4inalistas ta4bi&n ha"-an "a4pa6a en fa?or de una refor4a b=si"a en las pr="ti"as penales) na &ti"a "ristiana ya obsoleta 4anten-a ,ue los "ri4inales deb-an ser senten"iados por sus a""iones5 pero la biolo$-a de"laraba ,ue deb-an ser Au#$ados por su naturale#a) Ade"uar el "asti$o al "ri4inal5 no al "ri4en "o4etido) Los "ri4inales o"asionales5 "arentes de esti$4as y "apa"es de refor4arse5 deb-an ser en"ar"elados el tie4po ne"esario para $aranti#ar su arrepenti4iento) %ero los "ri4inales natos est=n "ondenados de ante4ano por su naturale#a' GLa &ti"a te+ri"a pasa por alto el "erebro enfer4o5 "o4o a"eite sobre 4=r4ol5 sin penetrar en &l)H Lo4broso re"o4endaba la deten"i+n irre?o"able y de por ?ida Ien un entorno a$radable5 pero aisladoJ para todo rein"idente esti$4ati#ado) Al$unos de sus "ole$as eran 4enos $enerosos) n influyente Aurista le es"ribi+ a Lo4broso' Nos ha 4ostrado usted lBbri"os y fero"es oran$utanes de rostro hu4ano) Es ob?io ,ue "o4o tales no pueden a"tuar de otro 4odo) Si ?iolan5 roban y 4atan es por ?irtud de su propia naturale#a y de su pasado5 pero esto "onstituye aBn 4ayor ra#+n para destruirles5 una ?e# de4ostrado ,ue sie4pre se$uir=n siendo oran$utanes) N el propio Lo4broso no des"artaba la Gsolu"i+n finalH' El he"ho de ,ue existan seres "o4o los "ri4inales natos5 dotados ori$inaria4ente para el 4al5 reprodu""iones at=?i"as5 no ya de ho4bres sal?aAes tan s+lo5 sino in"luso de los ani4ales 4=s fero"es5 leAos de ha"ernos sentir 4ayor "o4pasi+n ha"ia ellos5 "o4o ha ?enido 4anteni&ndose5 nos endure"e frente a toda 4iseri"ordia) Debe4os 4en"ionar otro i4pa"to so"ial de la teor-a de Lo4broso y su es"uela) Si los sal?aAes hu4anos5 "o4o los "ri4inales natos5 "onser?aban ras$os si4ies"os5 enton"es las tribus pri4iti?as :Hra#as inferiores "arentes de leyH: pod-an ser "onsideradas esen"ial4ente "ri4inales) As-5 la antropolo$-a "ri4inal su4inistr+ un poderoso ar$u4ento en fa?or del ra"is4o y el i4perialis4o en el 4o4ento "ul4inante de la expansi+n "olonial europea) Lo4broso5 dando "uenta de la redu""i+n de la sensibilidad al dolor entre los "ri4inales5 es"ribi+' Su insensibilidad f-si"a re"uerda 4u"ho la de los pueblos sal?aAes "apa"es de soportar5 en los ritos de la pubertad5 torturas ,ue un ho4bre blan"o Aa4=s ser-a "apa# de tolerar) *odos los ?iaAeros "ono"en la indiferen"ia de los ne$ros y los sal?aAes a4eri"anos al dolor' los pri4eros se "ortan las 4anos y se r-en para poder huir del trabaAoK los se$undos5 atados al poste del tor4ento5 "antan ale$re4ente las alaban#as de su tribu 4ientras son ,ue4ados a fue$o lento) INo puede
/>8

derrotarse a priori a un ra"ista) %iensen en la "antidad de h&roes o""identales ,ue 4urieron ?aliente4ente en 4edio de dolores insoportables :Santa Juana ,ue4ada5 San Sebasti=n atra?esado por fle"has5 otros 4=rtires des"uarti#ados) %ero "uando un indio se nie$a a $ritar y supli"ar 4iseri"ordia5 tan s+lo puede si$nifi"ar ,ue no siente el dolor)J Si Lo4broso y sus "ole$as hubieran sido un fan=ti"o $rupo de proto:Na#is5 podr-a4os deAar de lado el proble4a "o4o una 4anipula"i+n de unos de4a$o$os "ons"ientes de lo ,ue estaban ha"iendo) No trans4itir-a enton"es otro 4ensaAe ,ue una peti"i+n de ?i$ilan"ia en "ontra de los ide+lo$os ,ue ha"en 4al uso de la "ien"ia) %ero los l-deres de la antropolo$-a "ri4inalista eran so"ialistas Gilu4inadosH y so"ialde4+"ratas ,ue "onsideraban su teor-a "o4o "abe#a de lan#a de una so"iedad ra"ional y "ient-fi"a basada en las realidades hu4anas) La deter4ina"i+n $en&ti"a de la a"ti?idad "ri4inal5 ar$u4entaba Lo4broso5 es tan s+lo la ley de la naturale#a y de la e?olu"i+n' Esta4os $obernados por leyes no 4anifiestas ,ue Aa4=s deAan de operar y ,ue $obiernan la so"iedad "on 4ayor autoridad ,ue las leyes es"ritas en nuestros libros de estatutos) El "ri4en pare"e ser un fen+4eno naturalR "o4o el na"i4iento o la 4uerte) Cista retrospe"ti?a4ente5 la GrealidadH "ient-fi"a de Lo4broso result+ ser la i4posi"i+n de sus preAui"ios so"iales sobre un estudio supuesta4ente obAeti?o5 antes in"luso de haber sido &ste e4prendido) Sus ideas "ondenaron a 4ultitud de ino"entes a un enAui"ia4iento a priori ,ue a 4enudo fun"ionaba "o4o una profe"-a autorreali#adora) Su intento de "o4prender el "o4porta4iento hu4ano a base de "arto$rafiar unas poten"ialidades innatas retratadas en nuestra anato4-a tan s+lo sir?i+ "o4o ar4a en "ontra de la refor4a so"ial depositando toda la "ulpa sobre la heren"ia de un "ri4inal) %or supuesto5 nadie to4a en serio hoy en d-a las afir4a"iones de Lo4broso) Sus estad-sti"as eran defe"tuosas hasta lo in"re-bleK tan s+lo una fe "ie$a en la ine?itabilidad de las "on"lusiones pudo lle?arle a tanta 4anipula"i+n y o"ulta4iento) Ade4=s5 nadie "onsiderar-a hoy en d-a un si$no de inferioridad el tener bra#os lar$os o una 4and-bula pro4inenteK los deter4inistas 4odernos bus"an una se6a 4=s definiti?a en los $enes y los "ro4oso4as) En los /<< a6os trans"urridos entre D/uo o &eliBuente y nuestra "elebra"i+n del Bi"entenario han pasado 4u"has "osas) Nin$Bn ad?o"ador serio de la "ri4inalidad innata re"o4ienda la deten"i+n o el asesinato de los desafortunados afli$idos5 ni si,uiera afir4a ,ue una in"lina"i+n natural al "o4porta4iento "ri4inal pueda lle?ar ne"esaria4ente a a"tos "ri4inales) ABn as-5 el esp-ritu de Lo4broso si$ue estando "on nosotros) !uando Ri"hard Spe"F asesin+ a o"ho enfer4eras en !hi"a$o5 la defensa ar$u4ent+ ,ue no pudo e?itarlo por,ue ten-a un "ro4oso4a N supernu4erario) ILas he4bras nor4ales tienen dos "ro4oso4as P5 los 4a"hos nor4ales un "ro4oso4a P y otro N) n pe,ue6o por"entaAe de 4a"hos tiene un "ro4oso4a N de 4=s5 PNNJ) Esta re?ela"i+n inspir+ toda una epide4ia de espe"ula"ionesK art-"ulos a"er"a del G"ro4oso4a "ri4inalH inundaron nuestras re?istas populares) El plantea4iento5 in$enua4ente deter4inista ten-a po"as "osas a su fa?or aparte de lo si$uiente' los 4a"hos tienden a ser 4=s a$resi?os ,ue las he4brasK esta "ara"ter-sti"a podr-a ser $en&ti"a) !aso de serlo5 debe residir en el "ro4oso4a NK todo a,uel ,ue posea dos "ro4oso4as N tiene una dosis doble de a$resi?idad y podr-a ?erse in"linado ha"ia la ?iolen"ia y la "ri4inalidad) %ero la infor4a"i+n re"o$ida a toda prisa a"er"a de los
/>;

4a"hos PNN en las "=r"eles pare"e ser desesperante4ente a4bi$ua5 e in"luso el propio Spe"F result+ ser despu&s de todo un ?ar+n PN) na ?e# 4=s5 el deter4inis4o biol+$i"o da la nota5 "rea una oleada de dis"usiones y "a"areos de "o"tel y se$uida4ente se disipa por falta de "orrobora"i+n) D%or ,u& nos intri$an tanto las hip+tesis a"er"a de las disposi"iones innatasE D%or ,u& ,uere4os trasladar la responsabilidad de nuestra ?iolen"ia y nuestro sexis4o a los $enesE Las se6as de identidad de la hu4anidad no son s+lo nuestra "apa"idad 4ental sino ta4bi&n nuestra flexibilidad 4ental) He4os "onstruido nuestro 4undo y pode4os ta4bi&n "a4biarlo)

/>>

C777 La "ien"ia y la pol-ti"a de la naturale#a hu4ana

Ra#a5 Sexo y Ciolen"ia

/>1

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

90

Ra#ones por las ,ue no deber-a4os poner no4bres a las ra#as hu4anas)

La taxono4-a es el estudio de las "lasifi"a"iones) Apli"a4os re$las taxon+4i"as ri$urosas a otras for4as de ?ida5 pero "uando lle$a4os a la espe"ie ,ue 4eAor deber-a4os "ono"er5 nos en"ontra4os "on proble4as de toda -ndole) Nor4al4ente di?idi4os nuestra propia espe"ie en ra#as) BaAo las leyes de la taxono4-a5 todas las subdi?isiones for4ales de las espe"ies son deno4inadas subespe"ies) Las ra#as hu4anas5 por "onsi$uienteK son subespe"ies de Ho o sa$iens. En el trans"urso de la pasada d&"ada5 la pr="ti"a de di?idir las espe"ies en subespe"ies ha ido siendo $radual4ente abandonada en 4u"hos se"tores5 ya ,ue la introdu""i+n de t&"ni"as "uantitati?as su$iere 4&todos diferentes para el estudio de la ?ariabilidad $eo$r=fi"a en el seno de las espe"ies) La desi$na"i+n de las ra#as hu4anas no puede y no debe ,uedar di?or"iada de las "uestiones so"iales y &ti"as ,ue "on"iernen ex"lusi?a4ente a nuestra espe"ie) No obstante5 estos nue?os pro"edi4ientos taxon+4i"os a6aden una ar$u4enta"i+n $eneral y pura4ente biol+$i"a a un anti$uo debate) No defiendo la idea de ,ue la "lasifi"a"i+n ra"ial5 ,ue aBn "ontinBa ?i$ente5 de Ho o sa$iens representa un enfo,ue obsoleto al proble4a $eneral de la diferen"ia"i+n dentro de una espe"ie) En otras palabras5 re"ha#o la "lasifi"a"i+n ra"ial de los hu4anos por las 4is4as ra#ones por las ,ue prefiero no di?idir en subespe"ies a los "ara"oles terrestres5 prodi$iosa4ente ?ariables5 de las 7ndias @""identales ,ue "onstituyen el te4a de 4is propias in?esti$a"iones)
/>2

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

Se ha planteado esta ar$u4enta"i+n en "ontra de las "lasifi"a"iones ra"iales en 4ultitud de o"asiones5 de 4odo notable por parte de on"e autores en T(e Jonce$t of Race, libro editado por Ashley Monta$u en /0>8 Ireeditado en /0>0 "o4o edi"i+n rBsti"a por !ollier:Ma"4illanJ) N no obstante5 estos puntos de ?ista no lo$raron una a,uies"en"ia $eneral por,ue las pr="ti"as taxon+4i"as de ha"e una d&"ada se$u-an apoyando la desi$na"i+n rutinaria de subespe"ies) %or eAe4plo5 en /0>95 *heodosius Dob#hansFy expres+ su sorpresa ante el he"ho de ,ue GLal$unos autores se hayan "on?en"ido a s- 4is4os de ,ue la espe"ie hu4ana "are"e por "o4pleto de ra#asMR Del 4is4o 4odo ,ue los #o+lo$os obser?an una $ran di?ersidad de ani4ales5 los antrop+lo$os se ?en "onfrontados por una ?ariedad de seres hu4anosR Las ra#as son un te4a de estudio "ient-fi"o y de an=lisis si4ple4ente por,ue "onstituyen un he"ho de la naturale#aH) N Grant Bo$ue5 en su debate "on Ashley Monta$u5 es"ribi+ re"iente4ente' GAl$unos a"ad&4i"os inadaptados han di"ho ,ue no5 ,ue todo esto es un errorR y al$unos de ellos han lle$ado in"luso a su$erir ,ue hasta el "on"epto 4is4o de ra#a existe tan s+lo en nuestras "abe#asR Ante se4eAante afir4a"i+n existen ?arias respuestas posibles) na de ellas es expresada a 4enudo' las ra#as son e?identes por s4is4as)H En todas estas ar$u4enta"iones existe una fala"ia es"andalosa) La ?ariabilidad $eo$r=fi"a5 y no las ra#as5 es lo ,ue es e?idente por s- 4is4o) Nadie puede ne$ar ,ue Ho o sa$iens es una espe"ie fuerte4ente diferen"iadaK po"os "o4batir=n la obser?a"i+n de ,ue las diferen"ias en el "olor de la piel "onstituyen el si$no externo 4=s lla4ati?o de esta diferen"ia"i+n) %ero el he"ho de la ?ariabilidad no re,uiere la desi$na"i+n de ra#as) Existen 4eAores 4odos de estudiar las diferen"ias entre los hu4anos) La "ate$or-a de espe"ie tiene un status espe"ial en la Aerar,u-a taxon+4i"a) BaAo los prin"ipios del G"on"epto de espe"ie biol+$i"aH "ada espe"ie representa una unidad GrealH en la naturale#a) Su defini"i+n refleAa este status' Guna pobla"i+n de or$anis4os entre"ru#ables poten"ial o real4ente ,ue "o4parte el 4is4o pool $en&ti"oH) %or en"i4a del ni?el de la espe"ie5 nos en"ontra4os "on una "ierta arbitrariedad) El $&nero de un ho4bre puede "onstituir la fa4ilia de otro) No obstante5 existen "iertas re$las ,ue hay ,ue se$uir en la "onstru""i+n de Aerar,u-as) As-5 no se pueden situar dos 4ie4bros del 4is4o tax+n Ipor eAe4plo del 4is4o $&neroJ en diferentes taxones de ran$o 4=s ele?ado Ifa4ilia u orden5 por eAe4ploJ) %or debaAo del ni?el de la espe"ie5 tan s+lo dispone4os de la subespe"ie) En Syste atics an& t(e "rigin of S$ecies I!olu4bia ni?ersity %ress5 /089J5 Ernst Mayr defini+ esta "ate$or-a' GLa subespe"ie5 o ra#a $eo$r=fi"a5 es una subdi?isi+n $eo$r=fi"a4ente lo"ali#ada de la espe"ie5 ,ue difiere $en&ti"a y taxon+4i"a4ente de otras subdi?isiones de la espe"ieH) Ne"esita4os satisfa"er dos "riterios' I/J na subespe"ie debe ser re"ono"ible por ras$os 4orfol+$i"os5 fisiol+$i"os o de "o4porta4iento5 esto es5 debe ser Gtaxon+4i"a4enteH Iy5 por inferen"ia5 $en&ti"a4enteJ diferente de otras subespe"iesK y I9J na subespe"ie debe o"upar una subdi?isi+n de la distribu"i+n $eo$r=fi"a total de la espe"ie) !uando de"idirnos "ara"teri#ar la ?aria"i+n en el seno de una espe"ie estable"iendo subespe"ies5 di?idi4os todo un espe"tro de ?aria"iones en pa,uetes dis"retos "on l-4ites $eo$r=fi"os definidos y "ara"ter-sti"as re"ono"ibles) Las subespe"ies difieren de todas las de4=s "ate$or-as taxon+4i"as en dos aspe"tos funda4entales' I/J sus l-4ites nun"a pueden ser fiAos y definidos ya ,ue5 por nor4a5 un 4ie4bro de una subespe"ie puede hibridarse "on los 4ie4bros de "ual,uier
/>0

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

otra subespe"ie dentro de su espe"ie Iun $rupo ,ue no pueda hibridarse "on otras for4as "er"anas a &l deber= ser desi$nado "o4o espe"ieJK I9J La "ate$or-a no tiene por ,u& ser ne"esaria4ente utili#ada) *odos los or$anis4os deben pertene"er) a una deter4inada espe"ie5 "ada espe"ie a un $&nero5 "ada $&nero a una fa4ilia5 y as- su"esi?a4ente) %ero no existe ne"esidad al$una de ,ue la espe"ie sea di?idida en subespe"ies) La subespe"ie es una "ate$or-a de "on?enien"ia) La utili#a4os tan s+lo "uando Au#$a4os ,ue nuestra "o4prensi+n de la ?ariabilidad se ?er= in"re4entada al estable"er pa,uetes dis"retos5 $eo$r=fi"a4ente deter4inados5 en el seno de una espe"ie) Hoy en d-a 4u"hos bi+lo$os ar$u4entan ,ue no s+lo resulta in"on?eniente5 sino ta4bi&n definiti?a4ente en$a6oso i4poner una no4en"latura for4al a los es,ue4as din=4i"os de ?ariabilidad ,ue obser?a4os en la naturale#a) D!+4o pode4os ha"ernos "ar$o de la ri"a ?ariabilidad $eo$r=fi"a ,ue "ara"teri#a a tantas espe"ies5 in"luyendo a la nuestraE !o4o eAe4plo del enfo,ue anti$uo5 se publi"+ una 4ono$raf-a en /089 a"er"a de la ?aria"i+n $eo$r=fi"a del "ara"ol arbor-"ola hawaiano *c(atinella a$e)fulva. El autor di?idi+ esta espe"ie aso4brosa4ente ?ariable en setenta y o"ho subespe"ies for4ales y sesenta Gra#as 4i"ro$eo$r=fi"asH adi"ionales Iapli"ada a unidades de4asiado indistintas "o4o para ostentar un ran$o subespe"-fi"oJ) !ada subdi?isi+n re"ibi+ un no4bre y una des"rip"i+n for4al) El resultado "onstituye un ?olu4inoso y "asi ile$ible to4o ,ue entierra uno de los fen+4enos 4=s interesantes de la biolo$-a e?oluti?a baAo una 4ara6a i4penetrable de no4bres y des"rip"iones est=ti"as) N aBn as-5 existen es,ue4as de ?aria"i+n en el seno de esta espe"ie ,ue fas"inar-an a "ual,uier bi+lo$o' "orrela"iones entre la for4a de la "on"ha "on la altitud y las pre"ipita"iones5 ?aria"iones fina4ente aAustadas a las "ondi"iones "li4=ti"as5 rutas de 4i$ra"i+n refleAadas en la distribu"i+n de 4ar"as "oloreadas de la "on"ha) DA"aso nuestra aproxi4a"i+n a se4eAantes ?aria"iones ha de ser la de un "atalo$adorE DDebe4os di?idir artifi"ial4ente un es,ue4a tan din=4i"o y "ontinuo en unidades disAuntas "on no4bres for4alesE DA"aso no ser-a 4eAor tra#ar un 4apa de esta ?ariabilidad de un 4odo obAeti?o sin i4poner sobre &l el "riterio subAeti?o de subdi?isi+n for4al ,ue todo tax+no4o se ?e obli$ado a utili#ar al no4brar subespe"iesE En 4i opini+n5 la 4ayor parte de los bi+lo$os responder-an hoy Gs-H a esta pre$untaK "reo ta4bi&n ,ue habr-an respondido lo 4is4o ha"e treinta a6os) D%or ,u& enton"es "ontinuaron abordando la ?aria"i+n $eo$r=fi"a estable"iendo subespe"iesE Lo hi"ieron as- por,ue no se hab-an desarrollado aBn t&"ni"as obAeti?as para tra#ar el 4apa de la ?aria"i+n "ontinua de una espe"ie) %od-an5 desde lue$o5 tra#ar la distribu"i+n de "ara"teres Bni"os5 por eAe4plo5 el peso "orporal) %ero la ?aria"i+n en ras$os aislados es un p=lido refleAo de los es,ue4as de ?aria"i+n ,ue afe"tan si4ult=nea4ente a 4ultitud de "ara"teres) M=s aBn5 el proble4a "l=si"o de la Gin"on$ruen"iaH se planteaba ta4bi&n) Los 4apas "onstruidos para ras$os Bni"os "asi in?ariable4ente presentan distribu"iones diferentes' el ta4a6o puede ser $rande en los "li4as fr-os y pe,ue6o en los "=lidos5 4ientras ,ue el "olor puede ser "laro en el "a4po abierto y os"uro en los bos,ues) n 4e"anis4o satisfa"torio para la elabora"i+n de 4apas exi$e ,ue se trate si4ult=nea4ente la ?aria"i+n en 4ultitud de "ara"teres) Este trata4iento si4ult=neo es deno4inado Gan=lisis de 4ulti?ariablesH) Los estad-sti"os desarrollaron las teor-as b=si"as del an=lisis de 4ulti?ariables ha"e 4u"hos a6os5 pero su uso rutinario no pudo ser "onte4plado antes de la in?en"i+n de las $randes "o4putadoras ele"tr+ni"as) Las "o4puta"iones ,ue i4pli"a son extre4ada4ente laboriosas y est=n fuera de la
/1<

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"apa"idad de las "al"uladoras de 4esa y de la pa"ien"ia hu4anaK pero una "o4putadora puede reali#arlas en se$undos) En el trans"urso de la Blti4a d&"ada5 los estudios de la ?aria"i+n $eo$r=fi"a se han ?isto transfor4ados por la utili#a"i+n del an=lisis de 4ulti?ariables) !asi la totalidad de los defensores de este tipo de an=lisis han de"linado la no4ina"i+n de subespe"ies) No puede tra#arse un 4apa de una distribu"i+n "ontinua si todos los espe"-4enes deben ser pre?ia4ente asi$nados a subdi?isiones dis"retas) DA"aso no es 4eAor li4itarse a "ara"teri#ar "ada 4uestra lo"al por su propia 4orfolo$-a y bus"ar re$ularidades interesantes en los 4apas ,ue as- sur$enE

Mapa $enerado y tra#ado por "o4putadora ,ue 4uestra la distribu"i+n por ta4a6o de $orriones "aseros 4a"ho en Nortea4&ri"a) Las "ifras 4ayores indi"an ta4a6os 4ayores5 basados en una 4edida "o4pleAa "o4puesta de die"is&is 4edi"iones efe"tuadas en los es,ueletos de las a?es)

El $orri+n in$l&s5 por eAe4plo5 fue introdu"ido en Nortea4&ri"a en los a6os /2;<) Desde enton"es5 se ha extendido $eo$r=fi"a4ente y se ha diferen"iado 4orfol+$i"a4ente hasta un $rado notable) %re?ia4ente5 esta ?aria"i+n se abordaba por 4edio de la "rea"i+n de subespe"ies) R) Q) Johnston y R) S) Selander Ien Science, 1:GH, $. ;;<J se ne$aron a utili#ar este pro"edi4iento) GNo esta4os "on?en"idosH5 ar$u4entaban5 Gde ,ue la estasis de la no4en"latura resulte deseable para un siste4a patente4ente din=4i"oH) %or el "ontrario5 hi"ieron un 4apa de los es,ue4as de ?aria"i+n de 4ulti?ariables) He reprodu"ido uno de sus 4apas5 ,ue refleAa una "o4bina"i+n de die"is&is "ara"teres 4orfol+$i"os ,ue representan el ta4a6o $eneral del
/1/

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"uerpo) La ?aria"i+n es "ontinua y ordenada) Los $orriones $randes tienden a ?i?ir en las =reas tierra adentro del norte5 4ientras ,ue los $orriones pe,ue6os habitan en las #onas del sur y las "osteras) La fuerte rela"i+n entre el ta4a6o "orporal y los "li4as in?ernales fr-os es e?idente) D%ero la habr-a4os ?isto "on la 4is4a "laridad5 si la ?aria"i+n se hubiera ?isto expresada por una serie de no4bres en lat-n ,ue di?idieran artifi"ial4ente el "ontinuu4E M=s aBn5 este es,ue4a de ?aria"i+n refleAa la opera"i+n de un prin"ipio funda4ental de la distribu"i+n de los ani4ales) La re$la de Ber$4ann ase?era ,ue los 4ie4bros de una espe"ie de san$re "aliente tienden a ser de 4ayor ta4a6o en "li4as fr-os) La expli"a"i+n habitual de este fen+4eno in?o"a la rela"i+n entre el ta4a6o y la superfi"ie relati?a Idis"utida en los ensayos de la se""i+n >J) Los ani4ales $randes tienen relati?a4ente 4enos =rea superfi"ial ,ue los pe,ue6os) Dado ,ue los ani4ales pierden "alor por radia"i+n a tra?&s de su superfi"ie externa5 un de"re"i4iento de la superfi"ie total relati?a "ontribuye a ,ue puedan 4antener su "uerpo "aliente) %or supuesto5 los es,ue4as de ?aria"i+n $eo$r=fi"a no son sie4pre tan ordenados) En 4u"has espe"ies5 "iertas pobla"iones son notable4ente diferentes a $rupos in4ediata4ente adya"entes) Si$ue siendo 4eAor tra#ar los 4apas de estos es,ue4as obAeti?a4ente ,ue asi$nar no4bres est=ti"os) El an=lisis de 4ulti?ariables e4pie#a a tener el 4is4o efe"to en los estudios de la ?aria"i+n hu4ana) En las Blti4as d&"adas5 por eAe4plo5 J) B) Birdsell es"ribi+ ?arios distin$uidos libros ,ue di?id-an la hu4anidad en ra#as5 si$uiendo la pr="ti"a a"eptada por a,uel enton"es) Re"iente4ente5 ha apli"ado el an=lisis de 4ulti?ariables a las fre"uen"ias de los $enes de los $rupos san$u-neos entre los abor-$enes australianos) Re"ha#a toda subdi?isi+n en unidades dis"retas y es"ribe' GBien podr-a o"urrir ,ue la in?esti$a"i+n de la naturale#a y la intensidad de las fuer#as e?oluti?as sea el obAeti?o a perse$uir5 4ientras los pla"eres de "lasifi"ar al ho4bre se des?ane"en5 tal ?e# para sie4pre)H

/19

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

3<

La no:"ien"ia de la naturale#a hu4ana

!uando un $rupo de 4u"ha"has sufr-an ata,ues si4ult=neos en presen"ia de un a"usado de bruAer-a5 los Aue"es de Sale45 en el si$lo die"isiete5 no a"ertaban a ofre"er otra expli"a"i+n ,ue la de una posesi+n de4on-a"a) !uando los se$uidores de !harlie Manson atribuyeron a su "abe"illa la posesi+n de poderes o"ultos5 nin$Bn Aue# les to4+ en serio) En los "asi tres"ientos a6os ,ue separan a4bos in"identes5 he4os aprendido bastante a"er"a de los deter4inantes e"on+4i"os5 so"iales y psi"ol+$i"os del "o4porta4iento $rupal) na interpreta"i+n "ruda4ente literal de tales e?entos resulta hoy en d-a rid-"ula) n literalis4o i$ual4ente "rudo era el ,ue sol-a pre?ale"er en la interpreta"i+n de la naturale#a hu4ana y de las diferen"ias entre los $rupos hu4anos) El "o4porta4iento hu4ano era atribuido a una biolo$-a innataK ha"e4os lo ,ue ha"e4os por,ue asesta4os he"hos) La pri4era le""i+n de un texto pri4ario del si$lo die"io"ho expon-a esta posi"i+n de 4odo su"into' !on la "a-da de Ad=n pe"a4os todos) En la "ien"ia y la "ultura del presente si$lo se ha he"ho patente una tenden"ia a aleAarse de este deter4inis4o biol+$i"o) He4os lle$ado a "onsiderarnos a nosotros 4is4os "o4o un ani4al ,ue aprendeK he4os lle$ado a "reer ,ue las influen"ias de "lase y "ultura sobrepasan "on 4u"ho las d&biles predisposi"iones de nuestra "onstitu"i+n $en&ti"a) ABn as-5 en el trans"urso de la Blti4a d&"ada nos he4os ?isto inundados por un deter4inis4o biol+$i"o resur$ido5 ,ue abar"a desde la Getolo$-a popH hasta el ra"is4o des"arnado)

/13

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

!on Sonrad Loren# "o4o padrino5 Robert Ardrey "o4o dra4atur$o y Des4ond Morris "o4o narrador5 se nos presenta al ho4bre5 Gel 4ono desnudoH5 des"endiente de un "arn-?oro afri"ano5 innata4ente a$resi?o e intr-nse"a4ente territorial) Lionel *i$er y Robin Qox pretenden en"ontrar una base biol+$i"a a los peri"litados ideales o""identales de ho4bres auda"es y a$resi?os y 4uAeres d+"iles y restrin$idas) Al dis"utir las diferen"ias inter"ulturales entre los ho4bres y las 4uAeres5 proponen una ,u-4i"a hor4onal heredada de los re,ueri4ientos de nuestros supuestos roles pri4i$enios de "a#adores en $rupo y "riadoras de ni6os) !arleton !oon ofre"i+ un preludio a los su"esos por ?enir "on su afir4a"i+n 'T(e "rigin of Races, 1:G5, de ,ue "in"o ra#as hu4anas b=si"as e?olu"ionaron independiente4ente del Ho o erectus Iho4bre de GJa?aH y G%e,u-nHJ hasta lle$ar al Ho o sa$iens, siendo el pueblo ne$ro el Blti4o en reali#ar la transi"i+n) M=s re"iente4ente5 se ha I4alJ utili#ado el test de !7 para inferir diferen"ias $en&ti"as en la inteli$en"ia entre las ra#as IArthur Jensen y (illia4 Sho"FleyJ y las "lases IRi"hard HerrnsteinJ :sie4pre5 no puedo por 4enos ,ue "onstatar5 en benefi"io del $rupo en parti"ular al ,ue el autor "asual4ente pertene"e I?&ase el ensayo si$uienteJ) *odos estos "riterios han sido "abal4ente "riti"ados sobre una base indi?idualK y no obstante5 rara ?e# han sido abordados "onAunta4ente "o4o expresi+n de una filosof-a "o4Bn:un $rosero deter4inis4o biol+$i"o) no puede5 por supuesto5 a"eptar una afir4a"i+n espe"-fi"a y re"ha#ar las de4=s) La "reen"ia en la naturale#a innata de la ?iolen"ia hu4ana no le "alifi"a a uno auto4=ti"a4ente "o4o ra"ista) N aBn as-5 todas estas afir4a"iones tienen un substrato "o4Bn en tanto en "uanto postulan una base $en&ti"a dire"ta para nuestros ras$os 4=s funda4entales) Si esta4os pro$ra4ados para ser lo ,ue so4os5 enton"es estos ras$os "onstituyen al$o inelu"table) En el 4eAor de los "asos5 podre4os "anali#arlos5 pero no "a4biarlos5 ni por 4edio de la ?oluntad ni de la edu"a"i+n ni de la "ultura) Si a"epta4os las ?a"iedades habituales a"er"a del G4&todo "ient-fi"oH por lo ,ue aparentan ser5 enton"es el resur$ir "oordinado del deter4inis4o biol+$i"o debe atribuirse a la apari"i+n de infor4a"i+n nue?a ,ue refuta los halla#$os anteriores del presente si$lo' La "ien"ia5 nos di"en5 pro$resa por 4edio de la a"u4ula"i+n de infor4a"iones nue?as utili#ando &stas para 4eAorar o ree4pla#ar las teor-as anti$uas) %ero el nue?o deter4inis4o biol+$i"o no se apoya en nin$Bn halla#$o re"iente de infor4a"i+n y no puede "itar en su apoyo ni un s+lo dato ine,u-?o"o) Sus reno?adas fuer#as deben $o#ar de al$una otra base5 lo 4=s probable es ,ue de naturale#a so"ial o pol-ti"a) La "ien"ia sie4pre se ?e influida por la so"iedad5 pero opera ta4bi&n baAo la fuerte "ortapisa de los datos) La 7$lesia hi#o e?entual4ente las pa"es "on Galileo por,ue la *ierra $ira5 efe"ti?a4ente5 en torno al Sol) Al estudiar los "o4ponentes $en&ti"os de "ara"ter-sti"as hu4anas tan "o4pleAas "o4o la inteli$en"ia o la a$resi?idad5 nos ?e4os5 no obstante5 libres de las li4ita"iones i4puestas por los he"hos5 ya ,ue no sabe4os pr="ti"a4ente nada a"er"a de ellas) En estas "uestiones5 la G"ien"iaH si$ue Iy exponeJ las influen"ias so"iales y pol-ti"as ,ue sobre ella a"tBan) D!u=les son enton"es las ra#ones no "ient-fi"as ,ue han fa?ore"ido el resur$i4iento del deter4inis4o biol+$i"oE En 4i opini+n ?an desde la pedestre perse"u"i+n de unos dere"hos de autor5 de ele?ada "onsidera"i+n5 a tra?&s de 7est4 sellers5 hasta perni"iosos intentos de reintrodu"ir el ra"is4o "o4o "ien"ia respetable) Su deno4inador "o4Bn debe en"ontrarse en nuestra a"tual enfer4edad) !uan satisfa"torio
/18

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

resulta endosarle la responsabilidad de las $uerras y la ?iolen"ia a nuestros presu4ible4ente "arn-?oros ante"esores) Ou& "on?eniente resulta "ulpar a los pobres y ha4brientos de su propia "ondi"i+n :ya ,ue si no nos ?er-a4os obli$ados a e"harle la "ulpa a nuestro siste4a e"on+4i"o o a nuestro $obierno por su abye"to fra"aso en el intento de lo$rar una ?ida de"ente para todo el 4undo) N ,u& "on?eniente resulta "o4o ar$u4ento para a,uellos ,ue "ontrolan el $obierno y5 de paso5 aportan el dinero ne"esario para la existen"ia 4is4a de la "ien"ia) Los ar$u4entos deter4inistas pueden di?idirse li4pia4ente en dos $rupos :a,uellos basados en la supuesta naturale#a de nuestra espe"ie en $eneral y a,uellos ,ue in?o"an supuestas diferen"ias entre G$rupos ra"ialesH del Ho o sa$iens. Dis"utir& a,uel pri4er $rupo y abordar& el se$undo en 4i si$uiente ensayo) Resu4ida en po"as palabras5 la etolo$-a pop5 en sus prin"ipales 4anifesta"iones5 afir4a ,ue el Vfri"a del %leisto"eno estaba habitada por dos linaAes de ho4-nidos) no de ellos5 un "arn-?oro pe,ue6o y territorial5 e?olu"ion+ hasta lle$ar a nosotrosK el otro5 un herb-?oro de 4ayor ta4a6o y presu4ible4ente 4=s bondadoso5 se extin$ui+) Al$unos lle?an la analo$-a de !a-n y Abel a su extre4o5 a"usando a nuestros ante"esores de fratri"idio) La Gtransi"i+n depredadoraH a la "a#a estable"i+ un 4odelo de ?iolen"ia innata y en$endr+ nuestras tenden"ias territoriales' G!on el ad?eni4iento de la ?ida "o4o "a#ador lle$+ ta4bi&n la dedi"a"i+n al territorio del e4er$ente ho4-nidoH IArdrey5 OT(e Territorial % $erative.,. %ode4os andar ?estidos5 ser "i?ili#ados y estar "iudadani#ados5 pero lle?a4os 4uy dentro de nosotros los es,ue4as $en&ti"os de "o4porta4iento ,ue sir?ieron a nuestro ante"esor5 el G4ono asesinoH) En *frican Genesis, Ardrey se eri$e en "a4pe+n de la idea de Ray4ond Dart de ,ue Gla transi"i+n depredadora y la fiAa"i+n de las ar4as expli"aban la san$rienta historia del ho4bre5 su eterna a$resi+n5 su perse"u"i+n irra"ional5 autodestru"ti?a e inexorable de la 4uerte por la 4uerteH) *i$er y Qox extienden el te4a de la "a#a en $rupo para pro"la4ar una base biol+$i"a de las diferen"ias entre los ho4bres y las 4uAeres ,ue las "ulturas o""identales tanto han ?alorado tradi"ional4ente) Los ho4bres se en"ar$aban de la "a#aK las 4uAeres se ,uedaban en "asa "on los ni6os) Los ho4bres son a$resi?os y "o4bati?os5 pero estable"en ta4bi&n fuertes la#os entre s- ,ue refleAan la anti$ua ne"esidad de "ooperar para la "a#a de pie#as de $ran ta4a6o y ,ue ahora en"uentra expresi+n en el ru$by a un to,ue y los "lubs de rotarios) Las 4uAeres son d+"iles y est=n entre$adas a sus propios hiAos) No estable"en la#os fuertes entre s- por,ue sus ante"esoras no tu?ieron ne"esidad de ellos para atender sus ho$ares y a sus ho4bres' la her4andad entre las 4uAeres no es 4=s ,ue una ilusi+n) GEsta4os "onstruidos para la "a#aR Se$ui4os pertene"iendo al %aleol-ti"o Superior "o4o "a#adores5 4=,uinas de pre"isi+n dise6adas para la perse"u"i+n efe"ti?a de la presaH I*i$er y Qox5 T(e % $erial *ni al,. La historia de la etolo$-a pop se ha "onstruido sobre dos l-neas de supuesta e?iden"ia5 a4bas 4uy dis"utibles' 1 *nalogLas con el co $orta iento &e otros ani ales Idatos abundantes pero i4perfe"tosJ) Nadie pone en duda ,ue 4u"hos ani4ales Iin"luyendo al$unos5 pero no todos5 los pri4atesJ exhiben 4odelos innatos de "o4porta4iento a$resi?o y territorial) Dado ,ue nosotros exhibi4os un "o4porta4iento si4ilar5 Da"aso no pode4os inferir una "ausa se4eAanteE La fala"ia de este supuesto refleAa una "uesti+n b=si"a de la teor-a e?oluti?a) Los e?olu"ionistas di?iden las si4ilitudes entre dos espe"ies en ras$os (o 3logos "o4partidos por una
/1;

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

as"enden"ia "o4Bn y una "onstitu"i+n $en&ti"a "o4Bn5 y los ras$os an6logos ,ue e?olu"ionaron independiente4ente) Las "o4para"iones entre los hu4anos y los de4=s ani4ales lle?an a afir4a"iones "ausales a"er"a de la $en&ti"a de nuestro "o4porta4iento s+lo si est=n basadas en ras$os ho4+lo$os) %ero D"+4o pode4os saber si las si4ilitudes son ho4+lo$as o an=lo$asE Resulta al$o dif-"il de estable"er in"luso "uando trata4os de estru"turas "on"retas5 tales "o4o 4Bs"ulos o huesos) De he"ho5 la 4ayor parte de las dis"usiones "l=si"as del estudio de la filo$enia i4pli"an la "onfusi+n entre ho4olo$-a y analo$-a5 dado ,ue las estru"turas an=lo$as pueden resultar notable4ente si4ilares Illa4a4os a este fen+4eno "on?er$en"ia e?oluti?aJ) L!u=nto 4=s dif-"il no ser= estable"er esta diferen"ia "uando los ras$os si4ilares no son 4=s ,ue los $estos externos del "o4porta4ientoM Los babuinos pueden ser territorialesK sus 4a"hos pueden estar or$ani#ados en una Aerar,u-a de do4inan"ia :pero Des real4ente nuestra bBs,ueda del Lebensrau4 y la Aerar,u-a de nuestros eA&r"itos una expresi+n de la 4is4a "onfor4a"i+n $en&ti"a o 4era4ente un es,ue4a an=lo$o5 ,ue podr-an ser ex"lusi?a4ente "ultural en su ori$enE N "uando Loren# nos "o4para "on los $ansos y los pe"es5 nos perde4os aBn 4=s en el terreno de la "onAeturaK los babuinos5 al 4enos5 son pri4os se$undos nuestros) 5 Evi&encia 7asa&a en los f3siles &e (o Lni&os Idatos es"asos pero dire"tosJ) La ase?era"i+n de territorialidad de Ardrey se basa en el supuesto de ,ue nuestro ante"esor afri"ano *ustralo$it(ecus *fricanus era un "arn-?oro) Deri?a su Ge?iden"iaH de la a"u4ula"i+n de huesos y herra4ientas en las ex"a?a"iones de las "ue?as de Sud=fri"a5 y en el ta4a6o y for4a de los dientes) Los apila4ientos de huesos no son ya seria4ente tenidos en "uenta por nadieK resulta 4=s probable ,ue sean el resultado de la a"ti?idad de las hienas ,ue el de la de los ho4-nidos) Se otor$a una 4ayor pro4inen"ia a los dientes5 pero en 4i opini+n5 la e?iden"ia es i$ual de pobre5 si no absoluta4ente "ontradi"toria) *oda la ar$u4enta"i+n des"ansa sobre el ta4a6o relati?o de los dientes 4asti"adores Ipre4olares y 4olaresJ) Los herb-?oros ne"esitan una 4ayor =rea superfi"ial para 4oler su =spera y abundante "o4ida) A) Ro7ustus, el supuesto herb-?oro bondadoso5 pose-a unos dientes 4asti"adores relati?a4ente 4ayores ,ue los de su pariente "arn-?oro5 nuestro ante"esor *. *fricanus. %ero A) ro7ustus era una "riatura de 4ayor ta4a6o ,ue *. *fricanus. Al "re"er el ta4a6o5 un ani4al debe ali4entar un "uerpo ,ue "re"e "on arre$lo al "ubo de su lon$itud 4asti"ando "on unas superfi"ies dentarias ,ue "re"en tan s+lo "on arre$lo al "uadrado de su lon$itud si 4antienen las 4is4as di4ensiones relati?as 'v1anse los ensayos &e la secci3n K%,. Esto no es sufi"iente5 y los 4a4-feros de 4ayor ta4a6o ne"esitan dentaduras diferen"ial4ente 4ayores ,ue sus parientes de 4enor ta4a6o) He puesto a prueba esta ase?era"i+n 4idiendo superfi"ies dentarias y ta4a6os "orporales de espe"ies pertene"ientes a di?ersos $rupos de 4a4-feros Iroedores5 herb-?oros por"inos5 "ier?os y di?ersos $rupos de pri4atesJ) 7n?ariable4ente 4e he en"ontrado "on ,ue los ani4ales de 4ayor ta4a6o tienen dientes relati?a4ente 4ayores :no por ,ue "o4an ali4entos diferentes5 sino si4ple4ente por,ue son 4=s $randes) M=s aBn5 los Gpe,ue6osH dientes de *. *fricanus no son pre"isa4ente di4inutos) Son a7soluta ente 4ayores ,ue los nuestros Iaun,ue nosotros
/1>

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

sea4os tres ?e"es 4=s pesadosJ5 y tienen unas di4ensiones ,ue se aproxi4an $rande4ente a la de los $orilas5 L,ue pesan "asi die# ?e"es 4=sM La e?iden"ia del ta4a6o de los dientes indi"a5 para 4-5 ,ue *. *fricanus era funda4ental4ente herb-?oro) La "uesti+n del deter4inis4o biol+$i"o no es al$o abstra"to ,ue deba debatirse en el seno de los "laustros a"ad&4i"os) Estas ideas tienen "onse"uen"ias i4portantes5 y han en"ontrado ya su "a4ino a los 4edios de "o4uni"a"i+n de 4asas) La dudosa teor-a de Ardrey es un te4a pro4inente en la pel-"ula de Stanley Subri"F 9<</) La herra4ienta de hueso de nuestro si4ies"o antepasado aplasta pri4ero el "r=neo de un tapir y se$uida4ente $ira en el espa"io para a"abar transfor4=ndose en una esta"i+n espa"ial pertene"iente a nuestra si$uiente fase e?oluti?a :4ientras el te4a del superho4bre de Parat(ustra de Ri"hard Strauss le "ede el paso al Danu7io A#ul de Johann) La si$uiente pel-"ula de Subri"F5 Da NaranCa Mec6nica, si$ue explorando el te4a e inda$a inspirada por las afir4a"iones a"er"a de la ?iolen"ia innata hu4ana) IDDebe4os a"eptar "ontroles totalitarios para una despro$ra4a"i+n en 4asa o debe4os se$uir siendo desa$radables y ?iolentos en el seno de una de4o"ra"iaEJ %ero el i4pa"to 4=s in4ediato lo sentire4os "uando los pri?ile$ios 4a"histas se le?anten las 4an$as para "o4batir una "re"iente 4o?ili#a"i+n de las 4uAeres) !o4o se6ala Sate Millet en Se)ual #oliticsA OEl patriar"ado tiene una presa tena# y poderosa $ra"ias a su h=bito5 de $ran &xito5 de ha"erse pasar por la Naturale#a)H

/11

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

3/

Los ar$u4entos ra"istas y el !7)

Louis A$assi#5 el 4=s i4portante bi+lo$o a4eri"ano de 4ediados del si$lo P7P5 ar$u4entaba ,ue Dios hab-a "reado a los ne$ros y a los blan"os "o4o espe"ies separadas) Los defensores de la es"la?itud en"ontraron $ran "onsuelo en esta ase?era"i+n5 ya ,ue las "on4ina"iones b-bli"as en fa?or de la "aridad y la i$ualdad no ten-an por,u& atra?esar la frontera de la espe"ie) DOu& pod-a responder a esto un aboli"ionistaE La "ien"ia hab-a ilu4inado "on su fr-a y desapasionada lu# la "uesti+nK la esperan#a y el senti4entalis4o "ristianos no pod-an refutarla) !ontinua4ente se han in?o"ado ar$u4enta"iones si4ilares5 "on el aparente benepl="ito de la "ien"ia5 en un intento de e,uiparar el i$ualitaris4o "on la esperan#a senti4ental y la "e$uera e4o"ional) Las personas ,ue no son "ons"ientes de este es,ue4a hist+ri"o tienden a a"eptar "ada re"urren"ia por lo ,ue aparenta ser' es de"ir5 asu4en ,ue "ada afir4a"i+n sur$e de los GdatosH apare"idos de he"ho5 y no de las "ondi"iones so"iales ,ue real4ente la inspiran) Los ar$u4entos ra"istas del si$lo die"inue?e estaban basados prin"ipal4ente en la "raneo4etr-a5 la 4edi"i+n de "r=neos hu4anos) Hoy en d-a5 estas proposi"iones han ,uedado total4ente desa"reditadas) Lo ,ue fue la "raneo4etr-a en el si$lo die"inue?e5 lo es hoy la e?alua"i+n de la inteli$en"ia) La ?i"toria del 4o?i4iento eu$en&si"o en el A"ta de Restri""i+n de la 7n4i$ra"i+n de /098 fue el heraldo de sus desafortunados efe"tos :ya ,ue las se?eras restri""iones i4puestas a los no europeos as- "o4o los europeos del sur y del este $o#aron de $ran respaldo "o4o resultado de la pri4era apli"a"i+n extensi?a y unifor4e de tests de inteli$en"ia en A4&ri"a: los tests 4entales del eA&r"ito de la 7 Guerra 4undial) Estos tests fueron ideados y apli"ados por el psi"+lo$o Robert M) NerFes5 ,ue lle$+ a la "on"lusi+n de ,ue Gla edu"a"i+n por s4is4a no podr= poner a la ra#a ne$ra Isi"J = la altura de sus "o4petidores "au"=si"osH) Est= "laro hoy en d-a ,ue NerFes y sus "ole$as no "ono"-an 4odo al$uno de separar las
/12

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"o4ponentes $en&ti"as de las a4bientales a la hora de postular "ausas para los diferentes resultados de los tests) El 4=s re"iente episodio en este dra4a re"urrente "o4en#+ en /0>05 "uando Arthur Jensen publi"+ un art-"ulo titulado5 GHow uc( Jan we !oost %M an& Sc(olastic *c(ieve entEH IDHasta ,u& punto pode4os 4eAorar el !7 y los lo$ros es"olaresEJ en la Harvar& E&ucational Review. na ?e# 4=s se difundi+ la afir4a"i+n de ,ue hab-an apare"ido nue?as e in"+4odas infor4a"iones5 y ,ue la "ien"ia ten-a ,ue de"ir la G?erdadH in"luso aun,ue refutara al$unas a"ari"iadas ideas de una filosof-a liberal) %ero una ?e# 4=s5 de4ostrar&5 Jensen "are"-a de datos nue?osK y lo ,ue present+ estaba pla$ado de defe"tos 4=s all= de toda posible re"o4posi"i+n5 de in"onsisten"ias y afir4a"iones il+$i"as) Jensen asu4e ,ue los tests de !7 4iden ade"uada4ente al$o ,ue deno4ina4os Ginteli$en"iaH) Se$uida4ente pasa a intentar separar los fa"tores $en&ti"os y a4bientales ,ue produ"en diferen"ias en el rendi4iento) Ha"e esto bas=ndose funda4ental4ente en el Bni"o experi4ento natural del ,ue dispone4os' $e4elos id&nti"os edu"ados por separado :ya ,ue la diferen"ia en !7 de dos personas $en&ti"a4ente id&nti"as tan s+lo puede ser a4biental) La diferen"ia 4edia en !7 en los $e4elos uni?itelinos es inferior a la diferen"ia entre dos indi?iduos no rela"ionados edu"ados en entornos si4ilar4ente di?ersos) A partir de los datos obtenidos "on los $e4elos5 Jensen obtiene una esti4a"i+n de la influen"ia del 4edio a4biente) Lle$a a la "on"lusi+n de ,ue el !7 tiene una heredabilidad de alrededor de <52 Io del 2< por "ientoJ &entro de la pobla"i+n de blan"os a4eri"anos y europeos) La diferen"ia 4edia entre los blan"os y los ne$ros a4eri"anos es de /; puntos de !7 Iuna des?ia"i+n est=ndarJ) Ase$ura ,ue esta des?ia"i+n es de4asiado $rande "o4o para ser atribuida al entorno5 dada la ele?ada heredabilidad del !7) %or si al$uien pudiera pensar ,ue Jensen es"ribe se$Bn la tradi"i+n del a"ade4i"is4o abstra"to5 4e li4itar& a trans"ribir la pri4era l-nea de su fa4osa obra' GSe ha puesto a prueba una edu"a"i+n "o4pensadora5 y al pare"er5 ha fra"asadoH) Es 4i opini+n ,ue este ar$u4ento puede ser refutado de un 4odo GAer=r,ui"oH :es de"ir5 pode4os desa"reditarlo a un ni?el y se$uida4ente de4ostrar ,ue falla a un ni?el aBn 4=s in"luyente in"luso aun,ue a"epte4os el ar$u4ento de Jensen para los pri4eros dos ni?eles' Ni?el l' La e"ua"i+n de !7 "on la inteli$en"ia) DOui&n sabe ,u& es lo ,ue 4ide el !7E Es Btil para prede"ir el G&xitoH en la es"uela5 pero5 Des ese &xito un resultado de la inteli$en"ia5 del lustrado de #apatos o de la asi4ila"i+n de los ?alores preferidos de los l-deres de la so"iedadE Al$unos psi"+lo$os ob?ian este ar$u4ento definiendo la inteli$en"ia opera"ional4ente "o4o los resultados obtenidos en los test de Ginteli$en"iaH) n buen tru"o) %ero habiendo lle$ado hasta donde he4os lle$ado5 la defini"i+n t&"ni"a de la inteli$en"ia ha ,uedado tan aleAada de la ?ern="ula ,ue pode4os ya definir la "uesti+n) %ero per4-tan4e ,ue "on"eda Iaun,ue no lo "reo as-J5 "on prop+sitos dial&"ti"os5 ,ue el !7 4ide al$Bn aspe"to si$nifi"ati?o de la inteli$en"ia en su sentido ?ern="ulo) Ni?el 9' La heredabilidad del !7' na ?e# 4=s nos enfrenta4os a una "onfusi+n entre el si$nifi"ado ?ern="ulo y el t&"ni"o de la 4is4a palabra) GHeredadoH para el le$o5 si$nifi"a GfiAoH5 GinexorableH o GinalterableH) %ara un $en&ti"o5 GheredadoH ha"e referen"ia a una esti4a"i+n de la si4ilitud entre indi?iduos rela"ionados basada en los $enes ,ue tienen en "o4Bn) El t&r4ino no lle?a "onsi$o i4pli"a"i+n al$una de ine?itabilidad o de entidades in4utables 4=s all= del al"an"e de la influen"ia del
/10

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

entorno) Las $afas "orri$en una ?ariedad de proble4as de ?isi+n heredadosK la insulina puede poner "oto a la diabetes) Jensen insiste en ,ue el !7 es heredable en un 2< por "iento) El psi"+lo$o de %rin"eton Leon J) Sa4in ha reali#ado el tedioso trabaAo de "o4probar 4eti"ulosa4ente todos los detalles de los estudios de los $e4elos id&nti"os ,ue for4an la base de esta esti4a"i+n) Ha en"ontrado un aso4broso nB4ero de in"onsisten"ias y si4ples i4pre"isiones) %or eAe4plo5 el difunto Sir !yril Burt5 ,ue $ener+ el "uerpo de datos 4=s extenso existente a"er"a de $e4elos uni?itelinos "riados por separado5 se dedi"+ a sus estudios a"er"a de la inteli$en"ia durante 4=s de "uarenta a6os) Aun,ue in"re4ent+ el ta4a6o de su 4uestreo en una ?ariedad de ?ersiones G4eAoradasH5 al$unos de sus "oefi"ientes de "orrela"i+n per4ane"en inalterados hasta el ter"er de"i4al :una situa"i+n estad-sti"a4ente i4posible;) El !7 depende en parte del sexo y la edadK y otros estudios no "onse$u-an estandari#ar estos fa"tores ade"uada4ente) na "orre""i+n inade"uada puede produ"ir ?alores 4=s ele?ados entre los $e4elos5 no por,ue ten$an en "o4Bn $enes de la inteli$en"ia5 sino si4ple4ente por,ue "o4parten la 4is4a edad y sexo) Los datos resultan tan defe"tuosos ,ue no puede reali#arse nin$una esti4a"i+n ?=lida de la heredabilidad del !l a partir de ellos) %ero per4-tan4e asu4ir Iaun,ue no existen datos ,ue lo "orroborenJ5 por $usto5 ,ue la heredabilidad del !7 es nada 4enos ,ue <52) Ni?el 3' La "onfusi+n entre ?aria"i+n intra e inter$rupal) Jensen estable"e una "onexi+n "ausal entre sus dos prin"ipales afir4a"iones :,ue la heredabilidad intra$rupal del !l es de <52 para los blan"os a4eri"anos5 y ,ue la diferen"ia 4edia en !7 entre los ne$ros y los blan"os a4eri"anos es de /; puntos) Asu4e ,ue el Gd&fi"itH de los ne$ros es en $ran 4edida $en&ti"o dada la $ran heredabilidad del !7) Esto "onstituye un non seBuitur de la peor espe"ie :ya ,ue no existe ne"esaria4ente rela"i+n al$una entre la heredabilidad en el seno de un $rupo y las diferen"ias en ?alores 4edios de dos $rupos diferentes) n sen"illo eAe4plo ser= sufi"iente para ilustrar esta falla del ar$u4ento de Jensen) La estatura tiene una heredabilidad 4u"ho 4ayor en el seno de los $rupos ,ue la ,ue nadie haya soli"itado Aa4=s para el !7) Supon$a4os ,ue la estatura ten$a un ?alor 4edio de /1< "ent-4etros y una heredabilidad de un <50 Iun ?alor realistaJ dentro de un $rupo de $ranAeros indios nutriti?a4ente depri?ados) La alta heredabilidad si$nifi"a tan s+lo ,ue los $ranAeros de baAa estatura tender=n a tener hiAos de baAa estatura5 y los altos de 4ayor estatura) No di"e nada en absoluto en "ontra de la posibilidad de ,ue una nutri"i+n ade"uada pudiera ele?ar la estatura 4edia a los dos 4etros Iuna 4edia 4=s ele?ada ,ue la de los a4eri"anos blan"osJ) *an s+lo si$nifi"a ,ue5 en esta 4eAor situa"i+n5 los $ranAeros de estatura inferior a la 4edia Ipodr-an 4edir ahora /0< "ent-4etrosJ se$uir-an tendiendo a tener hiAos de estatura inferior a la 4edia) No afir4o ,ue la inteli$en"ia5 "o4o,uiera ,ue la defina4os5 "are#"a de base $en&ti"a :"onsidero al$o tri?ial4ente "ierto5 nada interesante y sin i4portan"ia al$una el ,ue la ten$a) La expresi+n de "ual,uier ras$o representa una "o4pleAa intera""i+n entre la heren"ia y el 4edio a4biente) Nuestra tarea "onsiste si4ple4ente en su4inistrar la 4eAor situa"i+n a4biental posible para la reali#a"i+n de las poten"ialidades ?aliosas de todos los indi?iduos) Me li4ito a se6alar ,ue una afir4a"i+n espe"-fi"a ,ue
;Es"rib- este ensayo en /018) Desde enton"es5 el "aso "ontra Sir !yril ha pasado de ser una inferen"ia de des"uido a ser una espe"ta"ular Iy bien fundadaJ sospe"ha de fraude) Los reporteros del *i4es de Londres han des"ubierto5 por eAe4plo5 ,ue los "oautores del estudio de Sir !yril Ien los infa4es estudios sobre $e4elosJ aparente4ente no existieron Aa4=s fuera de su i4a$ina"i+n) A la lu# de los des"ubri4ientos de Sa4in5 no pode4os por 4enos ,ue sospe"har ,ue los datos tienen un $rado si4ilar de realidad) /2<

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

pretendida4ente de4uestra una defi"ien"ia $en&ti"a 4edia en la inteli$en"ia de los ne$ros a4eri"anos5 "are"e por "o4pleto de datos nue?os y no puede "itar e?iden"ia al$una en su apoyo) Es i$ual de probable ,ue los ne$ros a4eri"anos ten$an ?entaAa $en&ti"a sobre los blan"os) N5 sea "o4o sea5 no i4porta un ardite) n indi?iduo no puede ser Au#$ado por la 4edia de su $rupo) Si el deter4inis4o biol+$i"o a"tual referido al estudio de la inteli$en"ia hu4ana no se apoya en nin$Bn dato nue?o Ide he"ho5 sobre nin$Bn datoJ5 enton"es Dpor ,u& se ha ?uelto tan popular en los Blti4os tie4posE La respuesta tiene ,ue ser so"ial y pol-ti"a) Los a6os sesenta fueron buenos a6os para el liberalis4oK se $ast+ una "antidad ra#onable de dinero en pro$ra4as de lu"ha "ontra la pobre#a y o"urrieron relati?a4ente po"as "osas) Entran los nue?os l-deres y "on ellos unas nue?as prioridades) D%or ,u& no fun"ionaron los pro$ra4as anterioresE Existen dos posibilidades' I/J No $asta4os el dinero sufi"iente en ellos5 no reali#a4os sufi"ientes esfuer#os "reati?os5 o Iy esto ha"e ,ue "ual,uier l-der estable"ido se e"he a te4blarJ no pode4os resol?er estos proble4as sin una transfor4a"i+n so"ial y e"on+4i"a funda4ental de nuestra so"iedadK o I9J los pro$ra4as fra"asaron por,ue sus benefi"iarios son intr-nse"a4ente lo ,ue son :o sea5 la "ulpa es de las ?-"ti4as) DOu& alternati?a ser= la es"o$ida por los ho4bres del poder en una era de atrin"hera4ientoE Espero haber de4ostrado ,ue el deter4inis4o biol+$i"o no es si4ple4ente una 4ateria di?ertida para ha"er inteli$entes y a$udos "o4entarios en los "+"teles) Es un "on"epto $eneral "on i4pli"a"iones filos+fi"as i4portantes y "onse"uen"ias pol-ti"as de $ran al"an"e) !o4o es"ribi+ John Stuart Mill en una afir4a"i+n ,ue deber-a ser el le4a de la oposi"i+n' GDe todos los 4odos ?ul$ares de huir de to4ar en "onsidera"i+n los efe"tos de las influen"ias so"iales y 4orales sobre la 4ente hu4ana5 el 4=s ?ul$ar "onsiste en atribuir las di?ersidades de la "ondu"ta y del "ar="ter a atributos naturales intr-nse"osH)

/2/

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

So"iobiolo$-a

/29

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

39

%oten"ialidades biol+$i"as ?s) deter4inis4o biol+$i"o

En /1;25 Linnaeus se enfrent+ "on la dif-"il de"isi+n de "+4o "lasifi"ar a su propia espe"ie en la edi"i+n definiti?a de su Syste a Naturae. DDeb-a li4itarse a in"luir al Ho o sa$iens entre todos los de4=s ani4ales o deb-a a"aso "rear para nosotros un status separadoE Linnaeus bus"+ una solu"i+n inter4edia) Nos situ+ dentro de su "lasifi"a"i+n I"er"a de los 4onos y los 4ur"i&la$osJ5 pero nos deA+ aparte por 4edio de su des"rip"i+n) Defini+ a nuestros parientes por los "ara"teres 4undanos y distinti?os de ta4a6o5 for4a y nB4ero de dedos de las 4anos y de los pies) %ara Ho o sa$iens es"ribi+ tan solo el i4perati?o so"r=ti"o' nosce te i$su :H"on+"ete a ti 4is4oH) %ara Linnaeus5 Ho o sa$iens era5 a la ?e#5 espe"ial y no espe"ial) Desafortunada4ente5 esta resolu"i+n tan e4inente4ente sensata se ha ?isto polari#ada y total4ente defor4ada por la 4ayor parte de los "o4entaristas posteriores) Espe"ial y no espe"ial han a"abado si$nifi"ando no biol+$i"o y biol+$i"o5 o "rian#a y naturale#a) Estas polari#a"iones posteriores son absolutos sinsentidos) Los hu4anos so4os ani4ales y todo lo ,ue ha"e4os ya"e dentro de nuestras poten"ialidades biol+$i"as) Nada pone 4=s en son de $uerra a este ardiente Iaun,ue de 4o4ento despla#adoJ neoyor,uino ,ue las afir4a"iones de al$unos autodeno4inados Ge"o:a"ti?istasH o Ga"ti?istas e"olo$istasH a"er"a de ,ue las $randes "iudades son los heraldos GantinaturalesH de nuestra in4inente destru""i+n) %ero :y a,u- ?a el $ero 4=s $rande del ,ue puedo ha"er a"opio: la afir4a"i+n de ,ue los seres hu4anos son ani4ales no i4pli"a ,ue nuestros 4odelos espe"-fi"os de "o4porta4iento y de disposi"iones so"iales est&n en 4odo al$uno deter4inados por nuestros $enes) La $otenciali&a& y la &eter inaci3n son "on"eptos diferentes)
/23

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

La intensa dis"usi+n detonada por So"iobiolo$y de E) @) (ilson5 IHar?ard ni?ersity %ress5 /01;J5 4e ha lle?ado a abordar este te4a) El libro de (ilson ha sido bien?enido por un "oro de alaban#as y de publi"idad) No5 en "a4bio5 4e en"uentro dentro del $rupo5 ad4itida4ente 4enos nu4eroso5 de sus detra"tores) La 4ayor parte de So"iobiolo$y 4ere"e5 se$Bn 4i punto de ?ista5 las 4is4as alaban#as ,ue se le han dedi"ado "asi uni?ersal4ente) !o4o exposi"i+n lB"ida de prin"ipios e?oluti?os e infati$able y 4eti"ulosa dis"usi+n del "o4porta4iento so"ial en todos los $rupos de ani4ales5 So"iobiolo$y ser= el texto 4=s i4portante es"rito durante aBn 4u"hos a6os) %ero el Blti4o "ap-tulo de (ilson5 GQro4 So"iobiolo$y to So"iolo$yH IDe la So"iobiolo$-a a la So"iolo$-aJ 4e produ"e una $ran pena) *ras ?eintis&is "ap-tulos de "uidadosa do"u4enta"i+n para los ani4ales no hu4anos5 (ilson5 "on"luye su obra "on una extensa espe"ula"i+n a"er"a de la base $en&ti"a de "o4porta4ientos supuesta4ente uni?ersales en el ser hu4ano) Desafortunada4ente5 dado ,ue este "ap-tulo "onstituye una afir4a"i+n a"er"a del te4a ,ue 4=s de "er"a nos to"a a todos5 ha atra-do ta4bi&n 4=s del 2< por "iento de todos los "o4entarios de la prensa popular) A,uellos ,ue he4os "riti"ado este Blti4o "ap-tulo he4os sido a"usados de ne$ar total4ente la rele?an"ia de la biolo$-a "on respe"to al "o4porta4iento hu4ano5 de re?i?ir una supersti"i+n an"estral situ=ndonos a nosotros 4is4os fuera del resto de Gla "rea"i+nH) DA"aso so4os G"rian"istasH purosE DEs ,ue per4iti4os ,ue una perspe"ti?a pol-ti"a de la perfe""i+n hu4ana nos "ie$ue a las e?identes "onstri""iones ,ue nos i4pone nuestra naturale#a biol+$i"aE La respuesta a a4bas pre$untas es no) La "uesti+n no es el enfrenta4iento biolo$-a uni?ersal ?s) uni"idad hu4ana5 sino poten"ialidad biol+$i"a ?s) deter4inis4o biol+$i"o) En respuesta a una "r-ti"a apare"ida en la New 2or9 Ti es Magazine a su art-"ulo I/9 o"tubre de /01;J5 (ilson es"ribi+' No existe duda al$una de ,ue los es,ue4as de "o4porta4iento so"ial hu4ano5 in"luyendo el "o4porta4iento altruista5 est=n baAo un "ontrol $en&ti"o5 en el sentido de ,ue representan un sub$rupo restrin$ido de es,ue4as posibles ,ue son 4uy diferentes a los propios de las ter4itas5 los "hi4pan"&s y otras espe"ies ani4ales) Si esto es todo lo ,ue ,uiere de"ir (ilson al hablar de "ontrol $en&ti"o5 dif-"il4ente pode4os estar en desa"uerdo) Desde lue$o no ha"e4os todas las "osas ,ue ha"en otros ani4ales5 y "on la 4is4a se$uridad5 el hori#onte de nuestro "o4porta4iento poten"ial est= restrin$ido por nuestra biolo$-a) %odr-a4os lle?ar una ?ida so"ial 4uy diferente si fotosinteti#=ra4os nuestros ali4entos Ino habr-a a$ri"ultura ni re"ole""i+n ni "a#a :los deter4inantes funda4entales de nuestra e?olu"i+n so"ialJ o si tu?i&ra4os un "i"lo ?ital se4eAante al de los "e"id+4idos5 des"rito en el ensayo /<) I!uando se ali4entan de una seta sin a$lo4era"iones5 estos inse"tos se reprodu"en en su fase lar?aria o de pupa) Los A+?enes "re"en en el interior del "uerpo de la 4adre5 la de?oran desde dentro y e4er$en de su "as"ar+n ?a"-o dispuestos a ali4entarse5 ali4entar a la si$uiente $enera"i+n y reali#ar el sa"rifi"io supre4o)J %ero (ilson ha"e afir4a"iones 4u"ho 4=s fuertes) El "ap-tulo 91 no es una exposi"i+n a"er"a del hori#onte de los "o4porta4ientos poten"iales hu4anos5 ni si,uiera una ar$u4enta"i+n en fa?or de la restri""i+n de ese hori#onte a partir de un hori#onte total 4u"ho 4=s $rande ,ue abar"ar-a a todos los ani4ales) Es5 funda4ental4ente5 una extensa espe"ula"i+n a"er"a de la existen"ia de $enes para
/28

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"ara"teres espe"-fi"os y ?ariables en el "o4porta4iento hu4ano :in"luyendo el despe"ho5 la a$resi?idad5 la xenofobia5 el "onfor4is4o5 la ho4osexualidad y las diferen"ias "ara"ter-sti"as de "o4porta4iento entre ho4bres y 4uAeres en la so"iedad o""idental) %or supuesto5 (ilson no nie$a el papel del aprendi#aAe no $en&ti"o en el "o4porta4iento hu4anoK in"luso lle$a a afir4ar en un 4o4ento dado ,ue Glos $enes han "edido la 4ayor parte de su soberan-aH) %ero5 a6ade r=pida4ente5 los $enes G4antienen un "ierto $rado de influen"ia5 al 4enos sobre las "ualidades "ondu"tuales ,ue subya"en a las ?aria"iones inter"ulturalesH) N el p=rrafo si$uiente pasa a soli"itar la "rea"i+n de una Gdis"iplina de la $en&ti"a antropol+$i"aH) El deter4inis4o biol+$i"o es el te4a pri4ordial de la dis"usi+n de (ilson a"er"a del "o4porta4iento hu4anoK el "ap-tulo 91 no tiene sentido en nin$Bn otro "ontexto) El obAeti?o funda4ental de (ilson5 se$Bn 4i le"tura5 es su$erir ,ue la teor-a darwiniana podr-a refor4ular las "ien"ias hu4anas del 4is4o 4odo en ,ue transfor4+ pre?ia4ente tantas otras dis"iplinas biol+$i"as) %ero los pro"esos darwinianos no pueden operar en ausen"ia de $enes ,ue sele""ionar) A 4enos ,ue las propiedades GinteresantesH del "o4porta4iento hu4ano est&n baAo un "ontrol $en&ti"o espe"-fi"o5 la so"iolo$-a no tiene por ,u& te4er in?asi+n al$una de su territorio) Al de"ir interesante5 4e refiero a los te4as a"er"a de los "uales se pelean "on 4ayor fre"uen"ia los so"i+lo$os y los antrop+lo$os :la a$resi?idad5 la estratifi"a"i+n so"ial y las diferen"ias de "o4porta4iento entre ho4bres y 4uAeres) Si los $enes espe"ifi"an ex"lusi?a4ente ,ue sea4os lo sufi"iente4ente $randes "o4o para ?i?ir en un 4undo de fuer#as $ra?itatorias5 ,ue ne"esite4os dar des"anso a nuestros "uerpos por 4edio del sue6o y ,ue no sea4os "apa"es de efe"tuar la fotos-ntesis5 enton"es el reino del deter4inis4o $en&ti"o resultar= relati?a4ente po"o inspirador) DOu& e?iden"ia dire"ta existe a fa?or del "ontrol $en&ti"o de un "o4porta4iento so"ial espe"-fi"o hu4anoE De 4o4ento5 la respuesta es ,ue nin$una en absoluto) INo ser-a i4posible5 en teor-a5 obtener tal e?iden"ia por experi4entos "ontrolados est=ndar sobre reprodu""i+n5 pero no "ria4os personas en botellas para Droso$(ila, estable"iendo l-neas puras5 ni "ontrola4os entornos para una "rian#a in?ariante)J La so"iobiolo$-a debe5 por lo tanto5 presentar ar$u4enta"iones indire"tas basadas en la plausibilidad) (ilson utili#a tres estrate$ias funda4entales' uni?ersalidad5 "ontinuidad y adaptati?idad) 1 @niversali&a&A Si "iertos "o4porta4ientos apare"en in?ariable4ente en nuestros parientes pri4ates 4=s pr+xi4os y en los propios seres hu4anos5 puede plantearse un "aso "ir"unstan"ial en fa?or de un "ontrol $en&ti"o "o4Bn heredado) El "ap-tulo 91 abunda en afir4a"iones a"er"a de supuestos uni?ersales hu4anos) %or eAe4plo5 GLos seres hu4anos son absurda4ente f="iles de ado"trinar:bus"an serloH) @5 GLos ho4bres prefieren "reer antes ,ue "ono"erH) S+lo puedo de"ir ,ue 4i experien"ia no "on"uerda "on la de (ilson) !uando (ilson se ?e obli$ado a re"ono"er la di?ersidad5 a 4enudo ob?ia las Gex"ep"ionesH in"+4odas "o4o aberra"iones te4porales y "arentes de i4portan"ia) Dado ,ue (ilson "ree ,ue nuestro destino $en&ti"o se ha ?isto "onfi$urado por $uerras repetidas y a 4enudo $eno"idas5 la existen"ia de pueblos no a$resi?os le supone una fuente de proble4as) %ero es"ribe' GEs de esperar ,ue al$unas "ulturas aisladas puedan es"apar al pro"eso durante $enera"iones se$uidas5 re?irtiendo5 a todos los efe"tos5 a lo ,ue los etn+$rafos "lasifi"an "o4o estado pa"-fi"oH)
/2;

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

En "ual,uier "aso5 in"luso aun,ue pudi&ra4os re"opilar una lista de "ara"ter-sti"as de "o4porta4iento "o4partidas por los hu4anos y nuestros parientes pri4ates 4=s pr+xi4os5 esto no a?alar-a el "aso en fa?or de un "ontrol $en&ti"o "o4Bn) Los resultados si4ilares no i4pli"an "ausas si4ilaresK de he"ho5 los e?olu"ionistas son tan a$uda4ente "ons"ientes de este proble4a ,ue han desarrollado una ter4inolo$-a para expresarlo) Los ras$os si4ilares debidos a una as"enden"ia $en&ti"a "o4Bn son Gho4+lo$osHK las si4ilitudes debidas a una fun"i+n "o4Bn5 pero de diferente historia e?oluti?a son Gan=lo$asH Ilas alas de las a?es y de los inse"tos5 por eAe4plo :el ante"esor "o4Bn de a4bos $rupos "are"-a de alasJ) Ar$u4entar& 4=s adelante ,ue existe una "ara"ter-sti"a b=si"a de la biolo$-a hu4ana ,ue respalda la idea de ,ue 4u"has si4ilitudes en el "o4porta4iento de los hu4anos y los de4=s pri4ates son an=lo$as5 y ,ue "are"en de espe"ifi"a"i+n $en&ti"a dire"ta en los hu4anos) 9 Jontinui&a&A (ilson afir4a5 "on toda Austi"ia en 4i opini+n5 ,ue la expli"a"i+n darwiniana del altruis4o en la teor-a de la Gsele""i+n "onsan$u-neaH propuesta por () D) Ha4ilton en /0>8 for4a la base de una teor-a e?oluti?a de las so"iedades ani4ales) Los a"tos altruistas son el 4ortero de las so"iedades estables5 y no obstante5 pare"en desafiar toda expli"a"i+n darwiniana) Se$Bn los prin"ipios darwinistas5 todos los indi?iduos son sele""ionados para 4axi4i#ar su propia "ontribu"i+n $en&ti"a a las futuras $enera"iones) D!+4o enton"es pueden sa"rifi"arse ?oluntaria4ente o poner su ?ida en peli$ro reali#ando a"tos altruistas en benefi"io de ter"erosE La solu"i+n resulta en"antadora4ente sen"illa "o4o "on"epto5 aun,ue resulta "o4pleAa en sus detalles t&"ni"os) Al benefi"iar a los parientes5 los a"tos altruistas preser?an los $enes del altruista aun,ue &ste no sea el en"ar$ado de perpetuarlos) %or eAe4plo5 en la 4ayor parte de los or$anis4os de reprodu""i+n sexual5 un indi?iduo "o4parte Ipor t&r4ino 4edioJ la 4itad de los $enes de sus "r-as y una o"ta?a parte de los $enes de sus pri4os "arnales) %or lo tanto5 si se ?e frente a la ele""i+n de sal?arse &l solo o sa"rifi"arse por sal?ar 4=s de dos de sus "r-as u o"ho de sus pri4os "arnales5 el "=l"ulo darwiniano fa?ore"er= el sa"rifi"io altruistaK ya ,ue "on su a""i+n5 el altruista fa?ore"e de he"ho la presen"ia de sus $enes en futuras $enera"iones) La sele""i+n natural fa?ore"er= la preser?a"i+n de tales $enes altruistas autopreser?adores) %ero D,u& hay de los a"tos altruistas en fa?or de no parientesE A,u- los so"iobi+lo$os se ?en obli$ados a in?o"ar un "on"epto5 rela"ionado "on el pri4ero5 de Galtruis4o re"-pro"oH para poder preser?ar una expli"a"i+n $en&ti"a) El a"to altruista lle?a "onsi$o al$o de peli$ro y no supone nin$Bn benefi"io in4ediato5 pero si e?o"a un a"to re"-pro"o por parte del benefi"iario en al$Bn 4o4ento futuro5 podr-a "o4pensar a la lar$a' una en"arna"i+n $en&ti"a del ?ieAo ada$io' hoy por ti 4a6ana por 4- Iaun,ue no sea4os parientesJ) El ar$u4ento pro"edente de la "ontinuidad si$ue a partir de a,u-) Los a"tos altruistas en otras so"iedades ani4ales pueden ser expli"ados de 4odo plausible "o4o eAe4plos de sele""i+n "onsan$u-nea darwiniana) Los hu4anos ta4bi&n reali#an a"tos altruistas5 y &stos probable4ente ten$an una base $en&ti"a si4ilar4ente dire"ta) %ero5 de nue?o5 la si4ilitud en los resultados no i4pli"a la identidad en las "ausas I?&ase 4=s adelante para una expli"a"i+n
/2>

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

alternati?a basada en la poten"ialidad biol+$i"a en lu$ar de en el deter4inis4o biol+$i"oJ) < *&a$tativi&a&A La adapta"i+n es la se6a de identidad de los pro"esos darwinianos) La sele""i+n natural opera "ontinua4ente5 e i4pla"able4ente5 para aAustar a los or$anis4os a sus entornos) Las estru"turas so"iales des?entaAosas5 del 4is4o 4odo ,ue las estru"turas 4orfol+$i"as 4al dise6adas5 no pueden sobre?i?ir lar$o tie4po) Las pr="ti"as so"iales hu4anas son "lara4ente adaptati?as) Mar?in Harris se ha deleitado de4ostrando la l+$i"a y sensate# de a,uellas pr="ti"as so"iales en las "ulturas ,ue 4=s extra6as nos pare"-an a los prepotentes o""identales 'Kacas, Jer&os, Guerras y !ruCas, Alian#a Editorial5 /029J) El "o4porta4iento so"ial hu4ano est= atestado de altruis4oK es ta4bi&n "lara4ente adaptati?o) DA"aso no es esto un ar$u4ento $ri a facie en fa?or del "ontrol $en&ti"o dire"toE Mi respuesta es definiti?a4ente GnoH5 y el 4eAor 4odo en ,ue puedo ilustrar esta afir4a"i+n es narrando una dis"usi+n ,ue 4antu?e re"iente4ente "on un e4inente antrop+lo$o) Mi "ole$a insist-a en ,ue la "l=si"a historia de los es,ui4ales sobre fra$4entos flotantes de hielo aporta las pruebas ne"esarias de la existen"ia de $enes altruistas 4antenidos por 4edio de la sele""i+n "onsan$u-nea) Aparente4ente5 entre los pueblos es,ui4ales5 las unidades so"iales est=n dispuestas a 4odo de $rupos fa4iliares) Si e4pie#an a es"asear los re"ursos ali4enti"ios y la fa4ilia se ?e obli$ada a despla#arse para sobre?i?ir5 los abuelos an"ianos se ,uedan atr=s ?oluntaria4ente y de buen $rado Ipara 4orirJ antes ,ue poner en peli$ro la super?i?en"ia de la totalidad de su fa4ilia retardando lo ,ue es de por s- una ardua y peli$rosa 4i$ra"i+n) Los $rupos fa4iliares pri?ados de $enes altruistas han su"u4bido ante la sele""i+n natural ya ,ue las 4i$ra"iones lastradas por los an"ianos y los enfer4os lle?an a la 4uerte a fa4ilias enteras) Los abuelos "on $enes altruistas in"re4entan las posibilidades de super?i?en"ia de parientes pr+xi4os ,ue "o4parten sus 4is4os $enes) La expli"a"i+n de 4i "ole$a es plausible5 desde lue$o5 pero dif-"il4ente "on"luyente dado ,ue existe ta4bi&n una expli"a"i+n e4inente4ente si4ple y no $en&ti"a' no existen $enes altruistas en absolutoK de he"ho5 ni si,uiera existen diferen"ias $en&ti"as de i4portan"ia entre las fa4ilias de es,ui4ales) El sa"rifi"io de los abuelos es un ras$o "ultural adaptati?o pero no $en&ti"o) Las fa4ilias "arentes de tradi"i+n de sa"rifi"ios no sobre?i?en durante 4u"has $enera"iones) En otras fa4ilias5 el sa"rifi"io es "elebrado en "an"iones e historiasK los an"ianos abuelos ,ue se ,uedan atr=s se "on?ierten en los 4=s $randes h&roes del "lan) Los ni6os son so"iali#ados desde el pri4er 4o4ento en la $loria y el honor de se4eAante sa"rifi"io) No puedo de4ostrar 4i puesta en es"ena5 pero ta4po"o puede de4ostrar la suya 4i "ole$a) %ero en el "ontexto a"tual de e?iden"ia ausente5 son al 4enos i$ual de plausibles) Del 4is4o 4odo5 el altruis4o re"-pro"o existe5 sin lu$ar a dudas5 en las so"iedades hu4anas5 pero esto no aporta e?iden"ia al$una en fa?or de su funda4ento $en&ti"o) !o4o diAo BenAa4-n QranFlin' GDebe4os todos per4ane"er unidos5 si no5 ten$a4os la se$uridad de ,ue nos ahor"ar=n por separadoH) Las so"iedades pueden ne"esitar para su fun"iona4iento del altruis4o re"-pro"o) %ero estos a"tos no tienen por ,u& estar "odifi"ados en nuestra "ons"ien"ia por 4edio de $enesK pueden ser in"ul"ados i$ual de bien por 4edio de la edu"a"i+n)
/21

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

Cuel?o5 pues5 a la solu"i+n de "o4pro4iso de Linnaeus :so4os a la ?e# ?ul$ares y espe"iales) El ras$o "entral de nuestra uni"idad biol+$i"a aporta ta4bi&n la 4ayor ra#+n para poner en duda ,ue nuestro "o4porta4iento est& "odifi"ado dire"ta4ente por $enes espe"-fi"os) Ese ras$o es5 por supuesto5 nuestro ?olu4inoso "erebro) El ta4a6o en s- es un deter4inante funda4ental de la fun"i+n y la estru"tura de "ual,uier obAeto) Lo $rande y lo pe,ue6o no pueden fun"ionar del 4is4o 4odo 'v1ase secci3n G,. El estudio de los "a4bios ,ue a"o4pa6an al in"re4ento del ta4a6o es lla4ado Galo4etr-aH) Los 4eAor "ono"idos son los "a4bios estru"turales ,ue "o4pensan el de"re"i4iento de la rela"i+n superfi"ie^?olu4en en las "riaturas $randes :patas relati?a4ente $ruesas y superfi"ies internas ple$adas Ilos pul4ones y las ?ellosidades intestinales5 por eAe4ploJ) %ero el a"entuado au4ento en el ta4a6o del "erebro en el "aso de la e?olu"i+n hu4ana bien podr-a haber tenido las "onse"uen"ias alo4&tri"as 4=s profundas de todas :ya ,ue a6adi+ las sufi"ientes "onexiones neurales para "on?ertir un 4e"anis4o inflexible y un tanto r-$ida4ente pro$ra4ado en un +r$ano l=bil5 dotado de la sufi"iente l+$i"a y 4e4oria "o4o para to4ar el rele?o de la espe"ifi"a"i+n dire"ta substituy&ndola por el aprendi#aAe pro$ra4ado "o4o base del "o4porta4iento so"ial) La flexibilidad podr-a ser el deter4inante de 4ayor i4portan"ia de la "ons"ien"ia hu4ana 'v1ase ensayo ?,; la pro$ra4a"i+n dire"ta del "o4porta4iento probable4ente se haya ?uelto inadaptati?a) D%or ,u& pensar ,ue la presen"ia de $enes espe"-fi"os del despe"ho5 la a$resi+n o la do4inan"ia tienen al$una i4portan"ia "uando sabe4os ,ue la enor4e flexibilidad del "erebro nos per4ite ser a$resi?os o pa"-fi"os5 do4inantes o su4isos5 despe"hados o $enerososE La ?iolen"ia5 el sexis4o y la 4ala naturale#a en $eneral son biol+$i"os5 ya ,ue representan un sub$rupo de todo un abani"o de "o4porta4ientos posibles) %ero la tran,uilidad5 la i$ualdad y la bondad son i$ual4ente biol+$i"as :y podr-a4os ?er "re"er su influen"ia si "re=ra4os estru"turas so"iales ,ue les per4itieran flore"er) As-5 4i "r-ti"a a (ilson no in?o"a un Ga4bientalis4oH no biol+$i"oK se li4ita a oponer el "on"epto de poten"ialidad biol+$i"a :un "erebro "apa# de poner en pr="ti"a la totalidad del hori#onte de posibles "o4porta4ientos hu4anos y no dispuesto ri$urosa4ente ha"ia nin$uno: a la idea del deter4inis4o biol+$i"o :$enes espe"-fi"os para deter4inadas "ara"ter-sti"as del "o4porta4iento) %ero Dpor ,u& resulta esta "uesti+n a"ad&4i"a tan deli"ada y explosi?aE No existen pruebas feha"ientes en fa?or de nin$una de las dos posturas5 y ,u& 4=s da5 por eAe4plo5 ,ue nos "onfor4e4os por ,ue se ha produ"ido una sele""i+n de $enes de la "onfor4idad o por ,ue nuestra "onstitu"i+n $en&ti"a $eneral per4ite la presen"ia de la "onfor4idad "o4o una estrate$ia 4=s entre 4u"hasE El lar$o e intenso debate despertado por el deter4inis4o biol+$i"o ha sur$ido "o4o fun"i+n de su 4ensaAe so"ial y pol-ti"o) !o4o planteo en el $rupo pre"edente de ensayos5 el deter4inis4o biol+$i"o ha sido sie4pre utili#ado en defensa de las disposi"iones so"iales existentes "o4o al$o biol+$i"a4ente ine?itable :desde Glos pobres sie4pre estar=n "on ?osotrosH hasta el i4perialis4o del si$lo die"inue?e y el sexis4o 4oderno) D%or ,u& si no iba a obtener una serie de ideas tan total4ente "arente de base tan$ible un respaldo tan "onsistente4ente elo$ioso por parte de los 4edios estable"idos a tra?&s de los si$losE Esta 4anipula"i+n est= total4ente fuera de todo "ontrol posible por parte de los "ient-fi"os ,ue plantean a"titudes deter4inistas por toda una hueste de ra#ones5 a 4enudo bene?olentes) No pretendo atribuir 4oti?os al "aso de (ilson ni al de nin$Bn otro) *a4po"o re"ha#o el deter4inis4o por,ue 4e desa$rade su 4anipula"i+n pol-ti"a) La ?erdad "ient-fi"a5 tal y "o4o la "ono"e4os5 debe "onstituir nuestro prin"ipal "riterio) Ci?i4os
/22

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

ya "on ?arias ?erdades biol+$i"as desa$radables5 entre las "uales la 4uerte es la 4=s inne$able e inelu"table) Si el deter4inis4o $en&ti"o es "ierto5 aprendere4os ta4bi&n a ?i?ir "on &l) %ero reitero 4i afir4a"i+n de ,ue no existe e?iden"ia al$una ,ue lo respalde5 ,ue las ?ersiones 4=s $roseras del 4is4o expuestas en los si$los pasados han sido total4ente desautori#adas5 y ,ue la per?i?en"ia de su popularidad est= en fun"i+n de los preAui"ios so"iales de a,uellos ,ue 4=s se benefi"ian "on el 4anteni4iento del status ,uo) %ero no "ar$ue4os a Socio7iology "on los pe"ados de los deter4inistas del pasado) D!u=les han sido sus pri4eros resultados en la pri4era 4area de su ex"elente lan#a4iento publi"itarioE En el 4eAor de los "asos5 ?e4os despuntar los "o4ien#os de una l-nea de in?esti$a"i+n so"ial ,ue tan s+lo pro4ete absurdos por su ne$ati?a a "onsiderar fa"tores no $en&ti"os in4ediatos) El nB4ero del 3< de enero de /01> de Science Ila prin"ipal re?ista t&"ni"a para "ient-fi"osJ "ontiene un art-"ulo a"er"a de la 4endi"idad ,ue habr-a "onsiderado una s=tira si hubiera apare"ido tal "ual en el National Da $oon. Sus autores instaban a los G4endi$osH a soli"itar 4onedas a ?arios GobAeti?osH) Los resultados son dis"utidos ex"lusi?a4ente en el "ontexto de la sele""i+n "onsan$u-nea5 el altruis4o re"-pro"o y los h=bitos de reparti"i+n de "o4ida de los "hi4pan"&s y los babuinos :no hay nada a"er"a de las realidades urbanas del 4o4ento en A4&ri"a) !o4o una de las prin"ipales "on"lusiones5 des"ubren ,ue los 4endi$os ?arones tienen G4u"ho 4=s &xito "uando abordan a una he4bra solitaria o a una pareAa de he4bras ,ue "uando abordan a una pareAa for4ada por ?ar+n y he4braK tu?ieron espe"ial4ente po"o &xito "uando abordaron a un ?ar+n solitario o a una pareAa de ?aronesH) %ero no di"en ni una sola palabra a"er"a del 4iedo urbano ni la pol-ti"a del sexo :se li4itan a ha"er al$unas afir4a"iones a"er"a de los "hi4pan"&s y la $en&ti"a del altruis4o Iaun,ue ad4iten final4ente ,ue el altruis4o re"-pro"o probable4ente no sea apli"able: despu&s de todo5 ar$u4entan5 D,u& futuro benefi"io puede esperarse de un 4endi$oEJ) En el pri4er "o4entario ne$ati?o a"er"a de So"iobiolo$y el e"ono4ista %aul Sa4uelson 'Newswee95 1 de Aulio de /01;J instaba a los so"iobi+lo$os a andarse "on "uidado en los terrenos de la ra#a y el sexo) No ?eo 4uestra al$una de ,ue se le haya prestado la 4enor aten"i+n a sus "onseAos) En su art-"ulo del New 2or9 Ti es Magazine del /9 de o"tubre de /01;5 (ilson es"ribe' En las so"iedades de "a#a y re"ole""i+nK los ho4bres "a#an y las 4uAeres se ,uedan en "asa) Esta 4ar"ada in"lina"i+n persiste en la ayor $arte Ila "ursi?a es 4-aJ de las so"iedades industriales y a$rarias y5 ya s+lo sobre esta base5 pare"e tener un ori$en $en&ti"oR Mi propia opini+n es ,ue la in"lina"i+n $en&ti"a es lo sufi"iente4ente intensa "o4o para "ausar una di?isi+n sustan"ial del trabaAo in"luso en la 4=s libre e i$ualitaria de las so"iedades futuras) Aun "on una edu"a"i+n id&nti"a y un a""eso i$ual a todas las profesiones5 probable4ente los ho4bres "ontinBen dese4pe6ando un papel despropor"ionado en la ?ida pol-ti"a5 los ne$o"ios y las "ien"ias) So4os a la ?e# se4eAantes y diferentes a los de4=s ani4ales) En distintos "ontextos "ulturales5 el &nfasis apli"ado a un lado u otro de esta ?erdad funda4ental dese4pe6a un papel so"ial Btil) En tie4pos de Darwin5 la afir4a"i+n de nuestra si4ilitud ro4pi+ "on si$los de da6ina supersti"i+n) Hoy en d-a pode4os ?ernos obli$ados a subrayar nuestra diferen"ia "o4o ani4ales flexibles "on un ?asto hori#onte de "o4porta4iento poten"ial) Nuestra naturale#a biol+$i"a no se interpone en el "a4ino
/20

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

de la refor4a so"ial) So4os5 "o4o di"e Si4one de Beau?oir5 G1/1tre &ont 1/1tre est &e n/1tre $asH :el ser "uya esen"ia est= en no tener esen"ia)

/0<

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

33

n ani4al inteli$ente y bondadoso

En Jivilization an& its Discontents Si$4und Qreud exa4inaba el a$+ni"o dile4a de la ?ida so"ial hu4ana) So4os por naturale#a e$o-stas y a$resi?os5 pero toda "i?ili#a"i+n5 para tener &xito5 exi$e ,ue supri4a4os nuestras in"lina"iones biol+$i"as y a"tue4os de 4odo altruista por el bien "o4Bn y la ar4on-a) Qreud iba 4=s all= ar$u4entando ,ue al irse ?ol?iendo las "i?ili#a"iones "ada ?e# 4=s "o4pleAas y G4odernasH nos ?e4os obli$ados a renun"iar5 "ada ?e# 4=s5 a nuestro ya innato) Esto es al$o ,ue s+lo sabe4os ha"er de 4odo i4perfe"to5 "ar$ados de "ulpabilidad5 dolor y difi"ultadesK el pre"io d& la "i?ili#a"i+n es el sufri4iento del indi?iduo) Es i4posible pasar por alto hasta ,u& punto la "i?ili#a"i+n est= "onstruida sobre la renun"ia a los instintos5 hasta ,u& punto presupone pre"isa4ente la no satisfa""i+nR de instintos poderosos) Esta Gfrustra"i+n "ulturalH do4ina el enor4e "a4po de las rela"iones so"iales entre seres hu4anos) La ar$u4enta"i+n de Qreud "onstituye una ?aria"i+n notable4ente poderosa sobre un te4a ubi"uo en las espe"ula"iones a"er"a de Gla naturale#a hu4anaH' Lo ,ue "riti"a4os en nosotros 4is4os5 lo atribui4os a nuestro pasado ani4al) Estos son los $rilletes de nuestra as"enden"ia si4ies"a :brutalidad5 a$resi?idad5 e$o-s4oK en $eneral un "ar="ter desa$radable) A,uello ,ue atesora4os y perse$ui4os I"on &xito la4entable4ente li4itadoJ5 es "onsiderado por nosotros "on un lo$ro Bni"o5 "on"ebido por nuestra ra"ionalidad e i4puesto a un "uerpo reti"ente) Nuestras esperan#as de un futuro 4eAor ya"en en la ra#+n y la bondad :la tras"enden"ia 4ental de nuestras li4ita"iones biol+$i"as) G!onstruye tB 4=s 4aAestuosas 4ansiones5 oh al4a 4-aH)
/0/

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

Esta "reen"ia "o4Bn ?iene respaldada por po"o 4=s ,ue un preAui"io an"estral) Desde lue$o5 no obtiene Austifi"a"i+n al$una en la "ien"ia :tan profundo es nuestro des"ono"i4iento a"er"a de la biolo$-a del "o4porta4iento hu4ano) Sur$e de fuentes tales "o4o la teolo$-a del al4a hu4ana y el Gdualis4oH de los fil+sofos ,ue pretend-an "rear reinos separados para la 4ente y el "uerpo) *iene ra-"es en una a"titud ,ue he ata"ado en ?arios de estos ensayos' nuestro deseo de ?er la historia de la ?ida "o4o al$o pro$resi?o y situarnos a nosotros 4is4os en lo 4=s alto de la pir=4ide I"on todas las prerro$ati?as de la do4ina"i+nJ) Bus"a4os un "riterio de nuestra uni"idad5 nos ,ueda4os Inatural4enteJ "on nuestra 4ente5 y defini4os los nobles resultados de la "ons"ien"ia hu4ana "o4o al$o intr-nse"a4ente diferente de la biolo$-a) %ero5 Dpor ,u&E D%or ,u& tiene ,ue ser nuestro 4al "ar="ter el ba$aAe ,ue arrastra4os de un pasado si4ies"o y nuestra bondad ex"lusi?a4ente hu4anaE D%or ,u& no pode4os bus"ar una "ontinuidad "on los de4=s ani4ales ta4bi&n en nuestras "ara"ter-sti"as 4=s GnoblesHE Existe un re"al"itrante ar$u4ento "ient-fi"o ,ue pare"e5 en efe"to5 respaldar este preAui"io pri4i$enio) El in$rediente esen"ial de la bondad hu4ana es el altruis4o :el sa"rifi"io de nuestra "o4odidad personal5 in"luso de nuestras ?idas en "asos extre4os5 en benefi"io de otros) N no obstante5 si a"epta4os el 4e"anis4o darwiniano de la e?olu"i+n5 D"+4o puede ser el altruis4o parte de la biolo$-aE La sele""i+n natural di"ta ,ue los or$anis4os deben a"tuar en su propio benefi"io) No saben nada de "on"eptos abstra"tos tales "o4o Gel bien de la espe"ieH) G%u$nanH "ontinua4ente por in"re4entar la parti"ipa"i+n de sus $enes a expensas de sus "o4pa6eros) N eso5 a pesar de su "rude#a5 es todo lo ,ue hayK no he4os des"ubierto nin$Bn otro prin"ipio 4=s ele?ado en la naturale#a) Las ?entaAas indi?iduales5 ar$u4enta Darwin5 "onstituyen el Bni"o "riterio de &xito en la naturale#a) La ar4on-a de la ?ida no ?a 4=s all=) El e,uilibrio de la naturale#a sur$e de la intera""i+n de $rupos en "o4peten"ia5 "ada uno de los "uales intenta ha"erse "on el pre4io para su ex"lusi?o benefi"io y no de "o4partir "ooperati?a4ente unos re"ursos li4itados) D!+4o pudo enton"es e?olu"ionar al$o ,ue no fuera puro e$o-s4o "o4o ras$o biol+$i"o del "o4porta4ientoE Si el altruis4o es el a$lutinante de las so"iedades estables5 enton"es la so"iedad hu4ana debe estar funda4ental4ente apartada de la naturale#a) Existe una for4a de soslayar este dile4a) D%uede un a"to aparente4ente altruista ser Ge$o-staH en sentido darwinianoE D%uede el sa"rifi"io de un indi?iduo lle?ar en al$una "ir"unstan"ia a la perpetua"i+n de sus propios $enesE La respuesta a esta proposi"i+n aparente4ente "ontradi"toria es GS-H) Debe4os la resolu"i+n de esta paradoAa a la teor-a de Gsele""i+n "onsan$u-neaH desarrollada a "o4ien#os de los a6os sesenta por () D) Ha4ilton5 un bi+lo$o te+ri"o brit=ni"o) Se le ha dado una $ran i4portan"ia "o4o piedra funda"ional de una teor-a biol+$i"a de la so"iedad en la obra So"iobiolo$y de E) @) (ilson) INa "riti,u& los aspe"tos deter4inistas de las espe"ula"iones de (ilson a"er"a del "o4porta4iento hu4ano en el Blti4o ensayo) Alab& ta4bi&n su teor-a $eneral del altruis4o y "ontinBo ahora "on este te4a)J El le$ado de los ho4bres brillantes in"luye pre?isiones no desarrolladas) El bi+lo$o in$l&s J) B) S) Haldane probable4ente se anti"ipara a todas las buenas ideas ,ue los te+ri"os e?olu"ionistas puedan in?entar en el trans"urso de este si$lo) Haldane5 4ientras dis"ut-a a"er"a del altruis4o una no"he en un pub5 hi#o5 al pare"er5 unos "uantos "=l"ulos r=pidos en el dorso de un sobre y anun"i+' GEstoy dispuesto a dar 4i ?ida a "a4bio de la de dos her4anos u o"ho pri4osH) DOu& es lo ,ue ,uer-a de"ir Haldane "on tan "r-pti"o "o4entarioE Los "ro4oso4as hu4anos ?an por pareAas' re"ibi4os un Aue$o del +?ulo de nuestra 4adre) El otro del esper4ato#oide de nuestro padre) %or "onsi$uiente5 posee4os una "opia 4aterna y otra paterna de "ada $en Iesto
/09

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

no es "ierto en el "aso de los $enes de los "ro4oso4as sexuales en los ?arones5 ya ,ue el "ro4oso4a P de la 4adre es 4u"ho 4=s lar$o ,ue el del padre :es de"ir5 tiene 4u"hos 4=s $enesK la 4ayor parte de los $enes del "ro4oso4a P no tienen "opia "orrespondiente en el "orto "ro4oso4a NJ) D!u=l es la probabilidad de ,ue "ual,uier $en hu4ano sea "o4partido por un her4anoE Supon$a4os ,ue est= situado en un "ro4oso4a 4aterno Iel ra#ona4iento fun"iona i$ual en el "aso de los "ro4oso4as paternosJ) !ada "&lula o?=ri"a "ontiene un "ro4oso4a de "ada par5 esto es5 la 4itad de los $enes de la 4adre) El +?ulo ,ue dio ?ida al her4ano5 o bien ten-a el 4is4o "ro4oso4a re"ibido por el otro5 o "onten-a el otro "ro4oso4a de la pareAa) La probabilidad de "o4partir el $en del her4ano es de un "in"uenta por "iento) El her4ano de uno "o4parte la 4itad de sus $enes y5 en t&r4inos darwinianos es e,ui?alente a la 4itad de uno 4is4o) Supon$a4os enton"es ,ue ?a4os "a4inando por una "arretera "on tres her4anos) n 4onstruo se aproxi4a "on inten"iones e?idente4ente asesinas) Nuestros her4anos no lo ?en) No tene4os 4=s ,ue dos alternati?as' a"er"arnos a &l y dar un estruendoso alarido poniendo sobre a?iso a nuestros her4anos5 ,ue se es"onden y salen bien librados5 "on lo ,ue ase$ura4os nuestra propia defun"i+nK o es"ondernos y "onte4plar "+4o el 4onstruo se atiborra "on nuestros tres her4anos) !o4o experto afi"ionado al Aue$o darwiniano5 D,u& ser-a lo ,ue habr-a ,ue ha"erE La respuesta es a"er"arse y $ritar :por,ue lo Bni"o ,ue as- se pierde es uno 4is4o5 4ientras ,ue los tres her4anos representan una ?e# y 4edia lo5 ,ue nosotros) M=s ?ale ,ue ?i?an ellos para propa$ar un /;< por "iento de los $enes) Nuestro a"to aparente4ente altruista es $en&ti"a4ente Ge$o-staH5 ya ,ue 4axi4i#a nuestra "ontribu"i+n $en&ti"a a la si$uiente $enera"i+n) De a"uerdo "on la teor-a de la sele""i+n "onsan$u-nea5 los ani4ales desarrollan "o4porta4ientos ,ue les ponen en peli$ro o les sa"rifi"an s+lo si tales a"tos altruistas in"re4entan su propio poten"ial $en&ti"o benefi"iando a sus propios fa4iliares) El altruis4o y la so"iedad "onsan$u-nea deben ir de la 4anoK los benefi"ios de la sele""i+n "onsan$u-nea pueden in"luso i4pulsar la e?olu"i+n de la intera""i+n so"ial) Si bien 4i absurdo eAe4plo de los "uatro her4anos y el 4onstruo resulta si4plista5 la situa"i+n se torna 4u"ho 4=s "o4pleAa "on los pri4os "uartos) La teor-a de Ha4ilton no se li4ita s+lo a 4a"ha"ar sobre lo ob?io) La teor-a de Ha4ilton ha tenido un &xito aso4broso en la expli"a"i+n de al$unos eni$4as biol+$i"os persistentes en la e?olu"i+n del "o4porta4iento so"ial de los hi4en+pteros :hor4i$as5 abeAas y a?ispas) D%or ,u& ha e?olu"ionado independiente4ente la so"iabilidad al 4enos on"e ?e"es en los hi4en+pteros y tan solo una entre los de4=s inse"tos Ilas ter4itasJE D%or ,u& son las "astas trabaAadoras y est&riles sie4pre he4bras de los hi4en+pteros5 pero est=n "o4puestas tanto por 4a"hos "o4o por he4bras en las ter4itasE Las respuestas pare"en en"ontrarse en el fun"iona4iento de la sele""i+n "onsan$u-nea dentro del desusado siste4a $en&ti"o de los hi4en+pteros) La 4ayor parte de los ani4ales de reprodu""i+n sexual son diploidesK sus "&lulas "ontienen dos Aue$os de "ro4oso4as5 uno pro"edente de la 4adre y el otro del padre) Las ter4itas5 al i$ual ,ue la 4ayor parte de los inse"tos son diploides) Los hi4en+pteros so"iales5 por otra parte5 son haplodiploides) Las he4bras se desarrollan a partir de hue?os fertili#ados "o4o indi?iduos diploides nor4ales "on su "orrespondiente Aue$o de "ro4oso4as paternos y 4aternos) %ero los 4a"hos se desarrollan a partir de hue?os sin fertili#ar y poseen tan s+lo el Aue$o de "ro4oso4as 4aternosK son5 en t&r4inos t&"ni"os5 haploides Itienen la 4itad del nB4ero nor4al de "ro4oso4asJ)
/03

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

/ La reina est= rela"ionada por /^9 tanto "on sus hiAos "o4o "on sus hiAasK "ada uno de sus des"endientes lle?a la 4itad de sus "ro4oso4as y5 por lo tanto la 4itad de sus $enes) 9 Las her4anas est=n rela"ionadas "on sus her4anos no por /^95 "o4o en los or$anis4os diploides5 sino tan s+lo por /^8) *o4e4os "ual,uiera de los $enes de una her4ana) Hay un "in"uenta por "iento de probabilidades de ,ue el $en sea paterno) Si es as-5 no puede tenerlo en "o4Bn "on su her4ano I,ue "are"e de $enes paternosJ) Si es un $en 4aterno enton"es las probabilidades de ,ue su her4ano lo ten$a ta4bi&n son de /^9) Su rela"i+n total "on su her4ano es la 4edia entre < Ipara los $enes paternosJ y /^9 Ipara los $enes 4aternosJ lo ,ue es e,ui?alente a /^8) 3 Las her4anas est=n rela"ionadas entre s- por 3^8) *o4e4os de nue?o un $en "ual,uiera) Si es paterno5 su her4ana tiene ,ue tenerlo ta4bi&n Iya ,ue los padres tienen tan s+lo un Aue$o de "ro4oso4as ,ue trans4itir a sus hiAasJ) Si es 4aterno5 enton"es su her4ana tiene una probabilidad de un "in"uenta por "iento de "o4partirlo5 "o4o o"urr-a en el "aso anterior) Las her4anas est=n rela"ionadas por la 4edia entre / Ipor los $enes parentalesJ y /^9 Ide los $enes 4aternalesJ5 lo ,ue da una 4edia de 3^8) Estas asi4etr-as pare"en aportar una expli"a"i+n si4ple y satisfa"toria del 4=s altruista de los "o4porta4ientos ani4ales :la Gdisposi"i+nH de las trabaAadoras he4bras est&riles a pres"indir de su propia reprodu""i+n "on el fin de ayudar a sus 4adres a produ"ir 4=s her4anas) Mientras una trabaAadora pueda in?ertir preferente4ente en sus her4anas5 perpetuar= un 4ayor nB4ero de sus $enes ayudando a su 4adre a produ"ir her4anas f&rtiles Irela"i+n de 3^8J ,ue produ"iendo ella 4is4a her4anas f&rtiles Irela"i+n de /^9J) %ero el 4a"ho "are"e de in"lina"i+n al$una ha"ia la esterilidad y el trabaAo) %refiere "on 4u"ho produ"ir hiAas5 ,ue "o4parten todos sus $enes5 antes de ayudar a las her4anas ,ue "o4parten "on &l tan s+lo la 4itad) INo pretendo atribuir una ?oluntad "ons"iente a "riaturas dotadas de un "erebro tan rudi4entario) tili#o frases tales "o4o Gprefiere "on 4u"hoH tan solo "o4o ataAo "on?eniente para horrar4e la frase de GEn el trans"urso de la e?olu"i+n5 los 4a"hos ,ue no se "o4portaban de este 4odo se han ?isto so4etidos a una des?entaAa sele"ti?a y han sido $radual4ente eli4inados)HJ Mis "ole$as R) L) *ri?ers y H) Har& han infor4ado ha"e po"o de un i4portante des"ubri4iento en Science I93 de enero de /01>J' ar$u4entan ,ue las reinas y las trabaAadoras deber-an tener preferen"ia por una ra#+n diferente entre los sexos de la des"enden"ia f&rtil) La reina prefiere una rela"i+n entre 4a"hos y he4bras de / a /5 dado ,ue est= i$ual4ente rela"ionada Ipor /^9J "on sus hiAos y sus hiAas) %ero las trabaAadoras son las ,ue "r-an a los des"endientes y pueden i4poner sus preferen"ias a la reina por una "rian#a sele"ti?a de los hue?os) Las trabaAadoras prefieren "riar her4anas f&rtiles Irela"i+n 3^8J ,ue her4anos Irela"i+n /^8J) %ero deben "riar ne"esaria4ente al$unos her4anos para e?itar ,ue sus her4anas se ,ueden sin pareAa) %or lo tanto lle$an a una solu"i+n de "o4pro4iso fa?ore"iendo a sus her4anas en toda la extensi+n de su 4ayor rela"i+n "on ellas) Dado ,ue est=n tres ?e"es 4=s rela"ionadas "on sus her4anas ,ue "on sus her4anos5 deber-an in?ertir tres ?e"es 4=s ener$-a en la "r-a de her4anas) Las trabaAadoras in?ierten ener$-a en la ali4enta"i+nK el $rado de ali4enta"i+n ,ueda refleAado en el peso adulto de la des"enden"ia f&rtil) *ri?ers y Har& 4idieron por lo tanto la rela"i+n de peso he4bra^4a"ho para todos los des"endientes f&rtiles5 extra-dos "onAunta4ente5 en nidos de ?eintiuna espe"ies diferentes de hor4i$as) La ra#+n 4edia de peso :o ra#+n de in?ersi+n: es notable4ente "er"ana a la ra#+n 3'/)
/08

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

Esto ya resulta sufi"iente4ente i4presionante5 pero el re4ate del ar$u4ento pro"ede de estudios reali#ados sobre las hor4i$as es"la?istas) En este "aso5 las trabaAadoras son 4ie4bros "apturados de otras espe"ies) No tienen rela"i+n $en&ti"a al$una "on las hiAas de la reina ,ue les ha sido i4puesta y no tienen por ,u& fa?ore"erlas 4=s ,ue a los hiAos de la reina) En efe"to5 en estas situa"iones5 la ra#+n de peso he4bra^4a"ho es de /'/: aun,ue ?uel?e a ser 3'/ "uando las trabaAadoras de la espe"ie es"la?i#ada no son "apturadas sino ,ue por el "ontrario trabaAan para su propia reina) La sele""i+n "onsan$u-nea5 al operar sobre la pe"uliar $en&ti"a de la haplodiploid-a5 pare"e expli"ar los ras$os funda4entales del "o4porta4iento so"ial en las hor4i$as5 las abeAas y las a?ispas) %ero5 D,u& puede ha"er por nosotrosE D!+4o puede ayudarnos a "o4prender la a4al$a4a de i4pulsos "ontradi"torios5 e$o-stas y altruistas5 ,ue "onfi$uran nuestras propias personalidadesE Estoy dispuesto a ad4itir :y a,u- 4e $u-o s+lo por 4i intui"i+n5 ya ,ue no dispone4os de datos ,ue nos li4iten5 ,ue probable4ente resuel?a el dile4a ,ue Qreud expon-a en el pri4er p=rrafo) Nuestros i4pulsos e$o-stas y a$resi?os pueden haber e?olu"ionado por la ruta darwiniana del benefi"io indi?idual5 pero nuestras tenden"ias altruistas no tienen por ,u& representar un produ"to Bni"o i4puesto por las exi$en"ias de la "i?ili#a"i+n) Estas tenden"ias pueden haber sur$ido por el 4is4o "a4ino darwiniano a tra?&s de la sele""i+n "onsan$u-nea) La bondad hu4ana b=si"a podr-a ser tan Gani4alH "o4o el 4al "ar="ter hu4ano) %ero a,u- 4e deten$o sin lle$ar a nin$una espe"ula"i+n deter4inista ,ue atribuya "o4porta4ientos es$ecLficos a la posesi+n de $enes altruistas u oportunistas espe"-fi"os) Nuestra "onstitu"i+n $en&ti"a da p=bulo a un a4plio hori#onte de "o4porta4ientos :desde Ebene#er S"roo$e antes a Ebene#er S"roo$e despu&s) No "reo ,ue el 4iserable a?aro a"apare a "ausa de $enes oportunistas ni ,ue el fil=ntropo d& por,ue la naturale#a le haya dotado de un "o4ple4ento superiora lo nor4al de $enes altruistas) La edu"a"i+n5 la "ultura5 la "lase5 el status5 y toda esa 4ultitud de intan$ibles ,ue deno4ina4os Glibre albedr-oH5 deter4inan de ,u& 4odo restrin$i4os nuestros "o4porta4ientos a partir del a4plio espe"tro :del altruis4o extre4o al e$o-s4o extre4o: ,ue per4iten nuestros $enes) !o4o eAe4plo de espe"ula"iones deter4inistas basadas en el altruis4o y la sele""i+n "onsan$u-nea) E) @) (ilson ha propuesto una expli"a"i+n $en&ti"a de la ho4osexualidad 'New 2or9 Ti es Magazine, /9 de o"tubre /01;J) Dado ,ue los ho4osexuales ex"lusi?os no tienen hiAos5 D"+4o podr-a haber sido sele""ionado un $en de la ho4osexualidad en un 4undo darwinianoE Supone4os ,ue nuestros ante"esores se or$ani#aron so"ial4ente "o4o $rupos pe,ue6os y en "o4peten"ia "on fa4iliares 4uy pr+xi4os) Al$unos $rupos "ontaban tan s+lo "on 4ie4bros heterosexuales) @tros "ontaban "on ho4osexuales ,ue fun"ionaban "o4o GayudantesH en la "a#a 5o en la "rian#a de los ni6os' no ten-an hiAos propios pero ayudaban a sus fa4iliares a "riar a sus parientes $en&ti"os pr+xi4os) Si los $rupos "on ayudantes ho4osexuales lo$raron pre?ale"er en la "o4peten"ia "ontra los $rupos ex"lusi?a4ente heterosexuales5 los $enes de la ho4osexualidad se habr-an ?isto preser?ados por la sele""i+n "onsan$u-nea' No hay nada il+$i"o en esta proposi"i+n5 pero ta4po"o hay nin$Bn dato en su fa?or) No he4os identifi"ado nin$Bn $en de la ho4osexualidad y no sabe4os nada a"er"a de la or$ani#a"i+n so"ial de nuestros ante"esores ,ue pueda resultar rele?ante para esta hip+tesis) La inten"i+n de (ilson es ad4irableK intenta reafir4ar la di$nidad intr-nse"a de un "o4porta4iento sexual "o4Bn y 4uy detra"tado "on la ar$u4enta"i+n de ,ue para al$unas personas "onstituye un "o4porta4iento natural :y para re4atar las "osas
/0;

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

adaptati?o Ial 4enos baAo una for4a an"estral de or$ani#a"i+n so"ialJ) %ero la estrate$ia es peli$rosa5 ya ,ue si la espe"ula"i+n $en&ti"a es err+nea el tiro nos sale por la "ulata) Si defende4os un "o4porta4iento ar$u4entando ,ue las personas est=n dire"ta4ente pro$ra4adas para &l5 D"+4o se puede se$uir defendi&ndolo si la espe"ula"i+n es err+nea5 ya ,ue el "o4porta4iento se "on?ierte enton"es en antinatural y "ondenableE Cale 4=s adherirse resuelta4ente a una posi"i+n filos+fi"a a"er"a de la libertad hu4ana' lo ,ue los adultos libres ha$an entre s- en su ?ida pri?ada es asunto suyo y s+lo de ellos) No es ne"esario ?indi"arlo :y no debe ser "ondenado: por espe"ula"iones $en&ti"as) Aun,ue 4e preo"upen enor4e4ente las utili#a"iones deter4inistas de la sele""i+n "onsan$u-nea5 aplaudo la perspe"ti?a ,ue ofre"e para 4i te4a fa?orito de la poten"ialidad biol+$i"a) %or,ue extiende el reino del poten"ial $en&ti"o aun 4=s all=5 in"luyendo la "apa"idad para la bondad5 en otros tie4pos "onsiderada "o4o al$o intr-nse"a4ente propio de la "ultura hu4ana) Si$4und Qreud ar$u4entaba ,ue la historia de nuestras 4ayores per"ep"iones "ient-fi"as ha supuesto5 ir+ni"a4ente5 una retirada "ontinua de nuestra espe"ie del "entro del es"enario del "os4os) Antes de !op&rni"o y Newton est=ba4os "on?en"idos de ,ue ?i?-a4os en el eAe del uni?erso) Antes de Darwin "re-a4os ,ue hab-a4os sido "reados por un dios bene?olente) Antes de Qreud nos "onsider=ba4os "riaturas ra"ionales Ilo ,ue sin duda "onstituye una de las afir4a"iones 4enos 4odestas de la historia del intele"toJ) Si la sele""i+n "onsan$u-nea 4ar"a otra etapa de esta retirada5 nos har= un buen ser?i"io al i4pulsar nuestro pensa4iento5 aleA=ndolo de la do4ina"i+n5 ha"ia una idea de respeto y unidad "on el resto de los ani4ales)

/0>

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

Ep-lo$o
DHa"ia d+nde ?a el darwinis4oE DOu& perspe"ti?as hay para su se$undo si$lo de existen"iaE No soy adi?ino5 tan s+lo puedo Aa"tar4e de un "ierto "ono"i4iento del pasado) %ero s- "reo ,ue una esti4a"i+n de futuras dire""iones debe estar li$ada 5 a una "o4prensi+n: de lo ,ue ha o"urrido ya :parti"ular4ente en rela"i+n "on los tres prin"ipales in$redientes de la ?isi+n del 4undo del propio Darwin' su insisten"ia en el indi?iduo "o4o prin"ipal a$ente e?oluti?o5 su identifi"a"i+n de la sele""i+n natural "o4o 4e"anis4o de adapta"i+n y su "reen"ia en la naturale#a $radual del "a4bio e?oluti?o) DManten-a Darwin ,ue la sele""i+n natural era el a$ente ex"lusi?o del "a4bio e?oluti?oE D!re-a ,ue todos los produ"tos de la e?olu"i+n eran adaptati?osE A finales del si$lo die"inue?e5 se plante+ un debate en "-r"ulos biol+$i"os a"er"a de ,ui&n pod-a ostentar "on pleno dere"ho el t-tulo de GdarwinianoH) Au$ust (eis4ann5 un sele""ionista estri"to ,ue no atribu-a pr="ti"a4ente nin$Bn papel a nin$Bn otro 4e"anis4o5 re"la4aba la to$a de Bni"o y ?erdadero des"endiente de Darwin) G) J) Ro4anes5 ,ue otor$aba a La4ar"F y a una hueste de aspirantes 4=s una i$ualdad de dere"hos "on respe"to a la sele""i+n natural5 exi$-a para s- el "apote) A4bos y nin$uno de los dos estaban en lo "ierto) La perspe"ti?a de Darwin era pluralista y a"o4odati"ia :la Bni"a postura ra#onable para un 4undo tan "o4pleAo) Desde lue$o5 le atribu-a una i4portan"ia pri4ordial a la sele""i+n natural I(eis4annJ5 pero no re"ha#aba la influen"ia de otros fa"tores IRo4anesJ) El debate (eis4ann:Ro4anes est= teniendo lu$ar de nue?o5 4ientras los dos 4o?i4ientos 4=s a4plia4ente dis"utidos de los Blti4os a6os se alinean detr=s de los ?ieAos ad?o"adores) Sospe"ho ,ue la posi"i+n inter4edia de Darwin pre?ale"er= una ?e# 4=s5 ya ,ue las for4ula"iones extre4as de a4bos lados tendr=n ,ue batirse en retirada entre la 4ultipli"idad de la naturale#a) De un lado5 los Gso"iobi+lo$osH hu4anos est=n planteando una serie de "o4pleAas espe"ula"iones enrai#adas en la pre4isa de ,ue todos los es,ue4as funda4entales de "o4porta4iento deben ser adaptati?os "o4o produ"to de la sele""i+n natural) He tenido o"asi+n de es"u"har ar$u4entos adaptati?os Ie in"luso $en&ti"osJ para fen+4enos tales "o4o la heren"ia de ri,ue#as y propiedades y la 4ayor in"iden"ia de la fela"i+n y el cunnilingus entre las "lases superiores)
/01

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

!on supre4a "onfian#a en la adapta"i+n uni?ersal5 los so"iobi+lo$os ad?o"an el ato4is4o definiti?o :la redu""i+n a un ni?el inferior in"luso al del aparente4ente irredu"tible indi?iduo de Darwin) Sa4uel Butler5 en "o4entario fa4oso5 afir4+ en "ierta o"asi+n ,ue una $allina no es 4=s ,ue el 4e"anis4o ,ue tiene el hue?o para produ"ir otro hue?o) Al$unos so"iobi+lo$os adoptan este epi$ra4a de 4odo literal y ar$u4entan ,ue los indi?iduos no son 4=s ,ue instru4entos ,ue utili#an los $enes para ha"er 4=s $enes "o4o ellos) Los indi?iduos se "on?ierten en re"ept="ulos te4porales de las unidades GrealesH de la e?olu"i+n) En el 4undo de Darwin5 los indi?iduos pu$nan por perpetuar su estirpe) A,u-5 los propios $enes son $enerales en la batalla por la super?i?en"ia) En tan intensos "o4bates5 tan s+lo los 4=s aptos pueden triunfarK todo "a4bio ha de ser adaptati?o) (olf$an$ (i"Fler "o4enta' GSe si$ue de la teor-a e?oluti?a ,ue los $enes ha"en fun"ionar al indi?iduo "on arre$lo a sus propios interesesH) !onfieso ,ue no puedo to4ar4e se4eAante afir4a"i+n 4=s ,ue "o4o una estupide# 4etaf+ri"a) No 4e preo"upa la falsa atribu"i+n de un prop+sito "ons"ienteK esto no "onstituye 4=s ,ue una li"en"ia literaria y yo 4is4o soy "ulpable de utili#arla) Me preo"upa la idea err+nea de ,ue los $enes son part-"ulas dis"retas y di?isibles5 ,ue utili#an los ras$os ,ue "onstruyen en los or$anis4os "o4o ar4a para su propia propa$a"i+n) El indi?iduo no es di?isible en part-"ulas independientes de "odifi"a"i+n $en&ti"a) Las part-"ulas "are"en de si$nifi"ado fuera del 4edio del "uerpo al ,ue pertene"en5 y no "odifi"an dire"ta4ente nin$una parte deli4itada de su 4orfolo$-a ni nin$Bn "o4porta4iento espe"-fi"o) La 4orfolo$-a y el "o4porta4iento no son r-$ida4ente "onfi$urados por unos $enes en "o4bateK no son ne"esaria4ente adaptati?os en todos los "asos) Mientras ,ue los so"iobi+lo$os intentan ser 4=s weis4annianos ,ue (eis4ann5 4u"hos bi+lo$os 4ole"ulares adoptan el "riterio opuesto de ,ue $ran parte del "a4bio e?oluti?o no s+lo no est= influen"iado por la sele""i+n5 sino ,ue es real4ente aleatorio en su dire""i+n) ISe$Bn la for4ula"i+n de Darwin5 la 4ateria pri4a de la ?aria"i+n puede ser aleatoria5 pero el "a4bio e?oluti?o es deter4inista y ?a diri$ido por la sele""i+n naturalJ) El "+di$o $en&ti"o5 por eAe4plo5 es redundante) Existen en &l 4=s de una se"uen"ia de ADN5 ,ue produ"en el 4is4o a4ino="ido) Resulta dif-"il i4a$inarse "+4o un "a4bio $en&ti"o de una se"uen"ia redundante a otra puede ir "ontrolado por la sele""i+n natural Idado ,ue la sele""i+n natural G?er=H el 4is4o a4ino="ido en a4bos "asosJ) %ode4os adoptar la postura de "onsiderar ese "a4bio $en&ti"o Gin?isibleH "o4o irrele?ante5 ya ,ue si la ?aria"i+n no ,ueda expresada en la 4orfolo$-a o la fisiolo$-a de un or$anis4o5 la sele""i+n natural no podr= a"tuar sobre ella) ABn as-5 si la 4ayor parte del "a4bio e?oluti?o fuera neutral en ese sentido Ien 4i opini+n no lo esJ5 enton"es ne"esitar-a4os una nue?a 4et=fora de la influen"ia darwiniana) %odr-a4os ?ernos obli$ados a "onsiderar la sele""i+n natural "o4o un epifen+4eno5 ,ue afe"tar-a ex"lusi?a4ente a las po"as ?aria"iones $en&ti"as ,ue se tradu"en en partes adaptati?a4ente si$nifi"ati?as de los or$anis4os :una 4era "apa superfi"ial en un ?asto o"&ano de ?ariabilidad o"ulta) %ero el desaf-o planteado por los e?olu"ionistas 4ole"ulares es 4=s serio ,ue todo esto: han dete"tado una 4ayor ?ariabilidad en las prote-nas Ies de"ir en produ"tos $en&ti"os ?isiblesJ ,ue la ,ue per4itir-an los 4odelos basados en la sele""i+n natural en una pobla"i+n) %or a6adidura5 han inferido una tasa aso4brosa4ente re$ular5 "asi "rono4&tri"a para los "a4bios e?oluti?os en las prote-nas en el trans"urso de per-odos lar$os de tie4po) D!+4o puede la e?olu"i+n a"tuar "o4o un reloA si est= diri$ida por un pro"eso deter4inista "o4o la sele""i+n natural :ya ,ue la intensidad de sele""i+n refleAa las tasas de "a4bio a4biental y el "li4a no fun"iona
/02

Stephen Jay Gould

Desde Darwin

"o4o un 4etr+no4o) *al ?e# estos "a4bios $en&ti"os sean ?erdadera4ente neutrales5 a"u4ul=ndose al a#ar y a un rit4o "onstante) La "uesti+n no est= resueltaK una ?ariabilidad "opiosa apareAada "on unas tasas "rono4&tri"as podr-an sur$ir por sele""i+n natural "on la ayuda de al$unas hip+tesis ad ho" ,ue tal ?e# no resulten absurdas) *an solo deseo plantear ,ue "are"e4os de respuestas definiti?as) %redi$o el triunfo del pluralis4o darwiniano) La sele""i+n natural resultar= ser 4u"ho 4=s i4portante de lo ,ue al$unos e?olu"ionistas 4ole"ulares se i4a$inan5 pero sin ser o4nipotente "o4o pare"en 4antener al$unos so"iobi+lo$os) De he"ho5 sospe"ho ,ue la sele""i+n natural darwiniana basada en la ?aria"i+n $en&ti"a5 tiene bastante po"o ,ue ?er "on los "o4porta4ientos ,ue hoy tan ardiente4ente se "itan en su apoyo) Espero ,ue el esp-ritu pluralista de las obras del propio Darwin i4pre$ne 4=s =reas del pensa4iento e?oluti?o5 en el ,ue si$uen reinando r-$idos do$4as "o4o "onse"uen"ia de preferen"ias no "uestionadas5 ?ieAos h=bitos o preAui"ios so"iales) Mi propio blan"o fa?orito es la "reen"ia en un "a4bio e?oluti?o lento y "ontinuo predi"ada por la 4ayor parte de los paleont+lo$os Iy ani4ada5 lo ad4ito5 por las preferen"ias del propio DarwinJ) El re$istro f+sil no la respaldaK la extin"i+n en 4asa y los abruptos or-$enes "a4pan por sus respetos) No pode4os de4ostrar la e?olu"i+n re$istrando el "a4bio $radual de al$Bn bra,ui+podo se$Bn ?a4os as"endiendo la ladera de una "olina) %ara soslayar esta desa$radable ?erdad5 los paleont+lo$os se han apoyado en la extre4a inade"ua"i+n del re$istro f+sil :todas las etapas inter4edias han desapare"ido en un re$istro ,ue preser?a tan solo unas po"as palabras de las po"as l-neas de las po"as p=$inas ,ue ,uedan en nuestro libro $eol+$i"o) Han "o4prado su ortodoxia $radualista al pre"io exorbitante de ad4itir ,ue el re$istro f+sil pr="ti"a4ente nun"a exhibe el fen+4eno ,ue pre"isa4ente desean estudiar) %ero5 en 4i opini+n5 el $radualis4o no es ex"lusi?a4ente ?=lido Ide he"ho5 lo "onsidero 4=s bien raroJ) La sele""i+n natural no i4pli"a nin$una ase?era"i+n a"er"a de su rit4o) %uede abar"ar un "a4bio r=pido I$eol+$i"a4ente instant=neoJ por espe"ia"i+n en pobla"iones pe,ue6as5 del 4is4o 4odo ,ue la transfor4a"i+n "on?en"ional e in"al"ulable4ente lenta de l-neas enteras) Arist+teles ar$u4entaba ,ue la 4ayor parte de las "ontro?ersias ,uedan resueltas en la *urea e&iocritas :Supre4a 4edio"ridad) La naturale#a es tan fas"inante4ente "o4pleAa y ?ariada ,ue pr="ti"a4ente todo lo ,ue sea posible o"urre de he"ho) El G"asi nun"aH del "apit=n !or"oran es la afir4a"i+n 4=s fuerte ,ue puede ha"er un naturalista) Ouien desee respuestas n-tidas5 definiti?as y $lobales a los proble4as de la ?ida5 tendr= ,ue ir a bus"arlas en al$una otra parte5 no en la naturale#a) De he"ho5 pon$o bastante en duda ,ue una in?esti$a"i+n "o4o &sta pueda dar esas respuestas en nin$Bn terreno) %ode4os resol?er de 4odo definiti?o pe,ue6as interro$antes Is& por ,u& el 4undo Aa4=s podr= aloAar una hor4i$a de o"ho 4etros de lar$oJ) Se nos da bastante bien resol?er pre$untas de al"an"e 4edio Idudo ,ue el la4ar"Fis4o pueda ?ol?er a experi4entar un resur$i4iento "o4o teor-a ?iable de la e?olu"i+nJ) Las pre$untas de al"an"e real4ente $rande su"u4ben ante la ri,ue#a de la naturale#a :el "a4bio puede ser diri$ido o espont=neo5 $radual o "ata"l-s4i"o5 sele"ti?o o neutral) No 4e re$o"iAo "on la 4ultipli"idad de la naturale#a y deAo la ,ui4era de la "ertidu4bre para los pol-ti"os y los predi"adores)

/00

Biblio$raf-a
Ardrey5 R)5 _ /0>/) *frican genesis) /0>1 ed) !ollins' Qontana Library) /0>1) T(e territorial i $erative. /0>0 ed) !ollins' Qontana Library)

BerFner5 L) C)5 and Marshall5 L) /0>8) T(e (istory of o)ygenic concentration in t(e eart(/s at os$(ere) Dis"ussions of the Qaraday So"iety 31' /99: 8/) Bethell5 *) Bettelhei45 B) BolF5 L) Burstyn5 H) L) !oon5 !) Darwin5 !) _ _ _ /01>) Darwin/s ista9e) Harpers IQebruaryJ) /01>) T(e uses of enc(ant ent. New NorF' A) Snopf) /09>) Das #ro7le &er Mensc(wer&ung. Jena' Gusta? Qis"her) /01;) %f Darwin wasn/t t(e !eagle/s naturalist, w(y was (e on 7oar&) British Journal for the History of S"ien"e 2' >9:>0) /0>9) T(e origin of races. New NorF' A) Snopf) /2;0) T(e origin of s$ecies. London' John Murray) IQa"si4ile edition5 E) Mayr Ied)J5 Har?ard ni?ersity %ress5 /0>8)J /21/) T(e &escent of an) 9 ?ols)5 London' John Murray) /219) T(e e)$ression of t(e e otions in London' John Murray) an an& ani als)

/221) *uto7iogra$(y) 7n Q) Darwin Ied)J5 T(e Dife an& Detters of J(arles Darwin. Kol. 1. London' John Murray) of 1?4year Ma$i"i"ada $erio&ical cica&as spp)J) E"ological

Dybus5 H) S) and Lloyd5 M) /018) T(e (a7its IHo4optera' !i"adidae' Monogra$(s 88' 910:398) Ellis5 H) En$els5 Q)

/208) Man an& wo an. New NorF' !harles S"ribner`s Sons) /21>) "n t(e $art $laye& 7y la7or in t(e transition fro a$e to an) 7n Dialectics of Nature. /0;8 ed) Mos"ow' Qorei$n Lan$ua$es %ublishin$ House) /01/) T(e %M argu entA race, intelligence an& e&ucation) New NorF' Library %ress)

Eysen"F5 H) J)

Qreud5 S)

/03<) Jivilization an& its &iscontents. *ranslated by J' Stra"hey) /0>/ ed) New NorF' () () Norton)

Gardner5 R) A)5 and Gardner5 B) *) /01;) Early signs of language in c(il& an& c(i $anzee) S"ien"e /21' 1;9:;3) Geist5 C) Gould5 S) J) /01/) Mountain s(ee$A a stu&y in 7e(avior an& evolution. !hi"a$o' ni?ersity of !hi"a$o %ress) /018) T(e evolutionary significance of O7izarre. structuresA antler size an& s9ull size in t(e O%ris( El9H5 Megaloceros giganteus. E?olution 92' /0/:99<)

Gould5 S) J)K Raup5 D) M)K SepFosFi5 J) J)5 Jr)K S"hopf5 *) J) M)K and Si4berloff5 D) S) /011) T(e s(a$e of evolution 4a co $arison of real an& ran&o cla&es) %aleobiolo$y 35 in press) Gruber5 H) E)5 and Barrett5 %) H) /018) Darwin on anA a $syc(ological stu&y of scientific creativity. New NorF' E) %) Dutton) Gruber5 J) () Ha4ilton5 () D) Harris5 M) Huxley5 A) Huxley5 J) Jan#en5 D) Jensen5 A) R) Jerison5 H) J) /0>0) =(o was t(e !eagle/s naturalist- British Journal for the History of S"ien"e 8' 9>>:29) /0>8) T(e genetical t(eory of social 7e(avior) Journal of theoreti"al Biolo$y 1' /:;9) /018) Jows, $igs, wars an& witc(esA t(e ri&&les of culture) New NorF' Rando4 House) /030) *fter %en$uin) any a su er &ies t(e swan. /0;; ed) London5

/039) #ro7le s of relative growt(. London' Ma"Cea$h) IReprinted as Do?er pa$erba"F5 /019)J /01>) =(y 7a 7oos wait so long to flower) Annual Re?iew of E"olo$y and Syste4ati"s 1' 381:0/) /0>0) How uc( can we 7oost %M an& sc(olastic ac(ieve entHar?ard Edu"ational Re?iew 30' /:/93) /013) Evolution of t(e 7rain an& intelligence. New NorF' A"ade4i" %ress)

Johnston5 R) Q)5 and Selander5 R) S) /0>8) House s$arrowsA ra$i& evolution of races in Nort( * erica) S"ien"e /88' ;82:;<) Sa4in5 L) /018) T(e science an& $olitics of %M. %oto4a"5 Md)' Lawren"e Erlbau4 Asso"iates)

Sin$5 M) !)5 and (ilson5 A) !' /01;) Evolution at two levels in (u ans an& c(i $anzees) S"ien"e /22' /<1:/>) Soestler5 A) _ Srae4er5 L) R) Sro$4an5 () M) /0>1) T(e g(ost in t(e ac(ine. New NorF' Ma"4illan) /01/) T(e case of t(e i&wife toa&. New NorF' Rando4 House) /01<) T(e antle fla$s in t(ree s$ecies of Da $silis I%ele"ypoda' nionidaeJ) Mala"olo$ia 1IA 99;:29) /019) J(il& growt(. Ann Arbor' ni?ersity of Mi"hi$an %ress)

Lloyd5 M)5 and Dybus5 H) S) /0>>) T(e $erio&ical cica&a $ro7le ) E?olution 9<' /33: 80)
9</

Lo"Fard5 J) S)K M"Donald5 L) L)K !lifford5 D) A)K and Martine#5 R) /01>) #an(an&lingA s(aring of resources) S"ien"e /0/' 8<>8<2) Lo4broso5 !) Loren#5 S) Lull5 R) S) /0//) Jri eA its causes an& re e&ies. Boston' Little5 Brown and !o) /0>>) "n aggression) /0>1 ed) London5 Methuen) /098) "rganic evolution) New NorF' Ma"4illan)

Ma"Arthur5 R)5 and (ilson5 E) @) /0>1) T(e t(eory of islan& 7iogeogra$(y) %rin"eton' %rin"eton ni?ersity %ress) Mar$ulis5 L) Martin5 R) Mayr5 R) Monta$u5 A) _ Ied)J) Morris5 D) @xnard5 !) /018) 8ive49ing&o classification an& t(e origin an& evolution of cells) E?olutionary Biolo$y. 1' 8;:12) /01;) Strategies of re$ro&uction) Natural History INo?e4berJ5 pp) 82:;1) /089) Syste atics an& t(e origin of s$ecies. New NorF' !olu4bia ni?ersity %ress) /0>/) Neonatal an& infant i aturity in A4eri"an Medi"al Asso"iation /12' ;>:;1) an) Journal of the

/0>8) T(e conce$t of race. London' !ollier BooFs) /0>1) T(e na9e& a$e. New NorF' M"Graw:Hill) /01;) @niBueness an& &iversity in (u an evolutionA or$(o etric stu&ies of australo$it(ecines) !hi"a$o' ni?ersity of !hi"a$o %ress) /01;) J(anges in tlie size an& organization of t(e 7rain in an an& (is ancestors) Brain5 Beha?ior and E?olution //' 13:0<)

%assin$ha45 R) E)

%ilbea45 D)5 and Gould5 S) J) /018. Size an& scaling in (u an evolution) S"ien"e /2>' 209:0</) %ort4ann5 A) /08;) Die "ntogenese &es Mensc(en als #ro7le &er Evolutionsforsc(ung) Cerhandlun$en der s"hwei#eris"hen naturfors"henden Gesells"haft5 pp) 88:;3) /018) Eart(. San Qran"is"o' () H) Qree4an)

%ress5 Q)5 and Sie?er5 R)

Raup5 D) M)K Gould5 S) J)K S"hopf5 *) J) M)K Si4berloff5 D) 1:?<. Stoc(astic o&els of $(ylogeny an& t(e evolution of &iversity) Journal of Geolo$y 2/' ;9;:89) Ridlye5 () 7) /01>) #etrology of lunar roc9s an& i $lication to lunar evolution) Annual Re?iew of Earth and %lanetary S"ien"es5 pp) /;:82. /01;) Social Darwinis ) NewsweeF, July ?. /01>. How ol& are t(e eu9aryotesE S"ien"e5 /03' 81: to sea4floor

Sa4uelson5 %)

S"hopf5 J) ()5 and @ehler5 D) W) 80) S"hopf5 *) J) M) Si4berloff5 D) S)

/018) #er o4Triassic e)tinctionsA relation s$rea&ing) Jorunal of Geolo$y 29' /90:83)

/018. #er o4Triassic e)tinctionsA effects of area on 7iotic eBuili7riu ) Journal of Geolo$y 29' 9>1:18)

9<9

Stanley5 S)

/013) *n ecological t(eory for t(e su&&en origin of ulticellular life in t(e Date #reca 7rian) %ro"eedin$s of the National A"ade4y of S"ien"es 1<' /82>:20) /01;) 8ossil &ata an& t(e #reca 7rian4Ja 7rian evolutionary transition) A4eri"an Journal of S"ien"e 91>' ;>:1>)

*i$er5 L)5 and Qox5 R) /01/) T(e i $erial ani al. New NorF' Holt5 Rinehart and (inston) *ri?ers5 R)5 and Hare5 H) /01>) Ha$lo&i$loi&y an& t(e evolution of t(e social insects. S"ien"e /0/' 980:>3) lri"h5 H)K %etalas5 A)K and !a4en#ind5 R) /019) Der Generationswec(sel von Myco$(ila s$eyeri Barnes5 einer Gall4U"Fe 4it paedo$enetis"her Qortpflan#un$) Re?ue suisse de #oolo$ie 10 Isupple4entJ' 1;:23) CeliFo?sFy5 7) _ (elsh5 J) (ent5 Q) () (hittaFer5 R) H) (ilson5 E) @) _ Noun$5 J) W) /0;<) =orl&s in collision) /0>; ed) New NorF' Delta) /0;;) Eart( in u$(eaval) /0>; ed) New NorF' Delta) (e$ener5 A) /0>>) *he ori$in of "ontinents and o"eans) New NorF' Do?er) /0>0) Mussels on t(e ove) Natural History IMayJ' ;>:;0) /0>2) T(e size of an) A4eri"an S"ientist ;>' 8<< 8/3) /0>0) New conce$ts of 9ing&o s of organis s) S"ien"e />3' /;<:><) /01;) Socio7iology) !a4brid$e5 Mass)' Har?ard %ress) ni?ersity

/01;) Hu an &ecency is ani al) New NorF *i4es Ma$a#ine5 @"t) /9) /01/) *n intro&uction to t(e stu&y of ni?ersity %ress) an) @xford' @xford

9<3