Você está na página 1de 2

Estudo de Caso Carto de Crdito Mdulo de Percia Contbil Um determinado usurio de carto de crdito utilizava normalmente o citado instrumento

o creditcio, comprando e pagando as faturas mensais nas datas aprazadas. Em 15/10/2005, data de vencimento da fatura, o usurio apresentando problemas financeiros, deixou de quita-la, pagando o valor mnimo nela estabelecido, R$ 125,00 (cento e vinte e cinco reais). Em 15/11/2005 sua fatura apresentava a seguinte situao: Fatura Vencimento Valores 15/10/2005 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 0,00 15/09/2005 Compras do ms 1.250,00 Valor Pago em 15/10/2005 125,00 Saldo da Fatura em 15/10/2005 1.125,00 Demonstrativo da fatura apresentada em 15/11/2005: Fatura Vencimento Valores 15/11/2005 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 1.250,00 15/10/2005 Valor pago em 15/10/2005 125,00 Encargos do Carto 145,13 Total da Fatura em 15/11/2005 1.270,13 Em 15/11/2005, o usurio pagou parte do valor apresentado na fatura, correspondente ao saldo devido deduzidos os encargos debitados, no valor de R$ 1.125,00 (hum mil cento e vinte e cinco reais). Em 15/12/2005, a administradora enviou a fatura mensal conforme a seguir descriminamos: Fatura Vencimento Valores 15/12/2005 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 1.270,13 15/11/2005 Valor pago em 15/12/2005 1.125,00 Encargos do Carto 18,72 Total da Fatura em 15/12/2005 163,85 O usurio tentou discutir com a administradora o saldo apresentado, ponderando sobre o valor dos encargos cobrados sem xito, deixando de pagar os valores cobrados. Durante o ms seguinte, o usurio utilizou normalmente seu carto de crdito fazendo compras, e em 15/01/2006 a administradora apresentou nova fatura de cobrana assim descriminada: Fatura Vencimento Valores 15/01/2006 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 163,85 15/12/2005 Valor pago em 15/12/2005 0,00

Encargos do Carto Compras do ms Total da Fatura em 15/01/2006

21,14 1.150,00 1.334,99

Na data o usurio pagou parcialmente o valor da fatura apresentada quitando em 15/01/2006 R$ 1.150,00 ( hum mil cento e cinqenta reais). Nos meses subsequentes o usurio no utilizou seu carto de crdito, nem tampouco quitou os dbitos apresentados, e as faturas mensais demonstraram a seguinte situao: Fatura Vencimento Valores 15/02/2006 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 184,99 15/01/2006 Valor pago em 15/01/2006 0,00 Encargos do Carto 23,86 Compras do ms 0,00 Total da Fatura em 15/02/2006 208,85 Fatura Vencimento Valores 15/03/2006 Encargos Ms 12,9 % Valor da fatura anterior 208,85 15/02/2005 Valor pago em 15/02/2006 0,00 Encargos do Carto 26,94 Compras do ms 0,00 Total da Fatura em 15/03/2006 235,79 Novamente o usurio tentou negociar os encargos cobrados junto a administradora, novamente no obtendo xito. Isto posto, preocupado com o crescimento de sua dvida, decidiu recorrer as vias judiciais na tentativa de solucionar o problema. O jurdico contratado, aps uma anlise da situao, formulou uma petio inicial com base no fato da administradora de carto de crdito no ser uma instituio financeira, estando sujeita a aplicao de juros legais mximos previstos pelo Cdigo Civil Art. 406 (Lei 10406/02), a qual define que as taxas de juros moratrios (legais), nelas includas comisses de permanncia e quaisquer outras remuneraes direta ou indiretamente referidas concesso de crdito, no podero ser superiores ao cobrado pela Fazenda Nacional ; cobrana acima deste limite ser conceituada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar. A capitalizao dos juros, tambm verificada, s pode ocorrer anualmente (art.591 do Cdigo Civil), e a sua incidncia fora do prazo legal indica a prtica do anatocismo (juros sobre juros) vedada pela citada lei, alm da administradora ferir o Cdigo de Defesa do Consumidor, e alegar estar investida na clusula de mandato. Outrossim, baseada nestes dispositivos legais a inicial ainda carecia de um laudo pericial, que informasse os clculos dos valores em litgio, motivo pelo qual foi solicitado de um perito tal providncia.

Estudo de Caso Percia na Justia do Trabalho Mdulo de Percia Contbil Um empregado foi admitido pela empresa comercial Antunes & Saraiva Ltda, para atuar na funo de servios gerais, em 01/04/2006. Sua jornada de trabalho na empresa de segunda a sexta das 08:00 s 18:00 horas, com intervalo para descanso e refeies de 02:00 horas, e aos sbados das 08:00 s 12:00, perfazendo um total de 44 horas semanais. Em 01/05/2007, o empregado recebeu o Aviso de Dispensa do Empregador sem justa causa, cientificando-o do fato, e estabelecendo a data de 30/05/2007 como seu ltimo dia de trabalho na empresa, data prevista para a resciso contratual e pagamento das verbas salariais devidas. Na data em questo, na sede do sindicato da categoria, o empregado tomou conhecimento dos valores que lhe seriam pagos, constante da Resciso de Contrato de Trabalho, e considerou que a empresa no lhe pagou todas as verbas a ele devidas.
Sntese da Resciso: Descrio da Verba Valor R$ Aviso Prvio Trabalhado 440,00 Frias Integrais 440,00 1/3 Frias Integrais 146,67 Frias Proporcionais 2/12 avos 73,33 1/3 Frias Proporcionais 2/12 avos 24,44 13 Salrio 5/12 avos 183,33 Sub-Total 1.307,77 FGTS Maio/2007 35,20 FGTS Frias Indenizadas e 13 Salrio 69,42 FGTS Multa 40,0 % ( Saldo Base R$ 433,04) 173,22 Total Bruto 1.585,61 INSS Aviso Prvio 35,20 INSS 13 Salrio 14,67 Total Lquido 1.535,74 Obs: Saldo FGTS na data da dispensa do empregado Abril/07 R$ 433,04 Isto posto, em 01/06/2007 dirigiu-se a um escritrio de advocacia com o objetivo de obter maiores informaes quanto ao caso, e solicitar a intervenincia de profissional junto a Justia do Trabalho para pleitear o pagamento das verbas devidas. Os dados a seguir descriminados, servem de base para a determinao das verbas salariais contestadas: a) Salrios de Abril/2006 a Mar/2007 R$ 400,00 e de Abril/2007 e Mai/2007 R$ 440,00. b) Horas extras mensais no perodo de Abril/2006 a Abril/2007 40 horas, sendo 20 de segunda a sexta e 20 aos domingos e feriados, nunca pagas pelo empregador, e registradas no carto de ponto do empregado. O advogado do reclamante consubstanciou a petio inicial em 05/06/2007, com base nos valores devidos de horas extras e demais verbas calculadas em forma de reflexos, chegando a um montante global de R$ 5.000,00. O jurdico da reclamada em suas alegaes, contestou a petio formulada pelo advogado do reclamante, manifestando-se no sentido de tentar comprovar a inexistncia das horas extras, afirmando que a empresa trabalha apenas no horrio de funcionamento normal, e as possveis excedentes foram compensadas com folgas programadas. Na audincia de conciliao e julgamento, ocorrida em 30/09/2007 no houve acordo, motivo pelo qual o magistrado julgou a ao considerando-a procedente, nomeando um perito para emitir um Laudo Pericial Clculo de Reclamao Trabalhista, para avaliar tecnicamente os valores devidos. Isto posto, baseado nos dados fornecidos faa um clculo dos valores devidos ao reclamante

Você também pode gostar