Informe EDCBV-2008 PDF

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008
ESTUDIO DE DISEO DEL ESQUEMA DE DESCONEXION DE CARGA AUTOMATICA POR BAJO VOLTAJE AO 2008
DIVISIN DE CONTROL DE ENERGA
Elaborado por: Ing. Mauricio Contreras Arias Revisado por: Ing. Hugo E. Hernndez Ing. Juan Jos Orellana
OCTUBRE DE 2008
INDICE 1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 5
2. OBJETIVO .................................................................................................................... 6 3. CRITERIOS DE SEGURIDAD Y CALIDAD EMPLEADOS ................................. 6 4. CASOS BASE: ESCENARIOS DE DEMANDA Y GENERACIN ....................... 7 5. HERRAMIENTAS DE ANLISIS Y BASE DE DATOS....................................... 10 6. COMPONENTES DE SISTEMAS DE POTENCIA Y MODELOS ...................... 11 6.1. BANCO DE CAPACITORES OPERADOS MANUALMENTE .............................................. 11 6.2. CARACTERSTICAS DE CARGA ................................................................................... 11 6.2.1. MODELOS ESTTICOS DE CARGA .............................................................................. 11 6.2.2. MODELOS DINMICOS DE CARGA ............................................................................. 12 6.3. CAMBIADORES DE TAP BAJO CARGA DE TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIN .... 14 6.4. SISTEMAS DE EXCITACIN DINMICOS ..................................................................... 14 7. ESCENARIOS DE INESTABILIDAD DE VOLTAJE ........................................... 16 8. METODOLOGIA........................................................................................................ 16 8.1. SELECCIN DE CASOS BASE ....................................................................................... 18 8.2. IDENTIFICACIN DE REAS LOCALES ........................................................................ 18 8.3. ANLISIS DE CONTINGENCIAS Y SELECCIN DE ESCENARIOS .................................. 19 8.4. SELECCIN DE CONTINGENCIAS CRTICAS ................................................................ 20 8.4.1. CLCULO DE LA RESERVA DE POTENCIA REACTIVA .................................................. 20 8.4.2. CLCULO DEL MARGEN DE POTENCIA REACTIVA ...................................................... 20 8.5. ANLISIS DE LAS CURVAS P-V ................................................................................... 20 8.5.1. PUNTO DE COLAPSO .................................................................................................. 21 8.5.2. BANDA DE DISPARO Y VOLTAJE MNIMO DE OPERACIN ........................................... 22 8.5.3. PUNTO DE RECUPERACIN ........................................................................................ 23 8.5.4. MNIMA CARGA DE CORTE ........................................................................................ 23 8.6. DETERMINACIN DE PARMETROS DEL EDCBV ..................................................... 24 8.7. DETERMINACIN DEL MNIMO TIEMPO DE RETARDO ............................................... 24 8.8. EVALUACIN DINMICA Y VERIFICACIN DE PARMETROS .................................... 25 9. RESULTADOS ............................................................................................................ 27 9.1. IDENTIFICACIN DE REA LOCALES .......................................................................... 27 2
9.1.1. DEMANDA MXIMA .................................................................................................. 27 9.1.2. DEMANDA MEDIA ..................................................................................................... 29 9.2. ANLISIS DE CONTINGENCIAS Y SELECCIN DE ESCENARIOS .................................. 31 9.2.1. DEMANDA MXIMA .................................................................................................. 31 9.2.2. DEMANDA MEDIA ..................................................................................................... 32 9.3. SELECCIN DE CONTINGENCIAS CRTICAS ................................................................ 33 9.3.1. DEMANDA MXIMA .................................................................................................. 33 9.3.2. DEMANDA MEDIA ..................................................................................................... 36 9.4. ANLISIS DE LAS CURVAS P-V ................................................................................... 39 9.5. DETERMINACIN DE PARMETROS DEL EDCBV ..................................................... 40 9.6. DETERMINACIN DEL MNIMO TIEMPO DE RETARDO ............................................... 41 9.7. EVALUACIN DINMICA Y VERIFICACIN DE PARMETROS .................................... 41 9.7.1. CONTINGENCIAS SIMPLES ......................................................................................... 41 9.7.2. CONTINGENCIAS DOBLES .......................................................................................... 41 9.7.3. CONTINGENCIAS CON COLAPSOS DE VOLTAJE ........................................................... 42 10. 11. 12. CONSIDERACIONES DE IMPLEMENTACION DEL EDCBV........................ 42 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 43 REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFIA...................................................................... 44
LISTA DE FIGURAS
Fig. 1 Mtodo de combinacin de componentes individuales............................................. 12 Fig. 2 Modelo CLOD .......................................................................................................... 13 Fig. 3 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD........... 13 Fig. 4 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD........... 14 Fig. 5 Modelo MAXEX2 para limitadores de excitacin del PSS/E................................... 15 Fig. 6 Metodologa del estudio de diseo del EDCBV ........................................................ 17 Fig. 7 Ejemplo de Curvas P-V calculados........................................................................... 21 Fig. 8 Parametrizacin de las curvas P-V............................................................................ 22 Fig. 9 Simulacin dinmica para determinar el retardo de tiempo..................................... 25 Fig. 10 Respuesta de voltaje ................................................................................................ 26 Fig. 11 Respuesta de la potencia aparente........................................................................... 26 Fig. 12 Factores de efectividad para demanda mxima........................................................ 28 Fig. 13 Factores de sensitividad para demanda mxima ...................................................... 28 Fig. 14 Factores de efectividad para demanda media........................................................... 30 Fig. 15 Factores de sensitividad para demanda media ......................................................... 30
LISTA DE CUADROS
Cuadro 1 - Demanda de potencia activa y reactiva por subestacin y nivel de voltaje.......... 8 Cuadro 2 - Perfil de generacin por escenario de demanda, estacin seca de marzo, sin transacciones internacionales. ........................................................................................ 9 Cuadro 3 - Nmero de contingencias en funcin de la violacin del lmite inferior de voltaje ........................................................................................................................... 19 Cuadro 4 - Factores de efectividad y factores de sensitividad para demanda mxima ........ 27 Cuadro 5 - Factores de efectividad y factores de sensitividad para demanda media ........... 29 Cuadro 6 - Resultados del anlisis de contingencias N-1 en demanda mxima................... 31 Cuadro 7 Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda mxima................. 31 Cuadro 8 Resultados del anlisis de contingencias N-1 en demanda media. .................... 32 Cuadro 9 Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda media. .................... 32 Cuadro 10 Lista de contingencias N-1 crticas y nodos afectados en demanda mxima. . 33 Cuadro 11 Margen de potencia reactiva para contingencias N-1 en demanda mxima.... 34 Cuadro 12 - Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda mxima................. 34 Cuadro 13 Lista de contingencias crticas ordenadas por margen total de reactivos. ....... 35 Cuadro 14 Lista de contingencias crticas en demanda mxima. ...................................... 35 Cuadro 15 Margen de potencia reactiva requerida en demanda mxima.......................... 36 Cuadro 16 - Lista de contingencias N-1 crticas y nodos afectados en demanda media...... 36 Cuadro 17 Margen de potencia reactiva para contingencias N-1 en demanda media....... 36 Cuadro 18 - Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda media.................... 37 Cuadro 19 Lista de contingencias crticas ordenadas por margen total de reactivos. ....... 37 Cuadro 20 Lista de contingencias crticas en demanda media .......................................... 38 Cuadro 21 Margen de potencia reactiva requerida en demanda mxima.......................... 38 Cuadro 22 Parametrizacin de las curvas PV.................................................................... 39 Cuadro 23 Lmite inferior de voltaje de la banda de disparo ............................................ 40 Cuadro 24 Lmite superior de voltaje de la banda de disparo ........................................... 40 Cuadro 25 Parmetros del EDCBV de las primeras dos etapas ........................................ 40 Cuadro 26 - Evaluacin dinmica para contingencias simples. ........................................... 41 Cuadro 27- Evaluacin dinmica para contingencias dobles. .............................................. 41 Cuadro 28 Evaluacin dinmica para contingencias con colapso de voltaje. ................... 42 Cuadro 29 Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje. .................................... 43 LISTA DE ANEXOS 1. Resultados para el escenario de demanad mxima de estacin seca del mes de marzo...............EDBV Anexo 1.doc 2. Resultados para el escenario de demanad media de estacin seca del mes de marzo...............EDBV Anexo 2.doc
1. ANTECEDENTES En el ao de 2006, se realiz el estudio de Evaluacin de la Estabilidad de Voltaje del Sistema Elctrico de El Salvador, en el cual se hicieron recomendaciones para mejorar el perfil de voltaje como cambiar la posicin de los taps de los transformadores elevadores de las plantas generadoras y para evitar problemas de alto voltaje en las barras de distribucin con la configuracin de los transformadores de generacin sugerida, se recomend poner en una posicin arriba de su tap nominal a los transformadores de las subestaciones de distribucin. Sin embargo, por la misma configuracin del sistema de transmisin y por el aumento significativo de la demanda, se ha provocado un mayor flujo de potencia por las lneas de transmisin trayendo consigo una degradacin en el perfil de voltaje en 115kV, principalmente en horas de demanda media y mxima, a pesar de que los voltajes de distribucin (23kV, 34.5kV y 46kV) se han mantenido dentro de niveles aceptables gracias a la regulacin de los taps de transformadores, en su mayora con cambiadores automticos de taps bajo carga. Pero al considerar aquellas contingencias que van ms all de los criterios de anlisis de fallas o por aumentos no anticipados de la carga en los puntos de entrega (transferencias de carga), es muy posible que se produzca por efecto cascada el colapso de voltaje. Por otro lado, los proyectos de expansin de la generacin se han atrasado, la capacidad de transferencia entre reas se ha disminuido y el dficit de reserva de reactivos ha aumentado; el nivel de estrs del sistema de transmisin en condiciones de demanda mxima y media sobretodo y por la baja confiabilidad de algunos generadores trmicos, se est aumentando la posibilidad de un colapso de voltaje. El fenmeno de colapso de voltaje de sistemas de transmisin, es el ms comn de las formas de blackout hoy en da [1]; con la interconexin de los sistemas de transmisin, el colapso por dficit de generacin se ha vuelto poco probable ya que el Esquema de Desconexin de Carga por Baja Frecuencia, tambin es una forma comn de proteccin. La aplicacin de un EDCBV al sistema elctrico salvadoreo se ha propuesto en las recomendaciones de los estudios de Evaluacin de Restricciones de Transmisin recientes, ha pesar que en general, sobre la base del anlisis de los resultados de las curvas P V no se encuentran problemas de voltaje por el incremento en la demanda del sistema salvadoreo, tenindose una cargabilidad de 1,020 MW para demanda mxima sin colapso de voltaje[2]. Por las razones anteriores, y con el afn de incrementar la confiabilidad del sistema, contener el impacto de las fallas y facilitar la restauracin del sistema ante contingencias, es que se est proponiendo la implementacin del EDCBV que resulta del presente estudio; el cual, ser utilizado para reducir el impacto de fallas severas de baja probabilidad y eventos no previstos.
2. OBJETIVO De acuerdo al Reglamento de Operacin vigente, en el artculo 13.3.5.2, se establece que: Los esquemas de desconexin de carga deben ser implementados en la red con el objeto de proteger la integridad del sistema cuando, por efecto de contingencias, las fuentes de frecuencia y voltaje no tengan la capacidad para mantener dichas variables dentro de los parmetros establecidos. Y en el artculo 13.3.5.5 se indica que La UT coordinar con los operadores que correspondan los estudios necesarios para determinar los requerimientos para los esquemas de desconexin de carga, por baja frecuencia y por bajo voltaje, requeridos para que el sistema se opere de acuerdo a los criterios de calidad y seguridad vigentes... Por tanto, la Unidad de Transacciones, S.A. de C.V. presenta el siguiente estudio de Diseo del Esquema de Desconexin Automtica de Carga por Bajo Voltaje Ao 2008 (EDCBV), cuyo objetivo es disear un esquema de desconexin automtico de carga descentralizado para proteger al sistema de colapsos de voltaje o en cascada para contingencias que van ms all de los criterios normales de fallas, utilizando las tcnicas disponibles de simulacin del sistema elctrico de potencia. 3. CRITERIOS DE SEGURIDAD Y CALIDAD EMPLEADOS Los criterios de seguridad y calidad utilizados en el presente estudio son los establecidos en el Reglamento de Operacin de la UT, y de manera resumida se presentan a continuacin: Banda normal de operacin de la frecuencia: 59.88 a 60.12 Hz. Banda de operacin de emergencia de la frecuencia: 59.40 a 60.60 Hz. Rango de operacin normal de tensin: 95% a 105% de la tensin nominal. Rango de operacin de emergencia: 90% a 110% de la tensin nominal. La potencia reactiva inyectada o absorbida en una unidad generadora operando en estado estable, deber estar completamente disponible en un rango de variacin del voltaje del 5% hacia arriba en el caso de sobreexcitacin del generador o un 5% por debajo en el caso que la unidad est trabajando en condicin de subexcitacin. El factor de potencia en cualquier punto de retiro neto, en cualquier intervalo de Mercado, deber ser igual o mayor a 0.950, atrasado o adelantado. Los tiempos de liberacin de fallas de protecciones primarias no debern exceder los siguientes lmites:

6 ciclos (100 ms) para unidades generadoras conectadas a 13.8 kV; 9 ciclos (150 ms) para circuitos de 115 kV y 230 kV si actan dentro del 80% de distancia para una falla en su propia lnea y 23 ciclos (383 ms) si la falla est ubicada en el 20% restante de la misma lnea.
24 ciclos (400 ms) para circuitos de voltajes menores a 115 kV, aplicable al dispositivo que protege el 80% del ramal principal directamente conectado al sistema de transmisin.
Todas las lneas de la red deben estar cargadas debajo del 85% de la capacidad trmica nominal (rate A de la lnea de transmisin usado en el modelo de simulacin) en condiciones de operacin normal. Todas las lneas de la red deben estar cargadas debajo del 100% de la capacidad trmica nominal (rate B de la lnea de transmisin usado en el modelo de simulacin) en condiciones de operacin de emergencia. No existan oscilaciones de potencia arriba del 5% de la capacidad nominal de cada unidad entre los generadores sincronizados a la red. Todos los transformadores que entregan energa a un Distribuidor o un Usuario Final, no estn arriba del 90% de la capacidad nominal mxima del transformador para cualquier condicin de demanda.
4. CASOS BASE: ESCENARIOS DE DEMANDA Y GENERACIN A partir de los resultados del anlisis de estabilidad de voltaje del Estudio de Evaluacin de Restricciones de Transmisin 20081, se puede constatar que los escenarios de demanda del mes de marzo indican menor reserva de reactivos que los presentados en los escenarios de demanda del mes de diciembre. Esto ocurre, porque durante el mes de marzo (estacin seca, baja escorrenta, nivel de embalses bajo), hay una fuerte componente de demanda reactiva por la conexin de ventiladores y equipos de aire acondicionado; tambin, el perfil de generacin hidroelctrica es muy bajo respecto al de diciembre (estacin seca, alta escorrenta, nivel de embalses alto), y prcticamente est disponible todo el parque de generacin (muy poco mantenimiento de unidades generadoras). Por esta razn, se ha elegido los escenarios de demanda del mes de marzo como los casos base para el presente estudio, cuyos perfiles de demanda y generacin se han copiado del estudio referido arriba.
Seccin 9.4, Anlisis de estabilidad de voltaje.
Cuadro 1 - Demanda de potencia activa y reactiva por subestacin y nivel de voltaje. Escenario de demanda Mes Generacin activa total (MW) Intercambio Neto (MW) Prdidas (MW) Demanda activa total (MW) Voltaje Subestacin nodo
Soyapango San Antonio Abad Nejapa Nuevo Cuscatln San Bartolo Acajutla Ateos Guajoyo Acajutla Ahuachapn Cerrn Grande 15 de Septiembre Soyapango San Rafael Cedros San Miguel Santa Ana Opico Tecoluca Ozatln Sonsonate Ateos Santo Toms El Pedregal 22301 22361 22371 22421 22451 23131 23441 24111 24131 24161 24171 24182 24301 24321 24341 24351 24381 24391 24401 24411 24441 24461 24471 23 23 23 23 23 34.5 34.5 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46
mxima Marzo 874 0.2 18.0 860.0 226 P Q

89.2 97.6 92.5 74.1 60.9 10.1 7.5 7.4 10.1 17.2 15.6 10.2 14.8 29.3 84.1 55.8 30.1 18.7 23.5 14.7 38.0 41.7 30.8 19.4 21.8 26.0 19.9 13.5 5.0 1.1 1.1 2.3 4.6 4.0 2.5 3.5 6.9 23.4 14.1 12.1 5.4 5.7 6.6 10.2 11.0 6.1
media Marzo 870 0.1 19.5 834.1 283 P Q

109.6 121.6 82.9 82.8 59.2 10.1 7.0 6.4 6.4 11.6 10.9 7.5 11.9 18.8 72.8 50.5 30.0 14.7 17.6 10.8 45.4 53.9 27.5 32.1 34.0 28.2 26.3 17.1 5.2 1.9 1.1 2.4 3.9 3.3 2.3 4.1 6.3 24.9 15.5 14.6 5.4 5.9 6.4 19.3 17.1 5.3
Mnima Marzo 414 0.1 5.7 430 122 P Q

45.4 35.2 59.4 35.1 32.2 5.5 3.9 3.1 4.2 6.1 5.2 4.3 5.7 10.6 39.4 26.9 20.6 7.8 9.3 3.9 18.9 18.1 13.0 8.1 7.4 18.1 11.6 7.7 3.7 0.7 0.1 1.4 2.4 1.2 1.3 1.3 3.0 11.7 7.2 9.9 3.2 2.7 3.8 7.4 4.9 3.1
Cuadro 2 - Perfil de generacin por escenario de demanda, estacin seca de marzo, sin transacciones internacionales. Escenario de demanda Reserva Total (%) Generacin total sistema(MW) y prdidas del Mxima Sec Prim 3.0% 4.1% 892 Guat 0.3
Generada 10.1 67.9 67.9 15.5 15.5 15.5 0.0 16.7 80.0 0.0 29.1 29.1 59.0 46.5 46.5 39.0 0.0 21.8 21.8 35.0 25.0 25.0 38.0 0.0 46.6 52.4 34.9 5.5 0.0 48.0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 5 0 0
Media Sec Prim 3.0% 4.4% 890 Guat 0.0

Generada 10.1 67.9 67.9 15.5 15.5 15.5 0.0 16.7 80.0 0.0 29.1 29.1 59.0 46.5 46.5 39.0 0.0 21.8 21.8 35.0 25.0 25.0 38.0 0.0 46.6 52.4 32.3 5.5 0.0 48.0
Mnima Sec Prim 4.2% 4.0% 420 Guat 1.7

Generada 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5 15.5 0.0 17.0 0.0 0.0 29.1 29.1 0.0 31.0 0.0 28.0 0.0 21.8 21.8 35.0 25.0 25.0 38.0 0.0 46.6 20.5 0.0 5.0 0.0 16.0
18.1 Hond 0.2

Reserva 1.9 2.1 2.1 3.5 3.5 3.5 0.0 3.3 10.0 0.0 0.9 0.9 2.0 1.5 1.5 9.0 0.0 0.7 0.7 1.0 3.0 3.0 3.0 0.0 1.4 1.6 1.1 1.0 0.0 2.1
19.5 Hond -0.1

Reserva 1.9 2.1 2.1 3.5 3.5 3.5 0.0 3.3 10.0 0.0 0.9 0.9 2.0 1.5 1.5 9.0 0.0 0.7 0.7 1.0 3.0 3.0 3.0 0.0 1.4 1.6 3.7 1.0 0.0 2.1
5.7 Hond -1.6

Reserva 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 3.5 0.0 3.0 0.0 0.0 0.9 0.9 0.0 1.0 0.0 4.0 0.0 0.7 0.7 1.0 3.0 3.0 3.0 0.0 1.4 3.5 0.0 1.5 0.0 0.7
Intercambios Internacionales (MW)

Planta GUAJOYO CERRN GRANDE nodo 21111 21171 21172 21101 5 DE NOVIEMBRE 21102 21102 21104 21104 15 DE SEPTIEMBRE ACAJUTLA VAPOR 21181 21182 21131 21132 21136 21138 21138 SOYAPANGO AHUACHAPN 21301 21161 21162 21163 21211 BERLN 21212 21213 21214 NEJAPA 21371 21372 21112 21411 21441 Unidad Pmax AGC2 1 1 2 1 2 3 4 5 1 2 1 2 5 1-3 4-6 7-9 1-3 1 2 3 1 2 3 4 1-8 9-17 1-5 1-3 1-3 12.0 70.0 70.0 19.0 19.0 19.0 17.0 20.0 90.0 90.0 30.0 30.0 61.0 48.0 48.0 48.0 15.0 22.5 22.5 36.0 28.0 28.0 28.0 9.2 48.0 54.0 60.0 6.5 70.0 50.1
ACAJUTLA GAS 21135 ACAJUTLA MOTORES
21373 18-27 CESSA CASSA TALNIQUE
Nmero de unidades que prestan el servicio de AGC.
5. HERRAMIENTAS DE ANLISIS Y BASE DE DATOS Las tres principales herramientas que fueron utilizadas para el presente estudio fueron: Anlisis de contingencias Curvas P-V y curvas Q-V Simulacin dinmica Estas herramientas son parte de la funcionalidad de los programas PSS/E y TPLAN de Siemens Power Technologies Inc. (PTI), los cuales requieren el desarrollo de un modelo de flujos de potencia y simulacin dinmica. El programa PSS/E versin 31 (Power System Simulator) para simulacin de sistemas de potencia, es un programa muy robusto, verstil y de gran aceptacin mundial. La base de datos utilizada en el PSS/E es la base de datos regional 2008 del EOR que ha est actualizada para toda Centroamrica. Para cada escenario de demanda y de intercambio, se ha preparado un archivo en formato *.sav para su evaluacin particular. La base de datos dinmica se encuentra en el archivo EDBV08.dyr, el cual incorpora todos los modelos dinmicos de generadores, reguladores de velocidad, sistemas de excitacin, rels de frecuencia, etc., los cuales se encuentra en la Pgina Web de la UT para ser descargada. Para el anlisis de estabilidad de voltaje, se adoptaron los procedimientos clsicos que usan el clculo de las curvas P-V y Q-V; si bien, el PSS/E facilita el clculo de las curvas PV/Q-V del sistema, no es posible obtener las curvas P-V asociadas a los nodos de cargas simultneamente del lado alta como de baja tensin de la misma subestacin. Por consiguiente, se desarroll un programa en IPLAN3 para obtener dichas curvas y los resultados fueron graficados en una hoja de clculo de Excel. El programa TPLAN, versin 8.5, est diseado para la evaluacin de la confiabilidad del sistema de transmisin e incorpora una gran variedad de herramientas de anlisis que facilitan el cmputo y anlisis de la confiabilidad del sistema. Incorpora un algoritmo de solucin de flujos de potencia No-Divergente para identificar las contingencias crticas y los escenarios de colapso de voltaje. La herramienta utilizada del TPLAN en el presente estudio es el anlisis de contingencias, cuya funcin es estudiar la prdida de un elemento usando flujos de potencia e incorpora los criterios de seguridad para evaluar: islas elctricas, secuencias de disparos, colapsos de voltajes, esquemas suplementarios de desconexin de carga o generacin, redespacho, etc. Asimismo, es capaz de combinar contingencias especficas con una seleccin automatizada de las mismas, realizando as un anlisis determinista. La base de datos utilizada en el TPLAN es la misma base de datos regional usada por el PSS/E, pero el formato de archivo requerido por TPLAN que es el de la versin 29 del PSS/E, para ello se corre una rutina de transformacin donde los archivos se generan a partir de los archivos en formatos *.sav y se convierten en formato *.raw (versin 29 del PSS/E).
3
Lenguaje de programacin para usuarios del PSS/E.
10
6. COMPONENTES DE SISTEMAS DE POTENCIA Y MODELOS 6.1. Banco de capacitores operados manualmente Este tipo de componentes, provee potencia reactiva al sistema resultando en un incremento del voltaje local, y son conectados / desconectados en forma remota por el operador del sistema. Uno de sus mayores inconvenientes es que su potencia reactiva es directamente proporcional al cuadrado del voltaje en terminales. Esto implica una significativa reduccin en el soporte de voltaje bajo condiciones de bajo voltaje. La reduccin en el soporte de potencia reactiva, cuando el voltaje del sistema decae debido a contingencias, tiende a acelerar el colapso de voltaje. Como estos dispositivos no poseen mecanismos automticos de control, permanecen fijos durante las simulaciones dinmicas y pueden ser operados solamente en simulaciones de estado estable, en la obtencin del caso de flujo de potencia [3]. 6.2. Caractersticas de carga En [4] se detalla los modelos de carga, su clasificacin y la naturaleza de estos modelos y su apropiada aplicacin en los estudios de estabilidad de voltaje, son explicados brevemente a continuacin: 6.2.1. Modelos estticos de carga Un caso de flujo de potencia (anlisis de estado estable), la frecuencia del sistema es considerada constante y por eso, la potencia consumida por la carga es una funcin del voltaje solamente. La forma bsica de representarlo est dada por:
V S = So Vo
Ecuacin (1)
donde: S es la potencia aparente instantnea drenada por la carga, So es la potencia aparente drenada por la carga bajo condiciones de estado estable, Vo es el voltaje de estado estable, V el voltaje instantneo en la barra de la carga y determina la respuesta de la carga a las desviaciones de voltaje. Al dejar que sea igual a 0, 1 2; la respuesta de la carga ser de potencia constante (CS), a corriente constante (CI) o a impedancia constante (CZ) respectivamente. En todo estudio de sistemas de potencia, hay cierta incertidumbre con la seleccin del modelo de carga para flujos de potencia ya que no se conoce a cabalidad la naturaleza de la carga, y adems que se est delimitando la respuesta a una caracterstica lineal de carga ZIP4; los porcentajes designados para representar la sensibilidad de la carga ante las
4
ZIP: Impedancia, corriente o potencia constante.
11
variaciones de voltaje son muy variadas y las ms aceptadas son el modelo que convierte el 100% de la potencia activa al 100% de corriente constante y, el 100% de la potencia reactiva se convierte a 100% de impedancia constante. Para el presente estudio, los casos bases y el anlisis de contingencias fueron resueltos a potencia constante; para el anlisis con curvas P-V y Q-V, las cargas fueron convertidas a 50% de la potencia activa a corriente constante y el 50% de la potencia reactiva a impedancia constante. 6.2.2. Modelos dinmicos de carga En contraste con los modelos estticos, los modelos dinmicos toman en cuenta la naturaleza variante en el tiempo de las caractersticas de operacin del elemento de potencia, como son: Motores de induccin Lmparas de descarga Cargas con controles termostticos Cambiadores de taps bajo de carga de transformadores de distribucin. Una forma racional de representar el efecto combinado de los tipos de carga se utiliza en el mtodo de combinacin de componentes individuales, el cual hace una conversin de los porcentajes de clases de cargas (industrial, comercial y residencial) a porcentajes de cargas tipo (motores de induccin grandes, pequeos, lmparas de descarga, cargas lineales, tal como se muestra en la siguiente figura).
% Grandes Motores % Industrial % Comercial % Residencial % Pequeos Motores % Lmparas de Descarga % Resto de carga (Impedancia Constante)
Fig. 1 Mtodo de combinacin de componentes individuales.
En [5] se indica el procedimiento seguido para obtener todos los modelos dinmicos de carga de El Salvador, que fueron utilizados en el presente estudio. La representacin final para simulaciones dinmicas se efecta con el modelo CLOD, al cual se le indica los porcentajes de motores grandes, pequeos, lmparas de descarga y el resto de la carga (ver Fig. 2).
12
Fig. 2 Modelo CLOD
A modo de comparacin, se ha graficado la respuesta dinmica de la carga entre el modelo CLOD y ZIP ante una falla trifsica a tierra en la lnea SMAR-STOM. En la figura 3 se indica la respuesta dinmica del voltaje en el nodo de 46 kV de Santo Toms, que al inicio tiene diferencias notables, no as cuando se ha estabilizado el disturbio.
Fig. 3 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD
13
Tambin, la respuesta dinmica de la potencia activa y reactiva de la carga de Santo Toms, son ms notorias como se ve en la grfica de la Fig. 4. Este comportamiento fue validado en [5] comparando las simulaciones contra las variaciones reales obtenidas de los registradores cuando han ocurrido fallas.
Fig. 4 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD
En [6], en colaboracin con la Universidad Centroamericana Jos Simen Caas, se intent obtener los modelos de carga a partir de mediciones experimentales de corriente y voltaje durante y despus de una falla en el sistema y el consiguiente anlisis para obtener los parmetros ZIP del modelo de carga para ser empleado en las simulaciones estticas y dinmicas. No se emplearon los resultados, porque el mtodo exige una validacin de largo plazo. 6.3. Cambiadores de tap bajo carga de transformadores de distribucin Los cambiadores de taps permanecen fijos en los anlisis de estado estable bajo contingencias y durante las simulaciones dinmicas de contingencias, debido a que las constantes de tiempo de los controles del mismo, son muy grandes y por las razones que se exponen en la seccin 7 y por los criterios indicados en [3], no fue necesario modelar dicho cambiador de taps, ni tampoco hacer uso de la simulacin de largo plazo del PSS/E. 6.4. Sistemas de excitacin dinmicos Los generadores sncronos equipados con excitadores de alta respuesta inicial, mejoran la estabilidad transitoria del sistema de potencia. Durante un disturbio que provoca una
14
depresin del voltaje cercana al punto de inyeccin del generador, el excitador empuja la corriente de campo incrementando la generacin de potencia reactiva para abastecer al sistema. Los excitadores generalmente regulan el voltaje en terminales dentro de una banda predefinida condicionada por los lmites de capabilidad del generador. Ms all de esto, el limitador de sobreexcitacin se activa y el control del voltaje ya no est disponible desde este momento para el generador. Los limitadores de mxima excitacin fueron simulados con el modelo y datos de la figura 5, para simulaciones dinmicas. Los datos empleados son los mismos empleados en [2], excepto que se us el modelo MAXEX2 que se sintoniza con el voltaje de campo nominal del generador.
Fig. 5 Modelo MAXEX2 para limitadores de excitacin del PSS/E
15
7. ESCENARIOS DE INESTABILIDAD DE VOLTAJE En [3], se explica que hay tres escenarios de estabilidad de voltaje, que dependen del contexto bajo el cual est operando el sistema de potencia: Perodo de corto plazo: Este se inicia tpicamente con la ocurrencia del disturbio hasta un poco antes del primer movimiento de un Cambiador de Tap Bajo Carga (30 segundos). Durante el cual se considera que se activan los controles de bancos de capacitores interrumpibles, la dinmica de los motores de induccin, sistemas de excitacin. Perodo de mediano plazo: Este tpicamente dura dos minutos despus del perodo de corto plazo y es caracterizado por la activacin de los Cambiadores de Taps Bajo Carga (ULTC) de los transformadores de distribucin, antes de comprometer los limitadores de excitacin. Perodo de largo plazo: Una vez que se han hecho todos los movimientos de ULTC y fuentes de potencia reactiva. Es caracterizado por la activacin de los limitadores de mxima excitacin. En el contexto del sistema de potencia salvadoreo, los ULTC se han configurado para que trabajen 3 minutos despus de que se ha detectado una variacin de voltaje en el secundario del transformador que haya que corregir. Por otro lado, por los parmetros usados de los limitadores de mxima excitacin, stos se activaran en un marco de referencia de corto plazo, porque los ULTC tardan 3 minutos en activarse. Sobre la base de los resultados que se obtienen para determinar el tiempo de establecimiento despus de un disturbio5 y por los resultados observados durante el proceso de diseo del EDCBV, se concluye que el marco de tiempo para el cual puede ocurrir un colapso de voltaje es el de corto plazo. En otras palabras, se determin por los resultados, que el sistema salvadoreo es propenso a un colapso de voltaje de tipo clsico, el cual, es caracterizado por una depresin del voltaje en un centro de carga seguido de un disparo y ocurre dentro de los primeros segundos despus de la falla, por no tener suficientes suministros de reserva de reactivos para estabilizar el voltaje del sistema [7]. 8. METODOLOGIA Hay diferentes maneras para disear un EDCBV y por consiguiente, hay que adoptar muchos criterios que vienen asociados en stas metodologas, y en el presente estudio, esto no fue la excepcin; se adoptaron muchos criterios bien probados por muchas compaas norteamericanas, pero tambin, se desarrollaron criterios propios para determinar los parmetros de actuacin del EDCBV.
5
Pag. 82, Determinacin del tiempo de retardo para iniciar disparo de carga; Anexo 2 del presente estudio.
16
En general, se adoptaron los lineamientos del documento Undervoltage Load Shedding Guidelines de la WSCC , el cual, fue usado en conjunto con otro documento Voltaje Stability Criteria, Undervoltage Load Shedding Strategy, and Reactive Power Reserve Monitoring Methodology tambin de la WSCC [8]. La metodologa seguida en esta investigacin incluye tambin las herramientas de anlisis de estado estable como de anlisis dinmico; las cuales son explicadas a continuacin, paso a paso (ver Fig. 6).
Seleccin de los casos base: Perfil de generacin Escenarios de transferencias
Identificacin de reas locales: Factor de sensitividad Factor de efectividad
Anlisis de Contingencias y seleccin de escenarios: N-1 N-2 Seleccin de contingencias crticas: Reserva de reactivos para contingencias N-1 y N-2 Margen de potencia reactiva
Parmetros del EDCBV: Clculo de curvas PV Punto de colapso Punto de recuperacin Punto de mnima operacin N-1 Punto de mnima operacin N-2
Parametrizacin del EDCBV: Mnimo voltaje de disparo Porcentaje de carga a disparar
Determinacin del mnimo tiempo de retardo Evaluacin dinmica y verificacin: Correcciones Tercera etapa Mnima carga de disparo Fig. 6 Metodologa del estudio de diseo del EDCBV
17
8.1. Seleccin de casos base Se retomaron los casos base del estudio de Evaluacin de Restricciones de Transmisin 2008 [9]; en el cual, se desarrollaron los modelos de flujos de potencia para anlisis de restricciones de transmisin y mxima transferencias, y en el presente estudio, se escogieron los casos que cumplieron con los requerimientos de la metodologa. Los casos bases que fueron retomados para iniciar el presente estudio son todos los escenarios de demanda del mes de marzo y diciembre de 2008 (demanda mxima diurna, demanda mxima nocturna y demanda mnima), y considerando los casos de mxima transferencias entre los pases vecinos. Para establecer cules casos hay que seleccionar, depende del nivel de seguridad elegido para trabajar y depende de las condiciones asumidas: nivel de estrs en el sistema de transmisin, incertidumbre en el pronstico de la demanda, incertidumbre asociado al despacho de los casos base, etc. Y por lo anterior, el criterio de seleccin asumido en el presente estudio, fue la seleccin del peor escenario y el peor escenario para el control del voltaje y manejo de las reservas de potencia reactiva corresponde a los casos del mes de marzo. Esto se pudo constatar observando los resultados del anlisis de estabilidad de voltaje, especficamente, identificando los casos con menores mrgenes de reserva de reactivos. 8.2. Identificacin de reas locales Desde la perspectiva del control del voltaje, el rea local es aquella que ante una perturbacin, el voltaje de los nodos del rea se deprime en forma conjunta. Los buses ms dbiles tienden a tener los valores ms altos de V/Q y tienden a ser ms susceptibles a colapsos de voltajes dado por el gran consumo relativo de potencia relativa para pequeos reducciones de voltaje. Este tipo de cargas, son candidatos apropiados para un corte de carga [4]. Para identificar el rea local, se aplica un capacitor de 50 MVAR en cada uno de los nodos del sistema, uno por vez; se ejecuta el anlisis de la curva Q-V de dicho nodo y se compara el cambio en el margen de VAR, con y sin capacitor. Se calcula el factor de efectividad del bus, como el cambio del margen de VAR entre la inyeccin de MVAr del capacitor (Q/Qcap) y se calcula el factor de sensitividad, como la variacin del voltaje entre la inyeccin de MVAr del capacitor (V/Qcap). Los valores similares de factores de sensitividad y efectividad, identificarn los nodos pertenecientes a un rea local. De esta manera, el estudio de estabilidad de voltaje, y por consiguiente, del diseo del EDCBV, se enfocar en el rea local de bajo voltaje; el estudio de contingencias tambin ser ms localizado.
18
8.3. Anlisis de contingencias y seleccin de escenarios En esta parte, el TPLAN fue aplicado al sistema salvadoreo para buscar problemas de voltaje de estado estable para cada uno de los escenarios de demanda y para cada uno de los casos de mximo intercambio con las reas vecinas. Este incluye el anlisis N-1 y N-2 de contingencias aplicadas a la red de transmisin. Para el anlisis de contingencias N-1 se retomaron los resultados del estudio de Evaluacin de Restricciones de Transmisin 2008, considerando solamente los casos de bajo voltaje que operan en la de banda de operacin de voltaje en emergencia (0.9-1.1 p.u.). Se identifica las contingencias ms crticas (las de ms bajo voltaje). Para el anlisis de contingencias N-1/N-2, el objetivo es identificar las contingencias que producen la mayora de los casos de colapso de voltaje y perfiles de voltajes ms bajo, e identificar los nodos con abatimiento de voltaje ms severos. Con el objeto de evitar el analizar los casos menos crticos, primeramente se hace un anlisis de la cantidad de casos de contingencias N-2 que se producen en funcin de la violacin del lmite inferior de voltaje; a manera de ejemplo, se reproduce el cuadro siguiente:
Cuadro 3 - Nmero de contingencias en funcin de la violacin del lmite inferior de voltaje
Lmite inferior de voltaje en nodos (p.u.) 0.90 0.89 0.88 0.87 0.86 0.85 0.84 0.837 0.83
Nmero de casos con violacin del lmite inferior de voltaje 258 145 82 72 69 69 30 13 6
Nmero de casos con colapso de voltaje o de Noconvergencia 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Observando los resultados del cuadro anterior, es posible adoptar un lmite razonable de casos a analizar que contenga los casos ms crticos. As, evaluar 13 casos de contingencias crticas que violen el lmite de 0.837 p.u. es ms razonable que evaluar 69 casos donde se viole el 0.85 p.u. de voltaje. Este criterio se justifica sobre la base de que no todas las contingencias N-2 son muy probables; por ejemplo, los disparos de lneas de doble circuito o de subestacin comn son ms probables que el disparo de dos lneas separadas por dos o ms subestaciones y trayectorias distantes. Adems, las contingencias de modo comn suelen provocar ms problemas que las que no son de modo comn.
19
8.4. Seleccin de contingencias crticas 8.4.1. Clculo de la reserva de potencia reactiva A continuacin se obtiene las curvas Q-V para contingencias N-1 y N-2, a partir de los cuales se lee la reserva de potencia reactiva para los nodos crticos. Luego se calcula la reserva de potencia reactiva del rea local (que contiene los nodos crticos) por contingencia; los casos con reserva de potencia reactiva ms pequea sern tomados como las contingencias crticas N-1/N-2. De la lista precedente, se identifica cules escenarios de contingencias N-2, contiene una de las contingencias N-1 ms crticas identificas anteriormente, con el propsito de clasificar la contingencia N-1 crtica previa a la contingencia N-2 crtica con colapso de voltaje y la siguientes contingencia N-2 crtica sin colapso de voltaje. 8.4.2. Clculo del margen de potencia reactiva Para la lista de contingencias N-1 de la seccin anterior, se calculo el margen de potencia reactiva de los nodos crticos, lo cual servir como parmetro de referencia para la evaluacin final del EDCBV. 8.5. Anlisis de las curvas P-V Para la obtencin de la curva PV, se ejecuta la solucin de flujos de potencia haciendo crecer la carga total y la generacin total del rea analizada. La razn a la cual crece la generacin corresponde a un paso de MW fijo ingresado manualmente, el cual se usa para el escalamiento de toda la generacin en el rea de El Salvador; del mismo modo, con el mismo paso, se aplica un escalamiento a toda la carga del rea de El Salvador, manteniendo la misma razn P/Q de cada carga, dicha labor fue realizada con una programa en IPLAN pv load curve.ipl. Para la construccin de la curva P-V, hay que considerar ciertos factores clave [10]: La ubicacin del nodo oscilante debe quedar fuera del rea de control (se ubic en Chixoy); El mtodo de solucin de los casos de flujo de potencia (se resolvieron usando un mtodo estndar FDNS); Las acciones automticas de los elementos del sistema para controlar el voltaje tales como banco de capacitores, cambiadores automticos de taps bajo carga de los transformadores reductores son habilitadas /deshabilitadas mediante banderas de control dentro del PSS/E; Las restricciones de lmites de generacin de potencia activa y reactiva son controladas con banderas de chequeo en el archivo de flujo de potencia. La existencia de controles suplementarios que operen en el marco de tiempo de tres minutos.
20
Para la construccin de las curvas P-V con contingencias, las simulaciones de flujo de potencia de los casos usaron el nodo oscilante en Chischil y se resolvieron los casos con FDNS, excepto los casos base de disparo de unidades, los cuales se resolvieron inicialmente con INLF, flujos de potencias basado en estatismos de generadores (Inertia/Gobernor Power Flow) [11], el cual asume que, despus de un disturbio o contingencia, todos los generadores que estn en lnea con gobernadores desbloqueados sern ajustados para corregir cualquier excedente o deficiencia de generacin de acuerdo con sus estatismos. Se aplicaron las restricciones de lmites de generacin de reactivos. Se deshabilitaron la actuacin de los cambiadores de taps bajo carga de los transformadores reductores, ya que el tiempo de actuacin de los mismos es bastante prolongado comparado con el tiempo de estabilizacin despus del disturbio(3 minutos). V p.u.
SAN MIGUEL
1.100 1.050 1.000 0.950 0.900 0.850

Caso base 115 Kv Caso base 23 Kv N-1 BERL-SMIG 115 Kv N-1 BERL-SMIG 23 Kv N-2 SMIG-OZAT 115 Kv N-2 SMIG-OZAT 23 Kv
CASO BASE CASO N-1
CASO N-2
0.800 0.750 0.700
55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0
MVA
Fig. 7 Ejemplo de Curvas P-V calculados
En la figura anterior, se muestra una grfica de curvas P-V calculado en este estudio para una subestacin en particular (San Miguel), mostrando la curva P-V para el caso base (sin contingencia y deshabilitado los LTC) usado como referencia; luego la curva P-V para contingencia N-1 en verde (en el recuadro se indica la lnea de transmisin que queda fuera) y para contingencia N-2 en rojo. La lnea ms gruesa corresponde al nodo de bajo voltaje, y la ms delgada, al nodo de alto voltaje. Las siguientes definiciones se hacen con referencia a la grfica de la figura 8. 8.5.1. Punto de colapso Caracterizado por la nariz de la curva P-V para contingencia N-1, limitando la potencia de transferencia a la carga a PC. 21
8.5.2. Banda de disparo y voltaje mnimo de operacin Hay muchos criterios para determinar el voltaje de disparo de la carga. Algunas compaas recomiendan para este valor que debera ser el voltaje en el punto de colapso de la curva PV para una contingencia ms crtica de contingencia simple o doble [12]. Para cada centro de carga, se puede determinar un Voltaje Mnimo de Operacin de disparo de la carga, para el cual es deseable considerar un margen de ajuste o factor de seguridad. Entonces, el voltaje mnimo de ajuste de disparo de un relevador debe ser igual o superior a este valor [1]. El mtodo de la WSCC, incorpora un margen del 5% desde el punto de colapso de voltaje, tal que el punto de Voltaje Mnimo de Operacin para contingencia N-1 (VFN-1) corresponde a una potencia PF = 0.95 PC; dicho punto define la frontera inferior de la banda de disparo. El lmite superior de voltaje de la banda de disparo para condiciones N-1, sera determinado por el punto que corresponde al Voltaje Mnimo de Operacin en condiciones N-2, a potencia PS, o bien, como resultado de las correcciones iterativas durante las simulaciones dinmicas (criterio UT).
1.100
V p.u.
1.050
PUNTO DE RECUPERACIN, PR
1.000
VOLTAJE MIN OPERACION N-1, VFN-1 PF = 0.95 PC BANDA DE EMERGENCIA
0.950
RN-1 RN-2 SN-1 F BANDA DE DISPARO
0.900
0.850
0.800
VOLTAJE MIN OPERACION N-2, VS = VF
VsN-2
SN-2
PUNTO DE COLAPSO N-1

0.750
0.700 55.0 60.0
PR
65.0
70.0
75.0
PS
80.0
PF
85.0
PC
90.0
95.0
MVA
Fig. 8 Parametrizacin de las curvas P-V
La consideracin clave en la determinacin del voltaje mnimo de operacin para condicin N-1, es la de calcular la curva PV para la peor contingencia simple en tanto que la siguiente peor contingencia simple (condicin N-2) no cause colapso de voltaje. Tambin que el
22
punto F quede al lado izquierdo del punto de colapso de la curva PV en condicin N-2; qu tan a la izquierda? Depender de la pendiente en el punto S de la curva PV. 8.5.3. Punto de recuperacin Para llevar el voltaje a niveles seguros de operacin, se debe cortar suficiente carga. El voltaje de recuperacin deber ser de tal magnitud, que cuando a lo largo de la curva PV para contingencia simple, y se da una contingencia adicional (N-2), deber ser soportado en los niveles seguros de operacin [12]. Este es el punto de recuperacin, y una vez identificado este parmetro, el mnimo valor de carga a cortar es establecido. 8.5.4. Mnima carga de corte La determinacin de la mnima carga de corte y su localizacin son los dos parmetros ms importantes de un EDCBV. Un corte insuficiente de carga podra no prevenir el colapso de voltaje, y un corte sobredimensionado de carga podra resultar en condiciones de sobrefrecuencia. Con el propsito de establecer la mnima carga de corte del EDCBV, que garantice la recuperacin del voltaje tanto en condicin N-1 como en condicin N-2, se adopta el criterio de contar con suficientes puntos de corte a lo largo del rea local de bajo voltaje, tal que no se concentre grandes proporciones de corte de carta en un solo lugar, mas bien distribuido. Quin dispare primero, depender de la respuesta dinmica del sistema. El tamao de la carga a cortar se determina usando las curvas PV del nodo de carga, no del sistema. Como el Voltaje Mnimo de Operacin define dos puntos: F sobre la curva PV (N-1), SN-2 sobre la curva PV (N-2); en el instante que el voltaje del nodo de carga se deprima hasta este punto, hay que cortar la carga que nos lleve hasta el punto de recuperacin. Si se produce una contingencia simple, hay que cortar PF-PR; si se produce una contingencia doble, hay que cortar PS-PR. El tamao de carga a cortar debe llevar al voltaje a niveles seguros de operacin, an, si despus de una contingencia simple, se produce otra contingencia adicional. Por lo tanto, la diferencia ms grande sera suficiente. Por otro lado, si el voltaje decae hasta el punto SN-1, sobre la curva PV de contingencia simple, una contingencia adicional nos llevara de nuevo a una condicin de corte. Para esta situacin, se define un nuevo nivel de voltaje para el corte de carga, VSN-1; los porcentajes de carga a disparar asignados sern: VFN-1, dispara S1 = (PF-PR)/PF * 100% VSN-1, dispara S2 = (PS-PR)PR * 100% Ecuacin (2) Ecuacin (3)
El tamao de corte de carga que se asigne en la prctica, depender de los tamaos de carga que son servidos a travs de los interruptores de distribucin y que en teora deben ser iguales o mayores al determinado en el presente estudio.
23
8.6. Determinacin de parmetros del EDCBV Un EDCBV es inherentemente un esquema multi-paso, en el sentido de que los nodos experimentarn diferentes voltajes y cadas de voltajes y debe tener para cada nodo diferentes ajustes de disparos y tiempos de retardo para evitar un sobretiro de carga. Por eso, al final, se hace una evaluacin dinmica del EDCBV para corregir y coordinar voltajes de disparos, porcentajes de tiro de carga y tiempos de retardo. Usualmente se recomienda para cada nodo de carga disparos de carga en tres etapas [13]. En [13], se defini el siguiente esquema para Puget Sound Co.: 5% de carga al voltaje 10% debajo del ms bajo normal con 1.5 segundos de retardo. 5% de carga al voltaje 8% debajo del ms bajo normal con 3.0 segundos de retardo. 5% de carga al voltaje 8% debajo del ms bajo normal con 6.0 segundos de retardo. El criterio que subyace en el esquema anterior es el una tercera etapa, que disparara carga en caso que, an habindose disparado la primera o la segunda etapa, el voltaje permanece mucho tiempo en un 8% por debajo del valor ms bajo de voltaje de operacin normal. Aplicando el criterio a la metodologa desarrollada aqu: VFN-1, dispara S1 = (PF-PR)/PF * 100%, con t1 segundos de retardo VSN-1, dispara S2 = (PS-PR)PR * 100%, con t2 segundos de retardo VSN-1, dispara S2 = (PS-PR)PR * 100%, con t3 segundos de retardo donde: t3 > t2 > t1 Donde t1 es el mnimo tiempo de retardo, t2 y t3 son tiempos que inicialmente sern 3 y 6 segundos, pero que sern coordinados en la evaluacin dinmica del EDCBV. 8.7. Determinacin del mnimo tiempo de retardo Otro parmetro importante en un EDCBV es el tiempo de retardo para iniciar disparo de carga. En [13] se sugiere un tiempo de al menos 1.5 segundos, y WECC [8] sugiere un tiempo de 3 a 10 segundos. La principal motivacin para retardar el disparo de carga es asegurar que el sistema se encuentra seguramente en condiciones inestables de voltaje; tambin, para asegurarse que se ha limpiado la falla que origin el disturbio y que el voltaje ha alcanzado valores de estado estable. Para determinar el tiempo de retardo para un estudio en particular, es recomendado analizar varia contingencias y observar el tiempo que tarda en limpiarse la falla y las condiciones de estado estable. En la figura 9, todas las fallas simuladas se estabilizan antes de 1.7 segundos; habindose limpiado la falla a 0.6 segundos, esto indica un margen de 1.5 segundos.
Ecuaciones (4)
24
Fig. 9 Simulacin dinmica para determinar el retardo de tiempo
8.8. Evaluacin dinmica y verificacin de parmetros Mientras que el anlisis de flujos de potencia provee bastante informacin acerca de cunta carga debe ser cortada para proteger al sistema de un colapso de voltaje y mantener adecuado el voltaje de operacin, el anlisis dinmico es necesario para confirmar y afinar los detalles de diseo encontrados con el anlisis esttico. El voltaje de umbral de disparo, la cantidad de carga a disparar y el tiempo de retardo, son ajustados en cada simulacin cambiando una de las variables por vez. El ajuste ptimo ser aquellos en las cuales la cantidad de carga a disparar en el rea local sea el mnimo mientras se asegura que el voltaje de umbral de disparo est suficientemente bajo para evitar un falso accionamiento. Se empieza ensayando el EDCBV con contingencias simples, que en la mayora de los casos, no se espera disparo de carga; luego se contina ensayando el EDCBV con contingencias dobles y finalmente con escenarios de colapso de voltaje. Para ilustrar la operacin del EDCBV, en las figuras 10 y 11, se muestra su operacin para las siguientes contingencias que involucra falla trifsica en lnea de transmisin y limpieza a los 10 ciclos: 1) SMAR-STOM (azul), 2) SMAR-STOM & ACAJ-ATEO (magenta), 3) SMAR-STOM & NEJA-SANT (colapso de voltaje, amarillo).
25
Fig. 10 Respuesta de voltaje
Fig. 11 Respuesta de la potencia aparente
La contingencia 1, activ la etapa 1 de tres subestaciones con retiro de carga; la contingencia 2, activ la etapa 1 de tres subestaciones con retiro de carga; y, la contingencia 3, activo 7 etapas que incluyen varias etapas de varias subestaciones.
26
9. RESULTADOS 9.1. Identificacin de rea locales 9.1.1. Demanda mxima Un resumen de los resultados se presenta a continuacin, junto al clculo del factor de efectividad y sensitividad:
Cuadro 4 - Factores de efectividad y factores de sensitividad para demanda mxima Demanda mxima Mes de marzo Sub nodo Voltaje
OZAT TECO GUAJ SMIG SANA BERL OPIC NCUS STOM PEDR 5NOV AHUA SONS SRAF 15SE ACAJ ATEO CGRA SOYA SANT SMAR SBAR NEJA 27401 27391 27111 27341 27351 27211 27381 27421 27461 27471 27101 27161 27411 27321 27181 27131 27441 27171 27301 27361 27431 27451 27371 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115
Clculo del factor de sensitividad Clculo del factor de efectividad voltaje sin voltaje margen Q margen Q Factor de dV/dQ*103 comp con comp sin comp con comp efectividad
0.956 0.967 0.989 0.96 0.978 1.009 0.977 0.964 0.963 0.949 1.002 1.005 1.005 0.986 1.01 1.026 0.983 0.999 0.973 0.975 0.975 0.971 0.978 1.016 1.013 1.034 0.998 1.003 1.029 0.993 0.98 0.978 0.964 1.017 1.019 1.018 0.999 1.023 1.037 0.993 1.009 0.98 0.982 0.981 0.976 0.982 1.20 0.92 0.90 0.76 0.50 0.40 0.32 0.32 0.30 0.30 0.30 0.28 0.26 0.26 0.26 0.22 0.20 0.20 0.14 0.14 0.12 0.10 0.08 -148 -175 -153 -182 -229 -232 -250 -216 -228 -149 -227 -300 -260 -250 -291 -237 -244 -244 -247 -249 -260 -248 -263 -164 -193 -169 -200 -251 -256 -274 -239 -252 -167 -253 -326 -287 -276 -317 -267 -269 -271 -274 -275 -286 -274 -291 9.8% 9.3% 9.5% 9.0% 8.8% 9.4% 8.8% 9.6% 9.5% 10.8% 10.3% 8.0% 9.4% 9.4% 8.2% 11.2% 9.3% 10.0% 9.9% 9.5% 9.1% 9.5% 9.6%
27
Una grfica de los resultados ordenado por factores de efectividad se muestra a Continuacin:
12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%
U A 15 SE O PI SA C N A SM I SM G AR AT EO TE C O BE R SO L N S SR AF SA N T G U A SB J AR ST O M N EJ A N C U O S ZA SO T YA C G R A 5N O V PE D R AC AJ AH
Fig. 12 Factores de efectividad para demanda mxima
Los resultados muestran por este mtodo, que en el escenario de demanda mxima del mes de marzo y en condiciones N-0 de la red de transmisin, no hay indicacin clara de la formacin de reas locales. Y otra grfica de los resultados ordenado por factores de sensitividad se muestra a continuacin:
1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
N EJ A SB AR SM AR SA N SO T YA C G R A AT EO AC AJ 15 SE SR AF SO N AH S U A 5N O V ST O M PE D R O PI C N C U S BE R SA L N A SM IG G U AJ TE C O O ZA T
Fig. 13 Factores de sensitividad para demanda mxima
28
Se indica de mayor a menor, la sensitividad de variar el voltaje respecto a una inyeccin de reactivo del nodo. Hay una indicacin de rea local formado por Ozatln, Tecoluca y San Miguel. 9.1.2. Demanda media
Cuadro 5 - Factores de efectividad y factores de sensitividad para demanda media Demanda media Clculo del factor de sensitividad Clculo del factor de efectividad voltaje sin voltaje Factor de Mes de marzo 3 margen Q margen Q dV/dQ*10 comp con comp sin comp con comp efectividad Sub nodo Voltaje
PEDR OZAT GUAJ TECO SMIG SANA NCUS STOM BERL OPIC 5NOV SRAF ATEO SBAR SONS AHUA 15SE SOYA SANT SMAR ACAJ CGRA NEJA 27471 27401 27111 27391 27341 27351 27421 27461 27211 27381 27101 27321 27441 27451 27411 27161 27181 27301 27361 27431 27131 27171 27371 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 115 0.934 0.957 0.984 0.963 0.963 0.973 0.945 0.946 1.012 0.967 0.992 0.977 0.968 0.958 0.999 1.006 1.006 0.959 0.96 0.961 1.021 0.989 0.966 0.996 1.018 1.032 1.011 1.003 1 0.97 0.968 1.033 0.987 1.009 0.993 0.984 0.974 1.014 1.021 1.02 0.973 0.974 0.974 1.033 1.001 0.975 1.24 1.22 0.96 0.96 0.8 0.54 0.5 0.44 0.42 0.4 0.34 0.32 0.32 0.32 0.3 0.3 0.28 0.28 0.28 0.26 0.24 0.24 0.18 139 145 149 168 179 222 198 209 223 236 213 233 226 228 250 314 274 227 228 238 229 227 241 157 161 166 187 197 243 221 233 246 260 238 259 251 254 277 337 300 253 254 265 256 254 269 11.5% 9.9% 10.2% 10.2% 9.1% 8.6% 10.4% 10.3% 9.3% 9.2% 10.5% 10.0% 10.0% 10.2% 9.7% 6.8% 8.7% 10.3% 10.2% 10.2% 10.5% 10.6% 10.4%
Una grfica de los resultados ordenado por factores de efectividad se muestra a continuacin:
29
14.0% 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%

U A SA N A 15 SE SM IG O PI C BE R SO L N S O ZA T AT EO SR AF TE C SM O AR SA N SB T AR G U A SO J YA ST O M N C U S N EJ 5N A O V AC AJ C G R A PE D R AH
Fig. 14 Factores de efectividad para demanda media
Los resultados muestran por este mtodo, que en el escenario de demanda media del mes de marzo y en condiciones N-0 de la red de transmisin, no hay indicacin clara de la formacin de reas locales. Y otra grfica de los resultados ordenado por factores de sensitividad se muestra a continuacin:
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0
N EJ C A G R A AC A SM J AR 15 S SO E YA SA N AH T U A SO N S SR AF AT EO SB AR 5N O V O PI C BE R ST L O M N C U SA S N A SM IG TE C O G U AJ O ZA T PE D R
Fig. 15 Factores de sensitividad para demanda media
Se indica de mayor a menor, la sensitividad de variar el voltaje respecto a una inyeccin de reactivo del nodo. Ntese que Guajoyo aparece con un valor relativamente grande de sensitividad porque se encuentra en circuito radial. Hay una indicacin de rea local formada por los nodos PEDR, OZAT, TECO y SMIG.
30
9.2. Anlisis de contingencias y seleccin de escenarios 9.2.1. Demanda mxima a) Un cuadro resumen de resultados para las contingencias N-1 es el siguiente:
Cuadro 6 - Resultados del anlisis de contingencias N-1 en demanda mxima.
CONTINGENCIAS NODO 115 KV N-1 BERL-SMIG SMIG TECO SRAF-TECO OZAT STOM SMAR-STOM PEDR caso base 0.886 0.874 0.889 0.889 G->E 56 0.884 0.87 0.897 0.881 E->G 90 H->E 104 E->H 100 0.894 0.881 0.896 0.89
b)
Un cuadro resumen de resultados para las contingencias N-2 es el siguiente:

Cuadro 7 Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda mxima.
CONTINGENCIAS N-2 BERL-SMIG & 15SE-SMIG BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & CGRA-U1 NCUS-ATEO & SRAF-TECO NCUS-STOM & SANT-NEJA NEJA-SMAR & SRAF-TECO SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SANT-NEJA SMAR-STOM & SONS-ATEO SMIG-OZAT & BERL-SMIG SRAF-TECO & 15SE-SMIG SRAF-TECO & 15SE-U1 SRAF-TECO & 5NOV-SRAF SRAF-TECO & ACAJ-ATEO SRAF-TECO & AHUA-SANA SRAF-TECO & BERL-SMIG SRAF-TECO & BERL-U1 SRAF-TECO & BERL-U3 SRAF-TECO & SOYA-NEJA TECO-OZAT & 15SE-SMIG TECO-OZAT & BERL-SMIG
NODO 115 KV SMIG SMIG TECO OZAT SANT TECO SANT NCUS STOM PEDR PEDR SMIG SMIG TECO OZAT TECO OZAT TECO TECO TECO SMIG TECO OZAT TECO OZAT TECO OZAT TECO OZAT SMIG OZAT
caso base V.C.
G->E 56 V.C.
E->G 90 V.C.
H->E 104 N.C. 0.883 0.888
E->H 100 N.C.
0.868 0.886
0.865 0.889 0.869 0.878 0.887 0.878 0.871 N.C. 0.886 0.871 0.883 0.851* 0.855
0.877
0.886 0.866 0.85 N.C. 0.865 0.847 0.827* 0.763* 0.781* 0.856 0.874
0.863 0.846 V.C. 0.843 0.818* 0.753* 0.771* 0.853 0.869 0.867 0.867 0.869 N.C.
0.889 0.876 0.86 V.C. 0.886
0.869 0.853 V.C. 0.858 0.842* 0.781* 0.798*
0.879 0.879 0.725* 0.666* 0.678* V.C. N.C.
N.C.
0.866 0.883 0.865 0.882 0.865 0.763* 0.736* 0.868 0.859 0.756* 0.729* 0.886 0.795* 0.770* 0.879 0.868 0.787* 0.761*
0.819* 0.795*
31
Se observa lo siguiente: a) b) c) d) Los nodos afectados (de mayor a menor) por bajo voltaje son: TECO, OZAT, SMIG, PEDR, STOM, NCUS, SANT. La contingencia que ms problemas provocan es las que tiene asociada el disparo de la lnea SRAF-TECO. El escenario que presenta los peores perfiles de voltaje corresponde a la importacin de 56 MW desde Guatemala. Se comprueba que una vez determinado cul escenario de transferencia provoca los peores resultados para contingencias N-1, el escenario de transferencia que provoca los peores resultados para contingencias N-2 es el mismo. 9.2.2. Demanda media El cuadro 8 muestra el margen de potencia reactiva por contingencia y por bus analizado; los nodos dbiles son aquellos que indican los menores mrgenes de reserva. El cuadro 9 indica los voltajes resultantes para cada escenario de intercambio con contingencias N-2. a) Un cuadro resumen de resultados para las contingencias N-1 es el siguiente:
Cuadro 8 Resultados del anlisis de contingencias N-1 en demanda media.
CONTINGENCIAS N-1 BERL-SMIG SRAF-TECO SANT-NEJA NCUS-ATEO SMAR-STOM NODO 115 KV SMIG TECO SANT NCUS PEDR NCUS STOM PEDR caso base 0.893 0.897 0.888 0.896 0.877 0.855 0.841 G->E 40 0.891 0.896 0.898 0.886 0.893 0.871 0.848 0.834 E->G 106 H->E 80 0.889 E->H 91
0.895 0.881 0.859 0.845
0.883 0.891 0.876 0.854 0.840
0.894 0.879 0.858 0.843
b)
Un cuadro resumen de resultados para las contingencias N-2 es el siguiente:

Cuadro 9 Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda media.
CONTINGENCIAS N-2 BERL-SMIG & 15SE-SMIG SMAR-STOM & CGRA-U1 SMAR-STOM & ACAJ-U5 SMAR-STOM & ATEO-GM SMAR-STOM & 15SE-U1 BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & CGRA-U1 SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SRAF-SMAR SMAR-STOM & NEJA-OPIC
NODO 115 KV PEDR PEDR PEDR PEDR SMIG SMIG SANT NCUS STOM PEDR PEDR
caso base V.C. 0.835 0.819 0.833 0.835 0.823 0.799 0.783
G->E 40 V.C. 0.827 0.807 0.826 0.828 0.827 0.821 0.797 0.781
E->G 106 V.C. 0.840 0.829 0.838
H->E 80 N.C. 0.830 0.819 0.833 0.836
E->H 91 N.C. 0.838 0.827 0.836
0.833 0.810 0.794 0.841
0.821 0.797 0.782
0.830 0.806 0.791 0.839 0.839
32
SMAR-STOM & AHUA-SANA NCUS-ATEO & SANT-ATEO SMAR-STOM & AHUA-SONS SMAR-STOM & SANT-NEJA SMAR-STOM & CGRA-NEJA SMAR-STOM & ACAJ-SONS SMAR-STOM & SONS-ATEO SMAR-STOM & 15SE-SMAR SRAF-TECO & 15SE-SMIG
PEDR NCUS PEDR PEDR PEDR STOM PEDR STOM TECO OZAT NCUS STOM PEDR SMIG TECO OZAT SMIG OZAT
0.837 0.838 V.C.
0.822 0.828 0.823 V.C. 0.829 0.806 0.791 0.810 0.824
0.813 0.798 0.813 0.827
0.837 V.C. 0.840 0.841 0.821 0.806 0.841 0.837 0.840 0.816 0.801 0.770* 0.711* 0.728* 0.830 0.811
0.833 0.822 0.834 V.C. 0.836 0.812 0.797
0.837 0.835 V.C. 0.838 0.839 0.817 0.802 0.830
SMAR-STOM & SANT-ATEO SRAF-TECO & BERL-SMIG
TECO-OZAT & BERL-SMIG
0.726* 0.661* 0.679* 0.807 0.788
0.722* 0.657* 0.675* 0.805 0.786
0.744* 0.682* 0.700* 0.819 0.800
0.763* 0.703* 0.720* 0.826 0.807
Se observa lo siguiente: a) b) c) d) Los nodos afectados (de mayor a menor) por bajo voltaje son: PEDR, SMIG, STOM, OZAT, TECO, NCUS y SANT. La contingencia que ms problemas provocan es las que tiene asociada el disparo de la lnea SMAR-STOM. El escenario que presenta los peores perfiles de voltaje corresponde a la importacin de 40 MW desde Guatemala. Se comprueba que una vez determinado cul escenario de transferencia provoca los peores resultados para contingencias N-1, el escenario de transferencia que provoca los peores resultados para contingencias N-2 es el mismo. 9.3. Seleccin de contingencias crticas 9.3.1. Demanda mxima La metodologa para el presente anlisis, consiste en analizar las curvas V-Q de los nodos ms afectados por abatimiento del voltaje cuando ocurre una contingencia N-1.De los anlisis precedentes, los nodos que aparecieron con problemas de violacin del lmite inferior de la banda de voltaje de operacin de emergencia son los siguientes:
Cuadro 10 Lista de contingencias N-1 crticas y nodos afectados en demanda mxima. Nodo 115 kV San Miguel Tecoluca y Ozatln Santo Toms y Pedregal Causa Disparo de lnea BERL-SMIG Disparo de lnea SRAF-TECO Disparo de lnea SMAR-STOM
33
El cuadro 11 muestra el margen de potencia reactiva por contingencia y por bus analizado; los nodos dbiles son aquellos que indican los menores mrgenes de reserva. El cuadro 12 indica los voltajes resultantes para cada escenario de intercambio con contingencias N-2.
Cuadro 11 Margen de potencia reactiva para contingencias N-1 en demanda mxima CASO: MX_GE56.CNV BASE BERL-SMIG SRAF-TECO SMAR-STOM BUSES TECO-115 181 162 48 180 OZAT-115 152 121 69 152
SMIG-115
188 122 141 188
STOM-115 225 213 220 113
PEDR-115 153 148 151 80
Cuadro 12 - Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda mxima. CASO: GUAT => ELSA 56 MW
BERL-SMIG & 15SE-SMIG BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & CGRA-U1 NCUS-ATEO & SRAF-TECO NCUS-STOM & SANT-NEJA NEJA-SMAR & SRAF-TECO SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SANT-NEJA SMAR-STOM & SONS-ATEO SMIG-OZAT & BERL-SMIG SRAF-TECO & 15SE-SMIG SRAF-TECO & 15SE-U1 SRAF-TECO & 5NOV-SRAF SRAF-TECO & ACAJ-ATEO SRAF-TECO & AHUA-SANA SRAF-TECO & BERL-SMIG SRAF-TECO & BERL-U3 SRAF-TECO & SOYA-NEJA TECO-OZAT & 15SE-SMIG TECO-OZAT & BERL-SMIG
BUSES TECO-115 102 148 143 46 175 47 167 167 164 170 145 28 43 47 47 47 17 47 47 153 150 OZAT-115 24 119 118 67 149 68 144 144 146 147 84 37 63 68 68 68 24 65 68 48 38
SMIG-115
-2 121 122 133 182 137 175 175 175 179 81 62 126 138 135 136 48 132 137 77 65
STOM-115 174 188 181 185 212 217 195 104 34 104 213 210 184 214 201 203 194 198 211 217 209
PEDR-115 119 133 126 124 138 147 138 72 26 72 148 147 133 149 139 139 141 140 145 150 149
TOTAL 417 709 690 555 856 616 819 662 545 672 671 484 549 616 590 593 424 582 608 645 611
Del cuadro precedente, se presenta el mismo listado de contingencias ordenados por el total que resulta de sumar el margen de reactivos de los nodos mostrados; esto dar una indicacin de cules son las peores contingencias, ver cuadro 13.
34
Cuadro 13 Lista de contingencias crticas ordenadas por margen total de reactivos. No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 CONTINGENCIA
BERL-SMIG & 15SE-SMIG SRAF-TECO & BERL-SMIG SRAF-TECO & 15SE-SMIG SMAR-STOM & SANT-NEJA SRAF-TECO & 15SE-U1 NCUS-ATEO & SRAF-TECO SRAF-TECO & BERL-U3 SRAF-TECO & ACAJ-ATEO SRAF-TECO & AHUA-SANA SRAF-TECO & SOYA-NEJA
TOTAL MVARS 417 424 484 545 549 555 582 590 593 608
No. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
CONTINGENCIA
TECO-OZAT & BERL-SMIG NEJA-SMAR & SRAF-TECO SRAF-TECO & 5NOV-SRAF TECO-OZAT & 15SE-SMIG SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMIG-OZAT & BERL-SMIG SMAR-STOM & SONS-ATEO BERL-SMIG & CGRA-U1 BERL-SMIG & 15SE-U1 SANT-NEJA & ACAJ-ATEO NCUS-STOM & SANT-NEJA
TOTAL MVARS 611 616 616 645 662 671 672 690 709 819 856
Anlisis: Los nodos ms dbiles son Tecoluca y Ozatln, seguido muy de cerca por San Miguel y El Pedregal; y el nodo crtico en este escenario de demanda es Tecoluca ante disparo de SRAF-TECO. La contingencia que presenta menos reserva de reactivos para el control del voltaje corresponde al disparo de la lnea San Rafael Cedros- Tecoluca, dejando a Tecoluca con un margen de reserva de 48 Mvars, seguido por Ozatln con un margen de 69 Mvars aproximadamente. La peor contingencia que puede ocurrir despus de ocurrir la peor contingencia listadas en la Tabla son las siguientes:
Cuadro 14 Lista de contingencias crticas en demanda mxima. CASO 1 2 3 4 5 6 SIGUIENTE PEOR PEORES CONTINGENCIA NCONTINGENCIAS N-1 2 CON COLAPSO. BERL-SMIG 15SE-SMIG BERL-SMIG SRAF-TECO BERL-SMIG TECO-OZAT SMAR-STOM SANT-NEJA SRAF-TECO BERL-SMIG SRAF-TECO 15SE-SMIG ID 1 2 11 4 2 3 SIGUIENTE PEOR CONTINGENCIA N-2 SIN C.V. SMIG-OZAT SMIG-OZAT SMIG-OZAT ACAJ-ATEO 15SE-U1 NCUS-ATEO
16 16 16 15 5 6
35
Cuadro 15 Margen de potencia reactiva requerida en demanda mxima. CASO BERL-SMIG BUS VOLTAJE MARGEN DE POTENCIA REACTIVA ( MARGEN CUMPLIMIENTO REQUERIDO N-0 N-1 N-1 DE CRITERIO? (MVAR) CASO BASE CARGA 100% CARGA +5% 188 122 115 7 S S 152 121 115 6 181 48 45 3 S 152 69 66 3 S 225 113 104 9 Si 153 80 76 4 S
SMIG-115 KV OZAT-115 KV TECO-115 KV SRAF-TECO OZAT-115KV STOM-115 KV SMAR-STOM PEDR-115 KV
9.3.2. Demanda media De los anlisis precedentes, los nodos que aparecieron con problemas de violacin del lmite inferior de la banda de voltaje de operacin de emergencia son los siguientes:
Cuadro 16 - Lista de contingencias N-1 crticas y nodos afectados en demanda media Nodo 115 kV Causa San Miguel Disparo de lnea BERL-SMIG Tecoluca y Ozatln Disparo de lnea SRAF-TECO Nuevo Cuscatln, Santo Toms y Disparo de lnea SMAR-STOM Pedregal Disparo de lnea NCUS-ATEO San Antonio Abad Disparo de lnea SANT-NEJA
El cuadro 17 muestra el margen de potencia reactiva por contingencia y por bus analizado; los nodos dbiles son aquellos que indican los menores mrgenes de reserva. El cuadro 18 indica los voltajes resultantes para cada escenario de intercambio con contingencias N-2.
Cuadro 17 Margen de potencia reactiva para contingencias N-1 en demanda media. CASO: MX_GE56.CNV BASE BERL-SMIG SRAF-TECO SMAR-STOM NCUS-ATEO SANT-NEJA BUSES TECO-115 161 145 51 156 147 157 OZAT-115 141 116 74 138 130 139
SMIG-115
172 120 144 167 158 168
SANT-115 217 207 215 192 196 118
STOM-115 200 190 198 97 155 183
PEDR-115 132 128 132 69 108 127
36
Cuadro 18 - Resultados del anlisis de contingencias N-2 en demanda media. CASO: GUAT => ELSA 56 MW
BERL-SMIG & 15SE-SMIG SMAR-STOM & CGRA-U1 SMAR-STOM & ACAJ-U5 SMAR-STOM & ATEO-GM SMAR-STOM & 15SE-U1 BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & CGRA-U1 SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SRAF-SMAR SMAR-STOM & NEJA-OPIC SMAR-STOM & AHUA-SANA NCUS-ATEO & SANT-ATEO SMAR-STOM & AHUA-SONS SMAR-STOM & SANT-NEJA SMAR-STOM & CGRA-NEJA SMAR-STOM & ACAJ-SONS SMAR-STOM & SONS-ATEO SMAR-STOM & 15SE-SMAR SRAF-TECO & 15SE-SMIG SMAR-STOM & SANT-ATEO SRAF-TECO & BERL-SMIG TECO-OZAT & BERL-SMIG
BUSES TECO-115
97 137 137 138 136 124 126 144 143 149 148 143 117 140 123 152 155 143 152 34 155 27 137
OZAT-115
40 122 123 125 120 100 102 129 129 135 133 128 106 127 115 135 137 129 136 46 137 37 53
SMIG-115 13 149 145 150 145 104 106 155 155 165 160 155 129 153 135 164 166 155 164 77 167 67 86
SANT-115 STOM-115 PEDR-115

166 166 159 160 167 174 175 97 167 184 181 169 141 150 18 183 188 164 178 208 188 199 211 154 84 82 82 84 162 162 155 84 95 97 91 122 80 7 94 96 81 93 191 56 183 194 109 62 61 61 62 111 111 112 61 68 68 67 84 61 3 68 69 59 68 129 42 126 130
TOTAL
579 720 707 716 714 775 782 792 739 796 787 753 699 711 401 796 811 731 791 685 745 639 811
Del cuadro precedente, se presenta el mismo listado de contingencias ordenados por el total que resulta de sumar el margen de reactivos de los nodos mostrados; esto dar una indicacin de cules son las peores contingencias, ver cuadro 19.
Cuadro 19 Lista de contingencias crticas ordenadas por margen total de reactivos. No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 CONTINGENCIA
SMAR-STOM & SANT-NEJA BERL-SMIG & 15SE-SMIG SRAF-TECO & BERL-SMIG SRAF-TECO & 15SE-SMIG NCUS-ATEO & SANT-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-U5 SMAR-STOM & AHUA-SONS SMAR-STOM & 15SE-U1 SMAR-STOM & ATEO-GM SMAR-STOM & CGRA-U1 SMAR-STOM & SONS-ATEO
TOTAL MVARS 401 579 639 685 699 707 711 714 716 720 731
No. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
CONTINGENCIA
SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SANT-ATEO SMAR-STOM & AHUA-SANA BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & CGRA-U1 SMAR-STOM & NEJA-OPIC SMAR-STOM & 15SE-SMAR SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & SRAF-SMAR SMAR-STOM & CGRA-NEJA SMAR-STOM & ACAJ-SONS TECO-OZAT & BERL-SMIG
TOTAL MVARS 739 745 753 775 782 787 791 792 796 796 811 811
37
Anlisis: Los nodos ms dbiles son Tecoluca y Ozatln, seguido por San Miguel y El Pedregal; el nodo crtico en este escenario de demanda es Tecoluca ante disparo de SRAF-TECO. La contingencia que presenta menos reserva de reactivos para el control del voltaje corresponde al disparo de la lnea SRAF-TECO, dejando a Tecoluca con un margen de reserva de 51 Mvars, seguido por Ozatln con un margen de 74 Mvars aprox. La peor contingencia que puede ocurrir despus de ocurrir la peor contingencia listadas son las siguientes:
Cuadro 20 Lista de contingencias crticas en demanda media CASO 1 2 3 4 5 PEORES CONTINGENCIAS N-1 SMAR-STOM BERL-SMIG SRAF-TECO NCUS-ATEO SANT-NEJA SIGUIENTE PEOR CONTINGENCIA N-2 CON COLAPSO. SANT-NEJA 15SE-SMIG BERL-SMIG SMAR-STOM ID 1 2 3 1 SIGUIENTE PEOR CONTINGENCIA N-2 SIN C.V. ACAJ-U5 15SE-U1 15SE-SMIG SANT-ATEO ACAJ-ATEO ID 16 16 4 5 19
Cuadro 21 Margen de potencia reactiva requerida en demanda mxima
CASO BERL-SMIG
BUS VOLTAJE
SMIG-115 KV OZAT-115 KV TECO-115 KV SRAF-TECO OZAT-115KV STOM-115 KV SMAR-STOM PEDR-115 KV NUCS-ATEO PEDR-115 KV SANT-NEJA SANT-115 KV
MARGEN DE POTENCIA REACTIVA MARGEN CUMPLIMIENTO N-0 N-1 N-1 REQUERIDO DE CRITERIO? CASO BASE CARGA 100% CARGA +5% 172 120 109 11 S S 141 116 105 11 161 51 49 2 S 141 74 71 3 S 200 97 84 13 Si 132 69 63 6 S 132 108 95 13 S 217 118 102 16 S
38
9.4. Anlisis de las curvas P-V

Cuadro 22 Parametrizacin de las curvas PV SUB Punto de Colapso Punto de Recuperacin
Disparo para el presente escenario
Punto de disparo en condicin N-1
Punto de disparo en condicin N-2
Caso
SUB
PEDR TECO OZAT SMIG NCUS STOM PEDR SMIG OZAT TECO SMIG TECO OZAT NCUS STOM PEDR TECO OZAT SMIG SMIG OZAT TECO STOM PEDR NCUS STOM NCUS PEDR SANT
VCN-1
0.869 0.9 0.856 0.839 0.801 0.796 0.78 0.858 0.84 0.825 0.858 0.825 0.84 0.801 0.776 0.78 0.866 0.856 0.839 0.858 0.84 0.825 0.828 0.812 0.802 0.852 0.856 0.835 0.819
PC
34 18.8 21 85 94 60 30 92 21 18 92 17 21 94 60 30 19 21 85 91 21 17 65 32 95 69 101 34 139
VRN-1
0.902 0.934 0.9 0.926 0.929 0.925 0.92 0.953 0.942 0.918 0.92 0.91 0.913 0.909 0.91 0.906 0.92 0.915 0.917 0.956 0.946 0.941 0.919 0.915 0.915 0.926 0.936 0.925 0.94
VRN-2
0.902 0.948 0.931 0.904 0.909 0.9 0.91 0.902 0.902 0.9 0.902 0.905 0.906 0.900 0.905 0.91 0.901 0.901 0.902 0.908 0.902 0.9 0.905 0.902 0.903 0.903 0.904 0.904 0.905
PR
32 16 19 64 66 41 19 71 15 12 85 14 18 76 44 20 17 18 68 69 15 12 54 26 76 60 83 28 104
Pactual Pshed
27 14 17 69 76 49 27 69 17 14 69 14 17 76 49 27 14 17 69 69 17 14 49 27 76 49 76 27 108
PF VFN-1 N-1
32.3 17.9 20.0 80.8 89.3 57.0 28.5 87.4 20.0 17.1 87.4 16.2 20.0 89.3 57.0 28.5 18.1 20.0 80.8 86.5 20.0 16.2 61.8 30.4 90.3 65.6 96.0 32.3 132.1 0.902 0.925 0.895 0.873 0.866 0.845 0.831 0.91 0.888 0.859 0.91 0.888 0.888 0.869 0.84 0.824 0.911 0.895 0.873 0.914 0.888 0.881 0.891 0.883 0.872 0.907 0.9 0.892 0.879 15 18 16 17 15 15 15 19 17 19 19 15 17 15 15 16 18 16 17 18 17 16 16 15 16 18 17 18 16
Punto
%LF
0.9% 10.4% 4.8% 20.7% 26.1% 28.1% 33.3% 18.8% 24.8% 29.8% 2.7% 13.3% 9.8% 14.9% 22.8% 29.8% 5.8% 9.8% 15.8% 20.2% 24.8% 25.7% 12.6% 14.5% 15.8% 8.5% 13.5% 13.3% 21.2%
PS VSN-1 N-2
32 17 21 73.5 79 48 22 79.2 19 16 89 15 19 79 48 23 17.2 18.7 76 67 19 15 60 28 83 59.1 84.5 29.1 126 0.902 0.942 0.909 0.901 0.899 0.897 0.896 0.938 0.9 0.893 0.899 0.898 0.9 0.899 0.897 0.896 0.925 0.909 0.892 0.959 0.9 0.898 0.898 0.899 0.897 0.93 0.932 0.917 0.898 17 15 20 13 4 10 10 17 16 18 16 13 15 14 15 15 19 16 17 8 8 7 12 11 12 13 10 13 9
Punto
%LF
0.0% 5.9% 9.5% 12.9% 16.5% 14.6% 13.6% 10.4% 21.1% 25.0% 4.5% 6.7% 5.3% 3.8% 8.3% 13.0% 1.2% 3.7% 10.5% -3.0% 21.1% 20.0% 10.0% 7.1% 8.4% -1.5% 1.8% 3.8% 17.5%
BERL-SMIG & SMIG-OZAT
SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SRAF-TECO & 15SE-U1 SRAF-TECO & NCUS-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-U5 BERL-SMIG & 15SE-U1 SRAF-TECO & 15SE-SMIG NCUS-ATEO & SANT-ATEO
5 7 8 7 2 2
5 6
1 2 2 1
SANT-NEJA & ACAJ-ATEO
39
9.5. Determinacin de parmetros del EDCBV Un resumen analtico de la banda de operacin de disparo se muestra en los Cuadros 23 y 24, en los cuales, se identificaron dos grupos de cargas:
Cuadro 23 Lmite inferior de voltaje de la banda de disparo
N-1
SMIG
0.873 0.873 0.914 0.91 0.91
OZAT
0.895 0.895 0.888 0.888 0.888
TECO
0.911 0.925 0.881 0.859 0.888
NCUS
STOM
PEDR
SANT
BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & SMIG-OZAT SRAF-TECO & 15SE-SMIG SRAF-TECO & 15SE-U1 SRAF-TECO & NCUS-ATEO NCUS-ATEO & SANT-ATEO SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-U5
0.872 0.9 0.866 0.869
0.891 0.907 0.845 0.84
0.883 0.892 0.831 0.824 0.879
Cuadro 24 Lmite superior de voltaje de la banda de disparo
VSN-1
BERL-SMIG & 15SE-U1 BERL-SMIG & SMIG-OZAT SRAF-TECO & 15SE-SMIG SRAF-TECO & 15SE-U1 SRAF-TECO & NCUS-ATEO NCUS-ATEO & SANT-ATEO SANT-NEJA & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-ATEO SMAR-STOM & ACAJ-U5
SMIG
0.892 0.901 0.959 0.938 0.899
OZAT
0.909 0.909 0.9 0.9 0.9
TECO
0.925 0.942 0.898 0.893 0.898
NCUS
STOM
PEDR
SANT
0.897 0.932 0.899 0.899
0.898 0.93 0.897 0.897
0.899 0.917 0.896 0.896 0.898
Se ajusta el disparo de las etapas en cada nodo disparando carga para el peor de los casos; es decir, los porcentajes de carga asignados corresponde al peor de los casos. Los voltajes VS y VF se seleccionan talque VF<VS & VS<=0.9 (la idea es la de tratar de mantenerse por debajo de la banda de voltaje de emergencia cuando sea posible), y el valor seleccionado de VF VS, que cubra o proteja la mayora de los casos de contingencias. La coordinacin del EDCBV ser posible solamente con las pruebas de efectividad mediante simulaciones dinmicas.
Cuadro 25 Parmetros del EDCBV de las primeras dos etapas
MEDIANA RAPIDA
EDBV
SANT NCUS SMIG TECO OZAT STOM PEDR
N-1
DELAY 3 3 3 3 3 3 3
%S2
17.5 16.5 12.9 25.0 21.1 14.6 13.6
N-1
DELAY 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
%S1
21.2 26.1 20.7 29.8 24.8 28.1 33.3
0.898 0.899 0.901 0.898 0.909 0.897 0.899
0.879 0.872 0.873 0.888 0.888 0.845 0.831
40
9.6. Determinacin del mnimo tiempo de retardo De las grficas obtenidas mediante simulaciones dinmicas sin EDCBV, se estima que la duracin mxima de un disturbio es de 1.5 segundos; donde el transitorio mas larga corresponde a una falla trifsica en la lnea SRAF-TECO con previa apertura de la lnea NCUS-ATEO. 9.7. Evaluacin dinmica y verificacin de parmetros 9.7.1. Contingencias simples
Cuadro 26 - Evaluacin dinmica para contingencias simples. EDBV
BERL-SMIG
SUB
SMIG OZAT TECO TECO
Disparo esperado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 8 7 1 0 0
Vini
Sini Etapa Vfin Sfin

x x x x x x x x x x 0.903 0.921 0.941 0.904 0.919 0.942 0.912 0.926 0.939 0.927 0.892 0.901 0.912 0.909 0.908 0.921 69.7 17.4 15.2 14.7 17.4 74.8 120 28.1 56.3 85.9 20.5 43.4 71.1 27.4 70.8 55.2
AJUSTE
SRAF-TECO
OZAT SMIG SANT PEDR STOM NCUS PEDR
SANT-NEJA
0.863 0.878 0.902 0.904 0.896 0.916
26.1 52.5 83.5 27.3 83.4 54.9
1 1 1 x 1 x
-5.6 -9.1 -12.4 -12.6
%Ls %Ls VsN-1
25% 20% 0.906
SMAR-STOM
STOM NCUS PEDR
NCUS-ATEO
NCUS STOM
9.7.2. Contingencias dobles

Cuadro 27- Evaluacin dinmica para contingencias dobles. EDBV
BERL-SMIG & 15SE-U1
SUB
SMIG OZAT TECO OZAT
Disparo esperado 1 0 0 0 5 0 2 2 0 2 2 0
Vini
0.894 0.910 0.935 0.939 0.888 0.954 0.874 0.886 0.909 0.893 0.905 0.934

68.8 17.1 15.2 18.1 67.9 15.5 13.9 16.6 70.5 14.4 17.1 73.3 1 x x x 1 x 1,2 1 x 1 1 x 0.907 0.913 0.937 0.937 0.903 0.952 0.898 0.904 0.92 0.913 0.919 0.935 61.2 17.4 15.2 18 61.2 15.5 6.6 13.5 71.3 11.1 13.9 73.7
S
-7.6
AJUSTE
BERL-SMIG & SMIG-OZAT
SMIG TECO TECO
-6.7 -7.3 -3.1 -3.3 -3.2
SRAF-TECO & 15SE-SMIG
OZAT SMIG TECO
SRAF-TECO & 15SE-U1
OZAT SMIG
41
TECO SRAF-TECO & NCUS-ATEO OZAT NCUS PEDR NCUS-ATEO & SANT-ATEO NCUS STOM SANT SANT-NEJA & ACAJ-ATEO PEDR STOM NCUS PEDR SMAR-STOM & ACAJ-ATEO STOM NCUS PEDR SMAR-STOM & ACAJ-U5 STOM NCUS
0 0 1 0 0 4 0 0 0 7 8 7 6 5 0
0.904 0.915 0.899 0.899 0.879 0.913 0.877 0.911 0.924 0.907 0.860 0.874 0.896 0.835 0.848 0.867
14.4 17.4 83.6 26.9 82 54.7 115 27.5 55.6 84 26.1 51.9 83.2 25.3 50.7 81.2
x x 1 1 1 x 1 x x x 1 1 1 1,3 1 1
0.903 0.913 0.911 0.903 0.9 0.913 0.899 0.915 0.93 0.916 0.867 0.895 0.909 0.891 0.896 0.906
14.3 17.3 70.4 20.5 70.1 54.7 98.1 27.7 55.7 84.6 20.1 42.9 70.7 19.1 29.7 70.7 -6 -9 -12.5 -6.2 -21 -10.5 VIN-1 = %LI = 0.889 25 -16.9 -13.2 -6.4 -11.9
9.7.3. Contingencias con colapsos de voltaje

Cuadro 28 Evaluacin dinmica para contingencias con colapso de voltaje. EDBV
BERL-SMIG & 15SE-SMIG
SUB
SMIG OZAT TECO PEDR STOM NCUS SANT TECO
Disparo esperado Ind Ind Ind Ind Ind Ind Ind Ind Ind Ind
Vini
0.746 0.811 0.888 <0.8 <0.82 <0.84 <0.86 0.806 0.815 0.844

51.9 14.5 14.1 24.4 49.1 79.6 113 12.6 14.5 62.5 1,2,3 1,2 x 1,2,3 1,2 2 2 1,2 1,2 1,2 0.9 0.919 0.943 0.904 0.906 0.912 0.919 0.909 0.911 0.921 23.2 9.5 15.3 4.5 28.3 63.1 95.7 6.8 9.4 42.1
S
-28.7 -5 -19.9 -20.8 -16.5 -17.3 -5.8 -5.1 -20.4
AJUSTE
%Ls 30%
VIN-1
0.899
SMAR-STOM & SANT-NEJA
SRAF-TECO & BERL-SMIG
OZAT SMIG
10. CONSIDERACIONES DE IMPLEMENTACION DEL EDCBV Los relevadores para el EDCBV miden el voltaje y todas las cadas de voltaje sin considerar la causa. Algunas de las tcnicas que pueden ser usados para mejorar la habilidad de los relevadores de voltaje para discriminar la condicin, de las que requieren corte de carga y de las que no, se indican a continuacin6: Medir el voltaje de las tres fases o el voltaje de secuencia positiva. El relevador debe iniciar la secuencia de disparo solamente si la medicin de voltaje est dentro de una ventana, debajo del nivel mximo, y arriba del nivel mnimo, para asegurar que la carga no se dispare por una prdida accidental de seal o por un despeje de falla lento.
6
Mozina, Charles J., Undervoltage Load Shedding; Beckwith Electric Co., Protective Relay 2007, IEEE
42
Los relevadores a instalar deben tener un valor alto de Reset Ratio. Esto es necesario para que solamente una pequea recuperacin en el nivel de voltaje sea requerida para detener la secuencia de corte de carga. 11. CONCLUSIONES El EDCBV es una alternativa de bajo costo para resolver los problemas de colapso de voltaje. El EDCBV resultante es el siguiente:
Cuadro 29 Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje. EDBV
SANT NCUS SMIG TECO OZAT STOM PEDR MEDIANA RAPIDA LENTA S F I
N-1
DELAY 3 3 3 3 3 3 3
%Ls
17.5 16.5 12.9 25.0 21.1 20.0 25.0
N-1
DELAY 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
%LF
21.2 26.1 30.0 29.8 24.8 28.1 33.3
V N-1
0.898 0.906 0.895 0.898 0.909 0.889 0.899
DELAY 5 5 5 5 6 6 5
%LI
15.0 15.0 25.0 15.0 20.0 25.0 25.0
0.898 0.906 0.901 0.898 0.909 0.897 0.899
0.879 0.872 0.873 0.888 0.888 0.845 0.831
El mtodo de diseo del EDCBV seguido en el presente estudio se bas principalmente en herramientas de estado estable, como fue el anlisis de las curvas PV; las correcciones adicionales por anlisis dinmica fueron escasas, lo cual indica que fue un procedimiento directo y al mismo tiempo optimizado en sus resultados. Se recomienda una revisin de los parmetros del EDCBV para el ao 2009. El EDCABV no debe interferir con el desempeo del EDCABF. Se recomienda mejorar el factor de potencia de aquellos retiros de carga con valores inferiores a 0.95.
43
12. REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFIA [1] Charles J. Mozina (Beckwith Electric Co., Inc.); UNDERVOLTAGE LOAD SHEDDING, IEEE, Protective Relay 2007. [2] Eduardo A. Perez, Evaluacin de la Estabilidad de Voltaje del Sistema Elctrico Salvadoreo Primer Semestre 2006; Documento UT, Octubre 2005. [3] Koessler, Rodolfo J, Power Technology Inc, Voltage Stability Analysis of the MAPP System; American Power Conference, 2000. [4] Ladhini, Shamir S., Under Voltaje Load Shedding for Voltaje Stability: Overview of Concepts and Principles, Power System IEEE [5] Juan Jos Orellana, Modelos de cargas para simulaciones dinmica; Documento UT, Julio 2007. [6] Sandra Caas, Determinacin experimental de modelos de carga para simulaciones dinmicas; Tesis UCA Jos Simen Caas, Mayo 2008. [7] Undervoltage Load Shedding Task Force, WSCC, Undervoltage Load Shedding Guidelines, Julio1999. [8] Western System Coordinating Council, Voltage Stability Criteria, Undervoltage Load Shedding Strategy, and Reactive Power Reserve Monitoring Methodoly, IEEE, 1999. [9] Mauricio Contreras, Estudio de Evaluacin de las Restricciones de Transmisin 2008, Documento UT, Marzo 2008. [10] WSCC, Summary of WSCC Voltage Stability Criteria, Undervoltage Load Sheedding Strategy and reactive Poer Reserve Monitorin Methodoloy, Power Engineering Society Summer Meeting, Julio 1999. [11] Xiaokang Xu Assesment of Voltaje Stability and Real and Reactive Margins Using Advanced Analytical Tools, Documento de Power Technologies Inc (PTI), 2002. [12] Sarmiento, H.G., Revisiting Undervoltage Load Shedding Schemes: A Step by Step Approach, IEEE, 2008. [13] Taylor, Carson W., Concepts of Undervoltage Load Shedding for Voltaje Stability; IEEE Power System relaying, 1991. 44
45

Informe EDCBV-2008 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe EDCBV-2008 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

DIVISIN DE CONTROL DE ENERGA

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

INDICE 1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 5

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Seccin 9.4, Anlisis de estabilidad de voltaje.

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

mxima Marzo 874 0.2 18.0 860.0 226 P Q

media Marzo 870 0.1 19.5 834.1 283 P Q

Mnima Marzo 414 0.1 5.7 430 122 P Q

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Media Sec Prim 3.0% 4.4% 890 Guat 0.0

Mnima Sec Prim 4.2% 4.0% 420 Guat 1.7

18.1 Hond 0.2

19.5 Hond -0.1

5.7 Hond -1.6

Intercambios Internacionales (MW)

ACAJUTLA GAS 21135 ACAJUTLA MOTORES

21373 18-27 CESSA CASSA TALNIQUE

Nmero de unidades que prestan el servicio de AGC.

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Lenguaje de programacin para usuarios del PSS/E.

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

ZIP: Impedancia, corriente o potencia constante.

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 1 Mtodo de combinacin de componentes individuales.

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 2 Modelo CLOD

Fig. 3 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 4 Comparacin de respuesta dinmica de voltaje entre modelos ZIP y CLOD

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 5 Modelo MAXEX2 para limitadores de excitacin del PSS/E

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Identificacin de reas locales: Factor de sensitividad Factor de efectividad

Parametrizacin del EDCBV: Mnimo voltaje de disparo Porcentaje de carga a disparar

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Nmero de casos con colapso de voltaje o de Noconvergencia 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

1.100 1.050 1.000 0.950 0.900 0.850

CASO BASE CASO N-1

Fig. 7 Ejemplo de Curvas P-V calculados

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

VOLTAJE MIN OPERACION N-1, VFN-1 PF = 0.95 PC BANDA DE EMERGENCIA

RN-1 RN-2 SN-1 F BANDA DE DISPARO

VOLTAJE MIN OPERACION N-2, VS = VF

PUNTO DE COLAPSO N-1

0.700 55.0 60.0

Fig. 8 Parametrizacin de las curvas P-V

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 9 Simulacin dinmica para determinar el retardo de tiempo

Diseo del Esquema de Desconexin de Carga por Bajo Voltaje - 2008

Fig. 10 Respuesta de voltaje

Fig. 11 Respuesta de la potencia aparente