DERECHO PENAL II. PARTE ESPECIAL. APUNTES TOMADOS DE LAS CLASES DEL PROF. RAUL CARNEVALI. AO 2006.

SESIONES 1,2. INTRODUCCIN. 1. CODIGO PENAL. Se divide en tres libros: El libro primero contiene las instituciones generales. El libro segundo los crmenes y simples delitos. El libro tercero de las faltas. Se van a e aminar los delitos en general, estudi!ndose el libro segundo y en parte el tercero del "#, $ue se refiere a las faltas, las cuales generalmente son castigadas con multas. El hurto falta tiene particular relevancia, el cual es conocido como robo hormiga. El tratamiento que a este se le da es que en caso de reincidencia se aplica la pena de prisin. % modo de recordatorio debemos se&alar $ue la diferencia entre crimen y simple delito es $ue el crimen se castiga con una pena $ue va de los cinco a&os y un da 'acia arriba, en cambio el simple delito se castiga con una pena $ue va de los sesenta y un das a los cinco a&os. 2. ORDEN DEL CODIGO. (os tipos penales se ordenan sobre la base del bien )urdico protegido. %grupar los delitos seg*n el bien )urdico $ue se esta protegiendo, sigue el modelo del c+digo espa&ol de 1,-,, pero no todos los delitos se 'an agrupado siguiendo este criterio. El titulo .II, articulo /-2 y siguientes, agrupa delitos $ue no se vinculan entre si 0aborto y violaci+n1. En general, el orden es de acuerdo al bien )urdico protegido, sin embargo 'ay otras agrupaciones. "omo 'ay delitos $ue se agrupan atendiendo al su)eto activo. "omo el 2itulo I., delitos cometidos por empleados p*blicos. El orden de los delitos: 3elitos $ue afecten intereses colectivos 0E41. 3elitos $ue afecten intereses individuales. En el primer caso, esta agrupaci+n es propia del siglo 5I5, ya $ue protegiendo las instituciones, la estructura organi6ativa del E4, se podr!n proteger los derec'os individuales 0ver mensa)e del "#1. .ale decir, 14 E4, 24 7amilia, /4 Individuo.

Esto cambia en los "# modernos donde en primer lugar se encuentra el individuo. En el c !"# $en%l &e !&'!n"(en ')'(l#& * $+,,%-#&. El ttulo .III 'abla de los crmenes y simples delitos en contra de las personas. (a importancia de esto es relevante, o sea la separaci+n por p!rrafos, ya $ue gracias a esto podemos identificar cual es el bien )urdico protegido8 % pesar de esto 'ay delitos en los cuales no nos ayuda el ttulo para determinar el bien )urdico protegido, como por e)emplo en el artculo 19: "#, $ue se refiere a la falsificacin de un instrumento privado , el cual se encuentra tipificado en el ttulo de los crmenes o simples delitos en contra de la fe p*blica. 3e este modo no nos ayuda el ttulo a determinar cual es el bien )urdicamente protegido8 el bien )urdico protegido en este caso sera el patrimonio de una persona8 los delitos del ttulo .III se identifican entre si en cuanto a $ue lo castigado es la falsificaci+n del medio empleado. El bien )urdico protegido es distinto como en el caso del falso testimonio, donde el bien )urdicamente protegido es la administraci+n de )usticia. En el aborto se protege la vida dependiente del $ue est! por nacer, el cual est! tratado en el mismo ttulo de la violaci+n, )unto con el abandono de menores y los matrimonios ilegales. El derec'o penal 'a ido perdiendo la orientaci+n de castigar delitos de connotaci+n moral, citando como e)emplo $ue antes el rapto tena una mayor o menor penalidad seg*n si la mu)er fuese de buena o de mala fama. 2ambi;n tenemos la figura e istente del artculo /:/ "# $ue contempla la ofensa al pudor o a las buenas costumbres. "omo ya se se&alo, los delitos se distinguen sobre la base de los bienes )urdicamente protegidos, los cuales pueden ser individuales o supraindividuales 0colectivos1. Nuestro c+digo penal primero trata los $ue atentan contra bienes colectivos, para luego tratar los individuales, los cual es propio de los c+digos decimon+nicos. El fundamento de esto lo encontramos en el mensa)e del c+digo penal, para fines de organi6ar a la sociedad y el Estado. %s la tendencia de los c+digos modernos es tratar primero los delitos en contra de las personas, o sea $ue atentan en contra de bienes individuales. (os delitos funcionarios se califican en atenci+n a $ue el su)eto activo es un funcionario p*blico. Estos son delitos especiales, los cuales a su ve6 pueden ser delitos especiales propios y delitos especiales impropios, donde e iste una figura b!sica com*n $ue cual$uier persona puede llegar a comprenderla, como en el caso del parricidio 0/9< "#1. .. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS. TITULO VIII. Se deberan comprender todos en el titulo, pero este se esta refiriendo a los delitos contra las personas cuando afectan a su integridad. (os delitos contra el 'onor, se protegen de una perspectiva inmaterial. =a no se refiere solo a la perspectiva material 0fsico1 sino tambi;n inmaterial 0titulo .III1.

>ay otras figuras penales $ue protegen a las personas $ue no se encuentran en este titulo. Por ejemplo, el secuestro (privacin de movilizacin). O la violacin (limitacin de autodeterminacin en materia se ual). 2odo esto genera cuestionamiento sobre los delitos contra las personas, por$ue el titulo no los comprende todos. En el titulo .III se tratan los delitos contra el 'onor, $ue tienen una pena mas ba)a y no los delitos $ue limitan la movili6aci+n 0secuestro1 $ue tienen una pena mas alta 1. Se critica $ue se emplee el t;rmino personas, ya $ue comprende dificultades por lo $ue debe entenderse por persona. %s los c+digos modernos se&alas $ue son ?delitos contra la vida@. %l t;rmino persona 'ay $ue darle una perspectiva fsica, pero no podemos entender as el t;rmino por$ue dentro del mismo ttulo est!n las in)urias, $ue es un delito en contra de la 'onra de una persona. 2ambi;n 'ay otros atentados en contra de las personas $ue no est!n en este ttulo, tales como a$uellos $ue afectan la libertad de una persona, como sera secuestro 0ttulo III1, violaci+n, etc. Se puede se&alar $ue en el ttulo .III se protegen algunas manifestaciones de las personas, pero no en toda su magnitud o perspectiva. %s, como ya se se&al+, se protege a la persona desde una perspectiva fsica 0como en el delito de lesiones1 o de una inmaterial 0como en el delito de in)urias1.

SESIONES /,-,A. DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE / DEPENDIENTE. 1. TIPO PENAL 01SICO2 MATAR A OTRO3 EL HOMICIDIO. (a vida no se resguarda en t;rminos absolutos por$ue e isten casos en $ue se permite $ue no se prote)a en toda perspectiva, como se da en el caso de la legitima defensa o la legitima defensa privilegiada, lo cual se discute por$ue en esta se presumen ciertos re$uisitos de la legitima defensa tal como la necesidad racional del medio empleado. %s nuestro ordenamiento )urdico permite atentar en contra de la vida en ciertos casos, no siendo protegida la vida en t;rminos absolutos. 2enemos tipos de homicidios, siendo en estos la figura b!sica el 'omicidio simple 0/91N4 21, $ue es castigado con la pena de presidio mayor en su grado mnimo a medio, o sea de cinco a&os y un da a die6 a&os y die6 a&os y un da a $uince a&os8 luego tenemos figuras agravadas las cuales son el 'omicidio calificado 0/91 N4 11 y el parricidio 0/9<1, $ue se aseme)an a las agravantes del artculo 12, las cuales no se podra aplicar a estos casos ya $ue la agravante pasa a formar parte del tipo penal, esto seg*n el artculo B/ "#8 tambi;n tenemos la figura privilegiada del infanticidio 0/9-1, la cual tiene una penalidad mas ba)a $ue el parricidio. Este se trata privilegiadamente por$ue se
1

El "# espa&ol de 199A tiene otro orden de los delitos.

toma del c+digo penal espa&ol, el cual e iga en el tipo un m+vil o una )ustificaci+n, lo cual no es e igido por nuestro c+digo penal, ra6+n por la cual no se )ustifica contemplar una figura delictual de este tipo. .ale decir $ue algunos c+digos modernos 'an eliminado la figura del parricidio ya $ue se le aplica una pena mayor $ue la asignada a la figura b!sica, $ue es el 'omicidio. (uego tenemos los tipos de auxilio al suicidio, siendo particular $ue tambi;n se produce la muerte de un su)eto, pero con el au ilio de una persona. Este solo se castiga si se produce la muerte de la persona, siendo de este modo una condici+n ob)etiva de punibilidad. 2enemos como tercer grupo a los abortos, protegiendo as la vida del dependiente. %$u podemos distinguir el aborto causado por un tercero, por la mu)er embara6ada y por un facultativo, $ue tiene un tratamiento especial por la profesi+n $ue este e)erce. No incluimos el 'omicidio en ri&a 0/921 dentro de estos grupos, siendo esto una figura mas $ue un tipo penal particular, estableciendo ciertas reglas si no se puede saber $uien es el autor del 'omicidio, aplic!ndose esta regla en caso de $ue 'aya dificultad para saber $uien es el autor del 'omicidio. 2. 0IEN 4URIDICO PROTEGIDO EN LOS TIPOS DE HOMICIDIO. 56(e c,!'e,!#& ('!l!7%, $%,% e'e,8!n%, c(%n # e&'%8#& -,en'e % (n% $e,&#n%9 C 'ay $ue distinguir: !. "i el ordenamiento jur#dico protege la vida en cuanto a la realidad fisico $ biolgica (naturalista), o ha% que tomar en cuenta valoraciones para determinar la vida (viabilidad). &. Es disponible la vida' hasta que punto es relevante el consentimiento del titular. (. (uando comienza la vida' fijar los limites para determinar cuando estamos frente a un homicidio o no. a. En principio, el ordenamiento )urdico protege la vida fundamentalmente e& e (n% ,e%l! % :!#l"!c%; n%'(,%l!&'%. En principio, no se consideran valoraciones sociales para proteger la vida. No 'ay consideraciones valorativas 0de viabilidad1. "ual$uier estimaci+n de tipo eugen;sico no tiene valoraci+n, pero no $uiere decir $ue no se tomen algunas consideraciones valorativas para ver como se protege la vida. Por ejemplo, en la legitima defensa, ha% una valoracin social, o en el cumplimiento de un deber. 2ambi;n 'ay consideraciones normativas de cuando cesa la vida. Por ejemplo, la le% sobre transplante de rganos, nos se)ala cuando en persona esta muerta. b. D!&$#n!:!l! % e l% <! %2 se discute en torno al consentimiento, ya $ue en los *ltimos tiempos se 'an enviando al congreso nacional proyectos de ley $ue legislan sobre los enfermos terminales. %s tenemos tres proyectos a saber: Dno sobre los derec'os y deberes de los pacientes, siendo este un estatuto de salud $ue toma en cuenta a los pacientes. (uego tenemos un mensa)e del presidente de )unio del 2<<1 $ue se refiere a $ue pasa con los enfermos terminales, debiendo tener especial cuidado de no confundir esto con la eutanasia. Este proyecto dice $ue no se entiende por paciente terminal al cuadrapl;gico.
-

 En el a&o 2<<- el senador Nelson Evila presenta un proyecto de ley para regular la eutanasia, siendo as la vida un bien disponible, lo $ue por pocos pases es permitido. En nuestro sistema la protecci+n a la vida no es absoluta. (a "#F garanti6a el derec'o a la vida lo $ue se entiende por $ue el Estado establece los medios para poder proteger la vida de cada persona, es decir, procura limitar las fuentes de peligro $ue se presenten en contra de esta. En efecto, estas fuentes de peligro deben limitarse, pero no de un modo absoluto, protegiendo as la vida como una realidad biol+gica como tal. (a e igencia del Estado en este punto considera irrelevante de si es o no viable la vida, debiendo protegerla de todos modos. %s el Estado no puede establecer medidas de orden eugen;sico. L% $,#'ecc!n e l% <! % 5E& en '=,8!n#& %:&#l('#&9 > la respuesta a esta interrogante es n#, ya $ue 'ay $ue tener en cuenta ciertas consideraciones por$ue tenemos instituciones como la de la legtima defensa, obrar en cumplimiento del deber, etc. "asos en los cuales puede llegar a d!rsele muerte a alguien. Esta discusi+n se encuentra dentro de la esfera de la anti)uricidad. 2odas estas cuestiones valorativas se tienen en consideraci+n para saber cuando 'ay una vida independiente para comen6ar as con la protecci+n penal y saber cuando termina esta. >ay discusi+n tambi;n acerca de la ,ele<%nc!% el c#n&en'!8!en'#; ?(e !ce !,ec'% ,el%c!n c#n l% !&$#n!:!l! % e l% <! %. En nuestro ordenamiento )urdico se regula el au ilio al suicidio castig!ndose al $ue ayuda a una persona a suicidarse, de)ando al suicida sin castigo por ra6ones de prevenci+n general y de prevenci+n especial, ya $ue la funci+n de la pena es la re'abilitaci+n o reinserci+n del su)eto. %s no 'ay necesidad de pena ya $ue esta no desincentiva a $ue un su)eto de)e de atentar en contra de su vida 2. En definitiva: 7rente a esta situaci+n, para determinar si es o no disponible la vida, algunos recurren a la "#F para ver si e isten disposiciones $ue permitan a un su)eto decidir respecto de su muerte. "uando la "#F 'abla del derec'o a la vida no comprende el deber de vivir, incluso el fil+sofo S2D%F2 GI((S 'ablaba $ue la esfera de la autonoma individual supone $ue el Estado no debe intrometerse en a$uellas decisiones $ue no afecten a terceros. En materia de tratados internacionales tenemos el pacto sobre derec'os civiles y polticos $ue sostiene $ue nadie puede ser sometido a tratos crueles, in'umanos o degradantes. %s nadie esta obligado a ser sometido a tratamientos $ue importen sufrimiento para el mantenimiento de la vida. 2odo esto los 'a llevado a sostener a $ue el ordenamiento )urdico no establece limitaciones a $ue l% <! % &e% (n :!en @(,) !c# !&$#n!:le.

En este sentido, algunos autores sostienen $ue el 'ec'o $ue no se castigue al suicida frustrado dara a entender $ue nuestro ordenamiento )urdico lo entendera como licito. Otros se&alan $ue el 'ec'o $ue se castigue o no, no es un tema de licitud sino un problema de inutilidad de la pena, por$ue H$u; sentido tiene imponer una pena a una persona $ue 'a decidido atentar contra su bien m!s importanteI, adem!s, la pena podra llevar de nuevo a atentar contra su vida al individuo.

 #or otro lado, en c#n',% e l% !&$#n!:!l! % e l% <! % , priman consideraciones de orden social por sobre las de orden individual, e istiendo as el deber de vivir para un su)eto. "uando la "#F 'abla del derec'o a la vida 'ay $ue entenderlo como el derec'o $ue tiene la persona para $ue se prote)a su vida frente al ata$ue de un tercero y $ue el estado recono6ca este derec'o, pero no se abarca el deber de vivir, no comprende $ue una persona pueda disponer de su vida. Estas son cuestiones difciles de dilucidar. >ay $uienes sostienen la omisi+n en el delito de asistencia del suicidio. En Europa los casos de 'uelgas de 'ambre nunca pueden llegar a convertirse en casos de au ilio del suicidio. %dem!s se 'a determinado $ue el m;dico no debe intervenir en la 'uelga de 'ambre. c. L!8!'e& e l% <! %. C(%n # c#8!en7% * c(%n # 'e,8!n%, cuando acontece la muerte de una persona: C#8!en7#2 el nacimiento es el acontecimiento $ue marca la vida independiente 0se aplica el tipo penal 'omicidio y a la vida dependiente el tipo penal aborto1. H"u!ndo se es personaI C cuando se nace. H"u!ndo se naceI C en principio, en materia penal se aplicaban las normas del derec'o civil 0artculos AA y :- ""18 esto a principios del siglo 55. El articulo :- "", 'abla de e istencia al nacer, separarse completamente de su madre, a' es persona. H"u!ndo se entenda, estar separadoI C se interpretaba $ue era cuando se cortaba el cord+n umbilical o se e pulsaba la placenta, esto dio lugar a una serie de pol;micas. #ara F%IGDN3O 3E( FIO, si la muerte de la criatura se daba cuando 'aba salido del vientre, pero aun con el cord+n umbilical, se daba un !mbito de atipicidad 0no era persona1, pero tampoco 'abra aborto por$ue se 'aba producido la e pulsi+n prematura del vientre. Si la muerte se daba con la e pulsi+n natural pero aun unida la criatura a su madre, no se puede castigar ning*n acto $ue suponiera la muerte, vale decir, no se castigaba plenamente. E ista un espacio $ue era atpico8 no era aborto ni 'omicidio 0para del FIO parir es diferente $ue nacer1. 7rente a esto la doctrina determin+: Es cierto $ue el c+digo 'abla de separaci+n completa, pero se fue entendiendo $ue cortar el cord+n es irrelevante, basta la e pulsi+n completa para entenderlo como 'omicidio si fuera afectada la vida de la criatura. 2ambi;n se resolvi+ $ue no se podan aplicar las normas del "". El "# deba buscar sus propias vas de interpretaci+n, pero sin prescindir del "". Articulo 74 CC: *a e istencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. *a criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar
B

completamente separada de su madre, o que no ha%a sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se reputar+ no haber e istido jam+s. >ay $ue tomar otras formas de interpretaci+n. "omo en el caso del Infanticidio 0-, 'oras despu;s del parto1. Si se 'abla de las -, 'oras despu;s del parto significa $ue durante el parto aun no se es persona. En definitiva, el criterio debera ser el siguiente: Persona' cuando termina el parto , ha nacido Parto' cuando finaliza la e pulsin del vientre materno. !borto imprudente (-nico supuesto) articulo ./.. "ujeto parido 0 sujeto nacido. H"u!ndo se entendera $ue el parto finali6aI C son personas cuando ese ser aut+nomamente con independencia de la madre puede reali6ar sus funciones vitales 0respiratoria, circulatoria1. 3esde el momento $ue se aprecia la individualidad podemos 'ablar de persona. - 12cnica de la 3ocimasia' si la criatura ha respirado es persona (si ha% aire en sus pulmones).

Te,8!n#2 muerte. H"u!ndo se de)a de Ser personaI C la muerte no es instant!nea, los +rganos no cesan de funcionar simult!neamente. 3iagnosticar la muerte tiene relevancia en nuestro ordenamiento )urdico sobre todo en la donaci+n de +rganos. 3eterminaci+n de la muerte: aparici+n de ciertos signos $ue mostraban $ue 'aba cesado la vida8 de)ar de respirar aut+nomamente8 disminuci+n de la temperatura. "on los avances m;dicos se 'a podido retardar estos signos artificialmente con lo $ue permite cuestionar los antiguos signos de muerte. %dem!s esperar estos signos podra frustrar el trasplante de +rganos, por lo tanto, esto 'a 'ec'o $ue 'oy se tome como muerte, el cese de la actividad cerebral. >oy se utili6a el criterio de la muerte cerebral 0irreversible1 esto esta tratado normativamente en la ley 19.-A1. (os artculos : y 11 de esta ley establecen los presupuestos para declarar $ue una persona esta muerta. >ay discusiones en la ley 0el cese esta establecido para lo $ue es transplante de +rganos, pero este criterio se puede aplicar al derec'o penal1/. %s por un lado tenemos la muerte cerebral y por el otro al c+digo civil $ue nos 'abla de la muerte natural en el artculo :, "". Se recurre en este caso a la muerte cerebral por$ue es un criterio m!s cientfico.

.. LA EUTANASIA.
3

Seg*n E2">EJEFF= en nuestro ordenamiento )urdico 'abran 2 formas de determinar la muerte: "riterio tradicional 0biol+gico1: casos de 'omicidio. "riterio cerebral: para los transplantes. E2">EJEFF= plantea $ue debiera aplicarse un solo criterio $ue es el criterio de la muerte cerebral.

A. E('%n%&!% %c'!<%2 es un proceso de aceleraci+n de la muerte de una persona, a$u 'ay una persona $ue esta viva, entonces la pregunta es Hacelerar la muerte de esta persona es o no 'omicidioI K a$u se discute el tema de la muerte digna, a$u se presenta tambi;n el tema de s el consentimiento del paciente, $ue $uiere morir es relevante o no, por lo general se dice $ue no, ya $ue, el bien )urdico vida es indisponible. En "'ile y Europa 0salvo >olanda y otros pases1 los casos de eutanasia activa o acelerar la muerte de una persona viva constituyen un delito de 'omicidio. Estos temas presentes desde siempre en la sociedad deberan abordarse mas en profundidad. Espa&a regula el tema con la figura del ?'omicidio piadoso@, $ue tiene una pena m!s ba)a. En "'ile esto no se regula, pero se discuti+ en la comisi+n redactora del "#. Se estimo $ue la pena deba ser la misma del 'omicidio ya $ue a pesar de $ue el su)eto $ue $uiere morir esta enfermo y otro lo mata8 'ay igualmente 'omicidio, si defendemos al medico $ue desconecta al paciente podemos alegar la causal de e culpaci+n del 1< N49 0miedo insuperable1, o fuer6a irresistible, pero no 'ay $ue olvidar $ue el medico es un perito en la materia y debe saber $ue su deber es curar y sanar vidas, pero no matar. (a atenuante del 11 N49 es por acciones cometidas despu;s del delito. Por ejemplo, colaboracin con la justicia. Otra atenuante $ue se puede aplicar al medico son el 11 N41 en relaci+n al 1< N49 ,o tambi;n puede ser el 11 N4A y decir $ue el medico actu+ por una ra6+n muy grande, o sea, a$u es una e imente atenuada, o sea es atenuante pasional. %$u se puede decir $ue si los numerales /,- y A del articulo 11 aten*an la pena del $ue mata por vengan6a como no vamos a atenuar la pena al medico $ue mato por piedad 0por el 11 N4A1 esto es analoga in bonam partem en beneficio del imputado. (as atenuantes pasionales no e imen la pena pero si la aten*an. Pero, la Eutanasia se ve de 2 formas: Eutanasia activa. Eutanasia pasiva. 0. E('%n%&!% $%&!<%2 se refiere a los casos en $ue se sostiene la vida de manera artificial, se supone $ue usamos mecanismos artificiales para prolongar o 'acer marc'ar funciones vitales de una persona. Estos no son tratamientos terap;uticos, o sea, en solo mantener la vida de la persona artificialmente ya no 'ay curaci+n, en estos casos si se desconecta a estas personas de las ma$uinas no 'ay ning*n delito, entonces: 56(= $%&% &! el 8e !c# e&c#nec'% %l ?(e An# '!ene <(el'%B9; 56(= $%&% c#n el 8e !c# $en%l8en'e9; # &e%; e&'# e& (n% c#n (c'% ')$!c% 5* e&'% @(&'!-!c% % # n#9 C en este caso, desde una perspectiva doctrinaria, el medico no tiene responsabilidad penal y el cometi+ una conducta tpica 0no es atpica1, pero no es anti)urdica ya $ue 'ay e imentes 0G%2DS se&ala esto1. #ara "%FNE.%(I a$u seria un problema de atipicidad, pero todo es discutible. (a Eutanasia pasiva, en definitiva, es prolongar la vida artificialmente sin fines terap;uticos, es decir, solo para mantener la vida, aun$ue todo es discutible.
,

>olanda y J;lgica 'an resuelto el problema de la renunciabilidad de la vida. En "'ile el m;dico $ue ayuda a morir al paciente comete el delito de 'omicidio o el de au ilio del suicidio, ya $ue este mantiene una posici+n de garante frente al paciente, la cual termina cuando 'ay vida artificial. (a eutanasia activa es delito, pero este tema es discutible y depende de la madure6 de la sociedad para enfrentar ese problema8 seg*n los tratados sobre derec'os de los pacientes no son enfermos terminales las personas cuadrapl;gicas ni los enfermos de SI3% ya $ue no 'ay una pro imidad de muerte. >oy si se acorta la vida a alguien se comete el delito de 'omicidio. HLu; atenuante se le puede aplicar a un m;dico $ue ayuda morir al pacienteI. Se le puede aplicar la atenuante del artculo 11 n*mero A 0 *a de obrar por est#mulos tan poderosos que naturalmente ha%an producido arrebato % obcecacin 1 ya $ue este se encuentra enfrentado a ciertos estmulos $ue producen actuaciones emotivas por parte de un su)eto normal $ue es el m;dico, siendo esta una situaci+n en la $ue se obra por piedad, llegando a la conclusi+n de $ue 'ay un 'omicidio por piedad8 en este caso el artculo 1-/ del "# espa&ol reba)a la pena para este tipo de delitos por$ue 'abra un menor tipo de in)usto. (as atenuantes son supuestos de e igibilidad disminuida por lo $ue podra estimarse la e clusi+n de la pena e incluso de la punibilidad. En el caso del m;dico tambi;n podra argumentarse la ine igibilidad de otra conducta ya $ue el sufrimiento del paciente afecta al m;dico y su motivaci+n de actuar conforme a la norma. I.> HOMICIDIO SIMPLE C%,'!c(l# .D1 NE2 CPFG. Artculo 3 ! C": El que mate a otro % no est2 comprendido en el art#culo anterior, ser+ penado' 2.# (on presidio ma$or en sus grados mnimo a medio en cualquier otro caso. 1. Ele8en'#& #:@e'!<#&2 El #:@e'# 8%'e,!%l e l% %cc!n, donde debe recaer la acci+n tpica, es una persona8 a la $ue se priva la vida. Fespecto del &(@e'# %c'!<#, como es un delito com*n puede ser cometido por cual$uier persona, ya $ue la figura consiste en ? el %ue mate a otro&, esta frase denota $ue no 'ay ninguna e igencia en la calidad del autor, a diferencia por e)emplo del parricidio $ue e ige ciertas particularidades de autor 0delitos especiales1. Fespecto de la c#n (c'%, la %cc!n ')$!c%, el matar a otro. Ese otro es la victima y es persona. El c+digo no especifica los medios, cual$uier medio es valido. Esto es relevante con respecto a la imputaci+n ob)etiva, sobre si la conducta cre+ un riesgo para matar a una persona, para causar la muerte. "ual$uier conducta creadora de
4

Esta figura es sobre la cual se configura la teora del delito, $ue adem!s sirvi+ de base para el desarrollo de esta teora. %dem!s por esta ra6+n la teora del delito presenta problemas ya $ue 'oy 'ay figuras delictuales m!s comple)as.

un riesgo puede estar comprendida en el tipo penal. Incluso, del empleo de ciertos medios podra configurarse una figura mas grave como es el 'omicidio calificado. (a omisi+n tambi;n puede ser una conducta creadora de un riesgo. En torno al !'e, c,!8!n!&, el 'omicidio es un el!'# e ,e&(l'% #, este es la muerte. Entre conducta tpica y resultado tiene $ue 'aber un ne o causal, los criterios de imputaci+n ob)etiva son esenciales. %l ser delito de resultado, se presentan todos los problemas de Iter "riminis, como frustraci+n, desistimiento de delito, entre muc'os8 'ay $ue tenerlos en consideraci+n. >ay $ue considerar el problema de la causalidad, debiendo tener en claro el problema de la imputaci+n ob)etiva, llegando a la pregunta de si acaso Hla muerte es consecuencia o no de la acci+n reali6adaI C a$u la respuesta sera afirmativa si el riesgo creado es el $ue causa el resultado. %ntiguamente, (%J%2D2 'ablaba del H#8!c! !# c#n c%(&%l, cuando un su)eto teniendo la intenci+n de matar, su comportamiento es insuficiente para matar, pero se produce la muerte por circunstancias concomitantes, pree istentes o posteriores $ue producen ese resultado $uerido por el autor. Por ejemplo, victima con hemofilia. 2. Ele8en'#& &(:@e'!<#&2 problema de dolo e imprudencia. L%& -#,8%& e #l# &#n '# %& $#&!:le& en el H#8!c! !# &!8$le.

En estas categoras tambi;n surgen los problemas e e,,#, e '!$#; '%n'# <enc!:le # !n<enc!:le; un ejemplo de error de tipo invencible es un cazador que piensa que mato a un ciervo en un lugar de caza % en realidad era una persona, aqu# desaparece el dolo % la culpa. En el error vencible, si, por ejemplo, no era una lugar de caza % transitan personas, si el error pod#a haberse evitado, desaparece el dolo % subsiste la culpa, por lo tanto habr#a cuasidelito de homicidio. #ero, H$ue pasa si la persona $ue mata es otra distinta a la $ue pensaba matarI K en este caso 'ay e,,#, en l% $e,&#n%, a$u se aplica el articulo 1 inciso /M "#A. Por ejemplo, una persona quiere matar a otra persona, dispara % luego se da cuenta que era su padre. *a consecuencia de este caso es que solamente se le castigar#a como homicidio simple. En el e,,#, en el "#l$e, se dirige el comportamiento doloso a una persona y un error en el curso causal 'ace $ue mate a otra persona. Su tratamiento, es un concurso ideal 0articulo :A "#1, entre 'omicidio culposo y tentativa de 'omicidio. 2eniendo por soluci+n la aplicaci+n de la pena mayor asignada al delito mas grave. >ay autores $ue estiman $ue el error en el golpe se tratara como error en la persona, ya $ue el error en el curso causal es irrelevante y se tratara como en el articulo 1 inciso /4 "#B. #ero la doctrina mayoritaria lo trata como concurso ideal. 2ambi;n esta el supuesto de #l(& "ene,%l!& # #l# e IE0ER, donde un su)eto reali6a un comportamiento para lograr un determinado resultado $ue cree $ue logra
5

Inc!&# .E %,'!c(l# 1 CP2 ?El $ue cometiere delito ser! responsable de ;l e incurrir! en la pena $ue la ley se&ale, aun$ue el mal recaiga sobre persona distinta de a$uella a $uien se propona ofender. En tal caso no se tomar!n en consideraci+n las circunstancias, no conocidas por el delincuente, $ue agravaran su responsabilidad8 pero s a$uellas $ue la aten*en@. 6 En este sentido se pronuncia N%FFI3O GON22.

1<

0pero no1, por lo $ue reali6a actos de encubrimiento 0segundo acto1, y es con este segundo acto $ue logra el resultado esperado con el primer comportamiento. Por ejemplo, %o creo que mate a una persona % lo tiro por un barranco para que desaparezca, pero la persona muere reci2n con este segundo acto. Fespecto de su tratamiento, una parte de la doctrina dice $ue se trata como un solo delito de 'omicidio. Otra parte de la doctrina, mas moderna, se&ala $ue es un concurso real entre los delitos de 'omicidio frustrado y 'omicidio culposo 0cuasidelito de 'omicidio1 aplicando las reglas de la imputaci+n ob)etiva, ya $ue el primer comportamiento no cre+ el riesgo suficiente para el resultado de muerte. HLu; pasara si con respecto al caso anterior el segundo comportamiento fuera para asegurar la muerteI C a$u 'abra un solo delito. El #l# e<en'(%l e& $e,-ec'%8en'e $#&!:le en el 'omicidio. En este sentido, cabe destacar $ue >%= DN #FOJ(EG% EN (% #FDEJ% 3E( 3O(O, ES DN #FOJ(EG% #EN%( = #FO"ES%( #EN%(. Por ejemplo, %o disparo para matar % no lo mato, sino que lo dejo herido. 4a% que probar si se quer#a matar o lesionar, este es un problema de dolo. En este sentido se 'a se&alado $ue est! el animus necandi 0animo de matar1 y el aninus laedendi 0animo de lesionar1, este es un problema de prueba de dolo, esto se vincula m!s $ue nada al punto de vista procesal, ?como probamos@. (a pena del 'omicidio frustrado es presidio menor en su grado m! imo 0/ y 1 a A a&os1 y la de lesiones graves consumadas, presidio mayor en su grado mnimo 0A y 1 a 1< a&os1. %dem!s, si es condenado por presidio mayor en su grado mnimo, no puede disfrutar de ciertos beneficios, como libertad vigilada :. (os 2ribunales para resolver estos problemas lo 'an 'ec'o sobre la base de evidencias planteadas en el caso concreto, como direcci+n de la lesi+n causada, numero de las lesiones, relaci+n con el afectado, etc. Por ejemplo, la jurisprudencia recurre a ciertos elementos como amenazas previas, hechos coet+neos, cual fue el comportamiento posterior del autor, entre otros. N%FFI3O GON22, entre otros, se&alan $ue si el su)eto tiene voluntad 'omicida, pero lo lesiona 0como articulo /9: N41 "#1, este su)eto aun cuando 'aya tenido voluntad de matar, debiera castigarse como lesiones graves consumadas. Se&alan los autores, ?alguien $ue atente contra la vida de una persona, sabe $ue dentro de los supuestos f!cticos se representa el $ue puede solamente lesionar@. El dolo de matar comprende al dolo de lesionar, esto claramente se ve en los casos del dolo eventual. 7rente a ese evento es $ue )ustamente el legislador e$uiparo las penas de las lesiones graves gravsimas un grado con las del 'omicidio simple 0presidio mayor en su grado mnimo a medio1. 7rente a las dificultades probatorias solo podra admitirse las formas imperfectas de 'omicidio cuando $ueda fe'acientemente probado $ue el su)eto activo actu+ con dolo directo 0en los casos de tentativa y frustraci+n1, a$u podra probar $ue 'ubo un 'omicidio frustrado.

.ale decir, desde el punto de vista de la defensa, seria mas conveniente optar por la tesis del 'omicidio frustrado. = desde la visi+n de la fiscala, por lesiones graves consumadas. 7rente al e)emplo presentado.

11

Esto 'a generado criticas, por $ue una cosa es el punto de vista procesal, y el otro es el penal8 se de)a de lado toda la discusi+n te+rica de $ue en el dolo eventual se pueden aplicar las reglas de frustraci+n y tentativa, ya $ue el dolo eventual es dolo de matar ,. % parte del argumento de N%FFI3O GON22 para resolver este problema tenemos la segunda opci+n $ue consiste en dar lugar al tratamiento del concurso ideal entre los delitos de 'omicidio frustrado con lesiones graves gravsimas. (a pena a aplicar en este caso sera la de las lesiones graves gravsimas por aplicaci+n del articulo :A "#. HOMICIDIO IMPRUDENTE2 (a regla del articulo 1< N41/ "# se&ala $ue no se castiga generalmente la imprudencia, salvo en los casos e presamente se&alados por ley. Sin embargo, el titulo 5 libro II articulo -9<9 y siguientes, dice relaci+n con los cuasidelitos $ue afecten a las personas. Estas son las figuras aplicables en los casos $ue 'ay afectaci+n de personas 1<. El artculo -91 "# se 'ace cargo de los profesionales m;dicos y el -92 se 'ace cargo de los delitos $ue se cometen con infracci+n de reglamentos. Este ttulo no se aplica a todos los delitos en contra de las personas, ya $ue 'ay delitos $ue no admiten la forma culposa para cometerlos. 56(= '!$#& $en%le& n# % 8!'en l% -!"(,% c(l$#&%92 Parricidio, ya $ue el dolo en este caso radica en el conocimiento de $uien es la vctima, a$u el dolo va dirigido a matar a una persona con la $ue se sabe $ue se tiene un vnculo de parentesco. 4omicidio calificado, ya $ue en este tipo se 'ace alusi+n al uso o empleo de ciertos medios id+neos para provocar la muerte. 2ampoco se aplica al infanticidio ya $ue en este tipo 'ay $ue tener en cuenta a la calidad de la vctima, $ue es un reci;n nacido despu;s de -, 'oras. 2ampoco se aplica al au ilio al suicidio debido al conocimiento de la idoneidad de los medios para $ue al su)eto se le prive de la vida. 3uelo. 5njurias % calumnias tampoco admiten la forma de delito imprudente por la presencia del factor sub)etivo $ue es el animus injuriandi. "onforme a lo dic'o, solo se admite la imprudencia en los casos de 'omicidio simple 0con respecto a los delitos contra la vida1. (os supuestos mas comunes en $ue se aplican los tipos imprudentes es en el caso de los accidentes de transito y en las negligencias profesionales, especialmente en el caso de
8

En este sentido, NDGJEFN%2 = GDOOP "ON3E sostienen $ue no es posible 'acer esta distinci+n por$ue en el dolo eventual se pueden aplicar reglas imperfectas, entonces si el su)eto $uera matar, se aplican las figuras imperfectas 0tentativa y frustraci+n1, aun$ue 'aya de)ado a la persona solo 'erida, si por ejemplo, %o disparo a alguien queriendo matarlo % solo logro herirle, se me aplica pena de homicidio frustrado, aunque sea mas baja que la de lesiones graves. 9 A,')c(l# GD0 CP2 ?El $ue por imprudencia temeraria e)ecutare un 'ec'o $ue, si mediara malicia, constituira un crimen o un simple delito contra las personas, ser! penado: 1.M "on reclusi+n o relegaci+n menores en sus grados mnimos a medios, cuando el 'ec'o importare crimen. 2.M "on reclusi+n o relegaci+n menores en sus grados mnimos o multa de once a veinte unidades tributarias mensuales, cuando importare simple delito@.
10

Este ttulo no es el *nico $ue castiga delitos a ttulo culposo, ya $ue en otra parte del "# se encuentra tipificado el delito de prevaricaci+n.

12

las negligencias m;dicas. #or ello la doctrina se 'a dedicado a fi)ar criterios para resolver problemas de imprudencia. EJ!&'en $,!nc!$!#&; e&'%:lec! #& $#, l% #c',!n%; $%,% !8$('%, # n# % ')'(l# e !8$,( enc!% (n ,e&(l'% # ?(e &e H% $,# (c! #; l#& c(%le& &#l# &#n %$l!c%:le& %l ',+-!c# <!%l. #rincipio de confian6a: a $uienes participan en la circulaci+n se les e ige $ue act*en correctamente respetando las normas, y por lo tanto el confa $ue los dem!s est!n 'aciendo lo mismo. #rincipio de la conducci+n dirigida : todo conductor controla su ve'culo, todo ve'culo funciona correctamente. #rincipio de seguridad en la conducci+n : principio $ue establece reglas particulares $ue le e igen al conductor $ue condu6ca de manera cautelosa. #odemos se&alar otros criterios, o ,e"l%& $%,% <%l#,%, $,#:le8%& l% !8$,( enc!%2 e !8$('%c!n en

Siempre en todo tipo imprudente se supone $ue el comportamiento del su)eto supone un incremento del riesgo no permitido, si se prueba $ue el su)eto no incremento ese riesgo no 'ay delito. Por ejemplo, un sujeto que maneja a 678 9ms, donde se permiten 6:8 9ms; % atropella a una persona, aqu# ha% un incremento del riesgo no permitido. (a segunda regla es $ue ese riesgo debe suponer una reali6aci+n en ese resultado8 por tanto, si intervienen otros factores causales en ese resultado lesivo llegamos a la conclusi+n de $ue este no 'a sido causado por el incremento del riesgo no permitido. No se puede imputar el resultado al individuo $ue aumento el riesgo. Por ejemplo, en la negligencia medica, ha% que ver la condicio sine qua non % la imputacin objetiva. Otro caso de imprudencia son los casos de !8$,( enc!% 8= !c%. %$u tambi;n tenemos ciertos indicadores relevantes: El m;dico debe actuar con fines curativos o terap;uticos, debiendo 'aber una me)ora en la salud. #rocedimiento $ue emplee el m;dico para lograr el fin curativo. "uales son las prescripciones $ue e ige la le artis, adem!s de cuales son las variables, el conte to. Por ejemplo si se trata de una cl#nica rural o cl#nica de primer nivel. Este es elemento relevante, la le artis.

HOMICIDIO PRETER INTENCIONAL2 El su)eto no tiene la intenci+n de matar, solo de lesionar y como consecuencia de las lesiones se produce la muerte de la persona, el tratamiento de la preterintencionalidad es C concurso ideal entre 'omicidio culposo 0cuasidelito de 'omicidio1 y lesiones dolosas. Nuarda relaci+n con la preterintencionalidad la figura de los delitos calificados por el resultado. 3ebe 'aber un ne o causal entre el comportamiento inicial y el resultado. II.> HOMICIDIO CALIFICADO C%,'!c(l# .D1 NK1 CPF.
1/

Artculo 3 ! C": El que mate a otro % no est2 comprendido en el art#culo anterior, ser+ penado' !.# (on presidio ma$or en su grado medio a presidio perpetuo , si ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias siguientes' "rimera. (on alevos#a. 'egunda. Por premio o promesa remuneratoria. (ercera. Por medio de veneno. Cuarta. (on ensa)amiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. )uinta. (on premeditacin conocida. Esta e presi+n no esta establecida e presamente en la norma, pero sirve para distinguirla del 'omicidio simple y otros, a$u 'ay un mayor desvalor, reprobaci+n y pena por el comportamiento. En otros ordenamientos )urdicos, se le denomina ?asesinato@, matar a otro pero concurriendo otras circunstancias, por ejemplo, uno de los delitos mas graves tiene car+cter insidioso, por medio de veneno la victima no puede tomar los resguardos necesarios, por el car+cter insidioso de este delito. *o mismo sucede con la alevos#a, no es lo mismo matar a cara descubierta que matar a traicin. (a e presi+n asesinato es musulmana, se refera a los ha a im, $ue significaba, consumidores de hachis. En la ;poca de las cru6adas se crearon, sa$ueaban campamentos cristianos con especial crueldad. Se debe e cluir en el 'omicidio calificado los supuestos propios del parricidio, tambi;n se debe considerar e cluido el infanticidio, $ue no esta comprendido en el articulo anterior. Es decir, ?matar a otro concurriendo las circunstancias del articulo /91 "#, pero sin $ue a su ve6 concurran las circunstancias propias del infanticidio y parricidio 0tipo 'omicidio calificado1@. Este es un tipo penal aut+nomo, con identidad propia $ue se distingue de las dem!s figuras tpicas, adem!s es una figura $ue implica una multiplicidad de 'ip+tesis, 'ay varias maneras en $ue se puede configurar el tipo penal, basta una de ellas. .arias de estas 'ip+tesis est!n comprendidas en las agravantes del articulo 12 "#. El articulo B/11, se&ala $ue no puede tomarse en consideraci+n una circunstancia agravante $ue ya esta comprendida en el tipo penal, por ejemplo, con alevos#a. Es necesario para $ue se configure el tipo penal, por lo $ue no se puede aplicar el articulo 12 N41. El principio $ue consagra el articulo B/, el non bis in idem, se 'abla de los medios especialmente peligrosos o $ue refle)an peligrosidad o maldad del autor por eso 'ay mas desvalor y pena mayor 01< y 1 a 1A a&os a presidio perpetuo1. Este delito consiste en matar a otro concurriendo alguno de los presupuestos del artculo /91 N41. En este caso es mayor el desvalor de matar a alguien con los presupuestos
11

A,')c(l# 6. CP2 ?No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes $ue por s mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley, o $ue ;sta 'aya e presado al describirlo y penarlo. 2ampoco lo producen a$uellas circunstancias agravantes de tal manera in'erentes al delito $ue sin la concurrencia de ellas no puede cometerse@.

1-

contemplados en este artculo. %s para $ue se configure el delito de 'omicidio calificado basta $ue concurra una de las formas dispuestas en el artculo /91 N41, pero 56(= $%&% &! %l 8%'%, c#nc(,,en #& # 8+& e e&'%& c!,c(n&'%nc!%& &eL%l% %& en el %,'!c(l# .D1 NE192 2enemos una primera posici+n $ue nos se&ala $ue se configura 'omicidio calificado con una de las circunstancias calificantes de este delito, y con las restantes se aumenta la pena consider!ndolas como agravantes de la responsabilidad penal. Dna segunda teora, $ue es la mayoritaria, plantea $ue ante las diversas 'ip+tesis del 'omicidio calificado, las restantes $ue concurran no se configuran como agravantes ya $ue estas forman parte del tipo penal, contravini;ndose el principio de non bis in idem. (a respuesta es $ue dado $ue los 2 elementos son parte del tipo penal, el )ue6 tomara en cuenta el articulo B912 0permite al )ue6 valorar las circunstancias en relaci+n al tiempo y valorar los 'ec'os para determinar la pena1. 1. Ele8en'#& el '!$# #:@e'!<#2 con respecto al &(@e'# %c'!<#; el autor, en principio cual$uiera puede serlo, pero 'ay e cepciones, $ue es cuando concurren circunstancias de parricidio o infanticidio, es decir, si el 'i)o mata al padre con alevosa, a$u es parricidio y la alevosa es un agravante. H3+nde puede 'aber un principio de coautoriaI C la circunstancia segunda supone al menos la presencia de dos personas al decir ?por premio o promesa remuneratoria@. (a %cc!n ')$!c% es matar, pero con las circunstancias all se&aladas. Se 'a discutido si se puede 'ablar de comisi+n por omisi+n en 'omicidio calificado, la respuesta es $ue podra ocurrir, alguien $ue esta en posici+n de garante y $ue con su acto omisivo pueda matar a una persona, pero son casos e cepcionales. (a doctrina dice $ue en principio no es posible descartar, pero es muy difcil por las circunstancias. Fespecto del &(@e'# $%&!<#; la victima8 cual$uiera puede serlo, menos en las figuras del infanticidio y parricidio. 2. C!,c(n&'%nc!%& %",%<%n'e& $,#$!%& el '!$#F2 el '!$# H#8!c! !# c%l!-!c% # Cele8en'#&

A. Ale<#&)%2 en el articulo /91, se entiende en el mismo sentido $ue el articulo 12 NM1 ?el $ue obra a traici+n o sobre seguro@. "uando se 'abla de traici+n se refiere a ocultar las intenciones del su)eto, para $ue la victima no adopte mecanismos de defensa para $ue el autor pueda asegurar la comisi+n del delito, e iste una confian6a de la victima, por ejemplo, ocultar situaciones. Obrar ?sobre seguro@, se refiere a aprovec'arse de circunstancias materiales, obrar al asec'o, por ejemplo, ocultarse en unos matorrales .
12

A,')c(l# 6D CP2 ?3entro de los lmites de cada grado el tribunal determinar! la cuanta de la pena en atenci+n al n*mero y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor e tensi+n del mal producido por el delito@.

1A

HLu; pasa si la victima esta en circunstancias $ue ob)etivamente impiden su defensaI C como matar a un invalido, a un ni&o, donde las condiciones de defensa son mnimas. #ara la alevosa no son solo necesarias las circunstancias ob)etivas, sino tambi;n elementos sub)etivos 0alevosa, evitar los riesgos, se aprovec'a de condiciones $ue colo$uen a la victima en situaciones de indefensi+n1 1/. Ob)etivamente debe darse la situaci+n de indefensi+n, no basta $ue el autor crea $ue es as. 3esde el punto sub)etivo, el autor debe aprovec'arse o 'aber creado las circunstancias sub)etivas, ?animo alevoso@. No es necesario, en todo caso, para $ue 'aya alevosa $ue el autor 'aya reali6ado ob)etivamente el fin $ue se propona, no es necesario $ue la victima 'aya estado absolutamente indefensa. 0. M%'%, $#, L(c,# # L%',#c!n!#2 0por premio o promesa remuneratoria1, un su)eto le ofrece a otro o un premio o una promesa remuneratoria para matar, 'ay una oferta y un beneficio pecuniario. Es preciso $ue esa resoluci+n delictiva sea causada por la oferta, por lo tanto, no 'abra 'omicidio calificado si el su)eto ya 'ubiera tomado la decisi+n de matar, antes de la oferta, la promesa o premio debe ser con anterioridad a la comisi+n del delito. 2ampoco se configura el tipo si el su)eto ?creyera@ $ue le van a pagar. (a relaci+n entre $uien ofrece y $uien recibe tiene $ue ser previa para el desencadenante. No impide $ue se configure el delito $ue posteriormente el su)eto no reciba nada 1-. Se produce una discusi+n respecto a como se califica el comportamiento del $ue paga, por$ue el $ue recibe es autor, Hpero el $ue paga es autorI. .ale decir, se generan problemas de participaci+n: #ara E2">EJEFF=, en este caso el $ue paga 0autor intelectual1 seria el autor del 'omicidio simple con agravante del 12 N42. (a ra6+n es $ue el articulo /91 N42 emplea la vo6 ?por@, y refle)a $ue se esta refiriendo al autor material, y el 12 N42 utili6a la e presi+n ?mediante@, al $ue media, y a$u se incluira al $ue paga. E2">EJEFF= da a entender adem!s, $ue no se aplica esta figura al autor intelectual por$ue este no tiene motivaciones econ+micas, a diferencia del autor material cuyo m+vil es econ+mico, ?mata por dinero@. #or otra parte, el mayor desvalor recae en el $ue mata ?por@ dinero. Otra tesis, $ue es la mayoritaria, se&ala $ue ambos son coautores de 'omicidio calificado o al menos uno es inductor de 'omicidio calificado y otro es autor de 'omicidio calificado. Esto por$ue ni la F%E distingue entre los t;rminos ?por@ y ?mediante@, adem!s el desvalor es igual tanto como para $ue paga como para el $ue mata por promesa remuneratoria. C. P#, Me !# e Venen#2 esta es una forma $ue merece un mayor desvalor por$ue a trav;s del veneno la vctima no adopta los resguardos de protecci+n adecuados. Este se debe suministrar de tal forma $ue la vctima no pueda defenderse, entonces se debe suministrar de una forma tal $ue la vctima no tome los resguardos necesarios. No es solo el empleo de veneno, sino la forma en $ue este se suministra.
13

(os tribunales 'an se&alado $ue no basta $ue la vctima se encuentre en situaci+n de indefensi+n, adem!s tiene $ue probarse $ue el 'ec'or se aprovec'a de estas circunstancias. 14 En definitiva, se presentan en este caso las siguientes particularidades: 11 %$u se involucran dos o mas personas 0el $ue 'ace la oferta y el $ue comete el delito18 21 %lguien $ue act*a como consecuencia de esa promesa remuneratoria, o sea, es necesario $ue el $ue mate, mate como consecuencia de esa promesa remuneratoria8 /1 El car!cter pecuniario de este elemento, $ue se trata de obtener beneficios econ+micos. El concepto remuneratorio tiene un car!cter econ+mico o pecuniario.

1B

#or cuanto $ue se entiende por veneno tenemos dos tesis: 3esde una posicin objetiva, solo es veneno cuando nos encontremos frente a sustancias t+ icas. No es necesario en este caso tomar en cuenta las particularidades del su)eto. Ob)etivamente 'a de tratarse de una sustancia t+ ica. %dem!s debe ser id+nea o capa6 de matar a una persona el suministro de esta. "ual$uier sustancia puede ser t+ ica o venenosa, tomando en cuenta las particularidades del sujeto pasivo. Esto depende de c+mo se suministra y a $uien se suministra debiendo conocer las particularidades del su)eto pasivo. Es importante la forma en $ue se suministra el veneno, ya $ue la idea es $ue el su)eto la in)iera y muera como consecuencia de la ingesta de este. Esto se parece a la alevosa en cuanto a $ue matar por medio de veneno es matar alevosamente, ya $ue la vctima en el estado de indefensi+n $ue se encuentra no puede adoptar los resguardos necesarios. (os "# modernos eliminaron el veneno como mecanismo de asesinato. >ay $ue tener en cuenta la cantidad y la forma en $ue se incorpora al cuerpo del su)eto pudiendo causar la muerte. D. En&%L%8!en'#2 supone por parte del autor aumentar el dolor de la victima 0aumentar deliberada e in'umanamente el dolor1, son actos de crueldad, tortura, $ue causen ob)etivamente el dolor. 3el punto de vista objetivo, para $ue concurra esta modalidad, el autor debe saber $ue esta causando dolor en la vctima y dic'o dolor debe e istir, y desde el punto de vista subjetivo 'a de $uerer 'acer sufrir a la victima, 'acerle da&o. No se precisan a$u formas de causar dolor, pero estos deben ser innecesarios a la comisi+n del delito. Esto re$uiere valoraci+n por parte del )ue6, por$ue a veces por el mpetu de $uerer matar a una persona le causa un e cesivo dolor a la victima. Si el autor se representa $ue es necesario ciertos actos para matarla, reali6a ciertas actitudes, no son ensa&amiento, por lo tanto, no es ensa&amiento si el su)eto piensa $ue sus actos son los necesarios para matar. E. C#n P,e8e !'%c!n C#n#c! %2 tambi;n es agravante, tiene $ue observarse por parte del autor una deliberaci+n previa y una permanencia de decisi+n 0mantengo decisi+n1. (o $ue debe acreditarse es $ue 'ubo un espacio de tiempo desde la deliberaci+n y el matar. >oy el )ue6 tiene $ue valorar si se observa la mantenci+n de intenci+n y el prop+sito, entre la deliberaci+n y la consumaci+n. Esto se 'a eliminado de las legislaciones modernas, por$ue, es muy difcil probar la mantenci+n entre deliberaron y consumaci+n. 3eliberar supone refle ionar. (a ley no establece cuanto es el tiempo necesario de la mantenci+n. 3esde el punto de vista sub)etivo, 'ay $ue precisar aspectos valorativos al dolo. No puede considerarse un supuesto de imprudencia. (oncurso aparente entre amenazas % homicidio si lo llegar2 a amenazar % luego matar. 2. En materia de I'e, C,!8!n!&, $%,'!c!$%c!n * c#%('#,!% se aplican las reglas generales al ser un delito de resultado, con las consideraciones ya se&aladas 0admitiendo las formas imperfectas K tentativa y frustraci+n C1. Este es un delito com*n por cuanto la figura dice el que mate a otro sin e igir ninguna particularidad del autor. .. Re&$ec'# el '!$# &(:@e'!<#2 el 'omicidio calificado no admite la forma imprudente ya $ue tomando en cuenta sus circunstancias, estas son incompatibles con la forma de comisi+n culposa. E&'e el!'# $(e e &e, c#8e'! # '%n'# $#, #l# !,ec'# e
1:

$,!8e, * &e"(n # ",% #. 3iscutible es la comisi+n de este delito con dolo eventual, ya $ue resulta difcil apreciar esto, eso s es probable $ue se cometa 'omicidio calificado con dolo eventual cuando se trata de la circunstancia tercera, $ue es cometer el 'omicidio por medio de veneno. (o determinante de la circunstancia agravante del artculo 12 N4 / del "# es $ue se puedan causar graves estragos, no e igi;ndose en este $ue caso $ue el 'ec'or obre de manera insidiosa. En definitiva, a los numerales 1K;2K;GK;MK se les castiga solo a titulo de 3olo directo. Fespecto del .K se generan dudas. Por ejemplo, en el actuar negligente % en la actuacin con dolo eventual. III.> PARRICIDIO C%,')c(l# .D0 CPF. Articulo 3 * C": El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a su cn%uge o conviviente, ser+ castigado, como parricida, con la pena de presidio ma$or en su grado m+ximo a presidio perpetuo calificado. 3esde Foma tambi;n se conoci+ y se penaba m!s duramente, por $ue el comportamiento es de mayor desvalor. En nuestro "#, esta figura 'asta los a&os :<Qs tenia como *nica pena la de muerte. % partir del :< se estimo $ue tiene / grados: #residio mayor en su grado m! imo, presidio perpetuo y presidio perpetuo calificado. Este es un '!$# $en%l %('n#8# e l%& #',%& -!"(,%& e H#8!c! !# , de este modo en el caso de $ue se mate a una de las personas enumeradas en el artculo /9< con alevosa, esta ser! considerada como una agravante, ya $ue no forma parte del tipo penal. (as circunstancias agravantes $ue no podran aplicarse a este delito seran la del N4: del artculo 12 y la del artculo 1/ del "# 0llamada circunstancia mi ta, $ue puede actuar tanto como atenuante como agravante18 por aplicaci+n del principio non bis in idem67. En c(%n'# %l e,,#,, el "# se refiere solo al error en la persona, el cual es irrelevante seg*n el artculo 14 inciso tercero, pero si desconoce las circunstancias $ue agravan su responsabilidad el 'ec'or no se tomar!n en cuenta, pero si se tomar!n en cuenta las $ue la aten*an, aun$ue la descono6ca 0e)emplo: una persona mata a alguien sin saber $ue este es su padre1. En los c+digos penales modernos la tendencia es derogar el parricidio y de)ar al arbitrio del )ue6 si la concurrencia de ciertos vnculos permite agravar esta figura. Esto por$ue no necesariamente con la presencia de este vnculo debera estimarse una penalidad m!s alta, como seria en el caso de la mu)er $ue mata al marido $ue la maltrata.

15

A,')c(l# 1. CP2 ?Es circunstancia atenuante o agravante, seg*n la naturale6a y accidentes del delito: Ser el agraviado c+nyuge, pariente legtimo por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral 'asta el segundo grado inclusive, padre o 'i)o natural o ilegtimo reconocido del ofensor@. A,')c(l# 12 NK N CP2 ?"ometer el delito con abuso de confian6a@.

1,

Fespecto del :!en @(,) !c# $,#'e"! #, en este tipo penal lo relevante no es la relaci+n entre los $ue concurren al delito, sino $ue el bien )urdico protegido es la vida, pero en este tipo se refiere a la vida de ciertas personas cuya lesi+n supone una pena m!s alta, ya $ue supone ciertos vnculos mereciendo un mayor reproc'e. %$u pueden e istir o no vnculos sentimentales. Seg*n N%FFI3O GON22 el fundamento de esta figura es el vnculo de afecto e istente entre las personas. #or el contrario NFISO(R%, JDS2OS = #O(I2O77 dicen $ue este mayor reproc'e no puede fundarse en lo anterior 0afecto e istente entre victima y victimario1, sino $ue el mayor desvalor se funda en los <)nc(l#& e c#n-!%n7% ?(e &($#nen ?(e l%& $e,&#n%& c#n l%& ?(e &e '!ene e&% (n!n n# <%n % %'en'%, en c#n',% e l% #',% , ya $ue con estas no se van a adoptar ning*n tipo de resguardo de protecci+n, $ue si se adoptan con otras personas e tra&as. "e cita como ejemplo el caso espa)ol entre dos personas vinculadas por matrimonio % separadas hace mas de :8 a)os, donde la mujer le dio muerte al marido siendo condenada por parricidio, pero en este caso para el tribunal supremo hab#a un homicidio simple, porque el bien jur#dico protegido no es la sola e istencia de un v#nculo legal, sino que la e istencia de este debe suponer una mutua confian,a, de tal manera de que cuando esa mutua confianza se rompe no podr#amos estar frente a un parricidio. En virtud de la modificaci+n introducida en el artculo /9< del "# por la le* e <!#lenc!% !n',%-%8!l!%, NE20.066, toma mayor fuer6a esta tesis de la relaci+n de confian6a mutua. #or$ue esta ley modifica la figura del parricidio e introduce a la persona del c#n<!<!en'e, la figura de la convivencia8 la cual se determina por la vida en com*n $ue 'acen los convivientes. =a $ue introduci;ndose esta figura en el tipo parricidio supone reconfigurar la finalidad de este tipo penal. %s nos encontramos a'ora con tres tipos de su)etos: %scendientes y descendientes. "+nyuges. "onvivientes: a$u se entiende introducida por la configuraci+n de relaciones de confian6a, por$ue la vctima no toma los resguardos necesarios. (a incorporaci+n de esta supone una reinterpretaci+n de este tipo penal por$ue incluye una relaci+n $ue debe demostrarse o probarse. %$u se producen problemas en cuanto si se admiten o no relaciones 'omose uales como convivencia. 56(e $%&% c(%n # n# eJ!&'e e&'% ,el%c!n e c#n-!%n7%9 > no permite la configuraci+n del parricidio, puesto $ue si sostuvi;ramos lo contrario estaramos dando un tratamiento m!s gravoso a los c+nyuges $ue a los convivientes. En la medida $ue respecto de los c+nyuges el simple vinculo legal los 'ara siempre parricidas, pudiendo incluso llevar a&os separados de 'ec'o. En cambio en los casos de los convivientes, al deber demostrarse la convivencia, si ya no viviesen )untos, solo se les configurara en esta situaci+n 'omicidio. #or lo tanto, lo relevante no es solo la e istencia de un vnculo legal, sino $ue tambi;n 'ay $ue probar la e istencia de un la6o de confian6a. (a introducci+n de la convivencia cambia el sentido de la figura del parricidio. H"u!ndo 'ablamos de convivencia se incluyen o no las relaciones 'omose ualesI C como 'oy se puede cometer violaci+n entre 'ombres, se 'ace aplicable el parricidio a este tipo
19

de convivencia, en virtud del artculo /B9 inciso final del "#, $ue no nos pone obst!culos para considerar una relaci+n 'omose ual dentro de la convivencia 1B. Dn argumento en contra es $ue nuestro derec'o solo admite relaciones naturales entre 'ombre y mu)er, por lo $ue no podemos admitir supuestos fuera del ordenamiento )urdico. 1. T!$# #:@e'!<#2 (a c#n (c'% ')$!c% consiste en matar a otro y se % 8!'e l% -#,8% e c#8!&!n $#, #8!&!n, debiendo probarse la posici+n de garante y la asunci+n efectiva de esta. Este es un delito especial ya $ue solo puede ser cometido por ciertas personas. Este delito es un el!'# e&$ec!%l !8$,#$!#. En este tipo penal tiene relevancia el parentesco en materia de error y comunicabilidad. Fespecto de los &(@e'#&8 los parientes $ue se consideran a$u &#n l#& $%,!en'e& $#, c#n&%n"(!n! % * n# l#& $%,!en'e& $#, %-!n! % 0as, si se mata a la suegra no se comete el delito de parricidio1. Si bien en principio el tipo penal no distingue, se considera as en virtud de los siguientes fundamentos para referirse solo a los parientes por consanguinidad: =a $ue cuando se incluye a los parientes por afinidad la ley as lo dice e presamente. El mayor desvalor del parricidio est! dado por ciertos vnculos m!s profundos, especialmente los de consanguinidad. En este tipo penal tambi;n se incluye el vnculo conyugal, y con la ley de violencia intrafamiliar N4 2<.<BB se incluye tambi;n a los convivientes. CIF S(@e'#&2 $,#:le8%& ?(e &e $,# (cen en c(%n'# % l#& % #$'% #&2 (a ley 2<.<BB introdu)o una disposici+n $ue puede generar confusiones a la discusi+n. #or esto 'ay $ue recurrir a la *ltima ley de adopci+n N4 19.B2< para poder dilucidar este problema. (a respuesta obvia para este problema en principio, sera $ue si 'abra un parricidio, ya $ue con la adopci+n se ad$uiere el estado civil de 'i)o. #or otro lado, el "# nada dice al respecto, por cuanto la adopci+n no e ista al momento de dictarse este, lo $ue se crea con leyes posteriores, sacando por conclusi+n $ue si debe 'aber parricidio en cuanto a los adoptados.. %'ora, si bien el fin de la norma es $ue el 'i)o adoptivo tenga la misma calidad del natural, $ue ese es el prop+sito de la ley 19.B2<. Igual se pregunta y se cuestiona si la adopci+n comprende al tipo penal de parricidio, teniendo $ue ir al artculo /: de la ley de adopci+n $ue dice <*a adopcin confiere al adoptado el estado civil de hijo de los adoptantes, con todos los derechos % deberes rec#procos establecidos en al le%, % e tingue sus v#nculos de filiacin de origen, para todos los efectos civiles , salvo =>. 3e este modo, a'ora se 'a interpretado $ue esta disposici+n no incluye a la adopci+n dentro del delito de parricidio, al se&alar solo ?para efectos civiles@.

16

A,')c(l# .6D !nc!&# -!n%l CP2 ?En caso de $ue un c+nyuge o conviviente cometiere alguno de los delitos previstos en los artculos /B1 y /BB N41, en contra de a$uel con $uien 'ace vida en com*n 0no 'ace mayor especificaci+n1, se aplicar!n las siguientes reglas...@

2<

%dem!s, de esta ley se comprende $ue no 'ay una completa ruptura con los vnculos de origen, ya $ue no se rompe con toda informaci+n respecto de la familia de origen del adoptado 0artculo 2B ley 19.B2<1, adem!s el artculo 2: tambi;n 'ace referencia a la filiaci+n de origen. 3e esto se desprende $ue la finalidad del legislador no es romper todo vnculo con la familia natural del adoptado. En definitiva, para la doctrina penal el matar al adoptante no sera constitutivo de parricidio, por$ue de interpretar esta disposici+n en sentido contrario 'abra una analog#a in mala partem, ya $ue en este caso no 'abra un vinculo de consanguinidad . El punto de discusi+n es a ra6 de la ley 2<.<BB, especialmente en su artculo 2- $ue se&ala $ue <Para los efectos de lo dispuesto en la presente le%, quienes detenten la calidad de adoptantes o adoptados conforme a lo dispuesto en la le%es ?@ A.B6. % ?@ 6C.A8., se considerar+n ascendientes o descendientes seg-n corresponda> , 'aciendo e presa menci+n a las leyes :.B1/ y 1,.:</, leyes $ue en la actualidad se encuentran derogadas. En la ley de violencia intrafamiliar 'ay un e preso pronunciamiento al delito de violencia intrafamiliar a los adoptantes y los adoptados. 3entro de la ley de violencia intrafamiliar se considera tambi;n a la figura del parricidio, 'aciendo e tensiva a la persona del adoptado la violencia intrafamiliar. L% le* e <!#lenc!% !n',%-%8!l!%, !ce ?(e ?(!ene& e'en'en l% c%l! % e % #$'%n'e * e % #$'% # c#n-#,8e % l% le* N.61. * 1O.N0.; $# ,)%n &e c#n&! e,% #& %&cen !en'e& # e&cen !en'e& el % #$'%n'e. En'#nce& l#& % #$'% #& en <!,'( e e&'%& le*e& &e,)%n %&cen !en'e& # e&cen !en'e& $( !en # c#8e'e, el el!'# e $%,,!c! !#; * l#& % #$'% #& $#, l% le* 1D.620; %l n# &e, c#n&! e,% #& c#8# %&cen !en'e& # e&cen !en'e& $%,% l#& e-ec'#& $en%le&; n# $# ,)%n c#8e'e, el el!'# e $%,,!c! !#. C#8# H%* ,e-e,enc!% eJ$,e&% % c!e,'%& le*e& &(,"e e&'% !n'e,$,e'%c!n. 3e acuerdo a la ley 2<.<BB, al modificar algunas disposiciones del "#, tendramos algunos delitos $ue se podran cometer dentro de la esfera familiar, como el maltrato 'abitual 0contenido en el artculo 1- de la ley en cuesti+n1, pudiendo tambi;n incluir el delito de lesiones 0-<< "#1, y dentro de los delitos contra la vida se encontrara el parricidio. Se consagra a los c+nyuges como para configurar el delito de parricidio o de u oricidio, para lo cual debe de 'aber un vnculo legal de matrimonio para estar frente a este delito. CIIF S(@e'#&2 $,#:le8%& en c(%n'# %l !<#,c!#2 Si la muerte acontece durante el )uicio de divorcio se comete el delito de parricidio, ya $ue el vnculo se mantiene, pero algunas de las causales de divorcio dicen relaci+n con la falta de convivencia, de este modo si se invoca como causal de divorcio la falta de convivencia y durante el )uicio acontece la muerte, 'abra el delito de 'omicidio y no el de parricidio, por$ue no e istira esta mutua confian6a entre los involucrados en el matrimonio. Si e iste un vicio $ue 'aga nulo al matrimonio, no puede 'aber delito de parricidio, sino $ue solo 'omicidio, si es $ue este se comete durante el )uicio. 2. T!$# &(:@e'!<#2
21

Surge discusi+n en cuanto al dolo o $ue clase de dolo se e ige para este delito. ?"onociendo las relaciones $ue lo ligan@. El #l# del su)eto debe comprender el conocimiento del vinculo. Si el "# no 'ubiera dic'o nada igual se aplicara, por$ue el vinculo es uno de los elementos del tipo penal. Re&$ec'# %l #l# !,ec'# n# &e !&c('e pero la !&c(&!n c#n&!&'e en &! e&'e el!'# % 8!'e l% -#,8% e c#8!&!n el #l# e<en'(%l . (o $ue si es claro es $ue la eventualidad no puede recaer sobre el vnculo entre la vctima y el 'ec'or, sino en los medios empleados para la comisi+n del delito. (omo por ejemplo, ! quiere matar a &, % junto a & se encuentra el padre de !, matando casualmente al padre de !. Lueda claro $ue la eventualidad no recae sobre el vnculo de parentesco. Se discute si se admite la comisi+n de este delito con dolo eventual, por$ue 'ay otros sectores de la doctrina para los cuales solo cabe el dolo directo 0fundament!ndose b!sicamente en la alta penalidad del parricidio, como para admitir una mera probabilidad1. En ,!"#, n# H%* ele8en'#& ?(e n#& $e,8!'%n eJcl(!, el #l# e<en'(%l 0como e presiones tales como maliciosamente, etc.1. En este delito no 'ay duda para eJcl(!, l% !8$,( enc!%, ya $ue en el tipo imprudente la calidad de la vctima es indiferente, por$ue en el parricidio el mayor desvalor est! en $ue $uiere matar a una de las personas se&aladas en el artculo /9< "#. .. %nali6ando la %('#,)% * $%,'!c!$%c!n, se establecen problemas de comunicabilidad: Intervienen varias personas para matar a otra, pero solo algunos tienen los elementos para $ue se configure el parricidio H"u!l es la norma aplicableI C el artculo B- del "# 1:. El vinculo no se comunica 0elemento sub)etivo1. (os elementos ob)etivos pueden comunicarse 0e)ecuci+n material1, HLu; pasa en los supuestos de coautoriaI C unos serian autores de 'omicidio y otros de parricidio. En definitiva, se presentan problemas en el tema de la comunicabilidad en el caso de $ue intervengan varios su)etos en la comisi+n del delito, cuando interviene un intraneus y un e traneus. El artculo B- "#, el cual se refiere a la comunicabilidad, donde se distinguen circunstancias de clase material u ob)etiva, o de clase personal o sub)etiva. Esto tiene importancia por$ue el parentesco es una circunstancia personal $ue no se comunica. #or esto no puede ser calificado de parricida la persona en $uien no concurre esta circunstancia personal. %$u se pueden dar las &!"(!en'e& &!'(%c!#ne&2 El !n',%ne(& e& %('#, el el!'# * el eJ',%ne(& e& el !n (c'#,2 el inductor es un partcipe $ue se castiga como autor, pero se le castiga como 'omicidio y al autor se le castiga con parricidio. El eJ',%ne(& e& el %('#, 8%'e,!%l el el!'# * el !n',%ne(& e& !n (c'#,2 ambos son castigados a ttulo de 'omicidio calificado en virtud del principio de la accesoriedad, por$ue en este caso el inductor es partcipe, los cuales acceden a la
17

A,')c(l# 6G CP2 ?(as circunstancias atenuantes o agravantes $ue consistan en la disposici+n moral del delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servir!n para atenuar o agravar la responsabilidad de s+lo a$uellos autores, c+mplices o encubridores en $uienes concurran. (as $ue consistan en la e)ecuci+n material del 'ec'o o en los medios empleados para reali6arlo, servir!n para atenuar o agravar la responsabilidad *nicamente de los $ue tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la acci+n o de su cooperaci+n para el delito@.

22

conducta principal del autor. En cuanto al su)eto inductor tendramos un mayor desvalor, pudiendo aplicarse la agravante del artculo 1/ del c+digo penal. IV.> INFANTICIDIO C%,')c(l# .DG CPF1,. Artculo 3 4 C": (ometen infanticidio el padre, la madre o los dem+s ascendientes leg#timos o ileg#timos que dentro de las cuarenta % ocho horas despu2s del parto, matan al hijo o descendiente, % ser+n penados con presidio ma$or en sus grados mnimo a medio. Esta es una figura privilegiada respecto del parricidio, ya $ue se le pone una pena menor al $ue tiene un vnculo con la vctima del delito, present!ndose el supuesto de muerte del infante dentro de las cuarenta y oc'o 'oras posteriores al parto. Esto tiene origen en el c+digo penal espa&ol, y tiene una penalidad menor debido a $ue puede tener una )ustificaci+n. (a tendencia moderna es a eliminar esta figura de los c+digos penales. No puede de)ar de tenerse presente $ue si 'ubieran motivaciones para $ue una madre obre en contra de su 'i)o se puedan aplicar las reglas generales. En este sentido, HLu; pasa si no e istiera, esta figuraI K en virtud el miedo insuperable, se e cluye la culpabilidad o ine igibilidad de otras conductas, por un supuesto. Esto se podra alegar. Si fuera un trastorno post parto de la madre, se podra alegar la privaci+n temporal de ra6+n 0articulo 1< N41 "#1, causal de e culpaci+n. %s se podra argumentar la circunstancia atenuante del artculo 11 N4 A ya $ue este es un supuesto de e igibilidad disminuida, como tambi;n se podra argumentar una fuer6a irresistible. Nuestro c+digo penal tiene un tratamiento del infanticidio $ue no tiene el c+digo base de donde se e trae esta figura, ya $ue el c+digo penal espa&ol limitaba esta figura solamente a la madre y la familia materna, y adem!s e iga ciertos m+viles para la comisi+n de este delito. %s el tratamiento penal de esta figura es mas ben;volo pudiendo e istir un sin fin de m+viles para este delito. 1. T!$# #:@e'!<#2 (a conducta sancionada es matar, % 8!'!=n #&e l% c#8!&!n $#, #8!&!n , adem!s debe ocurrir dentro de las c(%,en'% * #cH# H#,%& e&$(=& el $%,'# y se limita el n*mero de autores a las personas $ue se&ala el artculo /9- 0el padre, la madre o los dem!s ascendientes legtimos1. 2. T!$# &(:@e'!<#2 "omprende &#l# l% -!"(,% e #l# !,ec'# # e #l# e<en'(%l; n# H%:!en # l("%, % l% !8$,( enc!%. No 'ay alusi+n a un m+vil especial en este delito en particular. .. #roblemas de %('#,)% * $%,'!c!$%c!n2
18

.iene del latn infancaedere, $ue es matar a un ni&o.

2/

#roblemas se produciran en el caso de $ue un m;dico sea el autor del delito por encargo del padre. El problema se producira del punto de vista de la pena, ya $ue el 'omicidio calificado y el 'omicidio simple tienen una penalidad mayor $ue el infanticidio. Esto se ve mas grave en el caso de $ue un intraneus sea el autor material y el e traneus sea el inductor. %s al autor se le castiga por infanticidio y al e traneus se le castiga por 'omicidio, el cual tiene una penalidad m!s alta, cuando para este el desvalor es menor $ue para el intraneus. %s se da un tratamiento mas gravoso para el $ue no tiene el vnculo con la vctima del delito. En este caso no 'ay ninguna infracci+n al principio de la culpabilidad. G. %$u se puede presentar un problema de I'e, C,!8!n!&2 El su)eto comien6a a matar a la victima antes de las -, 'oras, pero la victima muere despu;s de -, 'oras. "omen6+ la acci+n al da de 'aber nacido y muere a las AA 'oras despu;s de nacido. En este caso es parricidio por$ue la acci+n matadora continua reali6!ndose. (a situaci+n podra ser distinta si la acci+n se reali6a antes de las -, 'oras 0toda acci+n matadora1, pero la victima muere despu;s. En este caso seria infanticidio.

V.> A0ORTO C%,'!c(l# .G2 CPF. Artculo 342 C": El que maliciosamente causare un aborto ser+ castigado' !.# (on la pena de presidio ma$or en su grado mnimo , si ejerciere violencia en la persona de la mujer embarazada. 2.# (on la de presidio menor en su grado m+ximo , si, aunque no la ejerza, obrare sin consentimiento de la mujer. 3.# (on la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere. El aborto est! sistem!ticamente mal ubicado en el titulo .II ?"rmenes y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad p*blica@. Se critica esta ubicaci+n. Se afecta la vida dependiente, tiene una cercana mayor al 'omicidio, a los delitos contra la vida8 $ue a los delitos contra la familia, a$u no se atienden consideraciones de tipo moral. >ay una sistemati6aci+n inadecuada. Se encuentra ubicado en los crmenes y delitos contra el orden de las familias, siguiendo en esto al "# belga. El aborto supone un ata$ue a la vida. H"u!ndo se entiende por abortoI, el c+digo no lo precisa, su articulo /-2 no define $ue se entiende por aborto. F(n %8en'%l8en'e el %:#,'# &($#ne l% 8(e,'e el nasciturus; l% c,!%'(,% ?(e e&'% en el <!en',e 8%'e,n# <#l(n'%,!%8en'e; e&enc!%l8en'e $#, c#n (c'%&
2-

#l#&%&; *% &e% ?(e l% 8(e,'e 'en"% l("%, !,ec'%8en'e en el &en# 8%'e,n#; # %l $,#<#c%, l% eJ$(l&!n e l% c,!%'(,% el <!en',e 8%'e,n# c#n e'e,8!n% %& %cc!#ne&; &e $,#<#c% &( eJ$(l&!n $,e8%'(,%; H"u!ndo puede darse esta situaci+nI, cuando 'ay una e pulsi+n prematura del vientre y esta criatura por sus condiciones es imposible $ue sobreviviera fuera del vientre por su escaso desarrollo, a$u seria aborto, por$ue la criatura no tiene condiciones de viabilidad para sobrevivir. Si corre riesgo la madre, 'ay un conflicto de inter;s, y a$u se podra reali6ar el aborto. 0!en @(,) !c# P,#'e"! #2 l% <! % e$en !en'e. H"u!ndo comien6a la vida dependienteI, 'ay 2 posiciones. "uando comien6a a protegerse penalmente. %lgunos autores se&alan, $ue la vida comien6a desde la concepci+n, cuando se une el +vulo con el espermio. (os gametos masculinos con los femeninos, o sea, desde el momento de la concepci+n. Otros, desde la anidaci+n o implantaci+n cuando el embri+n se anida en las paredes del *tero materno, para as estar en condiciones de desarrollarse. Son : das despu;s de la fecundaci+n. 7undamentalmente la teora de la concepci+n son los credos religiosos, y cual$uier acto atentativo seria aborto. Dn criterio mas ob)etivo es la teora de la anidaci+n. En materia penal se 'a ido decantando la segunda tesis, por problemas de prueba para poder saber si estamos o no frente a un +vulo fecundado. Esto genera problemas con la fertili6aci+n in vitro, ya $ue varios +vulos fecundados se pierden antes de ser implantado uno de estos en paredes del *tero. Esta teora se acepta por las siguientes ra6ones: El A< S de los +vulos fecundados se pierde antes de la implantaci+n en el *tero materno, siendo tambi;n difcil saber si la p;rdida es de causa natural o voluntaria. El +vulo solo se desarrolla si se anida o implanta en las paredes del *tero. %dem!s, Hcomo podemos probar si un +vulo fecundado no lleg+ a anidarse en las paredes del *teroI. En resumen, se acepta la segunda teora solamente por los problemas probatorios $ue la primera genera. Otro problema: -ecundaci.n in vitro. HLu; pasa con la destrucci+n de los +vulos fecundados $ue est!n in vitro, $ue est!n es un laboratorioI C el tipo penal aborto re$uiere mu)er embara6ada. En este caso no podra ser aborto, de manera $ue la destrucci+n de estos no tiene importancia, no pasa nada penalmente en la legislaci+n c'ilena. No es relevante penalmente ese comportamiento. Si lo miramos desde el punto e clusivamente normativo, y vamos a la "#F, en esta se protege la vida del $ue esta por nacer. Se re$uiere $ue la criatura tenga posibilidades ob)etivas de nacer, y esto seria a trav;s de la madre. 2odos los actos $ue pudieran efectuarse fuera del vientre materno no son constitutivos de aborto. Si el tipo penal e ige mu)er embara6ada, todos los actos anteriores )am!s serian constitutivos de aborto. Esto, sin embargo, debera ser tratado por$ue igualmente e iste

2A

un vaco, pero el problema esta 'asta donde podra legislarse, ya $ue se limitara las ciencias medicas19. En "'ile todo tipo de acto abortivo va a ser delito. En el c+digo penal espa&ol e iste el sistema de indicaciones, $ue consiste en $ue dadas ciertas circunstancia el aborto no va a ser delito, como en el caso del aborto del fruto de una violaci+n o una malformaci+n grave. %s ocurriendo determinados eventos el aborto no constituye delito8 en otros pases se aplica el sistema del pla6o, $ue consiste en $ue dentro de cierto pla6o o perodo de tiempo el aborto no es constitutivo de delito, como sucede en el caso de 7rancia. A. T!$# #:@e'!<#2 Se entiende $ue para configurar el aborto se supone la muerte del nasciturus. El c+digo penal no define lo $ue debe entenderse por aborto, sino $ue en artculo /-2 dice El que maliciosamente causare un aborto ser+ castigado= , o sea, dice simplemente $ue consiste en matar al producto del embara6o. #ero este no consiste solo en su e pulsi+n, sino tambi;n en la muerte del naciturus dentro del vientre materno. "onsiste en destruir la vida del vientre materno dentro de este o por su e pulsi+n prematura. El profesor 3E( FRO 0$ue es un autor de la d;cada del treinta1 sostena $ue el aborto era la e pulsi+n prematura, siendo lo relevante la e pulsi+n prematura de este. %s este sostena $ue un su)eto poda encontrarse parido y no nacido8 este entenda por nacer la separaci+n completa de la madre, o sea, con el corte del cord+n umbilical, lo cual lo e trae del c+digo civil, $ue se&ala $ue se nace con la separaci+n completa de la madre. #ara este solo 'ay aborto cuando 'ay una e pulsi+n provocada. En el espacio del tiempo despu;s del parto y antes del corte del cord+n umbilical 'ay un estado de desprotecci+n, ya $ue no se puede configurar el delito de aborto por cuanto 'a cesado el parto y tampoco se puede configurar un 'omicidio o un infanticidio por cuanto no nacido y no es persona. 3E( FRO llega a esta conclusi+n por$ue era positivista, el "" era el *nico $ue contena una norma en cuanto al nacimiento de una persona. >oy la uni+n con el cord+n umbilical no tiene mayor importancia por$ue este se une a la placenta $ue es un +rgano e tra&o o e terno a la madre, y en la actualidad el aborto consiste en matar una vida dependiente. Si la criatura muere dentro del vientre materno, seg*n la tesis de 3E( FRO, no 'abra aborto, pudiendo 'aber una tentativa de aborto. Este es un el!'# e ,e&(l'% #, lo $ue significa $ue es un supuesto en el cual la conducta va dirigida a matar a la criatura $ue est! en el vientre materno, siendo posibles todas las formas imperfectas de I'e, C,!8!n!& 0como delito frustrado si la criatura sobrevive por causas independientes de la voluntad del autor1. Este se consuma cuando se ve afectada la vida dependiente. >ay distintas figuras de aborto, pero dentro de estas 'ay ciertos presupuestos b!sicos: >ay 2 supuestos b!sicos para $ue se constituya el tipo penal aborto: Lue 'aya mu)er embara6ada.
19

Si consider!ramos $ue desde el momento de la concepci+n nace la vida dependiente, en principio 'abra delito de aborto en el caso de la fertili6aci+n in vitro. %s toda destrucci+n de estos embriones sera aborto, lo cual no ocurre por una cuesti+n normativa, ya $ue el tipo penal re$uiere $ue la madre est; embara6ada. 3e este modo los +vulos fecundados no tienen ninguna protecci+n penal. El ordenamiento )urdico parte del supuesto de $ue el +vulo fecundado se encuentre dentro del vientre materno.

2B

Lue la criatura este viva, ya $ue si est! muerta 'ay una tentativa inid+nea, puesto $ue 'ay una imposibilidad de reali6ar el tipo penal.

Se se&ala por &(@e'# $%&!<#; al $ue esta por nacer. Ob)eto material de la acci+n. No 'ay tipo penal en lo $ue se conoce como mola 0formaci+n celular absoluta incapacitada para desarrollarse como embri+n y, $ue de todos modos podra fi)arse en el vientre materno1. En virtud del &(@e'# %c'!<#; 'ay $ue distinguir, por$ue la penalidad depende de $uien intervenga como su)eto activo. Dn tercero. Gu)er embara6ada. 7acultativo. 5T# %& l%& -#,8%& e %:#,'# % 8!'en l% c#8!&!n $#, #8!&!n9 > la del artculo /-2 N41 "# no la admite por$ue 'ay una violencia directa sobre la madre, lo cual e ige una conducta directa. En la figura del artculo /-/ "# tambi;n se e cluye por cuanto tambi;n se e ige el e)ercicio de violencia, se e ige tambi;n una conducta directa. En el resto de la formas de aborto 0/-2 N42 y / del "#1 es posible la comisi+n por omisi+n. 0. T!$# &(:@e'!<#2 (a regla general, es $ue se ,e?(!e,e #l#, pero $# ,)% eJ!&'!, el &($(e&'# e !8$,( enc!%. (a regla general es $ue sea doloso particularmente, especialmente por dolo directo. Este tipo penal se construye sobre el tipo doloso. Si discute si es posible la figura del dolo eventual. 1. A0ORTO PROVOCADO POR UN TERCERO2 %rticulo /-2 N41 y 2, se parte del supuesto $ue no 'ay consentimiento de la madre y en el articulo /-2 N4/ tambi;n interviene un tercero, pero con consentimiento de la madre. 7undamentalmente el $ue causa el aborto es el tercero, pero en este ultimo caso con consentimiento de la mu)er embara6ada. Sobre el consentimiento, cuando e iste por parte de la mu)er embara6ada, supone $ue esta tiene $ue conocer $ue los actos $ue est!n reali6ando van designados a provocar el aborto y as dar su consentimiento. 2iene $ue ser mu)er imputable ya $ue si es mu)er menor de 1B a&os en el supuesto del articulo /-2 NM/ no 'abra consentimiento. (a persona debe saber del estado de embara6o y saber a $ue va dirigido el acto. Si el aborto se comete sin el consentimiento de la mu)er, se 'ace la distinci+n de si se 'a e)ercido violencia o si no se 'a e)ercido violencia. S! &e e@e,ce <!#lenc!%; H%* ?(e c#n&! e,%, 2 -!"(,%& $en%le&; el %,'!c(l# .G2 NK1 * %,'!c(l# .G. CP. El articulo /-2 N41 "# se castiga, con la pena de presidio mayor en su grado mnimo, si se e)erciere violencia en la persona de la mu)er embara6ada. , Daliciosamente' dolo directo, e igencia particular del dolo directo. Si se e)erciere violencia. HLu; se entiende por violenciaI C violencia debe entenderse como concepto amplio, fsica, moral como actos de intimidaci+n, siempre $ue estos actos vayan dirigidos a provocar el aborto. #uesto $ue el c+digo utili6a el t;rmino violencia sin especificar.
2:

Artculo 343 C": "er+ castigado con presidio menor en sus grados mnimo a medio/ el que con violencias ocasionare un aborto, aun cuando no ha%a tenido propsito de causarlo, con tal que el estado de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor. HLu; pasa si el tercero e)erce violencia contra la mu)er embara6ada pero no la dirige a causar abortoI, en el articulo /-/ el autor sabe $ue la mu)er esta embara6ada o su embara6o es notorio. Se debe dar este supuesto para aplicar este articulo. H"u!l es la posici+n del autor frente al abortoI, 'ay 2 supuestos : Lue act*e con #l# e<en'(%l. Lue act*e con !8$,( enc!%, ya sea consiente o inconsciente. 3ic'a posici+n de discutir! mas adelante. El artculo /-/ dice tambi;n relaci+n con una violencia $ue no se e)erce directamente para provocar el aborto 0Tel que con violencias ocasionare un aborto, aun cuando no ha%a tenido propsito de causarlo= 1. %$u no 'ay un dolo directo de provocar el aborto, pero el embara6o debe ser notorio o le debe constar al su)eto 0 =con tal que el estado de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor. 1. %$u encontramos una particularidad $ue consiste en $ue por una parte 'ay un dolo de lesionar a la madre, pero en cuanto a lo $ue le sucede al nasciturus 'abra dolo eventual. En este caso no 'abra dolo directo de abortar, ya $ue en ese caso se aplicara el artculo /-2 N41. %$u se produce una discusi+n en cuanto si podra producirse un cuasidelito de aborto. En este caso 'abra una figura de preterintencionalidad, como tambi;n podra caber el dolo eventual de abortar. 2ambi;n podramos considerar la figura del aborto imprudente. 56(= cl%&e e le&!#ne& &#n %:&#,:! %& en el .G.9 > solamente las lesiones menos graves por una cuesti+n de pena, sin embargo si las lesiones son graves, en este caso 'ay un concurso ideal entre lesiones graves y la figura del artculo /-/ de aborto. Si se mata a la madre con los golpes 'abra un concurso ideal entre 'omicidio y aborto del /-/. El artculo /-/ tiene particularidades, ya $ue a$u el dolo es de abortar. El %('#, en c(%n'# % &( e&-e,% &(:@e'!<% $(e e enc#n',%,&e c#n #l# e<en'(%l # c(l$% c#n&!en'e. Esta figura supone el 'ec'o de $ue el autor puede causar un aborto imprudentemente. En el caso de $ue no e istiese el tipo penal del artculo /-/ "#, se podra castigar al autor a ttulo de culpa sostienen algunos. #ero surge el argumento en contra esta posici+n, del artculo 1< N41/ del "# $ue se&ala $ue los delitos a ttulo de culpa o cuasidelitos se castigan solo cuando tienen una sanci+n e presamente determinada en la ley. En consecuencia de no e istir esta figura, el delito no sera castigado eventualmente. El presente artculo se construye sobre la figura del dolo eventual, a diferencia de los dem!s tipos penales $ue se construyen sobre la figura del dolo directo. % este tipo de aborto se le castiga con la pena de presidio menor en sus grados m#nimo a medio 0sesenta y un da a trescientos cuarenta, y de trescientos cuarenta y un da a tres a&os1. %lgunos sostienen $ue estas figuras son de clase preterintencional 0como la del /-/ "#1, donde la conducta va mas 'aya de lo deseado por el 'ec'or. #ero no podemos estar
2,

frente a este tipo de figuras ya $ue el otro resultado puede configurarse tambi;n con dolo eventual. 3entro de este tipo penal son absorbidas las lesiones menos graves del artculo /99 "#, pero no son absorbidas las lesiones menos graves debido a la penalidad $ue estas tienen asociadas. HLu; pasa con el su)eto $ue lo $ue $uiere es causar el aborto y como consecuencia muere la madreI C 'ay concurso ideal, se le aplica la pena mayor al delito mas grave. 3elito doloso de aborto y cuasidelito de 'omicidio. O',# c%&# e %:#,'# e& el el %,')c(l# .G2 NK2 el CP , $ue nos 'abla del aborto sin violencia y sin el consentimiento de la mu)er embara6ada. Estos casos proceden cuando se obra mediante coacci+n o mediante enga&o a la madre. Ejemplo, con dolo directo, maliciosamente cuando se enga)a a la madre % se le da pastillas para mejorar su salud % le causa el aborto sin con sentimiento de la madre. 2. A0ORTO CON CONSENTIMIENTO DE LA MADRE; / AUTOA0ORTO2 El articulo /-2 NM/, causa aborto 0un tercero1 con el consentimiento de la mu)er 0presidio menor en su grado medio1. Este articulo 'abla de un caso de consentimiento de la mu)er, donde 'abra un supuesto de coautora. #ara esto el tercero tiene $ue ser el autor del aborto para ser castigado por el artculo en cuesti+n. #ara $ue 'aya coautora el tercero tiene $ue causar el aborto y la mu)er solo debe consentir. (o relevante en este tipo penal es si 'ay o no consentimiento, no el e)ercicio de la violencia. El obrar con consentimiento supone el 'ec'o de $ue la mu)er debe saber el acto $ue se est! reali6ando. %rticulo /-- es un supuesto de autoaborto, pero dice tambi;n ?o consintiere $ue otra persona se lo cause 0presidio menor en su grado m! imo1@. Artculo 344 C": *a mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, ser+ castigada con presidio menor en su grado m+ximo. "i lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrir+ en la pena de presidio menor en su grado medio.

29

Este artculo plantea el caso de $ue la mu)er se cause un auto aborto o esta da su consentimiento para $ue otra persona lo realice. En este caso la penalidad es mas alta $ue la del artculo /-/ del c+digo penal, ya $ue en este tipo 'ay un mayor in)usto ya $ue la madre se encuentra en una posici+n de garante, debiendo resguardo a la criatura. Si el tercero causa maliciosamente el aborto con consentimiento de la mu)er, se aplica la pena del /-2 NM/ y a la mu)er se aplica la pena del /--. Si el tercero es un facultativo se aplica la pena del /-A 0las penas se&aladas en el articulo /-2 aumentadas en un grado1, y a la mu)er, el articulo /-- "#. 5C(+n # c#8!en7% % e&'!8%,&e ,ele<%n'e el c#n&en'!8!en'# e l% 8% ,e 209. O desde otra perspectiva, HLu; pasa si el aborto es provocado por una persona previo consentimiento de la mu)er, la cual tiene 1A a&osI C su consentimiento en principio, como su)eto inimputable, sera irrelevante. Esto es importante en cuanto a la figura a aplicar, la del artculo /-2 N42 o la del /, las cuales tienen una penalidad distinta. #ero como en nuestro pas la libertad se ual parte de los 1- a&os el consentimiento no tendra por$ue ser irrelevante, debiera ser relevante. Se puede entender $ue el consentimiento de una mu)er con respecto al aborto es a partir de los 1- a&os en la medida $ue cono6ca los actos $ue esta reali6ando. En dic'a situaci+n, al tercero se le aplica el articulo /-2 NM2, pero a la madre no se le aplica el articulo /--, por$ue es inimputable. "i entendemos que la madre a partir de los 6/ a)os puede dar su consentimiento al .E se le aplica el articulo ./: ?E. (P, ahora si entendemos que la madre a partir de los 6/ no puede dar su consentimiento al .E se le aplica el ?E: del articulo ./: (P que es una pena m+s alta. En cuanto al dolo de la madre, debe ser dolo directo 21. %rticulo /-- inciso 2M, se refiere al A0ORTO HONORIS CAUSA, ?para ocultar su des'onra@. >ay $ue ver el conte to al cual la madre se ve afectada, por e)emplo en un conte to de una relaci+n e tramarital, genera una presi+n en la mu)er, por esta ra6+n tiene una pena mas ba)a.

20

En este sentido, surge una discusi+n en cuanto al tema de la edad de la mu)er embara6ada. Este problema no es relevante en el caso de $ue la mu)er sea mayor de diecioc'o a&os. El problema surge cuando esta tiene menos edad, caso en el cual deber! 'acerse un e amen de discernimiento, as para algunos se entiende $ue 'a obrado con discernimiento si al ser menor se le 'an reali6ado los respectivos e !menes. Esto es discutible por$ue en "'ile el e)ercicio de la libertad se ual comien6a a los catorce a&os, pero de todos modos esta no se e)erce plenamente, ya $ue e iste el delito de estupro. Este consentimiento es importante por la penalidad del tercero, ya $ue si media consentimiento de la madre la penalidad es menor. 21 El problema es la clase de dolo $ue se e ige respecto de la mu)er. %l respecto E2">EJEFF= dice $ue sera posible el dolo eventual, pero otros autores sostienen $ue solo cabra el dolo directo, por$ue la madre sabe el tipo penal $ue va a reali6ar y la consecuencia de esta conducta. El artculo /-contempla tambi;n tipos de auto aborto sin intervenci+n de terceros, donde el dolo s+lo sera directo.

Es una atenuaci+n especial de la pena, cuya ra6+n es $ue se refiere a supuestos de la presi+n o del rec'a6o social, o las consecuencias del embara6o $ue generan una e igencia disminuida frente a la norma. 3e no e istir este supuesto en el c+digo penal se aplicaran las reglas generales, tales como una e imente incompleta. .. A0ORTO PROVOCADO POR UN FACULTATIVO2 El articulo /-A, se&ala la intervenci+n del facultativo, se trata de su)etos $ue e)ercen determinadas profesiones $ue procuran la salud de las personas. Seg*n el articulo /1/ letra % "#, facultativo no es solo el medico, sino $ue se se&ala ...m2dico,cirujano, dentista, qu#mico farmac2utico, bioqu#mico u otra de caracter#sticas an+logas...8122. Artculo 340 C": El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a 2l, incurrir+ respectivamente en las penas se1aladas en el artculo 342/ aumentadas en un grado. Otra particularidad $ue tiene este articulo es $ue no basta $ue el su)eto tenga una determinada profesi+n, sino $ue act*e conforme a esa profesi+n. %dem!s se aplica la misma pena al autor y al c+mplice. Esto se e plicara por$ue estamos frente a una persona $ue ostenta una profesi+n para sanar y utili6ar su profesi+n para matar, por ello tiene una pena mas alta 2/. 5C8# $# e8#& $,ec!&%, &! %:(&# e &( #-!c!#9 C 'ay $ue recurrir a las reglas de la lex artis medica, estas no son reglas fi)as8 por ejemplo, el medico cree que esta en un supuesto que permite un aborto terap2utico % no es as#, se puede entender que se esta abusando de su oficio porque el se dirige a practicar un aborto. El articulo /-A presenta particularidades en materia de participaci+n y de autora. Esta figura comprende supuestos de autora y complicidad, castig!ndose con la misma pena del autor al c+mplice. *a regla importante en este art#culo es que e ige un abuso de su oficio, lo que significa que el facultativo se tiene que e ceder en la reglas de la lex artis m2dica/ que son las reglas de la e periencia m2dica. "i act-a dentro de la le artis no ha% abuso de su oficio por cuanto su actuacin es l#cita, %a que se castiga solo si obra dolosamente esto. Pe,# &! &( #:,%, e& c(l$#&#; 5?(e &(ce e,)%9 C no se podra aplicar el artculo -91 del c+digo penal, ya $ue a$u se trata de los delitos en contra de las personas, lo cual el naciturus no es. El artculo a aplicar en este caso sera el -9- N41<, el cual es una sanci+n para una falta2-.
22

Este artculo se&ala una frase $ue dice ?u otra de caractersticas an!logas@, respecto de la cual se discute si transgrede o no el principio de legalidad, ya $ue el "# no precisa los supuestos para comprender dentro de la norma. (a conclusi+n a esta discusi+n es $ue esto no es analoga, sino interpretaci+n anal+gica. 23 En el c+digo de ;tica 'ay una referencia al aborto y se&ala entre los deberes del medico: ?El respeto a la vida 'umanaT@ ?el medico se encuentra en una posici+n particular@. 24 A,')c(l# GDG CP2 ?Sufrir!n la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias mensuales:

/1

L% $en% el %,')c(l# .GM e& l% $en% el .G2 %(8en'% % en (n ",% # , por lo cual 'ay distinguir entre los distintos supuestos del /-2. G. A0ORTO TERAPEUTICO2 Estos son supuestos donde se presenta el problema de peligro de la vida de la madre producto del embara6o. >asta el a&o ,9 estaba tratado el aborto terap;utico dentro de c+digo sanitario, ya $ue en este caso 'ay una colisi+n de intereses de la vida de la madre y la del 'i)o. (uego esto se derog+ ba)o la ra6+n de $ue dados los avances de la medicina, los abortos terap;uticos son casi nulos, y en el caso de peligro de la madre se puede aplicar las reglas generales. Estas reglas generales seran tales como el e@e,c!c!# le")'!8# e (n #-!c!#; por lo $ue debe entenderse $ue el m;dico obro en el e)ercicio legtimo de un oficio. 7undamental es $ue el m;dica 'aya obrado conforme a la le artis. %dem!s tiene $ue obrar con el consentimiento de la madre, para as poder determinar $ue no 'ay delito de aborto. Importante es se&alar $ue el artculo , del c+digo de ;tica de los m;dicos 'abla de la protecci+n del embara6o. Este aborto, adem!s, $# ,)% &e, (n &($(e&'# e !neJ!"!:!l! % 0como miedo insuperable si no fuese un facultativo1. Este es un delito de resultado por lo $ue se aplican todas las reglas generales del c+digo penal, cabiendo incluso todos los supuestos de iter criminis. Si la mu)er no $uiere practicarse el aborto, Hpuede el medico obligarlaI C el c+digo de ;tica dice $ue 'ay $ue respetar la decisi+n de la madre y en caso de urgencia medica impostergable el medico debera intervenir seg*n su conciencia.

SESIONES B,:. DELITOS DE LESIONES. 1. 0IEN 4URIDICO PROTEGIDO2 EPISTEN 2 TESIS. *os dualistas distinguen entre la proteccin de la integridad corporal % la proteccin de la salud, entendi2ndose la integridad la estructura f#sica del cuerpo, % por salud, el buen funcionamiento de los rganos del cuerpo % la salud ps#quica. *a tesis monista sostiene que el bien jur#dico protegido es la salud individual en sentido amplio. *a doctrina ma%oritaria % el derecho comparado sostiene la tesis monista.

10.E El m;dico, ciru)ano, farmac;utico, dentista o matrona $ue incurriere en descuido culpable en el desempe&o de su profesi+n, sin causar da&o a las personas@.

/2

A. TESIS DUALISTA2 en esta corriente e)emplo es E2">EJEFF=, $ue se&ala $ue en este !mbito se distinguen 2 bienes: integridad corporal $ la salud. Integridad corporal: la estructura y disposiciones de las diferentes partes del cuerpo. Salud: funcionamiento normal de los +rganos del cuerpo, se comprendera la salud fsica y mental. 0. TESIS MONISTA2 salud en sentido amplio, comprenden los actos $ue atenten contra la integridad corporal. En "'ile la comparte NFISO(R%, JDS2OS, #O(I2O77. 7undamentalmente se toma como fundamento lo $ue dice la OGS sobre lo $ue se entiende por salud: 3Estado de completo bienestar fsico/ mental $ social/ por lo tanto desde la perspectiva/ salud es un concepto amplio $ abarca varios aspectos&: anat+micos, s$uicos fisiol+gicos, cual$uier acto $ue afecte esto puede ser un delito de lesiones. Por ejemplo, la castracin, un acto como tal supone no solamente una afectacin corporal, sino tambi2n supone desde el punto de vista de otras dimensiones, en cuento afectacin s#quica, el autoestima. #uede ser un acto $ue no suponga una afectaci+n corporal, como el articulo /9: NM1 "#, $ue 'abla de la demencia. No supone una afectaci+n del punto de vista de la integridad corporal, del punto de vista anat+mico morfol+gico esta intacto, pero de igual manera se afecta a la salud 0s$uica1. 7undamentalmente cuando 'ablamos de bien )urdico protegido en lesiones es innecesario 'acer distinci+n, por$ue salud se entiende en sentido amplio. Por ejemplo, cortar el pelo a una mujer le causa una gran humillacin Fpuede ser constitutivo de lesionesG , puede ser constitutivo de injurias % calumnias, aqu# no puede comprenderse dentro de lesiones. O si un medico amputa un brazo a su paciente, si es para mejorar su salud, es un acto atipico, no esta comprendido en el tipo penal, aunque ha%a objetivamente una afectacin corporal. En definitiva, en nuestro ordenamiento )urdico los actos comprendidos en las lesiones o resultados constitutivos de lesiones, se puede apreciar $ue el resultado de estos se puede comprender en distintas perspectivas. 2ambi;n el c+digo contempla como resultado tpico de las lesiones a la demencia, $ue no consiste en una alteraci+n e terna visible, ya $ue la persona a simple vista no tiene ning*n problema fsico. %dem!s todas las consecuencias $ue dan lugar al tipo de lesiones afectan a la salud individual de las personas, vi;ndose afectado el completo estado de bienestar. 3e este !ngulo se puede dar una respuesta m!s co'erente en cuanto a las lesiones causadas a una persona dirigidas a mejorar la salud de esta, pudiendo e traer estos casos del tipo penal en cuesti+n. Por ejemplo, %o lesiono a alguien para evitar que se ahogue. 2. P#, l# '%n'#; el '!$# $en%l Cl% c#n !c!n ')$!c%F; e& le&!#n%, % #',#; c%(&%, (n e',!8en'# c#,$#,%l ?(e %-ec'e &( &%l( !n !<! (%l n# $Q:l!c%. POR TANTO HA/ DISTINTAS FIGURAS PENALES2
//

-4567A 89'4CA: lesiones menos graves/ articulo 3 C"/ de a$u se construyen las lesiones calificadas. En relaci+n con la duraci+n de ciertos efectos nocivos para la salud: en doctrina, lesiones graves simplemente graves 0articulo /9: NM2 "#1. Efectos graves $ue tengan una cierta permanencia: lesiones graves gravsimas 0articulo /9: NM1 "#1. -4567A CA:4-4CA;A: cabe destacar %ue ambas figuras reci2n se1aladas comprenden el tipo lesiones graves. 2ambi;n 'ay $ue tener en consideraci+n la forma en $ue se generan ciertas lesiones, ya $ue en los artculo /9A y /9B del c+digo penal se encuentran los delitos de mutilaciones, $ue se subdistinguen entre el delito de castraci+n, del /9A, y mutilaci+n de miembros importantes y menos importantes. (astracin .H7 Dutilacin .HB (omportamientos t#picos' cortar o cercenar ciertos miembros.

-4567A "74<4:E54A;A: delitos de lesiones leves/ articulo 4 4 =#0 C". "ujeto Pasivo' se relaciona el su)eto pasivo y ob)eto material. 2iene $ue ser personas independiente. No 'ay consideraci+n de actos lesivos en contra del feto, tal como ocurre en Espa&a. 56(= $%&% c#n l#& %c'#& e %('# le&!n9 C no es delito, el comportamiento tpico es $ue otra persona reali6a actos lesivos contra un tercero. En principio no est!n castigados. Salvo en el "UG, ya $ue en este sentido se pronuncia el articulo 29A, en el caso de $ue se infieran para incumplir obligaciones militares2A. HLu; pasa si el su)eto se auto infiere lesiones, pero tiene consecuencias gravesI, si por e)emplo, se auto infiere lesiones y $ueda ciego. C Se 'abla de pena natural 0V%N21, en "'ile no e iste el concepto de pena natural. (a *nica forma $ue tiene el )ue6 de aminorar la pena es el articulo B9 del "# 0en materia penal1. En materia procesal, el artculo /9, "##, se podra considerar pena natural, pero es muy escaso. El otro caso $ue se podra discutir la auto lesi+n, es en el consumo de drogas. (ey 2<.<<<: En principio el consumo de drogas no esta castigado penalmente, pero la ley lo castiga en algunos supuestos, como por ejemplo, cuando se hace en lugar p-blico, ha% afectacin a la salud p-blica. % ra6 de la n(e<% le* e <!#lenc!% !n',%-%8!l!%, N4 2<.<BB se 'an reali6ado algunas modificaciones a estos delitos, ya $ue esta modifico el artculo -<< y -9N4A, entre otros. En esta ley a partir de su artculo 1/ se establecen consideraciones
25

A,')c(l# 2DM C4M2 ?El $ue, por su propia voluntad y con el ob)eto de sustraerse de sus obligaciones militares, se mutilare, o se procurare una enfermedad $ue le in'abilite para el servicio aun$ue sea temporalmente, ser! castigado con la pena de reclusi+n menor en sus grados mnimo a medio. En tiempo de guerra, la pena ser! de reclusi+n menor en sus grados medio a m! imo@.

/-

del punto de vista penal y se establece el delito de maltrato 'abitual, sistema $ue es especial por$ue establece un tratamiento penal respecto de determinadas personas, $ue son las $ue se&ala el artculo A de la ley 2<.<BB, para las cuales el tratamiento penal es especial. Si el delito se da dentro de este grupo de personas, el delito $ue tendra una pena mas ba)a sera el de maltrato 'abitual, donde se da la particularidad $ue el tipo penal en cuesti+n tiene un re$uisito $ue es la 'abitualidad del maltrato. 3e este modo el primer acto de violencia no sera delito, sino $ue sera un 'ec'o constitutivo de violencia intrafamiliar. El artculo -9- N4 A se&ala $ue si un acto respecto de cual$uier otra persona sera constitutivo de lesi+n leve, si se trata del grupo de personas enumeradas en el artculo A4 de la ley 2<.<BB, este 'ec'o nunca podra se constitutivo de lesi+n leve, o sea no sera nunca una falta sino un simple delito, trat!ndose de las personas enumeradas en este artculo. En otras palabras, estas lesiones siempre ser!n calificadas de menos graves. (a figura del artculo -<< establece $ue la pena $ue la pena siempre se aumentar! en un grado cuando se trate de las personas se&aladas en el artculo A de la ley en cuesti+n. Artculo 0 le$ 2*.*>>: Iiolencia intrafamiliar. "er+ constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la vida o la integridad f#sica o ps#quica de quien tenga o ha%a tenido la calidad de cn%uge del ofensor o una relacin de convivencia con 2l; o sea pariente por consanguinidad o por afinidad en toda la l#nea recta o en la colateral hasta el tercer grado inclusive, del ofensor o de su cn%uge o de su actual conviviente. 1ambi2n habr+ violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso precedente ocurra entre los padres de un hijo com-n, o recaiga sobre persona menor de edad o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar. Artculo 4** C": "i los hechos a que se refieren los art#culos anteriores de este p+rrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el art#culo 7@ de la *e% sobre Iiolencia 5ntrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias "egunda, 1ercera o (uarta del n-mero 6@ del art#culo .H6 de este (digo, las penas se aumentar+n en un grado. .. S!'(%c!#ne& $%,'!c(l%,e& en '#,n# % LAS INTERVENCIONES MRDICAS CON FINES TERAPRUTICOS2 2enemos $ue distinguir: In'e,<enc!n 8e !c% ?(e &e ,e%l!7% c#n-#,8e % l%& ,e"l%& e l% lex artis * e&'% '!ene (n ,e&(l'% # eJ!'#&#2 es el mas f!cil de resolver, 'ay ausencia de tipo penal y el comportamiento es atpico, ya $ue no genera un riesgo para la salud de una persona. %lgunos sostienen $ue este acto estara )ustificado por el artculo 1< NM1< "#, pero si fuese as llegaramos a estimar $ue el medico reali6a un acto tpico, lo $ue seria un contrasentido con lo $ue desarrolla el medico 0funci+n: salvar
/A

vidas1. En este sentido, E2">EJEFF= sostiene $ue el acto es tpico, pero es )ustificado por el e)ercicio de un oficio. (a respuesta m!s co'erente en esta situaci+n sera decir $ue este es un caso atpico. In'e,<enc!n 8e !c% ,e%l!7% % c#n-#,8e % l% lex artis; $e,# n# H%* =J!'#2 lo fundamental es decir $ue 'ay un resultado tpico, el paciente $ueda con lesiones por e)emplo. "abe se&alar $ue el m;dico debe actuar conforme a la le artis por$ue la profesi+n m;dica no es de resultados. En este caso el resultado 'ay $ue valorarlo no conforme a reglas fi)as, sino en base a variables, como el 'ec'o de los medios de los cuales dispona el m;dico. 2ambi;n 'ay $ue valorar el conte to en $ue la situaci+n ocurre. En toda actividad m;dica e iste un margen de probabilidades de $ue la operaci+n no sea e itosa. >ay $ue valorar si este riesgo se produce por$ue el medico no respeto la le artis o solo sucedi+ por el margen de riesgo $ue cual$uier intervenci+n conlleva. Si actu+ conforme a las reglas, su comportamiento igualmente es atpico. %ctu+ dentro de los m!rgenes permitidos. In'e,<enc!n 8e !c% ?(e n# &e ,e%l!7% c#n-#,8e % l%& ,e"l%& e l% lex artis * ?(e % l("%, % (n ,e&(l'% # le&!<#2 sigue un fin terap;utico, pero no sigue la le artis. (as reglas de la le artis no son rgidas. #or e)emplo, no e lo mismo un medico $ue act*a en un 'ospital de ultima generaci+n a un 'ospital b!sico de un pueblito. >ay $ue valorar si ob)etivamente el medico actu+ o no conforme a la le artis. Si no lo 'i6o, seria cuasidelito de lesiones artculo -91, se aplica si efectivamente se comete un resultado lesivo. Si eventualmente se determina $ue el medico actu+ negligentemente, pero no se producen da&os, y tuviere un resultado e itoso, articulo -9- nM1< 0igualmente se castiga conforme a una falta1. :ex artis se aplica a todos los +mbitos. ..1 R#l ?(e @(e"% el c#n&en'!8!en'#2 Esto se tratara penalmente de la siguiente manera8 en principio el m;dico no puede ampararse en el consentimiento del paciente para )ustificar cual$uier resultado $ue se produ6ca en la intervenci+n m;dica. 2oda intervenci+n m;dica re$uiere del consentimiento del paciente, sin embargo 'ay $ue tener presente $ue no toda intervenci+n m;dica se )ustifica por el consentimiento del paciente. %$u surge un problema respecto de a$uellos casos en $ue el su)eto otorga su consentimiento para reali6ar investigaciones o e perimentaciones8 estas actividades est!n autori6adas y es posible reali6arlas ba)o ciertas situaciones, tratadas en el c+digo de ;tica del colegio m;dico en los artculo A, y siguientes: as se deben respetar las normas de la ;tica nacionales e internacionales ratificadas por el colegio m;dico y las normas del consentimiento informado del paciente. ..2 INTERVENCIONES MRDICAS DE ORDEN ESTRTICO2
/B

Es necesario se&alar $ue estas tambi;n se pueden reali6ar por cuestiones de orden terap;utico, ya $ue implican un me)oramiento de la salud de la persona. #ero surge la duda de operaciones $ue responden solo a fines est;ticos8 en este caso 'ay $ue valorar conforme a si la operaci+n se reali6a o no conforme a la le artis. Si e isten discrepancias entre lo $ue el paciente $uiere y lo $ue el m;dico reali6a se pueden producir problemas, el cual no es de orden penal. G. DERECHO DE CORRECCIN2 Este es el derec'o $ue tienen los padres de corregir a los 'i)os. Este se ubica dentro de la teora del delito en las causales de )ustificaci+n, dentro del e)ercicio legtimo de un derec'o, siempre $ue tenga un fin correctivo. #or la nueva ley de violencia intrafamiliar podran e cluirse los 'ec'os $ue originan lesiones leves, las cuales no se incluir!n dentro de las correcciones. Entonces, no se pueden producir lesiones leves en el e)ercicio del derec'o de correcci+n en virtud de la ley 2<.<BB. M. PR1CTICAS DEPORTIVAS2 Este es un caso atpico por$ue son pr!cticas socialmente aceptables. 3e este modo se acepta o tolera las eventuales lesiones $ue pudieren ocasionarse en la pr!ctica de estos deportes mientras se encuentren dentro de sus normas o reglas. El )ue6 tiene $ue valorar si la lesi+n se encuentra dentro de las reglas del deporte $ue se practica. ?)u2 pasa/ si en el e@ercicio de estos se producen lesionesA , de acuerdo a la teora de la adecuaci.n social, e isten ciertos comportamientos que la sociedad acepta como actos de entretenimiento, que los participantes tambi2n aceptan, en los que se pueden producir lesiones. *a sociedad acepta ciertos riesgos.

6. OTROS TIPOS PENALES 6UE A0ARCAN LA COMISIN DE LESIONES2 >ay ciertos tipos delictuales $ue dentro de su descripci+n abarcan la comisi+n del delito de lesiones, siendo delitos comple)os, como por e)emplo: El artculo -// del c+digo penal al tratar el robo calificado, supone $ue con el motivo de cometer el robo se cometan lesiones a vctima o su)eto pasivo del delito. El artculo 1-1 se&ala el delito de secuestro $ue contempla $ue por el 'ec'o de cometer este delito se puede cometer el delito de lesiones, aumentando su penalidad. El artculo 1A< % $ue contempla $ue como consecuencia de la tortura se produ6can lesiones a la vctima. 2ambi;n tenemos los delitos contra la salud p*blica contenidos en los artculos 1/ % y siguientes.

En estos tipos penales se supone tambi;n el resultado de lesiones. (os delitos en los $ue se consideran dos conductas tpicas se llaman delitos comple)os. N. CLASIFICACIN DE LAS LESIONES2

/:

A. M('!l%c!#ne&2 dentro de estas se distinguen: la castraci+n 0articulo /9A "#1, mutilaci+n de miembros importantes y miembros menos importantes 0articulo /9B "#1. Artculo 3 0 C": El que maliciosamente castrare a otro ser+ castigado con presidio ma$or en sus grados mnimo a medio. Artculo 3 > C": (ualquiera otra mutilacin de un miembro importante que deje al paciente en la imposibilidad de valerse por s# mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha tambi2n con malicia, ser+ penada con presidio menor en su grado m+ximo a presidio ma$or en su grado mnimo. En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un dedo o una oreja, la pena ser+ presidio menor en sus grados mnimo a medio. 0. Le&!#ne& $,#$!%8en'e '%le&2 lesiones graves 0articulo /9:1, lesiones menos graves 0articulo /991, lesiones leves 0articulo -9- N4A1. % su ve6 se subdistinguen. a. %rt. /9: N41, graves gravsimas b. %rt. /9: N42, graves simplemente graves. (a figura b!sica es la de las lesiones menos graves del articulo /99. Se distinguen a$u: - 7igura "alificada: (esiones Nraves - 7igura #rivilegiada: (esiones (eves 0es una falta1 privilegiada en relaci+n a la pena. I.> MUTILACIONES.> Esta comprende la c%&',%c!n, la 8('!l%c!n 8!e8:,# 8en#& !8$#,'%n'e. e 8!e8:,# !8$#,'%n'e y de

calificada y

En c(%n'# % l% c#n (c'% ')$!c%2 l% 8('!l%c!n c#n&!&'e en (n c#,'e # ce,cen%8!en'# e (n 8!e8:,# ( ,"%n# el c(e,$# H(8%n#. Si se mira el artculo /9: N41 "#, presenta una relaci+n con las mutilaciones cuando la vctima $ueda impedida de un miembro importante, lo $ue puede producir problemas de interpretaci+n de este delito, entre las mutilaciones y $uedar impedido de un miembro importante. En principio tiene un tratamiento penal mas favorable la figura del artculo /9B "# debido a $ue la pena de mutilaciones contiene una pena de dos grados 0presidio menor en su grado m! imo a presidio mayor en su grado mnimo1, y la figura del artculo /9: tiene una pena de un grado, de presidio mayor en su grado mnimo. 3e este modo ?conviene m!s cortar la parte del cuerpo a la vctima@.
/,

El artculo dice cual$uier otra mutilaci+n del artculo /9B, caso en el cual se refiere a la c%&',%c!n; ?(e e& l% 8('!l%c!n e c!e,'#& ,"%n#& el c(e,$# H(8%n#; en e&'e c%&#; e l#& ,"%n#& &eJ(%le& e l% $e,&#n%. (o $ue debemos entender por 8!e8:,# l#& eJ',%e8#& el %,')c(l# .D6; !c!en # ?(e e& %?(ell% $%,'e el c(e,$# H(8%n# ?(e $e,8!'% %l &(@e'# <%le,&e $#, &! 8!&8# # $# e, e@ec('%, l%& %cc!#ne& ?(e #, !n%,!%8en'e e&'e e@ec('%:%. En cuanto al bien )urdico, debe tratarse del cercenamiento de miembros $ue afecten la salud individual 0E)emplo: pelo1. En el caso del e)emplo se vera afectada la dignidad y se podra configurar el delito de in)uria. A. CA'(7AC4B=: E&'% &($#ne el c#,'e # ce,cen%8!en'# e l#& ,"%n#& &eJ(%le& e (n% $e,&#n% '%n'# !n'e,n#& c#8# eJ'e,n#&. (a penalidad $ue tiene es presidio mayor en su grado mnimo a medio, por lo $ue estamos 'ablando de +rganos $ue tienen una particular relevancia. H#or $u; es la castracin una mutilacinG , p or$ue el articulo /9A, se refiere a la castraci+n y el articulo /9B, parte diciendo ?cual$uiera otra mutilaci+n@, se entiende $ue al decir cual$uiera otra se refiere a cual$uier otra $ue no sea la castraci+n. (a castraci+n se refiere a la mutilaci+n o e tirpaci+n de +rganos se uales, ya sean internos o e ternos, e)emplo en la mu)er se le e tirpan los ovarios. %.1 S(@e'# $%&!<#2 #uede ser cual$uier persona, ya $ue la castraci+n supone tambi;n $ue la vctima puede ser una mu)er, ya $ue abarca el cercenamiento de los +rganos internos. %.2 6(e %c'#& &e c#8$,en en en',# e l% c%&',%c!n # ?(e %c'#& &e,)%n c#n&'!'('!<#& e c%&',%c!n2 #ara poder se&alar $ue se entiende por castraci+n 'ay $ue determinar cuales son las funciones naturales de los +rganos se uales, las cuales son la funci+n reproductiva y la otra es la reali6aci+n de la c+pula o coito. #rivando al su)eto de alguna de estas funciones podemos estar frente a una castraci+n. 7rente a este caso tenemos $ue la privaci+n de alguna de estas funciones configura el tipo de castraci+n, lo cual supone $ue de $ue no reali6arse a$uello permite la comisi+n de los supuestos imperfectos de tentativa o de frustraci+n, ya $ue este es un delito de resultado. %.. L!8!'%c!#ne& el '!$# &(:@e'!<#2 (a e igencia de dolo directo. Este tipo de delito se configura solo con el dolo directo, e cluy;ndose el dolo eventual. En el caso de $ue no 'aya lugar a este delito 'abra $ue ir al tipo penal de lesiones $ue admite la forma de dolo eventual. Esto tambi;n se aplica a las mutilaciones, las e igencias sub)etivas se aplican tanto a las figuras el /9B y del /9: "#. Lueda claro $ue no e iste el cuasidelito de mutilaciones. 8. C6(4:AC4B= ;E C4EC87D 4C"D7(A=(E:
/9

"onsiste en la privaci+n de un su)eto de un miembro de un +rgano $ue le permita 'acer un las funciones naturales o valerse por si mismo. Esta mutilaci+n puede ser de miembro importante y menos importante, dando como e)emplo un dedo o una ore)a como miembro menos importante. 3istinto sera en el caso de $ue se le mutilen todos los dedos de la mano, ya $ue en este caso nos podramos encontrar con miembros importantes. Si es relevante $ue a$u no se atiende a las actividades particulares $ue el su)eto reali6aba 0E)emplo: pianista y abogado1. 7rente a esto caso el c+digo no atiende a estas situaciones de actividad profesional para calificar si estamos ante mutilaci+n de miembro importante o menos importante. Esto ser! importante para los efectos de la indemni6aci+n de per)uicios, por lo $ue la profesi+n del afectado solo tiene importancia del punto de vista civil. :.1 Ele8en'#& e @(!c!# $%,% !&'!n"(!, en',e 8('!l%c!n C.D6F e !8$e !8en'# C.DNF e 8!e8:,# !8$#,'%n'e2 #ueden presentarse problemas interpretativos con el /9: N 1 por$ue dice impedimento de miembro importantes, $ue tiene una pena en una grado mas alta de la del artculo /9B. #or esto 'ay $ue busca r una soluciona ra6onable en consideraci+n a los resultados $ue se produ6can. Si la respuesta la encontramos en la conducta tpica desplegada, si a una persona le cercenan los o)os, aplicamos el artculo /9B, $ue es la soluci+n $ue da el profesor E2">EJEFF=. Esto considerando $ue impedido se refiere a la inutili6aci+n de cual$uier otra forma de una parte del cuerpo 'umano, salvo $ue se actuare con dolo eventual, ya $ue la figura del /9B se&ala maliciosamente en su te to, por lo cual sera inaplicable en el caso de $ue el delito proceda con dolo eventual, ya $ue en este se aplica la figura del artculo /9: N41 del "#. Esta posici+n no es compartida por otro sector de la doctrina 0NFISO(I%, JDS2OS y #O(I2O771, $ue sostiene $ue estos planteamientos podran suponer consecuencias bastante particulares, como por e)emplo: tienen mayor pena $uien inutili6a un miembro importante, $ue $uien simplemente lo corta, el $ue tiene una pena m!s ba)a. Estos autores se&alan $ue el artculo /9B es mas amplio $ue el /9:, por lo $ue es necesario reali6ar una adecuada interpretaci+n del tipo penal, por lo $ue el /9B tendramos $ue interpretarlo: para aplicar /9: N41 'ay $ue tener en consideraci+n $ue miembro importante se est! comprendiendo en la inutili6aci+n, por lo tanto el resultado $ue significa tiene $ue ser de una naturale6a similar de los casos $ue se se&ala en el /9: N 1. en este artculo se contemplan ciertos resultados graves o catastr+ficos para la salud del afectado. "uando se impide a un su)eto de un miembro importante debe producir efectos similares a los del artculo /9: N41. 3ebe tener un efecto de tal relevancia el impedimento para el su)eto como si lo de)ara con los resultados del artculo /9: N41. 3e este modo tiene una consecuencia similar mutilar un +rgano importante o impedir de un miembro importante. %s el tribunal debe valorar $ue clase de impedimento se est! reali6ando, 'ay $ue valorar la consecuencia de lo $ue el 'ec'o significa. En estos casos estamos frente aun concurso aparente de leyes $ue se resuelve conforme al principio de subsidiariedad, por lo $ue la figura principal $ue 'ay $ue aplicar es el artculo /9: N41 y subsidiariamente se aplica el /9B, lo cual parece ser una respuesta m!s co'erente o ra6onable. Se aplica /9B cuando estamos frente a una mutilaci+n, pero
-<

su resultado no est! indicado en el artculo /9: N41 0en este caso particular, $ue $uede impedido de alg*n miembro importante1. II.> LESIONES CPROPIAMENTE TALESF.> %.> CONDUCTA TIPICA EN LAS LESIONES2 Se discute si la conducta del /9:, se aplica en todos los casos o solo para el /9:. 3Eerir/ maltratar o golpear a otro&. HEs viable la comisi+n por omisi+n por lesiones graves gravsimasI C el articulo /9: desde el momento $ue describe las figuras tpicas 0'erir, golpear o maltratar1 esta describiendo actos, acciones, trat!ndose del /9: est!n e cluidas las omisiones. L%& Qn!c%& $#&!:!l! % e& e l%& #8!&!#ne& $#, le&!#ne& ",%<e& e&'+n en el %,'!c(l# .DO C%:(&%n # e &( c,e (l! % # -l%?(e7% e e&$),!'(F. Es posible la acci+n y omisi+n, si mediante un supuesto de comisi+n por omisi+n se causan lesiones del /9: y no estamos frente a un supuesto del /9, 0credulidadT1 'abra $ue castigar de acuerdo a las lesiones menos graves. 3ado $ue el c+digo trat!ndose de lesiones graves restringe a ciertas actividades, nos lleva a la conclusi+n $ue *nicamente se puede castigar las omisiones con la figura del /99. El problema es $ue la pena es mas ba)a en las omisiones, aun$ue cause las lesiones del /9:, salvo $ue entendamos $ue el su)eto actu+ de acuerdo al /9, 0credulidad1, y a' podamos imponer la pena del /9:. Por ejemplo, una persona que da sustancias to icas a otra sabiendo la subordinacin s#quica de la victima, el autor se aprovecha de la confianza % nada hace para evitar que tome la sustancia, se le podr#a aplicar la pena del .HA (comisin por omisin). 3ebemos recordar $ue muc'as de estas disposiciones 'an sido modificadas por la ley de violencia intrafamiliar. Otra discusi+n en torno a las lesiones es en torno a la CONDUCTA TSPICA, ya $ue se discute de $ue si a$u se refiere a las <)%& e HecH# o conducta desplegada por el su)eto o conducta $ue reali6a el autor, en virtud de la cual estaramos frente a lesiones aun cuando no 'ubiera un da&o a la salud de la persona8 o si se refiere 0como sostiene la otra tesis1 a $ue las lesiones son las c#n&ec(enc!%&; l#& e-ec'#& e e&%& <)%& e HecH#26, los da&os $ue tiene en la salud de la persona. El c+digo no es claro en este punto. El problema se presenta en algunos casos en $ue los actos pueden provocar un fuerte dolor fsico y este acto no de)a consecuencias en el cuerpo8 el problema es como calificar este 'ec'o. (os $ue sostienen las vas de 'ec'o, dicen $ue estos 'ec'os seran constitutivos de lesiones. (os $ue sostienen la otra teora dicen $ue no sera constitutivo del delito de lesiones. H #or$ue surge este problemaI K fi);monos en la redacci+n de los siguientes articulos:
26

.ale decir, 'abr! lesiones cuando estemos frente a actos $ue materialicen lesiones a otras personas. (as vas de 'ec'o por si solas no constituyen lesiones.

-1

Seg*n el artculo /9: del c+digo penal seran lesiones 'erir, golpear o maltratar de obra a otro, de este punto de vista las lesiones seran las vas de 'ec'o. El N4 2 dice ?si las lesiones produ)eren@. El /9, luego emplea otro lengua)e, de este modo para este artculo seran lesiones las consecuencias, dando as lugar a la segunda tesis, debido a $ue este dice ?el $ue causare lesiones a otro@. El /99 no entrega alg*n aspecto $ue clarifi$ue la tesis a seguir. En el artculo 1A< a1 inciso final, $ue se refiere al delito de torturas o de agresi+n ilegtima, parece referirse a la segunda teora, o sea, los resultados de las vas de 'ec'o seran constitutivos de lesiones. %l se&alar ?se de la reali6aci+n de las conductas descritas... resultare alguna de las lesiones@. El articulo -9- nMA dice ?el $ue causare lesiones@.

(a $,!8e,% 'e&!& es la $ue defiende el profesor E2">EJEFF=, las solas vas de 'ec'o ya son constitutivas de delito y la determinaci+n de la pena se determinar! en consideraci+n a las consecuencias de las acciones desplegadas. Este autor fundamentalmente sostiene $ue nuestro ordenamiento )urdico protege tanto los bienes materiales como inmateriales de la persona, tanto el aspecto fsico de una persona, como tambi;n el 'onor. %s si se protege el 'onor de esa persona pareciera il+gico pensar $ue un atentado fsico $ue no de)a 'uella no pudiese ser sancionado por no de)ar consecuencia fsicas en esa persona. 2ambi;n E2">EJEFF= pone lmites a su planteamiento, dependiendo del tipo de dolores $ue estamos considerando, ya $ue este tiene $ue ser de cierta relevancia en contra del bien )urdico salud, debiendo implicar un sufrimiento intenso en la persona. No todo acto $ue genere dolor constituye lesiones, debe ser un acto de cierta relevancia en la vctima, como por ejemplo es la tortura de la gota. (a segunda tesis, $ue es la mayoritaria, y $ue tiene mayores fundamentos, es la $ue sostiene NFISO(I%, JDS2OS = #O(I22O77. (a primera ra6+n de seguir esta tesis es la dificultad para poder delimitar $ue actos son constitutivos de lesiones sera difcil, y la casustica en $ue se aplicara el /99 sera enorme. 2ambi;n se&alan $ue el /9: cuando 'abla de las conductas tpicas 'abla de 'erir, golpear o maltratar de obra, lo $ue se refiere a violencia fsica sobre otra persona $ue de)a consecuencias fsicas sobre la persona de la vctima. 3e esto se desprende el tipo penal de lesiones atiende a $ue para $ue se configure es necesario $ue se vea afectada la salud de la personas, $ue e istan consecuencias apreciables en la salud de la persona. En este caso las vas de 'ec'o seran constitutivas de otro tipo de delitos y no de lesiones. En consecuencia actos $ue E2">EJEFF= considera como lesiones no lo son, los cuales se podran reconducir a otros tipo penales, como apremios ilegtimos, el delito de coacci+n 0-9- N4 1B1 o por *ltimo podra ser el delito de in)urias, por verse afectada la dignidad de esa persona 2:. I.> LESIONES MENOS GRAVES C%,'!c(l# .DD CPF.

27

(o $ue se critica a E2">EJEFF= es $ue no entrega limites para saber por e)emplo cuando estamos en presencia de lesiones leves. %dem!s, la distinci+n $ue 'ace entre dolor y sufrimiento fsico, si bien seria una distinci+n inteligente, ?si el legislador no distingue no es dable al interprete distinguir@.

-2

Artculo 3 C": *as lesiones no comprendidas en los art#culos precedentes se reputan menos graves, % ser+n penadas con relegaci.n o presidio menores en sus grados mnimos o con multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. #ueden ser por acci+n o por omisi+n. En cuento a la pena es uno de los pocos casos en $ue puede ser por relegaci+n 2,. Es una pena restrictiva de libertad 0no punitiva1. (as penas restrictivas tienen poca aplicaci+n 0artculos // a /B "#1. Incluso se puede establecer multa. Estaramos frente a este tipo cuando las le&!#ne& e@%n %l #-en ! # !nc%$%c!'% # $%,% el ',%:%@# # en-e,8# $#, 8en#& e ',e!n'% )%& . Esto es cuestionable con lo avances de la medicina, por$ue las consecuencias en cuanto a su salud pueden ser menores, ya $ue con los avances de esta ciencia pueden ser tratados los resultados en menos tiempo. Esto 'ace $ue los informes del servicio m;dico legal utilicen el legua)e del c+digo. Dn ,e?(!&!'# ne"%'!<# es $ue n# c#nc(,,%n l#& ,e?(!&!'#& e l%& le&!#ne& le<e&, donde H%* ?(e c#n&! e,%, l% c%l! % e l%& $e,&#n%& # l%& c!,c(n&'%nc!%& el HecH#. Este es otro presupuesto discutible, por recurrir a circunstancias a)enas a las lesiones en concreto. Esto $ueda entregado al criterio del tribunal. El artculo -9- N4 A 'a sido modificado por la ley de violencia intrafamiliar. C(%n # e&'%8#& -,en'e % l%& $e,&#n%& c#8$,en ! %& en l% le* 20.066 0violencia intrafamiliar1, esas le&!#ne& n(nc% $# ,)%n &e, c#n&! e,% %& c#8# le&!#ne& le<e&8 (o mismo sucede con la agravante del artculo -<< del "+digo #enal. En definitiva, como figura b!sica, un elemento para poder determinar cuando 'ay lesiones menos graves, se basa en el articulo /9: "#, por lo tanto, si 'ay incapacidad para el traba)o o enfermedad por /< das o menos, 'ay lesiones menos graves. 3ado $ue el articulo /9: s+lo acepta acci+n, cuando 'ay supuestos omisivos con resultados del articulo /9:, estos se sancionan como lesiones menos graves. S+lo el articulo /9, acepta $ue las lesiones graves puedan aceptar omisiones, esto por la estructura de dic'o tipo penal. (a frontera inferior es $ue no se trata de lesiones leves, $ue es la figura privilegiada. El articulo -9- NMA se&ala $ue 'ay $ue ver la calidad de las personas y del 'ec'o, situaciones $ue son vistas por el tribunal. Por ejemplo, puede ocurrir que una misma lesin un tribunal la considere lesin leve % otro la considere menos grave 8 por lo tanto, el articulo -9- NMA agrega conceptos a)enos a las lesiones propiamente tales, introduce criterios de valoraci+n 29.
28

A,')c(l# .M CP2 ?Felegaci+n es la traslaci+n del condenado a un punto 'abitado del territorio de la Fep*blica con pro'ibici+n de salir de ;l, pero permaneciendo en libertad@. 29 Dn criterio de interpretaci+n $ue puede servir es el del articulo 19B letra e1 de la (ey de 2r!nsito, por$ue esta ley establece $ue cuando 'ay lesiones $ue producen una enfermedad o una incapacidad para el traba)o de menos de : das se reputan leves. % pesar $ue esta ley es particular, se utili6a como criterio para distinguir entre lesiones leves y lesiones menos graves.

-/

H%* c!e,'%& c!,c(n&'%nc!%& ?(e $(e en %",%<%, % l%& le&!#ne& 8en#& ",%<e&; &eL%l% %& en el %,'!c(l# G01. Artculo 4*! C": *as lesiones menos graves inferidas a guardadores, sacerdotes, maestros o personas constituidas en dignidad o autoridad p-blica, ser+n castigadas siempre con presidio o relegaci.n menores en sus grados mnimos a medios. Este articulo claramente se&ala una circunstancia agravante de las lesiones menos graves. %umenta la pena en un grado y e cluye la pena pecuniaria. %$u la ley establece $ue respecto de ciertas personas las lesiones menos graves producen un mayor desvalor. Son personas $ue est!n a cargo de otras, como guardadores, maestros. 2ambi;n se considera a sacerdotes o personas constituidas en dignidad o autoridad p*blica. #or el s+lo 'ec'o de su autoridad p*blica se aumenta su pena, no importa si en ese momento est! o no cumpliendo sus funciones. H(os candidatos presidenciales son autoridadesI K no. No6ar de cierta dignidad significa tener prerrogativas o facultades especiales. %'ora, la sola calidad de la cual go6an estas personas, no significa una pena m!s alta, sino $ue tambi;n se deben anali6ar las circunstancias del caso. Por ejemplo, si est+n en actos impropios con el hijo de un individuo, % el padre lo golpea, no se podr#a invocar esta agravante. %dem!s, para su aplicaci+n, el autor de las lesiones debe saber la investidura $ue tiene la victima K por aplicaci+n del inciso /M del art. 1 del "# K. II.> LESIONES GRAVES C%,')c(l#& .DN * .DO CPF. Artculo 3 7 C": El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, ser+ castigado como procesado de lesiones graves' !.# (on la pena de presidio ma$or en su grado mnimo, si de resultas de las lesiones queda el ofendido demente, in-til para el trabajo, impotente, impedido de alg-n miembro importante o notablemente deforme. 2.# (on la de presidio menor en su grado medio , si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por m+s de treinta d#as. Artculo 3 F C": *as penas del art#culo anterior son aplicables respectivamente al que causare a otro alguna lesin grave, %a sea administr+ndole a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de esp#ritu. El articulo /9, establece determinados medios comisivos. El artculo /9: por su parte, establece resultados. 1. Le&!#ne& ",%<e& ",%<)&!8%& C%,'!c(l# .DN NE1 CPF.
--

%. Re&$ec'# %l e8en'e2 se contempla tambi;n en el artculo 1< NM1 "#. 3emencia se entiende de la misma forma $ue como e imente, vale decir, enfermedades mentales en un sentido amplio, las mismas incorporadas como con los inimputables. Es decir, ?incluye toda enfermedad mental grave de car!cter mas o menos permanente $ue afecte seriamente las funciones fsicas del su)eto@. HSe pide trastorno de por vida o prolongado en el tiempoI C se entiende $ue no es necesario $ue sea definitivo, pero con una prolongaci+n significativa, $ue afecte su salud de manera prolongada. #uede ser por los medios del articulo /9: + /9,. Si es por los medios del articulo /9, no se ocupa ?golpes de obra@. 3ebe 'aber causalidad. #uede ocurrir $ue al momento de dictar sentencia la persona ya est; sana, esto no influye. El )ue6 lo determina en el momento. :. InQ'!l $%,% el ',%:%@#2 Se refiere a cual$uier traba)o, o para el traba)o $ue estaba reali6ando. El ;nfasis es $ue se refiere a la capacidad para desempe&arse en las labores en la esfera del traba)o o actividades afines o similares a las $ue el su)eto desempe&aba. Otro criterio es $ue se trata de incapacidades $ue 'acen $ue el su)eto dependa de otro: a$u tambi;n se entiende $ue es in*til para el traba)o, por lo tanto, no es una cuesti+n ob)etiva, depende de la profesi+n $ue se reali6a. No tiene $ue ser definitiva, puede ser prolongada. c. I8$#'en'e2 #uede ser de dos clases: Impotencia coecinde: impotencia para el coito. Impotencia generandi: impotencia para procrear. %$u se comprenden ambas, una u otra funci+n $ue se priva se considera impotencia. "omprende tanto a 'ombres como a mu)eres. 2iene relaci+n con las penas de la castraci+n, las $ue se refieren, eso s, a la castraci+n de cortar o cercenar con dolo directo, en cambio, el supuesto del /9: puede ser otro comportamiento $ue no sea cortar o cercenar y puede comprender dolo eventual. . I8$e ! # e (n 8!e8:,# !8$#,'%n'e2 >ay $ue considerar lo visto en la mutilaci+n. El cercenamiento de miembros importantes 0ver discusi+n relativa a las mutilaciones1. No se re$uiere $ue la privaci+n de estos miembros sea definitiva, prolongadamente debe afectar la salud de esa persona. e. N#'%:le e-#,8! % 2 >ay valoraciones est;ticas, por un lado 'ay $ue tomar en cuenta cuestiones ob)etivas y lo $ue la persona sienta tambi;n, vale decir, cuestiones sub)etivas. >ay $ue tomar en cuenta connotaciones est;ticas, la sociedad en un tiempo determinado, lo $ue la persona sienta, las connotaciones sicol+gicas.
-A

No obstante la deformidad, ;sta debe ser notable. 3ebe afectar el bienestar ps$uico de la persona. #uede ser $ue no altere sus funciones naturales, pero s desde el punto de vista ps$uico. 3eformidad no es s+lo a$uella a la vista de cual$uier persona. #ueden ser a$uellas $ue pueden ocultarse. ?%fecta su vida en relaci+n a terceros, puede comprender 'ombres y mu)eres, es distinto para 'ombre o mu)er@. No tiene $ue ser permanente. 2. Le&!#ne& &!8$le8en'e ",%<e& C%,'!c(l# .D2 NE2 CPF. El N4 2 del art. /9: 'abla de las (esiones NravesC Simplemente Nraves8 nos da 2 &($(e&'#& $%,% c%l!-!c%, e&'%& le&!#ne&: > 6(e ?(e e el #-en ! # en-e,8# # !nc%$%7 $%,% el ',%:%@# $#, 8+& e .0 )%&2 debe H%:e, (n $,#ce&# $%'#l"!c# e c!e,'% !n'en&! % , $ue es determinada por el legislador ?periodo de m!s de /< das@. Esta normativa es discutible, ya $ue el 'ec'o de establecer un pla6o tiene el cuestionamiento de $ue si se toman los avances m;dicos, en $ue la recuperaci+n de la persona sea m!s r!pida, a*n cuando la agresi+n se califi$ue de lesiones de intensidad. H"+mo se podra salvar una situaci+n como ;staI Se puede salvar por medio de Informes #ericiales. > Inc%$%c! % $%,% el ',%:%@# $#, 8+& e .0 )%&2 'abla de una !nc%$%c! % 'e8$#,%l, $ue dice ,el%c!n c#n el ',%:%@# # l%:#,e& ?(e ,e%l!7% el &(@e'# . En la pr!ctica para determinar en $ue clase de lesiones estamos presente se recurre a informes de peritos, el m;dicoWperito 'ablar! de acuerdos al lengua)e del c+digo E)emplo: si esta frente o no a una incapacidad para el traba)o. .. El %,'!c(l# .DO e&'%:lece #',#& 8e !#&. Se aplica a las lesiones del articulo /9:, las formas del /9,, deben referirse a los resultados indicados en el articulo /9:. Estas son: > A 8!n!&',+n #le &(&'%nc!%& # :e:! %& n#c!<%&2 fundamentalmente se refiere a a$uellos casos en los cuales el individuo introduce en el organismo de la vctima alguna sustancia nociva, da&ina para la salud8 lo relevante es $ue el autor incorpore alguna sustancia nociva para la salud de la vctima. (a forma de administrar la sustancia no es lo relevante, ya $ue puede ser por medio de fuer6a o enga&o 0puede ser por inyecci+n, alimento, etc1. (a Nocividad se refiere a $ue la sustancia debe ser da&ina para la salud de la vctima, por lo tanto, no es relevante el car!cter ob)etivo de la sustancia da&ina. 2ambi;n 'ay $ue tener en consideraci+n cuestiones de Imputaci+n Ob)etiva por e)emplo en el caso en $ue el su)eto introduce sustancias nocivas cuya cantidad no es suficiente para provocar da&o a la salud de la vctima. En este caso 'abra una tentativa inid+nea en $ue el su)eto reali6a actos tendientes a la e)ecuci+n del delito, sin embargo, ello no ocurre por$ue no son los medios id+neos para causar el resultado.
-B

Fespecto de la vo6 A% 8!n!&',+n #le % &%:!en %&B, H$u; se entiende por a sabiendasI C 'ay 2 posiciones: 3ice $ue solo se aplicara el dolo directo por$ue se conoce $ue la sustancia es lesiva y se $uiere causar ese resultado. Otros autores dicen $ue es posible la figura del dolo eventual en cuanto a $ue el conocimiento debe recaer en el car!cter t+ ico de la sustancia, pero $ue le es indiferente el resultado de esta acci+n. > A:(&%n # e &( c,e (l! % # -l%?(e7% e e&$),!'(2 >ay autores $ue sostienen $ue cabra la comisi+n por omisi+n cuando se abusa de la credibilidad o fla$ue6a de espritu de la vctima. 7undamentalmente, estamos 'ablando de supuestos $ue implican ciertos medios materiales e inmateriales 0astucia1 para enga&ar a la vctima aprovec'!ndose de la escasa cultura, inteligencia o e cesiva confian6a en la $ue se 'aya la vctima 0siendo una persona e cesivamente cr;dula1. 2ambi;n se 'abla de $ue abuse de su credulidad, supone $ue el su)eto autor se aprovec'a de las circunstancias especiales en $ue se encuentra la vctima, particularidades de ;sta y $ue el autor debe tener conocimiento de estas. En definitiva, el autor debe saber de la nocividad de su acto y debe aprovec'arse de las circunstancias de la victima. El articulo /9, da espacio para discutir $ue pasara con las enfermedades de transmisi+n se ual. El problema se presenta con el tenor de la ley, por e)emplo, en la caso del SI3%. Se presentan particularidades relevantes para el derec'o penal. Este virus comien6a a manifestarse B o : a&os despu;s del acto $ue 'a generado el contagio. No se puede por lo tanto estimar como 'omicidio, ya $ue el su)eto desarrollo una vida ?normal@8 se genera m!s bien un proceso de acortamiento de la vida. (a muerte adem!s no es consecuencia directa del SI3%, sino $ue concurren otras enfermedades. En relaci+n con las lesiones, la regla general es $ue en las E2S no se act*a con dolo directo, por$ue no se 'ace con la intenci+n de transmitir esa enfermedad a otra persona, o en $ue el su)eto conociendo $ue es portador confa en $ue no se producir! la transmisi+n. .ale decir, el problema de recurrir al /9, es $ue este e ige dolo y las E2S son generalmente por imprudencias 0respecto de la distinci+n entre dolo eventual y culpa consciente es discutible1. %'ora, si por e)emplo una persona consciente en tener relaciones se uales con una persona $ue tiene SI3%, se puede argumentar $ue 'ay ausencia de riesgo, de peligro por cuanto 'ay un consentimiento. No 'abra relevancia penal. AGRAVANTE DEL ART. G00 CP.
-:

Artculo 4** C". "i los hechos a que se refieren los art#culos anteriores de este p+rrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el art#culo 7@ de la *e% sobre Iiolencia 5ntrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias "egunda, 1ercera o (uarta del n-mero 6@ del art#culo .H6 de este (digo, las penas se aumentar+n en un grado. 7ue modificado por la (ey de .iolencia Intrafamiliar 0.I71. Incorporando a ciertas personas, aplic!ndoseles las penas aumentadas en un grado. HLu; delitos incluyeI: "astraci+n. Gutilaci+n: Giembros importantes. Giembros menos importantes. (esiones #ropiamente tales: NravesC gravsimas. Simplemente graves. Genos graves. X Se e cluyen las lesiones leves. "uando el art. 4** menciona al art. 3 ! nG ! circunstancias 2G/ 3G $ 4G 0premio o promesa remuneratoria, por medio de veneno y con ensa&amiento1, se rigen todas las mencionadas por este artculo, y las dem!s circunstancias $uedan regidas por la parte general en cuanto a las agravantes del art. 12. Esto genera un problema en cuanto a la mu)er $ue es constantemente maltratada. En el caso del maltrato 'abitual, en este tema es relevante la 'abitualidad, el $ue sea constantemente maltratada8 pero $ue sucede si la mu)er $ue es constantemente 'umillada, golpea a su marido y le provoca lesiones graves, caso en el cual se le aumenta la pena en un grado, lo cual se debera de)ar al criterio del )ue6. III.> LESIONES LEVES C%,'!c(l# GDG NEMF. Artculo 4 4 C". "ufrir+n la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales: 0# El que causare lesiones leves, entendi2ndose por tales las que, en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el art#culo .HH, atendidas la calidad de las personas % circunstancias del hecho. En ning-n caso el tribunal podr+ calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en el art#culo 7E de la *e% sobre Iiolencia 5ntrafamiliar. Su tratamiento es bastante particular, por$ue introduce elementos para determinar las lesiones $ue son a)enos a la naturale6a de las lesiones. (e de)a al tribunal el criterio para determinar, por lo $ue ba)o un mismo 'ec'o se pueden determinar distintos tipos de lesiones de acuerdo al tribunal. Se considera la calidad de las personas y circunstancias del 'ec'o. Si se est! frente a una persona con vnculos de los se&alados en el articulo -<<, puede estimarse como criterio para determinar $ue esas lesiones ser!n calificadas como menos graves, en ve6 de lesiones leves, por lo $ue se otorga mayor pena. (as agravantes del articulo -<< no se aplican respecto de las lesiones leves. (as circunstancias de los artculos -<< y -<1 si concurren, el tribunal puede considerarlas para penar el acto no como lesiones leves, sino como lesiones menos graves.
-,

#uede plantearse un problema de concursos, por ejemplo, alguien abofetea a otro % lo deja con moretones, esto puede ir junto con injurias. Puede ser que se considere injurias % no lesiones leves. Esto queda a criterio del tribunal. >ay un problema de penalidad por$ue al 'ec'or le conviene ser castigado por lesiones leves. >ay $ue ver como se configura el 'ec'o. #odra operar un concurso aparente de leyes entre in)urias y lesiones leves. Se tiende a fallar como lesiones leves. El art. -9- n4 A fue modificado por la (ey .I7 por cuanto se agrega una oraci+n final en cuanto dice $ue n!n"Qn c%&# $# ,+ c%l!-!c%,&e c#8# le&!#ne& le<e& &! &e ',%'% e (n% e l%& $e,&#n%& 8enc!#n% %& en el %,'. M e l% le* VIF , por lo $ue ser!n lesiones menos graves. "omo se se&alo, en este caso el )ue6 valorara las siguientes circunstancias: "alidad de las personas : a$u 'ay una <%l#,%c!n en',e"% % %l ',!:(n%l atendiendo a la c%l! % e l%& $e,&#n%&, por e)emplo en el caso de la vctima edad, se o, etc. El 'ec'o de $ue una lesi+n sea causada a una mu)er y a su ve6 esa misma lesi+n es ocasionada a un 'ombre8 el )ue6 podra calificar las lesiones de la mu)er como menos graves y las del 'ombre como leves. "ircunstancias del >ec'o: se refiere a ver en ?(e c#n'eJ'# &e lle<# % c%:# e&e el!'#. #or e)emplo si estamos ante el art. -<< si se reali6o por medio de premio o promesa remuneratoria ella podra valorarse como menos graves, se de)a al tribunal la valoraci+n.

2ambi;n se debe tener en cuenta $ue el art. -9- n4 A no tiene elementos $ue permitan entender cuando las lesiones son leves, por e)emplo un pla6o. %s, 'ay $ue ,ec(,,!, % l% Le* el T,+n&!'# para saber cuando las lesiones son leves, y en esta encontramos $ue ser!n consideradas como lesiones leves cuando $,# (7c%n %l #-en ! # en-e,8e % # !nc%$%c! % $#, (n '!e8$# n# 8%*#, e &!e'e )%&8 en este caso operara como un criterio interpretativo 0articulo 19B letra e1.

SESIONES ,,9. DELITOS DE PELIGRO PARA LA VIDA / LA SALUD INDIVIDUAL. (os delitos de peligro concreto ponen efectivamente en peligro un bien )urdico concreto 0au ilio al suicidio1. P#nen en $el!",# l% &%l( e !n'e",! % -)&!c% e l% $e,&#n%. 3ebe tratarse de delitos de peligro concreto. En estos casos no se configura la tentativa.
-9

(a reali6aci+n de estos delitos se cumple con su consumaci+n. Es decir, solo se configuran si est!n consumados. I.> AUPILIO AL SUICIDIO C%,'!c(l# .D. CPF. Artculo 3 3 C": El que con conocimiento de causa prestare au ilio a otro para que se suicide, sufrir+ la pena de presidio menor en sus grados medio a m+ximo, si se efect-a la muerte. Esta figura est! en el p!rrafo del 'omicidio, pero no se comprende en el, por$ue la conducta es matar a otro y ac! $%,% l% c#n-!"(,%c!n e:e %,&e e'e,8!n% # e<en'#: ?(e $el!",e l% <! % e #',% $e,&#n% . %c! lo $ue se castiga es la reali6aci+n de actos $ue suponen poner en peligro la vida de otra persona, brindando los medios necesarios para $ue otra persona se suicide. No se castiga al $ue reali6a el acto de privaci+n de la vida, sino a $uien interviene en ese acto. Si bien en el pasado 0edad media, antes del tiempo moderno1 el suicidio tenia otra connotaci+n $ue la de 'oy, 'oy no se le puede castigar, salvo del punto moral. %ntes 'aba consecuencias si el 'omicidio no se llevaba a cabo. >oy no tiene sentido sancionar a un suicida frustrado, por$ue la pena no tiene ning*n sentido en cuanto a poder disuadirlo del suicidio con una pena privativa de libertad. (a pena no tendra una eficacia disuasiva para $ue el suicida no intente $uitarse la vida K desde el punto de vista preventivo general K. #or otro lado, tambi;n pretendemos desde una perspectiva preventivo especial, imponer una pena para tratar de reinsertar, probablemente las consecuencias ser!n peores, por$ue es probable $ue $uiera reincidir en su comportamiento. (a intervenci+n del instrumento punitivo no tiene ninguna eficacia. En cambio, se puede entender una sanci+n al referirse a $uien au ilia o da los medios para $ue otro su)eto atente contra su vida, $uien coopera para $ue otro adopte una decisi+n $ue atente contra su propia vida. (o $ue corresponde determinar es 56(= &e en'!en e $#, %(J!l!#9 #restar au ilio para $ue una persona se suicide. Indudablemente n# $(e e en'en e,&e c#8# %(J!l!# l#& c#8$#,'%8!en'#& ?(e $(e en lle"%, % &($#ne, ?(e el 8!&8# %(J!l!% #, e& ?(!en ,e%l!7% l#& %c'#& c#n',% l% <! % el .,#. #or e)emplo, si no tiene movimiento en las e tremidades, la persona $ue pide a otro $ue realice la gesti+n para $uitarle la vida, como pedirle $ue le inyecte una sustancia, y este lo 'ace, seria >OGI"I3IO. En cambio, si le entrega una sustancia, dici;ndole, $ue le servir! para irse de este mundo, es distinto. Si le entrega una sustancia dici;ndole $ue le servir! para la salud, por e)emplo, le dice $ue es te verde, un antio idante, y el su)eto se lo toma sin saber $ue era veneno y muere: es >omicidio.
A<

En c(%n'# %l %(J!l!#, partamos de la base de $ue el %c'# ?(e $,!<% e l% <! % % (n% $e,&#n%; l# ,e%l!7% el &(!c! %, siempre y cuando %8:#& &%:en l# ?(e e&'+n H%c!en #. El au iliador y el suicida, act*an con conocimiento de causa. En ese sentido, el au ilio puede comprender tanto: Me !#& 8%'e,!%le&. Me !#& !n8%'e,!%le&; # !n'elec'(%le&. #or e)emplo: se&alar al suicida cuales son los medios m!s eficaces para poder llevar a cabo el suicidio. 3ebe 'aber una cooperaci+n efica6 y directa. Es incuestionable $ue los medios materiales constituyen au ilio al suicidio. (o $ue se cuestiona es estimar como au ilio al suicidio la sola presencia sin 'acer nada. En definitiva, la c#n (c'% ')$!c% es au iliar a otro y $ue ;sta es de tal magnitud $ue pone en peligro efectivamente la vida de la persona. Se c%&'!"% &l# %l %('#, el %(J!l!#; n# % l% $e,&#n% ?(e &e &(!c! %. Si la persona intenta suicidarse pero no muere, no se castiga al au iliador, se le castiga s+lo si se le causa la muerte, si el suicida muere. >ay una c#n !c!n #:@e'!<% e $(n!:!l! % . "omo se se&al+, el acto de la muerte tiene $ue llevarlo a cabo el suicida, si lo 'ace el au iliador se configura como 'omicidio. 2iene $ue ser sobre una persona $ue tiene la determinaci+n de morir. No es $ue se indu6ca, sino $ue previamente tiene la voluntad de suicidarse. "uestiones pr!cticas $ue se suscitan: Se podra decir $ue el su)eto est! e)erciendo su libertad de autodeterminaci+n. Se podra decir $ue si esto ocurre en la c!rcel los gendarmes tienen posici+n de garantes, por lo $ue tienen $ue tienen $ue proteger a los internos, por lo $ue podra plantearse $ue si no intervienen se configura un supuesto de comisi+n por omisi+n de 'omicidio. Se podra argumentar $ue el $ue 'ace una 'uelga de 'ambre no lo 'ace por un fin suicida, sino por prop+sitos reivindicativos. En este sentido lo 'a entendido la doctrina, dic'os su)etos no tienen la intenci+n de morir. Si el su)eto llega a un estado de inconciencia, se debe suponer $ue la intenci+n del su)eto es vivir y no morir por lo $ue si a$u no intervienen $uienes deben intervenir se estara en un supuesto de comisi+n por omisi+n por 'omicidio. T!ene ?(e H%:e, (n% ,el%c!n e c%(&%l! % . El suicida debe utili6ar los medios $ue pone el au iliador a su disposici+n. El au iliador debe saber $ue est! cooperando al suicidio. Si el suicida ocupa medios distintos a los $ue le pasa el au iliador no 'ay au ilio al suicidio, ya $ue l#& 8e !#& e8$le% #& e:en &e, e-!c%ce&. "abe preguntar, HLue otra cosa podra tener lugarI H"abe la comisi+n por omisi+nI
A1

Ejemplo' El padre respecto del hijo, un hijo adolescente, o que bajo ciertas circunstancias, materialmente el padre se encuentra en posicin de garante para evitar el suicidio del hijo. #or lo tanto cabe la comisi+n por omisi+n en determinados casos. Esta es la figura $ue m!s se 'a citado, al 'ablar de omisi+n impropia. Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, se c#n c#n#c!8!en'# e c%(&%B. e&$,en e el #l# !,ec'# %l &eL%l%, Ael ?(e

II.> HOMICIDIO EN RIA C%,'!c(l# .D2 CPF. Artculo 3 2 C": (ometi2ndose un homicidio en ri)a o pelea % no constando el autor de la muerte, pero s# los que causaron lesiones graves al occiso, se impondr+ a todos 2stos la pena de presidio menor en su grado m+ximo. "i no constare tampoco qui2nes causaron lesiones graves al ofendido, se impondr+ a todos los que hubieren ejercido violencia en su persona la de presidio menor en su grado medio. Su particularidad es $ue no se sabe $uien es el autor. (a muerte tiene conte to en una ri&a. Se castiga a $uienes 'an participado en esa ri&a y $ue se pruebe $ue 'an causado lesiones al occiso. (o relevante es $ue por las circunstancias en $ue ocurre esta muerte no se sabe $uien fue el autor. Si se sabe $uien lo mata no se aplica esta figura, sino la de 'omicidio, aun$ue se produ6ca en ri&a. 37i1a: Acontecimiento recproco %ue surge de una manera m+s o menos repentina $ espont+nea entre m+s de dos personas&. Si sabemos $uien es el autor, aun$ue la muerte ocurra en ri&a no se aplica esta figura. 2ampoco se aplica si 'ay una concertaci+n previa, por$ue se configurara coautora de 'omicidio. Se c#n-!"(,% el H#8!c! !# en ,!L% $#, (n $,#:le8% e $,(e:%. (o mismo sucede cuando se enfrentan dos bandas. No se aplica esta figura si sabemos $ue e isti+ un concierto previo de los miembros de una banda por matar una persona de la otra banda. 2ema $ue retomaremos m!s adelante. >ay $ue vincular el articulo /92 con las faltas se&aladas en el articulo -9- NM- y -9B NM1<, $ue son faltas $ue tienen su conte to en una ri&a, suponen una alteraci+n al orden p*blico/<.
30

A,')c(l# GDG CP2 ASufrir!n la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias mensuales: G.E El $ue amena6are a otro con armas blancas o de fuego y el $ue ri&endo con otro las sacare, como no sea con motivo )usto.@ A,')c(l# GD6 CP2 ?Sufrir!n la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias mensuales: 10.E El $ue ri&ere en p*blico sin armas, salvo el caso de )usta defensa propia o de un tercero.@

A2

(as penas del artculo /92 son presidio menor en su grado m! imo para los $ue participaron. (as lesiones $ue tienen $ue causar son las graves gravsimas del articulo /9: NM1. Si probamos $uienes causaron estas lesiones se aplica el articulo /92 inciso 1M. En los dem!s tipos de lesiones graves 0simplemente graves1 se aplica a todos, presidio menor en su grado medio. Surge la pregunta de $ue pasara si uno de ellos causa lesiones leves Hse le puede aplicar este tipo penalI C surge un problema respecto al principio de legalidad. Si fueran lesiones leves 'abra problema por$ue se le podra aplicar al $ue participa en una ri&a una pena mayor al $ue le corresponde a las lesiones leves. % todos se les impone la misma pena por lo $ue 'abra un problema de culpabilidad, si es $ue yo s+lo comet lesiones leves. El inciso 2M del artculo /92 en teora no debiera incluir las lesiones leves pero si el su)eto se muere se aplica igual. No debiera incluirla por$ue las lesiones leves tienen una pena m!s ba)a $ue las del inciso 2M del articulo mencionado. "omo decamos, en caso $ue se trate de una ,!L% e #& :%n #&, en $ue 'ay c#nc!e,'# $,e<!# $%,% 8%'%,, estaramos frente a un c%&# e c#%('#,!%. #ero si n# H%* c#nc!e,'#, podra e&'!8%,&e ?(e ,e%l!7%n %c'#& ?(e c#n',!:(*en % 8%'%,, a causar la muerte de una persona, as $# ,)% e&'!8%,&e ?(e H%* (n% c#8$l!c! % en el H#8!c! !#. .ale decir, con su violencia contribuyen a la comisi+n del delito de 'omicidio. #or lo tanto, desde esa perspectiva, la pena de los c+mplices, respecto del 'omicidio, es m!s alta $ue la pena $ue le correspondera a los autores de violencia respecto del 'omicidio en ri&a del %rt. /92 Inc. 2, por lo tanto 'ay $ue entender $ue tipo se infringe. El principio de culpabilidad, por$ue la pena del c+mplice de 'omicidio sigue siendo m!s alta por$ue la $ue le corresponde a la figura del Inc. 2 del articulo /92. El c8$l!ce 'en ,)% $en% e $,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8+J!8# 0un grado menos $ue el 'omicidio simple1. (as reba)as de la pena en grados se reba)an a partir de la pena m!s ba)a $ue se indica. %$u se va a )u6gar a $uienes 'an participado en la ri&a y conste $ue 'an participado de ella. No caben los supuestos de I2EF "FIGINIS de las figuras imperfectas, por$ue n# H%* H#8!c! !# en ,!L% -,(&',% # n! 'en'%'!<% e H#8!c! !# en ,!L%. Si caben las faltas en su caso. Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, si es importante considerar $ue los su)etos saben $ue participan en ri&a. >ay dolo en cuanto a los su)etos tienen conocimiento y $uieren participar en la ri&a. No se podra 'ablar de su)eto activo, ya $ue se castiga a $uienes 'ayan e)ercido violencia en la ri&a. En los casos en $ue n# &e c#n&(8e el el!'#, se $# ,)% c#n-!"(,%, (n% $en% en <!,'( e l#& %,')c(l#& GD6 NK 10 * GDG NKG .
A/

III.> LESIONES EN RIA. C%,')c(l#& G02 * G0. CPF. Artculo 4*2 C": "i resultaren lesiones graves de una ri)a o pelea % no constare su autor, pero s# los que causaron lesiones menos graves, se impondr+n a todos 2stos las penas inmediatamente inferiores en grado a las %ue les hubieran correspondido por a%uellas lesiones. ?o constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondr+n las penas inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la ri)a o pelea de armas que pudieron causar esas lesiones graves. Artculo 4*3 C": (uando slo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los autores de ellas, pero s# a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas, se impondr+ a todos 2stos las penas inmediatamente inferiores en grado a las %ue les hubieran correspondido por tales lesiones. En los casos de este art#culo % del anterior, se estar+ a lo dispuesto en el .8/ para la aplicacin de la pena. Se imponen sanciones a los $ue intervinieron en esa ri&a. No se sabe $uien es el autor de esas lesiones. Seg*n el articulo -<2, no se sabe $uienes causaron las lesiones graves, pero s las menos graves. %$u se les impone la pena inferior en un grado a la pena $ue les corresponde a las lesiones graves. %$u s 'ay una infracci+n al principio de legalidad, ya $ue se impone una pena m!s alta $ue las de las lesiones menos graves. 2rat!ndose de las lesiones simplemente graves, no 'abra problema con el principio de culpabilidad. El problema se presenta respecto al art. /9: NM1 "#. En virtud del articulo -<2 inciso 2M, tambi;n 'ay un problema de culpabilidad respecto a las faltas. El inciso 1M s+lo 'abla de lesiones graves 0del articulo /9:1. Si en una ri&a se causan lesiones del /9: NM1 0graves gravsimas1, no se sabe bien $uien lo 'i6o, pero si $uienes causaron las lesiones menos graves. % los $ue causaron las lesiones menos graves se les castiga con la pena inferior en un grado a la pena lesiones graves, por lo $ue se aplica $,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8+J!8#. Si son lesiones del artculo /9: NM2 se impone la pena inferior en un grado y $ueda $,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8)n!8#. %$u no 'aba problema por$ue la pena es similar a la de las lesiones menos graves. En el inciso 2M dice ?a los $ue apare6ca $ue participaron en al ri&a@8 esto sera el articulo -9- NM- 0pena de falta1, pero se le aplica pena reba)ada en dos grados, vale decir, $,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8e !# , lo $ue sera m!s pena. "er#a la de las lesiones graves grav#simas. Si fuera por lesiones, al artculo /9: NM2 se le reba)a 2 grados tambi;n a la pena, por lo $ue dara $,!&!n en &( ",% # 8+J!8# 0-1 a B< dias1. %$u tambi;n se le aplica una pena m!s alta $ue la $ue efectivamente le correspondera en otra situaci+n 0debera ser una pena de falta1.
A-

El inciso 2M se refiere a los ?$ue apare6ca $ue 'icieron uso de la ri&a o pelea de armas $ue pudieron causar esas lesiones graves@, por lo $ue se castiga a los $ue participan en la ri&a, por lo $ue podra pasar es $ue una persona use un arma en una ri&a pero no 'iere a nadie, igual se le aplica esta pena $ue es m!s alta $ue la $ue corresponde. Si la persona portaba un arma y pudieron causar esas lesiones se le aplica. Si no porta armas se le puede aplicar el artculo -9B NM1<. O sea, el inciso 2M del artculo -<2 se aplica cuando las personas usaban armas. Jasta con $ue apare6ca $ue se 'i6o uso del arma. Si constare $ue no la uso, encontramos el -9- nM- "#. Esta norma del art. -<2 podra presentar un concurso de aparente de leyes, con la ley de porte de armas en cuanto el arma sea de fuego. Se %$l!c%n e&'%& -!"(,%& $#,?(e H%* (n $,#:le8% e $,(e:%.

AH#,%; el %,'!c(l# G0. &e ,e-!e,e % l%& le&!#ne& 8en#& ",%<e&2 Su)eto $ue 'aya portado armas capaces de causar lesiones menos graves. (a pena de lesiones menos graves menos un grado, es decir, $,!&!n en &( ",% # 8+J!8#. Es decir, en el c%&# e e&'e %,'. G0. &%:e8#& ?(!ene& (&%,#n l%& %,8%& y n# ?(!en $,#<#c# l%& le&!#ne&, lo $ue no seria un problema puesto $ue a$u se aseme)a a la pena de las faltas. (a multa es siempre la misma pena de las escalas graduales, inciso 2M artculo -</: ?se aplicar! de acuerdo al artculo /<- para la aplicaci+n de la pena@ M(l'%. IV.> A0ANDONO DE NIOS O PERSONAS DESVALIDAS. C%,'!c(l# .G6 * &!"(!en'e& CPF. 1. A:%n #n# e n!L#&. Artculo 34> C": El que abandonare en un lugar no solitario a un ni)o menor de siete a)os, ser+ castigado con presidio menor en su grado mnimo. Artculo 34 C": El que abandonare en un lugar solitario a un ni)o menor de diez a)os, ser+ castigado con presidio menor en su grado medio. Es esencialmente un el!'# e $el!",#. Se castiga a ciertas personas $ue tienen a su cuidado personas fr!giles $ue no tienen las capacidades para satisfacer sus necesidades fsicas. Estamos frente a un delito de peligro en $ue se re$uiere $ue el delito se presente o se concrete para $ue estemos frente a un abandono. Es de)ar personas a su suerte sin prestarles la asistencia. Se trata claramente de el!'#& e #8!&!n8 pero 'ay $ue ver el caso a caso, por e)emplo, se de)a a un ni&o en el desierto de %tacama sera comisi+n por omisi+n de 'omicidio.
AA

Se supone el abandono de un ser en $ue acrece el peligro, se trata de riesgos concretos y no de abandono $ue no supongan un riesgo. Siempre son figuras simples 0el art. /-B y /-91 y tambi;n supone figuras calificadas. 2ambi;n se H%ce ,e-e,enc!% en c(%n'# %l l("%,2 &#l!'%,!# * n# &#l!'%,!# . %.> F!"(,% &!8$le2 se basa en la edad del menos y en d+nde ocurri+ el abandono K si es en lugar solitario o no solitario K. S#l!'%,!# e& el l("%, #n e n# H%* &#c#,,# #$#,'(n#. No permite al menor un socorro oportuno. #uede ser en un conte to urbano, pero las condiciones fsicas del lugar no permiten el socorro de un menor. #ara poder imputarse este delito el &(@e'# %c'!<# es a$u;l $ue de)a abandonado a este menor. Esta figura no se aplica en los casos de un su)eto $ue encuentra un menor abandonado y no lo socorre, a$u se aplica el -9- NM1/, 'ay una omisi+n propia /1. #or lo tanto, esta -!"(,% &e e:e ,el%c!#n%, c#n el %,'. GDG nK 1. <el que encontrando perdido o abandonado a un menor de siete a)os no lo entregare a su familia o no lo recogiere o depositare en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad en los dos -ltimos casos>. Se refiere a $uien encontrare, tambi;n se 'ace referencia a la edad, por$ue es menor de : a&os. Si el abandono es de un 8%*#, e N %L#& en un l("%, n# &#l!'%,!# o si se trata de un ni&o 8%*#, e 10 %L#& en un l("%, &#l!'%,!# &#n c#8$#,'%8!en'#& %')$!c#&; no son sancionados. 2iene $ue tratarse de un su)eto $ue tena ciertas obligaciones de protecci+n respecto del menor, por lo tanto, el su)eto debe tener caractersticas especiales. Es decir, se trata de un autor $ue debe reunir ciertas particularidades, por lo tanto, se trata de (n el!'# e&$ec!%l. (a otra forma de conducir estos comportamientos es la omisi+n de socorro 0articulo -9- NM1-1, pero si el riesgo es de tal magnitud $ue pone la vida o integridad del ni&o en peligro puede configurarse como lesiones u 'omicidio. :.> A:%n #n# c%l!-!c% #. (a calificaci+n atiende a dos supuestos: :.1 A'en !en # %l <)nc(l# en',e el &(@e'# %c'!<# * $%&!<#2 Artculo 347 C": "i el abandono se hiciere por los padres leg#timos o ileg#timos o por personas que tuvieren al ni)o bajo su cuidado, la pena ser+ presidio menor en su grado m+ximo , cuando el que lo abandona reside a menos de cinco 9ilmetros de un pueblo o lugar en que hubiere casa de e psitos, % presidio menor en su grado medio en los dem+s casos.J
31

A,')c(l# GDG CP2 ?Sufrir!n la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias mensuales: 1..E El $ue encontrando perdido o abandonado a un menor de siete a&os no lo entregare a su familia o no lo recogiere o depositare en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad en los dos *ltimos casos.@

AB

X Este articulo se refiere a lugar no solitario. Este art. /-: 'ace ,e-e,enc!% c(%n # el %:%n #n# l# ,e%l!7%n l#& $% ,e& # %?(ell%& $e,&#n%& ?(e 'en"%n %l 8en#, :%@# &( c(! % # , 'ay $ue relacionar a su ve6 con el art. /9<. "uando se 'abla de e p+sitos, se ,e-!e,e % ,ec!n'#& e %&!&'enc!% &#c!%l sean p*blicos o privados, por e)emplo8 protecci+n del menor. El articulo /A< se refiere a las personas del articulo /-: pero en un lugar solitario K y por ende, menor de 1< a&os K. Artculo 30* C": *a pena ser+ presidio ma$or en su grado mnimo cuando el que abandona es alguno de los relacionados en el art#culo ./A. :.2 A'en !en # % l%& c#n&ec(enc!%& ?(e &(,"en el %:%n #n#2

Artculo 34F C": "i a consecuencia del abandono resultaren lesiones graves o la muerte del ni)o, se impondr+ al que lo efectuare la pena de presidio ma$or en su grado mnimo , cuando fuere alguna de las personas comprendidas en el art#culo anterior, % la de presidio menor en su grado m+ximo en el caso contrario. *o dispuesto en este art#culo % en los dos precedentes no se aplica al abandono hecho en casas de e psitos. XX Artculo 30! C": "i del abandono en un lugar solitario resultaren lesiones graves o la muerte del ni)o, se impondr+ al que lo ejecuta la pena de presidio ma$or en su grado medio/ cuando fuere alguna de las personas a que se refiere el art#culo precedente, % la de presidio ma$or en su grado mnimo en el caso contrario. XX Este articulo se refiere a lugar no solitario. T!ene ?(e H%:e, (n% ,el%c!n c%(&%l. (a muerte o lesiones tienen $ue ser por el abandono. #uede 'aber comisi+n por omisi+n, lo cual se debe ver el caso a caso. En el 2I#O SDJUE2I.O, &#n -!"(,%& ?(e ,e?(!e,en #l#. Sin embargo, en el abandono puede potencialmente e istir cursos causales salvadores, por lo tanto, es un parricidio si se abandona al menor en un lugar donde no 'ay posibilidades $ue sobreviva o sea salvado. Sobre las posibilidades de un socorro m!s o menos oportuno, se distingue entre lugar solitario y no solitario. >ay $ue tomar en cuenta, por lo tanto, las circunstancias fsicas del lugar. Es solitario cuando el grado de ser socorrido es menor. Es no solitario cuando las posibilidades de ser socorrido son mayores. Ejemplo, complejo habitacional en construccin, aunque est2 en la ciudad puede ser considerado como solitario si se deja al menor en un fin de semana largo % que nadie ir+ a trabajar ah# durante d#as.
A:

El delito de abandono es delito de peligro, 'ay $ue ver el dolo de su)eto. 3ejar a un hijo peque)o en el 3esierto de !tacama no es abandono, es parricidio. 2%J(% 3EGOS2F%2I.%. Nraduaci+n de las penalidades. P,e&! !# 8%*#, en &( ",% # 8e !#. Si del abandono 'ec'o en lugar solitario 0menor de 1< a&os1 por alguna de las personas del /-: resultaren lesiones graves o la muerte del ni&o. P,e&! !# 8%*#, en &( ",% # 8)n!8#. Si del abandono 'ec'o en lugar no solitario 0menor de : a&os1 por alguna de las personas del /-: resultaren lesiones graves o la muerte del ni&o. Si del abandono 'ec'o en lugar solitario 0menor de 1< a&os1 por cual$uier otra persona resultaren lesiones graves o la muerte del ni&o. El simple abandono 'ec'o en lugar solitario 0menor de 1< a&os1 por las personas del /-:. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8+J!8#. Si del abandono 'ec'o en lugar no solitario 0menor de : a&os1 por cual$uier otra persona resultaren lesiones graves o la muerte del ni&o. El simple abandono 'ec'o en lugar no solitario 0menor de : a&os1 por las personas del /-:, cuando vivan a menos de A Ym. de una casa de e p+sitos. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8e !#. El simple abandono 'ec'o en lugar no solitario 0menor de : a&os1 por las personas del /-:, cuando no vivan a menos de A Ym. de una casa de e p+sitos. 7igura simple, abandono en lugar solitario 0menor de 1< a&os1. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8)n!8#. 7igura simple, abandono en lugar no solitario 0menor de : a&os1. 2. A:%n #n# e $e,&#n%& e&<%l! %&.

Artculo 302 C": El que abandonare a su cn%uge o a un ascendiente o descendiente, leg#timo o ileg#timo, enfermo o imposibilitado, si el abandonado sufriere lesiones graves o muriere a consecuencia del abandono, ser+ castigado con presidio ma$or en su grado mnimo. Este articulo se 'ace cargo del %:%n #n# e $e,&#n%& e&<%l! %&, se se&ala $uienes son las personas $ue podra encontrarse desvalidas. 2ambi;n se trata de un delito especial. 3e omisi+n propia y peligro concreto. #ersonas desvalidas, son personas $ue no pueden valerse por s mismas. 3ebe $,# (c!,&e l% 8(e,'e # le&!#ne& ",%<e& c#8# c#n&ec(enc!% el %:%n #n#. >ay una c#n !c!n #:@e'!<% e $(n!:!l! % o no se aplicara el articulo /A2 si no se cumple la condici+n. 2ambi;n 'ay $ue ver el caso a caso.
A,

#uede caber tambi;n la #8!&!n esta condici+n.

e &#c#,,# por$ue para su comisi+n re$uiere de

V.> OMISIN DE SOCORRO. C%,'!c(l# GDG NE1G CPF. Artculo 4 4 C": "ufrir+n la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias mensuales: !4.# El que no socorriere o au iliare a una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio. En este caso estamos frente a una omisi+n propia, debido a $ue se encuentra e presamente regulada. H"+mo se configura la omisi+n propiaI 0En este caso omisi+n de socorro1 "on el 'ec'o de no socorrer o au iliar, pudiendo 'acerlo sin detrimento propio. (os delitos de omisi+n propia son delitos de mera actividad. El :!en @(,) !c# $,#'e"! # es la vida, tambi;n el deber de solidaridad, por cuanto supone prestar au ilio a $uien se encuentra en una situaci+n de peligro, deber $ue se e tiende a todas las personas, $ue nos e ige un especial deber de actuaci+n. En consecuencia, se trata de un el!'# e #8!&!n $,#$!%; el!'# e $el!",# c#nc,e'#, por cuanto lo $ue se castiga es no socorrer, no au iliar a $uien se encuentra en una situaci+n de riesgo. (a c#n (c'% ')$!c% es no 'acer pudiendo 'acerlo, no se e ige una especial actuaci+n o sino estaramos ante una posici+n de garante. (a ley se&ala la conducta ?El $ue no socorriere o au iliare@ el delito no se configura si 'ay un detrimento propio, pues no se e ige una actuaci+n de ';roe. 7undamentalmente los &($(e&'#& &#n l#& &!"(!en'e&2 L("%, De&$#:l% #2 el cual alude a $ue esta en una situaci+n fsica $ue no 'ay otra persona $ue pueda prestar ayuda a la persona8 no se refiere necesariamente a un lugar fsicamente desierto o solitario, podra ser un lugar urbano. He,! %; M%l',%'% %: igual alude al supuesto de $ue la vctima no puede pedir socorro. Fespecto al autor puede reali6ar actos para salvarlo8 deben e istir actos de salvamento, $ue el autor pueda efectivamente reali6ar actuaciones $ue tengan este fin de salvamento. Su)eto activo y pasivo puede serlo cual$uiera. En cuanto al 2I#O SDJUE2I.O: se e ige dolo, el su)eto debe conocer la situaci+n en $ue se encuentra la vctima y $ue se encuentra en condiciones de ayudar a la vctima. N# &e % 8!'e l% !8$,( enc!%; '!ene ?(e H%:e, #l#. El su)eto debe saber $ue el otro est! 'erido y $ue lo puede socorrer.
A9

No 'ay $ue determinar si el su)eto $uiere o no el resultado lesivo, no 'ay $ue probar esto. No impide $ue se configure la omisi+n de socorro si el autor $uiere $ue ocurra, por$ue el no cre+ ese riesgo. Si el autor evita $ue se materialicen cursos salvadores podra por e)emplo 'aber un 'omicidio por omisi+n. Fespecto al I2EF "FIGINIS, en general todos estos delitos no admiten la tentativa o la frustraci+n, solo cabe la consumaci+n8 tampoco cabe la complicidad por$ue cada persona infringe su capacidadW obligaci+n de actuar o de reali6ar los actos generadores de riesgos. Se debe distinguir de la comisi+n por omisi+n, se debe ver el caso a caso. VI.> REMESAS EPPLOSIVAS. C%,'!c(l# G0. :!& CPF. Artculo 4*3 bis C": El que enviare cartas o encomiendas e plosivas de cualquier tipo que afecten o puedan afectar la vida o integridad corporal de las personas, ser+ penado con presidio ma$or en su grado mnimo. 3elito introducido en 1991, $ue fundamentalmente surge como consecuencia de muc'os atentados de la ;poca. N# e&'%:lece c(%l e& el 8<!l 0el prop+sito del actuar de un autor1 sino $ue solo a $ue se enve la carta. Es una disposici+n $ue no tiene muc'o sentido por$ue se puede aplicar la (ey %ntiterrorista y as se 'a 'ec'o. Impone la misma pena tanto como delito de lesi+n y de peligro, por e)emplo, tiene la misma pena $uien enva la carta y el $ue lesiona. N# H%* ,e-e,enc!% en c(%n'# %l %('#, * l%& <)c'!8%&. (a c#n (c'% ')$!c% es enviar cartas8 la conducta se reali6a en cuanto la carta sale de la esfera del remitente y genere un riesgo el envo de esa carta o encomienda, el delito ya estara consumado, al no estar determinada la vctima al salir de la esfera del remitente se esta consumado el delito. El c+digo 'abla de carta o encomienda e plosiva, la cual debe ser el mecanismo empleado, si se utili6a otro mecanismo no se esta ante este supuesto. %l n# H%:e, 8<!l se e&'%,)% %n'e (n c#nc(,&# %$%,en'e e le*e&, como por e)emplo, con la ley antiterrorista si el m+vil es atentar contra la constitucionalidad del pas. #ero si no 'ay m+vil podra 'aber concurso aparente de leyes con 'omicidio calificado con alevosa, premeditaci+n. HLu; agravante podra aplicarseI #odra ser la del n4 / art. 12. Si no cal6a con ninguna circunstancia del 'omicidio calificado8 sera 'omicidio simple con la agravante n4 /. #ero podra 'aber un $,#:le8% en c(%n'# % l% $en% por$ue al ser H#8!c! !# &!8$le c#n %",%<%n'e la $en% &e,)% !n-e,!#, en %l 8en#& en (n ",% # c#n l% e H#8!c! !# c%l!-!c% #. (a *nica forma de resolverlo y co'erentemente para no aplicar beneficios penales es recurrir al concurso aparente de leyes en cuanto al
B<

#rincipio de Subsidiariedad, en $ue principalmente se aplica el art. /91 y subsidiariamente el art. -</ bis. #or e)emplo, si se causan lesiones graves Se aplica el art. -</ bis por cuanto cuando solo se ocasionan con el empleo de ciertos medios. 2ambi;n se 'ace cargo del delito de lesiones graves gravsimas tambi;n cuando se la pone en peligro: ac! uno puede decir $ue la pena es adecuada por$ue si fuera un delito de peligro contra la vida, por e)emplo tentativa de 'omicidio 0es un delito1 no 'ay problema en cuanto del 'omicidio8 por e)emplo tentativa de 'omicidio calificado no se estara en una pena m!s benigna, en este caso pone la misma pena para el art. -</ bis con las tentativas y frustraci+n. En el caso de tentativaCfrustraci+n de lesiones gravesCgravsimas esta pena sera menor a las del art. -</ bis y en este caso se aplicara el art. -</ bis. Se puede entender $ue la penalidad es adecuada por$ue se contemplan figuras imperfectas ?el $ue afectare o pudiere afectar@ ya $ue $(e e H%:e, 'en'%'!<%, $ue se aplica el -</ bis. Es una e cepci+n a la mayora de los delitos del "# $ue se configuran solo sobre la base de la consumaci+n. Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, en cuanto al #l#, debe ser #l# !,ec'# $#, c(%n'# el &(@e'# e:e c#n#ce, el 8e !# e8$le% # * l% c#n&ec(enc!% e e&'e 8e !#. P# ,)% c%:e, el #l# e<en'(%l por cuanto el su)eto pierde el control de la carta durante el envo y puede da&ar a las personas $ue no se $uera da&ar, o $ue afecte a un indeterminado de personas.

SESION 1<. DELITOS CONTRA LA LI0ERTAD DE AUTODETERMINACIN / LA SEGURIDAD INDIVIDUAL. Esencialmente est!n tratados en los %,'!c(l# 1.N * &!"(!en'e&; % e8+& %,'&.8 con una serie de delitos $ue van en contra de la libertad, como: 3elito de Secuestro movili6aci+n. 3elito de %mena6a determinaci+n. 3elito contra la (ibertad de Imprenta e #',#&

(imita la (ibertad de %uto (imita la (ibertad de %uto

(imita de (ibertad de Opini+n.

Nuestro c+digo penal despliega delitos contra derec'os garanti6ados por la "#F, pero no toda limitaci+n a estos derec'os son considerados delitos, pero si gran parte de ellos.

B1

#ero los $ue se tratan en el "# es de ciertas manifestaciones de libertad individual y tambi;n de seguridad individual, lo $ue se pretende es establecer o garanti6ar las condiciones de e)ercer esa libertad. Son delitos $ue afectan derec'os individuales. (a libertad como tal es uno de los atributos relevantes de la persona. Se concreta en las facultades personales en cuento a obrar o no de una determinada manera, lo conocido como AUTODETERMINACIN. L# ?(e &e c%&'!"% e& %'en'%, c#n',% l%& -%c(l'% e& e '# # !n !<! (# e %('# e'e,8!n%,&e. T%8:!=n &#n el!'#& ?(e %'en'%n en c#n',% e l% &e"(,! % !n !<! (%l; $ue son las ciertas condiciones $ue aseguran al su)eto el e)ercicio de ciertas libertades. I.> DELITO DE COACCIN / DELITO DE AMENATAS. En los artculos 29B y siguientes est!n tratadas amena6as y la coacci+n est! en el -9- N4 1B "#. %mbos delitos suponen $ue el :!en @(,) !c# $,#'e"! # es la libertad de autodeterminaci+n, la libertad de obrar, es decir $ue el su)eto pueda libremente efectuar decisiones y e)ecutar estas. O sea obligarla a reali6ar algo $ue ella no $uiere o en impedir a una persona el reali6ar un acto $ue esta $uiere. Juena parte de los delitos en el "# dicen relaci+n con la libertad de determinaci+n, de este modo tambi;n supone afectaciones a la libertad de autodeterminaci+n el robo o la violaci+n. HLu; pasa si se comete delito de violaci+n y de coacci+nI K se aplica el artculo B/, siendo parte del tipo penal la coacci+n. (a coacci+n es un acto anterior coCpenado, 'abiendo a$u un concurso aparente de leyes. %$u se entiende la figura de la coacci+n absorbida por la figura principal $ue sera la violaci+n, el mayor desvalor de esta comprende el de la coacci+n. HLu; sucede si alguien obliga a otro a cometer un supuesto tpicoI K esto es un supuesto de autora mediata, siendo en este caso el coaccionado el obligado a cometer el delito. (o $ue sucede con el coaccionado es $ue no sera culpable ya $ue estara amparado por la fuer6a moral irresistible. El el!'# e c#%cc!n e& (n% -%l'% y el el!'# e %8en%7% e& (n &!8$le el!'# , por lo $ue este tiene una $en%l! % 8%*#, ?(e el el!'# e c#%cc!n . El delito de coacci+n supone tambi;n el e)ercicio de violencia para $ue una persona 'aga lo $ue no $uiere o se abstenga de e)ecutar lo $ue $uiere. El "# espa&ol trata la coacci+n y las amena6as de un modo similar. (as dificultades se presentan dado $ue resulta difcil distinguir y precisar cuando estamos frente a actos constitutivos de intimidaci+n. 56(= ,e"l%& 'ene8#& $%,% !&'!n"(!, en',e c#%cc!n # %8en%7%&9.

Se H% (&% # l% !n8!nenc!% el 8%l, atender a cuestiones de temporalidad, cuan cercano es el mal $ue se amena6a como para poder determinar esto.
B2

Esto por$ue la penalidad del artculo 19B es mayor, en cambio la coacci+n $ue supone el e)ercicio de violencia tiene la pena de falta, as llegamos a la parado)a de $ue por cuestiones sem!nticas se llega a configurar o coacci+n o amena6as8 #ara dar un ',%'%8!en'# 8+& c#He,en'e debe %'en e,&e % l% ",%<e % e l# ?(e &e %8en%7%, o la ",%<e % el 8%l ?(e e&'% % (n &(@e'# %-ec'%n #. %s la relaci+n entre coacci+n o amena6a se determina seg*n la gravedad del mal $ue se pretende reali6ar sobre el su)eto. Si estamos frente a un mal $ue constituya delito estamos frente al delito de amena6as, si se trata de amena6as $ue no constituyen delito pero afectan intereses personales tambi;n se estar! frente a amena6as. 3e manera $ue cuando estamos frente a amena6as $ue no constituyen delitos y no afectan intereses personales, se estar! en esos casos frente a un delito de coacci+n.

II.> COACCIONES C%,'!c(l# GDG nE16 CPF. Artculo 4 4 =G !> C". "ufrir+n la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales: !>#. El que sin estar leg#timamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la le% no proh#be, o le compeliere a ejecutar lo que no quiera. %$u se contemplan dos casos para estar frente al supuesto de coacci+n. Impedir 'acer algo o compelerle a e)ecutar algo $ue el no $uiere reali6ar. Esta no tiene aplicaci+n respecto de las personas $ue si est!n autori6adas para e)ecutar actos de esta naturale6a, como en el caso de los carabineros, ya $ue e& ,e?(!&!'# ?(e el HecH#, n# e&'e %('#,!7% # $%,% e@ec('%, %c'#& e e&'% n%'(,%le7%. (a causal de )ustificaci+n en estos casos sera obrar en el cumplimiento de un deber. %$u tambi;n estamos frente casos en $ue el padre le impide al 'i)o o le obliga a e)ecutar ciertos actos, lo cual estara frente al e)ercicio legtimo de un derec'o K derec'o de correcci+n K. (a <!#lenc!% &e $(e e e@e,ce, &#:,e $e,&#n%& # &#:,e c#&%& , siempre y cuando ello suponga impedir u obligar a una persona a reali6ar un acto, siempre y cuando afecte a la libertad de autodeterminaci+n. 56(= cl%&e e <!#lenc!% $# ,)% c#8$,en e,&e en',# el el!'# e c#%cc!n9 K la $ue ocasione lesiones leves, ya $ue esta se puede comprender dentro del tipo de coacci+n ya $ue tienen la misma penalidad. "ompeler significa obligarlo o e igirle reali6ar algo. HLu; pasara si se obliga al salvavidas $ue realice un acto de salvamentoI HSe comete el delito de coacci+n en este casoI K no, por$ue es el deber del salvavidas el reali6ar el salvamento, estas son actividades en $ue la ley ordena al su)eto reali6arlas. III.> AMENATAS C%,')c(l#& 2D6 % 2DO CPF. Artculo 2 > C". El que amenazare seriamente a otro con causar a 2l mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un
B/

mal que constitu%a delito, siempre que por los antecedentes aparezca veros#mil la consumacin del hecho, ser+ castigado' !.# (on presidio menor en sus grados medio a m+ximo , si hubiere hecho la amenaza e igiendo una cantidad o imponiendo ileg#timamente cualquiera otra condicin % el culpable hubiere conseguido su propsito. 2.# (on presidio menor en sus grados mnimo a medio/ si hecha la amenaza bajo condicin el culpable no hubiere conseguido su propsito. 3.# (on presidio menor en su grado mnimo/ si la amenaza no fuere condicional; a no ser que merezca ma%or pena el hecho consumado, caso en el cual se impondr+ 2sta. (uando las amenazas se hicieren por escrito o por medio de emisarios, 2stas se estimar+n como circunstancias agravantes. Para los efectos de este art#culo se entiende por familia el cn%uge, los parientes en la l#nea recta de consanguinidad o afinidad leg#tima, los padres e hijos naturales % la descendencia leg#tima de 2stos, los hijos ileg#timos reconocidos % los colaterales hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad leg#timas. Artculo 2 7 C". *as amenazas de un mal que no constitu%a delito hechas en la forma e presada en los n-meros 6@ o :@ del art#culo anterior, ser+n castigadas con la pena de reclusi.n menor en sus grados mnimo a medio. Artculo 2 F C". En los casos de los dos art#culos precedentes se podr+ condenar adem+s al amenazador a dar caucin de no ofender al amenazado, % en su defecto a la pena de sujecin a la vigilancia de la autoridad. El bien )urdico protegido es la libertad de obrar. (os &(@e'#& en estos casos son: en cuanto al su)eto activo no 'ay e igencia particular ya $ue es un delito com*n. En cuanto al su)eto pasivo o vctima, en el delito de amena6a ser!n los particulares, por$ue trat!ndose de las autoridades tenemos otros artculos como el artculo 2B- "#. (a %8en%7% %$(n'% % !n'!8! %, # %8en%7%, % #',# c#n (n 8%l . Sin embargo la le* !&'!n"(e &! e&e 8%l &e ',%'% # n# e (n el!'# , entonces el propio 29B y siguientes reali6a esa distinci+n, si es o no constitutiva de un delito la amena6a, as como tambi;n especifica 'acia donde se dirige ese mal $ue puede ser la persona, 'onra o propiedad. %dem!s este artculo especifica $ue se entiende por familia para los efectos de este artculo. Es necesario $ue la %8en%7% &e% &e,!% * <e,#&)8!l, para $ue efectivamente estemos frente a una inminencia de un mal. En cuanto al 2I#O SDJUE2I.O tenemos $ue enc#n',%,n#& -,en'e % #l# !,ec'#.

(a gravedad del mal en estos delitos se determina conforme a la distinci+n $ue 'ace el c+digo, si son o no constitutivas de delito, y a$u el c+digo 'ace una serie de !&'!nc!#ne&2 el %,')c(l# 2D6 distingue una serie de aspectos relevantes:
B-

NDGEFO 1. Se refiere a las %8en%7%& c#n !c!#n%le& ,e&$ec'# e l%& c(%le& el &(@e'# %c'!<# #:'!ene &( c(8$l!8!en'# # c#n&!"(e &( $,#$&!'#. NDGEFO 2. Se refiere a %8en%7%& c#n !c!#n%le& $e,# n# c#n&!"(e &( $,#$&!'#. NDGEFO /. Se refiere a %8en%7%& n# c#n !c!#n%le&8 a$u, en este n*mero H%* (n% ,e-e,enc!% % l% c#n&(nc!n , de modo $ue si las amena6as se comprenden dentro de otro delito se castigan por el delito $ue tenga mayor pena, siempre y cuando tenga una penalidad mayor, lo $ue en el caso contrario 0$ue tenga igual pena1 'abra un concurso real de delitos.

El %,')c(l# 2DN CP se refiere a las %8en%7%& n# c#n&'!'('!<%& e el!'# , siendo irrelevante el tipo de condici+n del $ue se trate y si llegasen o no a cumplirse. El %,')c(l# 2DO CP se ,e-!e,e % (n% c(e&'!n e $en% , estableci;ndose la c%(c!n c#8# $en%, siendo este un caso *nico en el c+digo. Encontramos referencias a la cauci+n en el artculo 2A y -B del "#, el cual 0-B1 define lo $ue se entiende por cauci+n, entendi;ndose por tal la obligaci+n de presentar un fiador abonado $ue responda o bien de $ue a$u;l no e)ecutar! el mal $ue se trata de precaver, o de $ue cumplir! su condena8 oblig!ndose a satisfacer, si causare el mal o $uebrantare la condena, la cantidad $ue 'aya fi)ado el tribunal. Este es uno de los pocos casos en $ue se 'ace referencia e presa a la cauci+n. IV.> ACOSO SEPUAL. En el t+pico de estos delitos cabe preguntar, Hes necesario establecer el ACOSO SEPUAL como delitoI K la respuesta es $ue n# e& nece&%,!# e&'%:lece, e&'# eJ$,e&%8en'e por$ue el "# se 'ace cargo de este 'ec'o a lo largo de su te to. %s, el acoso se ual puede caer dentro de las amena6as, tambi;n dentro del delito de estupro especialmente en el N4 2 de este delito, o tambi;n en la figura del /BB "# si solamente 'ay abuso y no 'ay acceso carnal, o si se involucra un funcionario p*blico en esta figura se aplica el artculo 22/ "#. (o mismo sucede con los artculos 2A, y 2A9 "#. #or *ltimo tambi;n 'ay cabida a la in)uria en el artculo -1: N4 / "#.

SESION 11. DELITOS CONTRA INDIVIDUAL. LA LI0ERTAD AM0ULATORIA / LA SEGURIDAD

#rincipalmente delitos de secuestro y de sustracci+n de menores 0articulo 1-1 y siguientes "#1. El :!en @(,) !c# $,#'e"! # e& l% l!:e,'% e 8#<!l!7%c!n # e&$l%7%8!en'# ?(e '!ene '# % $e,&#n% , lo $ue se pretende es proteger la libertad de movili6aci+n y asegurar las condiciones de ;sta.

BA

Este delito tiene gran contingencia 'oy en da por los detenidos desaparecidos. Si no fuera por ello no sera de ordinaria utili6aci+n, no es frecuente, 'oy en da con los secuestros e press tal ve6 podra tener importancia. I.> SECUESTRO C%,'!c(l# 1G1 CPF. Artculo !4! C". El que sin derecho encerrare o detuviere a otro priv+ndole de su libertad, comete el delito de secuestro % ser+ castigado con la pena de presidio o reclusi.n menor en su grado m+ximo. En la misma pena incurrir+ el que proporcionare lugar para la ejecucin del delito. "i se ejecutare para obtener un rescate o imponer e igencias o arrancar decisiones ser+ castigado con la pena de presidio ma$or en su grado mnimo a medio. "i en cualesquiera de los casos anteriores, el encierro o la detencin se prolongare por m+s de quince d#as o si de ello resultare un da)o grave en la persona o intereses del secuestrado, la pena ser+ presidio ma$or en su grado medio a m+ximo. El que con motivo u ocasin del secuestro cometiere adem+s homicidio, violacin, violacin sodom#tica o algunas de las lesiones comprendidas en los art#culos .H7, .HB % .HA ?o. 6, en la persona del ofendido, ser+ castigado con presidio ma$or en su grado m+ximo a presidio perpetuo calificado. (a conducta tpica ?el $ue...@ en principio puede cometerlo cual$uiera al ser un el!'# c#8Qn. ?Ence,,%, # De'ene,@ es una ,el%c!n e "ene,#>e&$ec!e por cuanto la vo6 e'enc!n es m!s amplia por$ue se refiere a cual$uier forma de impedir su libertad de despla6amiento, por e)emplo, atar a alguien de las piernas o si se ata)a a alguien para privarlo de su libertad de movili6aci+n. En cambio, ence,,%, implica tener a una persona en un espacio fsico mas o menos limitado $ue impide despla6arse a esa persona, si bien esa persona puede despla6arse pero dentro de ciertos limites. El secuestro est! tratado en el artculo 1-1 del c+digo penal. (a penalidad por este delito se aumenta seg*n las conductas con las cuales se encuentre asociado. El inciso primero es la figura b!sica. #ara c#8e'e, e&'e el!'# n# '!ene ?(e H%:e, (n% %:&#l('% ,e&',!cc!n e l% l!:e,'% , sino $ue :%&'% ?(e e&'% &e enc(en',e ,e&',!n"! % . (a l!:e,'% e 8#<!l!7%c!n e& (n :!en @(,) !c# !&$#n!:le por lo $ue puede ocurrir $ue un su)eto libremente se someta a una restricci+n de la libertad. En estos casos el acto sera atpico por$ue estamos frente a un bien )urdico disponible. #ero ese e)ercicio de una libertad de decisi+n en cuanto a disponer de la libertad de movili6aci+n no puede llegar a someterse a la esclavitud, por$ue 'ay otros bienes o intereses protegidos. No sera admisible respecto del consentimiento de ciertos su)etos, como en el caso de funcionarios p*blicos, donde el consentimiento no tiene una relevancia particular, o ya sea respecto $ue ese consentimiento se preste frente a un
BB

funcionario p*blico. 3epende el conte to el 'ec'o de $ue la persona puede prestar su consentimiento. %$u se pueden dar casos particulares. "omo en el caso de un establecimiento de comercio $ue impide el ingreso a una persona, surgiendo la discusi+n si esto sera una limitaci+n a la libertad de movili6aci+n. (a discusi+n surge si es una decisi+n arbitraria. En estos casos no se estima $ue 'ay secuestro, pero si $# ,)% H%:e, (n el!'# e c#%cc!n; c(%n # &e !8$! e H%ce, % (n &(@e'# l# ?(e ?(!e,e H%ce, , delito $ue consiste en una falta 0-9- N4 1B1. Esto siempre en la 8e ! % ?(e el !8$e !8en'# &e% %,:!',%,!#. En cuanto al &(@e'# %c'!<#; el delito de secuestro lo puede cometer cual$uiera. Es un el!'# c#8Qn. S! &e ',%'% e (n -(nc!#n%,!# $Q:l!c# H%:,)% e'enc!n !le"%l C%,'!c(l# 1GO CPF; &! %c'Q% c#8# '%l. T%8:!=n $(e e %,&e el %,'!c(l# 1G. CP C e'enc!n %,:!',%,!%F. Por ejemplo, detienen a alguien porque lo vieron cometer un delito flagrante la semana pasada. Si te+ricamente una persona detiene a otra en un supuesto de delito flagrante y no la presenta a la autoridad y lo lleva a otro lugar sera secuestro, para $ue sea detenci+n ilegal debe llevarlo ante la autoridad. Esta -!"(,% el 1G1 debe ,el%c!#n%,&e c#n el %,')c(l# 1G., $ue se c#n#ce c#8# e'enc!n %,:!',%,!%, cuando se detiene a una persona para presentarla a una autoridad. Eso s se puede detener a alguien en caso de flagrancia, y debe poner a esta persona inmediatamente en manos de la autoridad. Si no e istiera la figura del artculo 1-/ H$u; figura podramos aplicarI K podra decirse $ue 'ay un error de pro'ibici+n, el cual se sit*a en la culpabilidad, en la parte de el conocimiento de la pro'ibici+n, cayendo el error en la pro'ibici+n ya $ue el su)eto pensaba $ue poda actuar sin cometer as ning*n delito, crea $ue ordenamiento )urdico lo )ustificaba para as poder actuar conforme a derec'o. =a $ue el error recae en un presupuesto f!ctico, el tratamiento de este depende de si el error es vencible o invencible. Esta la teora moderada de la culpabilidad $ue tiene un tratamiento penal similar al error de pro'ibici+n, el cual consiste en $ue se e cluye el dolo y subsiste la culpa si el error es vencible, pero si el error es invencible se e cluye dolo y culpa. Si te+ricamente no e istiera esta figura se aplicara un error de pro'ibici+n vencible, y como el cuasidelito de secuestro no e iste no 'abra penalidad. >abra secuestro si lo detiene en estado de flagrancia pero no lo pone a disposici+n de la autoridad. (os *nicos casos en $ue la ley autori6a a detener es en el caso de flagrancia. Dn funcionario p*blico no puede fundamentar para privar a otro de la libertad, $ue tiene su consentimiento, sino 'abra detenci+n ilegal. El artculo 1-1 se&ala el ?(e &!n e,ecH#, por lo $ue puede 'aber privaci+n de libertad en $ue se act*a conforme a derec'o, como en el caso del padre $ue $uiere e)ercer el derec'o de correcci+n respecto de sus 'i)os, o en el caso de las instituciones militares. En cuanto al &(@e'# $%&!<# del secuestro, debe ser mayor de 1, a&os, debido a $ue e iste la figura del articulo 1-2 "# $ue se refiere a la sustracci+n de menores.
B:

Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, estos el!'#& &e c#8e'en &#l# c#n #l# , siendo $#&!:le el #l# e<en'(%l, salvo el supuesto del inciso tercero, donde el secuestro de efect*a para cobrar una rescate, caso en el cual solo cabe dolo directo. Eso s n# &e % 8!'e l% -!"(,% c(l$#&% # el!'# !8$,( en'e e &ec(e&',# . Fespecto del I2EF "FIGINIS, el el!'# e &ec(e&',# e& (n el!'# $e,8%nen'e , as en la medida $ue se mantenga la situaci+n de anti)uricidad el delito se va consumando en el tiempo, cre!ndose un permanente estado de anti)uricidad. Se consume el delito entonces cuando se libera a la vctima del delito, lo $ue es importante para empe6ar a contar el pla6o de la prescripci+n del delito. 2iene $ue 'aber cierta da&osidad social al bien )urdico para $ue 'aya secuestro. Por ejemplo, si la micro para . cuadras m+s all+ de lo que %o quer#a no ha% secuestro. De:e H%:e, %n'!@(,!c! % -#,8%l * 8%'e,!%l. EL ARTICULO 1G1 ESTA0LECE DIVERSOS SUPUESTOS. El IN"ISO SENDN3O del artculo 1-1 'abla de $ue !nc(,,!,+ en l% 8!&8% $en% el ?(e $,#$#,c!#n%,e el l("%, #n e &e c#8e'e el &ec(e&',# . %$u 'ay una alteraci+n en las reglas de la complicidad, donde se castiga al c+mplice con las pena del autor. Es decir, se plantea un supuesto de complicidad $ue se castiga como autor por el articulo 1A NM/ "#. 2odo c+mplice se castiga como autor en el articulo 1-1 inciso 2M "#. Si 'ubieran estado ya concertados no se aplicara esto, por$ue igual se le aplicara la pena de autor por el articulo 1A NM/. En el IN"ISO 2EF"EFO del artculo 1-1 nos encontramos con un ele8en'# &(:@e'!<# el '!$#, $ue es ,e%l!7%, el &ec(e&',# $%,% #:'ene, ,e&c%'e; !8$#ne, eJ!"enc!%& # %,,%nc%, ec!&!#ne& , etc, n# &!en # ,ele<%n'e #:'ene, el ,e&c%'e, no siendo necesario $ue este sea pagado. Estas e igencias pueden ser de orden pecuniario o no. H%* #',%& -!"(,%& c(%n # &e ',%'% e &ec(e&',# $%,% %,,%nc%, (n% ec!&!n e l% %('#,! % , como en el caso de la le* %n'!'e,,#,!&'% y la le* e &e"(,! % !n'e,!#, el e&'% #, $ue 'acen referencia a las mismas e igencias. En este caso estaramos ante un c#nc(,&# %$%,en'e e le*e& K aplic!ndose el principio de especialidad, primando la ley antiterrorista, la ley de seguridad interior del estado y luego el "# K. En este inciso, 'ay un aumento de la pena incluso en 2 grados por$ue se establece un particular desvalor del comportamiento, ya $ue el secuestro se reali6a con un determinado fin $ue es obtener un rescate, imponer e igencias o arrancar decisiones. Guc'os de estos comportamientos pueden configurar otros delitos. % saber, secuestros polticos. Seg*n la ley antiterrorista se secuestra para alterar el orden p*blico8 por ejemplo. se secuestra al P3*K. %$u se produce un despla6o y se aplican las leyes especiales. En el IN"ISO "D%F2O del artculo en cuesti+n, ',%'% el &ec(e&',# ?(e &e $,#l#n"% $#, 8%& e 1M )%& # &! el &ec(e&',# ,e&(l'%,e (n %L# ",%<e en
B,

l% $e,&#n% # !n'e,e&e& el &ec(e&',% # , estando a$u para algunos ante un delito calificado por el resultado, castigando en este caso con la pena de presidio mayor en su grado medio a m! imo. Sin embargo, la doctrina estima $ue en este caso no 'ay un delito calificado por el resultado, por lo $ue se e ige $ue 'aya un vnculo entre los resultados m!s graves y la conducta del 'ec'or, por lo $ue pueden ser cometidos estos con culpa o con dolo. Se establece una especial relevancia para el peligro de la persona si se prolonga el tiempo del secuestro 0m!s de 1A das1. (a prolongaci+n del secuestro tiene $ue ser por decisi+n del secuestrador 0aumenta la pena en / grados1, no puede ser por circunstancias a)enas a la voluntad del secuestrador. Se puede conectar con la voluntad del secuestrador, lo cual supone, vinculado con el inciso siguiente $ue 'abra $ue entender $ue dado $ue las lesiones graves gravsimas est!n comprendidas en el dic'o inciso, si se producen lesiones simplemente graves se aplica este inciso 0inciso -M1. HLu; se entiende por da&o grave en la personaI K podra comprenderse dentro de da&o grave a la persona las le&!#ne& &!8$le8en'e ",%<e&, por$ue en el !nc!&# -!n%l &e eJcl(*en l%& le&!#ne& ",%<e& ",%<)&!8%&. HLu; pasa si el secuestrado muere imprudentemente en la comisi+n de este delitoI K el tipo penal sera tratado de la siguiente manera: el inciso cuarto comprende los resultados culposos del inciso final, pero de algunos, ya $ue no todos los delitos del inciso final admiten la figura culposa. El IN"ISO 7IN%( &eL%l% (n% $en%l! % ?(e $(e e lle"%, % $,e&! !# $e,$e'(# c%l!-!c% #; en el c%&# e ?(e c#n #c%&!n e l% c#8!&!n el &ec(e&',# &e c#8e'%n l#& el!'#& &eL%l% %& en el %,')c(l# en c(e&'!n . Se 'abla a$u de violaci+n sodomtica, la cual ya no e iste en el c+digo. #ero el tipo penal desde el a&o 99 el tipo penal de violaci+n comprende tambi;n la violaci+n de los 'ombres. Estos supuestos no son posibles de cometer con culpa, caso en el cual se aplicara el inciso anterior, siempre $ue sea posible la comisi+n de estos a ttulo de culpa. Esta es la misma estructura del artculo -//, $ue es el robo con 'omicidio. Estas -!"(,%& c#n&!&'en en el!'#& c#8$le@#&; ?(e &#n tipos integrados por varias conductas, las $ue son punibles en forma independiente, pero se castigan )untas. El inciso final solo admite dolo, incluso eventual. Es la pena m!s alta asignada en nuestro ordenamiento )urdico Z presidio perpetuo calificado. Si es con culpa o imprudencia se aplica el inciso -M /2. II.> DELITOS DE SUSTRACCIN DE MENORES. C%,'!c(l# 1G2 * &&. .M6 * && CPF.

32

Guc'os critican por$ue contempla varios tipos penales. No es igual la violaci+n $ue el 'omicidio. Son / grados m!s alto, 1 grado divisible y 2 grados indivisibles para ver atenuantes o agravantes8 por lo tanto 'ay $ue ver el articulo B, en este caso.

B9

Artculo !42 C": *a sustraccin de un menor de 6C a)os ser+ castigada' !.H (on presidio ma$or en su grado m+ximo a presidio perpetuo, si se ejecutare para obtener un rescate, imponer e igencias, arrancar decisiones o si resultare un grave da)o en la persona del menor. 2.H (on presidio ma$or en su grado medio a m+ximo en los dem+s casos. "i con motivo u ocasin de la sustraccin se cometiere alguno de los delitos indicados en el inciso final del art#culo anterior, se aplicar+ la pena que en 2l se se)ala J. X #residio mayor en su grado m! imo a presidio perpetuo calificado. Su particularidad es $ue el &(@e'# $%&!<# e& (n 8en#, e 1O %L#&. El bien )urdico protegido es la seguridad personal del menor, est! relacionado con la libertad personal del menor. (a conducta es fundamentalmente similar a la del secuestro. Se saca al menor de la esfera de resguardo y custodia por eso, esencialmente el bien )urdico protegido es la seguridad individual. %$u 'ay una !&c(&!n ,e&$ec'# % ?(!ene& &#n l#& &(@e'#& %c'!<#&. Se entiende $ue 'ay personas $ue generan situaci+n de resguardo y custodia del menor. H(os padres pueden cometer el delito de sustracci+n de menores respecto de sus propios 'i)osI C esto tiene importancia respecto a cuando los padres est!n separados o en litigio por la custodia del menor. Este delito no puede ser cometido por los padres, y adem!s e isten convenciones internacionales, 0convenci+n internacional de aspectos civiles de secuestro internacional de menores1 en las cuales se se&ala $ue no se comprende dentro del tipo penal de sustracci+n de menores la comisi+n de este por los padres. #or$ue solo se ve afectado el e)ercicio de la patria potestad, pero no se ve afectada la seguridad del menor en ning*n caso. #or estas ra6ones este es un tema civil y no penal. Si la persona est! dentro del territorio nacional lo ven los tribunales de menores o de familia por incumplimiento de resoluci+n. (o $ue podra ocurrir es la figura del articulo /AA: <el que hall+ndose encargado de la persona menor, no lo presentare reclam+ndolo sus padres, guardadores o la autoridad, a peticin de sus dem+s parientes o de oficio ni diere e plicaciones satisfactorias acerca de su desaparicin>. Dna e cusa legal absolutoria supone $ue se esta frente a un delito pero no se le impone pena//. Rel%c!n en',e el %,'!c(l# 1G2 * el .MN CP. El articulo /A: es la inducci+n al abandono del 'ogar a un menor. (a pena es mas ba)a $ue la del articulo 1-2. se
33

Fespecto al articulo -,9 es e cusa absolutoria. Fespecto del 1: inciso final algunos dicen $ue tambi;n, otros dicen $ue es ine igibilidad de otra conducta. Otro e)emplo, es el de los delitos se uales 0articulo /B9 "#1 $ue si los comete el c+nyuge o conviviente en ciertos casos no 'ay acci+n penal. 2odo esto es por$ue el legislador $uera proteger a la familia.

:<

e plica esto por$ue antes la responsabilidad penal era de 1< a&os. Si se esta entre los 1< y los 1, a&os, se le otorga una relevancia al consentimiento del menor. Artculo 307 C". El que indujere a un menor de edad, pero ma%or de diez a)os, a que abandone la casa de sus padres, guardadores o encargados de su persona, sufrir+ las penas de reclusi.n menor en cual%uiera de sus grados $ multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. %$u se castiga al inductor por$ue se considera $ue no es un consentimiento pleno. Genos de 1< a&os no valida el consentimiento, es siempre sustracci+n de menores. (a )urisprudencia dice $ue esta figura se aplica seg*n el animo del inductor, tiene $ue ser para atentar con estado civil del menor. Si el animo del inductor no es este, seria un supuesto de atipicidad. Si se 'ace para afectar la integridad se ual del menor, se aplican las figuras de violaci+n y estupro. No tiene $ue 'aber enga&o, si 'ay enga&o 'ay sustracci+n. %dem!s, 'ay $ue tener en consideraci+n otras disposiciones $ue pueden entrar en )uego, como el %,'!c(l# .MM CP. %$u contempla el !nc(8$l!8!en'# e c!e,'#& e:e,e& e $,e&en'%, %l 8en#, , y el responsable de 'acer esto, no lo presentare. Se aplica tambi;n la figura del secuestro por delitos polticos. el OU se&ala $ue tiene $ue ser para alterar el orden constitucional, seguridad publica o arrancar decisiones a la autoridad. Esta figura se 'a visto despla6ada por la ley antiterrorista 0ley 1,./1K articulo 21. El %,'!c(l# 1G2 :!&; &eL%l% (n% %'en(%n'e; &! %n'e& e c(8$l!,&e c(%l?(!e,% e l%& c#n !c!#ne& e<(el<en % l% <!c'!8% l!:,e e '# # %L#. Artculo !42 bis C". "i los part#cipes en los delitos de secuestro de una persona o de sustraccin de un menor, antes de cumplirse cualquiera de las condiciones e igidas por los secuestradores para devolver a la v#ctima, la devolvieren libre de todo da)o, la pena asignada al delito se rebajar+ en dos grados. "i la devolucin se realiza despu2s de cumplida alguna de las condiciones, el juez podr+ rebajar la pena en un grado a la se)alada en los dos art#culos anteriores (6/: % 6/6 (P). 3ic'a disposici+n dice ?libre de todo da&o...@. esto se debe interpretar de acuerdo a las consecuencias de un secuestro, siendo su prop+sito, desde un punto de vista poltico criminal, el renunciar a parte de la pena con tal $ue no 'aya consecuencias mayores $ue las del secuestro. 3ebemos distinguir: Si la devoluci+n se reali6a despu;s de cumplida alguna de las condiciones, el )ue6 ?podr!@ reba)ar la pena en un grado. .ale decir, es facultativo.
:1

Si esta se reali6a antes de cumplirse cual$uier condici+n, la reba)a de dos grados opera de forma obligatoria.

Esta es una situaci+n especial, distinta a lo establecido en los artculos 11 y 12 "#. No debiendo por lo tanto aplicarse las reglas establecidas en los artculos BA a B, en este caso, debido a $ue es una atenuante especial, $ue determina los efectos del delito. 3ebe aplicarse la compensaci+n racional del articulo B9 y luego el articulo 1-2. Esta atenuante, como se se&ala, opera respecto de los tipos reci;n anali6ados. En definitiva, este delito afecta la libertad de despla6amiento de un menor, pero en este caso se protege la seguridad del menor de diecioc'o a&os, ya $ue se puede afectar: 11 la l!:e,'% el 8en#,, 21 la &e"(,! % el 8en#,, y /1 el e@e,c!c!# e l% $%',!% $#'e&'% $#, &#:,e el 8en#, 0estos son los bienes $ue se protegen )urdicamente, los cuales no son disyuntivos, sino $ue son c#$(l%'!<#&1. Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, como ya se se&alo, es una -#,8% #l#&%, $ue % 8!'e el #l# !,ec'# y el #l# e<en'(%l, pero &#l# ,e&$ec'# e e'e,8!n% #& &($(e&'#&, como es el caso del articulo 1-2 N41. "omo ya se se&alo, nos encontramos en los tipos $ue atentan contra la libertad de movili6aci+n, ciertos ?!nimos especiales@ $ue llaman a la aplicaci+n de otras leyes especiales, como la ley de seguridad interior del estado y la ley antiterrorista /-. NOS ENCONTRAMOS ADEM1S CON EL ARTICULO .M6 CP. Artculo 30> C". El que teniendo a su cargo la crianza o educacin de un menor de diez a)os, lo entregare a un establecimiento p-blico o a otra persona, sin la anuencia de la que se lo hubiere confiado o de la autoridad en su defecto, % de ello resultare perjuicio grave, ser+ castigado con reclusi.n menor en su grado medio $ multa de seis a die, unidades tributarias mensuales. El :!en @(,) !c# $,#'e"! # es la libertad de despla6amiento y la seguridad del menor, en cuanto a la privaci+n del e)ercicio de ciertas facultades $ue dicen relaci+n con el e)ercicio de la patria potestad. L#& $% ,e& n# $(e en &e, &(@e'#& %c'!<#& e e&'e el!'# . III.> DETENCIN AR0ITRARIA E ILEGAL. C%,'!c(l# 1G. * 1GO CPF.
34

Sec(e&',# e c%,+c'e, $#l)'!c#2 a. *e% de seguridad interior del estado.(!rt. 7). En l#& el!'#& c#n',% l% &e"(,! % el e&'% #; $(e e ?(e el &(@e'# %c'!<# l# H%"% para afectar el orden constitucional o la seguridad publica. Ejemplo: E igir determinadas imposiciones, a la autoridad publica y con ello se priva de la libertad a ciertas personas: Gotines carcelarios, privando a los gendarmes de su libertad. E isten supuestos $ue pueden agravar la pena. "ondiciones impuestas por parte de los secuestradores. b. 2ambi;n estos supuestos se contemplan en la le% antiterrorista, constituyendo el delito terrorista, lo cual despla6ara a la ley de seguridad interior del estado, lo cual todo depende de los fines con los $ue act*a el su)eto.

:2

Artculo !43 C": El que fuera de los casos permitidos por la le%, aprehendiere a una persona para presentarla a la autoridad, sufrir+ la pena de reclusi.n menor en su grado mnimo o multa de seis a die, unidades tributarias mensuales. Se le conoce como e'enc!n %,:!',%,!%.

E&'% -!"(,% l% $(e e c#8e'e, (n $%,'!c(l%,. Se aplica esta figura a los casos $ue no est!n permitidos por la ley. Se apre'ende a una persona para presentarla a la autoridad. En los delitos en flagrancia se permite $ue un particular ponga a una persona ante la autoridad. Esta figura tiene una pena muc'o mas ba)a, ya $ue lo mas probable es $ue se puede estar ante supuestos en $ue la persona crea $ue estaba autori6ado a detenerlo. A?() H%* (n ',%'%8!en'# $%,'!c(l%, en l#& &($(e&'#& e e,,#,. Si es vencible se aplica el articulo 1-/ "#. Si es invencible, se aplican las reglas generales, vale decir, se e cluye de responsabilidad. Si se esta frente a supuestos de flagrancia y se lleva al individuo a un lugar diferente y no ante la autoridad, se configura un secuestro. Artculo !4F C": 1odo empleado p-blico que ilegal % arbitrariamente desterrare, arrestare o detuviere a una persona, sufrir+ la pena de reclusi.n menor $ suspensi.n del empleo en sus grados mnimos a medios. "i el arresto o detencin e cediere de treinta d#as, las penas ser+n reclusi.n menor $ suspensi.n en sus grados m+ximos. % este articulo 1-, se le conoce como e'enc!n !le"%l.

E&'% -!"(,% &e $,e&en'% c(%n # (n -(nc!#n%,!# $(:l!c# abusa de su oficio y detiene o arresta a una persona en forma ilegal y arbitraria. Si el funcionario es un )ue6 u otro miembro del poder )udicial, se configurara el delito de prevaricaci+n y se castigara de acuerdo a lo establecido en los artculos 22/ y siguientes "#. "uando se 'abla de destierro 'ay $ue entenderlo en sentido amplio, el e pulsar arbitrariamente a alguien del pas no se trata de destierro propiamente tal. Fespecto de la detenci+n, implica privarlo de la libertad en sentido amplio 0al individuo1, no en sentido procesal. (a vo6 arresto es en sentido procesal, para cumplir ciertas funciones )udiciales. E&'e %,'!c(l# e8$le% e'e,8!n% %& eJ$,e&!#ne&2 ?De&'e,,%,e@, no se refiere a la pena de destierro, sino a la medida arbitraria $ue significa la e pulsi+n del pas.
:/

?De'ene, % (n% $e,&#n%@, Entendido en un punto de vista amplio y se priva de la libertad a una persona. ?A,,e&'%,e@, no se debe entender como una medida de apremio. Se comprende una condena, de privaci+n de libertad de una persona, en $ue un funcionario p*blico abusa de su oficio.

El inciso 24 establece una agravante, en el caso de $ue la detenci+n se prolongare por m!s de treinta das, ya $ue en este caso la penalidad es de reclusi+n y suspensi+n en sus grados mayores. IV.> DELITO DE TRATA DE 0LANCAS C%,'!c(l# .6N :!& CPF. Artculo 3>7 bis C": El que promoviere o facilitare la entrada o salida de personas del pa#s para que 2stas ejerzan la prostitucin en el territorio nacional o en el e tranjero, ser+ castigado con la pena de presidio menor en su grado m+ximo $ multa de veinte unidades tributarias mensuales. ?o obstante, se impondr+n las penas se)aladas en el art#culo anterior.7 en los siguientes casos' !.H "i la v#ctima es menor de edad. 2.H "i se ejerce violencia o intimidacin. 3.H "i el agente act-a mediante enga)o o con abuso de autoridad o confianza. 4.H "i el autor fuere ascendiente, descendiente, marido, hermano, tutor, curador o encargado de la educacin de la v#ctima. 0.H "i el agente se vale del estado de desamparo econmico de la v#ctima. >.H "i e iste habitualidad en la conducta del agente. Es un delito $ue afecta tanto la libertad ambulatoria como la libertad se ual, pero fundamentalmente la primera. Esto esta regulado tambi;n en el "3I# /B /:. L% c#n (c'% ')$!c% consiste en promover o facilitar la entrada o salida de personas del territorio nacional para $ue e)er6an la prostituci+n. No es relevante $ue efectivamente lo 'ayan reali6ado. (o fundamental es promover o facilitar la entrada o salida. Se e ige un ele8en'# &(:@e'!<# el '!$# e&$ec!%l; *% ?(e el #l# n# &#l# e&'% en $,#8#<e, # -%c!l!'%,; e& $%,% e@e,ce, l% $,#&'!'(c!n sin importar si efectivamente lo reali6an. El tipo penal simple no e ige violencia ni enga&o. Estos elementos son constitutivos de una agravaci+n, por lo $ue se puede aplicar la figura simple del inciso 1M aun$ue la persona sepa a lo $ue va. Es decir, &! H%* en"%L# &e
35

A,')c(l# .6N CP2 ?El $ue promoviere o facilitare la prostituci+n de menores de edad para satisfacer los deseos de otro, sufrir! la pena de $,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8+J!8#. Si concurriere 'abitualidad, abuso de autoridad o de confian6a o enga&o, se impondr!n las penas de $,e&! !# 8%*#, en c(%l?(!e,% e &(& ",% #& * 8(l'% e ',e!n'% * (n% % ',e!n'% * c!nc# (n! % e& ',!:('%,!%& 8en&(%le&.B 36 "+digo de 3erec'o Internacional #rivado K "+digo de Justamante. 37 2radicionalmente se conoce como una actividad vinculada a la prostituci+n. Es un delito nuevo, incorporado en el a&o 199A por la ley 19.-<9. Son delitos de bastante frecuencia.

:-

%(8en'% l% $en%, pero se aplica esta disposici+n si el animo del su)eto es para $ue e)er6a la prostituci+n en territorio nacional o e tran)ero. 7undamentalmente %-ec'% l% l!:e,'% %8:(l%'#,!% e l% $e,&#n% y tambi;n se afecta la l!:e,'% &eJ(%l, siendo un delito pluriofensivo. Ni si$uiera se trata de enga&o. El problema es $ue las victimas se envuelven en mafias y se ponen en peligro la vida de las personas. En CH!le l% $,#&'!'(c!n n# e& el!'# , lo $ue importa es los peligros $ue la persona enfrenta asociadas a esta actividad. El c#n&en'!8!en'# ?(e #'#,"% l% <!c'!8% %?() e& !,,ele<%n'e. #ues las situaciones f!cticas en $ue se produce la trata de blancas 'acen difcil apreciar un consentimiento $ue no este viciado de antemano. HLu; sucede si adem!s se comete violaci+n a la persona $ue es llevada al e tran)ero para e)ercer la prostituci+nI C traen a un e tran)ero a "'ile para e)ercer la prostituci+n y es violada. E iste un concurso real, entre el delito de trata de blancas y violaci+n. Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O, en c(%n'# %l #l#; e& !,ec'# , el autor debe saber $ue lo $ue 'ace es un delito. Es un el!'# $e,8%nen'e, por$ue afecta la libertad de despla6amiento y el delito se va consumando a trav;s del tiempo en $ue se comete este delito, a*n cuando en la pr!ctica no se e)er6a la prostituci+n. Re&$ec'# e l%& c%l!-!c%n'e&, puede apreciarse tanto dolo directo como dolo eventual. V.> TORTURAS C%,')c(l#& 1M0; 1M0 A; 1M0 0 CPF. Artculo !0* C". "ufrir+ las penas de presidio o reclusi.n menores $ la accesoria %ue corresponda: !G. El que incomunicare a una persona privada de libertad o usare con ella de un rigor innecesario, % 2G. El que arbitrariamente hiciere arrestar o detener en otros lugares que los establecidos por la le%. Artculo !0* A C". El empleado p-blico que aplicare a una persona privada de libertad tormentos o apremios ileg#timos, f#sicos o mentales, u ordenare o consintiere su aplicacin, ser+ castigado con las penas de presidio o reclusi.n menor en sus grados medio a m+ximo $ la accesoria correspondiente....C
38

?... L%& 8!&8%& $en%&; !&8!n(! %& en (n ",% #; se aplicar!n al empleado p*blico $ue, conociendo la ocurrencia de las conductas tipificadas en el inciso precedente, no las impidiere o 'iciere cesar, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello. Si mediante alguna de las conductas descritas en el inciso primero el empleado p*blico compeliere al ofendido o a un tercero a efectuar una confesi+n, a prestar alg*n tipo de declaraci+n o a entregar cual$uier informaci+n, la pena ser! e $,e&! !# # ,ecl(&!n 8en#, en &( ",% # 8+J!8# % $,e&! !# # ,ecl(&!n 8%*#, en &( ",% # 8)n!8# * l% %cce&#,!% c#,,e&$#n !en'e. Si de la reali6aci+n de las conductas descritas en este artculo resultare alguna de las lesiones previstas en el artculo /9: o la muerte de la persona privada de libertad, siempre $ue el resultado fuere imputable a negligencia o imprudencia del empleado p*blico, l% $en% &e,+ e $,e&! !# # ,ecl(&!n 8%*#, en &( ",% # 8)n!8# % 8e !# * e !nH%:!l!'%c!n %:&#l('% $e,$e'(%.B

:A

Artculo !0* 8 C". !l que, sin revestir la calidad de empleado p-blico, participare en la comisin de los delitos sancionados en los dos art#culos precedentes, se le impondr+n las siguientes penas' !G. "residio o reclusi.n menor en su grado mnimo a medio/ en los casos de los art#culos 678 % 678 !, inciso primero; 2G. "residio o reclusi.n menor en su grado medio a m+ximo, en el caso del inciso segundo del art#culo 678 !, % 3G. "residio o reclusi.n menor en su grado m+ximo a presidio o reclusi.n ma$or en su grado mnimo , si se tratare de la figura del -ltimo inciso del art#culo 678 !. En todos estos casos se aplicar+n, adem+s, las penas accesorias que correspondan. T#,8en'#& # %$,e8!#& !le")'!8#&. Se aplica: 1F cuando se ejerce violencia en contra de una persona para que realice actos que el ?O pudiera realizar , 2F cuando se aplica tormentos para obligar a declarar a la autoridad o .F para disciplinar a una persona en los recintos penitenciarios. (a le* n# &eL%l% l# ?(e &e en'!en e $#, A'#,8en'#& # %$,e8!#& !le")'!8#&B , recurriendo a la convenci+n internacional contra la tortura para definir $ue se entiende por tales, siendo 0%rt. 14 N4 11: ?todo acto por el cual se infli)a intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informaci+n o una confesi+n, de castigarla por un acto $ue 'aya cometido, o se sospec'e $ue 'a cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cual$uier ra6+n basada en cual$uier tipo de discriminaci+n, cuando dic'os dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario p*blico u otra persona en el e)ercicio de funciones p*blicas, a instigaci+n suya, o con su consentimiento o a$uiescencia@ Se $(e e %-ec'%, l% !n'e",! % -)&!c% # 8en'%l e l% $e,&#n% . N# &!en # nece&%,!% ?(e ?(e e H(ell%, pues la salud mental tambi;n se ve afectada. Fespecto del &(@e'# %c'!<#, puede ser un funcionario p*blico o un particular. Estos deben tener el prop+sito de lograr la imposici+n de algo. %rt. 1A< %: 7uncionario p*blico. %rt. 1A< J: #articular. "onsideraciones sobre la conducta tipica: El articulo 1A< % inciso 24, se trata de un &($(e&'# e c#8!&!n $#, #8!&!n; $(e& &e ',%'% e (n &(@e'# ?(e $(e e ce&%, l%& %c'!<! % e& e '#,'(,% . %un$ue no e istiera esta disposici+n igualmente se podra aplicar, pues $uien aplica la tortura es un oficial de menor rango. (o criticable de esta disposici+n es $ue se apli$ue una pena menor por$ue el su)eto sabe lo $ue 'ace. El inciso final contempla el &($(e&'# e ?(e &! $,# (c'# e l%& '#,'(,%& &e $,# (ce e 8%ne,% !8$,( en'e e'e,8!n% #& ,e&(l'% #& le&!<#& , como la muerte o los resultados de las lesiones contempladas en el artculo /9: del c+digo penal 0supuesto de preterintencionalidad1. Si bien, la ,e"l% "ene,%l $%,% &%nc!#n%, l% $,e'e,!n'enc!#n%l! % , es aplicar el articulo :A, en este caso la penalidad es m!s grave. - 3etenci+n arbitraria: %rt. 1-/.
:B

3etenci+n Ilegal: %rt. 1-,.

SESION 12. DELITOS CONTRA LA LI0ERTAD EN LA ESFERA DE LA INTIMIDAD. Del!'#& ?(e %-ec'%n l% e&-e,% 11 Inviolabilidad del 'ogar. 21 Inviolabilidad de la correspondencia. /1 Inviolabilidad de la vida privada. 3elitos: %llanamiento de morada o violaci+n de domicilio. %llanamiento irregular. .iolaci+n de correspondencia. I.> ALLANAMIENTO DE MORADA C%,'!c(l# 1GG; 1GM CPF. Artculo !44 C". El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, ser+ castigado con reclusi.n menor en su grado mnimo o multa de seis a die, unidades tributarias mensuales. "i el hecho se ejecutare con violencia o intimidacin, el tribunal podr+ aplicar la reclusi.n menor hasta en su grado medio $ elevar la multa hasta %uince unidades tributarias mensuales. Artculo !40 C". *a disposicin del art#culo anterior no es aplicable al que entra en la morada ajena para evitar un mal grave a s# mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo hace para prestar alg-n au ilio a la humanidad o a la justicia. 1ampoco tiene aplicacin respecto de los caf2s, tabernas, posadas % dem+s casas p-blicas, mientras estuvieren abiertos % no se usare de violencia inmotivada. El :!en @(,) !c# $,#'e"! # es la !n<!#l%:!l! % el H#"%, $ue la propia constituci+n poltica de la republica reconoce, e istiendo espacios fsicos en $ue la persona e)erce su intimidad pudiendo la persona disponer libremente. e !n'!8! % el &(@e'#.

::

No se trata en estricto rigor del ?domicilio@ entendido por el c+digo civil, incluso ?morada@. #ueden ser espacios fsicos dentro de otros 0'abitaciones dentro de un 'otel1. Dn /ro no puede violar o afectar ese espacio. S(@e'# %c'!<#; puede ser cual$uier persona. Si es funcionario publico, se aplica el %rt. 1AA y se trata de un allanamiento irregular. (a figura del %rt. 1-A, la puede reali6ar un particular y un funcionario p*blico fuera del e)ercicio de sus funciones. El %,')c(l# 1GG !ce AEl ?(e en',%,e en 8#,% % %@en%B. El c#nce$'# 8#,% % &e ,e-!e,e % (n e&$%c!# el!8!'% # , pudiendo ser abierto, pero cuyo l!8!'e &e% ,ec#n#c!:le8 pudiendo separarse de otro espacio en el cual el su)eto e)erce su actividad, vida privada, e cluyendo a /ras personas. #uede ser morada: (a casa, las 'abitaciones dentro de una casa, las 'abitaciones de un 'otel, etc. No pudiendo entrar un /ro sin su consentimiento. 2ambi;n son morada un caf;, una taberna, una posada y determinadas casas publicas, cuando estas no estuvieran abiertas, pues, si no lo est!n el /ro no impide la entrada sin consentimiento. Este delito no se entiende en el sentido del c+digo civil, C domicilio C, siendo un espacio fsico limitado donde el su)eto e)erce su actividad. L% c#n (c'% ')$!c% es entrar, pasar de afuera 'acia a dentro a un espacio $ue corresponde a esa morada, traspasando los limites, perturbando la intimidad, $ue entre totalmente con su cuerpo. HLu; pasa si el su)eto entra con el consentimiento del morador, pero permanece sin su consentimientoI Es una agresi+n ilegitima, dando lugar a una respuesta a esa agresi+n. Se trata de un supuesto de legtima defensa, pues se afecta la intimidad del su)eto con la permanencia de este sin su consentimiento. (a reacci+n defensiva debe ser racional, no pudiendo e cederse. (a ?a)enidad@, no se vincula con el dominio, puede $ue concurran ambos conceptos, por e)emplo, una 'abitaci+n de un 'otel, $ue tambi;n es un supuesto de morada. (a redacci+n de este delito se&ala Ac#n',% l% <#l(n'% el 8#,% #,B; el morador refle)a $ue manifiesta la no admisi+n de la entrada de un tercero a la pertinente morada, pero si este entra con el consentimiento del morador el comportamiento es atpico. No es necesario $ue el morador este e presando permanentemente su consentimiento, sino $ue se puede desprender de su comportamiento, siendo presunta. 56(= &e en'!en e $#, 8#,% #,9 - E isten dificultades para determinarlo, por$ue incluso puede ser una $e,&#n% n# (eL% el e&$%c!# -)&!c#. - En el caso de un arrendamiento, el morador es el arrendatario $ue si entra en el lugar sin su consentimiento, pero con el consentimiento del arrendador, es violaci+n de morada. - Si &#n <%,!#& l#& 8#,% #,e&; '# #& '!enen , te+ricamente, el e,ecH# % !8$e !, l% en',% % e (n% $e,&#n%, a*n cuando esta sea conocido de uno de
:,

los moradores, y entra a la morada estamos frente a una violaci+n de morada. 2odos tienen el mismo derec'o. Si s; e&'+ en (n% c%&% #n e eJ!&'en $% ,e& e H!@#&, tiene e,ecH# $,e-e,en'e el @e-e e H#"%,. 2odo lo anterior se debe ver caso a caso, debiendo interpretarse sin afectar la libertad de los otros moradores de la casa. El %,'!c(l# 1GM; establece una disposici+n en la cual se el!8!'% l% %$l!c%c!n el A,'. 1GG, siendo supuestos de )ustificaci+n en $ue no ser! aplicable la disposici+n anterior, cuando se pretende au iliar a la 'umanidad o a la )usticia, )ustificando la entrada en morada a)ena cuando se pretende evitar un mal grave. No es un supuesto del %rt. 1< N4 :, sino $ue es un estado de necesidad frente a la morada a)ena. Supuestos del articulo 1-A: En el ?%(J!l!# e l% H(8%n! % @ se refiere a supuestos de solidaridad. En el %(J!l!# % l% @(&'!c!%, es por e)emplo, cuando se persigue a un delincuente $ue 'a cometido un delito fragante. No se aplica respecto de caf;s, tabernas, posadas, y dem!s casa publicas, $ue desde el momento en $ue est! abierta, 'ay una disposici+n del due&o para de)ar entrar a las personas, se renuncia a la intimidad. ?V!#lenc!% !n8#'!<% %@, se refiere al e)ercicio de este derec'o cuando las personas $ue entraren no e)ercieren violencia, pero si lo 'icieren, se les puede pro'ibir la entrada en el espacio fsico.

II.> ALLANAMIENTO IRREGULAR C%,'!c(l# 1MM CPF. Artculo !00 C". El empleado p-blico que abusando de su oficio, allanare un templo o la casa de cualquiera persona o hiciere registro en sus papeles, a no ser en los casos % forma que prescriben las le%es, ser+ castigado con la pena de reclusi.n menor en sus grados mnimo a medio o con la de suspensi.n en cual%uiera de sus grados. 2ambi;n comprende la violaci+n de correspondencia. %rt. 2<A, 2<B, "## Empleado publico $ue allane un templo o casa de cual$uier persona. >ay caos en $ue el "+digo penal, permite la entrada en morada a)ena por cuestiones de la autoridad 0perseguir a un delincuente1. III.> VIOLACIN DE CORRESPONDENCIA C%,'!c(l# 1G6 CPF. Artculo !4> C". El que abriere o registrare la correspondencia o los papeles de otro sin su voluntad, sufrir+ la pena de reclusi.n menor en su grado medio si divulgare o se aprovechare de los secretos que ellos contienen, % en el caso contrario la de reclusin menor en su grado m#nimo.

:9

Esta disposicin no es aplicable entre cn%uges, ni a los padres, guardadores o quienes hagan sus veces, en cuanto a los papeles o cartas de sus hijos o menores que se hallen bajo su dependencia. 1ampoco es aplicable a aquellas personas a quienes por le%es o reglamentos especiales, les es l#cito instruirse de correspondencia ajena. Se intenta $,#'e"e, l% !n'!8! % e e'e,8!n% %& $e,&#n%& , cuyo contenido se intenta proteger del conocimiento de otras personas. Se $,#'e"e l% !n'!8! % !n8%'e,!%l e (n% $e,&#n%. El artculo 1-B contiene el delito de violaci+n de correspondencia, est!bamos viendo los verbos rectores. (a <#7 %:,!, l% c#,,e&$#n enc!% nos dice $ue se debe tratar de una correspondencia $ue se encuentre cerrada. %c! el tipo penal se configura con solo abrirla, no con leer el contenido $ue ella dispone. El #',# c%&# 'abla de ,e"!&',%, l% c#,,e&$#n enc!%, lo cual implica e aminar lo $ue esta correspondencia contiene. Se refle)a la ida de $ue se $uiere $ue el contenido de esa correspondencia sea reservado y no conocido por otros debido al bien )urdico protegido.

El S(@e'# $%&!<# en este delito es el su)eto $ue enva como el $ue recibe la correspondencia. Ac+ &e e&'%:lece (n% c%(&% e @(&'!-!c%c!n en el inciso segundo del 1G6, diciendo $ue el tipo penal no es aplicable a ciertas personas, como el c+nyuge, los padres o guardadores de lo 'i)os $ue se 'allen ba)o su dependencia. El otro caso es el inciso tercero, el cual se refiere a los casos en $ue los tribunales pueden registrar la correspondencia a)ena8 en los dos casos mencionados la causa de )ustificaci+n ser! %c'(%, en el e@e,c!c!# le")'!8# e (n e,ecH#, artculo 1< N4 1< "#. 2rat!ndose de los -(nc!#n%,!#& $Q:l!c#& se %$l!c%n l#& %,')c(l#& 1MM * 1M6 , el anterior trat!ndose de los privados. En el 1AB el su)eto activo es un funcionario del servicio de correos o tel;grafos. Esta disposici+n 'oy tambi;n se aplica a los privados ya $ue estos tambi;n pueden tener servicios de correo. (a ley 1D.22. dice relaci+n con los &e,<!c!#& !n-#,8+'!c#&. el!'#& ?(e &e c#8e'en % ',%<=& e

Esta ley dice $ue tipifica figuras relativas a materias inform!ticas. Esta ley contempla conocer el contenido de la informaci+n como tambi;n se 'ace cargo cuando 'ay apropiaci+n o destrucci+n de la informaci+n. El artculo 24 el $ue interfiere, intercepta o interviene informaci+n en un medio de comunicaci+n. 2ambi;n se penali6a al $ue difunde la informaci+n en particular.

,<

En el artculo14 la pena es de presidio menor en su grado mnimo a medio y en el inciso segundo es de presidio menor en su grado medio, ya $ue contiene un mayor desvalor obtener la informaci+n y darla a conocer.

IV.> VIOLACIN DE LA INTIMIDAD COMO PRIVACIDAD / CHANTA4E C%,'!c(l# 161 A * 0 CPF. Artculo !>! A C". "e castigar+ con la pena de reclusi.n menor en cual%uiera de sus grados $ multa de 0* a 0** 6nidades (ributarias Censuales al que, en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al p-blico, sin autorizacin del afectado % por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de car+cter privado; sustraiga, fotograf#e, fotocopie o reproduzca documentos o instrumentos de car+cter privado; o capte, grabe, filme o fotograf#e im+genes o hechos de car+cter privado que se produzcan, realicen, ocurran o e istan en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al publico. 4gual pena se aplicar+ a quien difunda las conversaciones, comunicaciones, documentos, instrumentos, im+genes % hechos a que se refiere el inciso anterior. En caso de ser una misma la persona que los ha%a obtenido % divulgado, se aplicar+n a 2sta las penas de reclusi.n menor en su grado m+ximo $ multa de !** a 0** 6nidades (ributarias Censuales. Esta disposicin no es aplicable a aquellas personas que, en virtud de le% o de autorizacin judicial, est2n o sean autorizadas para ejecutar las acciones descritas. Artculo !>! 8 C". "e castigar+ con la pena de reclusi.n menor en su grado m+ximo $ multa de !** a 0** 6nidades (ributarias Censuales al que pretenda obtener la entrega de dinero o bienes o la realizacin de cualquier conducta que no sea jur#dicamente obligatoria, mediante cualquiera de los actos se)alados en el art#culo precedente. En el evento que se e ija la ejecucin de un acto o hecho que sea constitutivo de delito, la pena de reclusi.n se aplicar+ aumentada en un grado. (os artculos 1B1 %1 y J1 son delitos $ue tienen por finalidad resguardar la intimidad, $ue contienen una serie de supuestos $ue protegen la intimidad de una persona frente a terceros. %$u estas son disposiciones $ue protegen la intimidad de las personas. Se entiende desde esta perspectiva $ue si la grabaci+n tiene lugar en un lugar p*blico no se aplica esta disposici+n ya $ue es fundamental para esta $ue se 'aga en un recinto privado. Si es en un lugar p*blico se aplica la ley general de telecomunicaciones. Se pretende $ue las personas $ue participan en esos actos $uieren $ue esos actos se mantengan en privado.
,1

Estas intervenciones podran reali6arse a trav;s de una autori6aci+n )udicial8 cuando se 'abla de espacios reservados tambi;n pueden entenderse incluso las 'abitaciones dentro de una casa o las 'abitaciones de un 'otel, no solamente una casa. El artculo 1B1 J1 'ace referencia a a$uellos casos en los cuales se c'anta)ea, se e ige dinero o bienes por los actos $ue el su)eto 'a reali6ado de conformidad al artculo 1B1 %1.

SESIONES 1/,1-. DELITOS CONTRA LA LI0ERTAD E INDEMNIDAD SEPUAL / LA HONESTIDAD. DELITOS SEPUALES CTITULOS NK CP .61 / SIGUIENTESF. Estos delitos 'an sufrido modificaciones a trav;s de #& ,e-#,8%& una del 1999 y otra del 2<<-. En estas se aprecia la idea de ir de alguna forma desligando en el tratamiento de estos delitos una direcci+n m!s bien morali6ante, emplear el derec'o penal como medio para conducir a las personas en un determinado comportamiento en el orden se ual e&$,en !en # %l C !"# Pen%l e ele8en'#& 8#,%l!7%n'e& y cen',+n #l# # $,ec!&%n # el :!en @(,) !c# en '#,n# % l% l!:e,'% &eJ(%l. Se le ?(!'% l% c#nn#'%c!n 8#,%l * &e cen',% en '#,n# %l :!en @(,) !c#, la libertad se ual. En el a&o 99 se insista en figuras penal $ue tenan un contenido $ue apreciaba $ue el e)e o el centro en cuanto a la consideraci+n del castigo penal, era en torno a los contenidos 'onestos o respetuosos de la libertad se ual. >asta el a&o 99 se castigaba penalmente la sodoma simple, cuando en estos casos no e ista una relaci+n entre autor y vctima. %ntes se 'aba derogado el delito de rapto, pues el delito de rapto, $ue estaba establecido en el /A, y siguientes, $ue afectaba a la libertad de movili6aci+n pero con fines se uales. El delito de rapto para determinar su penalidad se distingua entre mu)er de buena o mala fama, as tenia menor pena el rapto. %$u e ista otro tipo de valoraciones para determinar el comportamiento castigado. Es imposible no tomar en consideraci+n ciertas connotaciones morales para determinar $ue acciones son o no son delitos. %s el %,')c(l# .66 'e, e-!ne $ue es %:(&# &eJ(%l, se&alando $ue ?#ara los efectos de los tres artculos anteriores, se entender! por acci+n se ual cual$uier acto de significaci+n se ual y de relevancia reali6ado mediante contacto corporal con la vctima, o $ue 'aya afectado los genitales, el ano o la boca de la vctima, aun cuando no 'ubiere contacto corporal con ella@. #ara determinar actos de relevancia no podemos de)ar de considerar cuestiones de orden moral. En la (ey de la isla de pascua los delitos se uales tienen una pena mas ba)a para los 'abitantes de la isla, esto por$ue la se ualidad para los 'abitantes de la isla de
,2

pascua es mas rela)ada. (o mismo sucede en consideraciones en torno al matrimonio, lo $ue lo dice el artculo /B9, ya $ue si el acceso carnal tiene lugar dentro del matrimonio con una persona privada de ra6+n tiene un tratamiento diferente, as el Estado no intervendra en la esfera matrimonial, se toman ciertos conte tos sociales para determinar el tratamiento penal. 2enemos el delito de ultra)e a las buenas costumbres, penali6ado en el artculo /:/ "#. (a idea de nuestro ordenamiento )urdico es desprenderse de estas consideraciones 0de connotaci+n moral1, no ir prescindiendo de ellas. %s de despenali6+ la sodoma simple y el adulterio como delito. Fespecto de los 8en#,e& n# $# e8#& H%:l%, e l!:e,'% &eJ(%l , sino $ue a$u lo $ue se protege es la !n e8n! % &eJ(%l, se $,#'e"e e c!e,'#& c#8$#,'%8!en'#& ?(e $(e %n %-ec'%, &( &eJ(%l! % -('(,% . O sea en la medida $ue el acto se ual sea consentido no intervendra el derec'o penal. I.> DELITO DE VIOLACIN C%,'!c(l# .61 CPF. Artculo 3>! C". *a violacin ser+ castigada con la pena de presidio ma$or en su grado mnimo a medio. (omete violacin el que accede carnalmente, por v#a vaginal, anal o bucal, a una persona ma%or de catorce a)os, en alguno de los casos siguientes' !.G (uando se usa de fuerza o intimidacin. 2.G (uando la v#ctima se halla privada de sentido, o cuando se aprovecha su incapacidad para oponer resistencia. 3.G (uando se abusa de la enajenacin o trastorno mental de la v#ctima. Este el!'# -(e 8# !-!c% # en el %L# DD , por$ue &#l# &e en'en )% c(%n # l% <)c'!8% -(e,% 8(@e,, y 'oy el &(@e'# $%&!<# puede ser un H#8:,e # (n% 8(@e,, lo cual supona $ue si la violaci+n era a un 'ombre, este 'ec'o se castigaba por violaci+n sodomtica. Otro problema era la conducta tpica, por$ue el c+digo deca yacer, lo cual no era claro en cuando a la conducta tpica. (a e presi+n yacer se entiende por la va vaginal, as si el acceso carnal era por va anal Hera o no violaci+nI Dnos sostenan $ue si era violaci+n, como E2">EJEFF= y otros autores sostenan $ue la violaci+n era solamente por va vaginal. >oy cual$uiera de las tres vas de acceso puede ser constitutivo de violaci+n, anal, vaginal o bucal. #ero se discute en cuanto a la va bucal, ya $ue tiene una significaci+n menor en cuanto a las otras vas y adem!s se presenta el problema de c+mo acreditar el acceso bucal, debido a $ue en la va bucal las se&ales de evidencia son menores. Fespecto del &(@e'# %c'!<#, tradicionalmente solo puede ser el 'ombre autor del delito de violaci+n, pero el profesor "%FNE.%(I se&ala $ue tambi;n podra ser una mu)er, por$ue el c+digo cuando dice acceso carnal se refiere a $ue 'aya un acceso carnal en las cavidades indicadas /9.
39

En este sentido, es interesante la posici+n contraria de G%2DSW#O(I22O77WF%GRFEP.

,/

Fespecto del &(@e'# $%&!<#, el delito de violaci+n desde $ue incluye al 'ombre y a la mu)er como su)etos pasivo, incluye la relaci+n 'eterose ual y 'omose ual, pero solamente entre 'ombres, no entre mu)eres por$ue se re$uiere acceso carnal con la concurrencia del +rgano se ual masculino. Entre mu)eres se configurara un abuso se ual, no una violaci+n. En el acceso carnal con menores de 1- a&os el consentimiento de estos es irrelevante. El c+digo al decir acceso carnal se refiere a $ue 'aya un acceso carnal, no a los su)etos $ue reali6an el acceso carnal8 este dic'o debe interpretarse en el sentido de $ue 'aya penetraci+n no en el sentido del su)eto $ue reali6a el acceso carnal. C#n (c'%& ')$!c%&. NUMERO 1. FUERTA O INTIMIDACIN. (a -(e,7% se refiere a la fuer6a fsica empleada para vencer la resistencia $ue puede oponer la vctima y reali6ar la actividad penetradora, as esta tiene $ue ser grave, capa6 de vencer a la resistencia de la vctima. No se re$uiere $ue la vctima realice actos fsicos $ue demuestren resistencia o defensa de su libertad se ual de una manera relevante, debido a $ue esto del "+digo #enal no lo establece, ya $ue esto llevara a consecuencias m!s graves. Esto por$ue antiguamente la vctima deba e presar u oponer resistencia, e)ercer actos defensivos. En cuanto a la !n'!8! %c!n, esta presenta particularidades, ya $ue dice relaci+n con la inminencia de un mal $ue $uebrante la resistencia de la vctima y adem!s tiene $ue se seria y determinante. 3ebe 'aber una relaci+n de causalidad entre la amena6a con el acto de violaci+n. No se puede prescindir absolutamente de las impresiones personales de la vctima del delito, 'ay $ue apreciar ciertas particularidades de esta, como sus caractersticas personales o la valoraci+n $ue la vctima 'ace de estas amena6as. 2ambi;n 'ay $ue tener en cuenta las caractersticas personales de la vctima para poder entender a$uello. Estas son cuestiones $ue tienen $ue ser vistas caso a caso, pero no se puede prescindir de estas consideraciones para determinar si es $ue 'ay o no violaci+n. Son situaciones a tener en consideraci+n si son o no constitutivas de intimidaci+n. El c+digo 'abla de fuer6a o intimidaci+n, present!ndose en este caso c#nc(,&# c#n el el!'# e le&!#ne&. El delito de violaci+n comprende 'asta las lesiones menos graves, 'abiendo un concurso aparente de leyes entre el delito de violaci+n y lesiones. (as lesiones absorbidas por la violaci+n seran 'asta las lesiones graves, pero no las lesiones graves gravsimas, ya $ue entre estas y la violaci+n 'abra un concurso ideal. HLu; pasa si el su)eto viola y mata a la vctimaI K se aplica el %,')c(l# .N2 :!& el C !"# Pen%l. Es un delito comple)o, ya $ue se compone de dos tipos penales, $ue es penado con la pena de presidio perpetuo a presidio perpetuo calificado, $ue son penas indivisibles. Esta es una pena $ue esta compuesta de dos penas indivisibles. #or lo $ue al determinar la penalidad 'ay $ue recurrir al artculo BB del "#. Esta figura surge en el a&o 19:9.

,-

NUMERO 2. PRIVADA DE SENTIDO O CUANDO SE APROVECHA DE SU INCAPACIDAD PARA OPONER RESISTENCIA. (a otra figura es la de la $,!<%c!n e &en'! #, $ue se refiere a a$uellos casos en $ue la vctima se ve afectada en sus facultades cognitivas y volitivas, y no puede comprender las consecuencias del acto $ue est! reali6ando, por cuanto esta se 'aya profundamente afectada en sus facultades. No es relevante para la configuraci+n del tipo el $ue la vctima se 'aya colocado a ella misma en esta situaci+n. No se re$uiere $ue la vctima tenga la capacidad de comprender el alcance de los actos $ue se e)ecutan en el para $ue se configure el tipo penal de violaci+n. Otro supuesto es el de !nc%$%7 e #$#ne, ,e&!&'enc!% , $ue se refiere a $ue la vctima puede estar consiente pero es incapa6 de oponer resistencia. Esta figura no se refiere a ciertas circunstancias circundantes, sino $ue se refiere a la situaci+n en $ue se encuentra la vctima en cuanto a su incapacidad fsica de resistir. NUMERO .. CUANDO SE A0USA DE LA ENA4ENACIN O TRASTORNO MENTAL DE LA VICTIMA. Se se&ala cuando se abusa del ',%&'#,n# 8en'%l # en%@en%c!n e l% <)c'!8% , pero debe tratarse de enfermedades mentales $ue impli$uen la incapacidad de comprender por parte de esta la clase de actos $ue est! reali6ando. 2ienen $ue implicar una incapacidad para determinarse libremente en materia se ual. Esto se determina sobre la base de la intensidad de estas enfermedades. El /B/ "# tambi;n 'ace alusi+n a ciertas anomalas o trastornos mentales en la comisi+n de estos delitos. >ay $ue e&'%:lece, c!e,'% !n'en&! % el ',%&'#,n# de modo $ue se $(e % %$,ec!%, ?(e l% <!c'!8% n# $(e e %('# e'e,8!n%,&e en 8%'e,!% &eJ(%l y el %('#, &e $,e<%le e ell#& , as en este caso estaramos frente a una violaci+n. Si 'ay una falta de representaci+n del delito por parte del autor por$ue crea $ue al ser adulto estaba dando su consentimiento, pero despu;s se sabe $ue no poda dar su consentimiento, ya $ue en este caso 'abra un error de tipo o de pro'ibici+n.

DELITO DE VIOLACIN IMPROPIA. Artculo 3>2 C": El que accediere carnalmente, por v#a vaginal, anal o bucal, a una persona menor de catorce a)os, ser+ castigado con presidio ma$or en cual%uiera de sus grados/ aunque no concurra circunstancia alguna de las enumeradas en el art#culo anterior. El artculo /B2 del "+digo #enal 'ace referencia a la llamada violaci+n impropia, para distinguirla de la violaci+n propia del /B1, ya $ue en este caso la vctima del delito es un menor de 1- a&os. El bien )urdico protegido a$u no es la libertad se ual ya $ue el menor no tiene la madure6 para comprender el significado de los actos $ue esta reali6ando, por lo $ue el bien protegido es la indemnidad se ual, se
,A

protege a$u su se ualidad o libertad se ual futura. %c! es irrelevante $ue concurran las circunstancias del /B1 "#. En la le* e ,e&$#n&%:!l! % @(<en!l si los 8+,"ene& e e % en',e %('#, * <)c'!8% n# &#n 8%*#,e& % G %L#&, en estos casos H%:,)% el!'# $e,# n# &e le $e,&e"(!,)% $en%l8en'e. %s esto es una situaci+n contradictoria por cuanto el legislador por un lado conoce la libertad se ual del menor y por otro lado la desconoce, como en el caso del artculo /B2 "#. El .62 !ce ?(e e& !,,ele<%n'e l% c!,c(n&'%nc!% el %,')c(l# .61. #roblemas $ue se presentan en la pr!ctica: H"omo se podra argumentar para casos de acceso carnal a un menor de 1- a&osI Se $# ,)% e&'%, -,en'e % (n e,,#, e '!$# &! el &(@e'# c,e)% ?(e 'en)% 8%& e c%'#,ce %L#&8 2ambi;n se podra argumentar un e,,#, e $,#H!:!c!n, se&alando $ue el %('#, c,e)% ?(e el c#n&en'!8!en'# <%l! %:% l% ,el%c!n &eJ(%l , adem!s esto vinculado a $ue la violaci+n se relaciona con el uso de fuer6a8 El bien )urdico protegido es la indemnidad se ual, a$u se protege generalmente a imp*beres y el legislador esa edad la fi)a legalmente. Entonces si se trata de una persona $ue ya 'a tenido relaciones se uales, se estara frente a alguien $ue ya tiene el desarrollo suficiente para tener relaciones se uales de)ando as de ser imp*ber8 por lo $ue la presunci+n legal del "+digo #enal se desvirt*a. 5E& $#&!:le l% <!#l%c!n en',# el 8%',!8#n!#9.

Nuestro "+digo #enal se 'ace cargo de lo $ue sucede dentro del matrimonio, lo $ue est! en el artculo /B9 "+digo #enal -<. %$u se establecen reglas especiales respecto del c+nyuge o respecto del conviviente, abarcando tanto el delito de violaci+n como el de abusos se uales. Se establece $ue solamente se perseguir! de los casos en $ue 'aya uso de fuer6a o intimidaci+n. 2ambi;n seg*n este artculo en principio en los casos del artculo /B1 N4 2 y / en principio no 'abra violaci+n. 2odo esto debido a $ue el Estado no interviene en las relaciones de la pare)a. Se dictar! sobreseimiento definitivo a menos $ue sea necesaria la investigaci+n. En el ITER CRIMINIS, se trata de un el!'# e 8e,% %c'!<! % , lo $ue significa $ue se contrapone con los delitos de resultado, y esto significa $ue este delito no admite el grado de frustraci+n, solo admite la tentativa o la consumaci+n, a diferencia de los delitos de resultado $ue si admiten la frustraci+n. Esto debido a $ue se trata de actos controlados por el autor de modo $ue no 'ay factores e ternos $ue nos ayuden a la consumaci+n o no del delito. Entonces 'abiendo penetraci+n el delito se entiende consumado.
40

A,')c(l# .6D CP2 ?No se puede proceder por causa de los delitos previstos en los artculos /B1 a /BB $u!ter, sin $ue, a lo menos, se 'aya denunciado el 'ec'o a la )usticia, al Ginisterio #*blico o a la polica por la persona ofendida o por su representante legal. Si la persona ofendida no pudiere libremente 'acer por s misma la denuncia, ni tuviere representante legal, o si, teni;ndolo, estuviere imposibilitado o implicado en el delito, podr! procederse de oficio por el Ginisterio #*blico, $ue tambi;n estar! facultado para deducir las acciones civiles a $ue se refiere el artculo /:<. Sin per)uicio de lo anterior, cual$uier persona $ue tome conocimiento del 'ec'o podr! denunciarlo...@

,B

En el c%&# e 'en'%'!<% e <!#l%c!n l% $en%l! % e& 8+& :%@% ?(e l% $en%l! % el %:(&# &eJ(%l; e e&'e 8# # en e&'#& c%&#& &e c%&'!"% c#n l% $en% el %:(&# &eJ(%l. II.> DELITO DE ESTUPRO C%,'!c(l# .6. CPF. Artculo 3>3 C": "er+ castigado con presidio menor en su grado m+ximo a presidio ma$or en su grado mnimo/ el que accediere carnalmente, por v#a vaginal, anal o bucal, a una persona menor de edad pero ma%or de catorce a)os, concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes' !G (uando se abusa de una anomal#a o perturbacin mental, aun transitoria, de la v#ctima, que por su menor entidad no sea constitutiva de enajenacin o trastorno. 2G (uando se abusa de una relacin de dependencia de la v#ctima, como en los casos en que el agresor est+ encargado de su custodia, educacin o cuidado, o tiene con ella una relacin laboral. 3G (uando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la v#ctima. 4G (uando se enga)a a la v#ctima abusando de su ine periencia o ignorancia se ual. Esto viene de ?estuprum@ $ue significa yacimiento ilcito. 7undamentalmente se entenda por estupro el acceso carnal por enga&o a una doncella. Esto se modifico, pero el artculo a*n conserva el supuesto del enga&o. #or doncella se entenda $ue era una mu)er $ue no conoce var+n. En el a&o 99 se cambia el estupro conforme a la actual normativa, as se incluyen 'ip+tesis $ue en estricto rigor no corresponden al concepto tradicional de estupro. >oy se comprenden otras 'ip+tesis pero la conducta tpica sigue siendo el acceso carnal. E&'e '!$# $(e e c#8$,en e, % &(@e'#& ?(e *% H%n 'en! # ,el%c!#ne& &eJ(%le&. %$u el c#n&en'!8!en'# $%,% l% ,el%c!n &eJ(%l e&'% <!c!% # , no se 'a otorgado libremente el consentimiento, de este modo la concurrencia de este consentimiento no es libre. C#n (c'% ')$!c% es la misma de la violaci+n, es el acceso carnal va anal, vaginal o bucal. S(@e'# $%&!<#; lo misma de la violaci+n, salvo $ue el lmite m! imo de edad para este delito es de 1, a&os, entre los 1- y los 1, a&os. TIPOS DE ESTUPRO. 2enemos estupro por prevalimiento 0N4 1, 2 y /1 y estupro por enga&o 0N4 -1. 2ipos de estupro por prevalimiento: NDGEFO 1. Se refiere a %$,#<ecH%,&e # %:(&%, e %n#8%l)%& 8en'%le& $ue n# '!enen l% !n'en&! % # e&%,,#ll# $,#$!#& $%,% l% c#n-!"(,%c!n el el!'# e <!#l%c!n.
,:

NDGEFO 2. Se refiere a los c%&#& en ?(e &e %:(&% e l% e$en enc!% , y ac! se da una en(8e,%c!n ?(e n# e& '%J%'!<% $ue en#'% (n% ,el%c!n e %$,#<ecH%8!en'# e e&'% e$en enc!% . "onsecuencia de esta dependencia se aprovec'a el autor para cometer el delito de estupro, caso contrario no se comete el delito. Esa relaci+n de dependencia es determinante para dar su consentimiento. NDGEFO /. G,%<e e&%8$%,# e l% <)c'!8%3 a$u se refiere a la vulnerabilidad de la vctima. Este desamparo no solo puede ser econ+mico, debe ser una vulnerabilidad de tal relevancia de modo $ue el autor del delito se aprovec'a de esto. Esto tiene connotaciones de vaguedad, adem!s $ue tiene vinculaci+n con el N4 2.

Estupro por enga&o: NDGEFO -. Se refiere a los c%&#& en ?(e l% <!c'!8% e& en"%L% % # &e %$,#<ecH% e l% !neJ$e,!enc!% &eJ(%l e e&'%. Se trata de casos en $ue debe 'aber una ,el%c!n e c%(&%l! % entre estos supuestos y el acceso carnal. %s debe 'aber un aprovec'amiento de esta circunstancia. I2EF "FIGINIS: los mismos ya abordados trat!ndose de la violaci+n. 2I#O SDJUE2I.O: el c !"# H%:l% e %$,#<ecH%,&e # $,e<%le,&e , lo $ue admite &#l%8en'e #l# !,ec'#. 3onde podra presentarse discusiones en cuanto a la e igencia del dolo es en el /B2, caso en el cual se podra admitir dolo eventual. III.> A0USO SEPUAL C%,'!c(l# .66 CPF. Artculo 3>> C": El que abusivamente realizare una accin se ual distinta del acceso carnal con una persona ma%or de catorce a)os, ser+ castigado con presidio menor en su grado m+ximo/ cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el art#culo .B6. 5gual pena se aplicar+ cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el art#culo .B., siempre que la v#ctima fuere ma%or de catorce % menor de dieciocho a)os. Artculo 3>> bis C": El que realizare una accin se ual distinta del acceso carnal con una persona menor de catorce a)os, ser+ castigado con la pena de presidio menor en su grado m+ximo a presidio ma$or en su grado mnimo. %ntiguamente se 'ablaba de abusos des'onestos, pero se cambio por abuso se ual debido a $ue el termino anterior tiene un contenido m!s de car!cter morali6ante y la disposici+n era bastante mas baga, en cuanto a la precisi+n de lo $ue se estima por des'onesto. >oy se $,ec!&% ?(e &e en'!en e $#, %:(&%, &eJ(%l8en'e en el .66 'e,, donde se puede apreciar $ue se debe tratar de actos $ue claramente tengan una significaci+n se ual.

,,

El %,')c(l# .66 &e ,e-!e,e %l %:(&# &eJ(%l $,#$!# , el .66 :!& &e ,e-!e,e % %:(&# &eJ(%l !8$,#$!#, $ue guarda relaci+n con la edad de la vctima y las circunstancias para su comisi+n. El .6M :!& '!$!-!c% el A0USO SEPUAL AGRAVADO, $ue implica el uso de ob)etos o de animales para reali6ar actos de significaci+n se ual. Artculo 3>0 bis C": "i la accin se ual consistiere en la introduccin de objetos de cualquier #ndole, por v#a vaginal, anal o bucal, o se utilizaren animales en ello, ser+ castigada' !.H con presidio ma$or en su grado mnimo a medio/ si concurre cualquiera de las circunstancias enumeradas en el art#culo .B6; 2.H con presidio ma$or en cual%uiera de sus grados , si la v#ctima fuere menor de catorce a)os, % 3.H con presidio menor en su grado m+ximo a presidio ma$or en su grado mnimo/ si concurre alguna de las circunstancias enumeradas en el art#culo .B. % la v#ctima es menor de edad, pero ma%or de catorce a)os. Artculo 3>> ter C": Para los efectos de los tres art#culos anteriores, se entender+ por accin se ual cualquier acto de significacin se ual % de relevancia realizado mediante contacto corporal con la v#ctima, o que ha%a afectado los genitales, el ano o la boca de la v#ctima, aun cuando no hubiere contacto corporal con ella. El %,')c(l# .66 'e, $,ec!&% ?(e e:e en'en e,&e $#, %cc!n &eJ(%l , y 'ay una serie de supuestos $ue fundamentalmente: 11 debe tratarse por un lado de actos de significaci+n se ual $ue no est;n comprendidos dentro del acceso carnal, 21 $ue sean actos de relevancia y /1 $ue se trate de actos $ue supongan contacto corporal o comprendan a las 6onas genitales. No es necesario el contacto con la victima, ya $ue se pueden utili6ar ob)etos $ue tengan contacto con el a&o, vagina o boca. Se !&c('e &! e:e H%:e, (n +n!8# l%&c!<# $#, $%,'e el %('#, en la comisi+n de estos delitos, la significaci+n $ue el autor le da a estos actos. (a doctrina nos plantea dos posturas: Dna #:@e'!<%, tomando en cuenta la aptitud del acto para producir e citaci+n se ual, = tenemos una postura &(:@e'!<% $ue nos 'abla de un !nimo lascivo, de este modo ser! abuso se ual en la medida $ue el autor lo estime como tal, de este modo la conducta ser! se ual en la medida $ue el autor la estime como tal 0e)emplo del ginec+logo1. (os %('#,e& &e !ncl!n%n $#, (n c%,+c'e, #:@e'!<#, por lo cual se debe tratar de actos $ue ob)etivamente produ6can e citaci+n se ual y re*nan los re$uisitos del /BB ter. No se considera la posici+n de la vctima para $ue se pueda configurar el abuso se ual. Es decir no importa la compresi+n $ue tenga de los actos reali6ados por parte del autor la vctima. No es necesario $ue la vctima perciba el acto como se ual.
,9

Fespecto del 2I#O SDJUE2I.O se presentan d !-!c(l'% e& c#n l% 'en'%'!<% e <!#l%c!n &e $(e en $,e&en'%,, por$ue $ue pasa si como consecuencia de pretender acceder carnalmente, el autor reali6a tocaciones a la vctima, pero dirigidas a la c+pula. En estos casos se 'a resuelto $ue 'abra $ue atender dada la penalidad $ue tiene a un abuso se ual consumado, por$ue la tentativa de violaci+n tiene una pena inferior al abuso se ual consumado, $ue es presidio menor en su grado medio por la reba)a de dos grados de la tentativa, en cambio el abuso se castiga con presidio menor en su grado m! imo. El %,')c(l# .6M :!& es un articulo reciente por$ue se H%:l% e l% ('!l!7%c!n e #:@e'#& # e %n!8%le&, lo $ue no significa $ue estos actos $uedaban impunes, ya $ue antes se dirigan penalmente al abuso se ual. %$u 'ay una afectaci+n del punto de vista de la libertad se ual, de la dignidad de la persona y puede 'aber un da&o fsico a la persona. "uando &#n 8en#,e& l#& %-ec'% # se %$l!c% l% $en% el .62 NK 1, teniendo la 8!&8% $en% e l% <!#l%c!n. (a ( % ?(e &(,"e e& ?(e &e en'!en e $#, #:@e'# , la cual surge por$ue HLu; pasa con el empleo de partes del cuerpo 'umanoI, como un dedo. Surge la duda por$ue la noci+n de ob)eto es constitutiva de cosa inanimada y dirigida, adem!s $ue as lo entendi+ la )urisprudencia espa&ola, por lo $ue no puede comprenderse ninguna parte del cuerpo 'umano. >oy el "+digo #enal espa&ol 'abla de la introducci+n de partes del cuerpo u ob)etos, as la direcci+n debe ser la misma, debe tratase de ob)etos inanimados solamente. Esto se discute por$ue la 'istoria de la ley, la idea era comprender dentro del abuso con ob)etos parte del cuerpo 'umano, y as incluso 'ay )urisprudencia $ue as lo 'a determinado. L% #',% c(e&'!n e& el ",% # e ,ele<%nc!% ?(e e:e 'ene, el c#8$#,'%8!en'#; se debe tratar de comportamientos $ue tengan un grado de lesividad respecto del bien )urdico protegido, debe tener una relevancia similar al acceso carnal. #odran presentarse problemas respecto de bienes menores, por lo $ue 'abra $ue interpretar el tipo penal no del punto de vista literal, sino $ue en atenci+n al bien )urdico, debe tratarse de actos similares a la violaci+n para $ue 'aya una violaci+n de la libertad se ual y ser de una determinada gravedad. %s no cual$uier ob)eto debera configurar este delito. IV.> DELITOS DE CORRUPCIN DE MENORES. Estas son !<e,&%& -!"(,%& $en%le& ?(e $,#'e"en l% !n e8n! % &eJ(%l e l#& 8en#,e&. Estas figuras 'an sido modificadas y algunas se 'an incorporado en el a&o 2<<-, las cuales se dirigieron a modificar o a incorporar figuras nuevas para la protecci+n de los menores. 2enemos el artculo /BA $ue dice relaci+n con el delito de sodoma y tambi;n tenemos la figura del /BB $uater, $uin$uies, /B: y /B: bis y ter. Estos van dirigidos a la $,#'ecc!n el 8en#, en c(%n'# % e<!'%, ?(e e&'#& ,e%l!cen (n% &e,!e e %c'!<! % e& ?(e %-ec'en el e@e,c!c!# e &( -('(,% &eJ(%l! % , $ue puedan afectar su se ualidad futura.

9<

Artculo 3>0 C": El que accediere carnalmente a un menor de dieciocho a)os de su mismo se o, sin que medien las circunstancias de los delitos de violacin o estupro, ser+ penado con reclusi.n menor en sus grados mnimo a medio. El /BA dice relaci+n con la &# #8)%, $ue debe entenderse como una relaci+n se ual consentida entre varones. %$u estamos frente una %c'!<! % ?(e e& c#n&en'! %. %$u se denota un contenido morali6ante. %c! solamente se castiga a los 'ombres y no a las mu)eres. Artculo 3>> %u+ter C": El que, sin realizar una accin se ual en los t2rminos anteriores, para procurar su e citacin se ual o la e citacin se ual de otro, realizare acciones de significacin se ual ante una persona menor de catorce a)os, la hiciere ver o escuchar material pornogr+fico o presenciar espect+culos del mismo car+cter, ser+ castigado con presidio menor en su grado medio a m+ximo. "i, para el mismo fin de procurar su e citacin se ual o la e citacin se ual de otro, determinare a una persona menor de catorce a)os a realizar acciones de significacin se ual delante su%o o de otro, la pena ser+ presidio menor en su grado m+ximo. (on iguales penas se sancionar+ a quien realice alguna de las conductas descritas en los incisos anteriores con una persona menor de edad pero ma%or de catorce a)os, concurriendo cualquiera de las circunstancias del numerando 6@ del art#culo .B6 o de las enumeradas en el art#culo .B.. El /BB $uater trata de c!e,'%& c#n (c'%& ?(e &e ,e-!e,en % eJ$#ne, %l 8en#, % %c'#& e &!"n!-!c%c!n &eJ(%l . Dna se ,e-!e,e % ,e%l!7%, e&'#& %c'#& %n'e el 8en#,; o sea, a$u el menor no participa de estos actos, sino $ue los presencia, por$ue se as fuera se reconduce a otras figuras, pero ac! el autor reali6a estas conductas de significaci+n se ual. Esta es la conducta tpica. Estas -!"(,%& '!enen (n ele8en'# &(:@e'!<#, $ue consiste en $ue e&'%& c#n (c'%& &e ,e%l!cen $%,% $,# (c!, l% eJc!'%c!n &eJ(%l el 8en#,, lo cual significa $ue esto ocurra efectivamente. %$u el menor no interviene, ya $ue no est! presente. Se comprende tambi;n dentro de este artculo el $ue 'iciere ver o escuc'ar al menor material pornogr!fico o presenciar espect!culos del mismo car!cter. 2ambi;n 'ay $ue tener presente el ele8en'# &(:@e'!<# del tipo $ue es para l#",%, l% eJc!'%c!n el % (l'# # e l#& 'e,ce,#& ?(e $%,'!c!$%n 0del su)eto activo1. Dna tercera conducta es 'acer $ue el menor participe en el acto de significaci+n se ual, ya sea solo o con la participaci+n de otros menores. %c! el adulto tampoco participa por$ue la figura se reconduce a otros tipos penales, como el abuso se ual o el estupro. %c! se obliga a reali6ar el acto al menor ante otros.

91

En el inciso final se 'ace referencia en cuanto a la edad del su)eto pasivo, y adem!s 'ay $ue tener en cuenta $ue en',e 1G * 1O %L#& &e e:en 'ene, en c(en'% l% c!,c(n&'%nc!% n(8e,# 1 el .61 # l%& el .6. el c !"# $en%l . Artculo 3>> %uin%uies C": El que participare en la produccin de material pornogr+fico, cualquiera sea su soporte, en cu%a elaboracin hubieren sido utilizados menores de dieciocho a)os, ser+ sancionado con presidio menor en su grado m+ximo. Para los efectos de este art#culo % del art#culo .A/ bis, se entender+ por material pornogr+fico en cu%a elaboracin hubieren sido utilizados menores de dieciocho a)os, toda representacin de 2stos dedicados a actividades se uales e pl#citas, reales o simuladas, o toda representacin de sus partes genitales con fines primordialmente se uales. El /BB $uin$uies es un %,')c(l# n(e<# ?(e !ce ,el%c!n c#n l% c#,,($c!n e 8en#,e&, cuando el ?(e $%,'!c!$% en % $,# (cc!n e 8%'e,!%l $#,n#",+-!c# H(:!e,% ('!l!7% # % 8en#,e& e 1O %L#& . (a particularidad es $ue nos se&ala el artculo por $ue se entiende por material pornogr!fico. %c! se sigue disposiciones de car!cter internacional en cuanto a lo $ue se entiende por material pornogr!fico 0protocolo facultativo de la protecci+n de los derec'os del ni&o relativo a la venta, prostituci+n y producci+n de material pornogr!fico infantil1. HLu; se entiende por utili6ar a un menor en la producci+n de material pornogr!ficoI HLu; pasa con las reproducciones digitales, donde se 'acen aparecer menores $ue no los sonI (a respuesta debe ser negativa por$ue el bien protegido es la indemnidad se ual, lo cual supone $ue participen personas, $ue en este caso deber!n ser menores de edad. HLu; pasa si participan menores en la producci+n de material pornogr!fico pero se 'ace con un monta)eI K lo $ue el artculo se&ala es $ue el menor se dedica a reali6ar la actividad se ual en forma e plcita o simulada. #ara poder e&'%, -,en'e % l% c#n (c'% e&c,!'% el '!$# e& nece&%,!# ?(e l#& 8en#,e& $%,'!c!$en en e&'e '!$# e %c'!<! % e&. Artculo 3>7 C": El que promoviere o facilitare la prostitucin de menores de edad para satisfacer los deseos de otro, sufrir+ la pena de presidio menor en su grado m+ximo. "i concurriere habitualidad, abuso de autoridad o de confianza o enga)o, se impondr+n las penas de presidio ma$or en cual%uiera de sus grados $ multa de treinta $ una a treinta $ cinco unidades tributarias mensuales. El artculo /B: establece el el!'# e -%<#,ec!8!en'# % l% $,#&'!'(c!n , donde el &(@e'# $%&!<# '%8:!=n e& (n 8en#, e 1O %L#& , donde n# e& nece&%,!# ?(e el 8en#, H%*% ,e%l!7% # l% %c'!<! % e $,#&'!'(c!n . #ara los efectos del c+digo prostituci+n se entiende reali6ar actividad se ual por lucro, pero a esto 'ay $ue agregar $ue sea con distintas personas. El c+digo sanitario establece una serie de medidas profil!cticas para $uienes practican el comercio se ual, debido a $ue no es delito la prostituci+n, pero este tipo de actividades se reconduce a otros tipos
92

penales. %c! se castiga al $ue promueva o facilite la prostituci+n del menor, entendi;ndose por promover al $ue determina al menor al e)ercicio de la prostituci+n o le mantiene los medios para $ue pueda e)ercer la prostituci+n. 3el punto de vista sub)etivo, se 'ace presente un ele8en'# &(:@e'!<# el '!$#, $ue es la -%c!l!'%c!n e l% $,#&'!'(c!n $%,% &%'!&-%ce, l#& e&e#& e 'e,ce,#&. Si bien es cierto la prostituci+n supone lucro, al autor propiamente tal no se le e ige $ue act*e por lucro, sino $ue act*e para la satisfacci+n de los dem!s. En el inciso segundo del artculo se se&alan agravantes. Artculo 3>7 ter C": El que, a cambio de dinero u otras prestaciones de cualquier naturaleza, obtuviere servicios se uales por parte de personas ma%ores de catorce pero menores de dieciocho a)os de edad, sin que medien las circunstancias de los delitos de violacin o estupro, ser+ castigado con presidio menor en su grado m+ximo. El /B: ter es una -!"(,% n(e<%; l% c(%l !ncl(*e %l cl!en'e en',# el c%&'!"# . Se&ala el ?(e % c%8:!# e !ne,# ( #',% c#&% #:'(<!e,e -%<#,e& &eJ(%le& . Esta se refiere al favorecimiento de la prostituci+n impropio, por$ue tambi;n se entiende $ue el cliente desde la perspectiva de un menor $ue practica la prostituci+n, le facilita la prostituci+n a este o la promueve. H"on $ue figura podra 'aber ciertas dificultades concursalesI K se pueden producir $,#:le8%& en ,el%c!n c#n el e&'($,#, en especial con la circunstancia de abusar de la situaci+n de desvalimiento de la vctima, contenida en el N4 - del artculo /B/. Artculo 374 bis C": El que comercialice, importe, e porte, distribu%a, difunda o e hiba material pornogr+fico, cualquiera sea su soporte, en cu%a elaboracin ha%an sido utilizados menores de dieciocho a)os, ser+ sancionado con la pena de presidio menor en su grado medio a m+ximo. El que maliciosamente adquiera o almacene material pornogr+fico, cualquiera sea su soporte, en cu%a elaboracin ha%an sido utilizados menores de dieciocho a)os, ser+ castigado con presidio menor en su grado medio. 7inalmente el /:- bis se refiere al $ue c#8e,c!% 8%'e,!%l $#,n#",+-!c#, y el inciso segundo se refiere al $ue %l8%cen% # $#&e% 8%'e,!%l $#,n#",+-!c# !n-%n'!l. Se dirige al /:- bis para determinar $ue se entiende por material pornogr!fico. %c! se da una situaci+n similar a la ley de drogas, ya $ue se castiga al $ue produce, al $ue lo comerciali6a, e 'iba y tambi;n al consumidor final $ue lo almacena o ad$uiere, as comprende a toda la cadena en la esfera del material pornogr!fico infantil. "on el inciso final del /:- bis surge la duda de $ue sucede con el $ue almacena material pornogr!fico infantil, ya $ue este no participa en la producci+n de este, 'asta donde el Estado puede inmiscuirse en la vida privada de las personas.
9/

2%J(% 3EGOS2F%2I.%. "adena de pornografa con menores de edad. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8+J!8#. El $ue participa en la producci+n de material pornogr!fico con menores. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8e !# % 8+J!8#. El $ue comerciali6a, importa, e porta, distribuye, difunde o e 'ibe este material pornogr!fico con menores. P,e&! !# 8en#, en &( ",% # 8e !#. El $ue maliciosamente 0dolo directo1 ad$uiera o almacene este material pornogr!fico.

SESIONES 1A,1B,1:,1,. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD / EL PATRIMONIO CIF. 2ratados en el ttulo 94, como crmenes y simples delitos contra la propiedad, artculos -/2 y siguientes. .arios conceptos empleados a$u ya 'an sido estudiados por otras ramas del ordenamiento )urdico, como por e)emplo los conceptos de a)enidad, cosa mueble, etc., Fespecto de las cuales surge la duda de c+mo entender estas. %s cosa mueble tiene una significaci+n especial dentro del derec'o civil. (a pregunta es, si alguien se apropia de un inmueble por destinaci+n, Hse configura el tipo penal del artculo -/2 del c+digo penalI HSe comete 'urto respecto de ese tractorI En materia penal, Hse aplican las nociones $ue vienen de otras ramas del ordenamiento )urdico o noI En este sentido, la tesis mayoritaria es $ue dic'os conceptos $ue provienen de otras ramas del derec'o 'ay $ue darles un significado especial solamente del punto de vista del derec'o penal. En esta materia no se de)a de reconocer lo $ue pudiera provenir de otros ordenamientos )urdicos, pero es siempre necesario anali6ar estas nociones del punto de vista penal y darle as un significado adecuado a esta rama del derec'o. #ara aplicar estas nociones $ue vienen del derec'o civil 'ay $ue interpretar estas nociones del punto de vista de los tipos penales. En materia penal lo $ue se entiende por mueble es seg*n la movilidad $ue tenga el bien, as si puede moverse y trasladarse, para los efectos penales el bien ser! cosa mueble. "(%SI7I"%"ION 3E (OS 3E(I2OS "ON2F% (% #FO#IE3%3. #or un lado est!n los el!'#& e en,!?(ec!8!en'# en,!?(ec!8!en'#. * l#& el!'#& &!n

%.> L#& el!'#& e en,!?(ec!8!en'# suponen $ue el autor del delito incrementa su patrimonio aun$ue sea moment!neamente y por otro lado se supone una vctima $ue se 'a empobrecido con la disminuci+n de su patrimonio. Entre los delitos de enri$uecimiento tenemos $ue distinguir: - L#& el!'#& e %$# e,%8!en'#, en los cuales se e8$le%n 8e !#& 8%'e,!%le&, como el 'urto, robo, piratera, la e torsi+n y la usurpaci+n, - #or otro lado est!n las e-,%( %c!#ne& #n e &e e8$le%n #',#& 8e !#& n# 8%'e,!%le& donde est!n los fraudes, las estafas, abusos de confian6a, la usura, delitos $ue atenta contra la propiedad intelectual o industrial, en fin.
9-

:.> L#& el!'#& &!n en,!?(ec!8!en'# son a$uellos en $ue 'ay una lesi+n patrimonial, pero esta no importa un incremento de patrimonio8 ac! tenemos delitos de da&os, incendio, estragos, en general, delitos en los cuales se destruye pero no se presenta un incrementa patrimonial en $uien reali6a la conducta. %ntes de pasar al estudio particular de estos debemos destacar $ue el %,')c(l# GOD &eL%l% eJc(&%& le"%le& %:&#l('#,!%&, cuya particularidad es $ue se comete el delito pero este no resulta castigado, por ra6ones de poltica criminal, por mantener la relaciones familiares, as el estado decide no intervenir para no agravar estas relaciones. Estas figuras se refieren a casos en los cuales no est! presente el empleo de violencia, por$ue en este caso estaramos frente a la afectaci+n de otros bienes )urdicos, como la libertad de autodeterminaci+n. Artculo 4F C": Est+n e entos de responsabilidad criminal % sujetos -nicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones o da)os que rec#procamente se causaren' !# *os parientes consangu#neos leg#timos en toda la l#nea recta. 2# *os parientes consagu#neos leg#timos hasta el segundo grado inclusive de la l#nea colateral. 3# *os parientes afines leg#timos en toda la l#nea recta. 4# *os padres % los hijos naturales. 0# *os cn%uges. *a e cepcin de este art#culo no es aplicable a los e tra)os que participaren del delito. A.> DELITOS DE ENRI6UECIMIENTO EN LOS 6UE HA/ DESPLATAMIENTO PATRIMONIAL. A.1> Del!'#& e %$# e,%8!en'# C&($#nen el e8$le# e 8e !# 8%'e,!%le&F.

En estos H%* (n% e&$l%7%8!en'# 8%'e,!%l e l% c#&% el $%',!8#n!# e l% <)c'!8% %l $%',!8#n!# el %('#,, lo cual supone una actividad fsica, ya sea $ue se e)er6a sobre la cosa misma, o ya sea una actividad fsica $ue se e)erce sobre los resguardos de la cosa 0robo con fuer6a en las cosas1 y por *ltimo, a$uellos delitos en $ue la actividad fsica se e)erce sobre las personas 0el robo con violencia o intimidaci+n1. (os elementos propios de estas figuras los encontramos b!sicamente en el articulo -/2 "#. I.> DELITO DE HURTO. Artculo 432 C": El que sin la voluntad de su due)o % con +nimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin % la fuerza, el delito se califica de hurto.
9A

Artculo 44> C": *os autores de hurto ser+n castigados' !.G (on presidio menor en sus grados medio a m+ximo $ multa de once a %uince unidades tributarias mensuales/ si el valor de la cosa hurtada e cediera de cuarenta unidades tributarias mensuales. 2.G (on presidio menor en su grado medio $ multa de seis a die, unidades tributarias mensuales/ si el valor e cediere de cuatro unidades tributarias mensuales % no pasare de cuarenta unidades tributarias mensuales. 3.G (on presidio menor en su grado mnimo $ multa de cinco unidades tributarias mensuales , si e cediere de media unidad tributaria mensual % no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales. "i el valor de la cosa hurtada e cediere de cuatrocientas unidades tributarias mensuales, se aplicar+ la pena de presidio menor en su grado m+ximo $ multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales. Est! tratado en el -/2 y en el --B del c+digo penal. (os ele8en'#& c#8(ne& $%,% e&'#& ',e& 0'urto, robo con fuer6a en las cosas o con violencia o intimaci+n en las personas1 delitos son: la apropiaci+n de cosa mueble a)ena sin la voluntad del due&o y con !nimo de lucro, elementos $ue son comunes al robo y el 'urto. Fespecto del 'urto se re$uiere $ue la apropiaci+n sea sin violencia o intimidaci+n en las personas y sin reali6ar alguna de las formas de fuer6a en las cosas, por$ue de concurrir algunas de estas situaciones se despla6a el comportamiento de 'urto al robo con fuer6a en las cosas o con intimidaci+n en las personas. Se dice alguna de las formas de las fuer6as en las cosas, debido a $ue la ley dice cuales son estas fuer6as en las cosas $ue configuran el delito de robo. O sea si 'ay violencia en los resguardos de la cosa $ue no se&ala la ley, no se comete delito de robo, sino delito de 'urto. Se se&ala e presamente cuales son los casos fuer6a en las cosas o en las personas. En e-!n!'!<%; ! en'!-!c%8#& ,e?(!&!'#&2 P#&!'!<#&2 Son 11 apropiaci+n de cosa mueble a)ena, 21 en contra de la voluntad del due&o y /1 con !nimo de lucro. Ne"%'!<#&2 Lue no se 'aya e)ercido fuer6a sobre las cosas o violencia o intimidaci+n sobre las personas.

2I#O OJUE2I.O: "uando 'ablamos de %$,#$!%c!n en el C !"# Pen%l supone sustraer la cosa mueble de la esfera del dominio de su titular, lo cual supone un apoderamiento material, 'ay una actividad fsica en virtud de la cual se despla6a la cosa, lo cual supone e traerla de la esfera de dominio del titular de modo $ue no puede e)ercer los derec'os $ue tiene sobre esta. >ay $ue 'acer este despla6amiento con !nimo de se&or y due&o, o sea, lo 'ace con el !nimo de poder el e)ercer las facultades de dominio sobre la cosa.
9B

Dna de las grandes dificultades es determinar cuando se entiende consumado este delito. Es difcil determinar cuando el apoderamiento supone consumaci+n del delito. (a figura del -/2 establece los delitos de 'urto y de robo con violencia o intimidaci+n. El elemento com*n es el tema de la apropiaci+n, 'ablando fundamentalmente $ue el tipo de H(,'# se c#n-!"(,% e& e el 8#8en'# en ?(e el %('#, &e %$,#$!% e l% c#&% $%,% en'en e, c#n&(8% # el el!'# . Este supone e traer la cosa mueble a)ena de la esfera del titular, pero esto supone actos de car!cter material, por lo $ue 'ay $ue determinar $ue actos materiales suponen sacar la cosa de la esfera del titular, para as saber cuando se tiene configurado el tipo penal de 'urto. E isten diversas teoras $ue se pronuncian en este sentido: (a primera es la contestatio, $ue es la $ue entiende $ue estamos frente una apropiaci+n cuando el autor toma la cosa o entra en contacto con ella con un inter;s de apropiaci+n. Esto es lo $ue planteaba el digesto. (a segunda es la teora de la amotio, $ue es la $ue planteaba "%FF%F%, $ue plantea $ue 'aba $ue tomar contacto con la cosa y trasladarla tambi;n, entendi;ndose consumado el delito. (a tercera teora es la de la ablatio, $ue supone sacar la cosa de la esfera de resguardo del titular. #or *ltimo est! la teora de la illatio $ue plantea $ue la consumaci+n tiene lugar cuando el autor traslada la cosa al lugar $ue este se propona. (a $ue se %$l!c% e& l% e l% %:l%'!#, ya $ue el el!'# &e c#n&(8% e& e el 8#8en'# ?(e el &(@e'# $(e e !&$#ne, e l% c#&% , aun $ue sea moment!neamente. %s surgen problemas en el caso de $ue los guardias sigan al autor del delito afuera de la tienda, ya $ue en este momento el su)eto no puede disponer de la cosa, por lo $ue los tribunales 'an dic'o $ue el delito de 'urto no se encuentra consumado. %s el guardia podra decidir el momento de la consumaci+n del delito. "uando se producen los fen+menos de persecuci+n ininterrumpida el delito no se entiende consumado seg*n nos 'an se&alado los tribunales de )usticia. Se !&c('e ?(e el el!'# e H(,'# $#, &e, (n el!'# e 8e,% %c'!<! % n# % 8!'e el ",% # e -,(&',%c!n, por$ue el control de los movimientos $ue el su)eto despliega dependen solo del autor para la consumaci+n del delito. %s pueden 'aber otras causas independientes de la voluntad del 'ec'or $ue podran evitar la consumaci+n del delito. No 'ay una separaci+n espacio temporal entre la comisi+n del delito y el resultado en estos delitos. (os actos desplegados por el autor est!n ba)o su control, por lo $ue no se admite la frustraci+n en estos delitos. Esto es contrario a la )urisprudencia, $ue sigue considerando la frustraci+n en los delitos de 'urto. Siguiendo con los elementos del 'urto nos encontramos con la cosa mueble, o sea, cuando la cosa pueda ser tomada materialmente y trasladada, pudiendo as ser ob)eto del delito de 'urto. En estos casos no se aplican las normas del derec'o civil.
9:

O',# ele8en'# e& l% ll%8% % %@en! % , lo $ue fundamentalmente se refiere a $ue n# H%* H(,'# e c#&% $,#$!% , a*n cuando si cabe en los delitos contra la propiedad si cabe $ue el ob)eto del delito sea una cosa propia, como en el delito de incendio. #ero en el caso de 'urto o robo la cosa no tiene $ue ser propia, sino a)ena. En cuanto al &(@e'# $%&!<# no se re$uiere $ue el sea el due&o de la cosa, puede $ue este tenga la mera tenencia, en la medida $ue este sea el titular legtimo sobre la cosa. #uede tener la cosa ba)o otro ttulo legtimo $ue no sea el de due&o. Artculo 47! C": "er+ castigado con presidio o relegaci.n menores en sus grados mnimos o multas de once a veinte unidades tributarias mensuales: !# El due)o de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga leg#timamente en su poder, con perjuicio de 2ste o de un tercero. El artculo -:1 N4 1 nos se&ala lo $ue se conoce como >DF2O 3E #OSESI[N, donde el %('#, el el!'# e& el (eL# e l% c#&% , $ue se la sustrae al $ue tena el usufructo de este. En estos casos no estamos frente a 'urto, aun$ue se conoce como 'urto de posesi+n, sino m!s bien se asimila a un delito de estafa. %$u el autor del delito puede ser el due&o de la cosa. Esto de la a)enidad 'ay $ue relacionarlo con los modos de ad$uirir en el derec'o civil. (os bienes comunes o nacionales de uso p*blico no son susceptibles de ser apropiados en un delito de 'urto. HLue ocurre si alguien encuentra una cosa e traviada creyendo $ue no era de nadieI C se puede alegar en este caso un error de tipo, el cual recae sobre un elemento del tipo de 'urto, $ue es la a)enidad, $ue es un elemento del tipo ob)etivo de este delito. En estos delitos no se admite la culpa, ya $ue solo se admite el dolo en los delitos de robo y de 'urto. En el caso de 'urto culposo $ueda sin sanci+n, ya $ue estos delitos se castigan solamente cuando tienen e presamente se&alada una sanci+n en la ley. Otro elemento es $ue sea sin la voluntad del due&o. El epgrafe del -/2 y en el artculo mismo, $ue dice sin la voluntad del due&o, y el epgrafe dice en contra de la voluntad del due&o. Esto no tiene ninguna relevancia particular. Jasta $ue se manifieste la circunstancia f!ctica de $ue la vctima no est! dando su consentimiento, no es necesario $ue manifieste actos e presos de oposici+n, esto debido a $ue el bien )urdico en este delito es un bien )urdico disponible. Si ese consentimiento es dado mediante enga&o nos encontraramos frente a un delito de estafa. En el caso de $ue 'aya coacci+n o intimidaci+n estaramos frente a un delito de robo, no se 'urto. Otro elemento particular a tener en cuenta es el valor de la cosa, el ob)eto para $ue sea ob)eto material del 'urto debe tener alg*n valor. (a determinaci+n de la pena de este delito es en base al valor de la cosa. Esto lo se&ala el artculo --B del "#. (a cosa debe tener alg*n valor $ue debe ser apreciado pecuniariamente o debe ser una cosa $ue tenga un valor econ+mico. #ero HLue sucede cuando el titular cree
9,

$ue la cosa tiene un valor considerableI >ay $ue suponer $ue como son delitos contra la propiedad debe 'aber un lucro por parte del 'ec'or, entonces, si no tiene valor econ+mico no se configura el delito de 'urto o de robo. Otro aspecto en cuanto al cual puede surgir duda, es $ue pasa con las cosas $ue se deval*an r!pidamente, H"+mo podemos determinar el valor de la cosaI En estos casos la determinaci+n del valor de la cosa se 'ace al momento de la sustracci+n. 2I#O SDJUE2I.O: En estos delitos &#l# &e % 8!'e el #l#, pero se !&c('e &! e&'#& el!'#& c#8$,en en (n ele8en'# &(:@e'!<# el '!$# , como es el +n!8# e l(c,#, por$ue debe 'aber un !nimo de lucro adem!s del dolo en estos delitos. Sin embargo esto se cuestiona, ya $ue es indudable $ue el concepto de apropiaci+n supone la apropiaci+n $ue el su)eto $uiere tomar la cosa para incrementar su patrimonio. O sea, seg*n #O(I22O77, e&'%,)% c#8$,en ! # 8+& :!en en',# el #l#. 2enemos el H(,'# e (&#, cuando una persona se apodera de una cosa para 'acer uso de ella. En estos casos no 'ay delito de 'urto, por$ue no 'ay un !nimo de apropiarse de la cosa. Esto 'a 'ec'o $ue en Espa&a se 'a establecido la figura especial del delito de 'urto de uso, por cuanto en este caso no 'aba delito. CLASES DE HURTO2 1.> HURTO SIMPLE. (a primera clase de 'urto es el 'urto simple 0artculos -/2 y --B "#1. %propiarse de una cosa a)ena, con !nimo de lucro y sin fuer6a en las cosas o en las personas. Esto est! establecido en el -/2 del "# y --B del "#, $ue nos establece la pena para este delito. Esto 'ay $ue relacionarlo con el %,')c(l# GDG :!& CP; ?(e &e le ll%8% HURTO FALTA; $ue es el $ue no e cede la media D2G. %c! 'ay una particularidad, ya $ue este GDG :!& e& l% Qn!c% n#,8% ?(e %l'e,% l% ,e"l% "ene,%l en 8%'e,!% e -%l'%&, las cuales se c%&'!"%n &#l# c(%n # e&'+n c#n&(8% %& , pero si miramos el inciso final de este artculo, vemos alterada la regla general citada, castig!ndose el delito en grado de tentativa. #ero n# &e $(e e c%&'!"%, $#, 'en'%'!<% e H(,'# -%l'% debido a $ue este delito no tiene una pena asignada, no 'ay pena se&alada para el delito de 'urto falta, ya $ue el artculo $ue castiga 0A1 "#1 la tentativa se&ala $ue ?se castigara los crmenes y simples delitos@, sin mencionar las faltas, por lo $ue estos delitos $uedan sin pena. (a determinaci+n se 'ace sobre el valor de la cosa. Artculo 4 4 bis C": *os autores de hurto ser+n castigados con prisi.n en su grado mnimo a medio $ multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales/ si el valor de la cosa hurtada no pasare de media unidad tributaria mensual. En caso de reincidencia, se aplicar+ la pena de prisi.n en grado m+ximo.
99

En los casos en que participen en el hurto individuos ma%ores de dieciocho a)os % menores de esa edad, se aplicar+ a los ma%ores la pena que les habr#a correspondido sin esa circunstancia, aumentada en un grado, si 2stos se hubieren prevalido de los menores en la perpetracin de la falta. "e sancionar+ tambi2n la falta frustrada % la tentativa, conforme a las definiciones del art#culo A@. Dna de las crticas $ue se 'ace respecto del valor de la cosa $ue determina el valor de la cosa, es $ue tiene ciertos visos de responsabilidad ob)etiva. H"+mo determinar la tentativa de 'urtoI H"+mo podemos saber cual es el delito $ue pretenda consumarI K en este sentido, cabe anali6ar el articulo prof. "%FNE.%(I denominado <(riterios para la punicin de la tentativa en el delito de hurto a establecimientos de autoservicio. (onsideraciones pol#tico criminales relativas a la peque)a delincuencia patrimonial>. 2.> HURTO AGRAVADO. En el artculo --: se plantean diferentes 'ip+tesis. Artculo 447 C": En los casos del art#culo anterior podr+ aplicarse la pena inmediatamente superior en grado I: !# "i el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere llevado su amo o patrn. 2# (uando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o almac2n de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado. 3# "i se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda. 4# (uando se cometiere por patrn o comandante de buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda,almacenes, carruajero, carretero o arriero en cosas que se ha%an puesto en su buque, carro, bodega, etc. X .ale decir, dependiendo del valor de la cosa. NDGEFO 1. El primer caso es el H(,'# #8e&'!c#. En el cual e iste una relaci+n de dependencia entre el empleador y el traba)ador. En estos casos 'ay una relaci+n de dependencia con una permanencia $ue adem!s es asalariado. En estos casos no se adoptan los resguardos $ue se adoptaran con otras personas NDGEFO 2. Se refiere a &!'(%c!#ne& #n e eJ!&'e "en'e ?(e ',%:%@% en (n% !n (&',!% $%,% %$,en e,. Se refiere a personas $ue traba)an en centros industriales o comerciales. NDGEFO /. >abla del posadero o fondista. %$u se refiere a H#'ele& * l("%,e& H#&$e %@e. e

1<<

NDGEFO -. Se refiere a los 8e !#&

e ',%n&$#,'e.

En todos estos casos 'ay un 8%*#, %cce&# #n e n# &e % #$'%,)%n l#& ,e&"(%, #& nece&%,!#& $%,% $,#'e"e, l% $,#$!e % . Se podra decir $ue el artculo en cuesti+n, $ue al final nos se&ala etc;tera, vulnera el principio de legalidad. Este es un supuesto de interpretaci+n anal+gica, por lo cual no vulnera el principio de legalidad. ..> HURTO POR HALLATGO. Lue se refiere al $ue por circunstancias determinadas la cosa no esta al alcance del titular de la cosa. %$u se pueden c#8$,en e, #& &($(e&'#&, el H(,'# !8$,#$!#, $ue se refiere 0inciso 141 al $ue se apropie de una cosa al parecer perdida y no la entrega al due&o o a la autoridad en caso de no saber $uien es el due&o. El &e"(n # &($(e&'# e&'+ en el !nc!&# &e"(n #, $ue se&ala de cosas al parecer perdidas por un naufragio, terremoto, etc. Esta establecido en el articulo --, "#. Artculo 44F C": El que hall+ndose una especie mueble al parecer perdida, cu%o valor e ceda de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su due)o, siempre que le conste qui2n sea 2ste por hechos coe istentes o posteriores al hallazgo, ser+ castigado con presidio menor en su grado mnimo $ multa de cinco unidades tributarias mensuales. 1ambi2n ser+ castigado con presidio menor en su grado m#nimo % multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio, inundacin, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra causa an+loga, cu%o valor e ceda la cantidad mencionada en el inciso anterior, % no las entregare a los due)os o a la autoridad en su defecto. II.> DELITO DE RO0O. %$u se distingue entre ,#:# c#n -(e,7% en l%& c#&%& o con <!#lenc!% # !n'!8! %c!n en l%& $e,&#n%& . HE iste una diferencia entre el 'urto y el robo con fuer6a en las cosasI Dna de las primeras leyes republicanas fueron leyes en contra del 'urto o el robo. Se asociaba la vo6 ?robo@ con ?violencia o intimidaci+n@, y se consideraba 'urtos lo $ue 'oy conocemos como robo con fuer6a en las cosas. >ay robo con fuer6a en las cosas 'ay cuando se superan las barreras de protecci+n puestas sobre una cosa. #or influencia del "# franc;s estas formas de apropiaciones de superar las barreras de protecci+n, pasan a llamarse robo con fuer6a en las cosas. #ero no 'ay diferencia entre el 'urto y el robo con fuer6a en las cosas. #ero es claro $ue en el 'urto no 'ay una afectaci+n o puesta en peligro de las personas. El robo es una de las formas mas graves de apropiaci+n por$ue se emplean otros medios para la comisi+n del delito. 1.> RO0O CON FUERTA EN LAS COSAS C%,'!c(l# GG0 % GGM CPF.
1<1

El robo contra las cosas se aseme)a a un 'urto con mayor agravaci+n. Sin embargo con influencia del "# franc;s tomado en el espa&ol se determino estas modalidades como el robo con fuer6a en las cosas. "uando uno 'abla de robo se asocia a robo con violencia, por lo $ue denominar con robo con fuer6a en las cosas se tiende a pensar $ue estamos frente a algo realmente grave, pero no 'ay un riesgo cierto o real a las personas. El mayor valor de esta modalidad 0robo con fuer6a en las cosas1 esta dado por el riesgo $ue tales comportamientos pudieran significar a tales personas. Este riesgo se considera para dar mayor pena por$ue en definitiva este riesgo no se materiali6a en las personas, por$ue de lo contrario se transforma en un robo con violencia en las personas. Esto pasara cuando 'ay una efectiva puesta en peligro de las personas transform!ndose en robo con violencia o intimidaci+n en las personas. 2iene mayor pena por el peligro $ue podra representar esta circunstancia trat!ndose de un lugar 'abitado. No necesariamente supone $ue el lugar se encuentre efectivamente 'abitado, el ,#:# en l("%, H%:!'% # &e e:e ',%'%, en (n l("%, ?(e &!,<% e 8#,% % % (n% $e,&#n%, no se refiere a $ue en ese momento se encuentre el lugar 'abitado por personas, sino $ue el lugar est; destinado a la 'abitaci+n de estas. En el robo con fuer6a en las cosas, la -(e,7% c#n&!&'e en l% ene,")% ?(e el HecH#, e&$l!e"% $%,% &($e,%, c!e,'%& :%,,e,%& e $,#'ecc!n &#:,e l% c#&%, superar ciertas protecciones especiales sobre la cosa. #or e)emplo el $ue supera la re)a de la casa para entrar a robar. 2ambi;n l%& -#,8%& e -(e,7% en l%& c#&%&, esto es, lo $ue se en'!en e c#8# :%,,e,%& e $,#'ecc!n, se encuentra e&'%:lec! # en n(e&',# #, en%8!en'# @(,) !c# en (n% -#,8% e nQ8e,#& cl%(&(&, es decir, las -#,8%& e -(e,7% en l%& c#&%& &#n l%& !n !c% %& en l% le*, por lo tanto si el autor supera una barrera de protecci+n pero no es de a$uellas $ue la ley menciona, no estamos frente a robo con fuer6a en las cosas. "uando 'ablamos de fuer6a en las cosas 'ablamos de sacar la cosa de la esfera de resguardo donde se encuentra esta, as por e)emplo, si el su)eto se apodera de la cosa y luego con posterioridad supera barreras de protecci+n se estara frente a un 'urto, por$ue el robo con fuer6a en las cosas son ciertas conductas $ue despliega el autor para sacar la cosa de la esfera de resguardo, por lo $ue si estos actos suceden con posterioridad a la ocurrencia de los 'ec'os, no nos encontramos frente a un robo con fuer6a en las cosas. (as formas de este delito son superar ciertas barreras para sacar de la esfera de resguardo a una cosa. Lormas de fuerza en las cosas ' (//8, //:, //. (P). Artculo 44* C" (7obo con fuer,a en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitaci.n). El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias, sufrir+ la pena de presidio ma%or en su grado m#nimo si cometiere el delito' !# (on escalamiento, entendi2ndose que lo ha% cuando se entra por v#a no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
1<2

2# 4aciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substra#da, de ganz-as u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. 3# 5ntroduci2ndose en el lugar del robo mediante la seduccin de alg-n dom2stico, o a favor de nombres supuestos o simulacin de autoridad. Artculo 442 C" (7obo con fuer,a en lugar no habitado). El robo en lugar no habitado, se castigar+ con presidio menor en sus grados medio a m+ximo siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes' !# Escalamiento. 2# Lractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados. 3# 4aber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere substra#do, de ganz-as u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles cerrados. Artculo 443 C" (7obo con fuer,a en las cosas en bienes nacionales de uso pJblico o en sitios no destinados a la habitaci.n). (on la misma pena se1alada en el artculo anterior se castigar+ el robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso p-blico o en sitio no destinados a la habitacin si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hubiere substra#do, de ganz-as u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de proteccin o si utiliza medios de traccin. "e sancionar+ igualmente con la pena del artculo anterior al que se apropiare de alambres de tendido el2ctrico, cables de los servicios telefnicos, telegr+ficos, de radio comunicaciones o de televisin, o alambres de electricidad o comunicaciones de las empresas de ferrocarriles, escalando para ello las torres, pilares o postes en que los alambres o cables est2n instalados, %a sea que se ingrese o no a los recintos cerrados o cercados donde se encuentren emplazadas dichas torres, pilares o postes o e tra%2ndolos en cualquiera forma de su lugar de instalacin, sea que se trate de redes subterr+neas, subacu+ticas o a2reas, mediante el uso de alicates, cortafr#os o, en general, cualquier otro instrumento o elemento idneo para cortar alambres o cables. (uego el --2 se refiere al robo con fuer6a en las cosas en un lugar no 'abitado. = el --/ se refiere al robo con fuer6a en las cosas en bienes nacionales de uso p*blico o en sitios no destinados a la 'abitaci+n. Estas son las ',e& -#,8%& e ,#:# c#n -(e,7% en l%& c#&%& . L# e&enc!%l e& e'e,8!n%, el e&$%c!# -)&!c# #n e &e ,e&"(%, % l% c#&% ,e&$ec'# e l% c(%l el %('#, ?(!e,e %$,#$!%,&e, ya $ue los tres tipos se refieren al lugar. Es necesario determinar el espacio fsico donde se encuentra la cosa. Fespecto de lo $ue se
1</

entiende por bienes nacionales de uso p*blico tenemos $ue recurrir a las normas de c+digo civil, $ue es lo $ue se entiende por bienes nacionales de uso p*blico. #ero las otras disposiciones re$uieren de interpretaci+n para saber $ue se entiende por ella. #rimero, en cuanto al l("%, H%:!'% # n# &e ,e-!e,e # n# e&'+ %'en !en # % l% $,e&enc!% e $e,&#n%& , pero $(e e ?(e c#!nc! %, incluso 'ay $ue fi)arse en lo $ue dice el artculo -:A N4 1, para ver $ue no se trata necesariamente de un lugar 'abitado por personas. %s puede ',%'%,&e e (n l("%, H%:!'% # * ?(e en e&e 8#8en'# n# &e enc(en',en $e,&#n%& . %s el artculo -:B as lo menciona en el N4 1. "uando se 'abla de l("%, H%:!'% # &e ,e-!e,e %l H#"%, #8=&'!c# # ?(e &!,<e e 8#,% % , donde el su)eto vive. El artculo --/ dice en un lugar 'abitado o A e&'!n% # % l% H%:!'%c!nB o en sus dependencias. Esto re$uiere apreciarlo en el caso concreto para efectivamente ver si estamos o no en un lugar destinado a la 'abitaci+n. %$u se 'an comprendido seg*n la )urisprudencia, las casa de veraneo, ya $ue sirven de morada, aun $ue en ese momento no se encuentren estas 'abitadas. Artculo 470 =G ! C": (uando ejecutare el incendio en edificios, tren de ferrocarril, buque o lugar habitados o en que actualmente hubiere una o m+s personas, siempre que el culpable ha%a podido prever tal circunstancia. Artculo 47> =G ! C": !l que incendiare un edificio destinado a servir de morada, que no estuviere actualmente habitado. Siguiendo con el --< y --2 no se refiere a las personas, sino $ue se refiere al lugar. (a relevancia est! dada debido a $ue a$u se encuentran las pertenencias de una persona, por lo $ue tiene su relevancia el atender al lugar 'abitado. Fesulta discutible $ue la casa de veraneo est! destinada a la 'abitaci+n, por lo $ue podran entenderse como morada en el momento efectivo $ue est!n 'abitando en esta. Otro punto discutible es ?(e &e en'!en e $#, e$en enc!%& . Se 'a entendido por esto %?(ell#& e&$%c!#& -)&!c#& ce,c%n#& # (n! #& c#n l% 8#,% % , una unidad directa con lo $ue sirve de morada. #or estar unido a la morada o a la casa se puede entender como dependencia. Es tambi;n una cuesti+n $ue se debe interpretar caso a caso, surgiendo problemas cuando se trata de un robo del negocio $ue una persona tiene en su casa. Se discute cuando esta conectado o vinculado con el lugar $ue sirven de morada para as aplicar el artculo --< del c+digo penal. >ay $ue atender al riesgo $ue pudiera representar el $ue el su)eto 'aya entrado a esta dependencia, en lo $ue sirve de morada. Estas son cuestiones $ue dependen del caso a caso y lo e&enc!%l e& c(%n <!nc(l% # # c#8(n!c% % $(e e e&'%, l% e$en enc!% c#n l# ?(e &!,<e e 8#,% %. (os artculos --< y --2 'ablan de lugar, adem!s de tener en consideraci+n $ue se trata de lugares cerrados y perfectamente delimitados, as se refle)a un espacio fsico con resguardos. En cambio la vo6 &!'!# ya no supone lo anterior, es decir el %,')c(l# GG. ',%'% e l("%,e& ?(e n# &!,<en e 8#,% % # n# $(e en 'ene, e&% -!n%l! % 0teatro, centro comercial1.

1<-

(a ra6+n fundamental de esta determinaci+n en cuanto al mayor desvalor responde al peligro $ue puede representar $ue el autor se encuentre con las personas $ue 'abitan el lugar. En estos supuestos no 'a 'abido un peligro en las personas $ue 'abitan en lugar, de lo contrario el delito se convierte en un robo con violencia o intimidaci+n en las personas. Lormas de comisin del robo con fuerza en lugar habitado' Estas las encontramos en el --< del c+digo penal. 1.C "ON ES"%(%GIEN2O 0--< N4 11. C(%n # &e en',% $#, <)% n# e&'!n% % %l e-ec'#; $#, -#,% # # c#n ,#8$!8!en'# e $%,e # 'ecH#&; # -,%c'(,% e $(e,'%& # <en'%n%& . %$u tenemos $ue entender el escalamiento propiamente tal y la fractura. En cuanto al e&c%l%8!en'# el c+digo lo precisa, cuando se en',% $#, <)% n# e&'!n% % %l e-ec'#, por lo $ue es entrar, pasar de afuera 'acia adentro. No 'abra escalamiento si se esta adentro de una casa y se pasa de una 'abitaci+n a otra. 2ampoco 'ay escalamiento cuando se sale, por$ue ac! solamente se entra. Si se superan barreras internas no 'ay escalamiento8 El artculo --2 nos 'abla de fractura de puertas interiores, 'abla de la superaci+n de barreras interiores. "omo no lo contempla el --< superar barreras interiores no es constitutivo de un robo con fuer6a en un lugar 'abitado debido a $ue la ley no le entiende as, por$ue el sistema a$u es de n*meros clausus. >a 'abido discusiones para saber $ue se entiende por va no destinada al efecto 0ventana $ue da al suelo, ventana $ue no da al suelo, re)a de no m!s de A< centmetros etc.1. En un principio $ue se atiende esencialmente al lugar de entrada. Sin embargo, tomando el desvalor de esta conducta, supone $ue estamos 'alando de supuestos en $ue el autor despliega una actividad relevante, una superaci+n de ciertas barreras $ue re$uiere de una fuer6a significativa por parte de autor. El e igir al autor un esfuer6o significativo, una importante superaci+n de esta barrera 'ay $ue tener en cuenta la penalidad m!s alta $ue tiene el robo con fuer6a, de modo $ue se re$uiere un gran despliegue de fuer6a por parte del autor para superar estas barreras. 2ambi;n surgen problemas cuando se trata de un -#,% #. HLu; pasara con un forado $ue los 'abitantes de la casa lo ocupen como !rea de ingresoI #odra entenderse como un lugar de entrada. 3espu;s el c+digo 'abla de ,#8$!8!en'# e $%,e # 'ecH#&; # -,%c'(,% e $(e,'%& # <en'%n%&. 7undamentalmente ac! &($#ne (n e&-(e,7# el %('#, e e@e,ce, (n% %c'!<! % -)&!c% $%,% $# e, %cce e, % e&'e l("%, , ya sea rompiendo paredes o tec'os o fracturando puertas o ventanas, pero tambi;n 'ay $ue entender $ue se refiere a $(e,'%& # <en'%n%& eJ'e,!#,e&, no interiores. Si fueren interiores no 'abra escalamiento. 2.C >%"IEN3O DSO 3E ((%.ES 7%(S%S O .EF3%3EF%S 0--< N4 21. Feferido a otra modalidad del robo con fuer6a. (o primero $ue 'ay $ue precisar es el empleo de un instrumento $ue sirve para poder entrar a un lugar ?llaves, gan6*a u
1<A

otros elementos seme)antes@. El c#nce$'# e ll%<e $ue debemos entender es uno funcional, es decir $ue permita abrir un cierre y $ue indi$ue por tanto la presencia de este cierre mec!nico de $ue el propietario restringe la entrada de cual$uier persona, ingresando solo a$uellos $ue tengan la llave para poder ingresar, no 'ay $ue entender el concepto de llave cl!sica $ue tenia el legislador de la ;poca, 'oy da por e)emplo en los 'oteles se utili6an tar)etas. Siempre 'ay problemas cuando se usan cierres con claves, pero 'ay $ue entender $ue el cierre mec!nico es conocer la clave, 'ay discusiones en tanto el c+digo se refiere a instrumento, e istiendo problemas de si puede entender como un mecanismo de ingreso. El c !"# &e ,e-!e,e % (n ele8en'# eJ'e,n# %l %('#,; % (n A!n&',(8en'#B, esto es lo $ue podra alegarse, por lo tanto la 'uella o el iris del o)o no sera asimilable a instrumento ya $ue no es e terno. >ay $ue entender el uso de la gan6*a u otro instrumento, $ue permitan abrir pero $ue no supongan un rompimiento, ya $ue estaramos ante la fractura. (uego el "# 'abla del uso de llave falsa, por consecuencia supone $ue no estamos a la llave destinada a permitir abrir esa cerradura, sin embargo podemos entender por llave falsas, las llaves maestras salvo $ue el propio titular la use para su ingreso, tambi;n lo ser!n las copias salvo $ue el titular le de el destino de la natural para abrir ese recinto. 0E)emplo el copiador de llaves se 'ace una para el, esta sera la falsa1 2ambi;n puede ser la llave verdadera $ue 'alla sido sustrada, pero no se comprende el caso de $ue sea perdida. HLu; pasa en $ue el titular le dio la llave para ingresar pero luego se pelean y el titular no le e ige $ue se la devuelvaI HLu; 'abra, 'urto o robo con fuer6a en las cosasI No podramos comprender esto como robo, sera la verdadera llave, pero no 'a sido sustrada, no comprendi;ndose dentro del --<.24. 3istinto es si el titular cambia la cerradura y este ingresa /.C IN2FO3D"I\N3OSE EN E( (DN%F 3E( FOJO GE3I%N2E SE3D""I[N O "ON NOGJFES SD#DES2OS O SIGD(%N3O %D2OFI3%3 0--< N4 /1. Se utili6an estos medios para poder ingresar. Seducci+n de alg*n domestico, no solo debe entenderse se ualmente, sino tambi;n cual$uier 'ip+tesis en $ue conven6a al domestico. Si 'ay una relaci+n previa sentimental entre el domestico y la persona $ue ingresa apropi!ndose de una cosa no 'abra robo sino $ue 'urto, tambi;n si se vale de una amistad previa. %$u no 'ay empleo de una energa fsica, sino $ue 'ablamos de enga&os para poder ingresar. Simulaci+n de autoridad, como el 'acerse pasar por detective. .alerse de esta autoridad. Se presentan ciertas $%,'!c(l%,! % e& c#n l# ?(e !ce el A,'. G.D , $ue son los HecH#& c#n&'!'('!<#& e !n'!8! %c!n el ,#:# c#n <!#lenc!% en la parte final: ?>abr! tambi;n violencia cuando el $ue para obtener la entrega o manifestaci+n alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por s fingi;ndose ministro de )usticia o funcionario p*blico@. !c+ tambi2n esta fingi2ndose ser funcionario p-blico, como podr#a entenderse por tal un detective, e istiendo problemas de interpretacin %a que la pena de robo con intimidacin es m+s alta.
1<B

 Lormas de comisin del robo con fuerza en lugar no habitado' 1.C "ON ES"%(%GIEN2O 0--2 NM11. =a tratado anteriormente. 2.C 7F%"2DF% 3E #DEF2%S IN2EFIOFES, %FG%FIOS, %F"%S O GDEJ(ES = OJUE2OS "EFF%3OS O SE((%3OS 0--2 NM21. No esta contemplado en el --<, las fracturas interiores, en este solo est!n las fracturas e teriores para pasar de afuera 'acia adentro. %c! e&'%8#& %n'e (n% -,%c'(,% !n'e,!#,, en este caso igualmente se configura el --2. Si se configura el caso inverso, no podramos estar en un lugar 'abitado sino sera 'urto. /.C >%"EF DSOS 3E ((%.ES 7%(S%S O .EF3%3EF%S O %JFIF GDEJ(ES "EFF%3OS 0--2 NM/1. No est! en el --<, donde s+lo se utili6a para entrar, se 'abla de cerrados y no sellados por $ue de ser as el rompimiento del sello es una fractura. Kobo con fuerza en las cosas en bienes nacionales de uso p-blico o en sitios no destinados a la habitacin' 7igura relativamente nueva fue un supuesto $ue se estableci+ para el robo de ve'culos motori6ados, cuando, por e)emplo en la calle y se rompe el vidrio para poder ingresar. %$u no se produca en lugar 'abitado por e)emplo. #or $ue no estamos frente a lugares fue introducida posteriormente Gedios de tracci+n, no estaban considerados en los anteriores, y se entiende $ue se consideren medios de arrastre, si fue introducido con ocasi+n del robo de ve'culos. #or e)emplo utili6ar una gr*a o una camioneta para apropiarse del ve'culo. AK6;A=(LA "E=A: 44. :ECC4B= MM4 ;E:4(D' CD=(7A E: "A(74CD=4D. 6'67"AC4B= ;E (4E77A' K A56A'. Capitulo !3. ;"/"E. El p!rrafo del 2itulo I5 contiene / tipos de delitos. El bien )urdico plantea dificultades, por las variantes de la descripci+n tpica, $ue va m!s all! de la propiedad inmueble. >aciendo inclusi+n de los derec'os reales constituidos sobre estos, tambi;n el de aprovec'amiento de aguas, y la mera destrucci+n de linderos o t;rminos. 1.> DELITOS DE USURPACIN DE INMUE0LES O DE DERECHOS REALES CONSTITUIDOS SO0RE ELLOS C%,')c(l#& GMN * GMO CPF. Art. 407. !l que con violencia en las personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho real que otro pose%ere o tuviere leg#timamente, % al que, hecha la ocupacin en
1<:

ausencia del leg#timo poseedor o tenedor, vuelto 2ste le repeliere, adem+s de las penas en que incurra por la violencia que causare, se le aplicar+ una multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. "i tales actos se ejecutaren por el due)o o poseedor regular contra el que posee o tiene ileg#timamente la cosa, aunque con derecho aparente, la pena ser+ multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, sin perjuicio de las que correspondieren por la violencia causada. Art. 40F. (uando, en los casos del inciso primero del art#culo anterior, el hecho se llevare a efecto sin violencia en las personas, la pena ser+ multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. "omo se&alan GW#WF, el "+digo #enal opt+ por esta disminuida penalidad en relaci+n con los delitos de 'urto y robo, en atenci+n a la calidad del bien )urdico, ya $ue el riesgo real de perder el bien inmueble para el derec'o'abiente es ostensiblemente menor $ue respecto de los bienes muebles, atendido el r;gimen registral de la posesi+n de los inmuebles. A. 0!en 4(,) !c#. (as figuras de usurpaci+n protegen el #8!n!#; l% $#&e&!n * l% 8e,% 'enenc!% le"!'!8%& $ue e)ercen sobre bienes inmuebles o la relaci+n $ue e iste entre el titular del derec'o real y el derec'o mismo. #ara N%FFI3O GON22, el bien )urdico protegido por estos delitos no es la propiedad en si, sino el e)ercicio de las facultades $ue de este derec'o se deriven, o sea, el poder go6ar real y libremente del bien inmueble o las aguas. 0. T!$!c! % . 0.1 '!$# #:@e'!<# a) "ujetos Es un delito com*n. #or lo tanto cual$uiera puede ser &(@e'# %c'!<#; incluso el due&o de las cosas, si este usurpa derec'os reales constituidos sobre su propio bien. #or e)emplo el 'eredero $ue $uita violentamente un bien suyo $ue esta siendo ocupado por otra persona. El &(@e'# $%&!<# es cual$uiera $ue sea el titular legtimo del dominio sobre un inmueble o derec'o real sobre este. N.G-1 agrega al poseedor ilegitimo con titulo aparente, en virtud de lo $ue dispone el inciso 2M del articulo -A: "#. b) Objeto material. 0!ene& !n8(e:le& * e,ecH#& ,e%le& c#n&'!'(! #& &#:,e ell#&. Surge la pregunta sobre si se e tiende el ob)eto material a los inmuebles por ad'erencia o por destinaci+n K los autores se&alan 0GW#WF, N.G, (%J%2D21 $ue los conceptos civiles no se adecuan a los re$uerimientos penales plenamente. El concepto de inmueble K se&ala N.G K $ueda limitado al casco terrestre en cuanto corte6a misma, por$ue los minerales $ue se e traen de ellas, los !rboles $ue tiene, son muebles en al !mbito penal. Es decir, lo $ue define un bien inmueble para efectos penales es la
41

N.G.: Narrido Gontt.

1<,

imposibilidad de ser transportado 0sin importar si puede o no sufrir detrimento producto de la transportaci+n, como se&ala el derec'o civil para distinguir1. #ara (%J%2D2, adem!s, los inmuebles por ad'erencia y destinaci+n $uedan comprendidos dentro de la descripci+n tpica ?si el apoderamiento se reali6a con)untamente con el inmueble al $ue ad'ieren o a $ue est!n destinados@. 3e modo $ue lo $ue fi)a la clase de conducta punible es, m!s $ue el apoderamiento, la ocupaci+n material del inmueble por naturale6a sobre $ue recae. En este sentido, se&alan GW#WF, alguien $ue corta madera de un bos$ue a)eno en beneficio propio no usurpa, por$ue se trata de ocupar un inmueble por naturale6a, para lo cual es insuficiente la sola tala de un bos$ue, de manera $ue la conducta es punible a titulo de 'urto. #or tanto, HLu; ocurre cuando se ocupa un inmueble $ue tiene inmuebles por destinaci+nI HLu; ocurre si se ocupan inmuebles por ad'erencia dentro del inmueble. En este caso 'abra solo un delito, si se usa dentro del inmueble. #ero si el bien se ocupa fuera del inmueble 'abra otro delito aparte, $ue sera el de apropiaci+n indebida. P%,% MUPUR; l% c#&% ?(e &e #c($% e:e &e, %@en%; criterio $ue lleva a afirmar la no punibilidad de la usurpaci+n entre comuneros, ya $ue este se entiende poseer por todos los individuos-2. 2al como propone (%J%2D2, la va penal no es la necesaria para resolver estos conflictos K siguiendo el principio de *ltima ratio K. En definitiva, como se&ala GW#WF, al entender por inmueble para efectos penales solo la tierra-/, es imposible concebir la conducta de usurpaci+n como la sustracci+n de un ob)eto de manos de su titular, es decir, de $uit!rselo. #or ese motivo el verbo rector del tipo usurpaci+n respecto de bienes inmuebles es ?ocupar@ y respecto de derec'os reales ?usurpar@. c) (onducta t#pica. El delito de usurpaci+n es, al menos en sus formas b!sicas, un delito de desposesi+n o despo)o material. Si la ?usurpaci+n@ recae sobre un inmueble mismo se 'abla de ocupaci+n 0invasi+n o entrada en ;l, seguida de la permanencia18 si se trata de un derec'o real $ue otro poseyere o tuviere legtimamente, se 'abla de usurpaci+n del derec'o 0sustituir al titular mismo del derec'o por un tercero $ue pasa a e)ercerlo1. En ambos casos se re$uiere $ue la actuaci+n sea seguida con el !nimo de se&or y due&o, e cluyendo al due&o o titular legtimo del derec'o usurpado. #ara efectos de su penalidad, se distingue entre la usurpacin violenta 0%rt. -A:1 y la no violenta 0%rt. -A,1. M"MKP!(5O? I5O*E?1!., El articulo -A:.1M "# castiga como autor ?al $ue con violencia en las personas ocupare una cosa inmueble@ y la $ue ?'ec'a la ocupaci+n en ausencia del legitimo poseedor o tenedor, vuelto este, lo repeliere@. %$u, en cuanto a la violencia, vale lo dic'o respecto del robo simple, pero respecto a la usurpaci+n s+lo es relevante la violencia $ue se e)erce sobre las personas.
42

En contra se pronuncian N%FFI3O GON22 y E2">EJEFF=, se&alando $ue en esta situaci+n si 'ay delito. 43 #or$ue respecto de las minas, como citan dic'os autores a E2">EJEFF=, la situaci+n es especial, seg*n las reglas del c+digo de minera.

1<9

O(MP!(5N? ?O I5O*E?1!., El articulo -A, sanciona la ocupaci+n no violenta 'ec'a en los mismos t;rminos anteriores. %$u no basta para configurar el delito la mera ocupaci+n material del inmueble, es necesario tambi;n el despo)o del derec'o'abiente, usando intimidaci+n, astucia, enga&o, etc., pues la simple ocupaci+n sumada a la ignorancia o mera tolerancia del due&o no es delito, sino $ue constituye la figura civil del precario 0articulo 219A inciso final ""1. c.1. Feali6aci+n arbitraria del propio derec'os 0real1: la ?usurpaci+n del propietario1 del %rt. -A:.24. %ntes del an!lisis de la disposici+n, se re$uiere sistemati6ar el trato penal de las situaciones posibles de usurpaci+n del propietario: El propietario usurpa un derec'o real o su tenencia al legtimo tenedor, con o sin violencia. En estos casos el propietario comete alguna de las formas de usurpaci+n de los %rts. -A: + -A,. El propietario ?usurpa@ un derec'o real o su tenencia al ilegtimo tenedor, sin derec'o aparente, con o sin violencia. En estos casos se acepta la autotutela, $ue es permisible. Se discute si el despo)o violento, en especial las lesiones o muertes $ue de ;l deriven, puede encontrarse amparado por la causal de legitima defensa 0%rt. 1< n4 -1, por cuanto la autotela violenta no parece tener cabida en nuestro ordenamiento. %s, se 'a resuelto $ue mientras e ista la ocupaci+n ilcita, tiene el due&o derec'o a defender su propiedad, aun recurriendo a la violencia. El propietario usurpa un derec'o real o su tenencia al ilegtimo tenedor, con derec'o aparente, sin violencia. (a autotutela no violenta de un derec'o no es punible, pues alcan6a al e)ercicio legtimo de los derec'os del due&o o poseedor regular. El propietario usurpa un derec'o real o su tenencia al ilegtimo tenedor, con derec'o aparente, con violencia. Este es el caso sancionado por el %rt. -A:.24 cuya ra6+n de sanci+n es impedir el e)ercicio arbitrario del propio derec'o, aplicable en paralelo est! en el %rt. -9- n4 2< --. Es decir, se sanciona la autotutela violenta, por lo cual s+lo es punible cuando se e)erce violencia, para lo cual prev; un castigo separado, conforme a las reglas del concurso real, para las lesiones o muertes $ue se causen en e)ercicio de la violencia. %dem!s deben concurrir otros re$uisitos: el tenedor ilegitimo tenga un derec'o aparente 0el $ue emana de un titulo cuya vigencia, valide6 o alcance sea discutible )urdicamente. C. C(l$%:!l! % . Se e ige dolo directo pues se e ige un elemento sub)etivo $ue no es el !nimo de apropiaci+n o de se&or y due&o, sino $ue es un !nimo de lucro, $ue consiste en el aprovec'amiento de la propiedad ocupada de manera m!s o menos permanente. D. Pen%l! % . (a violenta ocupaci+n de bienes inmuebles o usurpaci+n de derec'os reales est! sancionada con pena de multa de 11 a 2< D2G. Si dic'as conductas son e)ecutadas por el due&o o poseedor regular contra el $ue posee o tiene legtimamente la cosa, se sanciona pena de multa de B a 1< D2G.

44

A,'. GDG. Sufrir!n la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales: N4 2<. El $ue con violencia se apoderare de una cosa perteneciente a su deudor para 'acerse pago con ella.

11<

(a pena de multa asignada para las formas violentas de la usurpaci+n se aplica sin per)uicio ?de las penas en $ue incurra por la violencia $ue causare@, regla $ue produce 2 efectos: Primero, $ue las violencias de $ue se trata deben ser efectivamente causantes de alguna lesi+n o ata$ue a la vida, salud o integridad de las personas reconducible como mnimo a las lesiones menos graves del articulo /99 "# -A. "egundo, se altera el r;gimen concursal aplicable, pues no se aplica el r;gimen del articulo :A 0concurso ideal1, sino el del articulo :- 0concurso real1, al concurrir un delito permanente 0ocupaci+n o usurpaci+n1 con uno instant!neo 0lesiones, etc.1. (a doctrina mayoritaria sigue esta posici+n, se&alando la concurrencia de un concurso real entre los delitos $ue se presenten. 2.> DESTRUCCIN O ALTERACIN DE TERMINOS O LSMITES C%,'!c(l# G62 CPF. Art. 4>2. El que destru%ere o alterare t2rminos o l#mites de propiedades p-blicas o particulares con +nimo de lucrarse, ser penado con presidio menor en su grado m#nimo % multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. a) &ien Our#dico Protegido. Es la propiedad inmueble, sea esta p*blica o privada. b) (ulpabilidad. Est! presente el !nimo de lucro y se e cluye el dolo eventual. c) 1ipicidad. Se trata de una forma especial de ocupar materialmente bienes inmuebles, $ue operar! de manera alternativa a las figuras de los artculos -A: y -A,, atendiendo la pena concreta en el caso particular, de manera $ue no se produ6can absurdas contradicciones penol+gicas 0'acer aparecer como m!s grave la ocupaci+n de parte de una propiedad $ue la de su totalidad1. Sin embargo, respecto de propiedades publicas, en las $ue pueden tener cabida los bienes nacionales de uso p*blico, es la *nica figura aplicable en caso de ocupaci+n material de estos, mediante la alteraci+n de los lmites de las propiedades particulares colindantes. ..> USURPACIN DE AGUAS C%,')c(l#& GMD % G61 CPF. Art. 40 . "ufrir n las penas de presidio menor en su grado m#nimo % multa de once a veinte unidades tributarias mensuales, los que sin t#tulo leg#timo e invadiendo derechos ajenos' 6E "acaren aguas de represas, estanques u otros depsitos; de r#os, arro%os o fuentes; de canales o acueductos, redes de agua potable e instalaciones domiciliarias de 2stas, % se las apropiaren para hacer de ellas un uso cualquiera. :E Kompieren o alteraren con igual fin diques, esclusas, compuertas, marcos u otras obras semejantes e istentes en los r#os, arro%os, fuentes, depsitos, canales o acueductos. .E Pusieren embarazo al ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas.
45

#uesto $ue de ser lesiones leves, su falta es multa de 1 a - D2G, y por lo tanto estaran absorbidas por la figura de la usurpaci+n, cuya multa es superior. Se dara un concurso aparente.

111

/E Msurparen un derecho cualquiera referente al curso de ellas o turbaren a alguno en su leg#tima posesin. Art. 4>*. (uando los simples delitos a que se refiere el art#culo anterior se ejecutaren con violencia en las personas, si el culpable no mereciere ma%or pena por la violencia que causare, sufrir la de presidio menor en sus grados m#nimo a medio % multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Art. 4>!. "er n castigados con las penas que teniendo derecho para sacar aguas o servido fraudulentamente, con tal fin, de marcos, compuertas o esclusas de una establecida o de una capacidad superior tienen derecho. del art#culo /7H, los usarlas se hubieren orificios, conductos, forma diversa a la a la medida a que

Se sancionan conductas consistentes en la apropiaci+n de aguas sobre las $ue: 0i1 no se tiene derec'o alguno8 o 0ii1 el titular posee un derec'o de contenido menor al $ue en los 'ec'os e)erce. (a conducta tpica de la usurpaci+n de aguas consiste en:

<"acaren aguas de represas, estanques u otros depsitos; de r#os, arro%os o fuentes; de canales o acueductos, redes de agua potable e instalaciones domiciliarias de 2stas, % se las apropiaren para hacer de ellas un uso cualquiera>, o <Kompieren o alteraren con igual fin diques, esclusas, compuertas, marcos u otras obras semejantes e istentes en los r#os, arro%os, fuentes, depsitos, canales o acueductos>. Poner embarazo al ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas. %$u se 'a castigado como delito consumado actos $ue solo representan en todo caso una tentativa de usurpaci+n de aguas. Msurpar un derecho cualquiera referente al curso de las aguas o turbar a alguno en su leg#tima defensa.
SESIN 2G2 DAOS; INCENDIOS / OTROS ESTRAGOS. 1.> INCENDIO / CLASIFICACION. OTROS ESTRAGOS. 0IEN 4URIDICO PROTEGIDO /

0!en 4(,) !c# P,#'e"! #2 es un tipo pluriofensivo, entendiendo a la propiedad como la ?relaci+n $ue e iste entre una persona y un bien sobre el cual e)erce las facultades $ue a ley entrega@, de lo cual se deduce $ue no es el *nico bien )urdico protegido. El resultado buscado por el agente es la destrucci+n de ob)etos materiales K sin $ue e ista enri$uecimiento para el su)eto activo. *abatut' en este delito tambi;n prevalece el da&o $ue sufren o el peligro $ue corren las personas. Dn problema $ue se desprende de este bien )urdico es la determinaci+n del nivel de afectaci+n $ue la ley re$uiere para estimar la
112

encuadrabilidad tpica de la conducta 0si el delito es da&o o de peligro abstracto o concreto1. Etcheberr%' es un delito de peligro, por el peligro com*n presupuesto en los 'ec'os de esta naturale6a. *abatut' se trata de un delito de peligro concreto, pues e ige una efectiva sensibili6aci+n o conmoci+n del bien )urdico. Estos delitos son considerados circunstancia agravante 0%rt. 12 n4 /1, pero cuando se penan separadamente, dic'a circunstancia no debe tomarse en cuenta 0%plicaci+n principio de ad'erencia, %rt. B/1. 2.> FIGURA 01SICA DEL DELITO DE INCENDIO. Se encuentra en el %rt. -::. 3Artculo 477., El incendiario de objetos no comprendidos en los art#culos anteriores ser+ penado'> A. T!$!c! % . Incendiar: prender fuego a algo $ue no debera $uemarse. El fuego debe ser de tal naturale6a $ue aun retirando o apagado la llama inicial puede seguir aut+nomamente ardiendo. (a conducta se refiere al da&o $ue el incendio produce en cosas a)enas, aun$ue tambi;n se incluye el incendio sobre cosas propias $ue produce da&o sobre cosas a)enas. 0. C(l$%:!l! % . En principio es punible s+lo a ttulo doloso 0directo o eventual1, pero por el %rt. -9A n4 21 se permite iniciar incendios a titulo culposo y tambi;n por el %rt. -:: se atribuye a titulo de culpa y no de dolo al 'acer *nicamente e igible $ue la presencia de personas afectadas por el fuego sea previsible. C. I'e, C,!8!n!&. Se trata de un delito de peligro concreto, por tanto se entiende: C "onsumado: cuando el fuego tome cuerpo y se produ6ca un verdadero abra6amiento $ue escapa al control del 'ec'or. C 2entado: se refiere a un momento anterior de poner o pegar fuego al ob)eto $ue desea incendiar. C 7rustrado: cuando el fuego 'a sido puesto en la cosa, pero por circunstancias a)enas a la voluntad del agente este se e tingue. C 3esistimiento: basta con $ue el autor del fuego lo apague por su propia voluntad, antes $ue el abrasamiento escape del control del 'ec'or. D. P%,'!c!$%c!n. Son a$uellas establecidas en los %rts. -,/ y -,/ b. el primero establece una presunci+n simplemente legal, de $ue el comerciante $ue no )ustifica $ue no se aprovec'a del incendio es responsable del delito. 2ambi;n se presume autor si 'a retirado las cosas con anterioridad. (imites )urisprudenciales y legales de las presunciones: C (a casa del comerciante se refiere a la cual e)erce su actividad comercial. C (a presunci+n s+lo rige para el delito consumado. C (a prueba se aprecia en conciencia, por lo $ue se puede prescindir de la prueba si aparecen nuevos antecedentes. E. C#nc(,&#&.

11/

>abra un concurso aparente entre el incendio y el 'omicidio y las lesiones graves, en la cual cabe la aplicaci+n del principio de especialidad a favor de la punibilidad a titulo de incendio. F. Pen%l! % . El %rt. -:: atiende al valor del da&o producido para determinar la penalidad del delito. Es e tenso, pues recorre desde el presidio menor en su grado mnimo al presidio mayor en su grado mnimo 0B1 das a 1< a&os1. Si el da&o causado es menor a lo indicado, el 'ec'o es castigado como falta del %rt. -9A n4 21. ..> FIGURAS CALIFICADAS DE INCENDIOS. Se establecen estas calificaciones atendiendo: 0i1 la naturale6a del lugar incendiado8 0ii1 el peligro $ue el incendio importa para las personas8 y, 0iii1 el da&o $ue sufren las personas. A. Cl%&!-!c%c!n e l%& C%l!-!c%n'e&. a) Liguras calificadas en atencin a la naturaleza del lugar incendiado (!rt. /A7 n@ :). Se agrava la pena de la figura b!sica a presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo en dos tipos de lugares: Jienes de uso p*blico o de utilidad general: museos, bibliotecas, arc'ivos, oficinas o monumentos p*blicos. (ugares en $ue el incendio significa peligro para las personas: bu$ues cargados con e plosivos, f!bricas, dep+sitos de p+lvora, etc. b) Liguras calificadas en atencin al peligro que el incendio importa para las personas. 3ebe distinguirse: Incendio en lugar 'abitado 0%rt. -A: n4 11: si el culpable puede prever dic'a circunstancia, la pena es de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. Incendio en lugar no 'abitado 0%rt. -:B1: esta se basa en: o Edificio destinado a morada aun$ue no est; ocupado o Incendio dentro de lugar poblado o Jos$ues, pastos, monte, cierros o plantos, por el peligro de propagaci+n incontrolada de fuego. (a pena, para cual$uiera de las formas es presidio mayor en cual$uiera de sus grados. c) Liguras calificadas por el da)o que sufren las personas. El %rt. -:- es la calificaci+n m!s grave del delito de incendio Art. 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro lugar cualquiera, causando la muerte de una o m+s personas cu%a presencia all# pudo prever, ser+ castigado con presidio ma%or en su grado m+ imo a presidio perpetuo. *a misma pena se impondr+ cuando del incendio no resultare muerte sino mutilacin de miembro importante o lesin grave de las comprendidas en el n-mero 6E del art#culo .HA. En el inciso tercero se contempla una figura distinta. Art. 474.3G. *as penas de este art#culo se aplicar+n respectivamente en el grado inferior de ellas si a consecuencia de
11-

e plosiones ocasionadas por incendios, resultare la muerte o lesiones graves de personas que se hallaren a cualquier distancia del lugar del siniestro. 0. C(l$%:!l! % en l%& F!"(,%& C%l!-!c% %& e Incen !#. 3el %rt. -:-. 14 y 24 se desprende $ue se re$uiere al menos de culpa respecto de la muerte, mutilaciones o lesiones, pues no se est! ante una figura calificada por el resultado. Si el dolo era para producir la muerte, la conducta es punible a ttulo de incendio agravado del %rt. -:-, por su mayor penalidad frente al 'omicidio m!s la agravante del %rt. 12 n4 /, a menos $ue se pueda castigar m!s severamente a titulo de parricidio u 'omicidio calificado 0agravado por la circunstancia del incendio1. Si el dolo s+lo se diriga a la producci+n del incendio y la presencia de la persona afecta no era previsible, la conducta s+lo es imponible a titulo de incendio en lugar 'abitado o no 'abitado, seg*n corresponda. #ero si la presencia era previsible, responder! seg*n el %rt. -:-, por ser doloso el incendio y culpa, al menos, respecto del resultado m!s grave $ue la ley $uiere evitar. %rt. -:- inciso final: ni si$uiera se e ige previsibilidad, considerando la muerte o las lesiones en las personas como condiciones ob)etivas de punibilidad, por ser 'ec'o del ?incendio causando e plosiones@, bastante peligroso. G.> ESTRAGOS. Art. 4F*. 5ncurrir+n respectivamente en las penas de este p+rrafo los que causen estragos por medio de sumersin o varamiento de nave, inundacin, destruccin de puentes, e plosin de minas o m+quinas de vapor, % en general por la aplicacin de cualquier otro agente o medio de destruccin tan poderoso como los e presados. Se diferencia del incendio por el medio empleado para producir el da&o. (as penas tambi;n se establecen en relaci+n al valor del da&o causado. (os concursos son igual $ue en el delito de incendio. M.> DAOS. Art. 4F4. 5ncurren en el delito de da)os % est+n sujetos a las penas de este p+rrafo, los que en la propiedad ajena causaren alguno que no se halle comprendido en el p+rrafo anterior. A. 0!en 4(,) !c#. No e iste peligro para las personas y el *nico bien )urdico protegido es la propiedad. El da&o en cosa propia no est! castigado. En este delito se puede contemplar una figura b!sica 0da&os simples1, figuras calificadas y faltas de da&os. 0. T!$!c! % en l#& D%L#& S!8$le&. Son punibles a titulo de da&os simples todos los $ue no los sean a titulo de da&os calificados u otra de las formas especficas. (a pena es de reclusi+n menor en su grado mnimo o multa 11 a 2< D2G. En dic'a conducta se pretende la destrucci+n, deterioro, per)uicio o menoscabo de una cosa a)ena, no comprendida en el incendio o los estragos. 6.> DAOS CALIFICADOS.
11A

Establecidas en el %rt. -,A. #ena: se establece de acuerdo al monto del per)uicio $ue la conducta produce en atenci+n a las circunstancias empleadas para producirlo o el ob)eto sobre el $ue ;ste recae. "abe mencionar, entre ellas: producci+n por cual$uier medio de infecci+n o contagio de animales o aves domesticas, por el da&o producido en arc'ivos, registros, bibliotecas, etc. N.> DAOS CAUSADOS POR GANADO. %rt. -,:, $ue lo remite al %rt. -9:. 3e ello se desprende: C Si el ganado causa da&o en 'eredad a)ena cerrada, por negligencia de su due&o, comete la falta del %rt. -9: C Si la 'eredad estaba abierta, al imprudencia del due&o del ganado se compensa con la negligencia del due&o de la 'eredad C (a 'eredad abierta o cerrada, pero el da&o se produce por iniciativa del due&o del ganado, se castigan los da&os seg*n el 2tulo I5 ] 1<. O.> EL DELITO DE INCENDIO>DAOS CA,'. GNOF. (a aplicaci+n del incendio a c'o6a, pa)ar o coberti6o des'abitado o a cual$uier otro ob)eto cuyo valor sea inferior a - sueldos vitales8 en tiempo y circunstancias $ue manifiestamente e cluyen todo peligro de propagaci+n. Si el incendio de los ob)etos del %rt. -:, importa un da&o superior a 1 D2G, se aplica el %rt. -:: y si es inferior, lo se&alado en el %rt. -9A n4 21. Si el incendio de c'o6as, pa)ar o coberti6os ponen en riesgo la seguridad de personas $ue se encuentran en ellos, se castiga conforme a las reglas del incendio. D.> EL ACUASIDELITO DE DAOSB CA,'. GDM nK 21F. Art. 4 0. "er+n castigados con multa de una unidad tributaria mensual' 2!. El que intencionalmente o con negligencia culpable cause da)o que no e ceda de cinco unidades tributarias mensuales en bienes p-blicos o de propiedad particular. Se produce un absurdo de castigar *nicamente los da&os culposos de menos de 1 D2G y de)ar impunes a los de m!s de esa cantidad. (a soluci+n radica en considerar $ue todo da&o culposo $ue no est; e presamente penado por la ley debe castigarse a titulo de da&oCfalta de %rt. -9A n4 21. AK6;A=(LA "E=A: 44. :ECC4B=E' MM< ;E:4(D' CDCE(4;D' "D7 EC":EA;D' "68:4CD'/ )6E A-EC(A= :A "7D84;A; A;C4=4'(7A(4<A CA"L(6:D !> :ECC4D=E' ;"/"E. 1.> U0ICACIN; 0IEN 4URIDICO PROTEGIDO / CLASIFICACION GENERAL; APLICA0LE A TODOS LOS DELITOS FUNCIONARIOS. Se tratan )unto con el resto de los atentados contra la administraci+n de )usticia. Empleado p-blico (!rt. :B8)' todo el $ue desempe&e un cargo o funci+n p*blica sea en la administraci+n central o en instituciones y empresas semifiscales, municipales,
11B

aut+nomas u organismos creados por el Estado o dependientes de ;l, aun$ue no sean del nombramiento del Uefe de la Fep*blica ni reciban sueldo del Estado. &ien jur#dico protegido: es el recto funcionamiento de la administraci+n p*blica. A. P,#:le8%& E&$ec!%le& e P%,'!c!$%c!n. #ara ellos cabe la distinci+n entre delitos especiales propios e impropios. #ropios: a$uellos en $ue la cualidad del su)eto es determinante para la e istencia del delito, de tal forma $ue, faltando la misma, el 'ec'o sera atpico. Impropios: a$uellos en $ue la calidad especial posee *nicamente la virtud de atenuar o agravar la pena de concurrir la cualidad especial del su)eto, pero $ue puede ser cometido por cual$uiera. Dna forma especial de participaci+n de particulares en delitos cometidos por los empleados p*blicos se regula en los %rts. 2A< ss., donde la inducci+n a la comisi+n e un delito funcionario, por medio de dinero u otra recompensa de car!cter pecuniario, se castiga como delito independiente8 el soborno. 0. A&$ec'#& P,#ce&%le& Rele<%n'e&. En las causas criminales contra empleados p*blicos, procesados por delitos cometidos en el e)ercicio de sus funciones, el )ue6 puede ordenar la e 'ibici+n del movimiento completo de su cuenta corriente y de los respectivos saldos. C. Cl%&!-!c%c!n. Se clasifican de acuerdo al bien preponderantemente protegido. .er libroXXX. 2.> MALVERSACION DE CAUDALES PV0LICOS CA,'. 2.. % 2.MF. >ay dos formas de malversaci+n, atendiendo a su gravedad: A. Pec(l% # CA,'. 2.. * 2.GF. Es la conducta del empleado p*blico $ue teniendo a su cargo caudales o efectos p*blicos o particulares en dep+sito, en consignaci+n o secuestro, los sustra)ere o consintiere $ue otro los sustraiga. El bien )urdico a$u es la probidad administrativa, aun$ue tambi;n puede serlo el inter;s fiscal. a) 1ipicidad. Se contemplan dos figuras con id;ntica penalidad: (a sustracci+n para s, $ue 'ace el empleado p*blico. (a participaci+n del empleado en la sustracci+n $ue un tercero 'ace de esos fondos. a.1. Su)eto activo. En principio debe ser un empleado p*blico, pues este puede actuar como autor mediato con agente doloso y se castiga como autor al empleado p*blico $ue utili6a a otro sin esa calidad. Dn particular tambi;n puede ser autor si tiene a su cargo fondos municipales o e un establecimiento p*blico. a.2. Ob)eto material. "audales o efectos p*blicos. (audales' bienes $ue cual$uier especie, principalmente dinero8 efectos' cual$uier documento o valor mercantil, sea nominativo, endosable o al portador. Estos ob)etos deben encontrarse vinculados al funcionario por una relaci+n de custodia, no importado si ellos pertenecen al 7isco o a un particular. Se e cluye del delito la apropiaci+n de bienes $ue el funcionario acuerde con ocasi+n del e)ercicio de su cargo o por mero accidente. a./. "onducta. Sustracci+n de caudales o efectos p*blicos. (o decisivo a$u es el !nimo con $ue se toman y usan para finalidades propias del funcionario:
11:

Feintegro posterior: operara como una presunci+n de derec'o de $ue el funcionario no los tom+ como se&or y due&o, sino $ue s+lo indebidamente 0se aplica el %rt. 2/A1. Sustracci+n: para $ue se configure es necesario $ue el funcionario re$uerido en la rendici+n de cuenta respectiva no cuente en ese momento con los caudales $ue pudiesen faltar en ella. (a )urisprudencia mayoritaria acerca del reintegro posterior 'a se&alado $ue ;ste debe ser luego de 'aberse iniciado la persecuci+n criminal, pero antes de la sentencia condenatoria, pues de ser as s+lo dar! origen a la atenuante del %rt.11 n4 :, sin modificar la figura punible. b) (ulpabilidad. "on dolo directo por la apropiaci+n. El %rt. 2/- trata de una malversaci+n negligente aun$ue en ;l falta la sustracci+n o el consentimiento para $ue un tercero sustraiga. El reintegro a$u no )uega papel alguno. Art. 234. El empleado p-blico que, por abandono o negligencia ine cusables, diere ocasin a que se efect-e por otra persona la substraccin de caudales o efectos p-blicos o de particulares de que se trata en los tres n-meros del art#culo anterior, incurrir en la pena de suspensin en cualquiera de sus grados, quedando adem+s obligado a la devolucin de la cantidad o efectos substra#dos. c) 5ter (riminis. No es posible concebir etapas de Iter "riminis por$ue los caudales o efectos p*blicos se encuentran ilcitamente en poder material del funcionario antes de la sustracci+n o de $ue se omita restituir. 0. D!&',%cc!n # U&# In e:! # e C%( %le& # E-ec'#& PQ:l!c#& CA,'. 2.MF. "onocida tambi;n como desfalco, cuando la distracci+n se refiere a dinero. Opera sobre la base del %rt. 2//, de la reali6aci+n de la sustracci+n o de la omisi+n de restituir, seguida de los reintegros posteriores de los caudales o efectos p*blicos sustraidos o no devueltos. .erificado el reintegro, las penas aplicables son las del %rt. 2/A, $ue distingue, a efectos de determinar la pena, si 'a e istido da&o o entorpecimiento en el servicio p*blico. (a )urisprudencia mayoritaria entiende e ento de responsabilidad al $ue reintegra antes de iniciarse la acci+n criminal contra el inculpado. (a pena es la in'abilitaci+n especial temporal del cargo y multa del 1< al A< S de lo sustrado. 2>G.> FRAUDE AL FISCO CA,'. 2.DF. Se trata de una forma especial de estafa, en $ue el su)eto activo es un funcionario p*blico y el pasivo, el 7isco, representado por las instituciones $ue la ley se&ala. 2ambi;n la disposici+n contempla la posibilidad del autor mediato con agente doloso, al igual $ue la malversaci+n de caudales p*blicos. #ara su consumaci+n se re$uiere el enga&o y el per)uicio 0propios de la estafa1. El per)uicio ocasionado al 7isco, puede consistir en p;rdidas directas o en la privaci+n de un lucro legtimo o cesante. E ige dolo directo, no admiti;ndose la culpa. No se admite tentativa ni frustraci+n. El tercero participe colaborando con el funcionario o aprovec'!ndose de su consentimiento, puede ser responsable por estafa com*n, de la calificada o de la especial, seg*n el medio empleado o la clase de provec'o $ue se obtenga.
11,

..> NEGOCIACION INCOMPATI0LE / TR1FICO DE INFLUENCIAS CA,'. 2G0 * 2G0 :!&F. "onsiste en $ue el empleado p*blico $ue directa o indirectamente se interese en cual$uier clase de contrato u operaci+n en $ue debe intervenir por ra6+n de su cargo o tambi;n si le interesa a su c+nyuge o a sus parientes m!s cercanos. Es un delito de peligro abstracto. Se consuma con la sola certificaci+n de las conductas. No es necesario un resultado o un per)uicio para el 7isco, ni tampoco $ue se acredite $ue el patrimonio del 7isco 'a sufrido un riesgo. (as e presiones ?tomar inter;s@ o ?dar inter;s@ dan la idea de interesarse o interesar 0darse a s mismo o dar a otro parte en un negocio o comercio en $ue pueda tener utilidad o inter;s. (o importante es $ue la operaci+n en $ue se interese tenga car!cter lucrativo. Se procura con esta figura evitar el riesgo de fraude. (as personas a $uienes el empleado puede dar inter;s son el c+nyuge y parientes, a$uellas ligadas a ;l por adopci+n, terceros asociados con ;l, sociedades, asociaciones o empresas en las $ue dic'os terceros administren o tengan inter;s social superior al 1<S. El %rt. 2-< bis contempla dos modalidades de cometer el delito: E)erciendo influencia en otro empleado p*blico $ue deba intervenir en la negociaci+n $ue ;l est! interesado para obtener una decisi+n favorable8 O $ue e)er6a tr!fico de influencias para dar inter;s a las personas del %rt. 2-<. G.> USO DE INFORMACION PRIVILEGIADA CA,'. 2GN :!&F. Se trata del empleado p*blico $ue 'aciendo de uso de un secreto o informaci+n concreta reservada de $ue tenga conocimiento en ra6+n de su cargo, obtuviere un beneficio econ+mico para s o para un tercero. "on esto se castiga la falta de probidad. Fe$uiere de una condici+n ob)etiva de punibilidad, $ue es el eventual provec'o econ+mico, lo cual limita la tentativa o frustraci+n de esta figura. M.> COHECHO CA,'&. 2GO % 2M1F. Se 'a anticipado la penalidad a la simple solicitud, aceptaci+n u oferta de beneficio econ+mico para cumplir o de)ar de cumplir una obligaci+n propia del cargo funcionario co'ec'ado, con lo cual se castiga la simple declaracin de infidelidad al ordenamiento por un mvil ab%ecto. #or ello $ue las modificaciones de la ley N4 19.-BA 'a transformado los delitos de co'ec'o en delitos de peligro, atrofiado en dos actos, donde el elemento sub)etivo es cofundante de la anti)uricidad. Se clasifican de la menos a la m!s grave, de la siguiente forma: A. C#HecH# P%&!<# P,#$!# CA,'. 2GOF. Art. 24F. El empleado p-blico que solicitare o aceptare recibir ma%ores derechos de los que le est+n se)alados por razn de su cargo, o un beneficio econmico para s# o un tercero para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo en razn del cual no le est+n se alados derechos, ser+ sancionado con suspensin en
119

cualquiera de sus grados % multa de la mitad al tanto de los derechos o del beneficio solicitados o aceptados. Se castiga la sola aceptaci+n o solicitud de una oferta de dinero o de otros beneficio econ+micos 'ec'a por terceros al funcionario, con independencia si recibe el diento o beneficio o si reali6a la conducta. Se trata de un delito formal $ue no admite etapas previas. 0. C#HecH# P%&!<# P,#$!# A",%<% # el A,'. 2GO :!&. Se trata del mismo caso anterior, pero cuya diferenta radica en la finalidad, puesto $ue son distintas: Omitir o 'aber omitido un acto propio del cargo E)ecutar o 'aber e)ecutado un acto con infracci+n a los deberes del cargo. Se agrava la pena, seg*n el inciso 24, si la infracci+n al deber de cargo consiste en e)ercer influencia en otro empleado p*blico con el fin de obtener de ;ste una decisi+n $ue pueda generar un provec'o para un tercero interesado 0tr!fico de influencias, %rt. 2-<bis1. C. C#HecH# P%&!<# P,#$!# A",%<% # el A,'. 2G1 CC#nc(&!nF. Art. 24!. El empleado p-blico que directa o indirectamente e igiere ma%ores derechos de los que le est+n se)alados por razn de su cargo, o un beneficio econmico para s# o un tercero para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo en razn del cual no le est+n se)alados derechos, ser+ sancionado con inhabilitacin absoluta temporal para cargos u oficios p-blicos en cualquiera de sus grados % multa del duplo al cu+druplo de los derechos o del beneficio obtenido. Es distinto del %rt. 2-,, por cuanto el verbo rector del co'ec'o es solicitar o aceptar, mientras $ue en la concusi+n se refiere a e igir 0algo m!s $ue pedir1. Es por ello $ue es imposible cometer este delito sin cometer el de co'ec'o, por lo tanto, ser! una figura agravada del co'ec'o pasivo propio por su penalidad. D. C#HecH# P%&!<# I8$,#$!# CA,'. 2GDF. Art. 24 . El empleado p-blico que solicitare o aceptare recibir un beneficio econmico para s# o para un tercero para cometer alguno de los cr#menes o simples delitos e presados en este 1#tulo, o en el p+rrafo / del 1#tulo 555, ser+ sancionado con la pena de inhabilitacin especial perpetua e inhabilitacin absoluta temporal, o bien con inhabilitacin absoluta perpetua para cargos u oficios p-blicos, % multa del tanto al triplo del provecho solicitado o aceptado. *o establecido en el inciso anterior se entiende sin perjuicio de la pena aplicable al delito cometido por el empleado p-blico, la que no ser+ inferior, en todo caso, a la de reclusin menor en su grado medio. #enas: si la del funcionario es menor a la del sobornante se aplica la de ;ste 0%rt. 2A<.241. %l sobornado le corresponden las del %rt. 2-9 m!s las corporales al delito cometido, siempre $ue estas fuesen superiores a la de reclusi+n menor en su grado medio.
12<

E. C#HecH# Ac'!<# # S#:#,n# CA,'. 2M0F. Se castiga al $ue ofreciere o consintiere dar a un empleado p*blico un beneficio para $ue incurra alguna de las conductas de las del co'ec'o pasivo, con e cepci+n de la concusi+n, donde es una vctima del funcionario. Se castigan las simples proposiciones y conspiraci+n impunes. El %rt. 2A< inciso final castiga la inducci+n a cometer un delito antes $ue este empiece a e)ecutarse, al imponer al sobornante, adem!s de las penas del funcionario, la de reclusi+n menor en su grado medio, si su conducta consiste en ofrecer un beneficio para $ue el funcionario delinca, y de reclusi+n menor en su grado mnimo a medio si trata de consentir en pagar por la comisi+n del delito propuesto por el funcionario. (a agravaci+n es s+lo aparente por el sobornante, el cual no puede ser sancionado adicionalmente por la responsabilidad $ue tuviere en el delito cometido por el funcionario. El error consistira en $ue podra corresponderle una pena inferior a la $ue procediera si no mediare el beneficio econ+mico. (a soluci+n a este problema radica en el principio de alternatividad 0se castiga s+lo por la calificaci+n $ue imponga la pena m!s grave1. F. S#:#,n# In'e,n%c!#n%l CA,'. 2M0 :!& A * 0F. "on esta figura se cumple con la "onvenci+n %mericana contra la corrupci+n. Es distinto al soborno com*n por cuanto el su)eto pasivo debe ser un funcionario p*blico e tran)ero. El ob)eto del soborno consiste en ofrecer o consentir en dar un beneficio econ+mico para $ue el funcionario e tran)ero realice una acci+n o incurra en una omisi+n con miras a la obtenci+n o mantencion, para s u otro, de cual$uier negocio o venta)a en el !mbito de transacciones comerciales internacionales. El bien )urdico protegido es el normal desarrollo de las relaciones econ+micas internacionales.

AK6;A=(LA "E=A: 44. :ECC4B=E' MM<4 D(7D' ;E:4(D' -6=C4D=A74D' CA"L(6:D' !7 K !F :ECC4D=E' ;"/"E. CA"4(6:D !7: ;E:4(D' )6E A-EC(A= :A CD=-4A=NA ;E"D'4(A;A E= :D' -6=C4D=A74D' "O8:4CD'. 1.> INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS CA,'. 2G2 % 2GMF. 3onde se lesiona la confian6a $ue se deposita en el funcionario y la buena marc'a de la %dministraci+n. 2ambi;n 'ace e tensivas sus normas a los particulares $ue cumplen ocasionalmente la funci+n del despac'o o custodia de tales documentos o papeles. A. S(&',%cc!n * S($,e&!n e D#c(8en'#& CA,'. 2G2F.
121

Este delito contempla dos figuras: C Supresi+n de un documento confiado a un funcionario o a un eclesi!stico. C Sustracci+n de los mismos. El ob)eto material son los documentos o papeles confiados por ley, reglamento o comisi+n de un empleado p*blico en e)ercicio de sus funciones a otro. (a conducta se refiere a la sustracci+n 0apropiaci+n de los documentos o papeles por parte del funcionario, sac!ndolos de la esfera de resguardo de la %dministraci+n1 y supresi+n 0destrucci+n total de ellos, sea material o )urdicamente, de tal forma $ue no sea utili6ado por la %dministraci+n. (a pena se grad*a seg*n el da&o producido a la causa p*blica, aun$ue este da&o no se e i)a para su consumaci+n. 0. R($'(,% e Sell#& CA,'. 2G.F. Art. 243. El empleado p-blico que, teniendo a su cargo la custodia de papeles o efectos sellados por la autoridad, quebrantare los sellos o consintiere en su quebrantamiento, sufrir+ las penas de reclusin menor en sus grados m#nimo a medio % multa de once a quince unidades tributarias mensuales. "ontempla dos figuras: la dolosa de consentir en su $uebrantamiento8 la negligente de $uebrantar o consentir en el $uebrantamiento. El ob)eto materia se e tiende a los documentos, papeles o cual$uier efecto 0cosa corporal susceptible de sellarse por la autoridad1. %$u se castiga el valor simb+lico del sello m!s $ue le da&o provocado 0Etcheberr%1. #articipaci+n: 'ay autora mediata con agente doloso8 el funcionario responde siempre por el %rt. 2-/ y el tercero por el %rt. 2:<, $ue contiene penas especiales seg*n la naturale6a del ob)eto sellado. C. A$e,'(,% e P%$ele& Sell% #& CA,'. 2GGF. Se castiga el valor simb+lico insito en el sello. Es menos grave $ue el anterior, pero la conducta es similar, faltando solo el sello en los papeles o documentos cerrados ob)eto material de este delito. No se castiga su comisi+n culposa. En cuanto a la participaci+n, se aplica lo dic'o respecto del $uebrantamiento de sellos. 2.> VIOLACION DE SECRETOS CA,'&. 2G6 * 2GNF. Es un delito pluriofensivo, pues afecta la intimidad personal como la confian6a p*blica. A. V!#l%c!n e Sec,e'#& PQ:l!c#&. Art. 24>. El empleado p-blico que revelare los secretos de que tenga conocimiento por razn de su oficio o entregare indebidamente papeles o copia de papeles que tenga a su cargo % no deban ser publicados (=). (as penas varan desde la suspensi+n 0B das a 2 a&os1, multa de B a 2< D2G y reclusi+n mayor en cual$uiera de sus grados y multa de 21 a /< D2G si de la revelaci+n o entrega resultare grave da&o para la causa p*blica. Ob)eto material: el secreto 0'ec'o $ue no es de conocimiento general, respecto del cual 'ay inter;s de mantener en reserva. "onducta: revelar el secreto, esto es, su comunicaci+n por escrito o verbalmente a terceros no autori6ados para conocerlo, sin $ue sea necesario $ue se divulgue. No admite frustraci+n, pues es una infracci+n formal.
122

0. V!#l%c!n e Sec,e'#& P,!<% #& CA,'. 2GNF. "ontiene dos figuras: C a los empleados p*blicos en general C a los profesionales titulares $ue revelen los secretos $ue les 'ubieren sido confiados. (a revelaci+n de secretos privados 'ec'a por funcionario p*blico est! limitada por una condici+n ob)etiva de punibilidad: el per)uicio causado al particular. #rofesionales titulares: la sola revelaci+n de los secretos con independencia de si ello se sigue per)uicio para a$uel cuyo secreto 'a sido violado, siendo s+lo aplicable a los profesionales para cuyo e)ercicio se re$uiere titulo otorgado por una instituci+n de educaci+n superior reconocida por el Estado, en donde es necesaria la confian6a entre profesional y cliente. 2odo lo dic'o sin per)uicio de las situaciones en $ue por ley se debe revelar un secreto. ..> A0USOS CONTRA PARTICULARES CA,'&. 2MM % 2MDF. A. Ve@+8ene& * A$,e8!#& Ile")'!8#& CA,'. 2MMF. Art. 200. El empleado p-blico que, desempe)ando un acto del servicio, cometiere cualquier vejacin injusta contra las personas o usare de apremios ileg#timos o innecesarios para el desempe)o del servicio respectivo, ser+ castigado con las penas de suspensin del empleo en cualquiera de sus grados % multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. "on la actual regulaci+n del %rt. 1A<C%, esta figura 'a $uedado despla6ada. 0. Dene"%c!n e Se,<!c!# CA,'. 2M6F. "astiga el retardo malicioso por la negativa de au ilio a particulares, imponiendo dos condiciones: 0i1 dolo directo 0maliciosamente1, 0II1 $ue el au ilio se encuentre ordenado por la ley o reglamento. Se trata de un delito formal. %rt. 2A:: consiste en una forma especial de cometer el delito, y es la negativa arbitraria de certificaci+n o el impedimento del e)ercicio del derec'o de petici+n arbitrario. (a vo6 maliciosamente e ige el dolo directo. Si el delito lo cometen )ueces y funcionarios )udiciales, el delito constituye prevaricacin, admiti;ndose su comisi+n culposa. C. S#l!c!'%c!n e Pe,&#n%& CA,'&. 2MO * 2MDF. Se castiga al empleado p*blico por la sola solicitaci+n de favores se uales de personas $ue acuden a ellos, ya sea por tener pretensiones pendientes 0%rt. 2A,1 o por encontrarse ba)o su guarda o cuidado 0%rt. 2A91. (a petici+n no solo incluye la petici+n directa de trato se ual, sino tambi;n la seducci+n favorecida por la posici+n de poder del solicitante. No es re$uisito la e istencia de relaci+n se ual, pues es un delito formal $ue se consuma con la sola solicitaci+n. CA"4(6:D !F: ;E:4(D' CDCE(4;D' "D7 -6=C4D=A74D' "O8:4CD'/ )6E A-EC(A= E: 86E= -6=C4D=AC4E=(D ;E :A A;C4=4'(7AC4D=.
12/

1.> NOM0RAMIENTOS ILEGALES CA,'. 220F. "onducta: designar para un cargo p*blico a sabiendas a persona $ue se encuentre afecta a in'abilidad legal $ue le impida e)ercerlo. E ige dolo directo 0a sabiendas1. (o $ue se protege es el cuidado $ue debe poner la autoridad 'abilitada para el nombramiento al momento de la designaci+n. Este delito s+lo puede cometerse por $uien tiene la facultad de nombramiento o destinaci+n en dic'o cargo. 2.> USURPACION DE ATRI0UCIONES CA,'. 221 * 222F. #retende resolver penalmente problemas de competencia entre autoridades administrativas y )udiciales. El %rt. 221 0 empleado p-blico que dictare reglamentos o disposiciones generales e cediendo maliciosamente sus atribuciones 1 se refiere a situaciones nulas absolutamente y adem!s a una circunstancia aplicable s+lo al #3(F o a $uien este 'aya delegado sus facultades reglamentarias. El %rt. 222 parece ser una especificaci+n de las figuras de desacato. ..> RESISTENCIA / DESO0EDIENCIA CA,'. 2M2F. %$u 'ay dos figuras: 0i1 la desobediencia abierta a una orden superior8 y, 0ii1 la pertinacia en la suspensi+n del cumplimiento de esa orden. Se trata entonces de la regulaci+n penal de una falta administrativa y s+lo son aplicables en la medida $ue se trate de ?asuntos de servicio@. G.> DENEGACION DE AUPILIO / A0ANDONO DE DESTINO CA,'&. 2M. * 2MGF. El %rt. 2A/ castiga la denegaci+n de au ilio, donde se pena al funcionario $ue no depende )er!r$uicamente de otro, pero est! obligado a cooperarle legal o reglamentariamente. El 2A- regula el abandono de destino, donde se castiga una forma de ausentismo laboral. M.> APLICACIN PV0LICA DIFERENTE CA,'. 2.6F. Se trata de una falta de orden administrativo $ue, aparte de su car!cter meramente formal, e presamente supone la ine istencia de per)uicio al patrimonio fiscal. Su)eto activo: para configurar el delito el funcionario debe administrar los fondos $ue aplica, es decir, tener capacidad de disposici+n sobre ellos. Ob)eto material: los fondos p*blicos administrados por el funcionario, $ue deben tener una destinaci+n especfica diferente a a$uella en $ue aplican. El %rt. 2/B 'abla de aplicaci+n diferente ?arbitraria@, $ue significa una aplicaci+n anto)adi6a, capric'osa sin causa, ra6+n o motivo, por lo $ue bien puede entenderse $ue abarca una referencia ala culpabilidad del autor. "onsumaci+n: se efect*a con la efectiva aplicaci+n de los fondos, bastando para ello la orden respectiva. 6.> NEGATIVA DE UN PAGO O UNA ENTREGA. El %rt. 2/: contempla dos formas de cometer este delito, $ue consisten en faltas administrativas, mera especificaciones de los delitos de desobediencia, denegaci+n de au ilio o abusos contra particulares, seg*n las circunstancias. AK6;A=(LA "E=A: 44.
12-

:ECC4B= MM<44 ;E:4(D' CD=(7A :A 7EC(A A;C4=4'(7AC4D= ;E P6'(4C4A. CA"4(6:D' ! K 2*. ;"/"E. CA"4(6:D ! : ;E:4(D' )6E A-EC(A= :A CD77EC(A A;C4=4'(7AC4D= ;E P6'(4C4A CDCE(4;D' "D7 CA54'(7A;D'/ A8D5A;D' K D(7D' -6=C4D=A74D' "O8:4CD'. 1.> 0IEN 4URIDICO PROTEGIDO / LA CLASIFICACION GENERAL DE LOS DELITOS 6UE AFECTAN LA RECTA ADMINISTRACION DE 4USTICIA. Jien )urdico: el inter;s p*blico en la fiabilidad del establecimiento de los 'ec'os en los procesos )udiciales y en ciertas actuaciones )udiciales. #ara la clasificaci+n, ver el libroXXX. 2.> PREVARICACION 4UDICIAL CA,'&. 22. % 22NF. Se trata de ?faltar un magistrado gravemente, por dolo o culpa, a sus deberes funcionarios, en especial por denegaci+n o torcida administraci+n de )usticia.@ A. T!$!c! % . a) "ujeto activo: 0i1 (os miembros de los tribunales de )usticia, colegiados o unipersonales, 0ii1 los fiscales )udiciales de las "% y el de la "S, 0iii1 las personas $ue est! desempe&ando, por el ministerio de la ley, funciones )udiciales. Se e cluyen, por la ?ficci+n de infalibilidad@ a los miembros de la "S, con e cepci+n del co'ec'o. #ara 'acer efectiva la responsabilidad penal de los )ueces y fiscales )udiciales, se debe reali6ar la ?$uerella de captulos@, $ue importa la dictaci+n de una sentencia firme $ue declare inadmisible la acusaci+n, despu;s de un proceso seguido ante un tribunal especial. b) (onducta (casos de prevaricacin judicial). 7allar contra ley e presa y vigente: se re$uiere dolo directo 0actuar con voluntad refle iva y consciente de delin$uir1. Otras formas de torcida administraci+n de )usticia: serie de faltas a ritualidades procesales 0.g.: fallar con manifiesta implicancia1. #revaricaci+nCco'ec'o: aplicable a los magistrados $ue aceptan d!divas o convengan aceptarlas por 'acer o de)ar de 'acer alg*n acto propio de su cargo. Se encuentra consumado desde el momento de la convenci+n entre prevaricador y co'ec'ante o sobornante. #revaricaci+nCsolicitaci+n: provec'o no pecuniario. El propio magistrado $uien, en el e)ercicio de su cargo o vali;ndose del poder $ue le da su empleo, seduce o solicita a persona procesada o $ue litigue ante ellos 0obtenci+n de favores se uales1. Est! consumado desde la solicitud de los favores se uales, no importando el se o del solicitante. ..> DESO0EDIENCIA CA,'. 226F Se aplica el r;gimen de desobediencia relativa para los funcionarios )udiciales, permitiendo la suspensi+n o representaci+n de la orden cuando es ?evidentemente contraria a las leyes@, se duda de su autenticidad o apare6ca $ue se 'aya obtenido a trav;s de enga&o. (a insistencia libera al $ue cumple de toda responsabilidad.
12A

G.> PREVARICACION DEL A0OGADO / PROCURADOR CA,'. 2.1 * 2.2F. Se castiga al abogado o procurador $ue con abuso malicioso de su oficio per)udica a su cliente o descubre sus secretos. El abogado comete el delito aun$ue no est; patrocinando una causa concreta, mientras $ue el procurador lo ser! s+lo si es mandatario )udicial. Fe$uiere este delito de dolo directo y $ue e ista per)uicio para $ue se consume. No se e ige per)uicio trat!ndose de la revelaci+n de secretos. M.> PREVARICACION ADMINISTRATIVA CA,'&. 22O * 22DF. Son infracciones a las atribuciones cuasiC)urisdiccionales $ue se les otorgan a ciertos empleados p*blicos, donde la ley castiga tanto al dictaci+n dolosa como la negligente de providencias manifiestamente in)ustas. CA"4(6:D 2*: ;E:4(D' )6E A-EC(A= :A 7EC(A A;C4=4'(7AC4D= ;E P6'(4C4A/ CDCE(4;D' "D7 "A7(4C6:A7E'. 1.> FALSO TESTIMONIO. ?3ar falso testimonio es faltar a la verdad ba)o la fe del )uramento o promesa@. Su)eto activo: s+lo puede ser el testigo 0la persona llamada a deponer ba)o la fe del )uramento o promesa de decir la verdad en causa a)ena1.Fe$uisito tpico: el )uramento o promesa 0es s+lo la formalidad del testimonio, pero se transforma en ello1. (a esencia del delito es faltar a la verdad. Se consuma s+lo cuando la declaraci+n falsa llega a influir en el fallo, o sea, cuando es elemento de prueba a favor o en contra del reo. El falso testimonio, para ser delito, debe ser ?substancialmente falso@, esto es, capa6 de producir efectos procesales )urdicos. Lalso testimonio por omisin' no se permite, pues se re$uiere dar un testimonio falso. S podran configurarse otros delitos como ?obstrucci+n a la )usticia yWo el desacato. "ircunstancias: $ue sea dado en una causa criminal, civil no contenciosa@. S+lo se concibe con dolo directo. 2.> PER4URIO. 7orma general de faltar a la verdad ba)o la fe del )uramento o promesa de verdad, tanto ante autoridad )udicial como ante autoridad no perteneciente al orden )udicial. #uede cometerse tanto en causa a)ena como propia y el su)eto activo es indiferente. #ara cometer el delito se re$uiere $ue la falta a la verdad se realice previo )uramento o promesa legalmente e igida como solemnidad de la declaraci+n. Fe$uiere de dolo directo y no puede cometerse por omisi+n. ..> PRESENTACION EN 4UICIO DE TESTIGOS O DOCUMENTOS FALSOS. El su)eto activo es el apoderado, la parte, o ambos, si est!n de acuerdo, $ue presentan en una causa civil o criminal un testigo o documento falso. (a e presi+n causa civil significa s+lo causa no criminal, incluyendo las contenciosas como las no contenciosas. "ulpabilidad: la e presi+n a sabiendas e cluye el castigo por dolo eventual. #arece no admitir tentativa.
12B

"oncursos: esta figura contiene una situaci+n tpica de utili6aci+n maliciosa de de documentos falsos, de los %rts. 19B y 19,, en la cual debe aplicarse el principio de alternatividad. #ena: la del falso testimonio. G.> ACUSACION O DENUNCIA CALUMNIOSA CA,'. 221F. Su)eto activo: puede ser cual$uiera, salvo casos de delitos de acci+n privada y mi ta o de previa instancia particular. "onducta: presentar una denuncia o acusaci+n calumniosa. (a presentaci+n de la denuncia es poner en conocimiento de la )usticia o de sus agentes un 'ec'o constitutivo de delito. El ob)eto de la denuncia no es atentado contra el 'onor del denunciado, sino la puesta en movimiento del aparato criminal por un delito $ue no se 'a cometido. yWo contra una persona $ue no 'a sido su autor, c+mplice o encubridor. Se trata m!s bien de una denuncia falsa en contra de otro $ue de una calumnia 'ec'a por medio de la autoridad. No se permite su comisi+n omisiva. Se discute si dic'a declaraci+n debe 'acerse por el propio tribunal $ue investig+ la denuncia falsa o basta con la sentencia definitiva del $ue persigue este *ltimo delito. (a doctrina mayoritaria es uniforme en no 'acer e igible la declaraci+n previa 'ec'a por el tribunal $ue conoci+ la denuncia falsa. M.> O0STRUCCION A LA 4USTICIA. (a ley castiga 2 conductas diferentes: a. Fe'usar a proporcionar a los tribunales de )usticia antecedentes conocidos o $ue de posean y $ue permitan establecer la e istencia de un delito o la participaci+n punible en ;l. b. (a destrucci+n, ocultaci+n o inutili6aci+n de cuerpo, los efectos o instrumentos de un crimen o simple delito, con posterioridad a su descubrimiento. A. O:&',(cc!n % l% 4(&'!c!% c#8# -%l&# Te&'!8#n!# $#, O8!&!n. (a primera figura anterior castiga una especie de falso testimonio por omisi+n propia, estableciendo la obligaci+n de todo testigo no s+lo de declarar, sino de poner a disposici+n de la )usticia todos los antecedentes $ue permiten establecer la e istencia de un delito o la participaci+n punible en ;l. S+lo es punible su comisi+n por parte de testigos, en causa a)ena y sobre 'ec'os $ue incriminen a terceros, siempre $ue declaren ba)o la fe de la promesa o )uramento. Figen a su respecto las mismas consideraciones 'ec'as al tratar el falso testimonio, tanto acerca de la ob)etibilidad de este delito, como su culpabilidad, a su tentativa y consumaci+n. El %rt. 2B9 bis.24 e cluye la punibilidad a $uienes cometen este delito para proteger a alguno de los parientes indicados en el %rt. 1:. 0. O:&',(cc!n % l% 4(&'!c!% c#8# F%<#,ec!8!en'# Re%l T%, )#. Se castiga a$u el favorecimiento real tardo, $ue se efect*a despu;s de descubierto el delito, e tendiendo la punibilidad del 'ec'o descrito en el %rt. 1: n4 2, $ue castiga s+lo el encubrimiento efectuado antes del descubrimiento del delito. Se e cluye su tentativa y frustraci+n, y su comisi+n como c+mplice y encubridor.
12:

El momento en $ue se descubre la comisi+n del delito sera a$uel en $ue los 'ec'os o la persona del inculpado son puestos a disposici+n de la )usticia. "ulpabilidad. No se puede cometer el delito con dolo eventual. C. O:&',(cc!n % l% 4(&'!c!% $#, P%,'e e l#& F!&c%le& el M!n!&'e,!# PQ:l!c#. Art. 2> ter.H El fiscal del Dinisterio P-blico que a sabiendas ocultare, alterare o destru%ere cualquier antecedente, objeto o documento que permita establecer la e istencia de un delito, la participacin punible en 2l, o que pueda servir para la determinacin de la pena, ser+ castigado con presidio menor en cualquiera de sus grados e inhabilitacin especial perpetua para el cargo. S+lo puede cometerse con dolo directo. Es una norma reiterativa del %rt. 2B9 bis, $ue permitira concluir $ue la figura del %rt. 2B9 bis sera s+lo aplicable a los particulares, $uedando los funcionarios p*blicos e entos de las penas all se&aladas, lo $ue resulta intolerable. D. O',%& F#,8%& e O:&',(cc!n % l% 4(&'!c!%. En el "# como en otros cuerpos legales se encuentran, siendo las m!s importantes: El encubrimiento del %rt. 1:, la omisi+n de persecuci+n penal de su %rt. 299 y los delitos de omisi+n de denuncia. (os delitos de desacato, depositario al6ado, todos los relativos al incumplimiento de otras resoluciones )udiciales. (a rotura de sellos puestos sobre efectos o papeles de un acusado o condenado por crimen. (os de tac'a ilegtima de falsedad de firma propia (a falsificaci+n y alteraci+n de muestras resultados de e !menes de %3N.

12,