Você está na página 1de 4

Direito Empresarial I- Professor Zanini Joo Augusto da Silveira de Aguiar- 00208250 Marina Moraes de Oliveira Lopes- 00

Identificar a consequncia prtica importante da dualidade civil X mercantil, empresarial X no empresarial antes e depois do surgimento do cdigo civil.

1. Introduo Com o presente trabalho tem-se por escopo apresentar a dicotomia pr Cdigo Civil entre o Direito Civil e o Direito Comercial, bem como, a verificada mais tardiamente no perodo ps Cdigo Civil , entre o nascente Direito Empresarial e aquele considerado No-Empresarial. Alm do exposto, se pretende, de maneira mais enftica, identificar as consequncias prticas de relevo resultantes das dualidades supracitadas. Nesse sentido, uma vez que as dicotomias criadas no campo jurdico so consideradas reflexos do desenvolvimento do comrcio, de grande valor conhecer o processo evolutivo do Direito Comercial antes de estudar as implicaes das referidas dualidades na jurisprudncia brasileira. 1. Dicotomia entre Direito Civil e Direito Comercial 1.1. Precedentes Histricos Embora seja possvel encontrar autores que defendam a existncia de um direito comercial primitivo na Roma Antiga, doutrinadores respeitveis como Levin Goldschmidt afirmam que, embora o direito pretoriano se referisse a algumas matrias consideradas dentro dos limites de direito comercial, como regras sobre o instituto da compra e venda, os romanos no gozavam de uma sistematizao de normas comerciais. Desse modo, correto dizer que o direito romano regulava pessoas e coisas, mas, poca, no chegava a formar um direito prprio para regular o comrcio ou mesmo a atividade industrial. O Direito Comercial surgiu no sculo XII em torno dos particulares conhecidos como comerciantes que se concentravam nas cidades e passavam a exercer suas atividades nas feiras. Num primeiro momento, este ramo do Direito estava basicamente associado ao ato de comrcio por excelncia que era a compra com intuito de revenda para auferir lucro. Este perodo ficou conhecido como a primeira etapa do Direito Comercial ou Fase Subjetivista porque tinha como protagonista a figura do comerciante e eclodiu num estgio de ascenso das grandes cidades e do prprio comrcio. Um aspecto muito interessante dessa primeira fase diz respeito ao fato de que era comerciante somente aquele que inscrito ou registrado no chamado Album Mercatorum. Vale ter em mente tambm a importncia das Corporaes de Artes e Ofcios (que surgiram no sculo XII e tiveram seu apogeu nos dois sculos subsequentes). Essas agremiaes privadas tinham poder legislativo

Direito Empresarial I- Professor Zanini Joo Augusto da Silveira de Aguiar- 00208250 Marina Moraes de Oliveira Lopes- 00

representado pela criao de regulamentos prprios , poder executivo referente milcia particular com a qual contavam e poder judicirio na medida em que haviam criado uma Justia especializada dos comerciantes. Estes Tribunais de Comrcio inicialmente julgavam apenas litgios entre dois comerciantes, porm, ao longo do tempo, se tornou conveniente julgar outras relaes jurdicas em que estivesse presente o comerciante ainda que como terceiro. Havia, nesses casos, uma tendncia a proteger aqueles matriculados no Album Mercatorum. Gradativamente, no entanto, o Estado afasta tais Tribunais e se responsabiliza em estabelecer rgos seus para equacionar conflitos de interesse, a chamada estatizao do Direito Comercial (subfase da primeira fase conforme entendimento do renomado autor italiano Tullio Ascarelli). Tendo em vista o exposto, na fase tratada, eram reservados aos comerciantes vrios privilgios inclusive o de poder exercer a profisso. A prpria matrcula no Album Mercatorum, ao invs de ter como critrio bsico o mrito, se fundamentava em um esquema de privilgios. Destarte, o modelo subjetivo no resistiu aos corolrios do Liberalismo que afloravam e insuflavam a sociedade liderada pela burguesia s revolues como a Inglesa de 1688, a NorteAmericana de 1776 e a Francesa de 1789. Esta ltima merece respaldo devido Lei de Le Chapelier aprovada logo no incio da Revoluo, em 14 de junho de 1791, que baniu da Frana todas as Corporaes de Artes e Ofcios e permitiu que o acesso atividade econmica passasse a ser inspirado por uma ideia de justia, de liberdade e de igualdade segundo a qual as pessoas pudessem exercer seus ofcios de acordo com suas aptides e mritos. Essa mentalidade iluminista foi a base do expoente da segunda etapa do Direito Comercial: o Code de Commerce de 1808 elaborado pelos juristas de Napoleo que abandonaram a ideia de um direito dos comerciantes em prol de um direito dos atos de comrcio. O problema decorrente dessa transformao foi a dificuldade de determinao do mbito de aplicao do Direito Comercial. Durante a fase subjetiva, todo o ato praticado pelo comerciante recebia proteo do Direito comercial, logo, as situaes por ele reguladas eram fixadas de forma objetiva. Todavia, frente nova conjuntura, tornou-se muito difcil delimitar quais atos eram de comrcio e quais eram civis, pois no havia um critrio claro que os distinguisse. O segundo perodo evolutivo do Direito Comercial ficou conhecido como fase objetiva visto que o protagonista deixou de ser o sujeito comerciante e passou a ser os atos legais de comrcio por ele praticados. Nesse contexto, o diploma francs serviu de modelo s codificaes em todo o mundo. No Brasil, foi a inspirao do Cdigo Comercial de 1850 que descrevia o comerciante como o indivduo que praticava mercancia, sem, porm, definir tal termo. Com a finalidade de reduzir essa indeterminao, criou-se, no mesmo ano, um Regulamento que listava quais atos eram legalmente considerados de

Direito Empresarial I- Professor Zanini Joo Augusto da Silveira de Aguiar- 00208250 Marina Moraes de Oliveira Lopes- 00

comrcio. Entretanto, essa chamada Teoria dos Atos de Comrcio no foi suficiente economia capitalista caracterizada pelo progresso da tcnica, dos monoplios, da concorrncia e da produo em massa, pois no acompanhou a dinmica da realidade econmica, deixando de listar como comerciais atividades muito importantes como a prestao de servios em massa e as atividades agrcolas. Dessa maneira, o campo de incidncia normativo comercial foi gradualmente se alargando a fim de englobar atividades mercantis que no estavam listadas como tais pela Teoria dos Atos de Comrcio. Desse modo, se verificou um nmero crescente de leis promulgadas com este fim. A Lei das Sociedades Annimas n. 6.404/76 que determina ser mercantil toda sociedade annima independentemente de seu objeto ilustra bem o caso. Vale lembrar que o Direito Comercial protetivo, assim, essa ampliao de seu mbito de aplicao se justifica na medida em que se visava assegurar s pessoas que praticavam atividades mercantis no listadas como comerciais a mesma proteo dispensada queles que realizavam os chamados atos legais de comrcio arrolados no Regulamento n. 737 de 1850. A dicotomia entre o Direito Civil e o Direito Comercial justamente essa confuso que ocorreu ao longo da fase objetiva em torno da questo da definio de ato de comrcio num momento em que se considerava comerciante aquele que exercia reiteradamente atos de mercado e que disso fazia sua profisso habitual. Foi nesse sentido que, a partir do sculo XIX, se notou a comercializao do Direito Privado com a migrao de i nstitutos originalmente concebidos no direito Comercial para dentro do Civil tradicional. 2. Dicotomia entre Direito Empresarial e Direito No-Empresarial 2.1. Precedentes Histricos A fase objetiva trouxe consigo a grande dificuldade de definir quem pode ser considerado empresrio e a de traar o domnio pouco ntido do Direito Comercial. A possvel eliminao dessas incertezas foi argumento usado a favor da unificao do Direito Privado. Cabe lembrar que o Brasil foi pioneiro na proposio da unificao, e que esta ficou conhecida como Teoria Jurdica da Empresa, a terceira etapa do processo evolutivo do Direito Comercial. Essa fase pretendeu realizar, na verdade, duas unificaes, uma mediante a eliminao da dicotomia entre Direito Comercial e Direito Civil no plano das obrigaes e outra em torno da figura da empresa que passou a ser o objeto central do Direito Comercial que recebeu o nome de Direito Empresarial. A grande questo que se pe se essa unificao teria conseguido realmente acabar com o problema da delimitao do mbito de aplicao do atual Direito Empresarial. Nesse ponto, analisando a forma de acordo com a

Direito Empresarial I- Professor Zanini Joo Augusto da Silveira de Aguiar- 00208250 Marina Moraes de Oliveira Lopes- 00

qual o Cdigo Civil trata da empresa e das obrigaes, parece que apenas se fez uma troca de dicotomias: a entre o Direito Civil e o Direito Comercial foi substituda pela entre a Atividade empresarial e a Atividade no empresarial. De modo geral, possvel afirmar que o Direito Privado viveu a utopia da unificao com vistas a evitar o problema de definir onde acaba o campo do Direito Civil e onde comea o do Direito Comercial. De fato, esta dicotomia foi suplantada, contudo o perodo ps Novo Cdigo Civil conta com uma nova entre o Direito Empresarial (art. 466, CC) e o considerado Direito NoEmpresarial (pargrafo nico do art. 466, CC).