Você está na página 1de 8

Teoria Geral Do Processo

Teorias da ao

Jonatha Machado Dos Santos

Introduo O estudo das diversas teorias da ao em muito contribuiu para que hoje se tivesse um conceito da Ao. Veremos, aqui, a teoria civilista, teoria do direito concreto tutela, teoria da ao como direito potestativo, teoria da ao no sentido abstrato e teoria ecltica da ao.

A ao provoca tutela jurisdicional do Estado a uma pretenso, e essa tutela se aproxime por uma providncia jurisdicional. A tutela jurisdicional se manifesta por meio de deciso, ou por meio de atos de execuo, por meio d medidas cautelares. Desta forma, as aes foram classificadas em trs grupos: aes de conhecimento, aes executivas e aes cautelares. Essa classificao, geralmente feitas pelos processualistas contemporneos e esposada pelo Cdigo de Processo Civil.

Teoria das aes

Conceito da ao

O art. 5, XXXV, da Constituio Federal, assegura que "a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito", garantindo o direito de ser pedida a tutela jurisdicional, como tambm afirmando que todo o cidado tem o direito de pedir ao judicirio que obrigue o autor da leso ou da ameaa a reparar o ato danoso que praticou. E nisto consiste o direito de ao.

Aquele que afirma Ter sofrido leso ou ameaa em ralao a um determinado interesse, juridicamente protegido entra em conflito com o autor daquela. Esse conflito no pode ser solucionado pelo exerccio da autotutela. Existente a lide, cabe ao que sofreu a leso pedir ao Estado que componha a situao litigiosa e tambm que seja imposta a sanctio iuris cabvel, a fim de que o ato danoso fique preparado. A jurisdio inerte e no pode ativar-se sem provocao, de modo que cabe ao titular da pretenso resistida invocar a funo jurisdicional, a fim de que esta atue diante de um caso concreto. Assim, agindo o sujeito do interesse estar exercendo um direito, que ao, para cuja satisfao o Estado deve dar a prestao jurisdicional. Ao, portanto, o direito ao exerccio da atividade jurisdicional.

Teoria Civilista

Sculos aps sua formulao, reajustados os povos cultura jurdica romana, voltaria esse conceito a ser matria de preocupao. O conceito romano suscitava indagaes sobre a natureza do ius actions, a que se entregaram os juristas dominados pela idia de que a ao, como processo, eram simples captulos do direito privado, ou mais, do direito civil.

Assim sendo, formou-se a doutrina civilstica, que encontrou seu maior fundamento em Savigny, abraando a maioria dos juristas do sculo passado e a totalidade dos juristas brasileiros at o primeiro quartel deste. Para a doutrina, a ao era o prprio direito subjetivo material a reagir contra a ameaa ou violao.

Teoria do Direito Concreto Tutela

Adolpho Wach, em 1885, um dos fundadores da processualstica contempornea contribuiu com a demonstrao de um dos caracteres do direito de ao: o da sua autonomia. A ao um direito autnomo, pois no tem por base um direito subjetivo, ameaado ou violado, porquanto tambm h lugar a ao, para obter uma simples declarao da existncia ou inexistncia de uma relao jurdica, o que ocorre com as aes meramente declaratrias. Dirige-se contra o Estado, pois configura o direito de exigir proteo jurdica, mas tambm contra o adversrio, do qual se exige a sujeio. Como a existncia de tutela jurisdicional s pode ser satisfeita atravs da proteo concreta, o direito d ao s existiria quando a sentena fosse favorvel. A ao seria um direito pblico e concreto, ou seja, um direito existente em casos concretos em que existisse direito subjetivo.

Teoria da Ao como direito potestativo

Formula-se a teoria de que a ao um direito autnomo, conforme proclamava a doutrina alem. Para ele, a ao no se dirige contra o Estado, mas contra o adversrio: o direito de provocar a atividade jurisdicional contra o adversrio. No existe um direito de ao contra o Estado. O titular do direito de ao tem o direito, que , ao mesmo tempo, um poder de produzir em seu favor o efeito de fazer funcionar a atividade jurisdicional do Estado em relao ao adversrio, sem ele obstar aquele efeito. O direito de ao um direito potestativo, um direito de poder, tendente produo de um efeito jurdico a favor de um sujeito e com nus para outro, o qual nada deve fazer. Segundo esta teoria, a ao o poder jurdico de realizar a condio necessria para a atuao da vontade da lei.

Teoria da Ao no sentido abstrato

Surgiu na Alemanha, com Degenkolb e, quase concomitante com Plosz, na Hungria, a chamada teoria da ao no sentido abstrato em contraposio s vrias teorias que concebem a ao como direito de obter uma providncia jurisdicional favorvel no sentido concreto.

Para estes processualistas no bastava distinguir a ao do direito material invocado, ao qual aquele se condiciona. Este condicionamento importava em reconhecer que existiria ao to somente quando esta fase fosse acolhida pela sentena, e a realidade lhes parecia outra, muito diferente, pois que no deixa de haver ao, quando uma sentena justa nega o direito invocado pelo autor, como tambm, quando a sentena concede o direito a quem no o tenha realmente. Isso quer dizer que o direito de ao independe da existncia efetiva do direito invocado.

Se exige, para o direito de acionar, que o autor apenas faa referncia a um interesse seu, protegido em abstrato pelo direito, ficando o Estado levado a exercer o sua atividade jurisdicional, proferindo uma sentena, mesmo que contrria. O direito de se acionar corresponde a obrigao jurisdicional do Estado, por via da qual, o autor pode obrigar o ru a participar do juzo. Trata-se de um direito material invocado. O direito de ao independe da efetiva existncia do direito abstrato de ao.

Na Itlia, um dos principais defensores de Degenkolb foi Alfredo Rocco, dando-lhe fundamentao prpria: quando se solicita a interveno do Estado para a tutela de interesses ameaados ou violados, surge outro interesse, que o interesse tutela daqueles pelo Estado. Desta forma, o interesse tutelado pelo direito o interesse principal e o interesse tutela deste, pelo Estado, o interesse secundrio. Outros estudiosos do assunto apresentam divergncias e peculiaridades em duas construes. Carnelutti configura a ao como direito abstrato e de natureza pblica, mas dirigida contra o juiz e no contra o Estado. Couture, no Uruguai, concebe-a integrada na categoria constitucional do direito de petio.

Teoria Ecltica da Ao

Essa teoria afirma que o direito de ao autnomo e abstrato, considerando que ele s existir, verdadeiramente, quando no processo estiverem presentes condies que o legitimem, isto , que surgisse uma situao de fato contrria ao direito, que pudesse ser resolvida somente pelas vias jurisdicionais.

As condies da ao para a teoria ecltica so:

a) possibilidade jurdica do pedido;

b) legtimo interesse;

c) legitimao para agir.

O erro fundamental dessa teoria est na confuso que ela faz entre ao e direito subjetivo. A ao deve ser um agir conforme o direito; e, admitindo-se que todos tenham direito subjetivo de acesso aos tribunais, natural que todos possam exerc-lo. Se o direito de acesso aos tribunais abstrato e outorgado a todos indistintamente, lgico ser a ao que lhe compete igualmente abstrata e condicionada.

Classificao das aes

Segundo Moacyr Amaral dos Santos, a ao tem, por objetivo, obter do rgo judicirio uma deciso ou providncia jurisdicional assecuratria de uma pretenso. Ela provoca a tutela jurisdicional do Estado, quanto a uma pretenso e tal tutela exprime-se por uma providncia jurisdicional.

A tutela jurisdicional se manifesta por meio de medidas cautelares ou preventivas. A tutela jurisdicional, sob a forma de deciso, pressupe um processo de conhecimento; a de execuo reclama atos executrios, que realizem a sentena proferida em ao de conhecimento ou ttulos extrajudiciais a que a lei atribui eficcia executiva; a tutela jurisdicional cautela visa acautelar interesses das partes em perigo pela demora da providncia jurisdicional de conhecimento ou de execuo.

Conforme se trate de tutela jurisdicional de conhecimento, de execuo, preventiva ou cautelar, classificam-se as aes em de conhecimento, de execuo e cautelares.

Concluso

Como podemos verificar no decorrer do trabalho, toda a discusso sobre teorias da ao contribuiu para a evoluo do direito processual. Formaram-se diversas correntes e algumas das teorias acabaram por no serem mais aceitas. A doutrina dominante conceitua ao como um direito subjetivo. Ao longo dos tempos, com o estudo das teorias da ao, chegou-se ao conceito de ao finalmente.

Quanto classificao das aes, vimos que a tutela jurisdicional, sob a forma de decises, pressupe um processo de conhecimento, a de execuo reclama atos executrios, que realizam a sentena proferida em ao de conhecimento ou ttulos extrajudiciais e a tutela jurisdicional cautelar visa acautelar interesses das partes em perigo de demora da providncia jurisdicional de conhecimento ou de execuo.

Atravs deste estudo, tem-se uma noo a respeito do direito processual civil, bem como sua evoluo e autonomia frente ao direito material subjetivo.

Referencias Bibliogrficas: Cndido R.. Teoria Geral do Processo. 1997. MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. Saraiva, v.1. SILVA, Ovdeo A. B.. Teoria Geral do Processo Civil. 1997.